wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0327民初503号原告：凤冈县鑫诚小额贷款有限公司，地址：凤冈县龙泉镇金苑小区，统一社会信用代码91520327051905336K。法定代表人：张世刚，公司执行董事。委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浪浪，贵州顺世律师事务所律师。被告：肖彬，男，1978年11月23日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，个体，原告凤冈县鑫诚小额贷款有限公司诉被告肖彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧亚和余浪浪、被告肖彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金人民币500,000元，并支付借款利息（按借款本金500,000元，以每月18‰的利率计算，自2015年11月27日起至该款履行完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与陈天其于2015年11月27日签订书面《借款合同》，约定陈天其向原告借款人民币500,000元，并约定借款月利率为18‰；同日，被告以车牌号为贵Ｃ×××××号的奥迪牌小型普通客车一辆对该债务提供担保。随后，陈天其和被告均未向原告偿还本金及利息。现因债务人陈天其死亡，也无其他财产。据此，原告为保障自身的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖彬辩称，原告诉称不实，我不同意原告的诉讼请求。其理由如下：陈天其生前与原告签订的借款与我无关，如果2015年11月27日签订的《借款合同》发生了真实的现金交易，我愿意承担保证责任。因2015年11月27日所签订的《抵押借款合同》是对同日陈天其与原告签订的《借款合同》提供担保，其借款根本没有实际发生，为此，我不承担担保责任。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告提供的《借款合同》、《借条》、转账流水清单、《抵押借款合同》、抵押担保承诺书，被告均不予认可，认为缺乏关联性。本院认为，原告提供的上述证据，真实性予以认定，对其证明目的不予认定。根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：2014年3月2日，陈天其（已死亡）向原告书写《借条》一张，借款金额500,000元，约定于2014年6月2日归还本金及利息，逾期承担按每日百分之一的罚息。在《借条》正文右下方署名借款人：陈天其，并加盖了“凤冈县君达汽车保养有限公司”印章。2014年3月3日，扣除利息17,500元后，原告通过银行转账方式向陈天其提供的账户汇款482,500元。2015年11月27日，原告与陈天其签订《借款合同》，合同约定：借款金额500,000元，约定月利率18‰，期限：自2015年11月27日至2016年11月26日，放款日为2015年11月28日。同日，原告法定代表人张世刚、陈天其、被告肖彬共同签订《抵押借款合同》，被告肖彬承诺对陈天其于2015年11月27日签订的《借款合同》用贵Ｃ×××××号小车提供抵押担保（未办理抵押手续），分期用款计划为2015年11月28日。现借款人陈天其于2016年10月因交通事故意外身亡。为此，双方发生纠纷，原告诉来本院，提出如前所诉。庭审中，原告认为，2015年11月27日陈天其与原告签订的《借款合同》是对2014年3月2日借款的补充，被告不予认可，双方发生分歧。经征求原告意见，原告不同意申请追加凤冈县君达汽车保养有限公司和陈天其的继承人参加诉讼。另查明，2017年1月18日原告向本院申请诉前财产保全，请求对肖彬名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为贵Ｃ×××××号）予以保全。同日，本院作出（2017）黔0327财保1号民事裁定书，裁定对肖彬名下的奥迪牌小型普通客车（车牌号为贵Ｃ×××××号）予以查封。申请费3,020元，由凤冈县鑫诚小额贷款有限公司负担。本院认为，本案的争议焦点是：2015年11月27日，原、被告签订的《抵押借款合同》，是否对陈天其于2014年3月2日向原告的借款发生溯及力并承担担保责任的问题。从庭审查明的事实来看，2014年3月2日，陈天其向原告书写《借条》一张，借款金额500,000元，约定于2014年6月2日归还本息。2014年3月3日，原告预先扣除利息17,500元后，通过银行转账方式向陈天其提供的账户汇款482,500元。在《借条》下面的落款处有借款人陈天其的签名，并加盖了“凤冈县君达汽车保养有限公司”印章。对于该款原告认为是陈天其的个人借款，为什么加盖“凤冈县君达汽车保养有限公司”印章，自己并不清楚，也不能作出合理解释。2015年11月27日，原告与陈天其签订的《借款合同》载明，陈天其向原告借款金额500,000元，借款期限自2015年11月27日至2016年11月26日，放款日为2015年11月28日；但事实上借款并未实际交付，在被告不予认可的情况下，不能当然的理解为2015年11月27日签订的《借款合同》就是陈天其2014年3月2日的借款。同时，被告认为2015年11月27日签订的《抵押借款合同》是对当天签订的《借款合同》提供抵押担保，并非是对陈天其2014年3月2日的借款提供担保。庭审中双方各执一词，原告未提供证据证明，在原告与陈天其签订《借款合同》后，合同所指向的借款并未实际交付。为此，原告就保证责任的特别约定负有举证义务，否则要承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告凤冈县鑫诚小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告凤冈县鑫诚小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙再学二〇一七年四月一日书记员  田维政
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执恢39号
申请执行人：徐鹏涛，男，47岁。
被执行人：代玉岩，男，47岁。
本院在执行徐鹏涛与代玉岩民间借贷纠纷一案过程中，扣划被执行人工资14396元，此款支付申请执行人14293元，交执行费103元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人徐鹏涛与被执行人代玉岩民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）黑0521民初1805号民事判决确定的内容和申请执行人的申请，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一八年二月二十三日
书记员 迟 朋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1217号
罪犯马伊奴四，男，1983年4月26日出生，回族，甘肃省积石山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2007年7月12日作出（2007）红刑初字第45号刑事判决，以被告人马伊奴四犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第826号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马伊奴四的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伊奴四减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年1月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1217号
罪犯杨光，男，1990年5月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年三月二日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯杨光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第2655号
原告方钦渠。
委托代理人张兴来、王凤玖。
被告赵福升。
被告王玉伦。
被告孙广勋。
原告方钦渠诉被告赵福升、王玉伦、孙广勋民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方钦渠的委托代理人张兴来到庭参加诉讼，被告赵福升、王玉伦经本院公告送达开庭传票、被告孙广勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方钦渠诉称，2012年4月7日，被告赵福升以做生意资金紧张为由，从原告处借款100000元，双方约定借款期限为30日，若逾期偿还按同期银行贷款利率的四倍计息，同时为保证借款的按期偿还，被告王玉伦、孙广勋自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。以上借款到期后，被告未按约偿还借款本金及逾期利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款100000元，并支付逾期利息（自逾期之日起按同期银行贷款利率四倍计息），诉讼费用由被告负担。
被告赵福升、王玉伦、孙广勋未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月7日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：出借方方钦渠（以下简称甲方），借款方赵福升（以下简称乙方），保证方王玉伦、孙广勋（以下简称丙方），1、借款金额人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00元；2、借款期限自2012年4月7日始至2012年5月6日止；3、丙方自愿为乙方的保证人，对乙方的借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；4、乙方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，对逾期后未偿还的本金利息按同期银行贷款利率的四倍计息，同时乙方应按借款本金的20%承担违约金。被告王玉伦、孙广勋作为保证人在借款合同上签名、捺印，自愿为该笔借款提供担保。同日，被告赵福升为原告出具支款单一份，内容为：支到人民币（大写）玖万伍仟元整￥95000.00元，借款农信卡6223190713327929张观壮，同意现金打入此卡。原告委托案外人宋金彩通过寿光农村商业银行转账交付被告赵福升指定的案外人张观壮账户中95000元。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款合同、支款单、寿光农村商业银行个人业务转账回单、案外人宋金彩出具的证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告赵福升借款后未按约定期限返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持，但借款数额以本院查明为准。原、被告双方签订借款合同约定借款金额为100000元，被告赵福升为原告出具的支款单上载明的金额为95000元，原告委托案外人宋金彩亦转入被告赵福升指定的账户中95000元，原告主张通过现金方式另行交付5000元，但未提交相关证据证实，故本院认定该笔借款的实际金额为95000元。被告赵福升未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。因双方当事人约定了逾期利息的计算方法，原告要求被告自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王玉伦、孙广勋作为保证人，依据约定，应当对被告赵福升的该笔借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵福升追偿。被告赵福升、王玉伦、孙广勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵福升返还原告方钦渠借款95000元，并支付逾期利息（本金95000元，自2012年5月7日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行；
被告王玉伦、孙广勋对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵福升追偿；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担120元，被告负担2180元。公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖树栋
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2907号
原告：梁明锋，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社，住所地:广东省开平市大沙镇西湾大岭头村。
负责人：梁炎芳，大岭头村村民小组长。
原告梁明锋与被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社（以下简称大岭头合作社）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁明锋、大岭头合作社的负责人梁炎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明锋向本院提出诉讼请求：1、请求大岭头合作社支付拖欠的材料货款89500元及利息17435元，共计106935元；2、本案的诉讼费由大岭头合作社负担。事实和理由：2016年6月1日，大岭头合作社进行村民环境整治工程，并在梁明锋处购买石子、石粉、水泥等材料，双方约定工程结束后进行结算。2016年11月10日，整个环境整治工程竣工。工程竣工后，梁明锋与大岭头合作社对材料货款进行了结算，但大岭头合作社尚有94500元的货款未支付给梁明锋。2017年1月26日，梁明锋与大岭头合作社签订了《还款协议书》，协议书约定大岭头合作社要在2017年5月31日前还清材料货款给梁明锋。在约定的还款到期后，经梁明锋催促，大岭头合作社于2017年7月14日支付了5000元材料款给梁明锋，剩余89500元，经梁明锋催促，大岭头合作社均以种种理由推脱。
被告大岭头合作社辩称，确认欠梁明锋货款89500元，梁明锋请求利息过高，应按银行同期贷款利率计算。
原告梁明锋围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,被告大岭头合作社无异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：从2016年6月1日开始，大岭头合作社进行村面环境整治工程，至2016年11月10日竣工。期间，大岭头合作社向梁明锋购买石子、石粉、水泥等材料，但没有付清材料款。2017年1月26日，大岭头合作社作为债务人与债权人梁明锋等11人签订一份《还款协议书》确认欠梁明锋材料款94500元，并承诺于2017年5月31日前支付，逾期支付的，从逾期之日起按逾期欠款每日支付2‰滞纳金。协议签订后，大岭头合作社于2017年7月14日支付5000元材料款给梁明锋，余下欠款89500元一直没有支付，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：大岭头合作社是否拖欠梁明锋材料款，欠款金额是多少，应否支付利息，利息应如何计算？本案是合同纠纷。梁明锋提交的2017年1月26日《还款协议书》，是梁明锋与大岭头合作社基于一定时期以来发生的债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议，双方对于《还款协议书》中确定的欠款金额94500元未提出异议。因此，《还款协议书》是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债权债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”大岭头合作社与梁明锋签订上述《还款协议书》后，只支付了5000元材料款，尚欠89500元材料款未能支付给梁明锋，依法应予支付。
关于应否支付利息，利息应如何计算。大岭头合作社未按《还款协议书》约定付清拖欠的材料款给梁明锋，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”梁明锋依据《还款协议书》第三条“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的2‰向甲方支付滞纳金。”的约定，请求大岭头合作社以欠款金额89500元按每日2‰支付逾期付款利息，根据公平原则和诚实信用原则，梁明锋的实际损失及预期利益应为大岭头合作社逾期付款造成的资金占用期间的利息损失，梁明锋请求按每日2‰支付利息，应当认定为过高，应适当予以调整，故利息调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付较为合适。
综上所述，大岭头合作社应支付拖欠的材料款89500元及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息给梁明锋。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付拖欠的材料款89500元及利息（自2017年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，以89500元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告梁明锋；
二、驳回原告梁明锋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438.70元（原告梁明锋已预缴纳），由原告梁明锋负担341.70元，被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社负担2097元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初2907号原告：梁明锋，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社，住所地:广东省开平市大沙镇西湾大岭头村。负责人：梁炎芳，大岭头村村民小组长。原告梁明锋与被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社（以下简称大岭头合作社）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁明锋、大岭头合作社的负责人梁炎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明锋向本院提出诉讼请求：1、请求大岭头合作社支付拖欠的材料货款89500元及利息17435元，共计106935元；2、本案的诉讼费由大岭头合作社负担。事实和理由：2016年6月1日，大岭头合作社进行村民环境整治工程，并在梁明锋处购买石子、石粉、水泥等材料，双方约定工程结束后进行结算。2016年11月10日，整个环境整治工程竣工。工程竣工后，梁明锋与大岭头合作社对材料货款进行了结算，但大岭头合作社尚有94500元的货款未支付给梁明锋。2017年1月26日，梁明锋与大岭头合作社签订了《还款协议书》，协议书约定大岭头合作社要在2017年5月31日前还清材料货款给梁明锋。在约定的还款到期后，经梁明锋催促，大岭头合作社于2017年7月14日支付了5000元材料款给梁明锋，剩余89500元，经梁明锋催促，大岭头合作社均以种种理由推脱。被告大岭头合作社辩称，确认欠梁明锋货款89500元，梁明锋请求利息过高，应按银行同期贷款利率计算。原告梁明锋围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,被告大岭头合作社无异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：从2016年6月1日开始，大岭头合作社进行村面环境整治工程，至2016年11月10日竣工。期间，大岭头合作社向梁明锋购买石子、石粉、水泥等材料，但没有付清材料款。2017年1月26日，大岭头合作社作为债务人与债权人梁明锋等11人签订一份《还款协议书》确认欠梁明锋材料款94500元，并承诺于2017年5月31日前支付，逾期支付的，从逾期之日起按逾期欠款每日支付2‰滞纳金。协议签订后，大岭头合作社于2017年7月14日支付5000元材料款给梁明锋，余下欠款89500元一直没有支付，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：大岭头合作社是否拖欠梁明锋材料款，欠款金额是多少，应否支付利息，利息应如何计算？本案是合同纠纷。梁明锋提交的2017年1月26日《还款协议书》，是梁明锋与大岭头合作社基于一定时期以来发生的债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议，双方对于《还款协议书》中确定的欠款金额94500元未提出异议。因此，《还款协议书》是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债权债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”大岭头合作社与梁明锋签订上述《还款协议书》后，只支付了5000元材料款，尚欠89500元材料款未能支付给梁明锋，依法应予支付。关于应否支付利息，利息应如何计算。大岭头合作社未按《还款协议书》约定付清拖欠的材料款给梁明锋，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”梁明锋依据《还款协议书》第三条“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的2‰向甲方支付滞纳金。”的约定，请求大岭头合作社以欠款金额89500元按每日2‰支付逾期付款利息，根据公平原则和诚实信用原则，梁明锋的实际损失及预期利益应为大岭头合作社逾期付款造成的资金占用期间的利息损失，梁明锋请求按每日2‰支付利息，应当认定为过高，应适当予以调整，故利息调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付较为合适。综上所述，大岭头合作社应支付拖欠的材料款89500元及按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息给梁明锋。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付拖欠的材料款89500元及利息（自2017年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，以89500元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告梁明锋；二、驳回原告梁明锋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438.70元（原告梁明锋已预缴纳），由原告梁明锋负担341.70元，被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社负担2097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇一七年十一月一日书 记 员  曹静仪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民宣字第00002号
申请人邓俊丹，女，汉族，1999年1月1日生，住河南省确山县。
申请人邓豪杰，男，汉族，2006年11月5日生，住址同上。
法定代理人张守梅，女，汉族，住址同上，系邓俊丹、邓豪杰的祖母。
委托代理人邓书成，男，汉族，1963年8月5日生，住河南省确山县。
被申请人王连青，女，汉族，1975年5月19日生，住河南确山县。
申请人邓俊丹、邓豪杰要求宣告被申请人王连青失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓俊丹、邓豪杰称：申请人邓俊丹、邓豪杰与被申请人王连青系母子关系，因被申请人在2001年外出至今下落不明。根据法律规定，特向法院申请宣告王连青失踪。
经查：被申请人王连青，女，1975年5月19日生，汉族，住河南省确山县××刘龙集村××组，身份证号，系申请人邓俊丹、邓豪杰母亲。2011年王连青外出至今下落不明已满二年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月23日在《河南日报》上发出寻找王连青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王连青仍然下落不明。
本院认为，被申请人王连青下落不明已满两年，符合宣告失踪的法律规定。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王连青失踪；
二、指定张守梅为失踪人王连青的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈潇潇
二〇一五年十月二十七日
书记员 方欢欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18419号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈根宾，男，1977年11月25日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈根宾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈根宾系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,417.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,417.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18419号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈根宾，男，1977年11月25日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈根宾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈根宾系其行信用卡持卡人。截至2016年3月11日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,417.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,417.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年三月二十五日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2250号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：李虎，男，汉族，成年人，四川省兴文县人，住兴文县。
�告宜宾安洁物业管理有限公司与被告李虎物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 郭美宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 清
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执51号
申请执行人王立新，干部，住明水县。
被执行人杨波，干部，住明水县。
被执行人刘明，干部，住明水县。
申请执行人王立新诉被执行人杨波、刘明民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王立新于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨波、刘明无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第1188号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 许雅慧
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执51号
申请执行人王立新，住明水县。
被执行人杨波，现住明水县。
被执行人刘明，现住明水县
申请执行人王立新诉被执行人杨波、刘明民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王立新于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨波、刘明无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第1188号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一六年四月二十八日
书记员 许雅慧
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第462号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。住所地：定陶县陶驿路C段*****号。
负责人韩鹏，该行行长。
委托代理人崔胜清，男。
被告刘化海，农民。
被告王会苗，农民。
被告司玉品，农民。
被告刘少青，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（以下简称“农行定陶支行”）与被告刘化海、王会苗、司玉品、刘少青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行定陶支行委托代理人崔胜清到庭参加了诉讼，被告刘化海、王会苗、司玉品、刘少青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行定陶支行诉称：原告于2012年8月4日与借款人刘化海签订农户借款合同，并于当日向其发放贷款30000元，期限一年，被告司玉品、刘少青为该笔贷款提供了连带保证担保，有连带还款责任。贷款到期后，原告对借款人及担保人进行了催收，被告一直未偿还。故起诉要求被告连带清偿原告借款本金30000元及按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息。
被告刘化海、王会苗、司玉品、刘少青未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、农行定陶支行组织机构代码证一份，证明原告为合法注册登记组织。2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款、担保关系合法。3、被告刘化海、王会苗、司玉品、刘少青的身份证复印件四份，证明四被告的身份。4、常住人口登记卡一份，证明被告刘化海和被告王会苗是夫妻关系。5、中国农业银行记账凭证一份，证明贷款额度到期日为2013年8月3日，原告按约定于2012年8月4日将30000元借款打到了被告刘化海提供的借记卡中。
根据前述证据，本院确认以下事实：被告刘化海为购太阳能于2012年8月4日和原告农行定陶支行签订了农户借款合同，合同约定：贷款人按合同约定方式将贷款发放至借款人银行卡中，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，期限一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原告农行定陶支行依约定于2012年8月4日向被告刘化海认可的银行卡中转存了30000元，履行了支付借款的义务。被告司玉品、刘少青为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经原告农行定陶支行催要，被告刘化海至今未予偿还。被告刘化海与被告王会苗是夫妻关系。
本院认为，被告刘化海与原告农行定陶支行签订借款合同后，原告按约定将30000元转存到了被告刘化海确认的银行卡中，履行了支付借款的义务。被告刘化海应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告刘化海未按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告刘化海借款是夫妻关系存续期间因共同生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告刘化海、王会苗应共同偿还，被告王会苗应对该笔借款承担连带清偿责任。被告司玉品、刘少青为被告刘化海的借款提供了连带责任保证，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告刘化海、王会苗共同偿还借款本金和利息及要求被告司玉品、刘少青承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化海、王会苗共同返还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行借款30000元并支付利息（利息计算自2012年8月4日起，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，逾期利息从2013年8月4日起在借款执行利率基础上上浮30%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止），于本判决生效后三日内付清；
二、被告司玉品、刘少青对上述借款本息负连带清偿责任；
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，财产保全费人民币320元，以上共计人民币595元，由被告刘化海、王会苗、司玉品、刘少青负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十月二十一日
书记员 马晓强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1129号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县托里镇叶里斯南也肯村。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学清，住新疆维吾尔自治区精河县。
申请再审人精河县汇达矿产资源有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人张学清土壤污染责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，汇达公司于2016年5月13日到本院接受询问。本院现已审查终结。
汇达公司申请再审称：一审法院违反法定程序，且认定事实不清、适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由如下：一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院没有向我公司送达民事起诉状副本，致使我公司无法应诉答辩和参与庭审。2、一审法院错写我公司名称，没有进行补正。一审法院错将我公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，没有下达补正裁定。二审法院直接以”精河县汇达矿产资源有限公司”名称下判，没有纠正一审判决的笔误。
二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》不能作为定案依据。⑴一审法院委托鉴定时间是2014年12月初，棉花已经采摘完毕，不具备鉴定（现场）条件。⑵鉴定意见认定的受污染面积、损失数额等缺乏依据；分析说明理由全是抄袭自治区环境监测总站报告，缺乏鉴定机构独立、科学、令人信服的分析意见。2、我公司存在法定免责事由。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中的洪灾属于不可抗力，我公司也是受害方，我公司不应当承担责任。3、将全部损失都归责于我公司，显失公平。事件发生后，我公司采取了措施防止污染扩大，而且油污对于农作物生长影响有限；我公司认为农作物损失，95%以上原因是水灾造成的。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决；（二）一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误。
一、关于一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决的问题。
二审法院已经就送达民事起诉状问题进行审查，汇达公司所称没有收到起诉状副本与送达回证记载不符。况且，在已经签收开庭传票的情形下，即便汇达公司未收到民事起诉状副本，也不能成为拒绝出庭应诉的事由。一审法院确实将汇达公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，二审法院发现并在二审判决中已经纠正，且并不影响本案的实体判决结果。因此，汇达公司的此项申请再审事由，本院不予支持。
二、关于一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误的问题。
1、关于新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》是否能够作为定案依据的问题。汇达公司收到开庭传票，无故不参加一审庭审和委托鉴定；二审时，鉴定人员已经出庭接受汇达公司的质询，并就有关问题进行答复。汇达公司就该鉴定意见不应采信的申请再审事由，未能提供切实有力的证据加以证实，本院不予支持。2、关于汇达公司主张的免责事由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，该条对因不可抗力造成他人损害如何承担责任作出规定。据此，”不可抗力”作为免责事由的条件应当严格把握，即只有侵权人对损害的发生没有过错，不可抗力是损害发生的唯一原因时，免责事由方可成立。现汇达公司以本案构成不可抗力为由，主张依照上述法律规定免除责任。经审查，汇达公司在停产后未及时清理污染物排放池，导致洪灾发生时污染物泄露，造成土地污染损害后果。由此可见，汇达公司对损害结果的发生具有过错，本案并不符合不可抗力的免责条件。因此，本院对汇达公司主张免责的再审理由予以驳回。
综上，汇达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回精河县汇达矿产资源有限公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭 婷
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 布鲁更
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审53号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人徐宝顺，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连长城电器制造有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王建丽。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月14日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年3月14日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000379］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年4月26日，我局受理劳动者投诉大连长城电器制造有限公司存在拖欠1名劳动者2016年4月至2017年4月期间工资35425元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700420113]号限期整改指令书，大连长城电器制造有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连长城电器制造有限公司下达了大人社监理字［2017000379］-2号行政处理决定书，责令该单位补发劳动者2016年4月至2017年4月期间工资35425元。大连长城电器制造有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年1月10日，对大连长城电器制造有限公司下达大人社监催字［2017000379］-3号强制执行催告书，于2018年1月16日送达。大连长城电器制造有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连长城电器制造有限公司按照大人社监理字［2017000379］-2号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补发劳动者2016年4月至2017年4月期间工资35425元。
经审查查明，2017年7月3日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000379］-2号行政处理决定书，对被申请执行人大连长城电器制造有限公司作出补发劳动者顾翃鸷2016年4月至2017年4月期间工资35425元的行政处理决定。被申请执行人大连长城电器制造有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月16日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年7月3日作出的大人社监理字［2017000379］-2号行政处理决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0204行审53号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人徐宝顺，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连长城电器制造有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人王建丽。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年3月14日向本院申请执行行政处理一案，本院于2018年3月14日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2017000379］-2号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年4月26日，我局受理劳动者投诉大连长城电器制造有限公司存在拖欠1名劳动者2016年4月至2017年4月期间工资35425元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700420113]号限期整改指令书，大连长城电器制造有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连长城电器制造有限公司下达了大人社监理字［2017000379］-2号行政处理决定书，责令该单位补发劳动者2016年4月至2017年4月期间工资35425元。大连长城电器制造有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2018年1月10日，对大连长城电器制造有限公司下达大人社监催字［2017000379］-3号强制执行催告书，于2018年1月16日送达。大连长城电器制造有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连长城电器制造有限公司按照大人社监理字［2017000379］-2号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补发劳动者2016年4月至2017年4月期间工资35425元。经审查查明，2017年7月3日，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2017000379］-2号行政处理决定书，对被申请执行人大连长城电器制造有限公司作出补发劳动者顾翃鸷2016年4月至2017年4月期间工资35425元的行政处理决定。被申请执行人大连长城电器制造有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月16日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年7月3日作出的大人社监理字［2017000379］-2号行政处理决定。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一八年三月二十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1143号
原告刘舒，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告王恒林，居民。
被告山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
原告刘舒与被告王恒林、山东天马农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩松到庭参加诉讼，被告王恒林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，被告王恒林在天马公司施工过程中，累计拖欠原告加气砖款72065元，向原告出具《欠条》一张，虽经原告多次索要，被告均已无款为由拒绝偿还。请求人民法院判令被告偿还原告加气砖款72065元及利息17296元。
被告王恒林未答辩。
经审理查明：2014年10月份，被告王恒林在承建山东天马农业发展有限公司物流园项目工程施工过程中，购买了原告的部分加气砖，尚欠加气砖款72065元未付。2014年10月18日，被告王恒林向原告出具了内容为“今欠到加气砖人民币柒万贰千零陆拾伍元正（72065.元），欠款人王恒林2014.10.18”的欠条一份。原告催要未果，诉来本院。请求人民法院判令被告偿还原告加气砖款72065元及利息17296元。在庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息17296元的诉讼请求。
2015年5月10日，原告自愿撤回对被告山东天马农业发展有限公司的起诉。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的欠条等证据经质证后认定的，上述材料均附在案。
本院认为：被告王恒林购买原告刘舒的加气砖，其间为买卖合同关系，原告交付加气砖后，被告应按约定支付价款。原告出具的欠条载明尚欠原告加气砖款72065元，被告应按该数额支付。原告请求理由正当，应予支持。被告王恒林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒林偿还原告刘舒的加气砖款72065元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告王恒林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋占友
人民陪审员 常士峰
人民陪审员 孟祥金
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 磊
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初3531号
原告：山东君鹏节能科技有限公司。
委托代理人：李超培。
委托代理人：冯明旭。
被告：青岛建祥建设集团有限公司。
被告：高密市方圆置业有限公司。
本院在审理原告山东君鹏节能科技有限公司与被告青岛建祥建设集团有限公司、高密市方圆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东君鹏节能科技有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东君鹏节能科技有限公司撤回对被告青岛建祥建设集团有限公司、高密市方圆置业有限公司的起诉。
案件受理费365元，减半收取183元，诉讼保全费250元，由原告负担。
审判员 张勤昱
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1004号
罪犯方红安，男，生于1967年12月3日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年8月23日作出（2012）鄂阳新刑初字第00256号刑事判决，以被告人方红安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯方红安在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯方红安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省非税收入通用票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯方红安在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯方红安减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年四月二十六日
书记员 龚志娥
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督432号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求吴银武给付物业费646元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第433号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人海某，男，无业。曾因犯抢劫罪于1995年4月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六年，2000年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年10月10日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2005年1月6日刑满释放；因犯抢劫罪于2005年9月28日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被柳州市公安局柳北分局取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人海某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日23时许，被告人海某伙同李冰（系被告人海某交代，在逃）到柳州市柳北区保利大江郡附近的逸优咖啡店门前，趁无人注意之机，将被害人熊某停在此处的一辆雷爵牌电动车（车牌号：桂B×××××）盗走，尔后开至柳州市柳北区跃进路100号和兴园3栋4单元楼下藏匿。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币810元。
2015年9月10日，公安机关将被告人海某抓获归案，并从被告人海某处扣押了上述被盗电动车。
公诉机关认为，被告人海某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人海某在庭审中无异议，且有被害人熊某的报案陈述材料，证人李某的证言，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，天网监控照片，归案经过，情况说明，价格鉴定结论书，扣押物品清单，柳州市柳南区人民法院（2004）南刑初字第285号刑事判决书，柳州市柳南区人民法院（2005）南刑初字第313号刑事判决书，释放证明书，被告人海某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人海某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人海某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人海某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被盗雷爵牌电动车（车牌号为桂B×××××）一辆，依法发还被害人熊雪清。（现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一五年十二月四日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第433号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈涛。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人刘顺、刘晓丽，山东科誉律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]256号起诉书指控被告人陈涛犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉。被告人陈涛及其辩护人刘顺、刘晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日凌晨1时许，被告人陈涛在青岛市市北区××路×号×号楼楼下，以人民币500元的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）1克。
2014年10月9日23时许，孙某被查获到案，在侦查人员的安排下，孙某电话联系被告人陈涛，欲以人民币500元的价格向陈涛购买甲基苯丙胺1克，后被告人陈涛在约定地点（青岛市市北区××路×号×号楼楼下）准备再次贩卖冰毒给孙某时，被民警抓获，并当场查获白色晶体1包。随后民警在陈涛居住的青岛市市北区××路×号×号楼×户家中，查获白色晶体5包。上述6包白色晶体净重15.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈涛贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提交发破案经过及抓获经过，情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，户籍证明，证人孙某证言，被告人陈涛供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，现场检测报告书，毒品检验报告等证据证实。
被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人陈涛贩卖毒品2克，从家中搜出的10余克毒品构成非法持有毒品罪；2、被告人陈涛第二笔犯罪事实属于犯罪未遂；3、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈涛的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人陈涛到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人陈涛第二笔犯罪事实存在特情介入情形，可酌情予以考虑。被告人陈涛系以贩养吸，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，但量刑时可酌情考虑。故关于辩护人提出的被告人贩卖毒品2克，从家中搜出的10余克毒品构成非法持有毒品罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人陈涛第二次犯罪事实系未遂的辩护意见，经查，被告人陈涛供述及证人孙某证言证实，二人已经在电话中就毒品交易的时间、地点、数量和价格做了约定，并且被告人陈涛携带毒品到达交易地点，构成毒品犯罪的既遂，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人自愿认罪并如实供述的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2021年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱颜新
审判员 王 戈
审判员 曹克正
二〇一五年五月八日
书记员 袁升开
书记员 刘红红
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第482号
原告杨甲友，男，1977年7月26日出生，汉族，住禹城市。
被告刘培国，男，1970年10月1日出生，住禹城市。
被告宋淑华，女，汉族，1967年5月24日出生，住禹城市。
原告杨甲友诉被告刘培国、宋淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨甲友到庭参加诉讼，被告刘培国、宋淑华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨甲友诉称，刘培国在2012年3月31日下午借杨甲友现金10万元，并约定月利息0.02元，有宋淑华提供担保，借款后经原告多次催要，两被告均未偿还。要求被告偿还本金10万元及利息，被告承担起诉费、保全费。
两被告刘培国、宋淑华经依法传唤在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
审理查明，被告刘培国于2012年3月31日下午向原告杨甲友借款拾万元，约定月利率2%，借条中担保人宋淑华署名。原告杨甲友为主张权利提供借条一张，内容“今借到现金壹拾万元整，月息2%，刘培国。担保人宋淑华2012年3月31日下午。”庭审中原告杨甲友借款后没有给付利息及偿还本金。
本院认为，被告刘培国向原告杨甲友借款100000元，原告杨甲友提供借条证明，虽被告刘培国未到庭质证，双方的的借贷关系由被告书写的借条证明，原告杨甲友要求被告刘培国偿还借款壹拾万元，并按约定月息2%给付利息的请求，符合法律规定，应予支持，被告宋淑华作为此案借贷中的担保人，未超保证责任期限，对被告刘培国的借款应承担连带责任。被告刘培国、宋淑华经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案在查清事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘培国于判决生效后十日内偿还原告杨甲友现金100000元及利息，自借款之日起（2012年3月31日）按约定月利息2%计算至本判决生效之日止。
二、被告宋淑华对上述偿还义务承担连带责任，承担责任后有权向被告刘培国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘培国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 路冠顺
人民陪审员 邢庆俊
二〇一四年六月三日
书 记 员 肖 翠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17425号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：孙劲草，男，1975年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告郭之瑞与被告孙劲草民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告孙劲草经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还剩余借款本金人民币14,034元，偿还从2015年9月16日至实际归还之日的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2014年12月12日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)中介向原告借款51,851.78元，双方约定借款期限18个月(至2016年6月15日)，月利息336元，约定第一期归还本息3,275.80元，后每期归还本息共计3,214.22元(其中本金2,878.22元，利息336元)，2014年12月15日原告通过银行转帐方式向被告交付40,000元。被告借款后仅支付了9个月本息共计28,989.56元(本金25,965.56元、利息3,024元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院。
被告孙劲草未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年12月12日，被告通过嘉业投资公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款51,851.78元，双方约定借款期限18个月(至2016年6月15日)，月利息336元，约定约定第一期归还本息3,275.80元，后每期归还本息共计3,214.22元(其中本金2,878.22元，利息336元)。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权解除协议，要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介服务费后，于2014年12月15日通过银行转帐方式向被告交付40,000元。被告借款后仅支付9个月本息共计28,989.56元(本金25,965.56元、利息3,024元)，原告催讨余款不着，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款40,000元的事实，有双方签订的《借款协议》、还款事项提醒函、银行交易记录等证据为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请，本案的事实以原告提供的证据予以认定。现原告确认被告已归还借款本金25,965.56元，要求被告归还借款余款14,034元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息、罚息及违约金等合计标准低于双方约定，符合法律规定，本院一并予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙劲草于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款14,034元及利息(以14,034元为基数，按月利率2%标准自2015年9月16日计至付清日为止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告孙劲草负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 颖
人民陪审员 李静萍
人民陪审员 田万明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1300号
长沙展诚物业管理有限公司：
殷帅：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人殷帅物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3329号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1730号
申请执行人：何帮会，男，1966年9月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人：郑春琴，女，1975年1月16日出生，住浙江省三门县。
申请执行人何帮会与被执行人郑春琴追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01357号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人达成执行和解，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1730号
申请执行人何帮会
被执行人郑春琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01357号，依法向被执行人郑春琴发出执行通知书，责令被执行人郑春琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑春琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑春琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 李春才
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0187号
原告乔庆雄。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告李德银。
委托代理人汤永昌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告田兆燕。
原告乔庆雄诉被告李德银、田兆燕民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告乔庆雄的委托代理人程辉、被告李德银的委托代理人汤永昌到庭参加诉讼，被告田兆燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔庆雄诉称，两被告是夫妻关系，因经营需要曾多次向原告借款，2013年3月4日，经结算，被告累计借到原告60万元，约定借款期限六个月，月利率为千分之二十七点五，在2013年9月4日前还清本息。被告李德银向原告出具了借条，被告田兆燕为连带还款担保人。借款到期后，经原告多次催�，两被告一直拒不还款。现要求两被告连带偿还借款本金60万元及利息（自2013年3月4日起算至偿还完毕止）；诉讼费由被告承担。
被告李德银辩称，1、借款60万元是事实，借款期限和利率的约定也是事实，但约定的利率超过法律规定的标准，应最高按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算。2、李德银已于2013年11月28日归还原告12万元，被告认为该款为归还的本金，自11月28日之后的本金已不足60万元，利息应按实际本金计算。
被告田兆燕未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告李德银于2013年3月4日向原告乔庆雄借款60万元并出具了借据，约定月利率为27.5‰，还款期限为2013年9月4日。被告田兆燕为该笔借款提供了连带责任保证，约定担保期限直至借款本息还清为止。被告李德银于2013年11月28日归还原告12万元，余款至今未还。借款期间中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.60%。
以上事实有当事人陈述、借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德银向原告乔庆雄借款60万元，双方之间已形成合法的借贷关系。被告田兆燕为该笔借款提供连带责任保证，因双方对担保期间约定不明，故保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现借款期限已过，且在保证期间内，债权人有权要求借款人及连带责任保证人还款。被告李德银于2013年11月28日归还的12万元，原告认为全部为利息，被告认为全部是本金。因双方对该还款未作约定，应先偿还借款之日至还款之日的利息100426.67元（600000×269×0.056÷360×4），剩余部分19573.33元冲抵本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德银于本判决生效后10日内偿还原告乔庆雄借款578560元及利息（从2013年11月29日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告田兆燕对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9800元，由被告李德银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈春梅
审 判 员 路 艳
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年七月五日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保�范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法民发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4350号
原告：宋咏兰。
被告：周建华。
原告宋咏兰与周建华租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周建华偿还人民币1.22万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日前被告租用原告的汽车欠下1.22万元租金，被告出具凭据一份。后来，原告多次向被告催要上述款项，被告多次协商予以拖延，至今未果。原告认为，被告的上述行为系对原告合法权益的侵害，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋咏兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 赵广才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卞文婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1572号
罪犯庞一鸣，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市良庆区人民法院于2013年3月27日作出（2013）良刑初字第24号刑事判决，以被告人庞一鸣犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2012年9月19日至2024年9月18日，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉，经南宁市中级人民法院作出（2013）南市刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月5日送广西贵港监狱服刑。执行机关广西贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月20日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞一鸣在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯庞一鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。评为2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分102.67分。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月17日被判处有期徒刑一年，是累犯；原判判处该犯罚金一千元至今未缴纳。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞一鸣在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，结合该犯未履行原判罚金缴纳义务以及其改造表现的事实，对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庞一鸣减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年11月18日止），剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8423号
原告：陈万友，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄德城、许益龙，玉环县玉城法律服务法律工作者。
被告：刘惠（曾用名刘丽丽），女，1981年10月3日出生，汉族，住玉环县。
原告陈万友与被告刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈万友的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告刘惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告陈万友诉称：被告因资金周转困难需要向原告借款共计人民币19000元，分别于2009年11月18日借款人民币5000元、于2009年12月28日借款人民币10000元、于2010年1月3日借款人民币4000元，由被告向原告出具借条三份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币19000元，并支付按月利率0.5%计算利息自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告刘惠未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、被告协助查询户籍函原件各一份、借条原件三份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘惠于本判决生效后十日内偿还原告陈万友借款本
金计人民币19000元，并支付自2016年12月2日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告刘惠负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 钟辉军
人民陪审员 陈小红
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 黄艳治
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终608号
上诉人（原审原告）中农绿谷素食营养科技开发有限公司，住所地农安县。
法定代表人张淑萍，总经理。
委托诉讼代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所。
被上诉人（原审被告）杨成立，男，汉族，1970年4月30日出生，住农安县农安镇。
上诉人中农绿谷素食营养科技开发有限公司因与被上诉人杨成立劳动争议纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4681号民事判决；
二、本案发回吉林省农安县人民法院审理。
二审案件受理费10元，退回上诉人中农绿谷素食营养科技开发有限公司。
审 判 长 田素香
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张鹤馨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初883号
原告：侯光勇，男，汉族，1985年10月30日出生，郯城县红花乡固疃村，身份证号码：3713221985********，
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县郯东路133号
法定代表人：毛青，公司经理。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
原告侯光勇与被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（下称人财保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯光勇委托诉讼代理人盛学辉，被告人财保险公司委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯光勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损失70544.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日13时许原告侯光勇驾驶的鲁QV69**号自卸车沿232省道由南向北行驶至胜利新汪胜亚机械厂南时，与由北向南行驶柳雅千驾驶的鲁13/6673T号拖拉机发生碰撞。事故造成侯光勇受伤，两车不同程度损坏的事故，此次事故经交警部门认定，原告侯光勇负主要责任，柳雅千负次要责任。原告驾驶车辆在被告保险公司投保驾乘险且事故发生在保险期间内，事故发生后原告治疗花费大量费用，被告保险公司未能赔偿。综上，原告为了维护自己的合法权益依法提起诉讼，望法院依法予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求为77689元。
被告人财保险公司辩称，事故发生属实。事故车辆在我公司投保，车上人员责任险100000元，且投保了不计免赔，待核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效，无拒赔条件下，承担原告方有证据证明的合理合法损失，本案程序性费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实：被告人财保险公司对证据法医鉴定结论系单方委托，三期均过长，不予认可，二次手术费过高，待其实际发生后另行主张。请法庭预留五日时间，待公司审核后再决定是否重新鉴定。后被告未在法院规定的期间内提交书面申请，应视为其对权利的放弃，本院对有关提交的证据法医鉴定结论予以认定。
本院认为，原告侯光勇驾驶的车辆在被告人财保险公司处投保商业险车上人员责任险100000元，且投保了不计免赔，双方签订的保险合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在投保人已如约履行了交纳保险费义务后，被告亦应在投保的车辆发生保险事故的情形下按约定全面履行保险理赔义务。在保险有效期间内，保险车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告应当依照保险合同约定，在投保车上人员责任险限额内承担给付保险金的赔偿责任。被告在庭审中“对于原告所有的合理损失应按照本次事故中所负主要责任百分之七十的比例予以主张计算”的意见，本院认为，对保险双方来说，只要投保人履行了缴纳保费等合同义务，在保险有效期内发生保险事故，保险人就有义务在投保限额内对原告受伤的合理损失进行赔偿。被保险人在交通事故中所负的责任比例是划分其与第三者之间存在侵权民事法律关系的依据，与保险合同是两个不同的法律关系，故被告的意见不予采纳。原告二次手术费约8000元，因该项费用未实际发生，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，待该项费用实际发生后，原告可另行主张权利。
综上所述，原告要求被告在保额范围内赔偿医疗费27434.56元、误工费180日×183元=32940元、护理费90日×59.39元=5345.1元、营养费90日×30元=2700元、伙食补助费9日×30元=270元、鉴定费700元、交通费300元，共计69689.66元的部分，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十条、第四十八条、第六十五条、第六十六之规定，判决如下：
被告人财保险公司在投保车上人员责任乘客保险赔偿
限额内赔偿原告侯光勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计69689.66元。
二、驳回原告侯光勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月十日
书记员 尹文莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5963号
原告：郭某，男，1960年11月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告郭某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我为其垫付的电费157.05元，利息69.10元（2013年8月至2017年4月，157.05元×10‰×44个月），合计226.15元，利息计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2015年下半年，我在先锋乡变电所任电工职务，分管先锋乡孟家段村、倪家段村、张家伙房村、高家段村、太平村的各户抄表、收费、缴费工作，于每个月的20日开始对各户抄表，收取当月电费，月末之前向农电局结缴五个村的电费。2013年8月至11月，我为被告垫付电费36.55元，2014年8月，我为被告垫付电费69元，2014年9月，我为被告垫付电费51.50元，合计157.05元。此款经我多次索要，被告至今未给付。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举赤峰市阿鲁科尔沁旗农电局电费收据三枚，证明原告为被告垫付电费157.05元。
2017年4月6日，阿鲁科尔沁旗农电局先锋供电所出具证明一份，证实原告在包片期间为被告垫付电费157.05元。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的赤峰市阿鲁科尔沁旗农电局电费收据、阿鲁科尔沁旗农电局先锋供电所出具证明真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年至2015年下半年，原告在阿鲁科尔沁旗先锋乡供电所任电工职务，分管先锋乡孟家段村、倪家段村、张家伙房村、高家段村、太平村的各户抄表、收费、缴费工作。2013年8月至2013年11月、2014年8月、2014年9月，原告分别为被告垫付电费36.55元、69元、51.50元，合计157.05元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。被告在用电后应当及时交付电费，现原告代被告交付了电费，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，故对原告要求被告给付其代为交付的电费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未就利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告郭某代其交付的电费157.05元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告张某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初5963号原告：郭某，男，1960年11月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：张某，男，年龄不详，汉族，农民。原告郭某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我为其垫付的电费157.05元，利息69.10元（2013年8月至2017年4月，157.05元×10‰×44个月），合计226.15元，利息计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2015年下半年，我在先锋乡变电所任电工职务，分管先锋乡孟家段村、倪家段村、张家伙房村、高家段村、太平村的各户抄表、收费、缴费工作，于每个月的20日开始对各户抄表，收取当月电费，月末之前向农电局结缴五个村的电费。2013年8月至11月，我为被告垫付电费36.55元，2014年8月，我为被告垫付电费69元，2014年9月，我为被告垫付电费51.50元，合计157.05元。此款经我多次索要，被告至今未给付。被告未作答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举赤峰市阿鲁科尔沁旗农电局电费收据三枚，证明原告为被告垫付电费157.05元。2017年4月6日，阿鲁科尔沁旗农电局先锋供电所出具证明一份，证实原告在包片期间为被告垫付电费157.05元。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的赤峰市阿鲁科尔沁旗农电局电费收据、阿鲁科尔沁旗农电局先锋供电所出具证明真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年至2015年下半年，原告在阿鲁科尔沁旗先锋乡供电所任电工职务，分管先锋乡孟家段村、倪家段村、张家伙房村、高家段村、太平村的各户抄表、收费、缴费工作。2013年8月至2013年11月、2014年8月、2014年9月，原告分别为被告垫付电费36.55元、69元、51.50元，合计157.05元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。被告在用电后应当及时交付电费，现原告代被告交付了电费，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，故对原告要求被告给付其代为交付的电费的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未就利息的给付进行约定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告郭某代其交付的电费157.05元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告张某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年五月三十一日书记员  李 林
湖南省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执615号
被执行人宜章县梅田镇兴意煤款：
申请执行人王友良申请执行的宜劳人裁字（2016）第109号仲裁裁决书一案，在本院依法执行过程中，双方当事人达成执行和解；被执行人宜章县梅田镇兴意煤款主动履行了和解协议确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月三十日
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初第997号
原告：杨社珍，云梦县城关镇二小老师。
被告：宋想珍。
被告：陈柏民。
本院在审理原告杨社珍诉被告宋想珍、陈柏民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨社珍与被告宋想珍、陈柏民已经达成和解协议，本案纠纷已解决。原告杨社珍于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨社珍申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨社珍撤回起诉。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告杨社珍负担（已交纳）。
审判员 刘国平
二〇一六年十月九日
书记员 袁 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5632号
原告：吴旭明，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：郭军星，男，汉族，住仙居县。
原告吴旭明为与被告郭军星和郭伟仙民间借贷纠纷一案，于2017年10月9向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郭军星立即归还原告借款本金人民币30万元及利息（从2017年3月11日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、要求判令郭伟仙对上述款项负共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告吴旭明和郭伟仙到庭参加诉讼，被告郭军星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告吴旭明于2018年1月17日撤回对郭伟仙的起诉。
本院经审理认定，2013年10月10日，被告郭军星出具《借条》一份向原告借款人民币30万元，约定月利率为1.5%，每季结息，未约定借款期限。借款后，被告郭军星仅支付利息至2017年3月10日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭军星在本判决生效之日起十日内归还原告吴旭明借款本金30万元及利息（从2017年3月11日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6273元，由被告郭军星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一八年一月十七日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初5632号原告：吴旭明，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：郭军星，男，汉族，住仙居县。原告吴旭明为与被告郭军星和郭伟仙民间借贷纠纷一案，于2017年10月9向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告郭军星立即归还原告借款本金人民币30万元及利息（从2017年3月11日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、要求判令郭伟仙对上述款项负共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告吴旭明和郭伟仙到庭参加诉讼，被告郭军星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告吴旭明于2018年1月17日撤回对郭伟仙的起诉。本院经审理认定，2013年10月10日，被告郭军星出具《借条》一份向原告借款人民币30万元，约定月利率为1.5%，每季结息，未约定借款期限。借款后，被告郭军星仅支付利息至2017年3月10日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军星在本判决生效之日起十日内归还原告吴旭明借款本金30万元及利息（从2017年3月11日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6273元，由被告郭军星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴卫明人民陪审员  俞树标二〇一八年一月十七日代书 记员  郭潇奕附件：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初404号
原告：刘国利，男，1982年1月4日出生，汉族，现住阜城县。
被告：苏福义，男，1980年1月22日出生，汉族，现住景县。
刘国利与苏福义民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告刘国利于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国利的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 梁晓宁
二〇一八年三月二日
书记员 卢春玫
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民姚初字第126号
原告杨有伏，男。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市瑞龙汽配有限公司。
法定代表人：杨兴东。
委托代理人李卫国，河南新林州律师事务所律师。
原告杨有伏诉被告林州市瑞龙汽配有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日上午11时左右，原告在被告林州市瑞龙汽配有限公司炉台工作时，电解炉炉渣溅出，致原告面部和眼睛烧伤，结膜囊异物，右眼角膜挫伤，原告住安阳市眼科医院治疗57天，现右眼失明，留下了严重的残疾。请求：一、依法判决被告林州市瑞龙汽配有限公司赔偿原告杨有伏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计153934.07元（鉴定后变更）。
本院认为，根据原告的主张，被告系依法设立的企业法人，原告系被告员工，原告为被告提供有偿劳动，原被告依法建立的是用人单位和劳动者之间的劳动关系。原告在被告公司劳动过程中受伤，原被告关于医疗费及赔偿费用发生争议，该争议属于劳动争议，原告应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《工伤保险条例》及相关法律法规的规定主张权利。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨有伏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 超
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第849号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告朱照南。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告朱照南信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱照南银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱照南银行账户存款4万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施正星
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 璐
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初第2119号
原告高林波，男，1983年6月11日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市。
被告山西信达融通信息技术有限公司晋城分公司，住所地：晋城市城区。
负责人杨明，该分公司经理。
本院在审理原告高林波诉被告山西信达融通信息技术有限公司晋城分公司合同纠纷一案中，原告高林波于2016年10月19日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高林波申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高林波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高林波承担。
代理审判员 张 晖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 柴李娜