wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0041-1号
申请执行人李景春，农民。
申请执行人梁会厂，邳州市种子公司职工。
被执行人徐州益美源食品有限公司。住所地，邳州市议堂镇滨河工业园。
法定代表人潘文长，经理。
被执行人潘文长。
申请执行人李景春、梁会厂与被执行人潘文长、徐州益美源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年10月18日作出（2013）邳议民初字第0165号民事判决书：被告潘文长于本判决生效之日起十日内偿还原告李景春、梁会厂借款本金205万元、2012年11月26日结算之前的利息25万元、2012年11月26日起至判决确定给付之日止的利息（依本金205万元，按照中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算）。被告徐州益美源食品有限公司对被告潘文长承担的上述还款义务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26300元，保全费5000元，合计31300元，由被告潘文长、徐州益美源食品有限公司负担31000元，二原告负担300元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，现申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，已查封被执行人徐州益美源食品有限公司所有的位于邳州市议堂镇滨河工业园区、邳邳睢路东侧的国有土地使用权［土地使用权证号：邳国用（2006）第XXXX号］及该土地使用权上的厂房（房产证号：邳公房-
XXXXX**号），查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人涉案金额较大，且其法定代表人潘文长已经死亡，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议复执字第0041号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 星
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第191号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，无固定职业，住乌海市海南区幸福小区。户籍所在地乌兰察布市集宁区。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人郭某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年5月8日5时45分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙CAZ6**号轻型普通货车沿海勃湾区至海南区城市快速路由北向南行驶至11KM+700M处时，与中心隔离带路灯发生碰撞，致郭某某受伤、车辆及路灯损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。经抽取血液鉴定，被告人郭某某的血液中酒精含量为85.19mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后被告人已赔偿了自己所造成的损失。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车驾驶证查询、道路交通事故责任�定书及病情证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉驾后造成交通事故且负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第一项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年10月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年九月八日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第191号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人郭某某，男，出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，无固定职业，住乌海市海南区幸福小区。户籍所在地乌兰察布市集宁区。2015年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。被告人郭某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年5月8日5时45分许，被告人郭某某酒后驾驶蒙CAZ6**号轻型普通货车沿海勃湾区至海南区城市快速路由北向南行驶至11KM+700M处时，与中心隔离带路灯发生碰撞，致郭某某受伤、车辆及路灯损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人负事故的全部责任。经抽取血液鉴定，被告人郭某某的血液中酒精含量为85.19mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。事发后被告人已赔偿了自己所造成的损失。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表；被告人的供述；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车驾驶证查询、道路交通事故责任�定书及病情证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人醉驾后造成交通事故且负事故的全部责任，在量刑时从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条及第二条第一项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年10月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年九月八日书记员  贺庆杰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第663号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵x，男，31岁（1983年6月21日出生）。2008年9月27日，因盗窃经北京市公安局通州分局决定被行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）604号起诉书指控被告人赵x犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月18日22时30分许，被告人赵x酒后驾驶白色“金杯”牌小型普通客车由南向北行驶至本市通州区滨河路与运河大街交叉口北侧100米处时，撞到中心隔离护栏，致掉落的保险杆碎片与王×（男，25岁）驾驶的红色“森林人”牌小型越野客车相撞，造成二车损坏；经通州交通支队认定，被告人赵x负事故的全部责任；经抽血检验，被告人赵x体内酒精含量为166mg／100ml。
另经审理查明，被告人赵x已于诉前一次性赔偿被撞车辆一方全部经济损失共计人民币500元。
上述事实，被告人赵x在开庭审理过程中无异议，并有证人韩×、王×、赵×2的证言，被告人赵x的供述，辨认笔录，酒精检验报告，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、简易程序处理道路交通事故认定书、电话查询记录、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、交通事故解决协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵x无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵x到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵x曾因盗窃被行政处罚，此次酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人赵x积极赔偿被撞车辆一方的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人赵x犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年9月17日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 蕊
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1097号
原告：湖南省铁工建设集团有限公司
法定代表人：徐晓辉，该公司经理。
住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路38号东一时区*楼。
委托代理人（特别授权）：彭军，男，生于1981年1月15日，住四川省犍为县。
被告：郑渠，男，生于1974年9月13日，住四川省渠县。
原告湖南省铁工建设集团有限公司与被告郑渠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告湖南省铁工建设集团有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省铁工建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南省铁工建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1725元，减半收取计862元由原告湖南省铁工建设集团有限公司负担。
审 判 长 林治江
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 李良骥
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗 璇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第02168号
原告：孟富强。
被告：吴殿波。
被告：杨金岭。
原告孟富强与被告吴殿波、杨金岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由本院审判长王冬梅、代理审判员张镇尧、人民陪审员张欣祎组成合议庭共同审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孟富强撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，公告费800元，由原告孟富强承担。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 张欣祎
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王晓思
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大东民三初字第02168号原告：孟富强，男，1971年7月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：吴殿波，男1978年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杨金岭，男，1981年5月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告孟富强与被告吴殿波、杨金岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由本院审判长王冬梅、代理审判员张镇尧、人民陪审员张欣祎组成合议庭共同审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孟富强撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，公告费800元，由原告孟富强承担。审 判 长  王冬梅代理审判员  张镇尧人民陪审员  张欣祎二〇一六年六月十七日书 记 员  王晓思
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第03931号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人卫志刚，男，1978年7月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卫志刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3287号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卫志刚支付本金44192.40元及息费、一审案件受理费452元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第3287号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0353号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某某，男。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年3月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕，现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某某于2013年12月11日21时10分许，醉酒后无证驾驶牌号为豫AEXX**的二轮摩托车，沿江阴市祝塘镇文林河湘路由西向东行驶至河湘村西街32号门口地段时，车辆撞到前方同向行人李某某，造成车辆损坏，被告人王某某和李某某均受伤的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为2.06mg乙醇／ml血液。
肇事后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候江阴市公安局交通巡逻警察前来处理。
案发后，被告人王某某与李某某就交通事故民事损害赔偿达成协议：该事故造成经济损失共计人民币984元，由被告人王某某承担人民币900元，李某某承担84元。
另查明，案发当晚，被告人王某某与殷某、李某某等人在江阴市文林最高台大酒店吃晚饭，期间饮用红酒和白酒。
上述事实，被告人王某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述笔录，证人胡某某、李某某、李某某、殷某、李某某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，机动车和驾驶人信息查询结果单、接处警工作登记表，江阴市公安局出具物证检验报告，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，刑事案件侦破经过，人民调解协议书，被告人王某某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生轻微交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，建议从轻处罚的理由成立，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月3日起至2014年6月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年三月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执491-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人丁金海与陶荣宽、符志环民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣宽、符志环的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第408号
原告刘大江。
被告谢树荣。
原告刘大江诉被告谢树荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘大江到庭参加诉讼，被告谢树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘大江诉称，被告谢树荣因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张，言明借期为“2014年3月20日至2014年9月20日，到时未还，用赣Ｂ337**车辆抵押”到期后，原告多次催收无果，请求法院判决被告谢树荣尽快归还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢树荣未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年1月3日，被告谢树荣因种植西瓜需要资金周转向原告刘大江借款20000元，并于当日书写借条一张，约定借期为2014年3月20日至2014年9月20日。借款到期后，被告谢树荣未归还借款本息。经多次催收无着，原告刘大江于2015年3月24日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告刘大江的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭。被告谢树荣未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告刘大江要求被告谢树荣归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢树荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢树荣于判决生效后一个月内归还原告刘大江借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢树荣承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 袁 钦
审判员 李东香
审判员 卢建斌
二〇一五年十一月二日
书记员 李远航
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第408号
原告邱某，女，汉族。
被告申某某，男，汉族。
本院在审理原告邱某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告邱某以为了孩子考虑再给被告申某某一次机会为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回对被告申某某的起诉。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
审判员 朱 琳
二〇一五年二月十六日
书记员 赵文波
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第408号原告刘大江，男，1975年11月25日生，汉族，住上犹县。被告谢树荣，男，1986年11月11日生，汉族，住上犹县。原告刘大江诉被告谢树荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘大江到庭参加诉讼,被告谢树荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘大江诉称，被告谢树荣因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张，言明借期为“2014年3月20日至2014年9月20日，到时未还，用赣Ｂ×××××车辆抵押”到期后，原告多次催收无果，请求法院判决被告谢树荣尽快归还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。被告谢树荣未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年1月3日，被告谢树荣因种植西瓜需要资金周转向原告刘大江借款20000元，并于当日书写借条一张，约定借期为2014年3月20日至2014年9月20日。借款到期后，被告谢树荣未归还借款本息。经多次催收无着，原告刘大江于2015年3月24日诉至本院要求处理。以上事实，有原告刘大江的身份证复印件、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭。被告谢树荣未按期偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告刘大江要求被告谢树荣归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢树荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢树荣于判决生效后一个月内归还原告刘大江借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢树荣承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判长 袁 钦审判员 李东香审判员 卢建斌二〇一五年十一月二日书记员 李远航法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：13×××42
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初15号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人肖庆军，男，1990年5月29日出生于河南省林州市，汉族，专科文化程度，无业，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。同年4月7日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人肖庆军犯诈骗罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，肖庆军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2017年2月25日，在林州市枫桥迎客宾馆，被害人付某让被告人肖庆军使用肖庆军的智能手机通过京东白条帮助其操作套现，付某将自己的相关信息提供给肖庆军。事后，在2017年2月26日至2月27日期间肖庆军在付某不知情的情况下，先后通过手机网上操作，分五次骗取付某账号内的钱，共计14417元钱。
就上述事实，公诉机关提供了被告人肖庆军的供述；被害人付某的陈述；当事人基本信息等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人肖庆军以非法占有目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人肖庆军对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月25日，在林州市枫桥迎客宾馆，被害人付某让被告人肖庆军使用肖庆军的智能手机通过京东白条帮助其操作套现，付某将自己的相关信息提供给肖庆军。事后，在2017年2月26日至2月27日期间肖庆军在付某不知情的情况下，先后通过手机网上操作，分五次骗取付某账号内的钱，共计14417元钱。2017年3月17日肖庆军主动到林州市公安局开元派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。肖庆军退赔了付某的经济损失，取得了付某的谅解。
上述事实，被告人肖庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，林州市公安局物证照片、到案证明，调解协议书、撤诉谅解书、收款条，被害人付某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖庆军以非法占有目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。肖庆军主动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。肖庆军赔偿被害人付某的经济损失并取得了付某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于庭审中肖庆军认罪、悔罪，综合肖庆军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 张文根
人民陪审员 李艳青
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 瑜
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第131号
原告某公司。
法定代表人戴某，；
委托代理人孔某甲。
被告贾某。
委托代理人李某、魏某。
被告丰某。
委托代理人俞世海。
原告某公司与被告贾某、丰某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人戴某，被告贾某的委托代理人魏某，被告丰某的委托代理人俞世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年度，通过曲阜市陵城镇政府招商，我公司在陵城镇工业园兴建新厂。2013年10月4日，我公司与被告贾某签订钢结构车间的施工协议。由贾某承揽10135.25平方米钢结构车间工程，于2014年12月1日完工。约定施工过程中出现的一切责任事故均由贾某承担。施工过程中，贾某将该车分包给丰某。2014年11月10日下午1时左右，被告方的施工人员郑某甲在构筑厂房施工时摔下，经抢救无效死亡。我方与贾某多次联系，但其一直未到现场处理。在特殊情况下，我公司与死者亲属达成赔偿50万元的协议，并先行垫付了赔偿款。根据我公司与贾某的协议，我公司并无赔偿义务，贾某承揽了工程又将工程分包，故被告应返还我公司垫付款50万元。
被告贾某辩称，我与原告的合同为无效合同，我并无建筑资质，合同约定出现事故由一方承担违反相关规定。我不是死者的雇主，我已将工程中的打瓦工程转包给丰某，工人也是丰某召集雇佣的。我不应承担赔偿责任。
被告丰某辩称，原告赔偿死者是其自行赔偿，与我无关。我并不是死者的雇主，我们都是跟着贾某干活，应驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，原告某公司于2013年在曲阜市陵城镇工业园兴建厂区，并在2013年10月4日与被告贾某签订《施工承包协议》，约定由被告贾某承包钢结构车间的建设工程。双方约定工期为2013年10月4日-2013年12月1日。协议中同时约定：施工过程中出现一切责任事故均有承包方负担。后贾某又将该工程交于被告丰某等人具体施工。2014年11月10日下午1时许，该工地的施工人员郑某甲在工作过程中摔下，经抢救无效死亡。经死者亲属与原告协商，由原告一次性赔偿郑某甲亲属500000元。原告后向本院起诉，要求二被告支付自己垫付的赔偿款500000元。
另查明，死者郑某甲亲属有妻子翟某（1966年10月15日出生），儿子郑某乙（1985年11月15日出生），母亲孔某丙（1946年4月24日出生）。
本院认为，原告与被告贾某签订承包协议，将钢结构车间的建设工程发包给贾某。双方在协议中对于工程价款、工期、质量要求等均进行了约定，并且约定施工期间的一切责任事故由承包方负担。该协议是双方真实意思表示，且该协议已履行完毕。在施工过程中，该工地的工作人员郑某甲不慎摔下死亡。经协商，由原告向郑某甲的亲属支付了赔偿款50万元。原告系发包方，并非死者的雇主。根据承包协议，施工期间的事故应由贾某负担。原告在先行承担赔偿责任后，有权按照承包协议约定行使追偿权。故要求被告贾某承担赔偿责任符合法律规定及合同约定，应予支持。但其追偿权只能在法律规定范围内行使，对于超出法律规定范围的赔偿部分，原告无权向被告追偿。被告贾某主张自己又将工程转包给被告丰某，原告应向丰某追偿。但该主张涉及其与丰某之间的法律关系，而原告与丰某之间并无承包关系，其向丰某主张追偿权无法律及合同依据。贾某在承担赔偿责任后，如认为该赔偿责任应由他人承担，可以另行主张权利。被告贾某主张原告明知贾某无施工资质，仍将工程发包，存在选任过失，应承担一定责任。该主张符合法律规定，本院予以部分支持。死者郑某甲的各项损失应为：死亡赔偿金237640元，丧葬费23193元，被抚养人生活费95544元，共计356377元。应由被告贾某承担80%的赔偿责任，原告存在选任过失，自己应承担20%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、由被告贾某支付原告某公司垫付赔偿款285101.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告某公司负担3224元，被告贾某负担5576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔祥华
人民陪审员 曹丙龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 迁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执539号
申请执行人郑高山，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住福建省。
被执行人南靖县南冠文丰农业机械有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人罗文迁，总经理。
郑高山与南靖县南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）靖民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑高山于2016年4月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人南靖县南冠文丰农业机械有限公司尚欠申请执行人郑高山工资报酬人民币189000元未能履行。因以南靖县南冠文丰农业机械有限公司为被执行人的系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执539号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄冰梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑焦民初字第84号
原告李某某，女，1985年10月19日生。
委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告王某甲，男，1983年8月24日生。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李志到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某与被告王某甲2004年3月份经人介绍认识，于2005年12月16日办理了结婚登记，2006年8月3日婚生子王某丙出生，2010年1月8日婚生女王某乙出生。2009年原、被告共建房屋5间西屋，一间堂屋，价值约18万元。婚前原告陪送的嫁妆有创维牌电视机一台、十条被子、十条床单、大衣柜一个。被告外出务工常年不归，不支付孩子抚养费，致使原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，且无和好可能。为了维护原告的合法权益。请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子王某丙、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；被告返还原告婚前个人财产；涉案费用由被告承担。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理查明：2004年3月份，原告李某某与被告王某甲经人介绍认识，2005年12月16日办理了结婚登记。婚生子王某丙2006年8月3日出生，现在牛屯镇贺林村小学就读；婚生女王某乙2010年1月8日出生，现随原告生活。原被告常因家庭琐事发生矛盾，原告李某某于2012年12月份起诉要求离婚，后经其家人劝说撤诉。2013年正月，原被告因家务琐事发生矛盾后分居生活至今。2014年8月12日，被告王某甲署名欠条内容：“王彬欠李某某1200元，2014年8月16号下午给她，给过钱去离婚”。庭审后，原告李某某自愿放弃要求分割共同财产和个人财产。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的证据：婚姻登记记录证明一份、王某丙、王某乙出生医学证明各一份、2014年8月12号王彬（斌）署名的欠条一份、2012年李某某起诉王某甲的起诉状及法院口头裁定笔录一份、滑县某某镇某某村村民委员会证明一份，以及原告方出庭证人胡某某的证人证言予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
原告的出庭证人王某丁系原告的母亲，与原告存在利害关系，对其证言本院不予采信。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告李某某与被告王某甲结婚后，常因家务琐事发生矛盾，2012年12月26日原告曾起诉被告离婚，经劝说后撤诉，撤诉后双方并未和好，2013年正月份原被告双方发生矛盾分居生活至今，现原告再次起诉离婚，说明原告对被告的夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求离婚，证据充分，本院予以准许；原告要求抚养两个孩子，考虑到原被告及子女的实际情况，婚生子王某丙由被告抚养，婚生女王某乙由原告抚养为宜，因王某乙比王某丙小三岁又五个月，被告王某甲应给付王某丙与王某乙的年龄差距期间的抚养费，抚养费给付标准按上年度河南省农村居民人均纯收入的9416.10元／年的30%计算，9416.10元／年×30%×（3＋5／12）年＝9660.92元；原告自愿放弃其他诉讼请求，不要违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告王某甲离婚；
二、婚生子王某丙由被告王某甲抚养，婚生女王某乙由原告李某某抚养；被告王某甲于本判决生效后五日内给付原告李某某对王某乙三年又五个月的抚养费9660.92元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告王某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
人民陪审员 祁自月
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘玉重
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2423号
原告王桂荣，职业不详。
委托代理人张蠡。
委托代理人王建秋。
被告徐州安福房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道西段。
负责人范一峰，该公司董事长。
委托代理人杨进。
被告江苏祺尚商业发展有限公司，住所地丰县安福大厦1栋1单元801室。
法定代表人不详。
被告亓红，江苏祺尚商业发展有限公司负责人。
被告亓伟，职业不详。
第三人江苏欢乐买商贸有限公司，住所地丰县向阳南路东中阳大道北安福小区欢乐买安福店二楼。
负责人周恒昶，职务不详。
本院在审理原告王桂荣诉被告徐州安福房地产开发有限公司、江苏祺尚商业发展有限公司、亓红、亓伟，第三人江苏欢乐买商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王桂荣于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告王桂荣负担。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 孟 齐
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2423号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生，该公司法律顾问。
被告：谭文华。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告谭文华劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
审判员 张秀艳
二〇一四年七月七日
书记员 宋 霜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初1273号
原告王永凯，农民。
被告尔春波，农民，现在天津市李港监狱服刑。
被告运国辰，退休干部。
原告王永凯与被告尔春波、运国辰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。因出现中止诉讼情形，本案中止审理；后中止诉讼原因消除后，本案恢复审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告尔春波向原告借款95000元，双方约定借款期限为25天，运国辰给尔春波提供担保，并给原告写下欠条。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还借款，故原告起诉要求二被告偿还借款95000元、违约金及利息28500元，诉讼费由二被告负担。
被告尔春波辩称，原告所述借款属实，但本人现在无经济能力偿还。
被告运国辰辩称，本人给被告尔春波借款提供担保属实，但原告所述借款数额有误，不是95000元，而是60000元。本人现在有外债900余万元，承担还款责任不现实，故请求免除保证责任。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：1、原告署名、二被告署名并捺印的借款协议一份，时间为2014年3月28日。2、被告尔春波署名并捺印的收款条一份。二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系同村村民，原告与被告运国辰相识。2014年3月，被告尔春波通过被告运国辰介绍，分两次向原告借款95000元，用于偿还尔春波的其他债务，运国辰为尔春波提供担保。同月28日，尔春波给原告出具了95000元的收款条；同时，原告（甲方、出款人）、被告尔春波（乙方、借款人）、被告运国辰（丙方、担保人）签订了借款协议，约定：一、原告借给被告尔春波人民币95000元整。二、借款期限自2014年3月28日至2014年4月23日。如到期此款未能还清，乙方除还清剩余借款外，还应支付给原告违约金（剩余借款的30%）。三、本合同的借款担保方式为：担保人负本合同项下的全部责任。1、本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；……同时，借款协议还约定了其他事项。原告、二被告分别在借款协议上出款人、借款人、担保人处签字捺印。借款到期后，经原告多次催要欠款，二被告至今未还，故原告来院起诉。
诉讼中，经本院核算，原告请求的借款违约金及利息数额28500元（2014年4月24日至原告起诉之日2016年1月25日止），未超过按法律有关规定计算得出的数额。二被告均主张向原告借款的数额为60000元，原告否认，二被告对此未能提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了其与二被告签订的借款协议、被告尔春波书写的收款条，二被告也承认借款协议、收款条上的签名、指纹是二被告各自的签名、指纹，故上述借款协议、收款条能够证明原告与被告尔春波之间的借贷关系、以及被告运国辰为尔春波提供担保的事实，对此本院予以确认。债务应当清偿，借款到期后，经原告催要未果，据上述借款协议、收款条请求被告尔春波偿还借款95000元，理由充分，本院予以支持。依据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，原告请求的违约金及利息不违反法律规定，且原告请求的数额（28500元）也未超过按上述规定计算得出的数额，故本院予以支持。原、被告签订的借款协议对担保方式、范围均作出了明确的约定，据此协议约定，被告运国辰为被告尔春波提供的应为连带责任保证，故被告运国辰对上述借款及违约金、利息的偿还应承担连带责任。诉讼中，二被告虽均主张向原告借款的数额为60000元，但原告否认，二被告对此也未能提供证据，故本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尔春波于本判决生效后十日内偿还原告王永凯借款人民币95000元、支付违约金及利息28500元，共计123500元。被告运国辰对此款的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，已减半收取1385元（原告预交），由被告尔春波负担。缴纳时间同上，被告运国辰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年四月二十八日
书记员 张博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑二终字第61号
原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××3860。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2008年6月2日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月16日被假释，假释考验期自2010年7月16日起至9月18日止。因本案于2014年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人余某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年6月10日作出（2015）珠金法刑初字第231号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人余某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月21日13时许，被告人余某将“法轮功”光碟、小册子、传单等宣传品放置于珠海市平沙镇立新居委会门口，随后到平沙邮局一带向路人派发“法轮功”宣传品。15时30分许，民警将被告人余某查获，并当场从其身上查获光碟、小册子、传单、纸币、护身符等“法轮功”宣传品一批。经鉴定，从被告人余某身上查获的光碟、小册子、传单、护身符、人民币和其放置于立新居委会门口的光碟、小册子、传单，均为邪教组织“法轮功”宣传品。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人余某供述、证人陈某、谭某、卓某的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、假释证明单、鉴定意见、立新居委会门口录像光盘、物证等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人余某因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处过刑罚，现又实施传播宣扬“法轮功”的行为，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项的规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人余某判处有期徒刑三年。
对于原判决，上诉人余某提出如下上诉理由：1．其虽为“法轮功”学习者但未实施危害社会行为。2．其虽帮“法轮功”发传单但未强迫他人阅览传单。3．希望法庭考虑其年纪大、文化水平低，思想陈旧致对社会认识不足，且有老母亲需要照顾对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人余某所提的上诉理由，经查，上诉人余某在侦查阶段明确供述案发当日其将“法轮功”宣传品放置于居委会门口，是因为居委会是共产党控制，其要大家了解共产党是魔鬼、是邪党，还有让大家信法轮大法；其在平沙邮局门前一带向路人分发“法轮功”资料是想让路人清醒，不要做坏事害人。从上诉人余某身上查获和其放置于立新居委会的宣传品内容来看，不仅是宣扬“法轮功”而且具有明显的反动性，足以认定其实施的是宣扬邪教行为，具有明显的社会危害性。上诉人余某曾因传播“法轮功”宣传品受过刑事处罚，又传播“法轮功”宣传品，根据相关司法解释的规定应以利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚，而群众是否阅读邪教宣传品以及接受邪说对其定罪量刑并无影响。至于量刑，刑法规定利用邪教组织破坏法律实施的，应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院基于上诉人余某如实供述罪行，对其从轻处罚判处有期徒刑三年，已是法定幅度内的最低刑，量刑并无不当，上诉人余某的年龄、文化程度、家庭情况并不能成为对其从宽处理的理由。综上，上诉人余某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚文强
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 张超君
二〇一五年七月一日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六第、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上，书刊100册以上，光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准5倍以上，或者虽未达到5倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焉行执字第4号
申请执行人焉耆回族自治县人民政府，地址：新疆。
法定代表人席文海，职务：县长。
委托代理人张德安，系焉耆县国有土地房屋征收与补偿办公室主任。
被执行人阿布都热合曼*买买提，男，维吾尔族，1956年8月出生，居住新疆。
申请执行人焉耆回族自治县人民政府（以下简称焉耆县政府）向本院申请执行焉政房征补（2014）05号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
经查：焉耆县政府于2014年5月21日做出了焉政房征补（2014）05号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被执行人阿布都热合曼*买买提位于焉耆县XX路X号巷XX院X号房屋及附属物实施征收并按照规定予以补偿。该决定送达后，阿布都热合曼*买买提未在法定期间内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人焉耆县政府于2014年8月21日向被执行人阿布都热合曼*买买提进行催告，限期履行焉耆县人民政府房屋征收补偿决定，被执行人阿布都热合曼*买买提仍未在指定的期限内履行。因此，申请执行人焉耆县政府申请对焉政房征补（2014）05号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》强制执行。
本院认为，申请人申请强制执行的主体合法、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对焉耆回族自治县人民政府2014年5月21日做出的焉政房征补（2014）05号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由焉耆回族自治县人民政府组织实施。
审 判 长 丁剑波
审 判 员 祁云凯
人民陪审员 颜咏梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焉行执字第4号
申请执行人焉耆回族自治县人民政府，地址：新疆。
法定代表人席文海，职务：县长。
委托代理人张德安，系焉耆县国有土地房屋征收与补偿办公室主任。
被执行人阿布都热合曼*买买提，男，维吾尔族，1956年8月1日出生，居住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请执行人焉耆回族自治县人民政府（以下简称焉耆县政府）向本院申请执行焉政房征补（2014）05号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，�法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
经查：焉耆县政府于2014年5月21日做出了焉政房征补（2014）05号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被执行人阿布都热合曼*买买提位于焉耆县XX路X号巷XX院X号房屋及附属物实施征收并按照规定予以补偿。该决定送达后，阿布都热合曼*买买提未在法定期间内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人焉耆县政府于2014年8月21日向被执行人阿布都热合曼*买买提进行催告，限期履行焉耆县人民政府房屋征收补偿决定，被执行人阿布都热合曼*买买提仍未在指定的期限内履行。因此，申请执行人焉耆县政府申请对焉政房征补（2014）05号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》强制执行。
本院认为，申请人申请强制执行的主体合法、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对焉耆回族自治县人民政府2014年5月21日做出的焉政房征补（2014）05号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由焉耆回族自治县人民政府组织实施。
审 判 长 丁剑波
审 判 员 祁云凯
人民陪审员 颜咏梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）焉行执字第4号申请执行人焉耆回族自治县人民政府，地址：新疆。法定代表人席文海，职务：县长。委托代理人张德安，系焉耆县国有土地房屋征收与补偿办公室主任。被执行人阿布都热合曼·买买提，男，维吾尔族，1956年8月出生，居住新疆。申请执行人焉耆回族自治县人民政府（以下简称焉耆县政府）向本院申请执行焉政房征补（2014）05号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经查：焉耆县政府于2014年5月21日做出了焉政房征补（2014）05号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被执行人阿布都热合曼·买买提位于焉耆县XX路X号巷XX院X号房屋及附属物实施征收并按照规定予以补偿。该决定送达后，阿布都热合曼·买买提未在法定期间内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人焉耆县政府于2014年8月21日向被执行人阿布都热合曼·买买提进行催告，限期履行焉耆县人民政府房屋征收补偿决定，被执行人阿布都热合曼·买买提仍未在指定的期限内履行。因此，申请执行人焉耆县政府申请对焉政房征补（2014）05号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》强制执行。本院认为，申请人申请强制执行的主体合法、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对焉耆回族自治县人民政府2014年5月21日做出的焉政房征补（2014）05号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由焉耆回族自治县人民政府组织实施。审 判 长  丁剑波审 判 员  祁云凯人民陪审员  颜咏梅二〇一五年一月二十七日书 记 员  苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）焉行执字第4号申请执行人焉耆回族自治县人民政府，地址：新疆。法定代表人席文海，职务：县长。委托代理人张德安，系焉耆县国有土地房屋征收与补偿办公室主任。被执行人阿布都热合曼·买买提，男，维吾尔族，1956年8月1日出生，居住新疆巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人焉耆回族自治县人民政府（以下简称焉耆县政府）向本院申请执行焉政房征补（2014）05号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，�法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经查：焉耆县政府于2014年5月21日做出了焉政房征补（2014）05号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》，决定对被执行人阿布都热合曼·买买提位于焉耆县XX路X号巷XX院X号房屋及附属物实施征收并按照规定予以补偿。该决定送达后，阿布都热合曼·买买提未在法定期间内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人焉耆县政府于2014年8月21日向被执行人阿布都热合曼·买买提进行催告，限期履行焉耆县人民政府房屋征收补偿决定，被执行人阿布都热合曼·买买提仍未在指定的期限内履行。因此，申请执行人焉耆县政府申请对焉政房征补（2014）05号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》强制执行。本院认为，申请人申请强制执行的主体合法、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华�民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对焉耆回族自治县人民政府2014年5月21日做出的焉政房征补（2014）05号《焉耆县人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由焉耆回族自治县人民政府组织实施。审 判 长  丁剑波审 判 员  祁云凯人民陪审员  颜咏梅二〇一五年一月二十七日书 记 员  苗宇鑫
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初417号
原告：张志云，男。1934年7月22日生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。
委托代理人李海义，辽宁同方律师事务所律师。
被告赵伟，男，男，1957年9月6日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。
原告张志云与被告赵伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告张志云的委托代理人李海义，被告赵伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2009年5月4日原、被告签订一份土地转包合同，合同约定“今有昂邦牛村赵伟在铸造厂后院，去鱼场道东、养鸡房西3亩地转包给养鸡场张志云长期使用，每亩5000元，共15000元，有纠纷由转包人负责”该土地原告无法使用，被刘家新强占，刘家新的理由是该土地是胡台镇政府允许其使用的。根据《承包合同》中“有纠纷由转包人负责”的约定，该纠纷应由被告负责解决，但被告无力解决该纠纷。原告签订合同的目的，已经无法实现，理应解除《承包合同》，被告应返还原告承包费并应按银行同期利率支付利息。
被告辩称，我与原告之间协商租土地的事属实，我也得到租金15000元，原告说刘家新占用土地没有事实依据，且过了这么久原告才找我，这么多年原告是否种地我不清楚，如果原告没有种地应该及时通知我，我没种地，我有损失，如果不能种地我同意返还承包费，但是我的损失原告应该承担。
经审理查明，2008年前被告赵伟在新民市胡台镇药厂内靠边地带自行开垦土地约3亩种植作物。2009年5月4日被告与原告张志云签订“转包合同”一份，合同约定被告赵伟将铸造厂后院，去鱼场道东，养鸡房西约3亩地转包给张志云长期使用，每亩5000元，有纠纷由转包人负责，并由原、被告及中间人张国超签字。合同签订后原告使用该土地。2012年春该土地被案外人刘家新占用了，为此原告找过被告，但事情未得到解决，原告没有使用上该土地，现原告以合同无法实现为由要求解除合同，并返还承包费15000元及按银行同期利率支付利息。
以上事实有当事人陈述，原告提供转包合同，被告提供起诉状经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，2009年5月4日原、被告所签订的“转包合同”是双方真实意思表示，是双方的自愿行为，应属有效。但被告转包给原告的土地是被告自行开荒所得，被告并未提供有效证据证明转包给原告的土地具有合法使用权，因此在与案外人刘家新的使用权未得到确认的情况下，刘家新将争议土地占用，致使原告所承包的土地无法得到使用，原告的合同目的无法实现，原告要求解除合同合理，本院应予支持。同时双方合同约定有纠纷由转包人负责，因原告于2012年将刘家新占用该土地的事情告知被告，而被告一直未将刘家新占用本案争议的土地的事情解决，致使合同无法实现，被告具有责任，故应属违约，原告要求被告返还承包费用合理，本院应予支持。被告主张原告未将刘家新占用土地之事告知本人，但从被告提供起诉状时自称是原告让其起诉刘家新可推定被告知道此事，并未得到解决，故被告主张本院不宜采信。关于原告主张被告返还土地承包费15000元及利息的问题，因原、被告签订的转包合同没有约定转包期限，应推定不定期转包，原告随时可要求解除合同。但原、被告双方转包协议签订后，因原告实际使用了该土地，原告对其使用期间的费用，应予承担。使用期间土地的承包价格应按照双方确认的当地每年土地流转价格300元予以确认，使用年限应认定为3年（2009-2011）该款在被告应返还承包费中予以扣除。由于被告的责任造成合同无法履行，虽转包合同未约定违约责任，但被告的行为确实给原告造成损失，原告要求被告给付其承包费用银行同期利息合理，本院应予支持。利息的起算时间应按原告主张从其起诉时起算，至本判决生效时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告张志云与被告赵伟于2009年5月4日签订的“转包合同”。
二、被告赵伟于判决书送达后五日内返还给原告张志云转包费12300元。（15000-300×3×3）
三、被告赵伟于判决书送达后五日内返还给原告张志云转包费的利息。（以12300元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年2月3日起计算至本判决生效时止）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年四月六日
书记员 张海林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更237号
罪犯雷瑞峰，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年4月8日作出（2013）乌勃刑初字第00018号刑事判决，认定被告人雷瑞峰犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日以（2013）乌中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。刑满日期2024年8月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯雷瑞峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯雷瑞峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年5月、11月、2016年5月共记功5次。
经审理查明，罪犯雷瑞峰在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯雷瑞峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯雷瑞峰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2024年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初332号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡霞，女，1968年9月8日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年2月15日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人蔡霞犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人蔡霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日11时许，被告人蔡霞在沙坪坝区某广场旁一门市内，以20元的价格出售5张疑似淫秽光碟给黄某某后，当场被民警查获，民警扣押了其所获的现金20元，在其经营的门市内查获光碟165张，在黄某某处扣押疑似淫秽光碟5张。蔡霞到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，送检的170张光碟中有166张为淫秽物品。
上述事实，被告人蔡霞在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认赃款、光碟照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，移交涉案物品清单，淫秽物品委托认定书，淫秽物品审查意见，到案经过及被告人蔡霞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡霞拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡霞贩卖淫秽光光碟，其行为妨害国家对文化娱乐制品的管理，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡霞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡霞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蔡霞犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关查获的166张淫秽光碟予以没收。
三、将公安机关扣押被告人蔡霞的违法所得20元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年四月十二日
书记员 赵媛媛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保60号
申请人：惠岩，男，1976年生，汉族。
被申请人：孙振阳，男，1967年生，汉族。
申请人惠岩因发生交通事故，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙振阳名下辽M****0号小型轿车车籍，保全金额20000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告惠岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
依法查封登记在被申请人孙振阳名下的辽M****0号小型轿车，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李云鹏
审判员 吴 童
审判员 朱 楠
二〇一六年六月二十七日
书记员 王海丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第345号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人施某，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人盛某，男，1995年7月26日出生，仡佬族，初中文化，农民。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2013年9月10日被晋江市公安局刑事拘留，10月18日由晋江市公安局执行逮捕。均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人施某、盛某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人施某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2013年6月17日凌晨，被告人施某窜至晋江市新塘街道后洋社区“飞飞园艺”的办公室内，盗走被害人王某一台“联想”牌笔记本电脑（无法估价）。
2．2013年6月底的一天凌晨，被告人施某窜至晋江市新塘街道湖格村委会靠近高架桥一个工地的铁皮屋内，盗走一部“天语”牌W710型手机（价值656元），后以100元的价格销赃给张伙明。案发后，从张伙明处追回上述手机。
3．2013年7月3日凌晨，被告人施某窜至晋江市新塘街道湖格社区“集翠园”花圃内，盗走被害人张某一部“三星”牌手机（无法估价）及一男子（身份不详）现金300元及一部品牌及型号不详的手机（无法估价）。
4．2013年7月22日凌晨，被告人施某窜至晋江市新塘街道黎刹广场附近的铁皮屋内，盗走被害人方某现金500元及一部“苹果”牌iPhone5手机（经鉴定，价值3627元）；盗走被害人郑某现金160元及一部“中兴”牌手机、一个棕色男士单肩挎包、一块“假山配竹”图的玉质饰品（均无法估价）；盗走被害人何某现金110元及一部“三星”牌手机（无法估价）。
5．2013年8月份的一天凌晨，被告人施某、盛某经预谋，窜至晋江市新塘街道湖格村委会旁边工地的活动板房外，盗走被害人宋进良放于该处的两条电线（无法估价）。
6．2013年8月24日凌晨，被告人施某、盛某经预谋，窜至晋江市新塘街道梧林小学宿舍楼，盗走被害人房某等人一部“苹果”牌iPhone5手机（经鉴定，价值4851元）；盗走被害人钱某一部“欧某”牌手机（无法估价）；盗走一男子（身份不详）一部“联想”牌手机（无法估价）。
综上，被告人施某参与实施盗窃6起，赃款赃物价值合计9904元；被告人盛某参与实施盗窃2起，赃物价值合计4851元。
上述事实，被告人施某、盛某在庭审过程中亦无异议，且被害人有宋进良、王某、方某、房某、钱某、张某、何某、郑某的陈述，证人有张伙明的证言，书证有抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、告示、工作说明、辨认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、盛某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人施某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人施某、盛某归案后如实供述自己的罪行是坦白，予以从轻处罚。第2起盗窃案，赃物追回，酌情对被告人施某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年7月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年3月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人施某退赔被害人方桂春的经济损失4127元、被害人郑云棋的经济损失160元、被害人何荣敏的经济损失110元；责令被告人施某、盛某共同退赔被害人房静的经济损失4851元。
四、继续追缴被告人施某违法所得400元，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年二月十一日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第345号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某，男，出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2013年6月27日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日凌晨0时许，被告人李某到位于福州市晋安区洋下新村宇胜修理厂的员工宿舍找工友借钱时发现被害人龚某某在使用一部苹果5代手机，且龚某某的房门门锁已经坏掉，李某即起贪念。随后，李某离开宇胜修理厂时故意没将后门关上以便再次进入该厂。当日凌晨3时许，李某再次窜至宇胜修理厂员工宿舍并进入龚某某的房间，趁某某进等熟睡之际，将其放在床铺衣服下面的苹果5代手机盗走。案发后，李浩在龚某某进多次打电话追问的情况下，通过其表哥李某某向龚某进赔偿了人民币5300元。2013年6月27日，李某主动到公安机关投案自首。经鉴定，被盗手机价值人民币4508元。
诉讼中，福建省长乐市司法局通过审前调查评估，认为被告人李某不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、补充侦查报告书等书证，证人李某某、潘某某的证言，被害人龚某某的陈述，福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）637号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时能积极赔偿被害人全部损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林美兰
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 黄秋琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴江前
附：本案引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第116号
原告金XX，男，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告金XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金XX、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX诉称：2012年1月5日，被告张XX从原告金XX处借款10万元，并出具借条，并由案外人薛XX、王XX在场作证。后原告金XX多次索要，被告张XX至今未偿还欠款。现原告金XX以被告张XX未偿还欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告张XX偿还借款本金10万元，利息16200元；二、诉讼费用、律师费及因提起诉讼产生的损失由被告张XX承担。
被告张XX辩称：对借款有异议，该笔借款是被告张XX的女儿张X面向社会放款时，因薛XX（原为被告张XX的亲属）和原告金XX是朋友关系，薛XX介绍原告金XX放款给张X，月利息是4%，因为送钱的时候张X不在，所以由被告张XX给原告金XX打借条，在张X案发前，每月付给原告金XX4000元，由薛XX转交给原告金XX，在张X案发前已付11个月44000元，张X案发半年以后，原告金XX才多次向被告张XX催款，借条始终在薛XX手中，原告金XX在2014年12月24日把借条从薛XX手中取走，现原告金XX向被告张XX催款，被告张XX认为该笔借款的实际借款人是张X，原告金XX不应向被告张XX索要。
本案在庭审过程中，原告金XX举证如下：
借条一份，证明2012年1月5日，被告张XX向原告金XX借款10万元。被告张XX质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告金XX主动向被告张XX放款，双方在2012年1月5日之前不认识，原告金XX不可能借钱给被告张XX使用。本院对该证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告张XX举证如下：
薛XX和朱X出具的还款情况说明一份，证明原告金XX自愿向被告张XX放款及放款的利息，且在张X案发前张X已经向原告金XX给付44000元。原告金XX质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，原告金XX和薛XX是朋友关系，当时是薛XX介绍原、被告认识并借款，薛XX称自己的钱放在被告张XX那里，让原告金XX也把钱放在被告张XX那里，放钱的时候张XX在家，被告张XX给原告金XX打的借条，张X案发当月，原告金XX就向被告张XX索要过欠款，原告金XX和薛XX多次向被告张XX要款，被告张XX均以各种理由推脱，关于利息问题，被告张XX没把利息直接给原告金XX，给的是薛XX，被告张XX给薛XX多少钱原告金XX不知情。因该证据为性质为证人证言，但证人未出庭接受法庭质询，无法核对真实性，故本院对该证据不予确认。
依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确认本案法律事实如下：
2012年1月5日，被告张XX从原告金XX处借款10万元，并出具借条一份。后经原告金XX多次索要，被告张XX未予偿还。现原告金XX以被告张XX未偿还欠款为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告张XX偿还借款本金10万元及贷款36个月的利息16200元；二、诉讼费用、律师费及因提起诉讼产生的损失由被告张XX承担。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告金XX与被告张XX个人借款合同是双方的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效。被告张XX应按合同约定按期履行还款义务，故原告金XX要求被告张XX偿还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告金XX要求被告张XX给付利息16200元的诉讼请求，因原、被告之间的借款未约定明确还款期限及借款利息，故将原告金XX起诉之日视为主张债权之日，即2015年1月4日起作为利息计算的起始时间，对于利息的计算标准，本院认为，按中国人民银行同期贷款利率标准计算较为适宜。对于被告张XX主张其不是实际借款人的抗辩理由，因未提供充分证据证实其主张，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后立即一次性偿还原告金XX借款本金10万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准给付自2015年1月4日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告金XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 钟丽娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第05234号
原告：张朝辉，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律工作者。
委托代理人：左金刚，宿州市埇桥区西二铺乡法律工作者。
被告：程甦，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张朝辉与被告程甦民间借贷纠纷一案中，原告张朝辉于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告程甦在农业银行存款40000元（卡号：6270）予以冻结。原告提供左金刚所有轿车一辆（皖L号）作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告程甦个人在农业银行存款40000元予以冻结。
二、对担保人左金刚个人所有皖L号轿车一辆予以查封。在查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨继乾
二〇一四年八月七日
书记员 陈议玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01662号
原告郭XX。
被告郝XX。
原告郭XX与被告郝XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称，由于婚前相处时间较短，其与被告缺乏深入沟通。婚后经常因生活琐事发生矛盾，认为夫妻感情破裂，故其诉至法院，请求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判决婚生女郭XX、郝XX原、被告各抚养一个；3、依法判决分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告郝XX辩称，婚后过的较好，其一直在努力工作，兢兢业业的经营家庭生活，认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍恋爱，2001年12月4日登记结婚。双方于2002年10月28日生长女郭XX，系中华世纪城小学学生，2009年5月13日生次女郝XX。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾。2014年4月4日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中经本院调解，双方各执己见致调解无果。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生有两女，已建立起了一定的夫妻感情。近来，双方因家庭琐事发生矛盾且不能正确处理，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。今后，双方应加强思想沟通，互谅互让，互相关心，正确处理共同生活中的矛盾，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭XX要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 成根平
二〇一四年五月六日
书记员 赵曼花
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6578号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢裕杨，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈翠云，女，1972年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉梅，女，1981年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
一审第三人：深圳市招商置业顾问有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商路招商大厦801804、821827、831A、838839。
法定代表人：何飞。
委托诉讼代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
再审申请人谢裕杨、陈翠云因与被申请人刘玉梅、一审第三人深圳市招商置业顾问有限公司（以下简称招商置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
谢裕杨、陈翠云申请再审称，1.涉案《房地产买卖居间合同》效力待定，二审判决认定涉案《房地产买卖居间合同》合法有效不当；对于涉案《买方主体变更确认书》的效力，双方约定相关的权利义务关系变更须经各方一致同意，且签署涉案《买方主体变更确认书》的目的是将房屋出售给杨雪峰本人，谢裕杨、陈翠云对买方变更主体有明确指定。对于涉案《房地产买卖居间合同》债权债务转移的效力待定，在谢裕杨、陈翠云已明确对买方变更主体限定的情况下，刘玉梅不能以此来对抗谢裕杨、陈翠云。二审判决对“录音证据”的论证不全面、有失公平。从“录音证据”来看，对买方变更主体应已指定。2.二审法院审理本案审限延长至5个月，违反法律规定；另一方面，谢裕杨、陈翠云书面向二审法院申请调查取证（包括案外人杨雪峰的社保资料），二审法院未开展相关取证工作等程序违法。综上，谢裕杨、陈翠云请求再审本案。
本院经审查认为，根据谢裕杨、陈翠云申请再审的理由，本案争议的焦点是：1.涉案《房地产买卖居间合同》、《买方主体变更确认书》及涉案《房地产买卖居间合同》债权债务转让的效力；2.二审判决程序是否违法。
关于涉案《房地产买卖居间合同》、《买方主体变更确认书》及涉案《房地产买卖居间合同》债权债务转让的效力问题。根据二审判决查明认定的事实，2015年3月29日，谢裕杨、陈翠云与案外人杨雪峰签订涉案《房地产买卖居间合同》及新买方为空白的《买方主体变更确认书》，约定谢裕杨、陈翠云向案外人杨雪峰转让涉案房屋。并约定各方一致同意买方主体由杨雪峰变更为新买方，由谢裕杨、陈翠云与新买方继续享有和履行涉案《房地产买卖居间合同》项下的各项权利义务。二审判决认定涉案《房地产买卖居间合同》及《买方主体变更确认书》是当事人的真实意思表示、内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所列的无效事由，均为有效合同，并无不当。谢裕杨、陈翠云申请再审认为二审判决认定涉案《房地产买卖居间合同》及《买方主体变更确认书》有效不当，依据不足，本院不予支持。谢裕杨、陈翠云通过签订《买方主体变更确认书》确认其同意杨雪峰将涉案《房地产买卖居间合同》的权利义务转让给他人。由于双方签订《买方主体变更确认书》时未对“新买方”作明确指定，故二审判决认为视为谢裕杨、陈翠云同意由杨雪峰选定合同权利义务的受让人即“新买方”，并无不当。对于谢裕杨、陈翠云提交的“录音证据”，其内容亦无明确限定受让主体之意，二审判决对谢裕杨、陈翠云主张的涉案《房地产买卖居间合同》买受人范围仅限于杨雪峰或其妻子不予支持，并无不当。谢裕杨、陈翠云申请再审认为其已明确对买方变更主体的限定，依据不足，本院不予支持。二审判决认定刘玉梅已成为涉案买卖合同的买受人，并无不当。
关于二审判决程序是否违法的问题。谢裕杨、陈翠云申请再审认为二审法院5个月内审结本案审限延长违反法律规定及二审法院对谢裕杨、陈翠云的调查案外人杨雪峰的社保资料的申请未取证程序违法。经查，谢裕杨、陈翠云上述主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由，本院对谢裕杨、陈翠云上述主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢裕杨、陈翠云的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 张艮开
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖丽平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第757号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，无业，户籍所在地：广东省阳江市阳西县。因贩卖毒品嫌疑，于2014年9月29日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年10月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）495号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日20时许，杨某金电话联系被告人刘某求购毒品，双方约定在深圳市宝安区西乡街道航城大道与107国道交汇路口附近见面交易。随后，刘某携带毒品来到约定地点将毒品贩卖给杨某金后被民警当场抓获，涉案毒品、毒资300元人民币以及作案手机两部被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.93克，含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品与作案工具手机两部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 边 秋 红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4752号
原告蔡绍文，男，汉族，1959年5月9日生。
委托代理人张锐，江苏友诚律师事务所律师。
被告薛理清，男，汉族，1966年9月21日生。
原告蔡绍文诉被告薛理清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员朱大亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡绍文的委托代理人张锐、被告薛理清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡绍文诉称：2013年9月2日，被告从原告借款100000元，同日原告即将该款项通过中信银行的帐号汇入被告指定的农业银行帐号内。其后由于被告因公司资金周转困难，向原告借款现金406700元，并在2013年11月11日出具借条承诺在一年内还清。2014年6月6日，被告又因为欠中国民生银行股份有限公司到期贷款1595000元，又向原告提出借款请求，原告无奈从其中信银行的帐号内汇出1595000元到其在中国民生银行股份有限公司南京大明路支行开立的账户内，该款项全部用于被告还贷。但借款到期后，经原告多次的催要未果，故提起诉讼，要求判令被告返还借款2101700元，并承担本案诉讼费用。
被告薛理清对借款的事实及数额不持异议，但辩称现因经济困难，无法及时偿还，请求依法裁判。
经审理查明：2013年9月2日，薛理清向蔡绍文出具借条一张，载明：“今借到蔡绍文人民币壹拾万元整（100000）。借款人：薛理清2013.9.2”。当日，蔡绍文以转账的方式给付薛理清100000元。
2013年8月6日至2013年11月5日期间，蔡绍文以现金支付的方式分12次累计借给薛理清406700元，薛理清并于2013年11月11日向蔡绍文出具借条一张，载明：“由于我公司资金周转困难，我向蔡绍文借到现金人民币肆拾万零陆仟柒佰元（406700元），该借款在一年内还清。借款人：薛理清2013年11月11日”。
2014年6月6日，薛理清向蔡绍文出具借条一张，载明：“今借到蔡绍文人民币壹佰伍拾玖万伍仟元整（￥1595000）此据借款人：薛理清2014年6月6日”。当日，蔡绍文以转账的方式给付的借条载明的款项。
以上事实，由双方当事人陈述，原告提交的借条3张、个人电子转账凭证2张、个人凭证及业务回单11张、记账凭证1份等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛理清对原告蔡绍文主张的返还借款的事实及数额均予以认可，且原告蔡绍文对其主张亦提交了相应证据予以证实，故本院对被告薛理清向原告蔡绍文借款2101700元的事实予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，或贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，被告薛理清在原告蔡绍文的催要下未予偿还借款，且部分借款约定的期限已经届满，故现原告蔡绍文要求被告薛理清返还借款本金2101700元的诉讼主张于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告薛理清于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡绍文借款2101700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23614元，减半收取11807元，诉讼保全费5000元，合计16807元，由被告薛理清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 朱大亮
二〇一五年八月二十七日
见习书记员 陈天忆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4752号
原告福州盈瑞文化传播有限公司，住所地福州市台江区西洋路56号办公楼四楼。
法定代表从罗闽，总经理。
委托代理人葛衍、吴肇颜，福建远东大成律师事务所实习律师。
被告福州市仙源旅行社有限公司，住所地福州市鼓楼区八一七北路15号红霞新城北楼824房。
法定代表人林军军，总经理。
本院在审理原告福州盈瑞文化传播有限公司诉被告福州市仙源旅行社有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州盈瑞文化传播有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取304.5元，由原告负担。
审判员 赵 毳
二〇一五年九月二十三日
书记员 李幼珍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初369号
原告郭某甲，女，1988年5月29日生，汉族，农民。
委托代理人段卫志。系南乐县近德固乡西吉七村推荐代理人。
被告武某某，男，1988年12月9日生，汉族。
原告郭某甲与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人段卫志到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告经人介绍认识，在××××年××月××日在南乐县民政局办理结婚登记手续后典礼同居。××××年××月××日生育儿子郭某乙，现随原告一起共同生活，由于婚前缺乏了解，被告到原告家落户，婚后生活期间形成不同的生活取向，被告好吃懒做，原告勤勤恳恳，致使双方经常发生矛盾，至今未建立起真正的夫妻感情，原被告自2014年5月份分居至今，且在此期间原告曾起诉与被告离婚，原告认为，原被告之间的矛盾已经达到了不可调和的地步，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告武某某在答辩和举证期间内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，在××××年××月××日在南乐县民政局办理结婚登记手续后典礼同居。××××年××月××日生育儿子郭某乙，现随原告一起共同生活，原被告婚后夫妻感情一般。原告郭某甲曾于2015年4月22日起诉与被告离婚，法院驳回原告郭某甲的诉讼请求；现原告郭某甲再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实由南乐县法院（2015）南民初字第715号民事判决书、原被告结婚证及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，原被告虽因生活琐事发生纠纷，但并无大的矛盾发生，原被告仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情及多考虑孩子的健康成长，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郭某甲要求与被告武某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年三月四日
书记员 张亚军
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1089号
罪犯王西超，男，生于1990年8月16日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年一月九日作出（2013）昭阳刑初字第12号刑事判决，以被告人王西超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2016年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年7月30日裁定对该犯减刑六个月，刑期执行至2016年2月24日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王西超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯王西超的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王西超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王西超准予剩余减去有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1203号
原告欧阳运成，男，汉族。
委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。
被告何凤珍，女，汉族。
原告欧阳运成诉被告何凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员邬青山适用简易程序独任审理，并于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款9万元，借款期限自2012年11月30日至2012年12月30日，如被告逾期还款，每逾期一个月支付借款金额的8%作为违约金。原告当天向被告支付了9万元借款，被告亦出具借条。借款期限届满后，原告多次催收未果。原告特起诉，请求判令：
被告立即归还借款90000元及逾期利息（自2012年12月31日起按银行贷款利率的四倍计算，暂计至2014年5月25日为31057.52元；请求计算至实际清偿日）；
被告承担诉讼费。
被告辩称：虽然有签订合同，但被告从未借款给我。原告也没有任何凭证证明将借款交付给我。
经审理查明：
2012年11月30日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款9万元，借款期限自2012年11月30日至2012年12月30日，款项的支付方式为现金支付，并约定逾期不还，每逾期一个月支付借款金额的8%。同日，被告何凤珍向原告出具借条一张，内容为：“本人何凤珍借欧阳运成人民币玖万元整。”
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：原告是否向被告实际交付了借款。原告主张该借款为现金给付，已经实际交付。被告认为，虽然其与原告签订了借款合同，也向原告出具了借据，但原告并未实际向被告交付借款。经审查，本院阐述如下：首先，原、被告双方签订的借款合同对借款的金额、借款期限、违约责任、交付方式均作了明确的约定，可以证实双方之间存在借款的合意。借款合同签订之后，被告又向原告出具了借条，该借条实质即为收款凭证，可以证实被告已经收取借款的事实。原告提供的借款合同以及借条已经可以基本证实被告向原告借款9万元的事实。其次，原告主张9万元借款为现金给付，并对交付的时间、地点、交付经过进行了明确清晰的陈述，可以与原告提供的借款合同（约定现金交付）、借据进行印证，且9万元借款数额并非巨大，符合民间借贷中的交易习惯，本院据此确认原告现金交付的主张事实清楚、证据充分。再次，被告的相关抗辩前后矛盾，先主张与原告有借款合意但并未完成交易，后主张本案的款项实质为另案借款的利息，其陈述自相矛盾。被告未能说明其未收取借款但却向原告出具借条的事实和理由，且也未能提供任何证据证实其主张，故本院对被告的相关抗辩不予采信。综上，本院对原告的相关主张予以采信，对原告的相关诉讼请求予以支持。
关于逾期利息。本案中，双方在借款合同约定的逾期利息为每月8%，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过部分依法不应支持，现原告主张依照银行贷款利率的四倍计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。本院确认，被告应自逾期之日即2012年12月31日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算逾期利息至实际清偿日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告何凤珍应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳运成支付借款本金90000元及利息（利息自2012年12月31日起按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算至实际清偿日止）；
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一四年八月二十五日
书记员 麦换弟
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2601号
原告张某。
被告何某某。
本院在审理原告张某诉被告何某某变更子女抚养关系纠纷一案中，由于被告何某某下落不明，无法送达，原告张某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系本人真实意思，且不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 石安全
二〇一五年八月十八日
书记员 龙 筱
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执663号
申请执行人仇志荣，男，汉族，1975年6月15日出生，住淮安区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人仇志荣与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2809民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司仇志荣17412.50元，于2016年7月30日前一次性给付仇志荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执663号申请执行人仇志荣，男，汉族，1975年6月15日出生，住淮安区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人仇志荣与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2809民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司仇志荣17412.50元，于2016年7月30日前一次性给付仇志荣。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月23日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月22日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第724号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理王某某诉杨某某离婚纠纷一案中，因被告杨某某无具体联系地址，致使应诉材料无法送达，原告王某某于2012年10月9日向法庭口头申请撤回讼诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
代理审判员 冯国柱
二〇一二年十月九日
书 记 员 侯向锋