福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初469号
原告吴晔，男，1988年9月28日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。
委托代理人陈旭峰，福建省南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告南平市爱宝交通服务有限公司，住所地福建省南平市延平区大横镇葫芦坵村上垅。
法定代表人叶廷森，职务执行董事。
被告朱辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区江滨中路393号。
负责人池仕贵，职务总经理。
委托代理人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林倩倩，福建武夷律师事务所实习律师。
被告叶先明，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，统一社会信用代码91350700739526940W。
负责人魏云，职务总经理。
委托代理人钱招福，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省建阳市，系该公司员工。
原告吴晔与被告南平市爱宝交通服务有限公司、朱辉、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、叶先明、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林森茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晔及其委托代理人陈旭峰、被告南平市爱宝交通服务有限公司的法定代表人叶廷森、被告朱辉、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的委托代理人蔡建新、被告叶先明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人钱招福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晔诉称，2015年6月24日，被告叶先明驾驶闽H×××××号轿车沿205国道由建瓯市往南平市方向行驶，行至肇事路段，遇对向由被告朱辉驾驶的属被告南平市爱宝交通服务有限公司所有的闽H×××××学号教练车左转，叶先明采取制动不及，致两车相撞，造成乘坐在闽H×××××号轿车上的原告吴晔受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警认定朱辉承担事故主要责任，叶先明承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤在解放军第九二医院住院治疗63天，其伤情经司法鉴定构成九级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告从事海员工作，因本事故造成的损失合计为281289.02元。因肇事车闽H×××××学号车在被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应先在交强险范围内直接赔偿原告120000元（含已支付的10000元），交强险以外的损失应由被告南平市爱宝交通服务有限公司、朱辉按照事故责任比例连带赔偿原告70%计112902.31元（含被告朱辉已支付的10000元），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在商业三者险范围内直接支付给原告。剩余30%计48386.7元由被告叶先明承担赔偿责任（含被告叶先明已支付的23900元），并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在闽H×××××号轿车投保的车上人员责任险（乘客）50000元范围内承担直接支付给原告的责任。为此，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险范围内赔偿原告人身损害损失110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金10000元）；2、被告南平市爱宝交通服务有限公司、朱辉在交强险范围外连带赔偿原告人身损害损失102902.31元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在商业第三者责任险范围内承担直接支付给原告的责任；3、被告叶先明赔偿原告人身损害损失24486.7元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在车上人员责任险（乘客）范围内承担直接支付给原告的责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告南平市爱宝交通服务有限公司辩称，原告诉请的金额偏高。
被告朱辉辩称，其要承担的责任按照保险公司的意见，非医保费用不予承担，鉴定费、诉讼费愿意按责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称，1、本事故有多名受伤人员，应在交强险限额内预留份额。2、答辩人已支付1万元，应予以扣除。3、关于医疗费，答辩人委托鉴定机构鉴定出原告住院期间的医疗费中含有非医保费用22517.18元，该部分费用不应由答辩人承担。4、后续医疗费为预估费用，应待实际发生后另行主张。5、关于营养费，原告主张按20元／天的标准计算无依据。6、关于护理费，原告出院后无证据证明其仍需护理，只应支持住院期间的护理费。7、误工费诉请无依据，原告无证据证明其存在误工损失，且其船员服务资历仅登记到2013年10月，无法证明其在本事故发生前一年以上仍在从事船员工作，即使原告从事船员工作，根据船员工作习性，应为出海数月后再休息数月，事故发生时原告未出海，不影响其工资收入，且鉴定的误工期与法律规定相悖。8、关于伤残赔偿金，原告提交的鉴定结论依据不足，该鉴定结论仅参考了原告入院时的相片，未参考出院时的相片，且鉴定结论刊印的照片过小，故该鉴定不具有客观性，不应作为定案依据。9、精神损害抚慰金明显偏高。10、关于后续治疗期间的伙食费、护理费，应待实际发生后另行主张。11、交通费没有票据支持。12、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。
被告叶先明辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司辩称，1、原告系答辩人承保的闽H×××××号车的车上人员（保额5万元／座，有不计免赔），本事故闽H×××××号车承担次要责任，答辩人承担的赔偿责任应为总损失扣除交强险赔偿后的30%，且不超过保险限额。2、关于原告诉请的赔偿项目，答辩人同意被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的答辩意见。
经审理查明，2015年6月24日13时30分许，被告叶先明驾驶闽H×××××号轿车（车上乘坐吴晔、宋德庆、阮来、许润杰）沿205国道由建瓯市往南平市方向行驶，行至205国道2116公里＋200米处，遇对向驶来由被告朱辉驾驶的闽H×××××学号教练车左转，叶先明采取制动不及，致闽H×××××号轿车车头右侧碰撞闽H×××××学号教练车右侧车身，造成两车损坏及叶先明、朱辉、吴晔、宋德庆、阮来、许润杰受伤的交通事故。本事故经南平市公安局交警支队延平大队出具《道路交通事故认定书》认定朱辉承担事故主要责任，叶先明承担事故次要责任，吴晔、宋德庆、阮来、许润杰无责任。事故发生后，原告被送往解放军第九二医院住院治疗63天（2015年6月24日至2015年8月26日），产生医疗费计人民币83469.02元。出院医嘱原告继续卧床休息、加强饮食、定期复查等。2015年9月7日，解放军第九二医院出具的《道路交通事故伤员再次手术费用估价清单》载明原告再次手术约需住院20天，费用估价为人民币16138元。2015年11月23日，福建行健司法鉴定所出具的（2015）残鉴字第579号《伤残评定意见书》载明原告吴晔的车祸损伤评定为九级伤残，出具的（2015）残鉴字第580号《人身损害误工期、护理期、营养期评定意见书》载明原告吴晔的交通事故人身损害误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付伤残鉴定费人民币800元，误工期、护理期、营养期鉴定费人民币700元。2016年2月18日，福建闽北司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第0040号《法医临床鉴定意见书》载明原告吴晔的医疗费中的非医保费用为人民币22517.18元。
同时查明，闽H×××××号轿车所有人为被告叶先明，被告叶先明为该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），每座保额50000元，有投保不计免赔险，本事故发生在保险期间内。闽H×××××学号教练车所有人为被告南平市爱宝交通服务有限公司，被告朱辉系该公司的驾驶员教练，本事故发生时，被告朱辉驾驶闽H×××××学号教练车正在上班。被告南平市爱宝交通服务有限公司为闽H×××××学号教练车向被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任险（保险金额人民币500000元，有投保不计免赔险），本事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条中约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。……”第二十七条中约定：“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。……”被告朱辉已支付原告相关赔偿费用人民币10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司已支付原告相关赔偿费用人民币10000元，被告叶先明已支付原告相关赔偿费用人民币23900元。
又查明，原告吴晔于2011年7月毕业于厦门海洋职业技术学院，于2011年11月23日取得中华人民共和国海员证（有效期至2016年11月23日），在本事故发生前有从事海船船员相关工作。
上述事实，有经庭审举证、质证的原告提交的南平市公安局交警支队延平大队出具的《道路交通事故认定书》，闽H×××××学号车保险单、闽H×××××号车保险单，解放军第九二医院出具的住院病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明、医嘱单、医疗费票据、再次手术费用估价清单，福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费发票，原告毕业证、海员证、海员适任证、海员健康证、护照、船员服务簿，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提交的保险条款、福建闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定书等证据证实，以及本案庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。原告因本事故造成的损失，可依法取得赔偿。原告主张按2015年度福建省道路交通事故损害赔偿标准计算相关损失符合法律规定，本院予以支持，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、关于原告主张医疗费83469.02元，有相应医疗费票据为凭，本院予以支持。关于原告主张后续医疗费16138元，有解放军第九二医院出具的再次手术费用估价清单为依据，本院予以支持。
2、关于原告主张住院伙食补助费1260元（20元／天×63天）合理合法，本院予以支持。
3、关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院根据原告伤情及其住院治疗情况，酌定营养费为1260元。
4、关于残疾赔偿金，原告持有中华人民共和国海员证，在本事故发生前有从事海船船员相关工作，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，故原告主张残疾赔偿金122888元（30722元／年×20年×20%）合理合法，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司辩称对原告的伤残等级提出异议，本院认为，福建行健司法鉴定所出具的关于原告伤残等级的司法鉴定结论虽系原告单方委托所作出，但鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据客观真实，可以作为定案依据。被告虽对该司法鉴定书提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论的证据，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司的该项答辩意见不予采纳。
5、关于误工费，原告主张误工费标准按2015年度福建省赔偿标准交通运输业平均工资计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间从首次住院日即2015年6月24日计算至定残的前一日即2015年11月22日，共151天。原告误工费应为25821元（171元／天×151天）。
6、关于护理费，原告主张护理费标准按2015年度福建省赔偿标准居民服务业平均工资计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告受伤住院治疗期间需要护理，原告护理费应为7749元（123元／天×住院63天）。
7、关于原告主张后续治疗需住院20天期间的住院伙食补助费400元（20元／天×20天）和护理费2460元（123元／天×20天）均合理合法，本院予以支持。
8、关于交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为500元。
9、关于鉴定费问题，根据相应票据，本院支持伤残鉴定费800元。因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工期、护理期、营养期均有相关规定，原告主张的误工期、护理期、营养期鉴定费700元，本院不予支持。
10、关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，本事故致使原告伤残，给原告造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元合理合法，本院应予支持。
原告以上损失共计272745.02元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在闽H×××××学号车所投保的交强险责任限额内予以赔偿。因本事故还有其他伤者，应为其他伤者预留交强险理赔款，本院认为，交强险限额内的110000元（包括部分医疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、部分残疾赔偿金95000元）用于赔偿原告。
超出交强险责任限额部分的损失为162745.02元（272745.02元-110000元）。由于被告朱辉系被告南平市爱宝交通服务有限公司雇佣的驾驶员教练，本事故发生时，被告朱辉驾驶闽H×××××学号教练车正在上班，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”故被告南平市爱宝交通服务有限公司作为雇主应当对原告的损失承担相应的赔偿责任，又因被告朱辉负本事故主要责任，存在重大过失，其应当对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告南平市爱宝交通服务有限公司为闽H×××××学号教练车向被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保了商业第三者责任险、伤残鉴定费800元（间接损失）和非医保费用22517.18元不属于保险理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告97599.5元［（162745.02元-800元-22517.18元）×70%］。被告南平市爱宝交通服务有限公司应承担的赔偿数额为16322.03元［（800元＋22517.18元）×70%］，被告朱辉应对该赔偿款承担连带赔偿责任。因被告朱辉已支付原告相关赔偿费用10000元，被告南平市爱宝交通服务有限公司还应承担的赔偿数额为6322.03元，被告朱辉应对该赔偿款承担连带赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司已支付原告相关赔偿费用10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司实际还应在保险责任范围内赔偿原告197599.5元（110000元＋97599.5元-10000元）。
由于被告叶先明负本事故次要责任，被告叶先明应承担的赔偿数额为48823.49元（162745.02元-97599.5元-16322.03元），因被告叶先明为闽H×××××号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），该赔偿款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在车上人员责任险限额内直接赔偿给原告。因被告叶先明已支付原告相关赔偿费用23900元，原告应予返还，为减少当事人诉累，该款从被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应当给付原告的赔偿款中予以扣除直接返还给被告叶先明。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司实际应在保险范围内赔偿原告24923.49元（48823.49元-23900元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告南平市爱宝交通服务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴晔赔偿款人民币6322.03元。
二、被告朱辉应于本判决生效之日起十日内对本判决第一项确定的赔偿款人民币6322.03元承担连带赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴晔赔偿款人民币197599.5元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴晔赔偿款人民币24923.49元。
五、驳回原告吴晔的其他诉讼请求。
如果被告南平市爱宝交通服务有限公司、朱辉、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2430元，由原告吴晔负担人民币88元，由被告南平市爱宝交通服务有限公司负担人民币1639元，由被告叶先明负担人民币703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年三月十日
书记员 邱 瑾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
······
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。