山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初862号
原告：崔恩泽，男，1995年10月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。
被告：孙明亮，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：赵宝，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：尚明霞，女，1987年2月11日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。
诉讼代表人：李慎刚，总经理。
委托诉讼代理人：秦波，该公司员工。
原告崔恩泽与被告孙明亮、赵宝、尚明霞、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩泽的委托诉讼代理人邵明昭、被告孙明亮、被告赵宝、被告保险公司的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。被告尚明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔恩泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计946158.50元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日19时许，原告崔恩泽驾驶电动自行车沿临沂路由南向北行驶，至临沂路与迎宾路交汇路口处向西左转弯时，与沿临沂路由南向北行驶的被告孙明亮驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞并碾压，致原告受伤住院治疗，经日照市公安局交通警察支队直属大队作出日公交直认字第（2017）第0084号道路交通事故认定书，认定崔恩泽、孙明亮承担事故的同等责任。
案经送达，被告尚明霞未作应诉、答辩。
被告孙明亮辩称：与原告发生交通事故属实，答辩人孙明亮受赵宝所雇佣。
被告赵宝辩称：孙明亮驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车与原告崔恩泽发生交通事故属实，孙明亮系答辩人所雇佣的司机，鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保商业三者险以及不计免赔险，对原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿。
被告保险公司辩称：发生事故属实，被告车辆在我司投保100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理损失在交强险限额赔付完毕以后，答辩人在商业险限额按照保险合同及保险条款的相关约定予以承担，不承担非医保支出、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月15日19时56分许，原告崔恩泽骑电动自行车沿临沂路由南向北行驶至临沂路与迎宾路交汇路口处向西左转弯时，与沿临沂路由南向北行驶的孙明亮驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞并碾压，致崔恩泽受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出日公交直认字（2017）第0084号道路交通事故认定书，认定崔恩泽、孙明亮承担事故的同等责任。
还查明：原告伤后即入日照市人民医院治疗，当日转中国人民解放军第八十九医院治疗，被诊断为：左小腿损伤、右锁骨骨折、脑挫裂伤、双耳廓裂伤、闭合性胸外伤、右大腿皮肤裂伤，经手术、住院治疗17天，支出住院费57082.17元。原告之损伤，经其申请，本院委托鉴定，山东金盾司法鉴定所于2017年9月11日作出（2017）临鉴字第A-1108号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人崔恩泽2017年4月15因交通事故，致左小腿损毁伤等，且行左大腿中下段截肢术治疗，该损伤的后遗症已构成人体损伤致残程度××；右锁骨骨折内固定器取出的医疗费用约人民币6000元或按医院实际收费为据；误工期180日、护理期90日。
再查明：鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车登记所有人尚明霞，尚明霞与赵宝系夫妻，孙明亮系赵宝所雇佣的驾驶员，该车在被告公司投保100万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明：事故发生后，原告申请扣押了鲁Ｌ×××××号牌车辆，后原、被告经协商已解除扣押。
对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1、医疗费57082.17元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费510元，按照30元/天×17天计算；4、护理费17529元；5、误工费32301元；6、交通费3000元；7、残疾赔偿金367890元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2800元；10、残疾辅助器具费1014000元；11、住宿费3400元；扣除交强险保险公司已经赔付120000元，交强险责任限额以外损失要求被告承担70%的责任，赔偿原告损失合计946158.50元。原告提供交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、青岛市市南区益民假肢装配中心出具的证明、发票以及部分工资单等。
对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：对于事故认定书真实性无异议，事故认定书载明原、被告负事故的同等责任，保险公司要求按50%的比例赔付；对于医疗费中的75元的复印费不能作为医疗费支出，对于日照人民医院的门诊费2020.41元没有门诊病历；对于司法鉴定意见书真实性无异议，但对于鉴定结论有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定。对于误工费、护理费要求提供证明；伤残赔偿金有异议，后续治疗费过高，保险公司申请重新鉴定；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；住宿费，没有票据，不予承担；交通费请求法院依法酌情认定；精神抚慰金过高，由于在本次事故中，原告负事故同等责任，也存在过错，所以保险公司不予承担；对于残疾辅助器具费及康复费用不予承担，原告未提供证据证实。
被告孙明亮、赵宝均同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、鉴定意见书、青岛市市南区益民假肢装配中心出具的证明、发票、部分工资单以及原、被告的陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告孙明亮驶机动车与原告骑行的电动自行车相撞并碾压，致原告受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由崔恩泽、孙明亮按4：6的比例承担事故责任。孙明亮系赵宝所雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主赵宝、尚明霞应当共同承担赔偿责任。
本院依据有关法律规定，分析确认原告的损失如下：1、医疗费57007.17元，原告提交住院病历、诊断证明、住院收费票据及用药明细证实，被告保险公司抗辩扣除非医保用药，该医疗费不同于一般的治疗费，也并非由原、被告所能掌控，而是由医疗机构根据伤情需要所必须的费用，故被告保险公司要求扣除非医保用药,本院不予支持，对原告的医疗费57007.07元，本院予以确认;2、住院伙食补助费510元，不超出有关规定标准，本院予以确认；3、关于残疾赔偿金，被告保险公司虽对鉴定意见书有异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对保险公司的异议理由不予采信，原告提交的伤残鉴定意见鉴定程序合法，结论客观，本院对原告的伤残等级(××)予以确认；原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入36789元/年×20年×50%=367890元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、关于护理费，参照鉴定意见，支持原告护理期限90日，对原告的护理费参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×90天=10800元计算，予以支持；5、关于误工费，参照鉴定意见，支持原告误工期限180日，根据原告所在单位山东锦华建设集团有限公司出具的工资单证实，原告的月平均工资收入为3773元，因此对原告误工费按3773元/月÷30天×180天=22638元计算，予以支持；6、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院酌情支持；7、交通费3000元，结合原告去潍坊治、青岛等实际情况以及住院期限酌情认定；8、后续治疗费6000元，参照鉴定意见，予以支持；9、鉴定费2800元，提供鉴定费票据证实，予以确认；10、关于残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准，参照辅助器具配置机构的意见，配置安装实用型大腿假肢每套62000元，更换周期4年，结合中国平均寿命75岁，支持原告残疾器具费按62000元/套×（75岁-21岁）÷4年=837000元；假肢维护保养费按62000元×5%×（75岁-21岁）=167400元计算，予以支持；原告初次装配假肢期间所需的轮椅1380元、拐杖180元、坐便器260元，本院予以支持；另外，酌情支持原告初次装配假肢期间的住宿费6000元（200元/天×30天）、理疗费2400元（80元/次×30次）、训练费600元（20元/次×30次）；以上残疾器具费合计1015220元，本院予以认定支持；11、关于原告主张的原告住院期间陪护人员住宿费，原告未提供证据证实，本院不予支持；以上损失合计1490865.17元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据以上规定，对原告上述损失合计1490865.17元，扣除机动车所投保的交强险保险公司在交强险责任限额范围内已赔付的120000元，对交强险责任限额以外的损失合计1370865.17元，由被告孙明亮按照60%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔付822519元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告崔恩泽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费等合计822519元，于本判决生效后七日内付清；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6631元，由原告崔恩泽负担619元，由被告赵宝、尚明霞负担6012元；保全费1520元，由被告赵宝、尚明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一八年四月十三日
书记员 张翠翠