wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初702号
原告成都奥德夫化工材料有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-5幢1层16号，统一社会信用代码：91510105395777083N。
法定代表人邓春柳，公司经理。
委托代理人李霞，大英县法律援助中心法律工作者。
被告四川义奥涂料有限公司，住所地:大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码：66956874-9。
法定代表人徐强，公司经理。
原告成都奥德夫化工材料有限公司诉被告四川义奥涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨陈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都奥德夫化工材料有限公司的法定代表人邓春柳、委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告四川义奥涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都奥德夫化工材料有限公司诉称：2015年3月31日前，被告先后在原告处购买铁红颜料10吨，价格为3800元/吨，合计38000元。原告经多次催收，被告拒不支付，遂起诉来院，要求被告给付货款人民币38000元及利息（从2015年4月3日起至一审判决之日止，按商业银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。
被告四川义奥涂料有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证、被告组织机构代码证复印件和被告工商信息，证明原、被告的主体适格。被告虽未到庭质证，但经本院审查，予以确认。
2.对账函1份，证明原、被告于2015年4月3日对账结算和被告负责人在对账单上签字并加盖财务专用章确认欠货款38000元的事实。被告虽到庭质证，但经本院审查，予以确认。
本案在审理过程中，本院依法询问被告四川义奥涂料有限公司负责人曾祥平，其认可原、被告存在业务往来和被告下欠原告货款38000元属实。
经审理查明，2014年下年，原告向被告提供铁红等化工颜料，约定：由被告下单，按市场行情协商货物单价，原告送货至被告公司，被告在货到后一周向原告支付货款。原告依约向被告提供铁红颜料10吨后，被告迟迟不支付货款。2015年4月3日，双方对被告下欠货款进行核查对账，对账函载明：“经我公司查核截止至2015年3月31日，贵公司欠我公司货款为人民币叁万捌仟元整。（38000.00），截止至2015年3月31日，我公司对贵公司所售货物已全部开具发票。请贵公司核查落实，如无异议请签字盖章回寄至我公司。谢谢！”。原告加盖公司印章，2015年4月3日被告负责人曾祥平签字并加盖财务专用章予以确认。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付货款人民币38000元及利息（从2015年4月3日起至一审判决之日止，按商业银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在原告处购买铁红等化工颜料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告应当遵守诚实信用原则向原告支付货款。但被告至今下欠原告货款38000元未给付的事实客观存在，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告给付货款38000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按商业银行同期贷款利率计算利息，因双方未对货款利息进行约定，利息从2015年4月3日起至一审判决之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川义奥涂料有限公司在本判决生效后10日内向原告成都奥德夫化工材料有限公司给付货款人民币38000元及利息（从2015年4月3日起至2016年6月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告成都奥德夫化工材料有限公司的其它诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币850元，减半收取425元，由被告四川义奥涂料有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨陈
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨晴
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初887号
原告邱明莉，女，汉族，1974年12月25日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告杨建成，男，汉族，1959年11月6日生，住洛阳市瀍河区。
被告付爱婷，女，汉族，1962年11月28日生，住址同上。
原告邱明莉诉被告杨建成、付爱婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，原告邱明莉于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱明莉撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，公告费300元，共计人民币700元，由原告负担。
审 判 长 雷海花
审 判 员 魏奇峰
人民 陪 审员 贾永成
二〇一六年十一月十八日
（代）书记员 李甜甜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01815号
罪犯霍同金，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）邢刑初字第50号刑事判决，以罪犯霍同金犯抢劫、抢夺、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人霍同金不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年9月22作出（2004）冀刑一终字第335号刑事判决，以被告人霍同金犯抢劫、抢夺、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年1月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年5月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯霍同金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍同金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯霍同金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍同金减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年6月19日起至2023年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙世伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第268号
罪犯李朝龙，现在浙江省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年三月十一日作出（2005）德刑一初字第170号刑事判决，以罪犯李朝龙犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，李朝龙不服，提出上诉，云南省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年八月九日作出（2005）云高刑终字第1053号刑事判决，以罪犯李朝龙犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年9月10日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年10月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李朝龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝龙准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第388号
原告张涛，农民。
原告尚宝学，农民。
委托代理人李东生，河北京南律师事务所律师。
被告马电池，农民。
被告马明生，农民。
原告张涛、尚宝学与被告马电池、马明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛、尚宝学及委托代理人李东生，被告马明生到庭参加诉讼，被告马电池经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告马电池向原告借款250000元。借款合同约定：利率月3％；还款时间2014年12月14日。逾期不还按合同金额每日1％承担违责任，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等合理费用。被告马明生自愿承担连带还款责任。先借款期限已过，被告未偿还借款，故要求二被告连带偿还借款人民币250000元、利息20000元、违约金10000元、律师代理费10000元，共计290000元。
为证实其主张，原告提供证据如下：
一、借款合同一份。主要内容：马电池向张涛、尚宝学借款人民币250000元。自2014年9月15日至2014年12月14日，期限为三个月。借款利率为月3％，按月付息。此笔借款由马明生担保，当借款方不能履行债务时，马明生以其名下所有资产及收入承担连带偿还责任。甲方如违约，应承担出借人因诉讼产生的诉讼费用、律师代理费用等合理的一切费用。担保人马明生。
二、收据一张。主要内容：今收到张涛、尚宝学借款250000元。借款人马电池。2014年9月15日。
三、委托代理合同一份。主要内容：甲方向乙方交纳代理费10000元。
四、发票一张，金额10000元。
被告马明生辩称，我跟原、被告都认识，做的担保人。我现在有病，也这么大岁数了，没有能力还钱。
被告马电池未提交答辩状。
二被告未提交证据。
开庭质证过程中，被告马明生对原告的证据无异议。
经合议庭合议，认为原告提供的证据一内容真实，是双方当事人的真实意思表示，应予以确认。但双方约定的借款利率、逾期付款的违约金，不符合有关法律规定，不予认定。借款利息应按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算。证据二、三、四的内容真实、来源合法、与本案有关联性，应予以采信。
根据采信的证据、结合当事人的陈述，经审理查明，2014年9月15日，原告与被告马电池签订借款合同一份。该合同约定，被告马电池向原告借款人民币25万元，约定借款月利率为3％。还款时间为2014年12月14日。同时约定，借款人如违约，应承担出借人因诉讼产生的诉讼费用、律师代理费用等合理的一切费用。被告马明生为担保人。由被告马电池为原告出具借款收据。该借款到期后，被告马电池、马明生均未偿还借款本息，原告提起诉讼。
本院认为，被告马明生向原告借款有借据为证，事实清楚。现借款已超期，被告马电池应偿还所欠原告的借款本息。被告马明生作为担保人，应承担连带清偿责任。双方约定的借款利率、违约金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马电池于本判决发生法律效力之日起二十日内，给付原告张涛、尚宝学借款本金25万元及利息（利息自2014年9月16日至本判决履行完毕止，按中国人民银行同期借款利率的四倍计算）。支付律师代理费10000元。被告马明生承担连带清偿责任。
二、被告马明生承担保证责任后，有权向被告马电池追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5650元，由被告马电池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 张久成
审判员 郝秀芳
二〇一五年六月十七日
书记员 胡玲玉
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第388号原告：河曲县信泰小额贷款有限公司，住址位于河曲县文笔镇农行南楼。法定代表人：秦文秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白山林，河曲县文笔法律服务所法律服务工作者。被告：柳喜婵，男，1968年10月19日生，汉族，河曲县文笔镇人，现住鄂尔多斯市。被告：柳富存，男，1945年10月25日生，汉族，河曲县社梁乡人，现住文笔镇，系被告柳喜婵父亲。原告河曲县信泰小额贷款有限公司与被告柳喜婵、柳富存借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白山林、被告柳喜婵、柳富存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款41000元；2.依法判令被告归还原告借款利息40481元；3.依法判令被告柳富存承担连带担保责任；4.依法判令被告还款利息从2015年12月21日再到还清之日；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳喜婵于2012年6月29因给母亲看病向原告借款50000元，有其父亲柳富存担保，开始按月给付利息，到最后一次2013年1月24日给付利息1800元，此后多次催要未果，又找不到人，原告向河曲县公安机关报案，最后得知被告因吸毒被内蒙古鄂尔多斯市公安局抓捕并执行强制戒毒。被告柳富存辩称，担保合同中的签字不是我本人签的，我没有提供担保。被告柳喜婵辩称，借款合同我认可，原来约定的利息已经偿还到2013年1月24日，本金还了9000元。我当时借款抵押的是工资本，并没有让我父亲做担保。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告柳喜婵与原告信泰小额贷款公司于2012年6月29日签订借款合同，约定被告因给母亲看病向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月，月利率为19.5‰。期间被告柳喜婵归还原告本金9000元及2012年7月1日至2013年2月1日的利息。本院认为，被告柳喜婵与原告信泰小额贷款有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告借款合同中约定被告逾期不还款，利息和罚息依借款合同约定利息计算，本院认为该项约定属于双方真实意思表示，应予以认可。合同中约定利息为月利率19.5‰，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告与被告约定的罚息，相当于违约金，原告既主张逾期利息，又主张违约金的，总计不得超过年利率24%，原、被告双方约定罚息40%，故超过部分本院不予支持。关于被告柳富存作为保证人承担的责任，被告柳富存主张其未在合同中签过字，并提供身份证复印件证明其姓名为“柳富存”，而非合同中所签的“柳富春”。本院认为在被告提出异议的情况下，原告没有充分证据证明“柳富存”与“柳富春”属同一人，故对原告要求被告柳富存承担保证责任的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告柳喜婵偿还原告河曲县信泰小额贷款有限公司借款本金41000元，及从2013年2月1日起至本判决确认的最后履行期限届满之日止，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项被告于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1837元，由被告柳喜婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  邬爱华二〇一六年十二月二十日书 记 员  张 斌
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初73号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人扎某某，男，住甘肃省夏河县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月21日被合作市公安局取保候审，11月15日被合作市人民检察院取保候审，11月28日被本院取保候审。
合作市人民检察院于2017年11月24日以合检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人扎某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，合作市人民检察院指派检察员吴文琴出庭支持公诉，被告人扎某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控,2017年7月17日12时许，被告人扎某某驾驶甘NT09**普通二轮摩托车在合作市当周街道南木娄行政村帕乔自然村村前路段由南向北行驶时，先与行人辛某某刮擦，后将行人贡某某撞伤，贡某某经送甘南州人民医院抢救无效死亡，造成一人死亡的道路交通事故。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人的刑事责任。同时移交相关证据。
上述事实，被告人扎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，起诉书指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人扎某某的刑事责任。案发后，被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人扎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 树 琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 德吉卓玛
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4701号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周伊凡，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：陈先端。
被告：吴承友。
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司与被告陈先端、吴承友小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵为人到庭参加诉讼，被告陈先端、吴承友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200000元并支付原告利息（自2014年8月21日起算，按月利率19.5‰的标准，逾期后加收50%罚息，此后顺延计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈先端因资金周转需要，于2014年8月21日向原告借款人民币200000元，借款期限为三个月，月利率为19.50‰，逾期还款加收50%罚息。对前述借款，被告吴承友提供连带责任保证担保。现借款期限早已届满，但二被告至今未能偿还任何借款本息，侵害了原告的合法权益。
被告陈先端未作答辩。
被告吴承友未作答辩。
经审理查明：被告陈先端因资金周转需要，于2014年8月21日与原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司签订一份借款合同，合同主要约定：借款金额200000元，借款期限3个月，月利率为19.50‰，按月结付利息，如出现借款欠息等违约行为则对逾期利息加收50%的罚息。2014年8月21日，被告吴承友与原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司签订一份保证合同，吴承友为陈先端借款合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司于2014年8月21日将借款200000元转入被告陈先端的中国银行巢湖向阳路支行账户。该借款到期后，原告多次催要，二被告至今未能偿还借款本息。
上述事实，有借款合同、保证合同、付款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护。本案中的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应严格遵守。原告现主张二被告连带偿还借款本息，符合法律规定和合同约定，予以支持。原告主张逾期利息加收50%罚息，但总标准超过了年息24%，违反了相关司法解释的规定，可对逾期利息按月利率20‰计算。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈先端于本判决生效后五日内给付原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司借款本金200000元及借款利息（以200000元借款本金为基数，自2014年8月21日起，3个月借款期限内按月利率19.50‰计算利息，3个月后按月利率20‰计算利息，继续计算至借款本金清偿之日止），被告吴承友对借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元，由被告陈先端、吴承友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 孙东海
人民陪审员 张秀月
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王萍萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4701号
原告：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司。
被告：陈先端。
被告：吴承友。
本院于2016年11月15日受理了原告巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉被告陈先端、吴承友小额借款合同纠纷一案，依法由审判员叶朝宗适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告陈先端、吴承友下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 孙东海
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王萍萍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执504号
申请执行人欧学斯
被执行人陈祥泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00242号，依法向被执行人陈祥泉发出执行通知书，责令被执行人陈祥泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈祥泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币288000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十日
书记员 余夏盛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初4973号
原告：徐新海，男，1971年5月15日出生，汉族。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，总经理。
原告徐新海与被告北京金玉丰科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告徐新海未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐新海撤回起诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马月
-2-
-3-
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初4973号原告：徐新海，男，1971年5月15日出生，汉族。被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。法定代表人：陈新庆，总经理。原告徐新海与被告北京金玉丰科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告徐新海未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐新海撤回起诉处理。代理审判员  腾飞二〇一七年二月二十四日书 记 员  马月-2--3-
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复10号
申请复议人（原被执行人）武玉春，男，1977年3月10日生白山市江源区三岔子林业局职员，住白山市江源区
申请复议人武玉春不服白山市江源区人民法院（2015）江执字第675号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，在依法审查过程中，申请复议人（原审异议人）武玉春向本院提出撤回其复议的申请。
本院经审查认为，申请复议人武玉春提出的撤回其执行复议的申请，是其真实的意思表示，也是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款的规定，裁定如下：
准予申请复议人武玉春提出的撤回其复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 鹿贵金
审判员 李世昆
审判员 孙启鹏
二〇一六年四月二十六日
书记员 范凌峰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字00158号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城西支行，住所地青海省西宁市城西区。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司，住所地青海省西宁市大通回族土族自治县。
被执行人柯农，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
中国建设银行股份有限公司西宁城西支行与青海苏青氯酸盐有限责任公司、柯农借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第401号民事判决书判令：一、青海苏青氯酸盐有限责任公司偿还中国建设银行股份有限公司西宁城西支行借款本金9200000元并承担利息2192375元（截止2014年8月11日）；自2014年8月12日至生效判决确定给付之日的利息按人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算；二、中国建设银行股份有限公司西宁城西支行有权对青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼，面积8953.51平方米的宁大房权证2011字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权价值范围内优先受偿，不足部分由柯农承担连带清偿责任。柯农在承担清偿责任后，可向青海苏青氯酸盐有限责任公司追偿。由于青海苏青氯酸盐有限责任公司、柯农未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城西支行向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人柯农下落不明，无财产可供执行，被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司已停产，本院已经查封其位于大通县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼，面积8953.51平方米的宁大房权证2011字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权，现已委托评估、拍卖，由于评估、拍卖周期较长，该案不能在法定期限内执结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民二初字第401号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 赵永胜
审判员 殷旦欠
二〇一五年七月二十三日
书记员 欧艳梅
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第177号
申请执行人韦修富。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人韦修富申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦修富于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人韦修富分得470.63元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第384号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第177号申请执行人韦修富。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人韦修富申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦修富于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人韦修富分得470.63元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第384号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1132号
原告：冯港，男，汉族，1997年6月25日出生，住湖南省南县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告冯港诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯港向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1000元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金300元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了1000元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳1000元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的1000元培训费中扣减200元，余款800元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告冯港与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告冯港培训费800元，并支付原告冯港损失200元；
三、驳回原告冯港的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈定波
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第350号
申请执行人郝荣者。
被执行人代延秋。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃民调字第38号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按该调解书履行，申请执行人向本院申请执行。至今，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元、迟延履行期间的债务利息1163元（自2014年6月19日至2014年7月11日，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）及本案执行费2163元，共计153326元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人代延秋银行账户存款153326元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年七月十一日
书记员 刘月红
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第80号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人汪志磊，男，住柘城县。
被申请执行人杨翠华，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执218号
申请执行人：朱守发，男，1987年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：王荣新，男，1993年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人朱守发与被执行人王荣新欠款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00905号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王荣新账户存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执218号
申请执行人：朱守发，男，1987年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
被执行人：王荣新，男，1993年11月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人朱守发与被执行人王荣新欠款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00905号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王荣新账户存款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 进
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第173号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人庄斌斌，男，1980年12月18日出生，住泉州市泉港区。
被执行人普发会，女，1989年2月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行被执行人庄斌斌、普发会计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人庄斌斌、普发会于2014年7月24日登记结婚，于2010年12月8日政策外生育第一胎男（另案处理），于2012年5�6日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年10月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第124号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区山腰街道办事处缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年10月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第124号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人庄斌斌、普发会。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年3月31日，申请人作出泉港计生催字（2015）189号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第124号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人庄斌斌、普发会在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行�诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第124号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人庄斌斌、普发会应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年12月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人庄斌斌、普发会逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2015号
原告:杭锦旗农村信用合作联社,住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：崔海岗，男，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告:格日乐巴特尔，男，1971年11月10日出生，蒙古族。
被告:布仁其木格，女，1957年8月2日出生，蒙古族，牧民。
被告:额日德巴特尔，男，1966年5月12日出生，蒙古族。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告格日乐巴特尔、布仁其木格、额日德巴特尔借款合同纠纷一案中，现原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费830元由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 石晓勇
二〇一七年十月十日
书记员 王 磊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00037-4号
申请执行人罗田县国土资源局。
被执行人熊一鹏。
申请执行人罗田县国土资源局于2014年3月20日对被执行人熊一成作出的罗土执罚（2014）028号行政处罚决定书已发生法律效力，2014年4月17日向本院申请强制执行，本院立案受理后于2014年4月21日以（2014）鄂罗田行审字第00036号行政裁定书裁定准予强制执行，2014年4月22日本院立案执行，同日向被执行人熊一鹏送达执行通知书和报告财产令。现被执行人熊一鹏已接受申请执行人罗田县国土资源局处理和本院处罚，申请执行人罗田县国土资源局向本院申请结案。
本院认为申请执行人罗田县国土资源局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00036号行政裁定书执行程序。
审判长 吴教武
审判员 郑跃进
审判员 李磊明
二〇一四年五月三十日
书记员 何春红
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第33-1号
原告国网四川新津县供电有限责任公司。
法定代表人李杰，总经理。
被告成都化工股份有限公司。
法定代表人钟林，董事长。
本院在审理原告国网四川新津县供电有限责任公司诉被告成都化工股份有限公司供用电合同纠纷一案中，原告国网四川新津县供电有限责任公司于2015年1月26日提出申请，要求本院对被告成都化工股份有限公司的财产在限额人民币5，633，706.00元（大写：伍佰陆拾叁万叁仟柒佰零陆元整）的范围内采取保全措施，并提供其所有的位于四川省新津县五津镇天祥巷一栋房产（房屋产权证号：津房权证监证字第XXXXX**号）作为担保。
本院认为，原告提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对原告国网四川新津县供电有限责任公司所有的位于四川省新津县五津镇天祥巷的一栋房产（房屋产权证号：津房权证监证字第XXXXX**号）予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 黄林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尹玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1537号
原告：广州市基督教协会，住所地。
负责人：陈以诺，职务会长。
委托代理人：罗启聪、何正雄，广东创杰律师事务所律师。
被告：广州市宏仁投资有限公司，住所地。
法定代表人：林南。
原告广州市基督教协会诉被告广州市宏仁投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告广州市基督教协会于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告广州市基督教协会向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市基督教协会撤回起诉。
本案受理费减半收取6136.5元，由原告广州市基督教协会负担。
审 判 长 李昇毅
代理审判员 周鸿明
代理审判员 李 博
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 唐嘉仪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5651号
原告徐勤俭。
被告沈洁。
被告刘文。
原告徐勤俭诉被告沈洁、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐勤俭到庭参加诉讼，被告沈洁、刘文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐勤俭诉称：沈洁在2012年5月5日因缺少资金为由向他借款20000元，并出具借条一份给他，但是到期后沈洁并未归还上述借款。因该借款发生在沈洁与刘文夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由其夫妻共同偿还，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、沈洁、刘文归还借款20000元及承担银行同期利息；2、诉讼费用由沈洁、刘文承担。
被告沈洁未答辩，亦未举证。
被告刘文辩称：本案的借条确实是沈洁所写，但她并不认识徐勤俭，原来也不知道借款的事情。沈洁曾在电话中告诉她，就本案的借款沈洁已经向徐勤俭付了30000多元的利息。该笔借款应由沈洁归还，与她无关。
经审理查明：2012年5月5日沈洁向徐勤俭借款后出具借条一份，借条载明：今有沈洁借到徐勤俭人民币贰万元（20000），借款人身份证号××，借款人：沈洁2012年5月5日。倪庆兵在借条下方作为见证人签了名并书写了“协议兹有沈洁孟家河路某房屋作为抵押，借款期限为一个月，如在规定期限中不归还，沈洁孟家河路7幢1号有徐勤俭拍卖或拥有，此协议经双方一致同意”，但双方未至房产管理部门办理抵押登记手续。
另查明，沈洁与刘文系夫妻关系，于1986年6月10日登记结婚。
2016年4月21日徐勤俭向本院提起诉讼，要求沈洁、刘文归还借款20000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条1份、结婚申请书1份和徐勤俭的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐勤俭提供的借条及其在庭审中所作的陈述可以证明沈洁向徐勤俭借款20000元的事实，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘文辩称沈洁就本案借款已经向徐勤俭支付了30000多元的利息，但未能提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。对于该借款沈洁应负清偿之责。因沈洁未能按照约定的期限偿还借款，故尚应承担逾期还款的利息，逾期还款的利息可自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，沈洁向徐勤俭的借款发生在刘文与沈洁夫妻关系存续期间，虽然刘文辩称她并不认识徐勤俭，原来也不知道借款的事情，本案所涉借款与她无关，但刘文与沈洁均未能提供相应证据证明徐勤俭与沈洁明确约定该借款为沈洁的个人债务，亦无证据证明刘文与沈洁约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且徐勤俭知道该约定，故本案债务应认定为沈洁与刘文的夫妻共同债务，本院对于徐勤俭要求刘文对沈洁应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。
沈洁、刘文未能提供归还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。沈洁、刘文未到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈洁、刘文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐勤俭借款20000元及利息（以20000元为基数自2016年4月21日起至实际给付之日起止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（徐勤俭已预交），由沈洁、刘文负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐勤俭。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年六月十二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初5651号原告徐勤俭。被告沈洁。被告刘文。原告徐勤俭诉被告沈洁、刘文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐勤俭到庭参加诉讼，被告沈洁、刘文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐勤俭诉称：沈洁在2012年5月5日因缺少资金为由向他借款20000元，并出具借条一份给他，但是到期后沈洁并未归还上述借款。因该借款发生在沈洁与刘文夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由其夫妻共同偿还，为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、沈洁、刘文归还借款20000元及承担银行同期利息；2、诉讼费用由沈洁、刘文承担。被告沈洁未答辩，亦未举证。被告刘文辩称：本案的借条确实是沈洁所写，但她并不认识徐勤俭，原来也不知道借款的事情。沈洁曾在电话中告诉她，就本案的借款沈洁已经向徐勤俭付了30000多元的利息。该笔借款应由沈洁归还，与她无关。经审理查明：2012年5月5日沈洁向徐勤俭借款后出具借条一份，借条载明：今有沈洁借到徐勤俭人民币贰万元（20000），借款人身份证号××，借款人：沈洁2012年5月5日。倪庆兵在借条下方作为见证人签了名并书写了“协议兹有沈洁孟家河路某房屋作为抵押，借款期限为一个月，如在规定期限中不归还，沈洁孟家河路7幢1号有徐勤俭拍卖或拥有，此协议经双方一致同意”，但双方未至房产管理部门办理抵押登记手续。另查明，沈洁与刘文系夫妻关系，于1986年6月10日登记结婚。2016年4月21日徐勤俭向本院提起诉讼，要求沈洁、刘文归还借款20000元并承担本案诉讼费用。上述事实，有借条1份、结婚申请书1份和徐勤俭的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐勤俭提供的借条及其在庭审中所作的陈述可以证明沈洁向徐勤俭借款20000元的事实，该借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。刘文辩称沈洁就本案借款已经向徐勤俭支付了30000多元的利息，但未能提供相应的证据证明其主张，本院不予采信。对于该借款沈洁应负清偿之责。因沈洁未能按照约定的期限偿还借款，故尚应承担逾期还款的利息，逾期还款的利息可自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，沈洁向徐勤俭的借款发生在刘文与沈洁夫妻关系存续期间，虽然刘文辩称她并不认识徐勤俭，原来也不知道借款的事情，本案所涉借款与她无关，但刘文与沈洁均未能提供相应证据证明徐勤俭与沈洁明确约定该借款为沈洁的个人债务，亦无证据证明刘文与沈洁约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且徐勤俭知道该约定，故本案债务应认定为沈洁与刘文的夫妻共同债务，本院对于徐勤俭要求刘文对沈洁应付借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。沈洁、刘文未能提供归还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。沈洁、刘文未到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈洁、刘文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐勤俭借款20000元及利息（以20000元为基数自2016年4月21日起至实际给付之日起止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（徐勤俭已预交），由沈洁、刘文负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐勤俭。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 张 年二〇一六年六月十二日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3028号
上诉人（原审原告）：郭富国，男，1956年5月15日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：郭俊伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会。
法定代表人：李新刚，村委支部书记、村委主任。
委托诉讼代理人：郭鹤，该村委会工作人员。
上诉人郭富国因与被上诉人平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭富国于2016年11月15日，以庭下和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，郭富国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭富国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人郭富国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨亚茹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00130号
上诉人（原审原告）：伞长顺。
被上诉人（原审被告）：于凯。
被上诉人（原审被告）：王筱婷。
上诉人伞长顺因与被上诉人于凯、王筱婷船舶权属纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海确字第20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案一审受理时，原审法院于2014年7月16日收到律师苏环海递交的起诉状、授权委托书等立案材料。立案后，原审法院通知苏环海律师让伞长顺本人在指定期间内到一审法院确认其起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书中签名的真实性，伞长顺本人在该期间内未能到一审法院予以核对确认。
一审法院认为，船舶权属纠纷案件直接关系到当事人双方及涉案船舶的其他债权人的利益。为查明案件事实，保障与涉案船舶相关的各方权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，伞长顺应在一审法院指定的期间到一审法院核对起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书签名的真实性。伞长顺在该期间内未能到一审法院核对确认，一审法院不能确认上述材料中伞长顺的签字系其本人书写，也不能确认委托诉讼代表人和委托代理人的真实性，即一审法院无法确认伞长顺是与本案有直接关系的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伞长顺对被告于凯、被告王筱婷的起诉。
宣判后，伞长顺不服向本院提起上诉，上诉理由是：依据民诉法的规定，当事人起诉可以委托诉讼代表人，诉讼代表人可以委托诉讼代理人。上诉人居住在外地，可以委托代理人起诉，在被上诉人对此未提出异议的情况下，一审法院没有证据证明签名是假的，请求二审法院依法纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依据上述规定，原告必须与本案有利害关系，其提起诉讼的意思表示必须真实。对于原告身份以及起诉是否是原告的真实意思表示是人民法院主动审查的内容，不以被告是否提起异议为条件。本案一审立案时，苏环海律师虽持有诉讼代表人推选书，推选书亦有原告的签名，但伞长顺在起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书上的签名不完全一致。同时，在本案船舶优先权诉讼之前，涉案船舶因被告的其他债务被其他债权人查封，本案船舶优先权诉讼将直接影响该债权人的利益能否实现。综合以上情况，一审法院对案件受理条件进行严格审查，并无不当。苏环海律师虽然提出据调解案件时的代理律师介绍，调解时所有船员都到庭，但其所述与本院了解的情况不符，且立案调解时的卷宗中没有对本案伞长顺身份核实的笔录或材料，调解过程中也没有能够反映伞长顺本人到场的记载，因此苏环海律师称伞长顺立案时已到庭确认身份的主张，理由不充分。其又提供不出其他能够证明本案起诉系伞长顺本人真实意思表示的证据。因此，一审法院在伞长顺未在指定期间到法院核对身份的情况下，裁定驳回起诉，并无不当。伞长顺对此如有异议，本人可以到一审法院进行身份确认，再次提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 张岩松代理审判员刘善超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 瞳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8643号
原告陈伟华。被告牛玲玲。本院在审理原告陈伟华诉被告牛玲玲股权转让纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 高 磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12966号
原告：周丽萍。
委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴雅盛恒泰置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人：杨松涛。
原告周丽萍诉被告江阴雅盛恒泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告周丽萍于2016年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周丽萍自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽萍撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由周丽萍负担。
审判员 沈金锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆 楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第332号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被执行人俞建宁，男，生于1973年11月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人郭彩荣，女，生于1972年10月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住址同上。系俞建宁之妻。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人俞建宁、郭彩荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）沙民初字第1056号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请强制执行，申请标的为234875.14元，执行费3423元，共计238298.14元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20089.23元（扣划被执行人郭彩荣银行存款），未受偿214785.91元，执行费3423元。现查明被执行人俞建宁、郭彩荣长期不在家，经查询各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市公安局车辆管理所，二被执行人无存款、工商及车辆登记信息；查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人俞建宁名下登记有位于中卫市沙坡头区长城东街与清真寺巷交汇处丽景园12#楼2-201住房一套，因该房屋系二被执行人唯一住房，暂无法采取处置措施。2015年9月22日，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，已延长执行期限二个月，但仍未查找到二被执行人可供执行财产。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年十一月二十六日
书记员 丁淑丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第332号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社
被执行人：新疆东坤拓展建筑安装工程有限公司
被执行人：新疆东坤房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）新证经字第29350号公证债权文书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆东坤拓展建筑安装工程有限公司、新疆东坤房地产开发有限公司的存款、收入1988091.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉忠
二〇一五年一月二十九日
书记员 高 健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹庆欢，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：汕头经济特区金海湾大酒店有限公司。住所地：广东省汕头市金砂路**号。
法定代表人：赵东平。
再审申请人邹庆欢因与被申请人汕头经济特区金海湾大酒店有限公司（以下称金海湾大酒店）劳动争议一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹庆欢申请再审称：1.一、二审法院判决所适用的法律是错误的。按照军龄视同工龄的规定，再审申请人至被申请人改制时其工龄已有21年。被申请人没有按照《关于进一步做好国有企业改制职工分流安置工作意见的通知》第五条的规定与再审申请人解除劳动合同关系并对其进行安置。被申请人的改制违反正常国有企业改制流程，按照劳动合同法第八十七条的规定，被申请人应双倍支付再审申请人改制前30年工龄的经济补偿金150150元。由于被申请人改制后未与再审申请人重新签订劳动合同，但仍聘用抗诉申请人进行劳动，按照劳动合同法第八十二条的规定，被申请人应自改制之日起向再审申请人支付双倍工资，被申请人应支付再审申请人但未支付的工资差额150150元；2.一、二审法院判决认定事实的主要证据是伪造的。职工代表大会审议《职工安置方案》的决议没有在2010年10月26日前即“改制日前”制定并经职工代表大会表决通过，至2013年9月13日被申请人才召开职工代表大会审议《职工安置方案》并作出决议，其改制完全违反正常国有企业改制流程；况且，上述职工代表大会没有经过合法程序产生，审议《职工安置方案》的决议其代表的签名大部分是伪造的。而审理本案的一、二审法院在未对被申请人提供的《职工安置方案》及职工代表大会审议《职工安置方案》的决议真实性进行审查前提下就作出判决；3.审理本案的一审、二审法院对被申请人本次违法的国有企业改制明确予以回避。请求撤销二审判决，裁定再审本案。
金海湾大酒店答辩称：原审判决的事实认定清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合规定。1.邹庆欢再审申请超越原审诉讼请求，不属于再审审查范围。2.金海湾大酒店国企改制经由职工代表大会通过《职工安置方案》，符合职工民主决策程序，具有法律效力应当遵照执行。邹庆欢声称违法改制不符事实。3.本案的诉因是邹庆欢提出非分的军龄补偿要求，在六百多名改制员工中要求特殊待遇，并非金海湾大酒店不予安置。请求驳回再审申请。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。经原审查明，邹庆欢到金海湾公司处工作，双方已签订无固定期限劳动合同。邹庆欢、金海湾公司均确认双方劳动关系在改制后至今仍按原劳动合同执行，且邹庆欢也没有提交证据证明双方劳动关系发生变动，企业与职工继续履行改制前企业与职工签订的劳动合同，职工的劳动关系自行、依法转移到改制后的企业，用人单位一方主体的性质、名称等发生变化，不影响原劳动合同的履行，劳动合同规定的权利和义务由变更后的法人享有和承担，企业改制前后职工的工作年限作为本企业工作年限连续计算，不需要办理劳动合同解除及重新签订劳动合同等手续，企业不需要支付补偿金。邹庆欢关于金海湾公司支付邹庆欢自入职后至2010年10月26日止以及3年军龄合计21年工龄的赔偿金150,150元、支付邹庆欢自2010年10月26日至今双倍工资差额计150,150元等请求，均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条关于“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”和第三十四条关于“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一、二审法院驳回邹庆欢的诉讼请求，并无不当。
综上所述，邹庆欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹庆欢的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钟惠仪
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0722刑初53号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县光辉镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月26日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）第44号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年11月10日12时45分许，三台县公安局老马派出所接群众举报后，依法对被告人王某某位于三台县光辉镇的住宅进行搜查，在其房屋后面鸡圈旁房梁夹角处查获自制火药枪一支。经查，该支火药枪系被告人王某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定室枪支弹药鉴定书鉴定，被告人王某某持有的该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
被告人王某某对指控事实无异议。
经审理查明，2015年11月10日，三台县公安局老马派出所接群众举报后，派民警依法在被告人王某某位于三台县光辉镇的房屋后面鸡圈旁房梁夹角处查获火药枪一支。经查，该支火药枪系被告人王某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定室枪支弹药鉴定书鉴定，被告人王某某持有的该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定室枪支弹药鉴定书、照片、扣押物品文件清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人持有枪支没有造成其他严重社会后果，又自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2815号
原告：陈某，农民。
委托代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：张某，农民。
委托代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告张某婚约财产、同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员李穆适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2013年6月经人介绍相识，同年8月同居生活。同居前给付被告彩礼66000元、衣服钱10000元、催钱20000元，为被告买“三金”（金戒指、金项链、金耳环）花费5000元。现被告回娘家居住，请求判令被告返还彩礼10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告给付彩礼66000元，退回2000元，实收64000元。收衣服钱10000元。没有催娶钱。在离开原告家时，将“三金”留在原告家中。双方已举行结婚仪式并同居生活近两年，期间被告曾怀后流产，被告也将部分款项带到原告家中用于共同生活，其中买衣服钱已经买了衣服，衣服现在原告处，不应返还彩礼。假如酌情返还彩礼，要求原告返还陪嫁，或用陪嫁折抵彩礼。
经审理查明：原被告经他人介绍相识，2013年8月22日订婚，同年11月26日（农历）举行结婚仪式并同居生活，同居期间被告曾中止妊娠一次，自2015年农历正月起分居生活至今，现双方均同意解除同居关系。
双方同居生活前，原告给付原告彩礼款66000元、衣服钱10000元，原告并为被告购买了金戒指、金项链、金耳环。原告主张给付被告催娶钱20000元，被告予以否认，原告未提交充分证据加以证实。原告主张“三金”现在被告处，被告主张“三金”现在原告处，双方均未提交相关证据。被告主张退回彩礼款2000元，原告予以否认，被告未提交相关证据。被告现在原告处的陪嫁有：联想牌台式电脑1台、联想牌音箱1对、美的牌挂式空调1台、邦德牌二轮电动自行车1辆、海信牌电冰箱1台、海信牌洗衣机1台、海信牌42寸液晶电视机1台、沙发1套（3组）、玻璃茶几1个、组合家具1套（3组）、衣架1件、盆架1件、电脑桌1张、电脑椅1把、写字台1件、被子12床、被单12个、台灯2个、红色皮箱1个、毛毯1床。
原告提交以媒人薛凤岭、陈倩名义出具的书面证言两份，用以证明原告给付被告彩礼10万元，证人未出庭。被告不予认可。
上述事实，有当事人一致的陈述、被告的住院病历在卷为凭。
本院认为：被告主张收到原告给付的彩礼款66000元后退回2000元，证据不足不予认定。婚约解除后，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案当事人虽未办理结婚登记手续，但已经同居生活一年以上，且同居期间被告曾中止妊娠一次，故本院酌定被告返还原告彩礼款33000元。原告给付被告的衣服钱、及原告为被告购买的金戒指、金项链、金耳环，系原告对被告的赠与，被告无需返还。原告要求被告返还催娶钱20000元，证据不足不予支持。原告提交的书面证人证言，因证人未出庭，无法核实其真实性，依法不予采信。被告陪嫁系被告个人财产，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告陈某彩礼款33000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告陈某返还被告张某的下列陪嫁：联想牌台式电脑1台、联想牌音箱1对、美的牌挂式空调1台、邦德牌二轮电动自行车1辆、海信牌电冰箱1台、海信牌洗衣机1台、海信牌42寸液晶电视机1台、沙发1套（3组）、玻璃茶几1个、组合家具1套（3组）、衣架1件、盆架1件、电脑桌1张、电脑椅1把、写字台1件、被子12床、被单12个、台灯2个、红色皮箱1个、毛毯1床，于本判决生效之日起十日内交付；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告陈某负担837.5元，由被告张某负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一五年九月十八日
书记员 汝海洋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00487号
原告靳某某。
被告裴某某。
本院在审理原告靳某某诉被告裴某某为离婚纠纷一案中，原告靳某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告靳某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一五年四月十四日
书记员 范炯炯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初240号
原告：杨宇辉，男，汉族，1975年12月31日出生，永州市冷水滩区人。
原告：王卫东，男，汉族，1967年9月27日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人李刚，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：俞建松，男，汉族，1976年6月27日出生，永州市冷水滩区人。
被告：唐玉平，女，1976年7月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告杨宇辉、王卫东诉被告俞建松、唐玉平民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇辉、王卫东及其代理人李刚到庭参加了诉讼。被告俞建松、唐玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金125万元及利息18.7万元（利息暂计算至2016年12月31日，以后利息以本金125万按月息2%计算至本金清偿止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞建松、唐玉平没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
经审理查明，本院确定如下法律事实：2013年7月10日被告俞建松、唐玉平因资金周转，向原告杨宇辉、王卫东借款100万元，出具了借条，约定借款利息每月2.5万元，每月结息一次，借款期限为三个月；7月16日以同一理由借款50万元，出具了借条，约定借款利息每月1.25万元，每月结息一次，借款期限为三个月。借款到期后，被告除偿还部分本息外，还有部分本息没有偿还。2016年12月19日经原被告结算，截止到2016年12月31日，除被告所偿还借款本息外，尚欠原告借款本金125万元，利息18.7万元。被告唐玉平出具了书面保证，保证上述款项在2016年12月31日前还清。到期后，被告没有还款。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告俞建松、唐玉平因经营公司两次向原告杨宇辉、王卫东借款，出具了借条，约定了利率和还款期限，借贷关系依法成立，应受到法律保护。原被告于2016年12月19日将本利进行了结算，除被告已还款外，尚欠原告本金125万元及利息18.7万元，由被告唐玉平出具了保证书，承诺在同年12月31日前还清。该保证书是对借款合同的补充，被告应该按照其承诺的时间、数额偿还借款。原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方原约定原利率为2.5%，现原告请求判令被告按月利率2%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告俞建松、唐玉平自本判决生效之日起三日内偿还原告杨宇辉、王卫东借款本金125万元，并从2017年元月1日按月利率2%计息至付清时止。
二、限被告俞建松、唐玉平自本判决生效之日起三日内偿还原告杨宇辉、王卫东2016年12月31日前的借款利息18.7万元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用17733元，由被告俞建松、唐玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 何钢桥
二〇一七年三月一十六日
代理书记员 梁 娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1159号
上诉人（原审被告）左志富，男，汉族，1979年12月2日生。
被上诉人（原审原告）夏秀云，女，汉族，1965年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）吴芝云，女，1961年8月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）章伟（曾用名章大勇）男，1972年8月9日生，汉族，高中文化。
三被上诉人委托代理人张晓兵，平桥区五里镇法律服务所法律工作者。
上诉人左志富因与被上诉人夏秀云、吴芝云和章伟民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第682号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人左志富，被上诉人章伟及委托代理人张晓兵到庭参加了诉讼。本案现忆审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第682号民事判决；
二、发回信阳市平桥区人民法院重审。
本案二审预收的诉讼费8350元，退还上诉人左志富。
本裁定为终审载定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年八月十三日
书记员 陈其洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初992号
原告杨建国，男，1982年3月14日出生，蒙古族，农民。
原告张园满，男，1985年7月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨建国，男，1982年3月14日出生，蒙古族，农民。
被告李昭华，男，1980年8月5日出生，满族，个体。
原告杨建国、张园满诉被告李昭华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国和原告张园满的委托代理人杨建国到庭参加了诉讼，被告李邵华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨建国、张园满诉称，2013年夏，被告李昭华雇佣二原告在石家庄市从事建筑装修工作，工程完工后，被告拖欠二原告工资款9000元。2015年3月6日，被告向二原告出具欠据一枚，金额为9000元。此款经二原告多次催要，被告至今未付。要求被告给付二原告工资款9000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
2015年3月6日欠据一枚，证明被告李昭华拖欠二原告工资款9000元的事实。
被告李昭华未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告所提交的证据经本院审查，该证据内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2013年夏，被告李昭华雇佣二原告在石家庄市从事建筑装修工作，工程完工后，被告拖欠二原告每人工资款4500元，合计9000元。经二原告多次催要，被告以各种理由未付。2015年3月6日，被告李昭华在二原告的要求下，于当日为二原告出具二人总的工资欠据一枚，金额为9000元。此款经二原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的劳动收入应受法律保护。被告李昭华雇佣原告杨建国、张园满为其从事劳务，尚有9000元工资款未给付的事实清楚，证据确实充分。原告杨建国、张园满要求被告李昭华立即给付工资款的请求，本院应予支持。被告李昭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李昭华于本判决生效后立即给付原告杨建国、张园满工资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李昭华负担。以上费用已由二原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付二原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵 畅
二〇一六年四月六日
书记员 张静宇
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03299号
原告张某，男，汉族，住重庆市潼南县。
法定代理人张某某，男，汉族，住重庆市潼南县。系原告张某之父。
原告张某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇天元商贸城1-2区。组织机构代码78157368-7。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告张某、张某某诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某、张某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张某、张某某的申请系其真实意�表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某、张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、张某某负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 蔡紫微
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第304号
申请执行人平乡县农村信用合作联社，地址平乡县。
被执行人王志锋，男，1967年2月14日出生，汉族，住平乡县。
被执行人河北省平乡县工艺制品厂，地址平乡县丰州镇。
关于申请执行人平乡县农村信用合作联社与被执行人王志锋等借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2014）平民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 李瑞兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张伟欢
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第304号
申请人ＸＸＸ。
被执行人赵新亮。
被执行人张财旺。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第159号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的工资予以协助扣留，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第304号案件的本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石福荣
审判员 苟云鹏
审判员 赵之军
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第304号
申请执行人陈文军，男，1971年11出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。
被执行人张来财，男，现年约45岁，汉族，陕西榆林市人，住平罗县陶乐镇养老城院后。
被执行人朱映龙，曾用名朱小龙，男，1976年出生，汉族，陕西榆林市人，住平罗县陶乐镇派出所后平房。
院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）
平民初字第631号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张来财在宁夏平罗县陶乐镇人民政府的工程款2960元，至平罗县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一五年二月九日
书记员 李春
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第304号
申请执行人丁陆军，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。
被执行人黄ＸＸ，男，1982年8月23日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人丁陆军和被执行人黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，被执行人黄ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄ＸＸ的银行存款145000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢琳静
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第304号
申请执行人毕玉柱
被执行人平泉立华水泥有限责任公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第302号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第304号
申请执行人王寿录，男，1943年11出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇南环南路。
被执行人张来财，男，现年约45岁，汉族，陕西榆林市人，住平罗县陶乐镇养老城院后。
被执行人朱映龙，曾用名朱小龙，男，1976年出生，汉族，陕西榆林市人，住平罗县陶乐镇派出所后平房。
院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）
平民初字第1046号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张来财在宁夏平罗县陶乐镇人民政府的工程款3850元，至平罗县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一五年二月九日
书记员 李春
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第304号
申请执行人平邑县武台镇白马关村村民委员会。
法定代表人刘照永，村主任。
被执行人魏有孝，农民。
本院在执行平邑县武台镇白马关村村民委员会与魏有孝林业承包合同纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月十日
书记员 陈贵华
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第304号
申请执行人黄秀兰。
被执行人黎明珍。
申请执行人黄秀兰依据本院已生效的（2015）平民初字第25号民事判决书申请执行黎明珍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人黎明珍未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黎明珍名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币170975元（其中含案件款16500元、诉讼费3600元、执行费2375元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中举
二〇一五年八月二十一日
书记员 陶 媛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第268号
申请人郭莉霞，女。
被申请人胡军亚，男。
申请人郭莉霞与被申请人胡军亚机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BHM0**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BHM0**号小型轿车。
申请人郭莉霞在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月十三日
书记员 霍彦峰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1504-1号
上诉人（原审原告）贺凤霞。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师律师事务所律师。
委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周贵华。
被上诉人（原审被告）孟秀芝。
上诉人贺凤霞、周贵华因与被上诉人孟秀芝民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人周贵华在接到《长沙市法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1515610）后，未按照该《长沙市法院预交诉讼费用通知》的要求于2015年11月9日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人周贵华未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人周贵华按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳宁
审判员 周立文
审判员 唐亚飞
二〇一六年四月十二日
书记员 张 笑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1504-1号上诉人（原审原告）贺凤霞。委托代理人黎镇宇，湖南如金律师律师事务所律师。委托代理人李翔，湖南如金律师事务所律师。上诉人（原审被告）周贵华。被上诉人（原审被告）孟秀芝。上诉人贺凤霞、周贵华因与被上诉人孟秀芝民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01389号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周贵华在接到《长沙市法院预交诉讼费用通知》（编号NO：1515610）后，未按照该《长沙市法院预交诉讼费用通知》的要求于2015年11月9日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人周贵华未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人周贵华按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳宁审判员  周立文审判员  唐亚飞二〇一六年四月十二日书记员  张 笑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1984号
申请执行人:訾占军，男，1976年3月21日生，住山东省济阳县。
被执行人：沈思亮，男，1977年12月18日生，住新沂市。
被执行人：舒海燕，女，1974年12月11日生，住新沂市。
申请执行人訾占军与沈思亮、舒海燕民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初7471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人訾占军于2017年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人訾占军与被告沈思亮、舒海燕民间借贷纠纷给付人民币111000元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。
2.本院于2017年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年6月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人于2017年6月26日达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款111000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于 琛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第18号
申请执行人赵xx，女，1971年10月26日出生，汉族，系被害人张xx母亲。
申请执行人张x甲，男，1971年8月19日出生，汉族，系被害人张xx父亲。
被执行人姜云龙，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业。
被执行人朱永吉，男，1955年5月13日，汉族，初中文化，无固定职业。
被执行人王意，男，1996年10月8日，汉族，初中文化，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一终字第54号刑事附带民事判决书立案执行赵xx、张x甲申请执行姜云龙、朱永吉、王意刑事附带民事赔偿一案，因被执行人所在地在鹤岗市工农区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十五条第七项的规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑一终字第54号刑事附带民事判决书由工农区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司尚迅
审 判 员 刘晨霞
代理审判员 林 爽
二〇一五年六月十四日
书 记 员 郎 利
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1093-1号
申请执行人：刘金凤
被执行人：房光和
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民二初字第1014号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人房光和的存款、收入469367.53元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人负担执行费6940.51，加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年六月五日
书记员 王建华
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初103号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人甘某某，男，1994年11月23日生于云南省威信县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县扎西乡龙井村。2015年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检花果刑诉113号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员邓海英、被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日上午6时许，被告人甘某某在贵阳市南明区湘雅村“穿越时空”网吧内，趁被害人丁荣飞熟睡不备之机，将丁荣飞放在电脑桌上的一部VIVO牌X5SL型手机（经鉴定，价值人民币1，250元）盗走。后其将该手机销赃得款人民币300元已挥霍。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人甘某某的供述、被害人丁荣飞的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、涉案财物价格鉴定书、被告人甘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，250元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人甘某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人甘某某认罪态度和悔罪表现较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人甘某某退赔VIVO牌X5SL型手机一部给被害人丁荣飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 鲁 迪
二〇一六年二月二十五日
书记员 田 俊
第页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更711号
罪犯岩甩，男，1975年1月24日出生，佤族，小学文化，云南省西盟县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2012年10月19日作出(2012)西刑初字第60号刑事判决书，以被告人岩甩犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年零5个月（刑期自2012年5月20日起至2022年10月19日止），并处罚金5000元人民币。被告人岩甩服判，判决发生法律效力。2012年11月15日，罪犯岩甩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩甩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日以（2015）普中刑执字第563号刑事裁定，对罪犯岩甩减刑11个月（刑期至2021年11月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第711号减刑建议书，提请本院对罪犯岩甩减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩甩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩甩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩甩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩甩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩甩应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行5000元，2015年5月27日减刑中已从宽3个月。
本院认为，罪犯岩甩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩甩在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩甩减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第139号
上诉人（原审被告）李中秋，男。
被上诉人（原审原告）才展礼品工业（深圳）有限公司。
法定代表人林月贤，任公司董事长。
上诉人李中秋因与被上诉人才展礼品工业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1319号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李中秋向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李中秋申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李中秋撤回上诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李中秋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初257号
原告:孙翠芬，女，1964年11月26日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：田晶（孙翠芬丈夫），男，1961年6月9日出生，汉族，个体，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：施国强，男，1974年9月18日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孙翠芬与被告施国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晶，被告施国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙翠芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告农资款4478元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至6月份期间，被告从原告农资商店赊购种子及农药共计4478元，被告分别出具欠据。此款一直未给付。原告诉至法院。
施国强辩称，尚欠原告农资款事实存在，被告在原告处购买的玉米种子耕种后出苗倒秧，不同意给付，要求原告赔偿其部分损失。
孙翠芬围绕诉讼请求向本院提交2015年3月29日欠据一张金额2790元、2015年5月11日欠据一张金额648元、2015年6月3日欠据1张金额1040元，证明被告从原告农资商店赊购种子及农药。
施国强未向本院提供证据。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的3份欠据有异议，认为欠据中落款人处的欠款人签名不是被告本人书写，并且农药1040元已经给付。本院认为，被告未向本院提供证据予以证明，其异议理由不成立，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2015年3月至6月份期间，被告从原告农资商店赊购种子及农药共计4478元，被告分别出具欠据。此款一直未给付。故原告诉至法院。
本院认为，2015年3月至6月份期间，被告三次从原告农资商店赊购种子及农药共计4478元，被告分别为原告出具�据。该欠据的形成是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律和社会公共利益，是依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告给付农资款的请求，本院予以支持。被告辩称，被告在原告处购买种子耕种后出现倒秧情况，被告的理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告施国强给付原告孙翠芬农资款4478元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐志坚
二〇一八年二月一日
书记员 张秀琴
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同意支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更644号
罪犯李成文，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年7月3日作出（2014）江宁刑初字第286号刑事判决，以被告人李成文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李成文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李成文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李成文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0045号
原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇香榭水岸74号103室。
法定代表人王炳辉。
被告茅同兵。
本院在审理原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司与被告茅同兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 朱志亮
审 判 员 袁利胜
人民陪审员 顾凯贤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 褚文柳
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2362号
原告张某甲，女，1934年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡某某。
被告张乙，女，1956年5月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告顾某某，男，1958年7月7日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张某丙，女，1958年3月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被告吴某某，女，1963年12月28日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张某甲诉被告张乙、顾某某、张某丙、吴某某分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉，并明确表示诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一六年四月十四日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。