杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第760号
原告：罗锦珊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：王臻，总经理。
委托代理人：钱林楠，该公司员工。
被告：黄奕波。
委托代理人：徐芬。
原告罗锦珊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称太平洋保险公司）、黄奕波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗锦珊、被告太平洋保险公司的委托代理人钱林楠、被告黄奕波的委托代理人徐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年10月2日18时10分许，被告黄奕波驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市富阳区洞桥镇陈林村出发驶往万市镇了岸村，由南向北途经杭州市富阳区胥高线19KM＋80M万市镇万市村路段与从道路西侧向东侧横过道路的行人罗锦珊（即本案原告）发生碰撞，造成罗锦珊受伤的交通事故。该事故经杭州市富阳区交通警察大队认定：黄奕波负事故全部责任，罗锦珊无责任。现原告罗锦珊起诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计117968.60元（已经扣除被告垫付的42703.74元，并要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，被告黄奕波驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔特约险）。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为1000000元。事故发生在保险有效期内。
三、事故发生后，原告罗锦珊先后在杭州市富阳区第一人民医院、富阳区中医医院治疗，其中住院30天。事后经原告罗锦珊委托，浙江商检司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养补偿期限进行鉴定，并于2014年6月10日出具鉴定意见书一份，评定原告之伤构成道路交通事故10级伤残，伤后护理期限建议为120日，营养补偿期限建议为90日。
四、原告罗锦珊系失地农民，其家庭人口2人，原承保土地面积为1.6亩，自2002年5月13日起至2014年已被征地1.4亩。
五、另查明，被告黄奕波在事故发生后已经垫付42703.74元。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，认定原告罗锦珊因本次交通事故导致的合理损失如下：
1、医疗费，其中原告罗锦珊处的医疗费票据金额为4249.86元，被告黄奕波处的医疗费票据金额为40903.74元，合计45153.60元。被告太平洋保险公司辩称应扣除非医保费用3966.81元及医保已经报销的2204.68元。本院认为，非医保费用在交强险限额内能得到足额赔偿，医保报销费用系原告与社保机构之间的关系，赔偿义务人的赔偿责任不能据此减轻，故对被告太平洋保险公司的辩解意见本院不予采信，据此认定医疗费45153.60元。
2、住院伙食补助费，原告罗锦珊住院30天，据此根据相关标准认定住院伙食补助费1500元（30天×50元／天）。
3、营养费，营养补偿期限根据鉴定意见认定90天，根据原告伤情按照30元／天赔偿，据此认定营养费2700元。
4、精神损害抚慰金，本院根据原告罗锦珊的伤残程度、被告黄奕波的过错，并结合本地平均生活水平酌情认定5000元。
5、护理费，护理期限根据鉴定意见认定120日，原告罗锦珊未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的有效证据，故根据辩论终结时业已公布的浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算护理费，据此认定护理费14634元（120天×121.95元／天）。
6、交通费酌定600元。
7、残疾赔偿金，原告罗锦珊系失地农民，其主张按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金符合法律规定，原告因伤致10级伤残，定残时为74周岁。本院据此认定残疾赔偿金24235.80元（40393元／年×6年×0.1）。
8、鉴定费1800元系原告罗锦珊为确定其事故损失支出的必要费用，故予以认定。
以上各项损失共计95623.40元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为49353.60元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；属交强险死亡伤残赔偿限额范畴的为44469.80元（残疾赔偿金＋精神损害抚慰金＋护理费＋交通费）；属交强险财产损失赔偿限额范畴的为1800元（鉴定费）。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应民事责任。案涉交通事故中，被告黄奕波承担事故全部责任，应依法承担相应的侵权责任。但鉴于其驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告罗锦珊的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告各项损失与交强险赔偿限额的关系，认定被告太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告44469.80元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1800元，合计56269.80元。原告罗锦珊要求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金符合法律规定，本院亦予支持。
原告罗锦珊超出交强险的损失为39353.60元（95623.40元－56269.80元）。本院根据侵权责任大小确定由被告黄奕波全额承担。但由于浙A×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告太平洋保险公司直接赔偿原告罗锦珊上述39353.60元损失。被告黄奕波在本案中无需再赔偿原告，至于其垫付的42703.74元，应视为其替被告太平洋保险公司在交强险限额内垫付。故被告太平洋保险公司实际尚应在交强险限额范围内赔偿原告罗锦珊13566.06元（56269.80元－42703.74元），并在商业三者险限额范围内赔偿原告39353.60元。
综上所述，本院对原告罗锦珊诉讼请求中的合法合理部分予以支持。被告太平洋保险公司、黄奕波的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告罗锦珊损失13566.06元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告罗锦珊损失39353.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告罗锦珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，减半收取1329.50元，由原告罗锦珊负担729.50元，由被告黄奕波负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一五年六月八日
书记员 何迎晓