广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第689号
原告：杨永中，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
原告：刘建琼，女，汉族，1968年3月19日出生，住四川省岳池县。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。
代表人：李波，该支公司总经理。
委托代理人：郑晓壁，该支公司职员。
被告：刘佳滨，男，汉族，1993年3月29日出生，住广东省潮州市湘桥区。
被告：刘雄彬，男，汉族，1978年12月1日出生，住广东省潮州市湘桥区。
原告杨永中、刘建琼诉被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“平安公司”）、刘佳滨、刘雄彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告杨永中、刘建琼及其委托代理人刘潮生、被告平安公司的委托代理人郑晓壁、被告刘佳滨、刘雄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永中、刘建琼诉称：2015年8月12日下午，被告刘佳滨驾驶粤Ｕ×××××号牌小型客车沿潮州市湘桥区东山路自西往东方向行驶，约15时05分车行至东山路卧石路段，被告刘佳滨驾车右转变更车道时，适遇原告杨永中驾驶1辆悬挂粤Ｎ×××××号牌二轮摩托车乘载原告刘建琼沿东山路自西往东方向行驶至此处，因刘佳滨驾驶机动车在道路上变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致二车发生碰撞，造成杨永中、刘建琼受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经潮州市公安局交通警察支队市区二大队认定，刘佳滨应承担本事故的主要过错，杨永中应承担本事故的次要过错，刘建琼无事故过错。刘佳滨应负本事故的主要责任，杨永中应负本事故的次要责任，刘建琼无事故责任。事故发生后，原告杨永中、刘建琼被送往潮州市中心医院住院治疗。杨永中入院诊断：1.颅脑外伤：GCS11；右枕顶叶、左额顶叶多发脑内血肿；蛛血；头皮血肿；2.多处裂伤；3.左侧腹股沟疝；4.口腔外伤；5.全身多处软组织挫伤；6.左腕骨折。原告杨永中于2015年10月12日出院，住院天数为59天。出院诊断：1.颅脑外伤GCS11分；右枕顶叶、左额顶叶多发脑内血肿；蛛网膜下腔出血；头皮多处裂伤；头皮血肿；2.右侧外耳道前壁骨折；3.××；4.口腔外伤：口唇挫裂伤并缺损；右侧下颌骨髁状突粉碎性骨折；右侧颞颌关节脱位；5.左侧肩胛骨粉碎性骨折；右肩关节囊内积液；右肩冈下肌肌腱挫伤；6.双肺多发肺大泡；7.××；8.左桡骨远端骨折；左尺骨茎突撕裂；左桡尺下关节脱位；9.左腹股沟斜疝；10.腰椎骨质增生；11.××。出院医嘱：1.疝气病情需普外科专科密切随诊治疗；2.口腔科、骨科专科继续随诊治疗；3.定期复查，不适随诊，门诊随诊。刘建琼入院诊断：1.多处软组织挫伤；2.外伤性眩晕症。原告刘建琼于2015年8月25日出院，出院诊断：1.多处软组织挫伤；2.外伤性眩晕症。住院天数为13天。出院医嘱：门诊继续治疗、不适随诊。原告杨永中因本次交通事故造成的各项经济损失暂计43575元（扣除被告垫付后），包括：1.医疗费用：37675元（扣除被告垫付后）；2.住院伙食补助费：100元／天×59天（住院期间）＝5900元；3.其他的赔偿项目（包括残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、精神损失抚慰金等）待评残后再确定。原告刘建琼因本次交通事故造成的各项经济损失暂计21725﹒19（扣除被告垫付后）元，包括：1.医疗费用：6000元（扣除被告垫付后）；2.住院伙食补助费：100元／天×13天（住院期间）＝1300元；3.护理费：64790元／年÷365天×13天×1人＝2307﹒59元；4.误工费：51588元／年÷365天×73天＝10317﹒60元；5.家属交通费用：800元；6.家属住宿费用：1000元。被告平安公司作为交强险、商业险的承保公司，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等相关法律规定以及保险合同的约定，应对原告的各项经济损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对保险赔偿不足部分，被告刘佳滨、刘雄彬作为本案交通事故侵权人，依法应当对原告的各项经济损失承担共同赔偿的责任。因多方协商未果，特提起诉讼。请求判决：一、被告平安公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告杨永中、刘建琼因交通事故造成的各项经济损失合计246809.86元（扣除被告垫付后）中120000元。二、被告平安公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额范围内对原告杨永中、刘建琼的经济损失第一项赔偿不足部分即95344.46元承担赔偿责任。三、被告刘佳滨、刘雄彬对原告杨永中、刘建琼的经济损失第一、二项赔偿仍不足部分承担共同赔偿责任。
原告杨永中、刘建琼为其起诉的事实提供了如下证据：
1.原告身份证、户口本信息。证明原告的身份及原告的户籍信息情况。
2．驾驶证、行驶证。证明本案被告刘佳滨驾驶证、被告刘雄彬行驶证有关信息情况。
3．道路交通事故认定书。证明二原告因本次事故受到伤害，交警部门作出交通事故认定书认定有关事实情况。
4．保险单。证明发生交通事故车辆的投保人及车辆保险情况。
5．基本信息、组织机构代码证。证明被告平安公司网上有关信息情况。
6．门诊病历及医院诊断资料。证明二原告因本案交通事故受伤住院治疗等情况。
7．医疗收费单据及住院费用清单?。证明二原告因本案交通事故受伤而治疗所产生的医疗费用情况。
8．门诊病历及医院诊断资料。证明原告杨永中因本次交通事故受到伤害，继续入院及门诊治疗的情况。
9．医疗收费收据。证明原告杨永中因本次事故受到伤害，继续入院及门诊治疗所支出的有关费用情况。
10．司法鉴定意见书。证明原告因本次事故受到伤害，申请伤残鉴定，鉴定机构作出鉴定结论。
11.发票联。证明原告杨永中申请伤残鉴定，鉴定机构出具收费单据。
被告平安公司答辩期限内没有提供答辩状，当庭答辩称：1.保险人同意按照交强险条款在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对于不属于本次事故直接造成及未实际发生的费用，保险人不予以承担。保险人在原告杨永中住院期间已垫付其医疗费10000元，请予一并处理。2.两原告超过交强险限额部分，保险人只同意在商业第三者保险责任的合同范围内予以赔偿。3.原告的部分请求不合理。
被告平安公司为其辩称的事实没有提供证据。
被告刘佳滨对原告杨永中的起诉没有意见，请求对其车主刘雄彬为原告垫付的84206元医疗费一并处理。
被告刘佳滨没有提供证据。
被告刘雄彬对原告杨永中的起诉没有意见，请求对其为原告垫付的84206元医疗费一并处理。
被告刘雄彬为其辩称的事实提供了证据如下证据：
1．刘佳滨一方垫付杨永中医疗费67599.59元的刘佳滨跟杨辉（杨永中之子）双方签名确认的单据及所付收费票据、结算票据。证明刘佳滨一方为杨永中垫付了67599.59元医疗费。
2．刘佳滨一方先垫付刘建琼医疗费16606.50元的刘佳滨跟杨辉双方签名确认的单据及所付收费票据及刘建琼住院费用清单。证明刘佳滨一方为刘建琼垫付了16606.50元医疗费。
经过开庭质证，被告平安公司对原告杨永中、刘建琼提供的证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但应当指出两原告均为农业户籍，赔偿标准应以农村居民标准计算。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，但本次事故原告杨永中负次要责任。对证据4-5无异议。对证据6的真实性无异议，但根据杨永中出院记录，其出院诊断中除本次事故造成的受伤外，双肺多发肺打泡××炎，左腹股沟斜疝，腰椎骨质增生××病，非本次事故造成，相应的治疗费用应当予以扣除，出院医嘱中医生并未有加强营养的医嘱。对证据7的真实性无异议，但根据费用清单中记载杨永中住院天数应为59天，刘建琼住院天数13天。根据杨永中的费用清单及病历记载，杨永中住院后入住ICU重症监护共16天，相应的费用由医院收取，护理费应该扣除该部分费用，同时相应的医药费应根据费用清单扣除非社保用药。对证据8的真实性无异议。对证据9中的收据有异议，收据为村卫生站盖章，并未有相关的卫生站确认，没有相应的诊疗病历，无法核实与本次事故有关，对于2016年3月13日至3月14日的医疗费用应当提供费用清单。对证据10中的残疾等级无异议，但对后续治疗费有异议，杨永中出院至今多次复诊，并非针对面部疤痕，牙齿及关节活动的康复，该部分费用并未实际发生，等实际发生后另行主张。对证据11提出该发票不属于保险责任。
被告刘佳滨、刘雄彬对原告杨永中、刘建琼提供的证据均没有异议。
原告杨永中、刘建琼对被告刘雄彬提供的证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2有异议，刘建琼的医疗费用刘建琼自付了6000元，剩下的医疗费是被告垫付的。
被告平安公司对被告刘雄彬提供的证据的质证意见是：本公司对具体垫付情况不清楚，请法院依法核实，杨永中的门诊发票并非原告姓名中的杨永中，无法核实是否与本次事故有关，刘建琼的2015年8月12日的门诊发票姓名为“刘建群”。
被告刘佳滨对被告刘雄彬提供的证据没有异议。
经审理查明粤Ｕ×××××2号小型普通客车所有人为刘雄彬，该车于2015年1月5日向平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止，其中责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，及投保机动车辆保险，保险期间自2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止，其中商业第三者责任保险保险金额500000元，并投保了不计免赔条款。
2015年8月12日下午，刘佳滨驾粤Ｕ×××××2号牌小型客车沿潮州市湘桥区东山路自西往东方向行驶，约15时05分车行至东山路卧石路段，刘佳滨驾车右转变更车道时，适遇杨永中无戴安全头盔，驾驶1辆悬粤Ｎ×××××9号牌二轮摩托车乘载刘建琼沿东山路自西往东方向行驶至此处，因刘佳滨驾驶机动车在道路上变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致二车发生碰撞，造成杨永中、刘建琼受伤及二车不同程度损坏。潮州市公安局交通警察支队市区二大队于2015年9月8日作出第2015081215号道路交通事故认定书，认定刘佳滨应负本事故的主要责任，杨永中应负本事故的次要责任，刘建琼无事故责任。
杨永中受伤后于2015年8月12日至2015年10月10日在潮州市中心医院住院治疗共59天（其中在ICU重症病房住院16天），共用去医疗费用人民币105274.62元。出院诊断：1.颅脑外伤GCS11分；右枕顶叶、左额顶叶多发脑内血肿；蛛网膜下腔出血；头皮多处裂伤；头皮血肿；2.右侧外耳道前壁骨折；3××炎；4.口腔外伤：口唇挫裂伤并缺损；右侧下颌骨髁状突粉碎性骨折；右侧颞颌关节脱位；5.左侧肩胛骨粉碎性骨折；右肩关节囊内积液；右肩冈下肌肌腱挫伤；6.双肺多发肺大泡；7××炎；8.左桡骨远端骨折；左尺骨茎突撕裂；左桡尺下关节脱位；9.左腹股沟斜疝；10.腰椎骨质增生；11××病。出院医嘱：1.疝气病情需普外科专科密切随诊治疗；2.口腔科、骨科专科继续随诊治疗；3.定期复查，不适随诊，门诊随诊。杨永中后又于2016年3月13日至2016年3月14日在潮州市中心医院住院治疗共1天，共用去医疗费用人民币2539.57元。出院诊断：1.继发性癫痫。2.颅脑外伤治疗后。3.高血压症。4.腔隙性脑梗死。出院医嘱：低盐低脂饮食，避免过度疲劳，监测血压，定期复诊，不适随诊。2.带药。杨永中的医疗费用共人民币107814.19元，其中由刘雄彬垫付了67599.59元，平安公司垫付了10000元。
刘建琼受伤后于2015年8月12日至2015年8月25日在潮州市中心医院住院治疗共13天，共用去医疗费用人民币10940.96元。出院诊断：1.多处软组织挫伤；2.外伤性眩晕症。出院医嘱：门诊继续治疗，不适随诊。刘建琼医疗费用人民币10940.96元，其中由刘雄彬垫付了4940.96元。
另查明：杨永中、刘建琼属农村居民家庭户口。
诉讼期间，本院根据杨永中的申请，委托汕头大学司法鉴定中心对杨永中的伤情进行鉴定，汕头大学司法鉴定中心于2016年5月24日作出汕大司鉴中心（2016）临鉴字第5329号法医临床学鉴定意见书，结论为：1.杨永中2015年8月12日因交通事故致伤，评定为九级伤残2处及十级伤残1处。对于家属诉杨永中有癫痫发作、记忆力减退等情况，建议另择期行伤残等级、后续治疗费等事项评定。2.杨永中的后续治疗费共约需7000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复查记录及发票为准）。3.杨永中目前的护理依赖程度为不需要护理依赖。建议其护理期为240天，其中伤后住院前期30天配护理人员2人，余210天配护理人员1人。营养期为240天，营养费约需人民币4800元。本次鉴定用去鉴定费人民币3300元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出道路交通事故认定书认定刘佳滨应负本事故的主要责任，杨永中应负本事故的次要责任，刘建琼无事故责任，交警部门作出的道路交通事故认定书认定程序合法，认定恰当，可予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称“《解释》”），依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，杨永中的法定损失计：（1）医疗费107814.19元。（2）后续治疗费7000元。（3）误工费（31195÷365）元／天×286天=24443.21元。依据《解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，杨永中的误工时间计算至定残日前一天，为286天。（4）护理费140元／天／人×2人×14天＋140元／天／人×1人×30天＋90元／天／人×1人×180天=24320元。杨永中在ICU重症病房住院16天，其没有充分证据证明其在重症监护室期间雇请护工并向护工支付护理费，该期间的护理费不予支持。（5）住院伙食补助费100元／天×60天=6000元。（6）残疾赔偿金13360.40元／年×20年×26%=69474.08元。杨永中请求残疾赔偿金数额为69472元，残疾赔偿金按69472元认定。（7）精神损害抚慰金9000元。杨永中构成九级伤残2处及十级伤残1处，精神损害抚慰金可酌定为9000元。（8）鉴定费3300元。上述损失共计人民币251349.40元，其中医疗费用项目包括医疗费107814.19元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费6000元，共计人民币120814.19元，伤残损失项目包括误工费24443.21元、护理费24320元、残疾赔偿金69472元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3300元，共计人民币130535.21元。对于杨永中所提营养费，依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，杨永中应当提供医疗机构关于其营养费的意见，杨永中没有提供，因此对其所提营养费请求本院不予支持。对于杨永中所提交通费，依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，杨永中应当提供其交通费正式票据，杨永中没有提供，因此对其所提交通费请求本院不予支持。
刘建琼的法定损失计：（1）医疗费10940.96元。（2）误工费（31195÷365）元／天×13天=1111.05元。（3）护理费140元／天／人×1人×13天=1820元。（4）住院伙食补助费100元／天×13天=1300元。上述损失共计人民币15172.01元，其中医疗费用项目包括医疗费10940.96元、住院伙食补助费1300元，共计人民币12240.96元，伤残损失项目包括误工费1111.05元、护理费1820元，共计人民币2931.05元。对于刘建琼所提家属住宿费，依据《解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，刘建琼没有提供其确有必要到外地治疗而产生住宿费的相关依据，因此对其所提家属住宿费请求本院不予支持。对于刘建琼所提家属交通费，依据《解释》第二十二条的规定，刘建琼应当提供其交通费正式票据，刘建琼没有提供，因此对其所提家属交通费请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于杨永中的医疗费用120814.19元、刘建琼的医疗费用12240.96元，应由平安公司先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付，按责任比例，医疗费用的赔偿数额杨永中为人民币9080.01元、刘建琼为人民币919.99元，对于杨永中的伤残损失130535.21元、刘建琼的伤残损失2931.05元，应由平安公司先行在交强险伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔付，按责任比例，伤残损失的赔偿数额杨永中为人民币107584.29元、刘建琼为人民币2415.71元。共计交强险应赔付杨永中人民币116664.30元、赔付刘建琼人民币3335.70元。交强险赔偿后，尚不足赔偿的杨永中的损失为人民币134685.10元、刘建琼的损失为人民币11836.31元，由于在交通事故中刘佳滨一方负主要责任，该损失应由刘佳滨一方承担70%，计应分别赔偿杨永中人民币94279.57元、刘建琼人民币8285.42元，抵除刘雄彬及平安公司先行垫付的款项后，刘佳滨一方尚应继续赔付杨永中人民币16679.98元、刘建琼人民币3344.46元。由于平安公司粤Ｕ×××××22号车的商业险保险人，平安公司应在商业险中的第三者责任保险保险金额人民币500000元的范围内对刘佳滨的上述赔偿责任承担赔偿责任。由于刘佳滨、刘雄彬的赔偿责任已由平安公司承担，因此刘建琼对刘佳滨、刘雄彬的诉讼请求理由不足，应予驳回。
对于刘雄彬垫付的款项，为了减少讼累，本案可予一并处理。杨永中、刘建琼的经济损失由平安公司承担赔偿责任，刘雄彬垫付杨永中的67599.59元、刘建琼的4940.96元，共计人民币72540.55元，可由平安公司在商业三者险赔偿款项中直接支付还刘雄彬。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在交强险赔偿限额人民币120000元的范围内赔偿原告杨永中人民币116664.30元及在商业三者险中的第三者责任保险赔偿限额人民币500000元的范围内赔偿原告杨永中人民币16679.98元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在交强险赔偿限额人民币120000元的范围内赔偿原告刘建琼人民币3335.70元及在商业三者险中的第三者责任保险赔偿限额人民币500000元的范围内赔偿原告刘建琼人民币3344.46元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应在商业三者险中的第三者责任保险赔偿限额人民币500000元的范围内赔偿被告刘雄彬人民币72540.55元，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
四、驳回原告杨永中、刘建琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4530元，由原告杨永中、刘建琼负担人民币1585元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担人民币2945元。原告杨永中、刘建琼负担的受理费人民币1585元已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应将由其负担的受理费人民币2945元于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二O一六年八月二日对无
书 记 员 谢奕玫