湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第585号
原告王飞，女，汉族，1969年3月15日出生，湖南省临武县人。
委托代理人李文飞，湖南银光律师事务所律师。
被告临武县舜峰镇新屋场村委会。
法定代表人王贤喜，系该村村委会主任。
委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师。
原告王飞与被告临武县舜峰镇新屋场村委会（以下简称新屋场村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人李文飞、被告新屋场村法定代表人王贤喜及其委托代理人黄建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原告系被告第三组村民，户籍一直在本村，2003年离婚后迁回本村居住，同年向村组缴纳了1000元入户费，村组同意其为村组成员，且分配给原告0.35亩责任田耕种。自国家实行新农合和新农保以来，村委会每年均为本村村民缴纳新农合和新农保费用。原告也一直享有该项村里的福利待遇达9年。从2011年后，村支书和村委会主任认为原告为出嫁女，不应享有本村的福利待遇，2012年、2013年、2014年村委会连续三年拒绝为原告缴纳上述两项费用。原告虽已出嫁，但因离婚已经回村居住多年，且户籍一直在本村，又由村组分配了责任田，本村的各项义务原告也在履行，应该享有村里其他成员同样的权利。被告强行剥夺原告集体经济组织成员的合法权益，违反了《宪法》、《妇女权益保障法》的规定，为此，原告起诉至法院，请求判决被告支付原告村里的各项福利480元（2012年、2013年、2014年被告为村民缴纳的农村合作医疗保险款180和农村社会养老保险款300元）。
原告王飞为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）身份证、户口本、离婚证、收据复印件，拟证明原告的主体资格；
（2）2010年农合缴费收据，拟证明2010年原告的农合费由村委缴纳；
（3）2014年新屋场村1-3组农合缴费花名册，拟证明2014年被告未缴纳原告农合费；
（4）来访接待中心告知单，拟证明原告为了维护自己的合法权益多次找政府部门解决。
被告新屋场村辩称，原告户籍不是一直在本村，也没有分配责任田，没有履行村民各项义务。原告是城镇户口，户籍迁离了，后迁到新屋场居委会，仍不是本集体经济组织。本村召开了大会，离婚的，就算在本村也不享受本集体经济组织的福利待遇。
被告新屋场村为支持抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
（1）原告户籍信息，拟证明原告2012年4月26日从大操坪迁到新屋场居委会；
（2）会议记录，拟证明新屋场村先后3次召开村民会议决议在外地离婚的不能享有经济组织待遇；
（3）粮食直补名册，拟证明原告没有责任田，没有集体经济组织成员资格；
（4）村委会大楼乐捐名单，拟证明原告在村委大楼竣工时未捐款。
经本院组织质证：被告新屋场村对原告王飞提交的证据（1）有异议，认为原告户籍是新屋场居委会，与身份证不符，离婚证、收据与本案无关，村委会没有收到钱；对证据（2）有异议，认为是错缴的，按规定不能缴纳；对证据（3）与本案无关；对证据（4）有异议，与事实不符，王贤喜与王贤国（原告的父亲）没有矛盾。
原告王飞对被告新屋场村提交的证据（1）的真实性无异议，对证明方向有异议，原告2003年就迁回了本村；对证据（2）的真实性、合法性有异议，内容违法；对证据（3）的真实性无异议，对证明方向有异议，补贴是按耕种田分的，原告的田现在在种；对证据（4）真实性有异议，与本案无关。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院分析认证如下：
原告的证据（1）中的身份证、户口本、离婚证复印件，符合证据真实性特征，予以采信，收据复印件因原告未证明收款人的身份，与被告缺乏关联性，不予采信；被告对原告的证据（2）的真实性无异议，本院对其事实予以采信；原告的证据（3）因被告认可没有为原告缴纳费用，该证据属于旁证，不再采用；原告的证据（4）只能证明原告填写过《来访登记表》，未能证明多次找政府部门解决纠纷，对原告的证明目的不予采信。
被告的证据（1）只记载原告的户口变迁，未能证明原告不是被告的村民，新屋场居委会和新屋场村委会本属一体，本院确认原告的户口落在被告处；被告的证据（2），农村合作医疗费属于居民自己缴纳的责任，但被告为居民缴纳时对本村居民区别对待，有失偏心，不能作为被告不为原告缴纳的理由的合法依据；被告的证据（3），因责任田、粮食直补不是原告成为被告的村民、能否享受村民待遇的必要条件，该证据缺乏证明力，本院对被告的证明目的不予采信；被告的证据（4），因捐款属于自愿行为，原告虽未捐款，但与本案缺乏关联性，不予采信。
根据双方当事人的举证、质证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
原告王飞，系被告新屋场村第三组村民王贤国的女儿，1969年3月15日出生于该村。1990年与户口在临武县城关镇一居委大操坪11号的王建斌结婚。1999年，原告将户口迁到城关镇一居委大操坪11号。2003年1月7日，原告离婚，后迁回本村居住，并将户口迁回原村组。
被告新屋场村在2012年、2013年、2014年连续三年为本村村民缴纳了农村合作医疗保险款每人每年60元，农村社会养老保险款每人每年100元。因原告王飞系外嫁女，离婚迁回本村，在2012年来的三年时间未为其缴纳上述费用。原告也没有向农村合作医疗保险机构缴纳上述费用，没有向农村社会养老保险缴纳上述费用。
另，原告2014年的农村合作医疗保险费已由舜峰镇党委书记代交。
本院认为，本案的争议焦点为，原告是否应享受被告为本村村民缴纳的新农合、新农保两项费用待遇。因是否享受待遇，其依据是原告是否系被告的成员。从庭审查明事实，对原告户口在被告处，双方均无争议，被告争议的是原告系外嫁离婚迁回户因而不给予。因原告的户口在被告处，是被告的村民，被告在实行普惠性福利时，应将原告作为被告的村民对待。因而，原告要求享受被告为村民缴纳新农合、新农保待遇的诉讼请求，本院应予支持。但因新农合，属于一年一次缴纳清零，原告未垫付，被告无法继续缴纳，本院对2012年、2013年的部分，因时过境迁，不再支持。因原告2014年的新农合费用已由舜峰镇党委书记代交，对该年度的请求，亦不再支持。缴纳新农合、新农保是居民自己的义务，虽被告无义务为每个村民缴纳，但被告在为村民缴纳中，区别对待，有失公允。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告临武县舜峰镇新屋场村委会在本判决发生法律效力后10日内分给原告王飞在2012年、2013年、2014年应享受的村民待遇300元（用于缴纳农村社会养老保险费）；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果被告被告临武县舜峰镇新屋场村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告临武县舜峰镇新屋场村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。