wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第88号
原告刘世荣。
原告温吉根。
两原告委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告温明。
原告刘世荣、温吉根与被告温明合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，两原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月14日原、被告三人签订了《安置地合作购买和开发协议书》，约定以每平方米2，000元包干的价格合资购买石城县摇前排安置地合伙建房，被告以其自有的60平方米的安置地入股，并负责购买其他拆迁户60平方米以上的安置地，被告享有35%股份，两原告共享有65%股份，两原告向被告支付购买被告自己的安置地使用权定金8万元，签订协议后两原告又向被告支付了76，000元用于被告购买其他人的安置地。由于安置地价格大幅上涨，被告未经两原告同意擅自将自有的及购买的安置地以每平方米约1万元的价格转让给他人。2014年7月17日，三人协商解除合伙建房关系，重新签订了一份《协议书》，约定被告归还两原告已支付的购地款156，000元，于签订该协议时归还两原告10万元，于2014年8月18日前归还余下的56，000元；约定被告赔偿两原告25万元，于2014年10月18日前付清；约定两笔款项逾期未支付，被告同意按月利率2%计算利息。但之后被告只归还了两原告95，000元购地款，至今未归还和支付其余款项，故原告诉至法院并请求：一、判令被告向原告支付购买安置地使用权资金61，000元以及从2014年8月18日起至付清期间按月利率2%计算的利息；二、判令被告支付其自愿承担的赔偿金25万元及从2014年10月18日至付清期间按月率2%计算的利息；三、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年12月14日原、被告三人签订《安置地合作购买和开发协议书》，约定合资购买石城摇前排安置地合伙建房，被告享有35%股份，两原告共享有65%股份，两原告向被告支付了购买被告的安置地定金8万元及用于被告向其他人购买安置地的款项76，000元，共计156，000元，2011年3月7日被告出具了收条。之后被告未经两原告同意擅自将自有的及购买的安置地转让给他人。2014年7月17日，三人重新签订了一份《协议书》，约定被告归还两原告已支付的购地款156，000元，于签订该协议时被告归还两原告10万元，于2014年8月18日前归还余下的56，000元；约定被告赔偿两原告25万元，于2014年10月18日前付清；约定两笔款项逾期未支付，被告同意按月利率2%计算利息。至法庭辩论终结时止，被告归还了两原告95，000元购地款。
另查明，本案所涉的安置地使用权类型为国有出让土地。
再查明，调整时间2012年7月6日的中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率六个月以内（含六个月）期为5.6%，六个月至一年（含一年）期为6%。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证明、《安置地合作购买和开发协议书》、被告出具的收条、《协议书》、石府办发（2010）27号文件等证据可以认定。
本院认为，本案系合资合作开发房地产而引发的纠纷，因被告温明单方面违反双方签订的《安置地合作购买和开发协议书》，为解决争议，双方重新签订了《协议书》，该协议就解除合伙关系及相关赔偿事宜达成合意，意思表示真实，当事人双方应依法履行。原告主张第一项请求按约定的月利率2%计算支付2014年8月18日起的利息，经查，该月利率未违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期同类银行贷款基准利率的四倍（6%÷12×4=2%）之规定，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张第二项请求按约定的月利率2%计算支付2014年10月18日起的利息，经查，该月利率违反了最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期同类银行贷款基准利率的四倍（5.6%÷12×4=1.867%）之规定，超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温明应在本判决生效之日起10日内偿还原告刘世荣、温吉根人民币61，000元，并按月利率2%支付自2014年8月18日起至款清之日止的利息，利随本清。
二、被告温明应在本判决生效之日起20日内偿还原告刘世荣、温吉根人民币25万元，并按月利率1.867%支付自2014年10月18日起至款清之日止的利息，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告温明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周清惠
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年四月一日
代理书记员 钟 菁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1538号
原告冯士庆，男，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告王海吉，男，汉族，职业个体，现住肇东市。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人叶青，职务总经理。
原告冯士庆与被告王海吉、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文福到庭参加了诉讼，被告王海吉、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月21日17时40分许，被告王海吉驾驶黑MRD0**号哈佛小型客车与原告冯士庆驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。兰西县公安局交通警察大队出具现场，于2015年11月6下发了兰公交认字【2015】第1021号交通事故认定书，认定被告王海吉负事故的主要责任，原告冯士庆负事故的次要责任。后经肇东市人民法院审理，于2015年12月14日作出（2015）肇民初字第458号民事判决书，就医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费等予以赔偿。当时因伤残待定，原告医疗终结后于2016年4月21日下发肇光司【2015】临补鉴字206号司法鉴定意见书，鉴定原告冯士庆已构成10级伤残。因原告的母亲李贵春，现年86岁，有三个儿女，与原告一起生活，应依法给付被扶养人生活费13,050.00元。被告王海吉驾驶的黑MRD0**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保第三者责任强制险，故保险公司应在强险责任范围内予以赔偿，其不足部分，按双方各自过错的比例予以赔偿，原告受到的伤害是因被告王海吉违法驾驶车辆导致，故依据《道交法》的相关规定，二被告应依法赔偿原告伤残赔偿金45,218.00元，被扶养人生活费13,050.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王海吉未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未答辩。
经审理查明，2015年10月21日17时40分许，被告王海吉驾驶黑MRD0**号哈佛牌小型普通客车，沿绥肇公路由西向东行驶至93公里处左转弯掉头时，与沿绥肇公路由东向西由原告冯士庆驾驶的无牌照隆鑫牌125-30型二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经兰西县公安局交通警察大队作出责任认定书认定，被告王海吉负此起交通事故的主要责任，原告冯士庆负次要责任。原告受伤后被送至肇东市人民医院住院治疗，住院25天，共花医疗费23,161.57元。诊断：“右胫腓骨骨折”。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定：“1、伤残待定；2、医疗终结期5个月；3、护理期60日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期90日；5、内固定物取出费用约人民币8,000.00元或按实际合理发生额为准；6、误工期180日”。经本院作出（2015）肇民初字第458号判决，判决被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费合计48,443.00元。原告医疗终结后，经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“构成10级伤残”。被告王海吉驾驶黑MRD0**号哈佛牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险。交强险保险期间自2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止。原告向被告索要伤残赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计63,268.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王海吉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，应负主要赔偿责任。被告王海吉驾驶黑MRD0**号哈佛牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险，现该车肇事，应由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王海吉承担70%。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告残疾赔偿金45,218.00元（22609元×20年×10%），精神损害抚慰金3,000.00元，被扶养人生活费2,744.50元（16467元×5年×10%÷3），合计50,962.50。由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费1,257.00元，由被告王海吉承担880.00元，由原告承担377.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00524号
原告：边然清。
被告：王光年。
被告：郭明红。
原告边然清为与被告王光年、郭明红民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告边然清禄到庭参加诉讼；被告王光年、郭明红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边然清起诉称：两被告分别于2009年10月9日、2009年10月27日、2010年8月9日三次向原告借款60万元，均约定按照月利率1.5%计算利息，利息每两个月结付一次。后被告自2012年1月9日付清利息后就开始拖欠利息。现原告起诉要求被告归还借款本金60万元，并支付自判决以后起按照月利率1.5%计算的利息。庭审中原告陈述60万元的借款利息已支付至2012年2月9日，并明确利息诉请为要求被告支付自本案判决书落款之日起至款还清日止按照月利率1.5%计算的利息。
被告王光年、郭明红未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告边然清对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2009年10月9日的借据一份，拟证明两被告于2009年10月9日向原告借款30万元，约定利息按照月利率1.5%计算，每两个月付息一次的事实；
2、2009年10月27日的借据一份，拟证明两被告于2009年10月27日向原告借款20万元，约定利息按照月利率1.5%计算，每两个月付息一次的事实；
3、2010年8月9日的借据一份，拟证明两被告于2010年8月9日向原告借款10万元，约定利息按照月利率1.5%计算，每两个月付息一次的事实。另原告庭审陈述该笔借款系被告王光年事先打电话向原告借款，后被告郭明红到原告家中拿取借款现金并出具借据给原告，该借据中两被告的签名均系被告郭明红所签。
本院认为，被告王光年、郭明红未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的借据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的借据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。虽2010年8月9日的10万元借据上签名非被告王光年本人所签，但根据原告陈述被告王光年电话借款、原告与两被告之间有多次借款之情形以及该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，本院认定该10万元借款亦属于两被告的共同债务的事实。
综上证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告王光年、郭明红系夫妻关系。两被告分别于2009年10月9日、2009年10月27日、2010年8月9日三次向原告借款共计60万元，均约定按照月利率1.5%计算利息，利息每两个月结付一次。其中2010年8月9日的借据由被告郭明红书写上“郭明红、王光年”名字。借款后，被告已支付至2012年2月9日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告边然清与两被告之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。两被告向原告边然清借款的事实由原告提供的借据及其陈述予以证实。对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告返还借款60万元，并支付自本案判决书落款之日即2015年10月15日起至款还清之日止按照约定月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告王光年、郭明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光年、郭明红应返还原告边然清借款本金计人民币60万元，并支付该款自2015年10月15日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告王光年、郭明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年十月十五日
书记员 张 迪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人郑泽才，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年6月7日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）807号起诉书指控被告人郑泽才犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人郑泽才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人郑泽才与吸毒人员曾某电话联系后，于2014年9月17日15时许在柳州市鱼峰区某路某医院后门处，将一小包“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给曾某，并从中牟利。当双方交易完成后，即被公安人员当场抓获，并缴获郑泽才贩卖的一小包“冰毒”和贩卖毒品所得毒资人民币200元。经鉴定，被告人郑泽才所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.67克。
对于上述事实，被告人郑泽才在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人郑泽才的供述，证人曾某的证言，被告人郑泽才的辨认笔录及指认照片，证人曾某的辨认笔录及指认照片，毒品称量照片，到案经过及情况说明，被告人郑泽才的户籍证明，被告人郑泽才的前科判决书等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郑泽才违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑泽才犯贩卖毒品罪成立。郑泽才年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。郑泽才曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯本罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。郑泽才归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人郑泽才从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑泽才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年5月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局天马责任区刑侦大队的作案工具NOKIA5000手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年一月六日
书 记 员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第2049号
原告于荣江，农民。
被告梁帅文，成年，农民。
本院在审理原告于荣江与被告梁帅文餐饮服务合同纠纷一案中，原告于荣江于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于荣江自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告于荣江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于荣江负担。
审判员 苏玉荣
二０一二年六月四日
书记员 冯兴涛
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01027号
申请执行人宁某某。
被执行人冒某某。
申请执行人宁某某申请执行被执行人冒某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）开民一初字第00058号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁某某于2014年6月23日向本院申请执行，但被执行人冒某某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冒某某银行存款人民币963万元，或扣留、提取被执行人冒某某收入人民币963万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祥猛
二〇一四年七月二日
书记员 纪 莹
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民申字第14号
再审申请人（原审原告）严虎存，男，汉族，生于1974年6月10日，甘肃省灵台县什字镇宅阳村新庄社农民。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
被申请人（原审被告）郭小勇，男，汉族，生于1977年2月20日，甘肃省灵台县什字镇北沟村三里王社农民。
被申请人（原审被告）平凉市金龙有限责任公司。
法定代表人马军，该公司经理。
委托代理人车登明，该公司法务人员。
原审第三人中国人寿财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
负责人兰小平，该支公司总经理。
再审申请人严虎存与被申请人郭小勇、平凉市金龙有限责任公司借款合同纠纷一案，不服崆峒区人民法院（2015）崆民初字第2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一审法院认定事实不清，实际借款人是申请人，原审法院只依据借款协议认定不当。一审法院审理程序违法，开庭休庭后未继续开庭审理，直接作出判决程序违法。一审法院以申请人不是本案适格诉讼主体作出判决驳回申请人的诉讼请求错误。
被申请人平凉市金龙有限责任公司辩称；一审判决正确，本案与本公司无关，应依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，依据民事诉讼法的规定，起诉的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的借款
协议中再审申请人严虎存不是借款合同的当事人，也无证据证实与被申请人郭小勇之间的主体法律关系，其诉讼主体不适格，不享有诉权，应裁定驳回起诉，原审法院判决驳回诉讼请求不当。
综上，严虎存的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、指令崆峒区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵小平
审判员 安兴民
审判员 杨红刚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第158号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，因原告周某甲未在规定的期限内交纳受理费，又不申请缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一四年五月六日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第4号
原告：王国庆。
委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：徐电春。
被告：徐闹花。
委托代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。
原告王国庆诉被告徐电春、徐闹花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告王国庆及其委托代理人邵道厚，被告徐电春、徐闹花及其委托代理人余建友到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告为承包工程经济周转困难于2006年9月向原告借取人民币10000元，约定一年内归还，利息按月息0.8%计算，过了几年，二被告离婚，该借款经原告多次催讨，至今未归还给原告。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉要求：1、诉请两被告偿还借款壹万元并承担利息自2006年10月1日起至2014年12月31日止按0.8%的月息计7920元，合计17920元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条原件一份，拟证明被告徐电春因承包工程于2006年9月由徐闹花出面向原告借款10000元，原定于一年内归还，徐电春于2014年9月26日向原告出具欠条的事实。
被告徐电春答辩称：借款10000元至今未还是事实，这笔借款是徐闹花和原告妻子商量的，钱也是本人向原告处取的，因为徐闹花和原告的妻子是姐妹，利息是徐闹花和原告约定的，本人不知道当时是否约定了利息。
被告徐电春未向本院提供证据。
被告徐闹花答辩称：被告徐闹花认为原告的事实理由部分不是真实的，2006年，被告徐闹花没有承包工程，被告徐电春也没有承包工程。故二被告不可能因为承包工程向原告借款。被告徐闹花在2006年没有向原告夫妇借钱，也没协商过借钱的事实。直至原告向法院起诉，被告徐闹花都没有听原告夫妇提起这笔借款的事情。二被告在2009年已经离婚，当时是有离婚协议书的，对于债权债务的处理，约定各自享有、分担，当时的离婚协议书也是本案原告代理人代为书写的。当时被告徐电春说过他有债务，但是没有提起本案债务，被告徐闹花说她没债务，被告徐电春也是认可的。综上，请求法庭驳回原告对徐闹花的诉讼请求。
被告徐闹花为证明其主张，向本院提交如下证据：
离婚证复印件一份（与原件核对一致）、离婚协议书复印件（与原件核对一致）一份，拟证明二被告已经协议离婚，并且在离婚时明确约定各自债务各自承担的事实。
证据的分析认定：原告提供的证据，经质证，被告徐电春表示无异议，被告徐闹花认为从证据的内容看，该证据是虚假的，因为在2006年，被告徐闹花没有经手这笔钱，并且，从证据的三性来看，本案的二被告已经在2009年办理了离婚登记手续，2014年徐电春出具了这份欠条，此时二被告已没有法律关系了，徐电春出具这份欠条是不能代表徐闹花对债务进行确认的。并且，二被告在离婚时，均没有提及这笔债务，故原告仅凭这份欠条要求被告徐闹花承担还款责任，是不足以支持其诉请的。本院认为，借款发生时，二被告系夫妻，而被告徐闹花与原告妻子系亲姐妹，被告徐电春在借款发生时没有出具欠条符合常理，后被告徐电春出具欠条对欠款予以确认，故本院对该份证据予以采信。
被告徐闹花提供的证据，经质证，原告王国庆和被告徐电春均表示无异议，故本院对被告提供的证据予以采信。
因案情需要，本院依法对原告之妻徐新花进行询问，该询问笔录经原告王国庆、被告徐电春质证均无异议。但被告徐闹花认为徐新花系原告之妻，且参与庭审旁听，其陈述不具有证明力。本院认为，徐新花虽系原告之妻，但与被告徐闹花系亲姐妹关系，加之被告徐电春认可，故本院对徐新花的证言予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2006年9月，被告徐电春从原告处借得10000元，于2014年9月6日向原告出具一份欠条予以确认。该款经原告多次催讨未果，故而成讼。另，被告徐电春、徐闹花于2009年2月4日登记离婚。
本院认为，原告王国庆与被告徐电春之间属于民间借贷关系。原告王国庆已向被告徐电春提供借款，故民间借贷合同依法生效。被告徐电春未返还借款，应承担返还借款的责任。被告徐闹花答辩称2006年被告徐闹花没有承包工程，被告徐电春也没有承包工程，故二被告不可能因为承包工程向原告借款。被告徐电春在庭审中自认其2006年承包了的工程亏损，才向原告借了该笔款项，故本院对被告徐闹花的上述意见不予采纳。被告徐闹花抗辩称二被告在2009年已离婚，离婚协议书上对于债权债务的处理，约定由双方各自享有、分担，当时被告徐电春说过其本人有债务，但未提起本案债务，被告徐闹花曾表示她没有债务，而被告徐电春也是认可的。本院认为，二被告在协议离婚时虽未提及本案债务，但离婚协议关于债务的分担只对双方产生约束力，不对抗第三人。且该笔债务确系发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告徐闹花与原告妻子系亲姐妹，由被告徐闹花经手该笔债务符合常理，故本院对被告徐闹花的上述意见不予支持。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担清偿责任。因此，原告要求二被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告关于该笔借款的利息约定不明，故原告主张的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐电春、徐闹花于本判决生效之日起十日内返还原告王国庆借款10000元。
二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告王国庆负担25元，被告徐电春、徐闹花负担99元。原告王国庆于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐电春、徐闹花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费99元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费248元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 何国斌
二〇一五年三月十一日
代书 记员 方 莹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第39号
原告吴某某，女，现住四平市铁西区。
被告闻某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告吴某某诉被告闻某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 王凤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第39号
原告吴某某，女，现住四平市。
被告闻某某，男，现住四平市。
本院在审理原告吴某某诉被告闻某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 王凤
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初533号
原告：刘敏，女，1976年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市，现住湖北省武汉经济技术开发区。
被告：刘灵芝，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。
委托诉讼代理人：葛新宏，山西沁州律师事务所律师。
第三人：武汉市新世家房地产代理有限公司水木清华店，住湖北省武汉经济技术开发区10R2地块水木清华华商网1栋33号。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：狄志龙，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简冰毳，湖北百思得律师事务所律师。
原告刘敏与被告刘灵芝、第三人武汉市新世家房地产代理有限公司水木清华店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘敏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘敏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费2,880元，减半收取1,440元，由原告刘敏负担。
代理审判员 熊婧
二〇一七年四月十日
书 记 员 余燕
-1-
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第246号
原告谢寿桃，男，1963年6月24日出生，汉族，农民。
被告何华山，男，1962年12月4日生，汉族，农民。
原告谢寿桃为与被告何华山劳务合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭妍担任审判长，与审判员邓海文、人民陪审员李群箭组成合议庭，于2015年6月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告谢寿桃到庭参加了诉讼，被告何华山经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢寿桃诉称，原告于2013年3月24日去海南被告施工工地为被告打工，双方商定每月工资6000元。原告为被告打工5个月，被告拖欠原告工资30000元未付，为维护原告合法权益，请求法院判决被告支付原告工资30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告就上述诉请，没有向法庭提供任何证据。
被告何华山未予答辩，亦没有向本院提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告谢寿桃主张被告何华山拖欠其工资30000元，没有证据证证明，原告应承担举证不能的后果。故原告要求被告支付拖欠工资30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢寿桃的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告谢寿桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 邓海文
人民陪审员 李群箭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 桂冠宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第10号
原告李亭亭。
委托代理人秦国芹，昌乐县法律援助中心律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号。
法定代表人于旋，总经理。
委托代理人黄伟松，该公司职工。
原告李亭亭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦国芹，被告委托代理人黄伟松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告发生通事故后经向法院诉讼，昌乐县人民法院（2010）乐民初一字第1345号民事判决书判令王云飞赔偿原告经济损失25314.82元，青岛煜祥达运输有限公司承担连带赔偿责任。经查青岛煜祥达运输有限公司为涉案车辆鲁B×××××号车辆在本案被告处入有商业险，保险金额为50万元，判决生效后青岛煜祥达运输有限公司既不履行法院生效判决，也不向本案被告请求赔偿保险金，为维护原告合法权益，特向贵院提起代位权诉讼，请依法判令被告支付保险赔偿款25314.82元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，青岛煜祥达运输有限公司投保第三者商业责任险属实，但根据原告申请昌乐县人民法院已执行案外人王云飞、青岛煜祥达运输有限公司部分财产，应从原告诉讼请求数额中扣除。事故车辆主车鲁B×××××号投保交强险、商业险，所拖挂车（冀G×××××挂）未依法投保交强险、商业险，根据保险条款不承担赔偿责任。
经审理查明，2010年10月11日2时许，李洪军驾驶鲁G×××××号货车（载赵黎明、李永亮、李亭亭）沿大沂路由北向南行驶，在交叉路口内撞在由被告皮升果驾驶由东向西行驶的鲁B×××××（冀G×××××挂）号半挂货车（载徐江坤、王云飞）的右侧大厢处，造成李洪军、赵黎明死亡，皮升果、徐江坤、李永亮、李亭亭受伤，车辆及货物受损的交通事故。2010年10月19日，昌乐县公安局交通警察大队作出（2010）第25号道路交通事故证明书，证明现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号灯造成该事故的发生。昌乐县人民法院（2010）乐民一初字第1345号判决书，判令王云飞赔偿原告经济损失25314.82元，青岛煜祥达运输有限公司承担连带赔偿责任。青岛煜祥达运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处为主车鲁B×××××号投保第三者商业责任险，保险单号AQID180ZH910B008502R。保险期限为2010年7月6日至2011年7月6日，保险金额为50万元。交通事故发生在2010年10月11日，在保险合同有效期间内。
另查明，事故车辆主车BH3861号所拖挂车（冀G×××××挂）未投保交强险、商业险。被告提供机动车第三者责任保险条款，证实根据保险条款中责任免除部分不承担赔偿责任。原告对该条款所证明内容不予认可。
上述事实，有当事人陈述，机动车商业保险单、出险车辆信息表、身份证明、民事判决书等书证予以证实。
本院认为，青岛煜祥达运输有限公司与被告之间签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。青岛煜祥达运输有限公司在被告处投保第三者商业责任险并缴纳保险费，投保车辆发生交通事故后，青岛煜祥达运输有限公司怠于行使其请求赔偿的权利，原告依法代位行使该权利，应予支持。被告提出已执行王云飞、青岛煜祥达运输有限公司的财产应从原告要求赔偿款中扣除，且事故车辆挂车没有入交强险、商业险，按保险条款约定不应理赔的辩解意见，因案外人青岛煜祥达运输有限公司投保保险的目的是为实现其保险利益，保险金额范围内的数额应由保险人负担。被告主张事故挂车未投保交强险、商业险，不承担赔偿的免除责任，系投保人与被告之间的约定，亦不能证实被告就该免责条款对投保人进行了明确告知，且该免责条款对第三人主张权利不具有法律约束力，另已生效的（2010）乐民初一字第1345民事判决书中被告对此亦未作任何抗辩，故本院不予支持。被告在商业保险金额50万元范围内承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业保险金额50万元范围内支付原告李亭亭保险赔偿款25314.82元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 马群庆
人民陪审员 李守利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第10号
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司。公司住所地：乐陵市兴隆南大街西侧***号。
法定代表人李玉才，董事长。
委托代理人孙爱军，山东方洲律师事务所律师。
被告胡雷雷。
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉被告胡雷雷为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告胡雷雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司诉称，被告胡雷雷因生意需要，在2011年7月15日向原告借款30000元，并有王辉自愿承担连带担保责任，该款至今未偿还，原告根据《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款本金30000元及利息。
被告胡雷雷未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月15日签订借款协议一份，约定胡雷雷向原告借款30000元，期限自2011年7月15日起，借款利率为月息24‰计算，由王辉承担连带责任保证，原告按协议履行义务，被告同时给原告出具30000元借条一张，被告借款后未偿还本息。在审理期间保证人王辉于2015年3月25日偿还原告本金30000元，庭审中原告要求被告胡雷雷承担借款本金30000元的利息，应从2011年7月15日至全部清偿止的利息按月息24‰计算，本院受理后，因被告查找不到，特委托《人民法院报》对其进行了公告送达，公告期满后，被告亦未到庭参加诉讼。
以上事实有原告提交的借款协议，借款条及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告向原告借款30000元，双方签订借款协议，借款条反映了双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成借贷合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告偿还利息按双方约定利息为每月24‰支付，不违反法律规定，对原告的主张本院予以支持。因担保人王辉已于2015年3月25日偿还本金30000元，故涉案借款2015年3月25日后不再产生利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雷雷偿还原告借款本金30000元的利息（从2011年7月15日起计算至2015年3月25日止，按双方约定月利率24‰计算），限本判决生效之日起五日内偿还原告。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，保全费620元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋亮亮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1738号
原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路116号。
法定代表人汪自国，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人何欢欢、怀太成，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告潘华清。
被告鞠玉英。
本院在审理原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被告潘华清、鞠玉英保证合同纠纷一案中，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘华清、鞠玉英的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹 鹏
二〇一六年六月一日
书记员 周发明
1
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初120号
原告陈国龙，男，1975年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人周少华，上海汇裕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告廖自胜，男，1979年9月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
原告陈国龙诉被告廖自胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人周少华到庭参加诉讼，被告廖自胜经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖自胜归还借款40万元及利息（利息从2018年1月1日起计算至还清之日止，利率按月利率2%计算）；2、要求被告廖自胜承担原告聘请律师费用1.5万元；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2014年7月10日，原告将其承包的位于浙江省杭州市余杭区五常街道荆山社区佳兆业项目的钢筋工程承包给被告，2016年7月10日，经原被告结算，该工程总价为351万元，原告实际支付被告为352万元，但被告拿到工程款后，没有支付民工工资，导致民工到上访，被告无钱支付便向原告提出借款，迫于无奈，原告将40万元借给被告发放工资，由被告向原告出具了借条，约定了还款时间，但被告之后没有按照约定时间还款，故提起上述诉讼请求。
被告廖自胜未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月10日，原被告双方签订了一份合同，该合同约定，原告将位于浙江省杭州市余杭区五常街道荆山社区佳兆业项目的钢筋工程承包给被告，双方对工程量结算进行了约定，原告按被告工程进度核算，支付被告工程款用于支付被告下属人工工资。2016年7月10日，原被告签订了一份补充协议，该补充协议约定经原被告双方结算双方工程量为70200平方米，直接合同价为351万元。2017年7月26日，被告向原告出具了一份承诺书，该承诺书主要内容为，原被告之间的工程款合计为351万元，原告已经支付被告352万元，现被告拖欠了民工工资50万元，因被告无力支付，被告向原告借款40万元支付剩下的人工工资。2017年7月26日，被告向原告出具了一份借条，该借条内容为，本人廖自胜由于施工的佳兆业项目因个人原因工人工资不能结清于2017年7月26日向陈国龙借款40万元；经双方协商，必须于2017年12月31日将本金全部还清，如不能按期偿还，债权人有权索取3%的月利息，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人因为追偿债务产生的律师费、仲裁费、交通费等费用由债务人承担。另被告还提供了一份杭州市佳兆业西溪璞园施工现场职工花名册，该花名册记录了民工工资情况及拖欠金额，被告在该花名册上签名予以确认。之后，原告代被告廖自胜向工人支付了工资，工人向原告出具了三十份收条，该三十份收条合计金额为411059元。另原告还向本院提供了一份20名工人在讨薪过程中原告代为发放的生活费1万元。被告在出具了借条后分文未付。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、收条、杭州市佳兆业西溪璞园施工现场职工花名册、合同及补充协议等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告廖自胜因需要向工人发放工资向原告借款40万元，并向原告出具了借条，该借条约定了还款时间及利息计算方式。在出具了借条后，原告根据被告确认的杭州市佳兆业西溪璞园施工现场职工花名册上记录的人员及记载的工资金额代被告向工人发放了工资，工人向原告出具了收条。至此，原被告之间形成了民间借贷的法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告在借款后应当按照双方约定的时间偿还原告借款，被告未按约定的时间还款，应当按照约定支付原告利息，因双方约定的利息计算标准高于法律规定，该利息的计算应当按照月利率2%从逾期之日起计算。对于原告要求被告承担原告聘请律师进行诉讼的律师费15000元，本院认为，原被告虽然在借条中约定债权人因为追偿债务产生的律师费费用由债务人承担，但聘请律师产生的律师费用并不是必然发生的费用，且原告在庭审中并没有提供其聘请律师所花费的费用凭证，故本院对于原告要求被告承担律师费15000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖自胜在本判决生效之日起五日内归还原告陈国龙借款本金40万元及利息（利息从2018年1月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止，利率按月利率2%计算，本金按40万元计算）；
二、驳回原告陈国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8126元由被告廖自胜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费8126元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
人民陪审员 历 红
人民陪审员 曾惠士
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 廖 敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初120号
原告陈国龙，男，1975年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告廖自胜，男，1979年9月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，
本院在审理原告陈国龙诉被告廖自胜民间借贷纠纷一案中，原告陈国龙于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告廖自胜银行存款45.5万元。黄仁云自愿提供其名下位于抚州市抚北东路5号房产（房产证号：抚房权证六字第××号）作为担保财产。
本院认为，原告陈国龙的申请符合法律规定，本院应予以准许。同时，为防止原告陈国龙错误申请法院采取财产保全措施导致被告廖自胜经济损失赔偿难以实现，对黄仁云提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告廖自胜银行存款45.5万元。
二、查封黄仁云名下位于抚州市抚北东路5号房产（房产证号：抚房权证六字第××号）作为担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 廖 敏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第365号
罪犯王俊涛，现在河南省第一监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2007年8月1日作出（2007）伊刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人王俊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千五百元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金一万一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处罚金一万二千五百元，剥夺政治权利二年。宣判后，于2007年8月20日交付执行。在服刑期间，2011年1月20日经本院以（2011）汴刑执字第29号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
现刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月29日又提出减刑建议，报请本院审理。按照最高人民法院《关于公开审理减刑假释案件若干问题的规定》，本院立案后经互联网公示五日后，于2015年1月28日依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊涛自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王俊涛于2006年7月4日下午，伙同刘伟涛、赵秋栓三人乘坐伊川至洛阳的公共汽车行至伊川县城关镇槐树街路段时，王俊涛将乘客尚某某的手机偷走。尚发现后向其追要，王俊涛即揪住尚某某进行殴打，赵秋栓趁势威胁司机停车，后三人跳车逃跑。2005年11月1日下午，因客源问题，王俊涛伙同他人在伊川县北花坛汽车站持刀棍将王某某等四人打伤。2006年10月至2007年3月28日，王俊涛伙同他人或单独在伊川县等地，盗窃电动车、摩托车等物。王俊涛参与盗窃5起，共计价值11256元。被告人王俊涛系累犯。
罪犯王俊涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬4次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王俊涛减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王俊涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年5月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年二月三日
书 记 员 张博鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4499号
原告王双，女，1983年3月5日出生。
委托代理人桑豪生，北京市康博律师事务所律师。
被告张永安，男，1972年4月1日出生。
委托代理人张大威，北京市盈科律师事务所律师。
原告王双与被告张永安居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双的委托代理人桑豪生，被告张永安的委托代理人张大威到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王双诉称：2015年5月，被告因资金周转需要，欲找人借款，经过原告介绍，被告于2015年5月29日与案外人宋×签订了借款合同，借款金额240万元。同日，原告与被告签订居间服务合同，合同约定被告每月按照借款合同金额的0.8%向原告支付居间费用，直至被告付清借款。上述合同签订后，宋×向被告提供了借款240万元，被告于2016年1月14日还清了全部借款，但始终未向原告支付居间费用。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付居间费15.36万元并承担本案诉讼费用。
被告张永安辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，被告在3、4年前曾在原告供职的小额贷款公司办理过多次借款，在该公司留存有多份空白的居间服务合同，但被告从未与原告个人签订过居间服务合同，本案中原告提供的居间服务合同系伪造，签字是被告本人签字，但居间服务费的标准是原告自行填写的。第二，本案这240万元是被告直接找宋×借的款，并未通过原告介绍。第三，即使按照居间服务合同约定，收取服务费的标准是按借款合同约定的借款期限计算，而被告与宋×约定的借款期限是两个月，原告计算八个月是错误的。
经审理查明：2015年5月29日，张永安（甲方）与王双（乙方）签订《居间服务合同》，合同约定“乙方为甲方提供居间服务，如果促成甲方与第三方订立合同，则甲方向乙方支付居间服务费；甲方按照其与第三方签订的主合同的借款金额的0.8%每月向乙方支付服务费；乙方促成合同的，甲方与第三方签订合同的当日甲方向乙方支付当月服务费，以后每月服务费与利息一并交付”。同日，张永安、赵×（甲方）与宋×（乙方）签订《借款合同》，合同约定“甲方向乙方借款人民币240万元用于资金周转；本合同项下的借款期限为二个月，自2015年5月29日到2015年7月28日止；本合同项下的借款利率按同期银行贷款利息的四倍计算，日息除以30，超过15天的按1个月计算利息”。现王双主张张永安已于2016年1月14日向宋×还清借款本息，但居间服务费始终未付，故来院起诉。
本案审理过程中，王双向本院提交宋×出具的《证明》一份，并申请宋×出庭作证。宋×向本院作证称“2015年5月29日，张永安因资金周转需要，经王双介绍，向我借款240万元整，2016年1月14日已结清本金及利息，每月按时还息，但张永安与王双之间签订的居间服务合同中的0.8%的服务费一直未付”。此外，宋×还向本院作证称“张永安曾通过我向王双支付了1万元费用”，王双对此予以认可。
上述事实，有原告王双提供的《居间服务合同》、《借款合同》、借条、收条、公证书、证人宋×证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：王双与张永安签订的《居间服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。张永安否认与王双签订过该合同，并对合同中“甲方按照其与第三方签订的主合同的借款金额的0.8%每月向乙方支付服务费”的内容不予认可，但对此并未提供相应证据予以反驳，故该辩称理由依据不足，本院不予采信。张永安拖欠居间服务费的行为系违约，应当承担相应的违约责任。关于张永安尚欠的居间服务费的具体数额，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，由此可见，本案中的居间服务费系张永安因王双向其报告了订立借款合同的机会或是提供了订立借款合同的媒介服务而须支付的报酬，该报酬的数额不应随张永安的实际还款期限的延长而增加。且双方在《居间服务合同》约定的是“甲方按照其与第三方签订的主合同的借款金额的0.8%每月向乙方支付服务费”，亦未明确约定服务费须计算至借款本息实际还清之日止，而张永安、赵×与宋×签订的《借款合同》中约定的借款期限是二个月，故张永安按照八个月计算居间服务费，缺乏相应的合同依据及法律依据。此外，因王双在本案审理过程中认可张永安已向其支付了1万元，故张永安尚欠的居间服务费数额应为240万元×0.8%×2个月-1万元=2.84万元。故张永安的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、张永安于本判决生效之日起十日内给付王双居间服务费二万八千四百元；
二、驳回王双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百八十六元，由原告王双负担一千三百七十四元（已交纳）；由被告张永安负担三百一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 焦美杰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2849号
原告：余坦元，男，1934年12月19日生，汉族，住江西省上饶县。
原告：叶茶花，女，1942年10�10日生，汉族，住江西省上饶县。
原告：陈晓华，女，1974年12月15日生，汉族，身份证载明地址江西省上饶县尊敲响东田村新屋3号，现住江西省上饶市经济开发区。
原告：陈某。
原告：余某1。
委托代理人：胡春庆，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，特别授权。
被告：李灵炎，男，1969年8月2日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：符桂华，女，1978年10月7日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
原告余坦元、叶茶花、陈晓华、陈某、余某1诉被告李灵炎、符桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日�案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余坦元、陈晓华及其五原告共同委托诉讼代理人胡春庆到庭参加诉讼，被告李灵炎、符桂华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余坦元、叶茶花、陈晓华、陈某、余某1提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠的赔偿款20万元；2、两被告支付逾期利息1,263.88元（2015年12月30日至2016年11月25日止）；3、两被告以拖欠款项201,263.88元为基数，从2016年11月26日起至全部款项付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；4、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年10月16日，被告李灵炎驾驶赣05/21172变形拖拉机沿上饶县凤凰大道路段行驶，与被害人余某2发生碰撞，造成被害人余某2死亡的交通事故。经交警部门认定，李灵炎负本次事故全部责任。2015年3月13日，五原告与被告李灵炎及其妻子符桂华达成《交通事故赔偿协议书》。协议约定：两被告共支付赔偿款40万元；协议生效之日支付15万元，2015年4月13日前支付5万元，2015年12月30日前支付4万元，2016年12月30日前支付4万元，2017年12月30日前支付4万元，2018年12月30日前支付4万元，2019年12月30日前支付4万元；如两被告未按约定逾期支付，原告可以就所有欠款要求两被告一次性支付，并按银行同期存款利率的两倍支付利息。之后，两被告未按上述约定时间支付赔偿款，至今只支付原告20万元。原告多次催取未果，遂诉至法院。
五原告为证明其主张，提供下列证据为证：1、原告余坦元、叶茶花、陈晓华身份证、陈某、余某1户口本、上饶县尊桥乡东田村委会证明。证明原告主体适格；原告陈某系原告陈晓华与死者余钟人的女儿。2、《道路交通事�认定书》。证明事故发生的经过及责任认定；3、交通事故赔偿协议书。证明事故发生后，原、被告之间达成调解协议的内容；4、常住人口信息。证明被告李灵炎、符桂华主体适格。
被告李灵炎、符桂华未到庭答辩。
经审理查明，被告李灵炎和被告符桂华系夫妻关系。2014年10月16日，被告李灵炎驾驶赣05/21172变形拖拉机沿上饶县凤凰大道路段行驶，与被害人余某2发生碰撞，造成被害人余某2死亡的交通事故。经交警部门认定，李灵炎负本次事故全部责任。
2015年3月13日，五原告与两被告达成《交通事故赔偿协议书》。协议约定：“1、两被告自愿赔偿五原告各自法定人身损害赔偿项目共计40万元。2、五原告同意接受以上赔偿款项，并放弃对被告的其他一切权利，不再要求被告进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任；死者余某2的医药费用由被告负责偿还。3、被告应在本协议生效之日向五原告一次性支付赔偿金15万元，2015年4月13日前支付5万元，剩余20万元被告应分别于2015年12月30日前支付4万元、2016年12月30日前支付4万元、2017年12月30日前支付4万元、2018年12月30日前支付4万元、2019年12月30日前支付4万元。如上述款项逾期支付的，五原告可就所有欠款要求两被告一次性支付，并按银行同期存款利率的两倍支付利息。4、五原告对被告的行为表示谅解，保证不再向司法部门提出其他诉讼请求。……”。之后，两被告向原告支付了赔偿款20万元。自2015年12月30日后，被告一直未再支付赔偿款。原告多次催取未果，遂诉至法院。
以上查明的事实有原�的庭审陈述和提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李灵炎与受害人余某2于2014年10月16日20时28分发生的道路交通事故，经交警部门认定，被告李灵炎负事故全部责任。该责任认定客观公正，应予采信。原被告据此签订《交通事故赔偿协议书》，该协议书系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方均应按约履行。被告自2015年12月30日起至今未履行付款义务，原告根据协议约定要求被告支付拖欠的赔偿款20万元，符合事实和法律，应予支持。原告要求被告以拖欠款项201,263.88元为基数，从2016年11月26日起至全部款项付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息，双方对此并无约定，不予支持，被告应自2016年1月1日起按银行同期存款利率的两倍支付利息至所欠款项付清。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李灵炎、符桂华在本判决生效后10日内支付原告余坦元、叶茶花、陈晓华、陈某、余某1赔偿款20万元，并自2016年1月1日起按银行同期存款利率的两倍支付利息至所欠款项付清；
二、驳回原告余坦元、叶茶花、陈晓华、陈某、余某1其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,320元，减半收取2,160元，由被告李灵炎、符桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一六年十二月二十日
书记员 王钰婷
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢19号
申请执行人王某某，男，汉族，1948年2月1日生。
被执行人刘某某，男，1965年9月8日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01301号民事调解书已生效。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人王某某案件款本息共计30500元，案件受理费350元和执行费350元。在执行过程中，被执行人刘某某下落不明，经本院调取被执行人刘某某无户籍登记信息，本院无法“四查”被执行人刘某某可供执行财产销售，申请执行人也提供不出被执行人下落及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01301号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告纪涛，男，1982年10月30日,汉族，山东省济南市天桥区无影山中路XXX号香港国际3号楼2单元201(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告纪涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,624.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,624.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1234号
原告：杨海，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍住址四川省南充市高坪区。
委托代理人：姚璐，四川辽源律师事务所律师。
被告：杨蓉（曾用名杨建清），女，1967年3月12日出生，户籍住址四川省南充市高坪区。
原告杨海诉被告杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。因被告杨蓉下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票、合议庭组成人员通知等法律文书。2017年10月12日，本院依法适用普通程序，由审判员谢海燕与人民陪审员易玲琳、刘云树组成合议庭，由谢海燕担任审判长，书记员何世胜担任法庭记录。对本案公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加了诉讼，被告杨蓉经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，该借条约定借款期限为半年，原告履行了全部借款义务。期满后原告多次催收被告要求其还款，其均以各种理由推诿，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现请求贵院依法判令：1.被告偿还原告借款人民币10万元及利息，利息从逾期之日起按年利率6%计算至付清全部借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨蓉未出庭答辩。
审理查明，2015年4月8日，被告向原告借款人民币10万元。被告杨蓉向原告杨海出具了“今借到杨海现金10万元整，期限半年（期间如果杨海需用钱，随用随还）”的借条一张，原告杨海于同日向被告转账支付10万元。被告杨蓉借款后，向原告杨海支付了一个月利息3000元，之后未再付息。由于原告联系不上被告，遂发生纠纷。
以上事实，有借条、银行交易明细、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨蓉在原告杨海处借款10万元，有被告出具的借条及原告的转款凭证为证，其债权债务关系明确，原被告之间的民间借贷关系成立并有效。因此，原告诉请有理，本院予以支持。由于被告未在规定的半年期限内偿还原告借款，其行为违反了诚实信用原则，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，故原告主张利息的计算方式理由成立，本院予以支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨蓉在本判决生效后十日内偿还原告杨海借款本金10万元及利息（利息计算方式为：从2015年10月8日起，以10万元为基数，按年利率6%计算至款付清为止）。
本案受理费2300元由被告杨蓉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 谢海燕
人民陪审员 易玲琳
人民陪审员 刘云树
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何世胜
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1819号
原告杨云丽，女，生于1988年3月13日，汉族。
被告罗建平，男，生于1965年11月16日，汉族。
本院在审理原告杨云丽诉被告罗建平民间借贷纠纷一案中，原告杨云丽于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨云丽撤诉。
案件受理费538元（原告已预交），由原告杨云丽承担。
审判员 胡文军
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟 瑜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7125号
原告：吴兴顺芳服装整理加工厂（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州南太湖高新区后林村（湖州复兴印染有限公司内）。注册号：330503607002440。
经营者：许小芳，男，1970年12月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：张琼霞，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告:孟令问，男，1977年8月6日出生，汉族。住址：安徽省肥东县。
原告吴兴顺芳服装整理加工厂与被告孟令问加工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序审理。后因依原告提供的地址无法向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达相关诉讼文书，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。吴兴顺芳服装整理加工厂的委托诉讼代理人张琼霞到庭参加诉讼。孟令问经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴兴顺芳服装整理加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令孟令问支付加工款159000元，支付自起诉之日起至判决生效的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由孟令问承担。事实与理由：原告从事砂洗加工业务，被告委托原告进行砂洗加工。2016年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告砂洗加工款159000元，并由被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告至今分文未付。
孟令问未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供服装砂洗加工业务。2016年2月18日，孟令问出具欠条一份，载明：今欠吴兴顺芳服装整理加工厂人民币大写：拾伍万玖仟元整，小写：159000元。之后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的欠条一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为：吴兴顺芳服装整理加工厂为孟令问提供服装砂洗加工业务，双方间形成加工合同关系，应确认合法有效。吴兴顺芳服装整理加工厂要求孟令问支付加工费及逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孟令问支付吴兴顺芳服装整理加工厂加工费159000元，支付逾期付款利息损失（自2017年10月18日起，以159000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如孟令问未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费560元，合计4040元，由孟令问负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
人民陪审员 童民主
人民陪审员 陈火荣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 罗 鸿
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终108号
上诉人（原审被告）：孔祥生，公民身份号码:×××，男，1980年1月13日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。
上诉人（原审被告）：青海庆祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城东区八一西路45号2单元262室。
法定代表人：孔祥庆，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：西宁龙诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地:青海省西宁市经济技术开发区开元路18号，主要办事机构所在地：青海省西宁市城中区长江路6号1号楼3楼。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
上诉人孔祥生、青海庆祥房地产开发有限公司因与被上诉人
西宁龙诚小额贷款有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初935号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孔祥生、青海庆祥房地产开发有限公司称，一审裁定所依据的个人贷款合同第四十九条第二款是被上诉人变造的证据，当事�之间并未对诉讼管辖作出约定。约定管辖条款不具有真实性，不能成为协议管辖的依据。协议管辖的条款本身存在约定不明的问题。一审裁定援引该条款内容。条款同时约定了贷款人所在地、原告所在地人民法院管辖，并可推定如果借款人起诉，则应由借款人所在地人民法院管辖。否则，其约定的贷款人起诉由贷款人所在地法院管辖就完全成了同语反语，无任何意义。既然同时约定了贷款人所在地、原告住所地管辖，那么该约定就不具有确定性，对于约定不明确的管辖协议，应当依法确认无效，不发生确定管辖法院的效力。一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送青海省门源县人民法院审理。
被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司未对本案管辖权异议作出书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司的诉讼请求及提供的证据材料看，本案是借款合同纠纷，被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司与上诉人孔祥生、青海庆祥房地产开发有限公司签订的《个人贷款合同》第四十九条第二款约定，本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起�讼；若由原告西宁龙诚小额贷款有限公司行使贷款权利时，则由原告西宁龙诚小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。约定贷款人所在地法院即为合同履行地法院，双方协议管辖约定有合同履行地法院和原告住所地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司起诉的标的为3113621.89元，符合青海省西宁市城中区人民法院收案范围，争议为借款合同纠纷，不属于专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。双方约定的原告住所地即为被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司的主要办事机构所在地在青海省西宁市城中区长江路6号1号楼3楼，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区，故青海省西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。
综上，被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司向青海省西宁市城中区人民法院提起诉讼，符合相关法�规定。上诉人孔祥生、青海庆祥房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定驳回被告青海庆祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长蒋清燕
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一七年九月二十五日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终108号上诉人（原审被告）：孔祥生，公民身份号码:×××，男，1980年1月13日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。上诉人（原审被告）：青海庆祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城东区八一西路45号2单元262室。法定代表人：孔祥庆，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西宁龙诚小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地:青海省西宁市经济技术开发区开元路18号，主要办事机构所在地：青海省西宁市城中区长江路6号1号楼3楼。法定代表人：徐林义，该公司董事长。上诉人孔祥生、青海庆祥房地产开发有限公司因与被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初935号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人孔祥生、青海庆祥房地产开发有限公司称，一审裁定所依据的个人贷款合同第四十九条第二款是被上诉人变造的证据，当事�之间并未对诉讼管辖作出约定。约定管辖条款不具有真实性，不能成为协议管辖的依据。协议管辖的条款本身存在约定不明的问题。一审裁定援引该条款内容。条款同时约定了贷款人所在地、原告所在地人民法院管辖，并可推定如果借款人起诉，则应由借款人所在地人民法院管辖。否则，其约定的贷款人起诉由贷款人所在地法院管辖就完全成了同语反语，无任何意义。既然同时约定了贷款人所在地、原告住所地管辖，那么该约定就不具有确定性，对于约定不明确的管辖协议，应当依法确认无效，不发生确定管辖法院的效力。一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送青海省门源县人民法院审理。被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司未对本案管辖权异议作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司的诉讼请求及提供的证据材料看，本案是借款合同纠纷，被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司与上诉人孔祥生、青海庆祥房地产开发有限公司签订的《个人贷款合同》第四十九条第二款约定，本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起�讼；若由原告西宁龙诚小额贷款有限公司行使贷款权利时，则由原告西宁龙诚小额贷款有限公司住所地人民法院管辖。约定贷款人所在地法院即为合同履行地法院，双方协议管辖约定有合同履行地法院和原告住所地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司起诉的标的为3113621.89元，符合青海省西宁市城中区人民法院收案范围，争议为借款合同纠纷，不属于专属管辖的规定，当事人双方对争议解决方式的约定，并未违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。双方约定的原告住所地即为被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司的主要办事机构所在地在青海省西宁市城中区长江路6号1号楼3楼，属于青海省西宁市城中区人民法院辖区，故青海省西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人西宁龙诚小额贷款有限公司向青海省西宁市城中区人民法院提起诉讼，符合相关法�规定。上诉人孔祥生、青海庆祥房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定驳回被告青海庆祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋清燕审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一七年九月二十五日书记员马丽丽
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第01200号
原告高兴，女。
被告乔玉卓，男。（经依法传唤未到庭）。
原告高兴诉被告乔玉卓民间借贷纠纷一案，2014年7月22日本院受理后，依法由审判员谢芊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴到庭参加诉讼，被告乔玉卓经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我开超市期间，被告乔玉卓从我这借了7000元整。2013年被告还了2000元，还剩5000元至今没有偿还。经过我多次催要，被告故意拖延不给，无奈之下我诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我欠款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告乔玉卓经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告高兴就其诉讼主张向本院提供以下证明材料：2013年10月11日的欠条一张。证明被告欠原告7000元，已经偿还了2000元，还有5000元未还。
经审理查明：原告高兴在经营超市期间，被告乔玉卓于2013年10月11日从高兴处借款7000元，并出具欠条一张“欠高兴柒仟圆整二个月付清乔玉卓2013年10月11日”。2013年乔玉卓返还欠款2000元，剩余5000元至今未还。原告多次催要无果，诉至本院，请求判令被告给付欠款5000元整并有被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔玉卓从原告高兴处借款并出具欠条为凭，双方已经形成了债权债务关系。本案原告主张被告欠其5000元欠款，且提供了被告2013年10月11日出具的欠条佐证，就此原告已完成其举证责任。被告乔玉卓经本院依法传唤并未出庭答辩亦未提交书面的答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告诉请的返还5000元欠款的主张本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔玉卓自本判决生效之日起十日内偿还原告高兴借款5000元。
案件受理费50元，由被告乔玉卓负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 谢芊
二〇一四年九月十八日
书记员 王楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2757号
原告陈美玲，女，1993年10月7日出生，汉族，农民，住福建省福鼎市点头镇过笕村竹兰头5号，身份证号：×××，电话：187XX****XX。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师，电话：187XX****XX。
被告刘国，男，1978年9月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村东兴二小区2号，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
被告付文芝，女，1956年8月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县大杖子乡关杖子村常峪沟门13号，身份证号：×××，电话：561****。
被告李立祝，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：×××，电话182XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保财险承德分公司）。
住所地：承德双桥区东大街路北4号，组织机构代码：80644860-5。
负责人米学贵，经理，身份证号：×××。
原告陈美玲与被告刘国、付文芝、李立祝、人保财险承德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈美玲于2015年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈美玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美玲撤回起诉。
案件受理费1，640.00元，减半收取820.00元，由原告陈美玲负担。
审判员 师庚卯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艳秋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02318号
原告张建中
委托代理人张强
被告王永田
原告张建中与被告王永田民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建中及其委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告王永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张建中诉称，被告王永田因需资金于2011年6月15日向原告借款50万元，被告当日出具借据一张，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，原告张建中于2011年6月17日通过案外人施文庆向被告王永田打款388000元。借款后被告王永田偿还了原告借款本金123176元，并将利息支付至2012年1月5日，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金267200元及利息（利息从2012年1月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张建中向法庭提供了借据一支、转帐汇款回单一支，证明2011年6月17日被告王永田向原告张建中借款50万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，原告张建中通过案外人施文庆于2011年6月17日向被告王永田打款388000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告王永田向原告张建中借�的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年6月17日，被告王永田因需资金向原告张建中借款50万元，被告当日出具借据一张，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，但原告通过案外人施文庆于2011年6月17日实际向被告王永田打款388000元。借款后被告王永田偿还了原告借款本金123176元，并将利息支付至2012年1月5日，剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告王永田向原告张建中借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。但原告实际支付被告借款388000元，并偿还了本金123176元，故应按实际欠�264824元偿还原告。诉讼中原告主张月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永田未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永田于本判决生效后五日内偿还原告张建中借款本金264824元及利息（利息从2012年1月6日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告王永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一四年十二月一日
书记员 王美艳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第165号
原告姚某某，女
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告潘某某，男
原告姚某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人郑丽娟，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，1998年12月21日登记结婚。2000年3月7日生子潘X。原、被告婚初夫妻感情尚可，但自原告怀孕后不久，便开始矛盾不断，被告经常打原告，导致夫妻感情逐渐破裂。2011年6月8日，被告因琐事跑到原告单位打原告，因原告同事拖架，没有打到原告，被告竟将原告同事打伤，闹到派出所。原告无法忍受被告的所作所为，当天离家外出打工，双方分居至今。现诉至法院要求与被告离婚，婚生子依法抚养。
被告潘某某辩称，原、被告是在打工过程中相识，自由恋爱的。原告诉状中的陈述与事实不符，双方还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识，1998年12月21日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可。2000年3月7日生子潘X。后双方常为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系恶化。2014年2月28日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告潘某某离婚。
本案诉讼费260元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年五月八日
书记员 黄灏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第273号
申请人：上海丰祺石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区歇浦路288号。
法定代表人：林绍勇，经理。
被申请人：寿光市浩远航运有限公司，住所地寿光市交通局大厦10楼。
委托代理人：杨学亮，经理。
申请人与被申请人诉前保全一案，2014年被申请人在狼山锚地从申请人处购得120#燃料油100吨（单价4850元）、船用燃油20吨（单价7700元）、长城CD40润滑油30桶（单价2700元）共计720000元，并为申请人出具购买凭证一份，约定：油款一个月内付清。而被申请人仅支付油款46120元，余款673880元至今未付。为维护申请人的合法权益，申请人于二○一四年八月五日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所属的银行存款人民币710000元或等值的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前�全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人提出的海事请求保全申请。
二、自即日起，对被申请人所属的银行存款人民币710000元或等值财产予以查封、扣押、冻结。
三、责令被申请人提供人民币710000元的现金担保。
四、申请人应在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋曰宏
二〇一四年八月六日
书记员 陈淑梅
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第481号
申请人张明珠，男，1958年6月4日出生，汉族，住运城市盐湖区红旗东街凰金园世纪东方小区A座1203号。
被执行人李东，男，1975年8月15日出生，汉族，住运城市空港开发区康杰北路中区商贸城2幢206室。
被执行人运城市空港开发区诚远机械设备制造有限公司。
法定代表人：李东。
本院依据山西省运城市盐湖区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）运盐民港初字第71号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李东、运城市空港开发区诚远机械设备制造有限公司银行账户存款403010元或查封、扣押、冻结被执行人价值403010元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 茹 创 军
执行员 薛文强二0一五年四月十四日
书记员 张 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2425号
原告陈某，女，农民。
被告王某，男，农民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈贵华、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告同意离婚，本院依法准许。被告在任丘市石门桥镇傅家村有房屋四间，原告主张要求分得该房屋两间居住，被告同意，本院依法准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚；
坐落在任丘市石门桥镇傅家村的房屋四间，西边两间由原告陈某居住、东边两间由被告王某居住。
案件受理费100元，由原告陈某、被告王某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年五月三十一日
书记员 王艳东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第01781-1号
原告张青坡，男，1953年10月4日生，汉族，住郏县。
被告王敏，又名王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族，住郏县。
本院在审理张青坡与王敏买卖合同纠纷一案中，张青坡向本院提出申请，要求冻结被保险人刘军亮（王敏之丈夫）在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的应赔偿款70000元，并提供张青坡、赵献花所有的坐落在郏县城北环路西段北侧的房产（房屋所有权证号为郏房0104-02-058）作担保。
本院认为，张青坡的申请符合有关法律规定，在对被保险人刘军亮在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的全顺保（保单号为：210011500610482）的应赔偿款70000元以内予以冻结的同时，应对张青坡、赵献花提供的担保，张青坡、赵献花所有的坐落在郏县城××西段北侧的房产（房屋所有权证号为郏房0104-02-058）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对张青坡、赵献花所有的坐落在郏县城北环路西段北侧的房产（房屋所有权证号为郏房0104-02-058）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 赵坤营
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民事裁定书
（2015）郏民初字第01781号
原告张青坡，男，1953年10月4日生，汉族，住郏县城关镇西关新街85号。身份证号410425195310046038
被告王敏，又名王慧敏，女，1962年11月2日生，汉族，住郏县城关镇小赵庄村22号。身份证号410425196211020064。
本院在审理张青坡与王敏买卖合同纠纷一案中，张青坡向本院提出申请，要求冻结被保险人刘军亮（王敏之丈夫）在中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司的应赔偿款70000元，并提供张青坡、赵献花所有的坐落在郏县城北环路西段北侧的房产（房屋所有权证号为郏房0104-02-058）作担保。
本院认为，郏县张青坡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被保险人刘军亮在中国太平洋保险股份有限公司平顶山中心支公司投保的全顺保（保单号为：210011500610482）的应赔偿款在70000元以内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长张潇
审判员李淑清
人民陪审员赵坤营
二○一五年十二月十四日
书记员赵晨博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯少民初字第23号
原告：危某甲，男，2001年9月5日生，汉族，住郯城县花园乡。
法定代理人：郭怀娟，女，1970年6月19日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告：危某乙，男，2005年10月22日生，汉族，住郯城县花园乡。
法定代理人：郭怀娟，女，1970年6月19日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：危某丙，男，1968年8月25日出生，汉族，住郯城县花园乡。
原告危某甲、危某乙诉被告危某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人郭怀娟到庭参加诉讼。被告危某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告危某甲、危某乙诉称，二原告危某甲、危某乙系被告危某丙的长子、次子，2014年3月14日被告与二原告之母郭怀娟协议离婚，在协议离婚协议书中，二原告之母郭怀娟与被告危某丙达成二原告由其母郭怀娟抚养，被告每月给付3000元抚养费的协议，但被告至今只支付了2014年4月份的抚养费，至今已经拖欠2014年5月至2014年8月的抚养费12000元未付，现诉至法院，请求依法判令被告危某丙支付2014年5月至2014年8月的子女抚养费12000元。
被告危某丙未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，二原告危某甲、危某乙系被告危某丙的长子、次子，现均未成年，2014年3月14日，二原告的母亲郭怀娟与其父亲即被告因感情不和，在郯城县民政局协议离婚，离婚协议约定二原告由其母亲郭怀娟抚养，被告每月支付子女抚养费3000元，后被告仅支付了2014年4月的抚养费，现2014年5月至2014年8月的子女抚养费共计12000元未付，现二原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付2014年5月至2014年8月的抚养费12000元。
以上事实，有原告的陈述、原告的常住人口登记卡、庭审笔录、二原告母亲郭怀娟与被告危某丙的离婚协议书、离婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告危某丙在与二原告危某甲、危某乙的母亲郭怀娟自愿离婚时，对尚未成年的二原告达成的抚养协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予以支持，被告危某丙应按照离婚协议约定的内容按时每月支付二原告子女抚养费3000元，现2014年5月至2014年8月的子女抚养费共计12000元被告未按时未付，二原告诉求被告支付拖欠的子女抚养费12000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持；被告危某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
被告危某丙于本判决生效后三日内付给原告危某甲、原告危某乙2014年5月至2014年8月的子女抚养费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年八月七日
书记员 郑煜凡
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6303号
原告赵桂芬，居民。
被告李久清。
被告李淑君。
原告赵桂芬与被告李久清、李淑君健康权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后。依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵桂芬到庭参加了诉讼，被告李久清、李淑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵桂芬诉称，原、被告在蓟县三八水库南侧公园内游玩时，因琐事与二被告发生争执后，二被告对其进行殴打致伤，要求被告赔偿经济损失5955.34元。
被告李久清、李淑君未答辩。
经审理查明，2014年8月4日原、被告在蓟县三八水库南侧公园内游玩时，因玩扑克牌争用公园内桌子，双方发生争执后相互厮打，在厮打过程中将原告致伤。当日原告赵桂芬到蓟县人民医院住院治疗4天，开支医疗费1995.34元，伤情经蓟县人民医院诊断为：多处软组织损伤、左耳钝击伤、轻型颅脑损伤。经蓟县公安分局法医鉴定意见为：赵桂芬头部、腹部、左腰部、右前臂、右小腿伤程度均为轻微伤。开支鉴定费260元。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、法医鉴定书、医疗费票据、公安机关的调查材料等证据证实。
本院认为，原、被告在公园游玩过程中，在使用公用的设施时，理应相互礼让，遇事冷静对待，协商进行解决，因双方互未相让，发生纠纷后相互厮打，对纠纷的引起均有责任。二被告应按责任比例赔偿原告的合理经济损失并互负连带赔偿责任，原告请求的误工费，因原告已超60周岁，且未提交实际减少收入的证明，对该主张不予支持。原告另主张要求被告赔偿精神损失费，因伤情较轻，对该主张亦不予支持，住院伙食补助费、护理费在住院期间的予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李久清、李淑君赔偿原告赵桂芬医疗费1995.34元，护理费312.96元（4天×78.24元／天），住院伙食补助费200元（住院4天×50元／天），就医交通费100元，法医鉴定费260元，计2868.3元的50%即1434.15元，二被告互负连带赔偿责任，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由原、被告各负担75元，被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年十月二十日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟水民初字第37号
原告：李培国，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：曲凡民，男，1971年6月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告李培国诉被告曲凡民劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼，被告曲凡民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培国诉称：2013年4月开始原告受雇为被告工作，被告尚欠2013年6月份工资2185元。2014年1月，原告向其索要工资，被告以原告的工资被他人代领为由拒付。要求被告支付所欠工资2185元，并承担本案诉讼费。
被告曲凡民未答辩。
经审理查明：2013年6月份，原告李培国在被告曲凡民的建筑公司工作，被告欠原告工资2185元未付。2014年1月23日被告发放工人工资时，原告找被告索要2013年6月份工资，被告称原告的工资已经被于蕾娟代领，原告即报警。被告在烟台公安局牟平分局水道派出所调查时承认原告在其建筑公司工作，2013年6月份的工资为2185元，但称被于蕾娟代领，并向派出所提交了2013年6月份工资表的复印件。原告否认委托他人到被告处领取工资。
上述事实，有被告在烟台公安局牟平分局水道派出所的询问笔录、工资表及原告当庭陈述笔录在案佐证。
本院认为：原告主张被告欠其工资2185元，有被告在派出所的笔录予以证实，本院予以确认。被告主张原告的工资已被他人代领，但未提供代领人的详细情况及原告的委托手续，且原告对此也不予认可，故本院对被告的主张不予认定。原告要求被告支付工资2185元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲凡民于判决生效后十日内付给原告李培国人民币2185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲凡民交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于 丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第433号
罪犯黄美儒，女，1971年12月8日出生于西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）西刑二终字第00091号刑事判决书，以被告人黄美儒犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至20l6年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄美儒在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。（系病犯）
本院认为，罪犯黄美儒在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄美儒准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2016年8月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周媛媛