河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第784号
原告曹钰琦，男，1986年5月7日出生，汉族。
委托代理人元鹏辉，系郑州千顺企业管理有限公司员工。
被告马海建。
被告河南省罗兰印务有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区。
法定代表人马海建，该公司董事长。
被告花福祥，男，1963年5月1日出生，汉族。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
原告曹钰琦诉被告马海建、河南省罗兰印务有限公司、花福祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹钰琦的委托代理人元鹏辉，被告花福祥及其委托代理人段兆道到庭参加诉讼。被告马海建和被告河南省罗兰印务有限公司（以下简称罗兰印务公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹钰琦诉称，2013年10月30日，原告向被告马海建提供借款人民币300万元。被告承诺在2013年12月29日前一次性还清借款；如逾期还款自愿按每日9000元向原告支付违约金；双方发生纠纷由郑州市管城区人民法院管辖。被告罗兰印务公司自愿以其公司名下资产及现有设备为上述借款提供无限连带保证责任。被告花福祥自愿以其个人家庭财产与借款人共同承担无限连带还款责任。合同签订后，原告于2013年10月31日向被告提供了借款，被告向原告出具了收款条。借款到期后，经多次催要，被告仅归还本金80万元，余款至今未还。2014年8月28日，被告马海建向原告出具借款确认书，确认截至2014年8月28日尚欠原告借款本金220万元及违约金77万元，利息自2014年5月20日起未再支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马海建归还借款本金220万元；2、被告马海建偿还已确认的违约金77万元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年5月20日至本息还清之日止）；3、被告罗兰印务公司和被告花福祥对上述借款、违约金及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马海建缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告罗兰印务公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告花福祥辩称：1、原告提交的个人担保函中未约定保证期间，保证期间应从2013年12月29日向后计算6个月，即2014年6月29日止，原告起诉时担保期已经过，花福祥不应对本案借款承担责任；2、原告在2014年8月28日与马海建达成的新的借款确认书，花福祥不知情，也未经其同意，故依据担保法司法解释第30条的规定，花福祥的保证期间应为2013年12月29日至2014年6月29日。综上，保证人花福祥的保证期间已过，其不应为本案借款承担责任。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告马海建签订一份《借款合同》（编号：2013借字第1030号），主要约定：原告曹钰琦在300万元范围内向被告马海建提供借款，借款期限两个月，即2013年10月30日至2013年12月29日；借款到期日一次性付清全部本金，如逾期还款，每逾期一天自愿支付违约金人民币9000元。当日，被告马海建向原告出具《借款条》、《付款通知》各一份，主要载明：被告马海建向原告曹钰琦借款300万元，被告马海建要求将上述借款中的279万元直接汇入闫鑫名下工商银行账户内（账号：62×××21…85795），余款21万以现金的形式支付。原告与被告罗兰印务公司于2013年10月30日签订一份《保证合同》，载明：被告罗兰印务公司自愿以公司名下的所有资产及现有的机器设备为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款人与债权人签订借款合同之日起至借款全部还清之日止。被告花福祥于2013年10月30日向原告出具《个人保证函》一份，载明：如马海建不能如期归还借款，花福祥自愿在到期当日直接予以偿还借款本息，并以个人家庭财产与借款人共同承担连带还款责任；本保证函为独立保证，不受主合同及其他相关相关合同效力的影响。另，原告提交一份工商银行历史明细清单，载明：曹钰琦于2013年10月31日通过工商银行转入账号62×××21…85795内人民币279万元。
另查明，2014年1月29日，原告曹钰琦（出借人）与被告马海建（借款人）、花福祥（保证人）签订《补充协议》一份，载明各方对编号为2013借字第1030号《借款合同》作出如下补充：同意将被告马海建的借款期限延长至2014年2月28日；借款合同其他条款不变，双方同意无条件继续履行；保证人同意继续承担原借款合同或其他书面约定的保证责任（即自愿与借款人共同承担无限连带还款责任）。2014年8月28日，被告马海建向原告出具一份《借款确认书》，主要载明：马海建截至2014年8月28日尚欠曹钰琦借款本金人民币220万元及违约金人民币7.7万元（自2014年5月20日未支付利息）。原告以被告未依约还款为由诉至法院。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告马海建签订的《借款合同》有当事各方签名，系真实意思表示，合法有效。鉴于被告马海建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交其还款的相关证据，故依据被告马海建向原告出具的《付款通知》、《借款确认书》及银行转款明细清单，本院确认被告马海建向原告借款人民币300万元的事实，及截至2014年8月28日尚欠原告借款本金人民币220万元及违约金人民币7.7万元的事实。原告主张被告马海建归还借款本金220万元，理由正当，本院予以支持。原告主张违约金77万元，因被告马海建在向原告出具的借款确认书中确认7.7万元，依据意思自治原则，本院支持违约金7.7万元，原告主张过高部分，无事实依据，不予支持。原告主张2014年5月20日后的利息，因被告马海建确认自2014年5月20日后未向原告支付利息，且各被告均未提交向原告支付利息的相关证据，故原告主张2014年5月20日后的逾期利息，理由正当，应予支持。原告主张利息按同期银行贷款利率的四倍计算，该标准显然低于双方在借款合同中约定的违约金计算标准，合理适当，本院予以支持。
关于被告罗兰印务公司的保证责任，因被告罗兰印务公司自愿为本案借款提供连带保证责任，且其保证义务未超过保证期间，故原告主张被告罗兰印务公司承担连带还款责任的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告花福祥的保证责任，花福祥于2013年10月30日向原告出具《个人保证函》，自愿为本案借款提供连带保证责任，后因马海建资金周转困难，原告曹钰琦与被告马海建、花福祥于2014年1月29日签订《补充协议》，协商同意将被告马海建的借款期限延长至2014年2月28日；另，被告花福祥诉讼中称，在2013年12月份被告马海建未还钱时，其就建议原告方找被告马海建的债务人孟涛要钱。综上，可确认原告曹钰琦在借款合同到期后曾向被告马海建、花福祥主张过权利，且主张权利的时间未超过花福祥在本案中六个月的保证期间，亦未超过其保证债务的诉讼时效，故原告主张被告花福祥承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告花福祥辩称其在本案中的保证义务已过保证期间，不应为本案借款承担责任的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告马海建于本判决生效后十日内归还原告曹钰琦借款220万元、违约金7.7万元及利息（利息以借款本金220万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算自2014年5月20日至本金还清之日止）；
二、驳回原告曹钰琦的其他诉讼请求。
案件受理费30560元、保全费5000元，由原告曹钰琦负担7203元，被告马海建和被告花福祥负担28357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 王子源