wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第430号
上诉人（原审被告）宋文团，男。
委托代理人杨荣枝，女，系宋文团之妻。
委托代理人徐津朝，女，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊明，男。
原审被告宋牛套，男。
原审被告郭春民，男。
原审被告魏国栋，男。
原审被告段建有，男。
原审被告宝丰县胜融机械铸造有限公司，住所地宝丰县大营镇宋坪村。
法定代表人宋牛套，该公司经理。
上诉人宋文团与被上诉人王俊明、原审被告宋牛套、郭春民、魏国栋、段建有、宝丰县胜融机械铸造有限公司健康权纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年4月5日作出（2013）宝民初字第58号民事判决。宣判后，宋文团不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年8月1日将此案移送至本院。
本案在二审审理期间，上诉人宋文团于2014年8月8日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人宋文团自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋文团撤回上诉。
二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年八月八日
书记员 邢晓风
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第93号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人杜文忠，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杜文忠犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人杜文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，被告人杜文忠为牟取非法利益，自2014年6月起在其租赁的新津县五津镇西仓街某铺面内，摆设翻牌机10台、水果机6台、地主机3台共19台（均为1座／台）供人赌博。2015年2月3日，新津县公安局民警查处该赌博场所，挡获参赌人员赵某、刘某作、徐某及被告人杜文忠，查获并扣押翻牌机10台、水果机6台、地主机3台及赌资人民币250元。经鉴定，上述查获的10台翻牌机、6台水果机、3台地主机（均为1座／台）共计19台均为赌博机，且均能正常使用。公安机关已将上述扣押的19台赌博机具予以销毁。
上述事实，被告人杜文忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人赵某、刘某作、徐某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书，房租收条，被告人杜文忠的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜文忠以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人杜文忠归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杜文忠犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人杜文忠的认罪、悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜文忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌资人民币250元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一五年六月九日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1449号
申请执行人陈启昌。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月二十三日
书记员 方思元
第1页1页，
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第457号
上诉人（原审被告）伍明阳。
被上诉人（原审原告）罗井芬。
委托代理人廖贤洪、罗廷富，关岭布依族苗族自治县八德乡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
上诉人伍明阳与被上诉人罗井芬同居关系析产纠纷一案，因不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2014）关民初字第510号民事判决一案，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗井芬在原审中起诉称：原告于2011年10月与被告同居生活，同居后双方贷款修房，房修好后，被告开始用暴力对待原告，原告与被告无法共同生活下去，经乡调解委员会和村调解委员会调解，达成由被告给付原告15000元补偿的协议，协议履行期满后，被告拒不支付，请求判令被告履行协议，支付原告人民币15000元，承担本案诉讼费。
伍明阳在原审中辩称：被告未殴打原告，签订协议时，被告接连几天卖西瓜，没休息好，头是昏的，2014年3月，原告已与被告分开生活，给原告15000元可以，但要扣除原告母子二人每天100元生活费，去原告娘家吃酒四次，每次送礼1000元共4000元应返还给被告。
原审经审理查明：原告带着自己的孩子与被告于2011年10月共同生活，同居后双方未生育子女，建有房屋一栋，由于双方性格不合，常发生纠纷，2014年7月15日，经八德乡调解委员会、德新村调解委员会调解，原、被告签订了人民调解协议书，协议为：一、双方的同居关系不受法律保护；二、罗井芬的孩子由罗井�扶养，伍明阳的孩子由伍明阳扶养；三、双方所欠债务由伍明阳偿还；四、共同修建的房屋归伍明阳所有；五、伍明阳在十五天内支付罗井芬建房误工费15000元；六、罗井芬在15日内将自己的生活用品搬离自寻生活；七、伍明阳15日内不支付15000元，超期利息按民间利率计算（月息3%）。协议履行期满后，被告未履行协议，原告便向人民法院提起诉讼，要求被告履行协议，承担本案诉讼费。
原审认为：原、被告均为完全民事行为能力人，双方发生纠纷后，八德乡人民调解委员会、德新村人民调解委员会在双方自愿的情况下进行调解，调解程序符合《中华人民共和国人民调解法》的规定，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（�）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”，以及第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”的规定，原、被告双方在人民调解委员会组织下达成的人民调解协议是有效协议，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称该协议是在自己精神状态不好的情况下，糊里糊涂地签订的，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条：“当事人一方起诉请求履行调解协议，对方当事人反驳的，有责任对反驳诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明”的规定，但被告未提供证据予以证实自己的反驳请求，故对被告的辩称不予采纳。被告要求原告返还送给原告娘家亲戚礼金及支付原告母子生活费，因赠送礼金及原告母子生活费用是发生在原被告共同生活期间，不属原、被告之间的债权债务关系，被告的主张无事实依据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、一百一十一条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决：1、原告罗井芬与被告伍明阳签订的人民调解协议有效。2、被告伍明阳在本判决发生法律效力之日给付原告罗井芬人民币15000元。案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。
一审宣判后，伍明阳不服向本院上诉称：原告因没有文化到现在没有收到当时的调解书；上诉人当时调解是迫于无奈，相关工作人员刺激我不是男子汉才同意给15000元；同居期间，被上诉人及小孩衣食住行全部由上诉人承担，房屋是上诉人贷款包干给他人修建，谈不上被上诉人建房误工费的问题；被上诉人在签订协议后也没有履行协议第六条即15日内搬离；同居期间，上诉人种植的黄瓜和西瓜售款16000元被被上诉人拿走，应是被上诉人补足我1000元。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人伍明阳二审未提交证据。
罗井芬二审辩称：1、调解协议是八德乡人民调解委员会和德新村人民调解委员会、八德乡政法委员会、八德乡派出所在公平公正的原则下组织双方调解的，是双方真实意思表示。双方同居期间，被答辩人的两个孩子也在一起生活。同居期间的收成得款16000元，除了家庭开支外，其余都归被答辩人保管。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：上诉人伍明阳与被上诉人罗井芬2011年10月未办理结婚登记而同居生活，同居期间建有房屋一栋，因双方不能共同生活，2014年7月在关岭自治县八德乡人民调解委员会主持下达成协议，由上诉人伍明阳享有房屋并支付被上诉人罗井芬15000元。双方当事人及调解人员均在该协议上签名确认，并加盖人民调解委员会公章，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”及第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”之规定，该系双方当事人真实意思，双方当事人系完全民事行为能力人，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效。现被上诉人罗井芬要求上诉人伍明阳支付15000元，具有事实及法律依据，上诉人伍明阳应予履行义务。上诉人伍明阳上诉称该协议是在相关人员刺激下才同意给付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因上诉人伍明阳不能提供证据加以证实，本院不予支持。民事案件围绕“当事人的诉讼请求进行审查”的原则，本案应审查协议的真实性和合法性，及被上诉人罗井芬提出的诉讼请求，对上诉人伍明阳提出的其他上诉请求，其协议时未提及，也未提起诉讼，对此不予审查。据此，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。上诉人伍明阳的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人伍明阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李启灏（代）
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第01100号
申请执行人李仰廷，男。
被执行人河南省金华夏钢结构工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）川民初字第31号民事判决书，于2013年11月22日向本院立案执行，现双方私下达成协议并履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）川民初字第31号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一五年十月十九日
书记员 柳二虎
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第762号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路280号。
负责人苏素华，行长。
被告叶剑安，男，汉族，1969年12月28日出生，身份证地址福建省武夷山市，
被告刘华，女，汉族，1974年11月7日出生，身份证地址福建省武夷山市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告叶剑安、刘华借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司福州分行于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值1743368.9元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告叶剑安、刘华价值人民币1743368.9元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年十一月二十日
书记员 林舒
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第133号
申请执行人和龙市农村信用合作联社，住所：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
被执行人金明洙，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人金明洙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）和头民初字第260号民事调解书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2014年3月26日向本院申请执行，申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，法院对被执行人金明洙进行了穷尽调查，即调查了金明洙的存款、车辆、房屋等财产情况，均没有可供执行的财产，经申请执行人和龙市农村信用合作联社的同意终结本次执行程序。待被执行人金明洙有可供执行财产时可以申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定。裁定如下：
一、终结本院（2012）和头民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对确定的债权申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年四月二十三日
书记员 金东旭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第2818号
原告祁阳县农村信用合作联社，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
委托代理人唐冬林（特别授权），男，祁阳县农村信用合作联社干部。
被告杨荣军，男。
被告杨世清，男，系杨荣军之父。
本院在审理原告祁阳县农村信用合作联社与被告杨荣军、杨世清金融借款合同纠纷一案中，原告以被告杨荣军已偿还其所欠下七渡信用分社贷款230万元的利息为由，于2015年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准予原告祁阳县农村信用合作联社撤回对被告杨荣军、杨世清的起诉。
本案诉讼费25200元，减半收取12600元，由原告祁阳县农村信用合作联社承担。
审判长 曹平好
审判员 申苑丁
审判员 陈圣华
二〇一五年一月十三日
书记员 李志军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3525号
原告：施伟，男，1981年3月20日出生，汉族，长兴县人，住长兴县，
被告：周敏，女，1976年6月27日出生，汉族，长兴县人，住长兴县，
原告施伟与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施伟到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周敏归还原告借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告周敏向原告借款30000元，并出具借据一份，2015年10月7日被告向原告借款100000元并出具借条一份，被告共计向原告借款13万元，后经原告多次�讨，被告周敏至今未归还借款，故原告诉至法院。
被告周敏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件两份，证明被告于2015年5月5日向原告借款30000元、2015年10月7日向原告借款100000元。
被告周敏未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告周敏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2015年5月5日，被告周敏向原告施伟借款30000元，并出具借条一份；2015年10月7日，被告向原告借款100000元并出具借据一份，被告共计向原告借款13万元，后经原告多次催讨，被告周敏至今未归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告施伟与被告周敏之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告周敏取得借款后，经原告催讨被告未在约定还款期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。
综上所述，原告施伟要求被告周敏归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏归还原告施伟借款130000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告周敏承担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2900元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审 判 长 沈仕杰
人民陪审员 陆亚伟
人民陪审员 周水红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 沈 欢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5288号
罪犯杨志兵，男，汉族，1990年5月8日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一三年一月十七日作出（2013）麒刑初字第2号刑事判决，以被告人杨志兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人郭小飞不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）曲中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月20日起至2022年7月19日止。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨志兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯杨志兵系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年零二个月。罪犯杨志兵在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志兵减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月20日起至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1290号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地大城子镇，法定代表人：张某某。
委托代理人：王某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：吴某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：杨某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔丽颢
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二终字第250号
上诉人（原审原告）马宏铁，男，1977年9月13日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省鑫源电梯工程有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人赵鑫源，经理。
委托代理人王立春，吉林学民律师事务所律师。
上诉人马宏铁因承揽合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第132号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费人民币1，846.00元，退还上诉人马宏铁。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 勇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第852号
罪犯曾东波，男，1971年6月7日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月14日作出（2012）珠香法刑初字第224号刑事判决，以被告人曾东波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾东波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯曾东波获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾东波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾东波减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 谭 荣
人民陪审员 崔乾添
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐雪芬
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执86号
申请人万合清，男，苗族，1938年7月2日出生，贵州省剑河县人。
申请人万小妹，女，苗族，1961年7月5日出生，贵州省剑河县人。
申请人万德能，男，苗族，1987年9月7日出生，贵州省剑河县人。
申请人万德成，男，苗族，1985年12月18日出生，贵州省剑河县人。
共同委托代理人万德成，男，苗族，1985年12月18日出生，贵州省剑河县人。
被执行人张岩桥，男，苗族，1979年12月5日出生，贵州省剑河县人。
申请人万德能等人与被执行人张岩桥相邻关系纠纷一案，我院作出的（2016）黔2629民初149号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人张岩桥将其靠近申请人万合清、万小妹、万德成、万德能的房屋基础拆除，往后退出15公分；其次申请人万合清、万小妹、万德成、万德能在其房屋南面靠近被执行人张岩桥房屋基础的地方以宅基地边界为参照拒掉部分屋檐。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务。2016年5月20日，申请人向本院申请请强制执行，本院依法于当日立案受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令其履行判决确定的义务，被执行人一直未履行。该案在执行过程中，经本院现场调查，申请人所居住的新合村曾发生重大火灾，全村受损严重，后经政府扶持，家家户户重新修建新的房屋及道路，因修建时未能考虑到排水问题，将以前存在的排水沟均予以掩埋，导致全村部分住户出现排水困难。在本案中，即使本院按照判决书内容执行，也不能解决申请人房屋排水问题，反而会激化当事人双方矛盾，造成不稳定因素，不利于村屯团结。2016年12月26日，申请人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629民初149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨思学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁博琳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第694号
原告：临安九正照明电器有限公司。
法定代表人：陈晓潮。
委托代理人：郭富、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。
被告：甄国防。
委托代理人：李宝德，山东界湖律师事务所律师。
原告临安九正照明电器有限公司诉被告甄国防买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张成柱于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭富、方晓燕，被告甄国防及其委托代理人李宝德到庭参加诉讼。后由于工作原因，改为由审判员王浩独任审理，并于2015年6�16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安九正照明电器有限公司起诉称：2013年11月1日，原、被告签订《经销商合同书》1份，约定原告授权被告在河南省郑州区域独家经销九正品牌节能灯产品，双方对运输方式、结算方式等均作了明确约定，约定合同有效期从2013年11月1日至2014年11月1日，被告应在合同期满之日付清全部货款，且管辖地为临安市人民法院。合同签订后，双方即发生节能灯业务往来，原告根据被告要求依约供货。截止2014年6月24日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款162862元。之后，被告又分别向原告订货，金额分别为100000元、77563元，均由被告先付款，再发货，不存在欠款。2014年11月1日，双方合同期满，被告仍拖欠对账款项，故�告起诉请求判令：一、被告立即支付货款162862元，并按月利率5.6%支付自2014年11月1日起至判决确认履行之日止的逾期付款利息损失（暂计至2015年3月20日为3500元）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告称诉讼请求存在笔误，要求变更第一项诉讼请求为：一、被告立即支付货款162862元，并按年利率5.6%支付自2014年11月2日起至判决确认履行之日止的逾期付款利息损失（暂计至2015年3月21日为3500元）。本院经审查认为，原告的该项变更系对其自身权利的行使，未加重被告的负担，应予准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、《经销商合同书》1份，欲证明双方对经销标的等相关的权利义务进行约定的事实。
2、送货单2份、货物运单2份、买卖合同（传真件）1份、往来款对账单（传真件）1份，欲证明截止2014年6月24日，经双方对账，被告尚欠原告162862元货款的事实。
3、送货单2份、货物运单2份、买卖合同（传真件）1份，欲证明在出具对账单后，原、被告又发生了两次货物往来，金额分别是151475元、91250元，因为存在部分退货及优惠，实际按照100000元和77563元计收，且两笔货款已付清的事实。
被告甄国防未作答辩亦未向本院提供证据。
被告甄国防未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能从形式上进行审查，经审查认为：原告提供的证据能互相印证，符合证据“三性”，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，应为合法有效。原告供货后，被告应按约支付价款，未按约履行的，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款162862元并支付相应逾期付款损失（自付款期限届满次日起按同期贷款基准年利率5.6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄国防应于本判决生效之日起十日内支付原告临安九正照明电器有限公司货款162862元并支付逾期付款损失（以162862元为基数，自2014年11月2日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告甄国防未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3627元，减半收取1813.50�，由被告甄国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3627元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年六月十九日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第31-6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行
法定代表人：张志波，该行行长
被执行人：许娜敏，女，1983年4月10日生，汉族。
被执行人：渠利辉，男，1981年11月5日生，汉族。
被执行人：邸占宾，男，1973年10月26日生，汉族。
被执行人：刘风涛，男，1983年10月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的唐县人民法院于2013年11月22日作出的（2013）唐民初字第1059号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人许娜敏、渠利辉、邸占宾、刘风涛发出执行通知书，责令被执行人许娜敏、渠利辉、邸占宾、刘风涛自收到执行通知书之日起3日内履行（2013）唐民初字第1059号民事判决书确定的义务。但被执行人许娜敏、渠利辉、邸占宾、刘风涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘风涛存在之妻李宝琴名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的存款6900元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一五年二月三日
书记员 万敬华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4818号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某某，男。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4656号起诉书指控被告人邵某某犯妨害公务罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季爱华出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月23日12时许，被告人邵某某在上海市浦东新区XX室，因家庭纠纷与邵某某�生争执，邵某某拨打“110”报警。上海市公安局浦东分局洋泾派出所民警方某某、王某某至上述地点出警处置。在处置过程中，被告人邵某某因不满民警到场处置，用手推搡方某某、王某某，致二人轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人的陈述、相关书证、证人证言、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人邵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月23日12时许，被告人邵某某在上海市浦东新区沈家弄路810弄6号102室，因家庭纠纷与邵某某发生争执，邵某某拨打“110”报警。上海市公安局浦东分局洋泾派出所民警方某某、王某某至上述地点出警处置。在处置过程中，被告人邵某某因不满民警到场处置，用手推搡方某某、王某某。经鉴定，被害人王某某遭外力作用致左前臂挫伤，构成轻微伤；被害人方某某遭外力作用致右前臂部、左手拇指软组织挫伤、左手食指皮肤划伤，构成轻微伤。
当日，被告人邵某某被公安机关抓获。
案发后，被告人邵某某向被害人方某某、王某某表示道歉并取得了谅解。
上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人方某某、王某某的陈述、验伤通知书、司法鉴定意见书，证实被告人邵某某因不满民警到场处置，用手推搡民警方某某、王某某，致二人轻微伤的事实。
2、证人邵某某、邵XX的证言，证实被告人邵某某用手推搡民警的事实。
3、“110”接警单、简要信息，证实其为上海市公安局浦东分局洋泾派出所民警，2013年8月23日12时许接报“110”出警处置的事实。
4、公安机关出具的案发经过，证实被告人邵某某的到案情况。
5、户籍证明书，证实被告人邵某某的身份情况。
本院认为，被告人邵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邵某某能当庭自愿认罪，向被害人表示道歉并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人邵某某的犯罪情节和健康状况，可对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动�做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国�安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第854号
原告：程××。
委托代理人：黄××。
被告：张××。
被告：南××。
委托代理人（系以上二被告的委托代理人）：朱洁娜，
浙江联英律师事务所乐清分所律师。
原告程××与被告张××、南××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月3日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易
程序于2009年9月17日公开开庭审理了本案。原告程××及其
委托代理人黄××、被告南××、被告张××及其委托代理人
朱洁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程××起诉称：被告张××、南××系夫妻关系。2
007年3月18日，被告张××以资金周转困难为由要求原告暂借
款10万元，约定月利息2分计算。借款后，被告张××亲笔向
原告出具借条。后经原告多次催讨，但被告分文未还。故原告
向本院提出如下诉讼请求：判令被告张××、南××立即偿还
借款10万元和利息（从2007年3月18日按月利率2%计算至实际
执行完毕某）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、原告的身份证复印件及两被告的人口基本信息、结婚
登记审查处理表，以证明被告张××与被告南××系夫妻关系
及原告、二被告的诉讼主体适格的事实；
2、2007年3月18日的领款收据一张，以证明2007年3月18
日被告张××向原告借款10万元，约定息2分（即月利率2%）
的事实。
被告张××、南××答辩称：被告张××曾经向原告借
款是事实，但该笔借款实际是张××与谢某二人由于六合彩赌
博需要共同向原告借款10万元（实际借款只有9万元），张×
×与谢某是该笔借款的共同债务人。在借款后，被告张××与
谢某共同出具欠条时双方也并未书面明确约定利息为2分，所
以当时欠条上并没有写上“息2分”的字样，借条的上面的“
息2分”系原告自己或者原告通过他人事后添加上的。被告南
××对该笔债务不知晓，不应当承担共同偿还的责任。
在举证期限内二被告提供如下证据：
领款收据的复印件，以证明张××签名及谢某签字，系
他们二人共同向原告借款以及领款收据的“息2分”系原告方
擅自添加的事实。
对原告提供的上述证据，二被告对原告提供的证据1的真
实性无异议，本院对原告提供的证据1的真实性予以确认。对
原告提供的证据2，二被告认为对被告张××的指印有异议，
该指印不是张××所捺，我方认为“息2分”是原告后来自己
添加的，我方并没有对此确认，领款收据上本来还有谢甲签名
，谢乙是共同借款人，原告自己把这个名字划掉了，张××未在上面按指印，谢乙应该承担还款责任。原告认为领款收据上
除了“息2分”是原告当着被告张××的面亲笔所写外，其他
内容是张××写的。谢某原来签名是作为经手人的，后来张×
×认为和谢某没有关系，就把他的名字涂掉了，谢甲字迹涂掉
后由张××按了指印。本院认为，对领款收据上主管批示旁的
“息2分”系原告所书写，且未得被告的确认，因此，本院对
息2分不予认定。对另外领款收据的“谢某”二字已涂写且捺
上指印，原告明确提出系被告张××所为，本院也限定被告张
××在庭审后一个星期内对上述事实有异议应提供相应证据（
指印），但被告张××未举证，应承担举证不能的后果。本院
对原告提供的证据2的真实性予以确认，确认被告张××向原
告借款10万元的事实，但对原告的证据的证明效力“息2分”
不予认定。
对二被告提供的证据1系复印件，原告认为系复印件，且
认为被告可能重新书写现复印出来，无法确认其真实性。本院
认为，被告提供的证据系复印件，不能单独作证据使用。因此
，本院对二被告提供的证据1不予确认。
经审理本院认定：被告张××与被告南××于2006年12
月21日登记结婚。2007年3月18日，被告张××向原告程××
借款人民币10万元。被告张××向原告出具领款收据一张。该
领款收据载明：今收到程××计人民币拾万元正此据，用途说
明：借款。2007年3月18日领款人张××，被告张××在领款
收据上书写相某某字且在自己的名字上捺上指印。另外被告张
××在该领款收据处右下角“住址”旁涂改处捺指印。原告程××事后在领款收据“主管批示”旁添加“息2分”等字。后
经原告多次催讨，但被告未予偿付。
本院认为：被告张××向原告程××借款，原、被告之
间的债权债务关系明确成立。被告结欠原告借款本金10万元的
事实清楚，证据充分。原告擅自在领款收据上添加“息2分”
，且未得到被告张××确认，应为无效。原、被告在领款收据
上没有约定利息，故视为不支付利息。因双方未约定还款期限
，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原告多次催讨，
被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存
续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻
共同债务处理。因此，原告要求二被告偿还借款本金10万元的
诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。有关利息可从
原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率进行
计算。被告张××、南××答辩称该笔借款实际是张××与谢
某二人由于六合彩赌博需要共同向原告10万元（实际借款只有
9万元），张××与谢某是该笔借款的共同债务人及被告南×
×不应承担民事责任的意见依据不足，理由不充分，本院不予
采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百
零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张××、南××应在本判决生效后五日内共同
偿还原告程××借款本金10万元及利息（按本金10万元从2009
年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告程××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告程××负
担505元，由被告张××、南××负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年十月十三日
书记员 范亚东
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1423号
申请执行人刘树建。
被执行人韩琴。
刘树建与韩琴婚姻家庭纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案在跟踪执履行过程中，被执行人自动履行2892元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0183民初158号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐振刚
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔亚华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6672号
罪犯石静，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年8月6日作出（2008）永刑初字第569号刑事判决，以被告人石静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯石静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币11000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯石静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石静准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一六年一月五日
代书记员 姚 晖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1755号
申请执行人王建萍
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行王建萍与天津中天锦绣商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第3320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年十月十五日
书记员 燕 华
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第216号
原告李进良，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。
被告曹中双，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
原告李进良为与被告曹中双装饰装修合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员葛建冲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李进良及其委托代理人曹书广、被告曹中双及其委托代理人赵玉方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李进良诉称，2013年麦收后，被告承包了常家庄一村赵玉华及常家庄二村闫保存住宅建筑工程两处，被告将该两处住宅的内外装饰装修工程又承包给原告。当时商定了各种装饰装修工程的价格后，原告开始组织人员施工，闫保存的住宅装饰装修工程总计价款为46187.29元，被告付给3.3万元，对下余的13187.29元拒绝支付。对于赵玉华的装饰装修工程，由于被告错误建筑施工，被房主赵玉华中途终止了与被告的建筑合同，原告承包被告的装饰装修工程也只好终止，当时装饰装修工程价款为34046.24元，被告分文未付，经人调解被告拒绝支付，故请求人民法院依法责令被告立即给付原告装饰装修款47233.53元。
原告李进良为证明自己的主张提供了以下证据：1、工作量证明复印件；2、身份证复印件；3、曹书广、袁晓力与曹中双的谈话笔录复印件。
被告曹中双辩称，被告不欠原告装饰装修款47233.53元，被告承包常家庄二村闫保存的住宅楼建筑工程，由原告承包内外装修，该装修款共计为33000元已给付原告，原告也承认。计算的方式方法根据工程量，每块的位置不同价格也不同，被告记载按每米单位计算，计算的内容以被告提供的原告干活清单为准，经过双方协商为33000元，原告在闫保存处的工程款已全部结清。被告承包常家庄一村赵玉华的住宅建筑工程，该工程中途中止。原告方给赵玉华所进行的内外装修工程是原告和赵玉华单独结账，原告曾在2013年10月6日从赵玉华处支取装修款12870元，由赵玉华提供的原告的收款条为证。原告给赵玉华施工时是直接针对赵玉华，故此，赵玉华是否还欠原告工程款与被告无关。
被告曹中双为证明自己的主张提供了以下证据：1、李进良干活记录；2、与原件一致的李进良、李朝彬收取赵玉华装修款12870元的收条复印件。
经审理查明，被告曹中双承揽工程建筑，原告李进良承揽工程内外装饰装修。2013年麦收后，被告承包了常家庄二村闫保存和常家庄一村赵玉华两处住宅建筑工程。同时被告将该两处工程的内外装饰装修工程承包给了原告。在原告完成常家庄二村闫保存的住宅楼装饰装修工程后，被告支付给原告工程款33000元。被告在为常家庄一村赵玉华的住宅进行施工过程中，因双方发生纠纷终止了合同的履行。就此，原告也同时终止了与被告的合同履行，在终止该合同时，被告应付给原告装饰装修款3000元，被告未予给付。此后原告与赵玉华订立了装饰装修合同，李进良、李朝彬收取赵玉华装饰装修款12870元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的曹书广、袁晓力与被告曹中双的谈话笔录、被告提交的与原件一致的李进良、李朝彬收取赵玉华装修款12870元的收条等证据在案佐证，本院予以确认。
原告提交与原件一致的工作量证明复印件，欲证明被告尚欠原告款31366.115元。被告对此有异议。因原告提交的工作量证明没有被告的签字认可，也没有双方事先的明确约定，故对原告提交的工作量证明及欲证明的主张不予确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应承担相应后果。本案中，原告李进良所提交的证据仅能证明被告曹中双拖欠其装修款3000元，此款应由被告支付。原告主张的其他事实无充分证据，本院不能支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告曹中双给付原告李进良装饰装修款3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李进良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取491元，由原告李进良负担460元，由被告曹中双负担31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 葛建冲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第216号
原告孙某，居民。
被告李某，居民。
被告朱某，居民。
被告泰安市某厂。
代表人李某，泰安市某厂厂长。
原告孙某与被告李某、朱某、泰安市某厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理廉付，被告泰安市某厂的代表人及被告李某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年1月1日，被告李某、朱某向原告借款2000000元，借款期限一年，借款时由被告泰安市某厂提供担保。借款到期后，被告未偿还。现依法起诉，要求三被告偿还借款2000000元。
被告李某辩称，向原告借款的事实存在，自2009年8月30日起，我和我妻子朱某及泰安市某厂多次向原告借款共计2368000元，2012年1月1日，我将原写给原告的所有欠条收回，原告放弃了368000元借款，我和我妻子朱某及泰安市某厂重新与原告签订了两份借款合同，两份合同的借款总额为2000000元，这2000000元是原来借款的总和。我们认可该借款，也同意偿还，只是现在无能力偿还，我们也想法尽快解决此事。
被告朱某辩称，借款属实。
被告泰安市某厂辩称，借款属实，现单位经营困难，暂无力偿还。
经审理查明，自2009年8月30日至2010年9月20日，被告李某、朱某、泰安市某厂为共同借款人，多次向原告借款，累计2368000元。后经多次催要，三被告未偿还。2012年1月1日，三被告与原告协商达成一致，原告放弃368000元，被告李某、朱某、泰安市某厂将多次借款共计2368000元的借条收回后，与原告重新签订了两份借款合同，两份合同金额均为1000000元，借款期限分别为2012年1月1日至2012年6月30日、2012年1月1日至2012年12月30日。两份借款合同中被告李某、朱某为借款人并签字捺印，被告泰安市某厂在两份借款合同中为保证人并加盖公章。两份合同中均未注明被告泰安市某厂的担保方式。审理中，三被告对欠原告借款2000000元未还的事实无异议。另查明，泰安市某厂是由被告李某出资5000000元成立的个人独资非法人企业。
本院认为，被告李某、朱某、泰安市某厂对欠原告借款2000000元未还的事实无异议，本院予以确认。2012年1月1日，原告与三被告签订的两份借款合同，是对原、被告之间民间借贷关系的重新约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方应当按合同的约定履行义务。合同期限届满后，三被告未按合同约定的时间偿还借款，被告李某、朱某依法应当承担偿还责任。原告与被告泰安市某厂未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告泰安市某厂应当按照连带保证承担担保责任。原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李某、朱某于判决生效后十日内偿还原告借款
2000000元。
二、被告泰安市某厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，两项计款16400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第216号
原告：马勇，男，1966年3月2日生，汉族。
委托代理人：白露，前郭县法律援助中心法律工作者。
被告：晋江市阳光汽车配件有限公司。
法定代表人：王金顶，总经理。
委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。
被告：晋江市西园兴业汽车配件厂。
法定代表人：赖水办，系经理。
第三人：董振海，男，1977年2月6日生，汉族。
第三人：高振鹏，男，1979年5月2日生，汉族。
本院在审理原告马勇诉被告晋江市阳光汽车配件有限公司等产品质量责任纠纷一案中，因原告马勇与被告晋江市阳光汽车配件有限公司达成调解协议，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担，剩余266元，由本院退还给原告。
审 判 长 初贵松
代理审判员 张 蕊
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第216号
原告：马勇，男，1966年3月2日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：白露，前郭县法律援助中心法律工作者。
被告：晋江市阳光汽车配件有限公司。
法定代表人：王金顶，总经理。
委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。
被告：晋江市西园兴业汽车配件厂。
法定代表人：赖水办，系经理。
第三人：董振海，男，1977年2月6日生，汉族，现住宁江区。
第三人：高振鹏，男，1979年5月2日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告马勇诉被告晋江市阳光汽车配件有限公司等产品质量责任纠纷一案中，因原告马勇与被告晋江市阳光汽车配件有限公司达成调解协议，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马勇撤回起诉。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担，剩余266元，由本院退还给原告。
审 判 长 初贵松
代理审判员 张 蕊
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王光玉
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民初字第216号原告张XX，女，1991年4月23日出生，汉族被告王XX，男，1991年2月13日出生，汉族本院在审理原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王XX的起诉。经审查，本院认为，原告张XX要求撤回对被告王XX起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回对被告王XX的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员 :贾树槐二〇一四年一月二十二日书记员 ：张晓芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，广西融水县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留。2015年4月4日、5月12日、5月14日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
被告人潘小郭，男，1976年10月1日出生于广西融水县，居民身份证号码4522291976********，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县和睦镇红星村石岭屯***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被融水苗族自治县公安局刑事拘留。2015年4月4日、5月12日、5月14日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人吴某甲、潘小郭犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人吴某甲、潘小郭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：被告人吴某甲、潘小郭曾因在共有山场上割松脂油与被害人吴某乙发生口角，2014年3月21日下午17时许，双方在融水苗族自治县和睦镇和睦街的尚龙电器行相遇，被告人吴某甲、潘小郭对被害人吴某乙进行殴打致伤。经融水苗族自治县公安局鉴定：被害人吴某乙的伤势为轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉机关提供了证人黄某的证言、被害人吴某乙的陈述、被告人吴某甲、潘小郭的供述与辩解、鉴定意见及通知书、现场指认笔录、辨认笔录、疾病证明书和到案经过等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲、潘小郭的行为构成故意伤害罪。被告人吴某甲有自首情节。提请本院依法判处。
被告人吴某甲、潘小郭对公诉机关指控的罪名、事实和提供的证据均无异议，并请求从轻处理。
经审理查明，被告人吴某甲与被害人吴某乙曾因在共有山场上割松脂油的事由发生过口角。2014年3月21日下午17时许，双方在融水苗族自治县和睦镇和睦街的尚龙电器行相遇，被告人吴某甲对被害人吴某乙进行殴打，随后打电话叫来被告人潘小郭，潘小郭到场后又对被害人吴某乙进行殴打，致被害人多处软组织损伤，右眼睑瘀紫，左侧颧骨骨折。经融水苗族自治县公安局鉴定，被害人吴某乙的伤势为轻伤二级。2015年3月12日公安民警发现被告人潘小郭并口头传唤至派出所。被告人吴某甲在接到公安机关电话通知后，自动到融水公安局和睦派出所接受调查并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人吴某甲、潘小郭在本案审理前委托吴仕勇与被害人吴某乙签订和解协议书，被告人吴某甲、潘小郭主动赔偿了被害人吴某乙各种损失5000元，被害人吴某乙出具谅解书，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲、潘小郭在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人黄某的证言、被害人吴某乙的陈述、被告人吴某甲和潘小郭的供述与辩解、鉴定意见及通知书、现场指认笔录、辨认笔录、户籍证明、疾病证明书、和解协议书、谅解书、收条、情况说明、到案经过等证据证实。且上述证据经过质证，来源合法，客观真实，相互关联，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，被告人吴某甲、潘小郭未能正确处理与被害人吴某乙的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲、潘小郭犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。因二被告人均对被害人吴某乙实施了殴打行为，二被告人的行为积极，作用相当，均是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲经公安机关电话通知自行到派出所接受调查，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人潘小郭到案后及在庭审中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某甲、潘小郭积极赔偿被害人吴某乙的经济损失，可视为被告人吴某甲、潘小郭有悔罪表现，同时还取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲、潘小郭犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘小郭犯故意伤害罪，判处拘役五月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 韦嗣敏
人民陪审员 刘 胜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 华
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终828号
上诉人（一审被告）：辽源市龙山区矿源起重机经销处，住所地:吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人:王世平,吉林达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟庆友，该单位工作人员。
被上诉人（一审原告）：张春刚，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：范玉国，辽源市龙山区南康街法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市龙山区南康街法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：钱志成，住吉林省辽源市西安区。
委托诉讼代理人：佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人辽源市龙山区矿源起重机经销处因与被上诉人张春刚、钱志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清，应发回重审。本案中张春刚主张所受伤害是其在使用PA999微型葫芦起重机过程中，因螺丝断裂导致其从高处坠落所致，一审法院对张春刚所受伤害的原因未予查清。发回重审后，应根据证据规则释明负有举证责任的一方申请鉴定，查明螺丝轴承断裂的客观原因是钱志成在辽源市龙山区矿源起重机经销处所购设备存在质量缺陷，还是钱志成安装不当或者使用人张春刚操作不当等其他原因所引起。同时，应查明本案张春刚使用的设备是否为特种设备，是否需要有资质的人员进行安装，必要时应释明当事人或依职权追加责任主体为被告，并根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初132号民事判决；
二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。
辽源市龙山区矿源起重机经销处预交的二审案件受理费500.00元予以退回。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹 阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1553号
罪犯马军，男，1981年2月19日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2007年7月2日作出（2007）回刑初字第95号刑事判决，认定被告人马军犯抢劫、敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人马军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年9月5日以（2007）呼刑终字第97号刑事判决，撤销原判量刑部分，以抢劫、敲诈勒索、诈骗罪改判被告人马军有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币18000元（已缴3500元）。判决发生法律效力后，于2007年11月30日交付执行。本院于2009年9月、2011年5月、2013年5月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2021年8月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯马军在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、7月、11月、2014年3月、7月、12月连续记功6次，并被评为2012年、2013年度监狱级罪犯改造积极分子，2013年度自治区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间确有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金18000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2020年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第638号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐红军。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人徐红军犯非法持有毒品罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人徐红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月25日23时30分许，被告人徐红军在成都市锦江区四川师范大学南大门处被民警盘查时从其身上搜出一个绿色金属方盒。民警从金属方盒内查获用大白色透明塑料袋包装的白色晶体1袋，用小白色塑料袋包装的白色晶体21袋（经称量净重11克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人徐红军于2008年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年5月4日刑满释放。2013年5月26日公安机关对被告人徐红军进行了吸毒检测，被告人徐红军的检测样本结果呈阳性。涉案毒品已扣押在案。
上述事实，被告人徐红军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“现场检测报告书”，被告人徐红军的户籍证明及辨认说明，四川省简阳市人民法院（2008）简阳刑初字第85号刑事判决书，被告人徐红军的刑满释放证明书，被告人徐红军持有的毒品及其指认毒品、毒品称量的照片，证人徐某的证言，被告人徐红军的供述，称量笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2013）6711号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红军违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺11克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人徐红军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经审理查明被告人徐红军有如下量刑情节：（1）被告人徐红军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；（2）被告人徐红军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐红军判处有期徒刑八个月至有期徒刑十个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐红军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年2月25日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的毒品予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张世祥
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3290号
原告：王松霞，女，汉族，1964年4月20日生，住登封市。
委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。
被告：中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司，住所地：登封市区中岳大街104号，统一社会信用代码：91410185712676770R（1-1）。
负责人王继昌，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。
原告王松霞诉被告中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司（以下简称登封石油分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王松霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资61980元及医疗保险损失39000元合计100980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年到被告处工作，后因被告无故停止原告工作，原告为维护自身合法权益诉至登封市人民法院要求被告支付原告自2009年11月到2014年4月的部分工资共计60000元。登封市人民法院经审理作出（2014）登民一初字第2790号民事判决对此予以支持。被告不服一审判决提出上诉，二审经审理判决驳回上诉，维持原判。现在法院的民事判决已经发生法律效力。而根据河南省城镇单位在岗职工平均工资，计算被告应当支付的工资数额为121980元；减去法院判决的60000元，剩余61980元被告也应当予以支持。另外被告未给原告办理医疗保险而造成的损失39000元，被告也应当予以赔偿，原告为此提起诉讼。
被告登封石油分公司辩称：一、本案系重复诉讼，理由：原告于2014年11月24日同样的请求及理由已向登封市人民法院起诉过，登封市人民法院于2016年1月25日作出（2014）登民一初字第2790号民事判决书，被告不服上诉，经郑州市中级人民法院审理，作出（2016）豫01民终4707号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，并且已执行完毕，该案被告向河南省高级人民法院正在申请再审当中。为此，请求依法驳回原告的诉请。二、原告于2014年4月已退休，现领着退休工资，2014年4月之前原告就没有在被告处上班，已给付工资，显然于法于理相悖。三、原告所诉讼主张的医疗保险损失39000元，不属于人民法院的审理范围，且超过诉讼时效，其请求数额缺乏依据，应依法予以驳回。综上所述，原告的起诉及主张系重复起诉，原告主张的工资及社会养老保险法院已判决，并且已履行完毕，原告再次主张无法律依据，并且已超过诉讼时效，依据《劳动合同法》相关规定及最高人民法院相关司法解释的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告要求被告向其支付工资的诉讼请求，已为生效的（2014）登民一初字第2790号民事判决书所确认，其又以同一标的、同一事实另行起诉，属重复诉讼。另，原告要求被告向其支付医疗保险损失的诉讼请求，因原告未提供证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据，故对该诉请，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告王松霞的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 张建利
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 豪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初3290号原告：王松霞，女，汉族，1964年4月20日生，住登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司，住所地：登封市区中岳大街104号，统一社会信用代码：91410185712676770R（1-1）。负责人王继昌，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。原告王松霞诉被告中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司（以下简称登封石油分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王松霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资61980元及医疗保险损失39000元合计100980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年到被告处工作，后因被告无故停止原告工作，原告为维护自身合法权益诉至登封市人民法院要求被告支付原告自2009年11月到2014年4月的部分工资共计60000元。登封市人民法院经审理作出（2014）登民一初字第2790号民事判决对此予以支持。被告不服一审判决提出上诉，二审经审理判决驳回上诉，维持原判。现在法院的民事判决已经发生法律效力。而根据河南省城镇单位在岗职工平均工资，计算被告应当支付的工资数额为121980元；减去法院判决的60000元，剩余61980元被告也应当予以支持。另外被告未给原告办理医疗保险而造成的损失39000元，被告也应当予以赔偿，原告为此提起诉讼。被告登封石油分公司辩称：一、本案系重复诉讼，理由：原告于2014年11月24日同样的请求及理由已向登封市人民法院起诉过，登封市人民法院于2016年1月25日作出（2014）登民一初字第2790号民事判决书，被告不服上诉，经郑州市中级人民法院审理，作出（2016）豫01民终4707号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，并且已执行完毕，该案被告向河南省高级人民法院正在申请再审当中。为此，请求依法驳回原告的诉请。二、原告于2014年4月已退休，现领着退休工资，2014年4月之前原告就没有在被告处上班，已给付工资，显然于法于理相悖。三、原告所诉讼主张的医疗保险损失39000元，不属于人民法院的审理范围，且超过诉讼时效，其请求数额缺乏依据，应依法予以驳回。综上所述，原告的起诉及主张系重复起诉，原告主张的工资及社会养老保险法院已判决，并且已履行完毕，原告再次主张无法律依据，并且已超过诉讼时效，依据《劳动合同法》相关规定及最高人民法院相关司法解释的规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告要求被告向其支付工资的诉讼请求，已为生效的（2014）登民一初字第2790号民事判决书所确认，其又以同一标的、同一事实另行起诉，属重复诉讼。另，原告要求被告向其支付医疗保险损失的诉讼请求，因原告未提供证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据，故对该诉请，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王松霞的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李攀峰人民陪审员  乔中土人民陪审员  张建利二〇一七年六月十八日书 记 员  李 豪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第12号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年2月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化。2013年7月17日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2013年7月26日经湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，2013年9月12日经湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，2013年12月25日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，代理审判员曹劲武、人民陪审员刘晓银参加的合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员刘碧担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2012年7月2日21时许，被告人刘某某纠集赵某、成某某、何某某、姜某某（均已判刑）等人以讨还债务为由，强行将被害人胡某某从湘潭市雨湖区解放南路“金鑫宾馆”一楼大厅拖上车，带至湘潭市雨湖区伍家花园一僻静处，以言语威胁、扇耳光等方式，逼迫胡某某写下一张9万元的欠条后，当日23时30分许才准许其离开。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，胡某某所受损伤为轻微伤。
案发后，双方达成和解。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据予以证实。据此认为，被告人刘某某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起主要要作用，系主犯，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年7月2日21时许，被告人刘某某纠集赵某、成某某、何某某、姜某某（均已判刑）等人以讨还债务为由，强行将被害人胡某某从湘潭市雨湖区解放南路“金鑫宾馆”一楼大厅拖上车，带至湘潭市雨湖区伍家花园一僻静处，以言语威胁、扇耳光等方式，逼迫胡某某写下一张9万元的欠条后，当日23时30分许才准许其离开。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，胡某某所受损伤为轻微伤。
案发后，双方达成和解协议，被害人胡某某对被告人刘某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人胡某某的陈述证明，2012年7月2日晚8时许，胡某某接到了刘某某的电话后到达湘潭市雨湖区金鑫宾馆大厅，后被刘某某及几名男子强行带上一辆汽车。带至伍家花园附近，胡某某遭到言语威胁、扇耳光，被逼写下一张9万元欠条。当晚11时30分许，胡某某被带至鸿福楼茶庄附近，被允许离开。
2、同案人赵某、成某某、姜某某、何某某的供述证明了2012年7月2日晚，被害人胡某某被拘禁遭殴打，并被逼写下欠条，与上述事实能够相互吻合。
3、证人杨某某、周某某的证言证明，杨某某、周某某系金鑫宾馆的工作人员，2012年7月2日晚上9点多钟，杨某某发现几名客人在一楼大厅沙发上大吵大闹并发生肢体冲突，保安周某某让他们出去，后他们离开金鑫宾馆。
4、辨认笔录证明，被害人胡某某辨认出被告人刘某某；同案人赵某辨认出刘某某、成某某、何某某；赵某辨认出姜某某；刘某某辨认出姜某某、何某某。
5、湘潭市公安局刑事科学技术研究所（潭）公（法）鉴（伤）字（2012）0662号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证明，被害人胡某某所受损失为轻微伤。
6、借条、工程承包协议证明，被告人刘某某与被害人胡某某之间存在债务纠纷。
7、谅解书证明，被害人胡某某与被告人刘某某达成和解协议，胡某某对刘某某的非法拘禁行为表示谅解，并且请求法院从宽处理。
8、本院（2013）雨法刑初字第249号刑事判决书证明，同案人赵某、成某某、姜某某、何某某均因犯非法拘禁罪判刑。
9、拘留通知书、监视居住决定书、在逃人员登记表、抓获经过证明，2012年7月5日刘某某因为涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；2012年7月14由该局决定监视居住，在逃后于2013年7月11日被上海市公安局浦东分局合庆派出所民警抓获归案。
10、被告人刘某某的户籍资料证明，被告人作案时达到完全刑事责任年龄。
11、被告人刘某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人刘某某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，并致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人达成刑事和解，依法从宽处理。综上，对被告人刘某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
据此，本院为打击犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 辰
代理审判员 曹劲武
人民陪审员 刘晓银
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 刘 碧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第551号
罪犯周绪伟，男，汉族，1973年2月10日出生，广东省潮阳市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年2月18日作出（2013）沙刑初字第70号刑事判决书，认定周绪伟犯窝藏罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月8日起到2018年12月7日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月27日提出对罪犯周绪伟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯周绪伟在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯周绪伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年7月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年2月、4月、7月、9月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周绪伟在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周绪伟予以减刑十一月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十二日
书记员 艾 克 丹
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第153号
原告张春玉，女，1968年7月21日生，白族，云南省剑川县人，农民。
委托代理人王信东（系原告丈夫），男，白族，云南省剑川县人，农民。代理权限：特别授权代理。
被告赵育生，男，1962年4月21日生，白族，云南省剑川县人，农民。
被告赵贵清，男，1955年4月20日生，白族，云南省剑川县人，农民。
原告张春玉诉被告赵育生、赵贵清民间借贷纠纷一案，本案于2015年4月21日立案。受理后，因被告赵育生下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。现公告期限已满，可在公告确定的开庭时间被告赵育生仍未到庭；被告赵贵清经传票传唤也未到庭。2015年9月14日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告张春玉的委托代理人王信东到庭参加诉讼，依法适用缺席审判，本案现已审理终结。
原告张春玉诉称：被告赵育生、赵贵清二人合伙做生意，2013年9月因资金周转困难，遂向原告借款20000.00元，并写下欠条，约定还款期限为2013年10月9日。当时原、被告各方系朋友，为了帮助被告二人解决经营过程中遇到的困难，二话不说就把钱借给了他们，也不要被告承担利息，然而我万万没有想到的是他们尽然出尔反尔，不守信用，迟迟不还借款，故我只能向法院起诉。起诉后，经法院多次做工作，被告赵贵清主动与共同被告赵育生联系，二被告于2015年6月23日已偿还我欠款10000.00元。现在针对未归还的10000.00元来讲，只要二被告能够在法院确定的期限内支付，我愿意放弃相应的利息。请求：1.判令二被告归还原告欠款10000.00元，并由二被告承担连带责任；2、诉讼费用由二被告负担。
被告赵贵清辩称：我与赵育生打算合伙做生意属实，但因价格原因没有做成。在写给张春玉20000.00元的借条上我和赵育生共同签名也是事实，但钱是赵育生一个人所用，我只是起到中间证人的作用，钱也应该由赵育生一个人负责偿还。原告起诉后，我费尽周折与赵育生取得联系，最终赵育生打到我账户上10000.00元并已支付给原告张春玉，其余10000.00元经与赵育生联系只能在2015年12月30日以前支付。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、借条原件一份，以证明被告二人原来共同欠原告20000.00元人民币；3、还款情况的口头陈述，以证明起诉后二被告于2015年6月23日已偿还原告10000.00元，现二被告尚欠原告张春玉人民币10000.00元。
对原告提供的证据，经合议庭评议，认为证据间能够相互印证并能吻合案件事实，依法予以确认。
上述证据证明的案件事实：2013年9月期间，被告赵育生、赵贵清二人合伙做生意，因资金周转困难，共同向原告张春玉借款20000.00元，约定还款日期为2013年10月9日，并写下借款人为赵育生、赵贵清的借条一份。后因被告未按时履行还款义务，经多次催收无果后，原告遂向本院提起诉讼。起诉后，经法院在中做工作，二被告于2015年6月23日已偿还原告欠款10000.00元。庭审中，原告表示只要二被告按法院确定的履行期限支付，自己愿意放弃借款利息的主张。
本院认为：被告赵育生和赵贵清在借条上同时签了名，即成为共同借款人。根据法律规定，共同借款人对债权人来说应付连带责任，即债权人可以向任何一个债务人主张全部的债权，而任何一个债务人，均不能以他们之间内部对债务的分配协议对抗债权人的主张。故原告张春玉要求二被告偿还剩余借款10000.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七之规定，判决如下：
一、由被告赵育生、赵贵清偿还原告张春玉借款10000.00元，并于判决生效后一个月内付清。
二、被告赵育生、赵贵清对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费300.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨卫繁
审 判 员 杨卫斌
人民陪审员 李章全
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李芝佳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第153号
原告万某某，男，剑河县人。
被告王某某，女，剑河县人。
原告万某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员李荣碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：我与被告于2013年7月4日经婚姻登记机关登记离婚。离婚时，双方约定原夫妻共有房屋XXXX归我所有。但原告多次要求被告协助办理该房屋所有权过户手续，被告均予以拒绝。请求法院判令被告履行协助原告办理XXXX产权变更登记手续的义务。
被告王某某辩称：原告要求办理产权变更手续的目的是为了用于抵押贷款，这将造成小孩今后可能无房居住，所以如过户给小孩我同意，过户给原告我不同意。
经审理查明：原告万某某与被告王某某原告系夫妻关系，2013年7月4日经婚姻登记机关登记离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》一份。《离婚协议书》约定，原夫妻共有的房屋XXXXX归原告单独所有。离婚后，原告要求被告协助办理该房屋的所有权变更登记手续，被告拒绝，原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有经审查属实的当事人陈述、《离婚协议书》、离婚证为据，足以认定。
本院认为，原告万某某与被告王某某在《离婚协议书》中关于财产分割的约定，出自双方自愿，系合法有效的合同关系，对双方具有法律约束力。根据《离婚协议书》的约定，房屋XXXX由原、被告共有变成归原告单独所有。法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。因此，被告协助原告办理该房屋所有权的变更登记手续，是双方约定房屋产权归属原告后的附随义务，被告必须履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告王某某在判决生效后三日内协助原告万某某办理房屋XXXXX的所有权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一五年四月二十日
书记员 粟 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21689号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，职务：董事长。
委托代理人：沈丽，系公司员工。
被告：王述评，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告王述评物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 包程程
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初832号
原告侯驰,男，1987年生，汉族，个体户,吉林省洮南市人，住洮南市。
被告付洪飞,男,1960年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告侯驰诉被告付洪飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯驰到庭参加诉讼，被告付洪飞经传票传唤，没有正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担连带责任偿还门窗款人民币10500元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告为付文有安装门窗，完工后付文有欠款10500元由被告担保，约定期满没有偿还。
被告均未作答辩；本院向其送达诉状副本、举证通知书等法律文书时，其陈述付文有欠原告多少钱不知道，是付文有打的欠条后原告不让他走，付文有打电话找我去的，原告带人逼我签字的。
庭审过程中，原告向法庭提供了2013年9月11日欠款人为付文有，担保人为被告的欠据一张，欠款金额10500元，系欠侯驰门窗款。被告在法定期间均提交书面答辩状，也没有到庭参加诉讼，此份证据未经质，结合被告关于付文有欠款情况的陈述，本院对此份予以采信。
本院认为，被告为他人债务担保，而债务人未能履行还款义务，被告应履行担保义务，本院对原告要求其还清欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告付洪飞偿还原告人民币一万零五百元。此款在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 野
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2216号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告王娜，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告王娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王娜的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2216号
原告王世亮，男，1972年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李永平，男，1984年8月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告王世亮与被告李永平民间借贷纠纷一案中，原告王世亮于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，当事人已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王世亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈千钟
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄燕萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3610号
原告：河南锋源建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼3层。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：潘金明，男，该公司员工。
被告：河南诚宸建设工程有限公司，住所地河南林州国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：李国瑞。
被告：徐松山，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告河南锋源建筑设备租赁有限公司诉被告河南诚宸建设工程有限公司、徐松山租赁合同纠纷一案中，原告河南锋源建筑设备租赁有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南锋源建筑设备租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南锋源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费215元，由原告河南锋源建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一八年五月三日
书记员 孙君丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字初第48号
申请人：江西江龙集团兴海汽运有限公司。
法定代表人：唐坝文，该公司经理。
被申请人：罗洪平，男，汉族。
被申请人：吴家良，男，汉族。
申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司诉被申请人罗洪平、吴家良融资租赁合同纠纷一案，于2013年03月05日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CK85**号货车壹辆。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人所有、被申请人占有的车辆赣CK85**号货车壹辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一四年三月六日
书记员 张贵生
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第01844号
上诉人（原审被告）大洋物流（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园大队村东。
法定代表人王国庆，总经理。
委托代理人刘乃标，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷继卫，男，1976年7月20日出生。
上诉人大洋物流（北京）有限公司（以下简称大洋物流公司）因与被上诉人谷继卫劳动争议一案不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35006号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年1月20日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官霍思宇、法官李冉参加的合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人大洋物流公司的委托代理人刘乃标，被上诉人谷继卫均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，二审审理期间，大洋物流公司向本院提交了大洋物流公司与光山县腾达人力资源服务有限公司（以下简称腾达公司）之间的劳务派遣协议书以及谷继卫与腾达公司签订的劳动合同，用以证明大洋物流公司与腾达公司之间建立了劳务派遣关系及谷继卫由腾达公司派遣至大洋物流公司工作。一审法院应根据上述新证据，结合案件情况，对谷继卫所提诉讼请求进行审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第35006号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗雅竺
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1298号
申请执行人：沈新华。
被执行人：邱根荣。
被执行人：湖州千金华晖建材有限公司
法定代表人：姚xx
本院在执行申请执行人沈新华与被执行人邱根荣、湖州千金华晖建材有限公司民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1298号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币2023500元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1298号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 佳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1691号
原告林某某，女，1972年12月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年10月5日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘寿安到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告由双方父母包办后于1994年8月8日登记结婚，结婚证号为“（94）字第x号”。婚后，被告入赘原告家。1992年1月2日，生育儿子林兴华；1993年5月23日，生育女儿林少玲；1988年12月2日生育女儿林兴娇。由于原、被告是父母包办的婚姻，婚前缺乏了解，以致婚后无法建立起和睦的夫妻感情。被告好吃懒做，整天无所事事，养家糊口的家庭重担就压在原告身上。被告非但不体谅原告的辛苦，反而酗酒，酒后经常打骂原告及原告的父母，曾经酒后打断原告父亲的肋骨。原告因无法忍受被告的虐待，遂于2003年离家外出打工谋生，子女的抚养也由原告承担。至今原、被告已经分居十年多。2013年5月原告向本院起诉离婚，本院于2013年7月5日做出（2013）安民初字第2224号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，双方继续分居。被告以上的这种对家庭不负责及家庭暴力行为，严重伤害了原告的感情，也没有尽到一个父亲及丈夫的责任，双方的婚姻名存实亡，无法继续共同生活，导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明，1987年12月，原告林某某、被告陈某某经双方父母介绍认识后，被告陈某某入赘到原告林某某养父林思春的福安市范坑乡八斗村溪里自然村16号家里生活，原、被告开始同居生活，于1988年12月2日，生育长女林兴娇，现已出嫁；于1992年1月2日，生育儿子林兴华；于1993年5月23日，生育次女林少玲。儿子林兴华、次女林少玲现已成年独立生活。1994年8月8日，原告林某某、被告陈某某自愿到福安市范坑乡人民政府民政办补办结婚登记手续，《结婚证》号为“（94）字第x号”。婚后初期，双方夫妻感情尚好。之后，双方偶因生活琐事争吵。2003年3月，原告林某某离家外出务工，双方开始分居生活。2013年5月21日，原告林某某第一次向本院提起诉讼，请求判决其与被告陈某某离婚。同年7月5日，本院以（2013）安民初字第2224号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决于同年7月30日发生法律效力。之后，双方夫妻关系无法得到改善，继续分居生活至今。2014年3月21日，原告林某某第二次向本院起诉离婚。在庭审中，原告林某某自行陈述原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实，有原告的陈述及由原告提供的以下证据1、原告林某某的《居民身份证》复印件1份，2、林思春、陈某某、林某某、林兴娇、林兴华、林少玲六人的《户口簿》，3、从福安市档案馆复印的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》，4、福安市范坑乡八斗村民委员会出具的《证明》1张，5、本院（2013）安民初字第2224号民事判决书及法律文书生效证明等予以证实。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供相关的书面答辩意见及证据材料。原告提供的上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告林某某、被告陈某某经登记的婚姻关系合法有效。原、被告虽婚后已建立起一定的夫妻感情且生育三个子女并共同生活了二十多年，但婚姻基础一般，婚后夫妻性格不合感情一般。原告第一次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居生活。现原告林某某第二次起诉坚决要求离婚，被告陈某某又拒不到庭，无法调解和好，且双方分居生活至今已十一年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故对原告林某某的离婚诉求，予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告林某某主张“被告经常酒后殴打虐待原告及原告的父母，曾酒后打断原告父亲肋骨”，对此应负举证责任，原告林某某以其单方自行陈述，证明其主张的事实，但被告未到庭，原告又没有提供其他相关证据予以印证，故原告不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王梓安
审 判 员 张仲琅
人民陪审员 何碧端
二〇一四年五月二十日
书 记 员 阚 娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1691号
原告黄淑梅，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨木贵，男，于2014年7月21日死亡。
原告黄淑梅与被告杨木贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，因被告杨木贵于2014年7月21日死亡，本院于2014年10月9日裁定中止诉讼，并通知原告变更诉讼当事人。于2015年1月27日和2015年7月10日二次传唤通知原告变更诉讼当事人，原告至今未能到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传唤未到庭参加诉�，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 许文红
人民陪审员 林锦贤
人民陪审员 傅锦坪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
�四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1246号
申请执行人毕海钰，女，1988年3月4日生，汉族，住淄博市桓台县。
被执行人左乃伟，男，1963年4月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东长河铸管有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人宋文卿，女，1947年8月23日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人左晨，男，1987年6月30日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人左乃军，男，1959年9月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人孙凤云，女，1967年9月10日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人常军，男，1967年10月19日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东凯祥科工贸有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博柔星工贸有限公司，住所地，淄博市张店区。
本院执行的毕海钰诉左乃伟、山东长河铸管有限公司、宋文卿、左晨、左乃军、孙凤云、常军、山东凯祥科工贸有限公司、淄博柔星工贸有限公司债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2962号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静