wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第170号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人史某甲。
辩护人邓某某，四川大凡律师事务所律师。
被告人牟某某。
被告人吴某某。
辩护人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告人史某乙。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人史某甲、牟某某、吴某某、史某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人史某甲、牟某某、吴某某、史某乙及被告人史某甲的辩护人邓某某、被告人吴某某的辩护人郑绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日晚19时50分左右，珙县上罗镇附近发生3．8级地震，引起地动。家住上罗镇代家村的被告人史某乙认为是中石油H6井场放炮造成震动，影响了自家房屋安全，便开车与妻子韦某某去井场讨说法。途中搭载了村民孙某某、史某丙等人。史某乙等人到达井场入场的公路口时，已有群众在此围着井场的一辆“丰田”越野车，要求驾驶员洪某某联系公司领导出面解决该问题。孙某某等人下车后也在车旁围观。后孙某某被群众撞倒，倒在“丰田”越野车前，史某乙便给孙的孙子被告人史某甲打电话，谎称其奶奶被车撞了。被告人史某甲便与被告人吴某某一起赶到现场，不问原由便先到办公室监控线拨掉，后又到越野车处捡石头砸车。围观的被告人牟某某见状也捡钢钎砸车。经鉴定，井场的“丰田”越野车损失为12631元。
公诉机关所举所的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现勘资料等。
公诉机关认为，被告人史某甲、吴某某、牟某某、史某乙任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人史某甲认罪，辩解只参与砸车，没有拨井场监控线。
辩护人邓某某的辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议，但公诉机关指控史某甲拨掉井场监控线证据不充分。史某甲基于孝道和被欺骗才实施的行为，井场施工对村民有影响。史某甲家庭困难。史某甲平时表现良好。因施工对村民有影响没有得到安抚和补偿，建议对史某甲在三个月至于七个月间量刑。辩护人所举的证据有：村民委员会证明、残疾人证、出院证明书。
被告人牟某某认罪，无辩解。
被告人吴某某认罪，无辩解。
辩护人郑绍勇的辩护意见是：吴某某主动到过派出所，被抓当天接到公安电话明确表示要到公安机关去，是自首。如实供述，自愿认罪。主观恶习不大，认罪、悔罪。家庭困难。平时表现良好，是初犯、偶犯。建议对被告人吴某某在六个月内量刑并适用缓刑。辩护人所举证据有村委会证明、医院诊断证明。
被告人史某乙认罪，辩解当时是不知情下给史某甲打的电话，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月24日晚19时50分左右，珙县上罗镇附近发生3．8级地震，引起地动。家住上罗镇代家村的被告人史某乙认为是中石油H6井场放炮造成震动，影响了自家房屋安全，便开车与妻子韦某某去井场讨说法，途中搭载了村民孙某某、史某丙等人。史某乙等人到达井场入场的公路口时，已有群众在此围着井场的一辆“丰田”越野车，系中国石油集团川庆钻探工程钻采工程技术研究院所有），要求驾驶员洪某某联系公司领导出面解决该问题。孙某某等人下车后也在车旁围观，后孙某某被群众撞倒，倒在“丰田”越野车前，史某乙便给孙的孙子被告人史某甲打电话，谎称其奶奶被车撞了。被告人史某甲便与被告人吴某某一起赶到现场，不问原由便先到办公室监控线拨掉，后又到越野车处捡石头砸车。围观的被告人牟某某见状也捡钢钎砸车。经鉴定，井场的“丰田”越野车损失为12631元。
经本院主持调解，达成由被告人史某甲赔偿被害单位5631元、吴某某赔偿5000元、史某乙赔偿2000元的协议并当庭兑现，取得了被害单位中国石油集团川庆钻探工程钻采工程技术研究院的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书
2、刑大到案情况说明
3、户籍信息
4、辨认笔录、照片
5、珙县上罗中心卫生院病情证明单、照片
6、上罗交警中队情况说明
7、斯伦贝谢长和油田工程有限公司页岩气项目组证明
8、地震网资料
9、调取证据通知书、通话清单
10、上罗派出所情况说明
11、现勘笔录、现场图、照片
12、珙县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书
13、证人证言
14、被告人陈述
15、村民委员会证明、残疾人证、出院证明书
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、牟某某、吴某某、史某乙任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某甲、牟某某、吴某某、史某乙如实供自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人史某甲、吴某某、史某乙赔偿了被害单位损失，取得了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人史某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人邓某某的“公诉机关指控史某甲拨掉井场监控线证据不充分，建议对史某甲在三个月至于七个月间量刑”；辩护人郑绍勇的“吴某某有自首情节，建议对被告人吴某某在六个月内量刑并适用缓刑”的辩护意见与审理查明的事实和证据及其应承担的法律责任不符，本院不予采纳，其他辩护意见合理部份予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止）。
二、被告人牟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年3月20日止）。
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年2月10日止）。
四、被告人史某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 刘平华
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 晋
附：本案相关法律条文......
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审220号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛铸一机械有限公司，住所地青岛市黄岛区临港工业园临港十路777号。
法定代表人吕洪国，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第103号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛铸一机械有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第103号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 瑜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行终107号
上诉人（原审原告）李明政，男，1966年7月4日出生，侗族，农民，住天柱县。
被上诉人（原审被告）天柱县民政局。住所地：天柱县凤城镇南门路。
法定代表人杨莉娟，该局局长。
上诉人李明政不服黎平县人民法院（2016）黔2631行初51号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李明政上诉称，其申请天柱县民政局恢复工作，民政局不处理，起诉符合行政诉讼法第十二条和第四十九条的规定，不属于信访终结事项，一审裁定不予受理属于认定事实错误、适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令黎平县人民法院立案受理。
本院认为，上诉人李明政向人民法院起诉，要求撤销被上诉人作出的《关于李明政要求恢复原工作的情况答复》，确认被上诉人拒不受理其《恢复原工作申请书》违法，并要求被告重新作出具体行政行为。经审查，上诉人李明政围绕恢复工作提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 佳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2017）鲁1482执380号
申请执行人贾涛，男，汉族，1970年10月29日出生，身份证住址禹城市城区。
委托诉讼代理人:贾波。委托权限：特别代理，代为起诉、变更诉讼请求、出庭、调解、撤诉、代收法律文书。
申请执行人贾波，男，汉族，1969年10月5日出生，身份证住址禹城市城区。
被执行人：王新平，男，汉族，1969年10月31日出生，身份证住址为禹城市城区。
被执行人：信成夫，男，汉族，1967年8月10日出生，身份证住址为禹城市城区。
被执行人：山东绿箭生物技术有限公司，住所：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。
法定代表人：信成夫。
委托诉讼代理人：蒋霞霞。系绿箭公司员工。代理权限：特别授权。有权代为：办理上诉、签收法律文书、和解、调解、承认、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼等。
申请执行人贾涛、贾波诉被执行人王新平、信成夫、山东绿箭生物技术有限公司民间借贷纠纷一案已审结。该案（2017）鲁1482民初380号民事判决书已生效，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东绿箭生物技术有限公司在银行的存款536670元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘东兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 石玉静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03264号
原告黄某某，男，1988年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告周某。
本院在审理原告黄某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告黄某某以原被告双方已和好为由，向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费3794元，本院减半收取1897元，由黄某某负担。
审判员 谢明光
二〇一四年四月三日
书记员 刘学霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02193号
原告：寿学利，女，1980年12月14日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告：刘銮侠，女，1957年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵光珍，女，1967年8月30日生，汉族，农民，住址同上。
被告：张翠萍，女，1941年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告：李明明，男，1989年1月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告寿学利、刘銮侠因与被告赵光珍、张翠萍、李明明健康权纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告寿学利、刘銮侠，被告赵光珍到庭参加诉讼。被告张翠萍、李明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿学利、刘銮侠诉称：2015年2月22日，张翠萍依其儿子被打为由，到原告家门口谩骂。两原告与其论理时，赵光珍、李明明赶到现场，双方发生打斗。在打斗的过程中，张翠萍、赵光珍、李明明将寿学利、刘銮侠打伤。两原告被送往高楼镇卫生院治疗，诊断为：面部软组织挫伤和轻度脑震荡。2015年2月26日出院，住院5天。医疗费2009.18元（寿学利788.13元，刘銮侠1221.05元）。出院医嘱：增加营养。现要求三被告赔偿两原告医疗费等各项损失5409.18元。
赵光珍在庭审中辩称：赵光珍没有打两原告，是他们家四个人打赵光珍的，不同意赔偿他们家损失。
张翠萍、李明明没有提供答辩意见。
寿学利、刘銮侠向本院提供了以下证据：
1、身份证。证明两原告诉讼主体资格。
2、出院小结及医疗费发票。证明两原告在高楼镇卫生院住院治疗5天，医疗费2009.18元。出院医嘱：加强营养。
3、两原告申请的证人赵某甲出庭作证：开始时，张翠萍站在刘銮侠家窗户前骂人，我到现场时，双方已经快打结束。我没有看见赵光珍打他们。
两原告申请的证人赵某乙出庭作证：打架时我不在现场，我到现场时，原告已经趴在地上了。
两原告申请的证人赵某丙出庭作证：我看见张翠萍在原告家门口骂，后来张翠萍坐在门口了，其他人在一起混打，原告被打倒在地上。
4、大庙乡派出所对赵光珍的问话笔录。证明2015年2月21日，原、被告两家因琐事，被告赵光珍丈夫李训华与原告寿学利丈夫赵二跃打架。李训华在灵璧县人民医院住院治疗。第二天（2月22日）李训华母亲张翠萍（赵光珍婆婆）到赵二跃家论理。赵光珍知道此事后赶去，双方发生撕打，寿学利拽我的头发，我也拽寿学利的头发，刘銮侠也拽我的头发。赵光珍只打了赵二跃老婆（寿学利）。
赵光珍发表质证意见为：对证据1、2真实性均无异议，赵光珍没有打两原告，医疗费与赵光珍无关。赵光珍和刘銮侠打仗时证人赵某甲，赵某乙不在现场，证人赵某丙也没有看见我打了原告。对证据4无异议。
赵光珍没向本院提供任何证据。
张翠萍、李明明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证，质证，本院认证如下：两原告提供的证据1均系法定证据，经审查本院均予以认定。证据2是两原告出院小结，上面有主治医师签字并且加盖了高楼镇卫生院的公章，医疗费票据是机打的正式票据并加盖了高楼镇卫生院的公章，经审查本院予以确认。证据3是三位证人证言，赵某甲到打架的现场晚，赵某乙到现场时，打仗已经结束，赵某丙也没有看清。这三位证人证言结合原、被告的陈述可以认定：张翠萍先到寿学利家骂人，赵光珍后到。赵光珍与寿学利、刘銮侠在一起混打。三位证人证言其它内容不予认可。赵光珍对证据4无异议，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告寿学利是原告刘銮侠的儿媳。被告赵光珍是被告张翠萍的儿媳，被告李明明是赵光珍的儿子。2015年2月22日，双方因家务琐事发生纠纷，赵光珍与寿学利、刘銮侠在一起撕打，致寿学利、刘銮侠受伤。寿学利、刘銮侠被送往高楼镇卫生院住院治疗，诊断为：面部软组织挫伤和轻度脑震荡。2015年2月26日出院，住院5天，医疗费2009.18元（寿学利788.13元，刘銮侠1221.05元）。出院医嘱：加强营养。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：寿学利和刘銮侠的伤是谁打伤，张翠萍、赵光珍、李明明是否应承担民事赔偿责任？
赵光珍在大庙乡派出所的笔录中承认自己打了寿学利，还认可寿学利、刘銮侠拽她的头发，证人证言证明双方在一起混打，因此应认定寿学利和刘銮侠的伤是赵广珍打伤，侵害他人身体，给他人身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。三位证人有两位只看见张翠萍骂人，没有参与打架。原告无证据证明李明明参与打架。因此，原告要求张翠萍、李明明承担民事赔偿责任，本院不予支持。鉴于张翠萍到寿学利家论理时，寿学利没有能够采取正确措施去处理问题，应及时寻求村民委员会或法律服务所调解，也可直接报警。有可能就不会发生打架的事情。所以，可适当减轻赵光珍的赔偿责任，以20%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，寿学利、刘銮侠的各项损失计算如下：
医疗费2009.18元。医院发票证明。
误工费744.8元。两原告无固定收入，且是农村居民应参照安徽省劳动和社会保障厅、安徽省统计局发布的农村职工平均工资每天74.48元计算，每个原告住院5天，即5X2X74.48=744.8元。
伙食补助费300元。参照国家机关一般工作人员的出差补助标准每天30元计算即30X5X2=300元.
营养费300元。参照国家机关一般工作人员的出差补助标准每天30元计算即30X5X2=300元。
交通费100元。由于原告没有提供正式票据，根原告告居住地距离高楼镇卫生院的路程及原告的治疗情况酌定为100元。
护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定，诉讼过程中，两原告均没有提供护理人员任何证据。因此对原告护理费的请求不予支持。
以上5项合计3453.98元。3453.98X80%=2763（取整数）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光珍应于判决书生效后十日内赔偿原告寿学利、刘銮侠医疗费等各项损失2763元。
二、驳回原告寿学利、刘銮侠其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一五年九月六日
书记员 王春雨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第701号
罪犯郑加胜，男，1962年6月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）邵中刑一初字第17号刑事判决，以被告人郑加胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。2003年5月13日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2008年6月10日经本院裁定减刑一年九个月，2011年2月25日经本院裁定减刑一年七个月，2013年5月3日经本院裁定减刑一年五个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯郑加胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分155.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑加胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑加胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑加胜减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第466号
原告党喜平，景华路实验小学退休教师。
委托代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师。
被告贾某。
被告贾龙现，个体户，、
被告鲁建品，无业。
三被告共同委托代理人叶一博，河南坤创律师事务所律师。
原告党喜平诉被告贾某、贾龙现、鲁建品为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党喜平及委托代理人张爱峰，被告贾某、贾龙现、鲁建品的共同委托代理人叶一博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党喜平诉称，2014年3月28日22时许，原告在丽春西路口由北向南正常过马路时，遭遇被告贾某（15岁）驾驶二轮摩托车由东向西撞击，造成原告党喜平轻型颅脑损伤、右侧尺骨骨折、多处软组织损伤等。后经洛阳市公安局交通警察事故处理大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。住院期间，被告仅垫付了部分医疗费，原告的其它各项损失被告匀置之不理。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告贾某、贾龙现、鲁建品辩称，本案是交通事故责任纠纷，因被告过错而对原告产生责任，在法律法规所规定的范围内愿意对原告进行赔偿，超出部分应不予支持；本案的诉讼费以及其他费用，应根据双方过错按比例承担。
经审理查明，被告贾龙现系被告贾某之父，被告鲁建品系被告贾某之母。2014年3月28日，在洛阳市涧西区丽春路与丽江路交叉口处，被告贾某驾驶二轮摩托车由东向西行驶，遇原告党喜平由北向南过马路，摩托车右侧与原告党喜平肢体相撞，造成车辆受损、党喜平受伤的交通事故。2014年3月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告贾某负事故全部责任，原告党喜平不负事故责任。事故发生后，原告党喜平到中国人民解放军第五三四医院住院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤、右侧尺骨远端骨折、多处软组织损伤、糖尿病、高血压、冠心病，自2014年3月28日至2014年5月27日，共计住院60天，花费医疗费13281.51元（12733.47元＋548.04元），其中部分由被告支付。原告党喜平提交2015年3月11日河南省洛阳正骨医院河南骨科医院的医疗费票据金额157.7元、2015年3月11日洛阳明康药业有限公司购买甲硝酸异山梨酯片等药物的出库单金额为143.5元。原告党喜平还于2014年4月2日在洛阳开心人药业连锁有限公司购买芪参胶囊，花费208元；于2014年4月26日在洛阳百家好一生药店购买酒精、健脑胶囊、胰岛素等药品，花费425.5元（30.6元＋30.6元＋215.5元＋145元＋3.8元）；于2014年4月15日、5月17日在河南省洛阳正骨医院花费中成药费87元、365.01元；于2015年5月19、2015年6月6日在洛阳市第二中医院花费成药费13.5元、27元；于2015年7月20日在洛阳市第八人民医院花费医疗费107.57元。原告党喜平还提交了河南省洛阳正骨医院于2014年5月15日开具的两张处方，记载党喜平因患右尺骨远端骨折，需使用骨肽片、三七接骨丸，药费分别为162.9元、370.2336元。庭审中，原告主张其要求被告赔偿的医疗费是5686.48元，被告对该金额没有异议，但认为其中包括了原告治疗非交通事故造成的疾病。2014年5月27日，中国人民解放军第五三四医院出具《陪护证明》一份，称常喜平因患轻型颅脑损伤，在该院外二科住院，需陪护壹人。姚润夏系原告党喜平之子。2014年3月12日，洛阳龙鼎铝业有限公司与姚润夏签订劳动合同一份，约定姚润夏的年薪为税后25万元，按税后标准，每月工资约为21000元。2015年3月16日，洛阳龙鼎铝业有限公司出具《误工证明》一份，记载姚润夏系该公司外贸部副部长，自2014年3月与该公司签订劳动合同，年薪税后25万元，月工资约21000元。因其母发生交通事故，其为护理母亲于2014年3月29日至2014年5月20日未上班工作，扣发其间工资总计为人民币35000元；并出具工资表三份，记载姚润夏2014年3月、5月、6月实发工资为4216.31元、25000元、25000元。河南省伊川县税务地方税务局于2015年6月12日出具《税收完税证明》一份，记载姚润夏2014年4月、6月、7月的工资薪金所得纳税额分别为22.15元、5826.67元、5826.67元。原告党喜平另提交交通费票据金额为1200元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告贾某在驾驶车辆行驶过程中因过错造成原告党喜平受伤，依法应对原告党喜平的损失承担赔偿责任。原、被告对原告主张的医疗费金额5686.48元没有异议，本院予以确认。被告主张原告的医疗费中包含了治疗非交通事故伤害的费用，但未提供证据予以证明，对其该项异议，本院不予采信。因原告党喜平受伤产生的损害赔偿责任为：医疗费5686.48元、住院伙食补助费1200元、营养费600元（10元／天×60天）、护理费35000元、交通费酌定为600元、精神损害抚慰金酌定为500元。被告贾某是限制民事行为能力人，其应向原告党喜平承担的损害赔偿责任应由其法定代理人贾龙现、鲁建品支付。原告的其它诉求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，判决如下：
一、被告贾某于判决生效后十五日内向原告党喜平赔偿医疗费5686.48元。
二、被告贾某于判决生效后十五日内向原告党喜平赔偿住院伙食补助费1200元。
三、被告贾某于判决生效后十五日内向原告党喜平赔偿营养费600元。
四、被告贾某于判决生效后十五日内向原告党喜平赔偿护理费35000元。
五、被告贾某于判决生效后十五日内向原告党喜平赔偿精神损害抚慰金为500元。
六、被告贾某于判决生效后十五日内向原告党喜平赔偿交通费600元。
上述款项，由被告贾龙现、鲁建品向原告党喜平支付。
本案诉讼费1077元，原告党喜平承担157元，被告贾某、贾龙现、鲁建品承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第466号
原告党喜平，景华路实验小学退休教师。
委托代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师。
被告贾某。
被告贾龙现。
被告鲁建品，无业。
三被告共同委托代理人叶一博，河南坤创律师事务所律师。
原告党喜平诉被告贾某、贾龙现、鲁建品为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党喜平及委托代理人张爱峰，被告贾某、贾龙现、鲁建品的共同委托代理人叶一博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党喜平诉称，2014年3月28日22时许，原告在丽春西路口由北向南正常过马路时，遭遇被告贾某（15岁）驾驶二轮摩托车由东向西撞击，造成原告党喜平轻型颅脑损伤、右侧尺骨骨折、多处软组织损伤等。后经洛阳市公安局交通警察事故处理大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。住院期间，被告仅垫付了部分医疗费，原告的其它各项损失被告匀置之不理。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告贾某、贾龙现、鲁建品辩称，本案是交通事故责任纠纷，因被告过错而对原告产生责任，在法律法规所规定的范围内愿意对原告进行赔偿，超出部分应不予支持；本案的诉讼费以及其他费用，应根据双方过错按比例承担。
经审理查明，被告贾龙现系被告贾某之父，被告鲁建品系被告贾某之母。2014年3月28日，在洛阳市涧西区丽春路与丽江路交叉口处，被告贾某驾驶二轮摩托车由东向西行驶，遇原告党喜平由北向南过马路，摩托车右侧与原告党喜平肢体相撞，造成车辆受损、党喜平受伤的交通事故。2014年3月29日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告贾某负事故全部责任，原告党喜平不负事故责任。事故发生后，原告党喜平到中国人民解放军第五三四医院住院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤、右侧尺骨远端骨折、多处软组织损伤、糖尿病、高血压、冠心病，自2014年3月28日至2014年5月27日，共计住院60天，花费医疗费13281.51元（12733.47元＋548.04元），其中部分由被告支付。原告党喜平提交2015年3月11日河南省洛阳正骨医院河南骨科医院的医疗费票据金额157.7元、2015年3月11日洛阳明康药业有限公司购买甲硝酸异山梨酯片等药物的出库单金额为143.5元。原告党喜平还于2014年4月2日在洛阳开心人药业连锁有限公司购买芪参胶囊，花费208元；于2014年4月26日在洛阳百家好一生药店购买酒精、健脑胶囊、胰岛素等药品，花费425.5元（30.6元＋30.6元＋215.5元＋145元＋3.8元）；于2014年4月15日、5月17日在河南省洛阳正骨医院花费中成药费87元、365.01元；于2015年5月19、2015年6月6日在洛阳市第二中医院花费成药费13.5元、27元；于2015年7月20日在洛阳市第八人民医院花费医疗费107.57元。原告党喜平还提交了河南省洛阳正骨医院于2014年5月15日开具的两张处方，记载党喜平因患右尺骨远端骨折，需使用骨肽片、三七接骨丸，药费分别为162.9元、370.2336元。庭审中，原告主张其要求被告赔偿的医疗费是5686.48元，被告对该金额没有异议，但认为其中包括了原告治疗非交通事故造成的疾病。2014年5月27日，中国人民解放军第五三四医院出具《陪护证明》一份，称常喜平因患轻型颅脑损伤，在该院外二科住院，需陪护壹人。姚润夏系原告党喜平之子。2014年3月12日，洛阳龙鼎铝业有限公司与姚润夏签订劳动合同一份，约定姚润夏的年薪为税后25万元，按税后标准，每月工资约为21000元。2015年3月16日，洛阳龙鼎铝业有限公司出具《误工证明》一份，记载姚润夏系该公司外贸部副部长，自2014年3月与该公司签订劳动合同，年薪税后25万元，月工资约21000元。因其母发生交通事故，其为护理母亲于2014年3月29日至2014年5月20日未上班工作，扣发其间工资总计为人民币35000元；并出具工资表三份，记载姚润夏2014年3月、5月、6月实发工资为4216.31元、25000元、25000元。河南省伊川县税务地方税务局于2015年6月12日出具《税收完税证明》一份，记载姚润夏2014年4月、6月、7月的工资薪金所得纳税额分别为22.15元、5826.67元、5826.67元。原告党喜平另提交交通费票据金额为1200元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告贾某在驾驶车辆行驶过程中因过错造成原告党喜平受伤，依法应对原告党喜平的损失承担赔偿责任。原、被告对原告主张的医疗费金额5686.48元没有异议，本院予以确认。被告主张原告的医疗费中包含了治疗非交通事故伤害的费用，但未提供证据予以证明，对其该项异议，本院不予采信。因原告党喜平受伤产生的损害赔偿责任为：医疗费5686.48元、住院伙食补助费1200元、营养费600元（10元／天×60天）、护理费35000元、交通费酌定为600元、精神损害抚慰金酌定为500元。被告贾某是限制民事行为能力人，其应向原告党喜平承担的损害赔偿责任应由其法定代理人贾龙现、鲁建品支付。原告的其它诉求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，判决如下：
一、被告贾某于判决生效后十五日内向原告党喜平赔偿医疗费5686.48元。
二、被告贾某于判决生效后十五日内向原告党喜平赔偿住院伙食补助费1200元。
三、被告贾某于判决生效后十五日内向原告党喜平赔偿营养费600元。
四、被告贾某于判决生效后十五日内向原告党喜平赔偿护理费35000元。
五、被告贾某于判决生效后十五日内向原告党喜平赔偿精神损害抚慰金为500元。
六、被告贾某于判决生效后十五日内向原告党喜平赔偿交通费600元。
上述款项，由被告贾龙现、鲁建品向原告党喜平支付。
本案诉讼费1077元，原告党喜平承担157元，被告贾某、贾龙现、鲁建品承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 杨文娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 金
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1526号
申请执行人王军。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人江苏华氏物资贸易有限公司（以下简称华氏公司），住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城物流二区。
法定代表人华小祥，董事长。
被执行人华小祥。
申请执行人王军与被执行人华氏公司、华小祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月19日作出（2013）泰兴民初字第0328号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人华氏公司、华小祥应分期偿还申请执行人王军工资款68000元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费920元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人华氏公司、华小祥的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明华氏公司、华小祥亦是本院多件另案的被执行人，未发现其可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第0328号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 鹏
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1301号
上诉人（原审被告）：宜宾义乌小商品城有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区金江大厦*幢正*层。
法定代表人：苏宁，总经理。
委托代理人：彭源，该公司员工。
委托代理人：叶庆刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘媛媛，女，1980年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾义乌小商品城有限公司因与被上诉人刘媛媛房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3232号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜宾义乌小商品城有限公司于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜宾义乌�商品城有限公司撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾义乌小商品城有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人宜宾义乌小商品城有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄相中
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审104号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人朱某某。
被申请人杨某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行朱某某、杨某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2015）第89号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2015）第89号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁坝计生征字（2015）第89号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱某某、杨某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2015）第89号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将43196元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费548元，由被申请人朱某某、杨某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月七日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执293号
申请执行人方正县祥和混凝土制造有限公司，住所地：方正县天门乡。
法定代表人胡伯渠，总经理。
被执行人黑龙江江夏投资集团有限公司，住所地：方正县经济开发区。
法定代表人周陈红，执行董事。
本院在执行申请执行人方正县祥和混凝土制造有限公司与被执行人黑龙江江夏投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人黑龙江江夏投资集团有限公司无财产可供执行，申请执行人方正县祥和混凝土制造有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘晨玉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执293号申请执行人方正县祥和混凝土制造有限公司，住所地：方正县天门乡。法定代表人胡伯渠，总经理。被执行人黑龙江江夏投资集团有限公司，住所地：方正县经济开发区。法定代表人周陈红，执行董事。本院在执行申请执行人方正县祥和混凝土制造有限公司与被执行人黑龙江江夏投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，被执行人黑龙江江夏投资集团有限公司无财产可供执行，申请执行人方正县祥和混凝土制造有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申情执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 亮审 判 员  陈宏岩代理审判员  康宇光二〇一七年八月二日书 记 员  刘晨玉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1114号
原告潘小平，女，汉族，1976年11月9日出生，中河南省孟津县。
被告冯迎杰，男，汉族，1976年10月20日出生，住洛阳市老城区。
被告李小萍，女，汉族，1974年3月15日出生，住河南省孟津县。
原告潘小平诉被告冯迎杰、李小萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘小平到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯迎杰以各种理由分多次向原告共借款545000元。被告李小萍系冯迎杰之妻。后经多次催要未还，请求法院判决二被告偿还原告借款545000元及至本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年12月6日，被告冯迎杰向原告出具借条5张，借款分别为10万元、10万元、3万元、10万元、14.5万元。2015年2月12日，该被告再次向原告出具借条，借款7万元，以上共计54.5万元。原告称上述款项均为现金支付。后经原告催要未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告冯迎杰向原告借款54.5万元有其原告出具的借据为证，借款事实应予认定，被告应负还款责任。原告要求被告李小萍承担还款责任但未提交相关证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯迎杰偿还原告潘小平借款54.5万元。
二、驳回原告潘小平的其他诉讼请求。
上述第一项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5450元、公告费800元，均由被告冯迎杰承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 吕红宾
二〇一六年四月五日
书记员 刘闪闪
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第34号
原告闫某某，女，1982年2月12日生，汉族，定襄县神山乡小王村人，定襄县工商局职工，现居定襄县城市风景1号楼2单元。
委托代理人马占山，山西神业律师事务所律师。
被告大连华惠工业技术有限公司。（以下简称华惠公司）
住所地：大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。
法定代表人谭旭，该公司经理。
委托代理人张树军，男，1982年10月4日生，汉族，大连华惠工业有限公司职工，现居大连市经济技术开发区高安里41号楼2单元301。
被告定襄县飞宇锻压厂。（以下简称飞宇厂）
住所地：定襄县小王村工业区。
法定代表人宋文娥，该厂厂长。
委托代理人张川喜，男，1953年2月5日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，个体户，现居本村。（系宋文娥丈夫）
原告闫某某诉被告大连华惠工业技术有限公司、定襄县飞宇锻压厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人马占山与被告大连华惠工业技术有限公司的委托代理人张树军、被告定襄县飞宇锻压厂的委托代理人张川喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月份原告得知华惠公司需要定做锻件，原告掌握上述信息后，通过闫玉生介绍原告作为飞宇厂代理人与华惠公司签订加工承揽合同。合同总标的为70余万元。合同签订后，华惠公司预付了10万元订金，合同言明：验货合格付款。交部分定做锻件时被告飞宇厂要求按合同先付款后提货，原告及时与被告华惠公司联系，要求其验货付款，华惠公司不付，原告只好代被告华惠公司垫付货款，原告支付给闫玉生20万元人民币，经闫玉生换成20万元承兑汇票后交给被告飞宇厂。后原告提走锻件7.878吨交给被告华惠公司，华惠公司在被告飞宇厂的交货单上签收锻件7.878吨。但被告飞宇厂违反合同拒不提供增值税发票，导致被告华惠公司以此为由拒不偿付原告为其垫付的20万元货款。2010年原告起诉被告飞宇厂与闫玉生返还货款，经一审、二审、申请再审，法院终审判决认定原告20万元垫付款是原告替被告华惠公司垫付的，理应向被告华惠公司追索，驳回原告的再审申请。被告飞宇厂违反合同，拒不提供增值税发票，飞宇厂的违约行为是导致原告垫付款未能收回的主要原因，飞宇厂应承担连带责任并出具增值税发票。为此诉讼法院，要求依法判决被告华惠公司返还在履行加工承揽合同中原告垫付款20万元整，并支付相应的银行利息。由被告飞宇厂承担本案连带返还责任，并依照合同出具收取货款的增值税发票，诉讼费用由二被告负担。
被告华惠公司辩称，被告华惠公司与被告飞宇厂以传真方式签订承揽合同。原告系第二被告的委托代理人，不是合同当事人，与被告华惠公司之间不存在合同上的权利义务关系。在第二被告飞宇厂为被告华惠公司出具全部货款的17%增值税发票的同时，华惠公司完全可以支付第二被告剩余货款126886.40元。被告华惠公司没有委托原告代为垫付货款，被告华惠公司没有必要向第二被告超额交付货款。原告交付第二被告20万元款项应当另有原因，如果应当返还，负有返还义务的应为第二被告，而不是被告华惠公司。原告对被告华惠公司提出的返还20万元并支付利息的请求，既无事实基础，也无法律依据，依法驳回原告对被告华惠公司的诉讼请求。
被告飞宇厂辩称，被告飞宇厂不是本案的被告，原告起诉飞宇厂是错误的。原告的诉讼请求是要求华惠公司返还垫付款，是原告与华惠公司的民事法律关系，与飞宇厂无关。原告要求被告飞宇厂承担连带返还责任无事实依据，更无法律依据，本案原告自称是为华惠公司垫付货款，至于原告与华惠公司之间是如何约定的被告飞宇厂不清楚。即使原告实施了垫付行为，那也是替华惠公司履行了付款义务而已，被告飞宇厂收到货款后已经履行了交货义务。原告无权要求被告飞宇厂为其指定的毫无关系的公司开具发票，原告及其指定的公司均不是合法的合同相对人，亦不是合法的开票相对人。如果华惠公司提出要求被告飞宇厂开具发票并提供了详细的开票信息，被告飞宇厂愿意按照约定及规定开具相应的增值税发票，原告无权干涉飞宇厂是否需要开发票及什么时间开发票。综上，请求法院依法判决驳回原告对被告飞宇厂的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月闫某某得知大连华惠公司需要定做锻件，闫某某掌握上述信息后，通过闫玉生介绍闫某某作为飞宇厂代理人与大连华惠公司签订了加工承揽合同。合同供方为定襄县飞宇锻压厂，法定代表人宋文娥，委托代理人闫某某，需方为大连华惠工业技术有限公司，合同总标的为70余万元。合同签订后需方预付了10万元定金，合同言明，验货合格付款，交款期限为2010年10月10日。10月13日飞宇厂完成了合同总标的的三分之一锻件时，闫某某催促飞宇厂交货，飞宇厂则要求按合同约定先付款后提货，闫某某遂与大连华惠公司取得联系，要求其验货付款，华惠公司未答应，闫某某自已便代替华惠公司垫付，于是便汇给闫玉生20万元人民币，经闫玉生换成20万元承兑汇票付给飞宇厂，飞宇厂出具收据载明“交款单位：大连华惠工业技术有限公司，收款方式：承兑，收款金额：人民币20万元，而后闫某某便提走飞宇厂成品锻件7.878吨，价值226886.40元。”至此飞宇厂尚有大连华惠公司余款7万余元，此时闫某某为将该加工业务另找加工方，遂又支付飞宇厂家77300元后将该批加工锻件的余料全部拉走，至此双方钱货两清。此为本案事实。
以上事实，有原、被告双方的陈述及被告华惠公司与被告飞宇厂签订供货合同四份，（2012）定民重字第1号民事判决书、（2013）忻中民终字第105号民事判决书、（2013）晋民申字第234号民事裁定书，并经当庭质证，在案证实。
本院认为，被告大连华惠公司与被告定襄飞宇厂订立书面加工承揽合同，原告为被告飞宇厂委托代理人。被告飞宇厂加工部分锻件后，原告为将该加工业务另找加工方，原告自己替被告华惠公司垫付货款并支付被告飞宇厂该批加工锻件的余料款后，将加工成品及余料提走。原告将加工成品交付大连华惠公司。此后二被告再未提出要求对方继续履行合同。大连华惠公司在收到成品锻件并验货合格后，按双方合同约定应在合理期限内向飞宇厂提供具体的开票信息，飞宇厂按合同约定出具实际交付货款的增值税发票。大连华惠公司收到发票的同时，将剩余货款支付飞宇厂。飞宇厂在收到货款后，将原告替华惠公司的垫付款返还原告。根据相关法律规定，二被告应承担继续履行合同约定的开具发票、支付货款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第251条、第263条之规定，判决如下：
一、被告大连华惠公司在判决生效后十日内向被告定襄县飞宇厂提供具体的开票信息，被告定襄县飞宇厂在收到开票信息后十日内向被告大连华惠公司出具实际交货总价226886.40元的增值税发票。
二、被告大连华惠公司在收到被告飞宇厂提供的增值税发票后十日内，支付被告定襄县飞宇厂剩余货款126886.40元。
三、被告定襄县飞宇厂在收到被告大连华惠公司剩余货款126886.40元后十日内支付原告。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由原告缴纳1600元，被告大连华惠公司缴纳2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 薄海伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韩莉娟
山东省定陶县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第34号
原告：楚贵环。
被告：李兴梅。
被告：陈红军。
被告：董超。
被告：定陶县华雨饮食服务有限公司。
法定代表人：周茂雨，职务：总经理。
被告：定陶县第二中学。
法定代表人：史洪宪，职务：校长。
原告楚贵环诉被告李兴梅、陈红军、董超、定陶县华雨饮食服务有限公司、定陶县第二中学买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告楚贵环撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告楚贵环负担。
审判员 刘兆健
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘寅辉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第773号
原告李某。
被告代某。
案由：离婚
原告李某与被告代某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，且又不损害他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一四年九月十日
书记员 范庆丰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02397号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告张光福。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告张光福土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5931号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉�路98-100号。
负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林锦龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县，
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林锦龙信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5931号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5931号申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉�路98-100号。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：林锦龙，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县，本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林锦龙信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执5931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十一日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓分，1973年2出27出生，现住若羌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吐尼萨艾买提，现在若羌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建新，1969年3月15日，现住若羌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卡海尔卡德尔，1978年4月10日，现住若羌县。
再审申请人李晓分因与被申请人吐尼萨艾买提、唐建新、卡海尔卡德尔民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓分申请再审称：原审判决认定我的诉请超过法定诉讼时效不当。我在借款期限届满后多次向债务人及保证人主张权利，但债务人及保证人因各种借口不履行还款义务。原审对该事实查明不实，驳回我的诉讼请求错误，请求依法再审，支持我的申请再审的理由。
本院认为，依照法律规定,当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，依法由负有举证责任的当事人承担不利后果。李晓分虽提出其在借款期满后多次向债务人及保证人主张权利，但其没有提供充分有效证据证明主张的事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。李晓分向人民法院主张权利时已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李晓分无证据证明其在法定期限内向债务人及保证人主张了权利，原审法院判令驳回诉讼请求并无不当。李晓分申请再审的理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，李晓分的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李晓分的再审申请
审 判 长 王 福 生
审 判 员 郭 长 安
代理审判员 塔 依 尔
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祖丽比亚艾尼瓦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2260号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市大业混凝土有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处乌江村4组。
法定代表人：吕剑，董事长。
上诉人北城致远集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15883号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案属于工程施工合同纠纷，应当由工程所在地的重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《预拌砼供应合同》第九条第1项约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由建设行政主管部门调解；若调解不成，各方均可向重庆市渝北区人民法院起诉”。而上诉人北城致远集团有限公司的住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜万江
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00081-8号
徽商银行：
兹因申请执行人秦长玉与被执行人鲍广士身体权纠纷一案须向行查询被执行人鲍广士（身份证号码……）的银行存款，特派我院葛伟、金本永前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一五年一月二十日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第494号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行。
负责人：谢敏。
委托代理人：周雪峰。
委托代理人：江山。
被告：戴小玉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行与被告戴小玉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对戴小玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行撤回对被告戴小玉的起诉。
本案诉讼费25997元，减半收取12998.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱彬彬
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第175号
申请执行人山东创胜投资有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：徐栋，总经理。
被执行人张健，居民。
被执行人李业刚，居民。
本院在执行申请人山东创胜投资有限公司与被执行人张健、李业刚小额借款合同纠纷一案中，本院依据2014年12月26日作出的（2014）岚商初字第491号民事判决书向被执行人张健、李业刚送达执行通知书、传票、财产申报通知书，但被执行人暂时没有履行能力，申请执行人山东创胜投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年八月二日
书记员 孙元礼
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7683号
原告：王某，男，1972年9月29日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
被告：孙某，女，1966年12月3日出生，身份号码，汉族，农民。
原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金2万元。事实与理由：2007年8月29日，被告孙某及案外人汪某共同在原告王某处借款人民币2万元，并为原告王某出具2万元借据一枚，借据上未约定利息及还款期限。现被告孙某未予偿还此款。故起诉。
被告孙某未到庭，未提交书面答辩内容。
本院经审查认定事实如下：2007年8月29日，被告孙某及案外人汪某在原告王某处借款2万元，并为原告王某出具借据一枚，未约定利息及还款期限。�述款项被告孙某未给付。在诉讼过程中，原告王某要求撤回对汪某的起诉，本院以（2017）内0430民初7683号民事裁定书予以准许。
上述事实，有原告王某陈述、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,被告孙某为原告王某出具的借据证明被告孙某从原告王某处借款属实，被告孙某应对此款承担偿还责任。现被告孙某未履行还款义务，故对原告王某起诉要求被告孙某偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙某于判决生效后立即偿还原告王某借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年十一月二十七日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7683号原告：王某，男，1972年9月29日出生，身份号码，汉族，个体工商户。被告：孙某，女，1966年12月3日出生，身份号码，汉族，农民。原告王某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金2万元。事实与理由：2007年8月29日，被告孙某及案外人汪某共同在原告王某处借款人民币2万元，并为原告王某出具2万元借据一枚，借据上未约定利息及还款期限。现被告孙某未予偿还此款。故起诉。被告孙某未到庭，未提交书面答辩内容。本院经审查认定事实如下：2007年8月29日，被告孙某及案外人汪某在原告王某处借款2万元，并为原告王某出具借据一枚，未约定利息及还款期限。�述款项被告孙某未给付。在诉讼过程中，原告王某要求撤回对汪某的起诉，本院以（2017）内0430民初7683号民事裁定书予以准许。上述事实，有原告王某陈述、借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告孙某为原告王某出具的借据证明被告孙某从原告王某处借款属实，被告孙某应对此款承担偿还责任。现被告孙某未履行还款义务，故对原告王某起诉要求被告孙某偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙某于判决生效后立即偿还原告王某借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年十一月二十七日书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7683号原告：王某，男，1972年9月29日出生，身份号码，汉族，个体工商户。被告：孙某，女，1966年12月3日出生，身份号码，汉族，市民。被告：汪某，男，50岁，汉族，市民，住址同上。原告王某诉被告孙某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤回对被告汪某的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告汪某的起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告汪某的起诉。审判员常继竞二0一七年十一月二十七日书记员陈德新
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2299号
原告：金某某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市新兴街。
委托代理人：李某某，朝鲜族，现住吉林省延吉市建工街。
被告：崔某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市现下落不明。
原告金某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我和崔某某于1990年9月4日登记结婚。婚后崔某某到外地打工分居生活，2005年起至今没有任何联系。原告认为夫妻感情完全破裂，要求与被告崔某某离婚。
被告崔某某未提出答辩。
原告金梅花向本院提供的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明原、被告于1990年9月4日结婚登记。
证据3、延吉市新兴街道民盛社区和吉视传媒延边分公司的证明各一份，证明被告崔某某于2005年7月离家到外地至今无音讯。
证据4、延吉市人民法院（2012）延民初字第1707号民事判决书，证明延吉市人民法院于2012年8月22日作出判决不准予原告金某某被告崔某某离婚。
被告崔某某未提供证据。
原告提供的证据1、2、3客观真实，证据4系本院已生效文书，故本院予以采信。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，认定放弃对原告证据的质证。
本院根据庭审采信的证据及原告的庭审陈述，综合认定如下事实：
原告金某某与被告崔某某于1990年9月4日登记结婚。婚后生育长女金某。2005年7月，被告崔某某到外地打工至今没有任何音讯，现下落不明。2012年，原告金某某提起诉讼，要求与被告崔某某，本院于2012年8月22日作出（2012）延民初字第1707号民事判决，不准予原告金某某被告崔某某离婚婚。原、被告无共同财产和共同债务。
本院认为，被告崔某某到外地打工长期与原告金某某没有任何联系，长期分居生活，2012年本院作出判决不准予原、被告离婚后，被告崔某某仍无音讯，应当认定原告金某某与被告崔某某夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告金某某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金明浩
审判员 韩 一
审判员 金虎俊
二〇一四年八月十八日
书记员 姜春花
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00067号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：梅新建，男，汉族，1987年3月16日生，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人梅新建申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第62号
原告王文太，男，1952年8月4日生，汉族。
委托代理人秦海梅。
委托代理人付志增、万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市康达制动器有限公司。住所地林州市。
法定代表人莫彩丽，该公司总经理。
委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
原告王文太诉被告林州市康达制动器有限公司（以下简称康达公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文太的委托代理人秦海梅、付志增，被告林州市康达制动器有限公司的委托代理人胡建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告王文太到被告林州市康达制动器有限公司上班，工种为炉工。被告未与原告签订书面劳动合同。2014年12月19日下午4时许，原告在被告公司上班时受伤，被送到林州市人民医院抢救，后转郑州大学一附院治疗，现在仍在治疗过程中，已花费医疗费近50万元，被告仅支付3.2万元。原告就该事向安阳市劳动保障工伤认定部门提出工伤认定申请，工伤认定部门要求原告出具劳动关系的证明，根据《劳动合同法》的有关规定，2015年1月15日原告向林州市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但该委员会以申请人年满60周岁，不属于收案范围为由，不予受理。为此，诉至法院，请求1、依法确认原告王文太与被告林州市康达制动器有限公司存在事实劳动关系；2、被告先行支付原告医疗费用50万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系于法无据，我国劳动合同法实施条列第21条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告是在达到法定年龄60岁之后才受雇来答辩人厂里临时当炉工的，拆炉后炉工的工作即告终止。原告于答辩人之间形成的是劳务关系或雇佣关系，而不是劳动关系。2、原告要求被告先付医疗费50万元不能成立，对于原告是因工作外伤引起脑损伤，还是因为自身××引起摔倒导致脑损伤，目前双方尚存争议。根据河南省人力资源和社会保障厅2012年11月28日发布的《关于工伤保险若干问题意见》第十五条规定：“工伤职工所患××与工伤是否存在因果关系，由劳动能力鉴定委员会确认”。所以，原告病情是否属工伤需要先行在工伤认定和劳动争议仲裁程序中予以解决，故原告未经工伤认定便要求人民法院先行判决答辩人支付医疗费的主张不能成立。
经审理查明，原告于2014年2月份开始到被告康达公司做炉工，进厂时年龄超过60周岁。2014年12月19日，原告在被告康达公司做工时受伤，被送往林州市人民医院救治，被诊断为颅骨骨折。2014年12月21日转往郑州大学第一附属医院住院治疗。2015年1月15日原告向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，林州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日出具林劳仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，主要理由为申请人年满六十周岁，不属于《劳动法》《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》的调整范围，申请申请事项不属于劳动仲裁受案范围，决定不予受理。2015年4月8日，原告诉至本院。
另查明，原告住院期间被告康达公司为原告支付医疗费等费用共计47613.73元。庭审时原告对该款项予以认可。
上述事实，有原告提供的储蓄账户明细单、住院证、劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，被告提供的医疗费票据、医疗器械发票等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告从2014年2月份开始在被告康达公司务工，2014年12月19日在被告公司干活时受伤，虽然进厂时超过法定退休年龄，但可以确认双方之间存在事实上的劳动关系。被告对原告伤情是否工作原因引起的外伤提出质疑，可按规定由劳动能力鉴定委员会鉴定时确定。原告未经工伤认定要求先行支付医疗费的请求，本院不予支持，可待工伤认定和劳动能力鉴定之后通过劳动争议仲裁程序予以解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王文太和被告林州市康达制动器有限公司之间存在事实上的劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 逯晓慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫 亮
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第62号
原告王文太，男，汉族，住林州市。
委托代理人秦海梅，女，1957年8月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人付志增、万力维，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市康达制动器有限公司。住所地林州市。
法定代表人莫彩丽，该公司总经理。
委托代理人胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
原告王文太诉被告林州市康达制动器有限公司（以下简称康达公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文太的委托代理人秦海梅、付志增，被告林州市康达制动器有限公司的委托代理人胡建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原告王文太到被告林州市康达制动器有限公司上班，工种为炉工。被告未与原告签订书面劳动合同。2014年12月19日下午4时许，原告在被告公司上班时受伤，被送到林州市人民医院抢救，后转郑州大学一附院治疗，现在仍在治疗过程中，已花费医疗费近50万元，被告仅支付3.2万元。原告就该事向安阳市劳动保障工伤认定部门提出工伤认定申请，工伤认定部门要求原告出具劳动关系的证明，根据《劳动合同法》的有关规定，2015年1月15日原告向林州市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系，但该委员会以申请人年满60周岁，不属于收案范围为由，不予受理。为此，诉至法院，请求1、依法确认原告王文太与被告林州市康达制动器有限公司存在事实劳动关系；2、被告先行支付原告医疗费用50万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告要求确认劳动关系于法无据，我国劳动合同法实施条列第21条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案原告是在达到法定年龄60岁之后才受雇来答辩人厂里临时当炉工的，拆炉后炉工的工作即告终止。原告于答辩人之间形成的是劳务关系或雇佣关系，而不是劳动关系。2、原告要求被告先付医疗费50万元不能成立，对于原告是因工作外伤引起脑损伤，还是因为自身疾病引起摔倒导致脑损伤，目前双方尚存争议。根据河南省人力资源和社会保障厅2012年11月28日发布的《关于工伤保险若干问题意见》第十五条规定：“工伤职工所患疾病与工伤是否存在因果关系，由劳动能力鉴定委员会确认”。所以，原告病情是否属工伤需要先行在工伤认定和劳动争议仲裁程序中予以解决，故原告未经工伤认定便要求人民法院先行判决答辩人支付医疗费的主张不能成立。
经审理查明，原告于2014年2月份开始到被告康达公司做炉工，进厂时年龄超过60周岁。2014年12月19日，原告在被告康达公司做工时受伤，被送往林州市人民医院救治，被诊断为颅骨骨折。2014年12月21日转往郑州大学第一附属医院住院治疗。2015年1月15日原告向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，林州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月15日出具林劳仲不字（2015）第1号不予受理案件通知书，主要理由为申请人年满六十周岁，不属于《劳动法》《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》的调整范围，申请申请事项不属于劳动仲裁受案范围，决定不予受理。2015年4月8日，原告诉至本院。
另查明，原告住院期间被告康达公司为原告支付医疗费等费用共计47613.73元。庭审时原告对该款项予以认可。
上述事实，有原告提供的储蓄账户明细单、住院证、劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，被告提供的医疗费票据、医疗器械发票等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告从2014年2月份开始在被告康达公司务工，2014年12月19日在被告公司干活时受伤，虽然进厂时超过法定退休年龄，但可以确认双方之间存在事实上的劳动关系。被告对原告伤情是否工作原因引起的外伤提出质疑，可按规定由劳动能力鉴定委员会鉴定时确定。原告未经工伤认定要求先行支付医疗费的请求，本院不予支持，可待工伤认定和劳动能力鉴定之后通过劳动争议仲裁程序予以解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王文太和被告林州市康达制动器有限公司之间存在事实上的劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
人民陪审员 逯晓慧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫 亮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第3094号
原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人王卫平，董事长。
委托代理人钟春秀，上海市襄阳律师事务所律师。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告陆增进，男，汉族，户籍地上海市。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告陆增进物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告董怡经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新世纪房产服务有限公司诉称，原告系本市凯旋路XXX号华苑大厦的物业管理单位，被告系商铺XXX号铺位产权人，由于历史原因该商铺至今未正式开业，被告也未交过物业管理费。原告一直对该商铺行使管理职能，并多次发函要求被告支付物业管理费，但被告未履行付款义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告自2012年8月1日起至2014年7月31日止的物业管理费1，818.24元。
被告董怡未作答辩。
经审理查明，被告系上海市凯旋路XXX号地下1层XXX、建筑面积18.94平方米房屋的产权人之一，该房屋类型为商场。
2003年12月16日，新上海国际房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《华苑大厦物业管理委托合同》（以下简称物业合同），就华苑大厦（上海市徐汇区凯旋路XXX号与XXX号）的物业管理服务事宜作出约定。委托管理期限自2003年1月1日起至2004年12月31日止；物业管理费用收取标准：居住用房3元／㎡·月，非居住用房4元／㎡·月。空房的物业管理费，由甲方按居住用房标准的50%支付。合同到期后，因新上海国际房地产有限公司宣告破产，新上海国际房地产有限公司破产清算组于2013年4月8日与原告签订延长物业服务合同期限的协议，双方约定，鉴于当时华苑大厦尚不具备成立业主大会的条件，确定由原告按原合同内容约定继续管理该物业，原物业管理委托合同期限延长至本物业业主大会成立、新的物业服务合同生效之日止。延长期内，原合同双方的权利、义务不变。2014年4月1日，上海市徐汇区华苑大厦业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订华苑大厦委托物业服务合同，双方就华苑大厦小区（上海市凯旋路XXX号）、物业类型：住宅和连体裙楼（商铺）的物业管理服务事宜作出约定。物业服务费标准为：居住用房3元／㎡·月，非居住用房4元／㎡·月。物业服务合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。因被告未向原告支付物业管理费，原告曾于2014年7月向被告发出催缴物业服务费通知函，后被告仍未支付，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有物业合同、协议、催缴函、房地产登记簿等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与开发商签订的物业服务合同和与华苑大厦业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，应予履行。原告履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为华苑大厦业主，应按照合同约定履行按期缴纳物业费的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆增进于本判决生效之日起十日内支付原告上海新世纪房产服务有限公司自2012年8月1日起至2014年7月31日止的物业管理费1，818.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆增进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1635号
原告冯某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告居某。
被告卢某。
原告冯某与被告居某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告居某的起诉，本院依法予以准许。原告冯某及其委托代理人张贵峰到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯某诉称，债务人居某因经营铝合金业务需要，于2014年6月4日向原告借款人民币116800元，并由被告卢某提供担保。因居某下落不明，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所借款项116800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
借条一份，证明债务人居某向原告借款116800元，并由被告卢某进行担保。
被告卢某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：债务人居某于2014年6月4日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币壹拾壹万陆仟捌佰元正（￥116800）据，担保人卢某，今借人居某，2014.6.4”。因被告未能及时偿还，原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能及时向原告偿还借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢某于本判决生效后十日内向原告冯某偿还担保款116800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告卢某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一六年五月十六日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1635号
原告冯某某。
委托代理人张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告居某某。
被告卢某某。
原告冯某某与被告居某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告居某某的起诉，本院依法予以准许。原告冯某某及其委托代理人张贵峰到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审�终结。
原告冯某某诉称，债务人居某某因经营铝合金业务需要，于2014年6月4日向原告借款人民币116800元，并由被告卢某某提供担保。因居某某下落不明，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还所借款项116800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
借条一份，证明债务人居某某向原告借款116800元，并由被告卢某某进行担保。
被告卢某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：债务人居某某于2014年6月4日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币壹拾壹万陆仟捌佰元正（￥116800）据，担保人卢某某，今借人居某某，2014.6.4”。因被告未能及时偿还，原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条，以及当事人陈述等证据在�佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证合同关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能及时向原告偿还借款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢某某于本判决生效后十日内向原告冯某某偿还担保款116800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由被告卢某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上�还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一六年五月十六日
书记员 崔梦惠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执331号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路87甲号（1107室）.
被执行人：魏淑静，女，1963年8月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区明廉路77号1-8-3.
（身份证号：21011419630819392X）
被执行人：孙连才，男，1962年1月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区明廉路77-6号4-7-2.
(身份证号：210105196201151918)
被执行人：辽宁丰美国际化肥有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街149号（2-11-2室）.
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司与被执行人魏淑静、孙连才、辽宁丰美国际化肥有限公司小额借款合同纠纷（2016）辽0103执331号一案中，被执行人应给付申请执行人11.67万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区民和小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执331号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一七年二月二十六日
书记员 姚文慧
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1925号
被执行人张友，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日月出生＊＊省＊＊市，潜水员。捕前住＊＊沟镇市场附近。因涉嫌犯抢劫罪于2004年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
关于被执行人张友犯抢劫罪一案，本院于2005年1月15日作出（2005）城刑初字第1号刑事判决，以张友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人张友目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第1号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴淑华
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第448号
申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司宁波分公司
被执行人陈意平，
本院依据已经发生法律效力的（08）甬东民二初字第539号，依法向被执行人陈意平发出执行通知书，责令被执行人陈意平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈意平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈意平（证件号码：）在宁波建设银行的15×××64的存款人民币388425.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第448号
申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司宁波分公司
被执行人李必云，
本院依据已经发生法律效力的（08）甬东民二初字第539号，依法向被执行人李必云发出执行通知书，责令被执行人李必云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李必云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李必云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币388425.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬东民执字第448号
申请执行人浙江傻球汽车租赁有限公司宁波分公司
被执行人陈意平，
本院依据已经发生法律效力的（08）甬东民二初字第539号，依法向被执行人陈意平发出执行通知书，责令被执行人陈意平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈意平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈意平（证件号码：）在宁波银行的23×××50的存款人民币388425.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十四日
书记员 陈莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第545号
原告张传莲。
被告王照。
被告赵海峰。
被告荣利华。
本院在审理(2014)临兰商初字第1915号原告张传莲与被告王照、赵海峰、荣利华债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王照名下所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月五日
书记员 史运芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第375号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邹喜军，男，1968年1月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邹喜军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第360号
申请执行人冯雪梅。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行冯雪梅与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初696号
原告白术新，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人曲靖宁。
委托代理人张英哲。
被告石俊峰，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张春华。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，地址黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
负责人宋东胜，职务总经理。
原告白术新与被告石俊峰、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险哈尔滨中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员高铁军适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白术新的委托代理人曲靖宁、张英哲，被告石俊峰及其委托代理人张春华到庭参加诉讼。被告华安财险哈尔滨中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白术新诉称，2015年12月15日12时40分许，被告石俊峰驾驶×××号大型普通客车沿308省道由西向东行驶至23km+682m处时，由于冰雪路面操作不当车辆侧滑，与沿308省道由东向西直行的由张忠英驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号车乘车人原告受伤的交通事故。经依兰县交警大队作出交通事故认定书被告石俊峰负事故的全部过错，原告白术新无过错。经查被告石俊峰驾驶的×××号大型普通客车在华安财产保险公司投保了交强险。原告白术新伤后入住依兰县人民医院住院治疗89天。原告的伤情被诊断为头部、左眼眶外侧外伤、胸部闭合伤，右腕挫伤。原告认为，被告石俊峰违章驾车发生交通事故并造成原告受伤的行为，侵犯了原告的身体健康权，给原告造成经济损失，被告石俊峰应承担赔偿责任。被告华安财产保险公司作为被告石俊峰驾驶车辆的保险人，应在保险限额内承担直接赔付责任。现被告石俊峰垫付10000元医药费后，对于其他费用拒绝承担赔偿责任，因此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失111591.53元。
被告石俊峰辩称，对事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分同意赔偿。
被告华安财险哈尔滨中心支公司经本院依法传唤未到庭，亦未递交任何形式的答辩意见。
原告为证明自己的主张，庭审中向法庭举示了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份，拟证明原告受伤的事实，该起事故被告石俊峰承担全部责任，原告无责任。
证据二、依兰县人民医院住院病例1份，拟证明原告因交通事故受伤住院89天的事实。
证据三、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告头部及左胸部构成轻微伤，左侧肋骨骨折评定为十级伤残，伤后四个月医疗终结，住院期间需1人护理，伤后营养一个月。
证据四、医药费票据2张和治疗费用详单2张，拟证明原告在依兰县人民医院就医治疗、检查所产生的药费27210.88元。
证据五、法医鉴定费票据1张，拟证明原告做法鉴产生的费用2700元。
证据六、交通费票据6张，拟证明原告去哈市做法鉴产生交通费1002元。
证据七、原告的户口薄、依兰县宏源家电商场出具的误工证明及依兰县宏源家电商场营业执照复印件各1份，拟证明原告系非农业家庭户口、受伤之前在依兰县宏源家电商场担任销售员，月工资2500元，因交通事故受伤没有上班，停发其未上班期间工资。
经质证，被告石俊峰对原告白术新举示的各项证据均无异议。
被告石俊峰庭审中向法庭举示了如下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单1份，拟证明石俊峰驾驶的肇事车辆在被告华安财险哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。
证据二、收据1张，拟证明原告白术新住院期间石俊峰垫付医药费10000元。
经质证，原告白术新对被告石俊峰提供的证据及证明问题均无异议。
经审查，原告白术新、被告石俊峰提供的证据均符合真实性、合法性及关联性的证据要求，本院均予采信，并对其证明的相关问题予以认定。
经审理查明，2015年12月15日12时40分许，被告石俊峰驾驶黑LC67**号大型普通客车沿308省道由西向东行驶至23km+682m处时，由于冰雪路面操作不当车辆侧滑，与沿308省道由东向西直行的由张忠英驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、原告白术新等受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定被告石俊峰承担事故的全部责任，原告白术新无事故责任。被告石俊峰驾驶的×××号大型普通客车在被告华安财险哈尔滨中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告白术新伤后在依兰县人民医院住院治疗89天。经本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告白术新的伤情作出鉴定，鉴定意见为白术新左侧3、4、5、6肋骨骨折评定为十级伤残，支持伤后四个月行医疗终结，支持住院期间一人护理，支持伤后营养一个月。被告石俊峰在原告白术新住院期间为其垫付医疗费10000元。
另查明，该起事故造成张忠英、孙明凤受伤，孙明凤发生医疗费等各项费用3万余元；张忠英发生医药费等相关损失，石俊峰与张忠英已达成和解协议，张忠英不再向被告石俊峰及华安财险哈尔滨中心支公司主张权利。
经本院核定原告白术新的各项损失费用为：医疗费27210.88，住院伙食补助费8900元（100元/天×89天），误工费10000元（2500元/月×4个月），护理费12760.65元（52333元/年÷365天×89天），营养费1500元（50元/天×30天），伤残赔偿金45218元（22609元/年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2700元，交通费1002元，以上各项费用合计111291.53元。
本院认为，本案机动车交通事故责任明确，损害事实清楚，原告诉请的合理合法损失，应予以支持。被告华安财险哈尔滨中心支公司作为事故车辆交强险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告石俊峰按照事故责任比例予以赔偿。本案中一起事故造成多人受伤，交强险限额内的赔偿款项应按比例分担。被告华安财险哈尔滨中心支公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙明凤医疗费5982.2元、误工费10000元，护理费12760.65元，伤残赔偿金45218元，精神损害抚慰金2000元，交通费1002元，合计76962.85元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告石俊峰赔偿原告白术新医疗费21228.68元，住院伙食补助费8900元，营养费1500元，鉴定费2700元，合计34328.68元，扣除已经支付的10000元，被告石俊峰还需给付原告24328.68元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告石俊峰负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一六年六月二十八日
书记员 武占东
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民初字第00475号
原告：李某某，男，汉族，陕西省吴起县人。
被告：高某某，女，汉族，陕西省吴起县人。
本院在受理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某在2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己民事诉讼的权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某某承担。
审 判 员 张发晓
代理审判员 乔正文
人民陪审员 苗让过
二〇一二年七月二十八日
书 记 员 张永坚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2233号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡昌秀。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡昌秀信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡昌秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，486.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，486.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初7090号
原告卢荏登，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人王峰，系广东仁之仁律师事务所律师。
被告雷炯财，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告曾秋兰，女，1988年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告卢荏登诉被告雷炯财、曾秋兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎启旺到庭参加诉讼，被告雷炯财、曾秋兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告系朋友关系，被告雷炯财因经济困难先后两次向原告借款，其中于2009年1月5日借款20000元，2010年5月5日借款10000元。上述两笔借款双方均口头约定每月利息20厘，没有约定还款期限。两被告系夫妻关系，借贷关系发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，案涉借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同清偿，后来原告多次要求两被告归还借款，两被告以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告归还借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2016年4月1日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告雷炯财、曾秋兰在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，雷炯财向原告出具借款时间分别为2009年1月5日、2010年5月5日的借款条，约定雷炯财分别向卢荏登借款20000元、10000元。原告主张2009年1月5日的借款条借款日期有修改系因为被告雷炯财笔误，后被告雷炯财修改为2009年。借款条用途及说明写明现金周转及现金。两被告于2008年12月25日结婚登记，原告主张两被告夫妻关系至其起诉时查询没有解除。
庭审中，原告主张与被告雷炯财是朋友关系，因2009年1月5日借款之后，被告雷炯财一直支付原告利息，故在前次借款未归还情况下再次借款给被告。并主张借款资金来源于原告房屋出租收取的租金，案涉两笔借款以现金方式给付，给付现金当场无他人在场，借款条中载明的“现金”可以佐证原告这一主张。
以上事实，有原告提交的借款条、被告的结婚登记审查处理表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院予以确认。原告主张案涉借款以现金方式支付，借款条上写明的“现金”可以佐证，因两被告未提出异议，且未提交证据予以反驳。故本院采纳原告主张，确认双方存在合法的借贷关系，依法应当受法律保护。两被告未能提交证据证明有向原告偿还借款，原告要求被告雷炯财偿还30000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
关于雷炯财是否应支付利息。借款条上未约定还款期限及利息，但被告雷炯财在原告催讨还款后未及时清偿原告借款的行为给原告造成了利息损失，应当向原告支付利息。对于原告请求被告雷炯财以30000元为本金，自起诉之日即2016年4月1日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
关于曾秋兰是否应对雷炯财的上述债务承担责任。两被告于2008年12月25日结婚登记，原告主张两被告夫妻关系至其起诉时查询没有解除。因两被告未能提交证据证明两人夫妻关系有变更，故本院采纳原告主张，确认案涉两笔借款发生在被告雷炯财与被告曾秋兰婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，曾秋兰未能提交证据证明两被告存在财产各自所有的协议，且该协议原告知晓。故曾秋兰应对被告雷炯财在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务承担清偿责任。原告要求两被告共同偿还借款及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告雷炯财、被告曾秋兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢荏登偿还借款30000元及支付利息［以30000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2016年4月1日起计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘燕儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4913号
原告福建省南安市顺龙石业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人杨进贤，该公司执行董事。
委托代理人郑志峰、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
被告蔡国雄，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省南安市顺龙石业有限公司诉与被告蔡国雄买卖合同纠纷一案中，原告福建省南安市顺龙石业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已经自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市顺龙石业有限公司撤回起诉。
本案受理费1142元，减半收取为571元，由原告福建省南安市顺龙石业有限公司负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年八月八日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--