wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00219号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东港市前阳建筑安装工程总公司。住所地：东港市前阳镇前阳村。
法定代表人：姜忠奎，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵全文，男，1966年2月26日出生，汉族。
一审被告：朱文武，男，1964年11月21日出生，汉族，无职业。
再审申请人东港市前阳建筑安装工程总公司（以下简称前阳建筑公司）因与被申请人赵全文及一审被告朱文武劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）丹民二终字第00131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
前阳建筑公司申请再审称：其与案外人辽宁鹏宇高科肽业有限公司（以下简称鹏宇公司）签订涉案协议，只是协助鹏宇公司办理网上招标手续及办理房照手续，未将企业的资质出借给鹏宇公司，并非二审法院判决所述允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程手续。该协议还约定因涉案工程诉讼产生的执行款项由“甲方全部负责”，可见鹏宇公司对涉案诉讼承认由其全部负责，鹏宇公司也明知前阳建筑公司没有出借资质的行为，不存在过错。假设前阳建筑公司与鹏宇公司的协议是一种出借企业资质的行为，前阳建筑公司应对鹏宇公司承担的责任承担连带责任，而本案鹏宇公司未承担任何责任，前阳建筑公司却要对完全没有合同法律关系的朱文武的责任承担连带责任，显失公平。故本案一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，前阳建筑公司与朱文武之间不存在借用企业资质问题；二审法院对丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）出具的授权委托书认定存在瑕疵，该公司对朱文武处理的涉及与鹏宇公司承建综合楼的谈判、执行、完成等一切事宜都予以承认，其是涉案工程的实际施工单位，应当为本案的当事人。前阳建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于前阳建筑公司是否存在出借企业资质行为及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费是否应承担连带责任问题。本案中，前阳建筑公司诉称其只是协助鹏宇公司办理涉案工程网上招标手续及办理房照手续，但前阳建筑公司作为涉案工程中标的建筑施工企业，其不实际进行涉案工程施工而允许鹏宇公司对外以其名义办理涉案工程相关手续，违反法律规定，增加了工程施工人员劳务费的给付风险，故一、二审认定该行为已经构成了出借建筑施工企业资质及前阳建筑公司对朱文武欠付被申请人劳务费承担连带给付责任并无不当。
二、关于宏泰公司是否为涉案工程的实际施工单位，应否为本案当事人问题。前阳建筑公司以案外人宏泰公司2012年7月20日曾为朱文武出具一份授权委托书为由，主张宏泰公司为涉案工程的实际施工单位，但案外人宏泰公司出具的授权委托书虽授权朱文武以宏泰公司名义处理涉案工程的相关事务，但朱文武在与鹏宇公司签订承包协议时，并未取得宏泰公司的授权。前阳建筑公司与鹏宇公司均未提供证据证明宏泰公司曾参与涉案工程的施工、工程款的结算或为涉案工程验收、备案出具相关手续。且宏泰公司并非涉案工程的中标单位。故本案一、二审认定朱文武未实际挂靠宏泰公司进行施工，宏泰公司并非涉案工程的实际施工单位，且未追加宏泰公司参加诉讼并无不当。
综上，前阳建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东港市前阳建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鄂瑞雪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2260号
原告孙桂荣，女，1954年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：王可，扎鲁特旗司法局148法律服务所法律工作者。
被告张秀艳，女，1981年1月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告孙桂荣诉被告张秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敬礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂荣及委托代理人王可到庭参加诉讼，被告张秀艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙桂荣诉称，2012年4月11日，被告张秀艳同丈夫王力国向原告借款100000元，2013年3月15日向原告借款60000元并分别出具借据，第二次借款约定月利率为0.02元。此款都是原告从同乡处借来的，现原告的同乡急需用钱，经多次索要不给，因为王力国遭遇工伤事故身亡，故起诉要求被告张秀艳偿还两次借款的本金16万元，利息38400元，合计198400元并承担本案诉讼费。
被告张秀艳未作答辩。
原告孙桂荣为了证明自己的主张提举了如下证据：
借据两枚。证明：被告在2012年4月11日向原告借款100000元，催要多次，至今未偿还。于2013年3月15日向原告借款60000元，约定月利息2分，催要多次，至今未偿还。
本院认证为，被告张秀艳出具的两枚借据是当事人真实意思的表示，合法有效，予以采信。
经审理查明，2012年4月11日，被告张秀艳同丈夫王力国向原告借款100000元，2013年3月15日向原告借款60000元并分别出具借据，第二次借款约定月利率为0.02元。
另查明被告张秀艳的丈夫王力国于2015年10月份因遭遇工伤事故去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀艳向原告孙桂荣借款本金160000元未偿还的情况属实。原告向被告主张偿还此款，应予支持。关于原告主张2013年3月15日向原告借款本金60000元的约定月利率为0.02元。符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张秀艳于本判决生效后立即偿还原告孙桂荣借款本金160000元及借款利息38400元（利息自2013年3月15日至2015年11月15日为止，60000元×32个月）合计为198400元。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告张秀艳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张敬礼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 木其尔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3754号
原告：王丽卿。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：沈继红。
被告：胡海珍。
原告王丽卿诉被告沈继红、胡海珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还借款本金50万元，并支付利息（利息算至2016年3月4日为4.5万元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由两被告支付原告支出的律师代理费5500元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王丽卿的委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告沈继红、胡海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于2009年10月10日登记结婚。2013年3月4日，被告沈继红因经营酒店所需向原告借款50万元。此后，被告沈继红按月利率2%支付了部分利息。2016年1月4日，经结算，被告沈继红重新向原告出具借据一份，载明：沈继红今向王丽卿借到人民币伍拾万元整，借款期限自出借据之日起至2016年2月4日止，利息按月利率2%计算，到实际归还日止；到期不还，由具借人承担归还本息外还应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保等费用）。被告沈继红在该借据上加注：“此借款2013年3月4号已收”“到2016、2、4止，还欠利息叁万伍仟元整”等字样。嗣后，两被告至今分文未还，原告诉至本院，并支出律师代理费5500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈继红、胡海珍应于本判决生效后十日内归还原告王丽卿借款本金人民币500000元，并支付利息（算至2016年3月4日止的利息为45000元，此后利息按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告沈继红、胡海珍应于本判决生效后十日内支付原告支出的律师代理费5500元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，由被告沈继红、胡海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴育红
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第417号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
负责人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李诗则，男，1945年4月5日出生，汉族。
委托代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈有福，男，1989年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：华润濮阳医药有限公司。
负责人：张海林，该公司经理。
委托代理人：贾吉甫，该公司职工。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人李诗则、陈有福、华润濮阳医药有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人太平保险公司的委托代理人王建生、被上诉人李诗则的委托代理人李志广、被上诉人陈有福、被上诉人华润濮阳医药有限公司的委托代理人贾吉甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月9日18时许，在河南省范县辛庄乡李桥村处，陈有福驾驶的豫JHR2**号微型普通客车沿范县辛庄乡李桥公路由北向南行驶时撞到同方向徒步行走的李诗则，造成豫JHR2**号微型普通客车受损，李诗则受伤的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，陈有福负事故的全部责任，李诗则无责任。当日，李诗则在范县人民医院进行治疗，同年11月14日出院，住院5天，花医疗费7779.80元。出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、额顶叶血肿；3、脾破裂。出院医嘱：转上级医院。2014年11月14日，李诗则在濮阳市人民医院进行住院治疗，同年12月31日出院，住院47天，花费医疗费28696.87元。出院诊断为：1、闭合性胸外伤、双下肺急性肺损伤、左侧第4-7肋骨骨折；2、头颅外伤，左侧额顶叶小血肿、蛛网膜下腔出血，左额颞顶部硬膜下积液；3、左侧颧弓骨折；4、脾脏破裂；5、右肺占位？出院医嘱：1、低脂饮食，慎油腻食物；2周后复查；如有不适，我科随诊。2、口服抗凝药物。诊断证明显示：患者住院期间需二人护理，出院时尚未痊愈，需一人护理。陈有福为李诗则已垫付医疗费7550元。李诗则住院期间由其儿子李书全、李书发二人护理。2014年5月12日，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具濮腾龙司鉴所（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见书：李诗则脾切除伤残程度为八级，胸部损伤伤残程度为十级，颅脑损伤伤残程度为十级。李诗则支付鉴定费700元。陈有福驾驶的豫JHR2**号车辆在太平保险公司投有交强险，事故发生在承保期间。
原审法院审理认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，陈有福负事故全部责任，李诗则无责任。李诗则损失的项目和数额如下：1、医疗费36476.67元。依据医疗机构出具的医疗费票据确认；2、护理费8274.70元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业平均收入29041元的标准，按52天（范县人民医院住院5天＋濮阳市人民医院住院47天），有2个护理人员计算；3、交通费1040元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按52天计算；4、住院伙食补助费1560元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按52天计算；5、营养费1040元。每天20元的营养标准，按52天计算；6、残疾赔偿金31697.77元。参照2013年度河南省农村居民纯收入8475.34元的标准，按11年的34%计算；7、精神损害抚慰金17000元。8、鉴定费用700元。根据鉴定费用票据确认。因李诗则在发生事故时已超过60周岁，达到法定退休年龄，其误工费不予支持。李诗则主张的院外护理费证据不足，且对方当事人亦提出异议，应不予支持。以上李诗则损失共计97789.14元，由太平保险公司在保险赔偿限额范围内予以。陈有福向李诗则垫付的医疗费7550元，由太平保险公司从赔偿款中扣除。太平保险公司赔偿李诗则90239.14元，同时，返还陈有福7550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原审判决如下：一、太平财产保险有限公司濮阳中心支公司支付李诗则赔偿款90239.14元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李诗则的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，由原告李诗则负担626元，被告太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担2055元。
上诉人太平保险公司上诉称，1、原审突破交强险各分项限额，判决上诉人承担责任错误。2、鉴定费、诉讼费不予负担。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人少承担29776.67元。
被上诉人李诗则、陈有福、华润濮阳医药有限公司均辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人的上诉理由，经审查：1、交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险责任限额内判决，未分项处理并无不当。2、鉴定费系李诗则的合理财产损失，上诉人应予赔偿。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费由败诉方负担”。上诉人作为败诉方应负担案件受理费。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费544元，由太平财产保险有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年九月九日
书记员 管婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3898号
上诉人（原审原告，并案被告）：李鑫，男，汉族，1982年8月30日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：苏桂君，辽宁陆安律师事务所律师。
委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，并案原告）：可口可乐辽宁（北）饮料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨马腾，该公司董事长。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人李鑫因与被上诉人可口可乐辽宁（北）饮料有限公司劳动争议一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1408、1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员王耀锋（主审）、审判员谢宏参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
李鑫起诉并针对可口可乐辽宁（北）饮料有限公司的起诉答辩称：李鑫于2003年10月到可乐公司工作，负责批发客户销售工作。2014年12月8日可乐公司非法与李鑫解除劳动合同关系。李鑫在可乐公司工作期间，2013年8月8日李鑫结婚，可乐公司不允许李鑫休婚假。公司经常安排李鑫加班、周末市场冲击销售，每天工作时间都超过12小时，李鑫在可乐公司工作期间从未休过年假，从未获得过补偿。现李鑫诉讼至法院，请求判令可乐公司给付李鑫劳动合同经济赔偿金90，628.98元、加班费1830.40元、未休年假工资报酬8996元、延时工作经济补偿137，280元。
可口可乐辽宁（北）饮料有限公司起诉并针对李鑫的起诉答辩称：关于经济赔偿金的请求，可乐公司认为李鑫严重违反企业规章制度，可乐公司属于依法解除劳动合同，不应当支付经济赔偿金；关于延时工资及加班费的请求，李鑫属于适用不定时工时制，故不应当支付该费用；关于年假工资的请求，同意仲裁裁决结果。
原审法院审理查明：2003年10月李鑫入职可乐公司，担任销售业务代表，2013年7月1日双方签订无固定期限劳动合同，合同约定李鑫工作岗位实行不定时工时制。该岗位自2006年6月13日起经沈阳经济技术开发区劳动和社会保障局审批实行不定时、综合计算工时工作制。2014年10月22日原告总部的COBC经理、申美法务专员与被告进行访谈，李鑫承认存在进行不真实订单送货（即：开甲送乙）的行为。2014年12月9日，可口可乐公司以在2014年度CAD审计中发现并经调查核实，李鑫存在进行不真实订单送货（即：开甲送乙）等问题，违反《可口可乐商业行为规范》、《员工手册》、《纪律行动标准政策》的有关规定为由与李鑫解除了劳动合同。李鑫2014年度月平均工资为3623.4元，未休带薪年假。
另查明：李鑫就与可乐公司之间的劳动争议纠纷向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、给付解除劳动合同经济补偿77，000元；2、给付延时加班工资137，280元；3、给付公休日加班工资183，040元；4、给付2003年11月至2014年11月未休年假工资8000元；5、给付2014年十三薪3500元；6、给付未休婚假补偿1600元。2015年3月24日，该委作出（2015）4号仲裁裁决书，裁决：1、可乐公司支付李鑫解除劳动合同经济补偿45，314.49元；2、可乐公司支付李鑫未休年假工资3623.4元；3、其他请求不予支持。送达后，李鑫与可乐公司均不服，分别诉至该院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、无固定期限劳动合同、建设银行交易记录、解除劳动合同证明书、纪律行动标准、访谈记录、关于公司解除李鑫劳动合同的通知、解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明存根、收条、即时解除劳动合同通知信、纪律行动审批表、不定时工时制审批表及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于李鑫主张解除劳动合同经济补偿金的问题，在访谈记录中李鑫承认存在开甲送乙的行为，可乐公司因李鑫违反《纪律行动标准政策》的有关规定与李鑫解除劳动合同并无不当。李鑫主张可乐公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无事实以及法律依据，该院不予以支持。
关于李鑫主张可乐公司支付延时加班工资及公休日加班工资的问题，因可乐公司经批准实行不定时工作制，且在双方的劳动合同中已明确约定李鑫的工作时间属不定时工作制，现李鑫不能提供充分证据证实其存在加班的事实，应由李鑫承担举证不能的责任，故对于李鑫该项诉讼请求，该院不予支持。
关于李鑫主张的未休年假工资的问题，李鑫自2003年10月至2014年12月9日，工作已满十年，2014年度依法享有10天带薪年假，可乐公司未安排李鑫休年假，故对于该项诉讼请求中的合理部分3332元（3623.4元÷21.75天×10天×200%），本院予以支持。仲裁裁决可乐公司支付李鑫未休年假工资为3623.4元，可乐公司同意该裁决结果，是其对自己权利的处分，本院予以准许。2014年以前的未休年假工资因已经超过仲裁申诉时效，该院不予支持。
关于李鑫主张2014年十三薪的问题，根据有关法律规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。可乐公司规定了“十三薪”发放对象为“上一年度12月31日仍在册与公司存在劳动关系的员工”，由于可乐公司于2014年12月31日前已与李鑫解除劳动关系，因此李鑫不具备享受“十三薪”条件，故对李鑫该项诉讼请求该院不予支持。
关于李鑫主张未休婚假补偿的问题，因无法律依据，该院不予支持。
宣判后，上诉人李鑫不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误，被上诉人所称的上诉人不真实的订单送货，事实上此行为是司机与销售员实施的行为，上诉人并不知道，而被上诉人在明知上诉人不知情的情况下哄骗、威胁上诉人，让上诉人在访谈记录上签字，其解除劳动合同系违法解除，应当支付经济补偿金，请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人可口可乐辽宁（北）饮料有限公司答辩称，原审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2014年12月9日，被上诉人可口可乐辽宁（北）饮料有限公司与上诉人李鑫解除劳动合同，理由为进行不真实订单送货（即开甲送乙）等违纪原因。具体违纪行为是：2014年度可口可乐CAD审计中发现并经调查核实后，发现上诉人存在不真实订单送货（即：开甲送乙）等问题，违反《可口可乐商业行为规范》、《员工手册》、《纪律行为标准政策》的有关规定。现上诉人认为被上诉人解除违法，但在原审法院审理期间，被上诉人提供了其内部调查时对上诉人做的访谈笔录。在该笔录中，上诉人承认存在“开甲送乙”的行为。上诉人作为完全民事行为能力人应当对签字的后果负责。该行为违反了被上诉人单位制定的《可口可乐商业行为规范》、《员工手册》、《纪律行为标准政策》的相关规定，故被上诉人解除劳动合同属合法解除，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年四月六日
书记员 席红跃
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第133号
原告：孙晓明。
被告：何惠云。
被告：杨健。
原告孙晓明诉被告何惠云、杨健民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙晓明到庭参加诉讼，被告何惠云、杨健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告孙晓明起诉称：被告何惠云、杨健系夫妻关系。2013年7月29日，被告何惠云以资金短缺为由向原告孙晓明借款人民币35000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为30天，于2013年8月29日归还。借款到期后，被告何惠云拖欠不付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告何惠云、杨健归还原告借款35000元；2、判令被告何惠云、杨健支付原告利息984.9元（自2013年8月30日起至2014年1月14日止按照日万分之二点一计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告孙晓明变更诉讼请求为：1、判令被告何惠云、杨健共同归还原告孙晓明借款本金人民币35000元，支付逾期付款利息745元（自2013年8月30日起至2014年1月14日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），共计35745元。2、判令被告承担本案受理费。
原告孙晓明为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1，借条一份，以证明被告何惠云于2013年7月29日向原告借款35000元并约定借款期限为30天、于2013年8月29日前归还的事实。
2，结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告何惠云、杨健未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告孙晓明提供的证据1、2，被告何惠云、杨健未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年7月29日，被告何惠云向原告孙晓明出具借条一份，确认向原告孙晓明借款35000元，并约定2013年8月29日前归还。借款到期后，经原告孙晓明多次催讨，被告何惠云至今未付。
另查明，被告何惠云与被告杨健于1996年10月31日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告何惠云向原告孙晓明借款35000元，有被告何惠云出具的借条及原告孙晓明的庭审陈述为凭，应予认定。被告何惠云在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款人未按照约定期限归还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告孙晓明变更诉讼请求之后要求支付的逾期利息，其计算标准未超出法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告何惠云、杨健夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告杨健对上述款项应承担共同清偿责任。综上，原告孙晓明之诉请理由正当，本院予以支持。被告何惠云、杨健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何惠云、杨健共同归还原告孙晓明借款本金人民币35000元，支付逾期付款利息745元（自2013年8月30日起至2014年1月14日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），共计35745元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元（预收360元），减半收取168元，由被告何惠云、杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年四月二十五日
代书记员 尹艳姣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5459号
原告沈峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告河南大汉商贸有限公司。住所地：驻马店市中华路西段475号。
法定代表人张风云，经理。
原告沈峰诉被告河南大汉商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈峰撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告沈峰负担。
审判员 宋方
二〇一六年一月十四日
书记员 付晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5459号
原告沈峰，男，1971年2月6日出生，汉族。
被告河南大汉商贸有限公司。
原告沈峰诉被告河南大汉商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈峰撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告沈峰负担。
审判员 宋方
二〇一六年一月十四日
书记员 付晓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第830号
本院在执行临商银行股份有限公司北城支行申请执行张卫国（身份证号××、张卫民（身份证号××、刘同启（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人张卫国有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将张卫国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第830号
本院在执行临商行股份有限公司北城支行申请执行张卫国、张卫民、刘同启纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张卫国、张卫民、刘同启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4805号
原告：缪建军，男，1963年10月2日生，汉族，住如东县。
被告：缪锦圣，男，1955年1月18日生，汉族，住如东县。
原告缪建军与被告缪锦圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪建军到庭参加诉讼，被告缪锦圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告缪锦圣偿还原告借款30000元；2.如被告不还款，须从起借日起计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告缪建军与被告缪锦圣曾是亲家关系。2015年3月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告患病住院急需用钱，故诉至法院要求还款。
被告缪锦圣在答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年3月6日，被告缪锦圣向原告缪建军出具借条一份，载明：今借到缪建军人民币叁万元整（30000元）。借款未约定还款时间及利息。后经原告多次催要，被告未能还款。
庭审中，原告明确表示放弃主张利息。
上列事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的借条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告缪建军与被告缪锦圣之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告缪锦圣理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告缪锦圣应当归还原告借款人民币30000元。庭审中原告明确表示放弃主张利息，本院照准。被告缪锦圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪锦圣于本判决生效后十日内偿还原告缪建军借款人民币30000元。
案件受理费人民币550元，由被告缪锦圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 谭中喜
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 强国法
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3022号
原告王牡丹，女，1966年11月16日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王小虎，男，1963年10月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王牡丹与被告王小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王牡丹、被告王小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王牡丹因被告王小虎未给付其借款130000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告王小虎返还其借款本金130000元及利息，利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年4月15日，被告王小虎向原告王牡丹借款130000元，并给原告出具了借据1份，约定月利率为20‰，借款期限为1年，每6个月结息一次。借款后，被告王小虎于2014年7月23日给付原告本金10000元，2014年8月15日给付本金10000元，2014年11月16日给付本金10000元，借款期间的利息未给付属实。对于原告要求被告给付借款本金130000元的诉讼请求，经庭审查明，原告认可被告王小虎已给付原告借款本金30000元，应予以核减，被告应返还原告本金为100000元。对于原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王小虎于本判决生效后十日内返还原告王牡丹借款本金100000元并支付利息，利息按月利率20‰计算，其中本金130000元的利息从2013年4月15日起计算至2014年7月22日，本金120000元的利息从2014年7月23日起计算至2014年8月14日，本金110000元的利息从2014年8月15日起计算至2014年11月15日，本金100000元的利息从2014年11月16日起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告王牡丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王小虎负担。超标的诉讼费600元，减半收取300元，由原告王牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一五年九月十七日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3103号
原告汤某甲。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告汤某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲及委托�理人刘保国、被告朱某及委托代理人齐好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，结婚基础较差。婚后，被告因家务琐事经常与原告吵架，现原告与被告已经分居，夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告曾于2014年向法院起诉离婚，法院未予准许，自判决至今原、被告之间感情无任何改善，故再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告朱某辩称，双方有深厚的感情基础，被告非常珍惜现有的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。双方婚后夫妻感情一般，在共同生活中曾因家务琐事发生矛盾。原告�于2014年8月5日起诉至本院，本院经审理后判决不准离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的本院（2014）寿胡民初字第3564号民事判决书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情且生育一女孩，虽因家务琐事发生矛盾，但只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，为了孩子，多从对方和家庭和睦的角度考虑，和好是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某甲与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张秀林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00856号
原告：固始县安固商砼有限公司
法定代表人：尤如乐，董事长。
被告：固始县中原建筑工程有限责任公司
法定代表人：张焕强。
被告：赵生玉
本院在审理原告固始县安固商砼有限公司诉被告固始县中原建筑工程有限责任公司、赵生玉买卖合同纠纷一案中，被告固始县中原建筑工程有限责任公司于2015年08月30日答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地�两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议与霍邱县人民法院没有任何实际联系，故请贵院依据法律规定将本案移送河南固始县人民法院审理。
固始县安固商砼有限公司对固始县中原建筑工程有限责任公司提出管辖异议答辩意见：1、我公司住所地虽然位于固始县境内，但属于两县交界处，距离固始县城区50公里，距离叶集城区5公里。我公司经营活动区域以公司所在地为中心20公里的辐射范围，主要经营区域在叶集城区。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原、被告发生纠纷时双方有选择法院管辖的权利，双方在进行买卖合同货款结算时选择了叶集司法部门处理，叶集司法部门仅有法院和检察院，检察院不处理民事纠纷，协议所指司法部门应为法院，协议选择法院明确。故根据民事诉讼法解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原、被告双方所协议管辖的法院是叶集改革发展试验区法院，故应依据双方的约定叶集改革发展试验区法院有管辖权。选择叶集改革发展试验区法院诉讼符合民事诉讼法便民诉讼的原则。综上所述，原告在叶集改革发展试验区法院进行民事诉讼，符合法律规定，请求人民法院驳回被告对本案管辖权提出的异议。
经审查：原告固始县安固商砼有限公司从事商品混凝土生产，被告固始县中原建筑工程有限责任公司承建河南省固始县张老埠乡福生苑小区工程期间向原告固始县安固商砼有限公司采购混凝土，双方于2013年12月28日签订《预拌混凝土供应合同》。2014年09月30日被告赵生玉给原告固始县安固商砼有限公司出据欠条一份，“今欠到安固商砼有限公司现金480045元，定于2014年12月30日还清，如到期不还欠款，每月按欠款金额4%利率收取滞纳金和利息，若发生纠纷由叶集司法部门处理。欠款人赵生玉签字。”2015年08月20日，原告向本院起诉，要求：1、判令两被告共同向原告清偿建筑材料款480045元，从2014年12月30日起按月利率4%支付利息。2、判令被告承担案件诉讼费用。
本院认为：被告赵生玉找到原告固始县安固商砼有限公司股东之一尤如乐，在叶集改革发展试验区北关村签订《预拌混凝土供应合同》，购买该公司混凝土建筑材料，后又在叶集改革发展试验区北关村双方就购买的混凝土进行结算，赵生玉给该公司出具欠条，并约定发生纠纷由叶集司法部门处理。叶集司法部门包括叶集人民法庭，而叶集人民法庭属霍邱县人民法院派出机构。双方当事人就购买混凝土建筑材料口头合同签订地、货物结算地及约定发生纠纷管辖地均在安徽省六安市叶集改革发展试验区，因此，霍邱县人民法院对该案有管辖权；固始县中原建筑工程有限责任公司提出将该案移送河南省固始县人民法院审理，异议理由不能成立，要求驳回原告的诉讼，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告固始县中原建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 汤 灿
二〇一五年九月十一日
书 记 员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条?合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韶武法刑初字第160号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈某某。2013年8月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人邱铁，广东韶大律师事务所律师。
被告人钟某。2013年8月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检刑诉字（2013）第159号�诉书指控被告人陈某某、钟某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院指派检察员蔡梅英出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邱铁、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2013年8月20日7时30分许，被告人陈某某、钟某在韶关市武江区西联镇旭日玩具厂的停车棚将被害人刘某某的骏越牌电动车盗走，后将电动车放在韶关市武江区好煮意饭店旁的一处空坪，由陈某某联系买家准备将该电动车出售后分赃，但因一时找不到买家，便由陈某某将该电动车开至韶关市武江区某小区居民楼楼下的停车场停放。经韶关市武江区价格认证中心鉴定，被盗的电动车的价值人民币3292元。案发后，被盗电动车被起获并已发还给受害人�某某。
公诉机关认为，被告人陈某某、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人钟某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，提请本院依法惩处。并向本院提交了相应的证据。
被告人陈某某及其辩护人邱铁、被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；陈某某的辩护人提出被告人系临时起意犯罪，主观恶性较小，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2013年8月20日7时30分许，被告人钟某驾驶电动车搭�被告人陈某某一同前往韶关市旭日玩具厂上班，在停放电动车时，被告人钟某发现停车棚里停放有一辆未拔钥匙的电动车，随后，钟某将这一情况告知陈某某，二人商协将该车窃走，并由陈某某负责实施，钟某负责望风，将该电动车开至韶关市武江区好煮意饭店旁的一处空坪，二被告人商协由陈某某联系买家准备将该电动车出售后分赃，但因一时找不到买家，便由陈某某将该电动车开至韶关市武江区某小区居民楼楼下的停车场停放。被害人刘某某发现自己的电动车被盗后立即报警，公安机关于2013年8月21日在旭日玩具厂将二被告人抓获，并起获被盗电动车，经韶关市武江区价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为人民币3292元。被盗电动车现已发还给被害人刘某某。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证和认证的受案登记表及立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人刘某某的陈述，被告人陈某某、钟某的供述，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场图及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、钟某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人分工不同，作用大小相当，不适宜区分主从犯。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七�三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘文娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第04888号
申请人张蓓丽，女，1982年6月25日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
被执行人恒盛嘉和（北京）投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼27层3005室。
法定代表人蒋永俊，董事长。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被执行人北京鑫厚通典当有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼809室。
法定代表人王岚，执行董事。
委托代理人袁亮，男，1973年1月19日出生。
本院在执行张蓓丽申请对恒盛嘉和（北京）投资担保有限公司、北京鑫厚通典当有限责任公司劳动争议纠纷强制执行一案中，恒盛嘉和（北京）投资担保有限公司、北京鑫厚通典当有限责任公司下落不明，且其无财产可供执行。张蓓丽亦无法提供恒盛嘉和（北京）投资担保有限公司、北京鑫厚通典当有限责任公司的可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）朝民初字第19436号本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可恢复对原判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 何志刚
代理审判员 侯世永
代理审判员 白云龙
二〇一五年五月十日
书 记 员 张 旭
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第318号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
负责人：于福海，主任。
被执行人莱芜赛宝经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉办事处寄母山路64号。
法定代表人：张霞，总经理。
被执行人张霞。
被执行人莱芜市涌润工贸有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉办事处程故事电子信息城。
法定代表人：张守文，总经理。
被执行人张守文。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人莱芜赛宝经贸有限公司、张霞、莱芜市涌润工贸有限公司、张守文金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2012）莱城商初字第108号民事调解书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）莱城商初字第108号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 蕾
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0452号
原告江苏南邮电信工程勘察设计院有限公司，住所地南京市鼓楼区广东路38号。
法定代表人陶恩伟，该公司总经理。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告童勇勇。
原告江苏南邮电信工程勘察设计院有限公司与被告童勇勇借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏南邮电信工程勘察设计院有限公司的委托代理人张建国，被告童勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏南邮电信工程勘察设计院有限公司诉称：被告童勇勇于2012年3月27日向原告借款60000元，言明从借款之日起十八个月分期还清，但被告至今未还款，故要求被告立即偿还归还借款60000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2011年3月27日被告童勇勇出具的借条，证明被告向原告公司借款60000元的事实，并约定在借款日起18个月内分期还清。
被告辩称：我是属于施工队，我和原告之间是做通讯工程的，原告有很多工程款没有给我，我虽然欠原告6万元，但是我不应该给原告。
被告为支持其辩称意见，向本院提交证据如下：2013年5月28日原告公司的总经理陶恩伟出具的说明，证明原告欠工程款142105元。
经审理查明：被告于2012年3月27日向原告借款60000元并出具借条，借条内容为“今借到江苏南邮电信工程勘察设计院有限公司人民币陆万元整，在借款日期起18个月内分期还清”。该笔借款被告至今未还。
另查，2013年5月28日原告总经理陶恩伟出具说明一份，该说明中表述“本设计院将剩余工程款（剩余142105元）平分两份以现金的方式分别给童勇（童勇勇）与周琪。”原告对该说明的真实性没有异议。庭审中，原、被告双方认可该款项中有82105元已付，尚有60000元未支付，被告童勇勇认为剩余60000元工程款应与其欠原告60000元借款相互抵销。在庭审中，原告认可该说明中表述的工程款剩余60000元应该有30000元给付给被告童勇勇。
以上事实由原告提供的借条、被告提供的说明及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定。本案中，被告向法庭提供了由原告总经理陶恩伟出具的说明一份并陈述剩余60000元工程款应全部支付给被告，但被告并未向法庭提供证据证明该剩余60000元工程款应归被告所有；庭审中，原告认可剩余60000元工程款中应有30000元支付给被告，结合被告向法庭提供的说明，本院认为当事人之间互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，被告可以主张与原告的债务抵销，现被告欠原告借款60000元，原告亦有30000元工程款未支付给被告，相互抵销后，被告应支付原告借款30000元。原告主张从立案之日起即2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利息主张借款利息的请求，符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告童勇勇于本判决生效后十日内给付原告江苏南邮电信工程勘察设计院有限公司借款30000元及逾期付款利息（从2013年10月15日起至履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担325元，被告童勇勇负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（附上诉须知）
代理审判员 高景松
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 彭 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2822号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行申请执行楼天汝（身份证号××、邵明霞（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人楼天汝、邵明霞有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将楼天汝、邵明霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5917号
申请执行人张杏华。
被执行人邵雪珍。
本院在执行张杏华与邵雪珍（2015）金浦执民字第5917号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5917号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴 轩
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审100号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人路桥区横街镇沙山村村民委员会，住所地台州市路桥区横街镇沙山村。
法定代表人陈福聪。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2006]第71号行政处罚决定书，要求被执行人路桥区横街镇沙山村村民委员会退还非法占用的2843平方米集体土地，没收在非法占用2843平方米土地上新建的建筑面积464平方米两层房屋和其他设施。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2006年10月16日作出路土监新字[2006]第71号行政处罚决定，认定：被执行人于2002年12月期间未经批准擅自在横街镇沙山村的集体土地建房。非法占用土地2843平方米，建筑面积464平方米。该地块符合土地利用总体规划，土地性质为耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2843平方米集体土地；2、没收在非法占用2843平方米土地上新建的建筑面积464平方米两层房屋和其他设施；3、对非法占用2843平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币56860元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2006]第71号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2006]第71号行政处罚决定书中要求被执行人路桥区横街镇沙山村村民委员会退还非法占用的2843平方米集体土地，没收在非法占用2843平方米土地上新建的建筑面积464平方米两层房屋和其他设施的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一七年五月四日
代书记员 冯渊璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第599号
上诉人（原审原告）石某某，男，汉族，1978年5月7日出生。
委托代理人赵鼎、赵路平，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1977年2月4日出生。
委托代理人莫智勇，河南铁正律师事务所律师。
上诉人石某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，石某某不服郑州市二七区人民法院作出的（2013）二七民一初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石某某经慎重考虑，于2014年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石某某申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄宝珠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第671号
原告廖赛英，男，1979年8月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人欧阳芳，株洲市天元区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市天元区马家河镇中路村排棚砂石场，住所地株洲市天元区马家河镇。
经营者罗雨林，系该砂石场负责人。
委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起，上诉或签收法律文书等诉讼权利。
原告廖赛英与被告株洲市天元区马家河镇中路村排棚砂石场劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月7日立案受理后，原告廖赛英于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖赛英在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告廖赛英对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖赛英撤回起诉。
审判员 朱明华
二〇一五年五月六日
书记员 曾美惠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第502号
申请执行人:张汉祥。
被执行人:张福兵。
本院在执行张汉祥与张福兵民间借贷纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第502号申请执行人:张汉祥。被执行人:张福兵。本院在执行张汉祥与张福兵民间借贷纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十二月十二日书记员 王 卓
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执375号
申请执行人张斌龙，男，1981年4月29日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人陈连中，男，1969年4月17日，汉族，农民，住河南省汝州市。
被执行人隆德县田滩机砖厂，住所地，隆德县观庄乡田川村*组。组织机构代码68424441-9。
投资人赵银山，系该厂厂长。
申请执行人张斌龙与被执行人陈连中、隆德县田滩机砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2016）宁0423民初415号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张斌龙向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0423民初415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告陈连中、隆德县田滩机砖厂偿还原告张斌龙借款本金72000元，案件受理费925及执行费980元。但被执行人陈连中、隆德县田滩机砖厂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈连中、隆德县田滩机砖厂名下银行存款73905元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年七月二十七日
书记员 张宏松
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1115号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告彭皓，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告彭皓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年四月二十八日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1115号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。
被告彭皓。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告彭皓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 李明炯
二〇一五年四月二十八日
书记员 李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第1115号原告江西燕兴物业管理有限公司。住所地:江西省赣州市长征大道**号赣州商会大厦**楼。法定代表人刘燕，系该公司董事长。委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员。委托代理人付少天,江西燕兴物业管理有限公司法律顾问。被告彭皓，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告彭皓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年四月二十八日书记员  李兆莎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2357号
原告：常州市运联橡塑有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇圩塘。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：章国凤，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：冷春梅。
委托代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州市运联橡塑有限公司（以下简称运联公司）诉被告冷春梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员颜小霞适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章国凤、罗菊菁，被告冷春梅及其委托代理人顾国琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运联公司诉称：被告冷春梅所受之伤不应认定为工伤，常州市新北区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书适用的工伤赔偿的法律不当，被告的工伤保险待遇应适用新的江苏省实施工伤保险条例办法的规定。故诉至法院，请求法院：1、判决原告不予支付被告各项工伤保险待遇合计152388.8元。2、诉讼费由被告承担。
被告冷春梅辩称：我所受之伤已经被认定为工伤，并被评定为九级伤残，原告依法应支付工伤保险待遇。原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告冷春梅是原告运联公司的员工，原告未为被告交纳社会保险（含工伤保险）。2014年1月18日上午，被告在工作时左手食指不慎被液压机压伤。经中国人民解放军第一零二医院诊断为左手食指毁损，住院9天。住院期间，原告未派人护理，也未支付住院伙食补助费。经治疗出院后，中国人民解放军第一零二医院开具了合计4个月的建休证明。2014年6月14日，常州市人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2014年7月19日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残为九级。鉴定费400元由被告支付。嗣后，原告运联公司对工伤认定结论不服，先后提起行政复议和行政诉讼。
2015年6月12日，常州市中级人民法院作出终审判决，驳回了原告的请求。2014年8月15日，被告冷春梅向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年7月29日，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2014]第627号仲裁裁决书：1、冷春梅与运联公司的劳动关系于2014年8月15日解除；2、运联公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付冷春梅一次性伤残补助金25093.8元，一次性工伤医疗补助金78999元，一次性伤残就业补助金37176元、鉴定费400元、护理费540元、住院伙食补助费180元，停工留薪期工资10000元，合计152388.8元。3、运联公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付冷春梅2014年1月18天的工资2000元。4、对冷春梅的其他各项仲裁请求不予支持。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
又查明：本市计发工伤待遇所涉及的统筹地区职工月平均工资按4647元计算，本市最近所公布的居民平均预期寿命为75.5岁。庭审中，原、被告对被告月平均工资2500元没有异议。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的仲裁裁决书、（2014）常行复第117号行政复议决定书、（2015）常行终字第107号行政判决书、被告提交的劳动能力鉴定结论通知书、工伤决定书、病历、建休证明等在卷佐证。
本院认为：应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。本案中，原告运联公司未依法为被告冷春梅缴纳工伤保险，故在被告已经被认定为工伤并被评定为九级伤残的情况下，原告依法应当承担相应的工伤赔偿责任。原告虽对工伤认定结论不服，但并未依法撤销该工伤认定结论，故其该项主张不能成立。被告于2014年8月15日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，故双方解除劳动关系的时间应确定为2014年8月15日。原告主张应按2015年6月1日起施行的《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定计算工伤保险待遇，该请求于法无据，本院不予支持。据此，结合原告的工资情况及相关的法律规定，原告应向被告支付的工伤待遇应为：一次性伤残补助金25093.8元，一次性工伤医疗补助金78999元，一次性伤残就业补助金37176元、鉴定费400元、护理费540元、住院伙食补助费180元，停工留薪期工资10000元，合计152388.8元。原告主张已向被告支付了2014年1月1日至1月18日的工资，被告不予认可，原告未能提交证据予以证明，故该项辩解意见本院不予采纳。经核算，本院确认原告应向被告支付的工资应为1500元。在本案审理过程中，本院虽主持调解，但因双方差距较大，致使调解未果。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认常州市运联橡塑有限公司与冷春梅于2014年8月15日解除劳动关系。
二、常州市运联橡塑有限公司于本判决生效之日起十五日内支付冷春梅一次性伤残补助金25093.8元，一次性工伤医疗补助金78999元，一次性伤残就业补助金37176元、鉴定费400元、护理费540元、住院伙食补助费180元，停工留薪期工资10000元，合计152388.8元。
三、常州市运联橡塑有限公司于本判决生效之日起十五日内支付冷春梅2014年1月1日至1月18日的工资1500元。
四、驳回常州市运联橡塑有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市运联橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 颜小霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2357号
原告王伟。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告张新本。
被告张景训。
原告王伟与被告张新本、张景训民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人刘晓到庭参加了诉讼，被告张新本、张景训经本院合法传唤无正当理由未当庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2012年6月27日，被告张新本、张景训向原告借款40000元并签署借条一张，后原告多次向被告催要，被告拒不还款，请求被告偿还借款40000元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告张新本均未答辩。
被告张景训未答辩。
经审理查明，张新本、张景训经王成银联系以经营煤炭为由向王伟借款。2012年6月27日，王伟在西关快餐将现金40000元交付张新本、张景训，张新本、张景训向王伟出具借条一份，内容为：借条今借到王伟现金40000元大写：肆万元整借款人：张新本张景训2012年6月27日电话1869951****。原告主张借款口头约定利息为月息2分，并于2013年2月1日第一次向被告主张权利，但均未提交证据证实。后经王伟催要，张新本、张景训未还款，王伟于2015年5月27日以张新本、王道伟、张景训未共同被告诉来本院，提出上述诉讼请求，庭审中，王伟自愿撤回对王道伟的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有王伟当庭陈述、借条、户籍证明信等证据在卷予以证实。
本院认为，张新本、张景训以经营煤炭为由向王伟借款40000元，原被告之间系民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。王伟将借款40000元交付张新本、张景训后，张新本、张景训未还款，已构成违约，王伟要求张新本、张景训偿还借款40000元的主张，本院予以支持。关于王伟主张的利息损失，因借条中未约定利息，王伟主张口头约定利息为月息2分，未提供证据，本院不予采信，该笔借款视为未约定利息，王伟主张的利息损失应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算至还清之日止。张新本、张景训不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新本、张景训自本判决生效之日起十日内，偿还原告王伟借款本金人民币40000元；
二、被告张新本、张景训自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王伟利息损失（以本金40000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2015年5月27日起计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张新本、张景训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2357号
原告常某某。
被告河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某甲，该公司经理。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告靳某某。
被告康某某。
本院在审理原告常某某诉被告河北某某房地产开发有限公司、张某甲、张某乙、靳某某、康某某劳务合同纠纷一案中，原告常某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取，由原告常某某负担39元。
审判员 田 丰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王海涛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2357号
原告孟江峡。
被告关孝军。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告孟江峡与被告关孝军民间借贷纠纷一案中，原告孟江峡在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尚海龙
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2357号原告：闫晓玲，女，汉族，1976年2月9日生，住新安县。被告：郭星焕,男，汉族，1972年10月10日生，住新安县。被告：李巧红，女，汉族，1975年4月29日生，住址同上。被告：郭庆华，男，汉族，1968年4月15日生，住新安县。原告闫晓玲诉被告郭星焕、李巧红、郭庆华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告闫晓玲到庭参加了诉讼，被告郭星焕、李巧红、郭庆华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告诉称:2013年11月29日，被告郭星焕因急需用钱，通过被告郭庆华向原告借取现金4万元，借款时约定每月利息为3分，并由被告郭星焕为原告出具借条一张，被告郭庆华在借条上签名愿对郭星焕的借款承担担保责任。后被告郭星焕每月通过郭庆华向原告支付利息1200元，2015年7月当原告需要用钱要求被告归还借款时，被告以各种理由推脱，至今也没有归还所欠原告的4万元本金和利息。原告无奈诉至法院，请求：1、判令被告清偿所欠原告借款40000元，并按借款时约定的每月3分利息自2015年7月计算至还款日。带四个月利息共计44800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭星焕、李巧红、郭庆华缺席未答辩。经审理查明：2013年11月29日，被告郭星焕向原告出具借条一张，载明：今借到闫小玲现金肆万元整（40000元），并附身份证号。被告郭庆华作为担保人在借条上签字。另查明：郭星焕与李巧红于1998年12月24日在新安县民政局登记结婚。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案借款事实有被告郭星焕向原告闫晓玲出具的借条为证，原告也对借款过程作出合理陈述，原告闫晓玲与被告郭星焕的债权债务关系依法成立。被告郭星焕应对该笔债务承担清偿责任。且该笔债务发生于被告郭星焕与被告李巧红婚姻关系存续期间，被告李巧红又未提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故被告李巧红应对该笔借款承担共同清偿责任。对于利息问题，原告虽称双方约定月息3分，但未提交证据证明，本院不予支持，仅认可自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。原告自认被告自借款之日起至2015年7月每月向其还款1200元，以上共计24000元，该部分应抵充本金，故被告郭星焕、李巧红尚欠原告本金16000元，应对该笔债务承担清偿责任。关于被告郭庆华的担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因双方未约定借款期限，原告主张保证权利未超过保证期间，故被告郭庆华应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，判决如下：一、限被告郭星焕、李巧红自本判决生效之日起十日内向原告闫晓玲偿还欠款本金16000元，并以此为基数，自2015年10月29日起至实际还款日止按年利率6%向原告闫晓玲支付利息。二、被告郭庆华对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告闫晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费920元，由原告闫晓玲承担400元，被告郭星焕、李巧红、郭庆华共同承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷人民陪审员  王艳丽人民陪审员  付联新二〇一七年一月七日书 记 员  李瑛瑛
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2344号
原告张会兰，女，1950年4月2日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告牛磊，男，1980年3月26日生，汉族，现住任丘市。
被告张松涛，男，1983年2月1日生，汉族，现住任丘市。
被告任丘市长起工程机械有限公司。住所地：任丘市津保路北侧张各庄村。
本院在审理原告张会兰诉被告牛磊、张松涛、任丘市长起工程机械有限公司机动车交通责任事故纠纷一案中，原告张会兰于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张会兰撤回起诉。
案件受理费72元，由原告张会兰承担。
审判员 田亚辉
二〇一六年七月五日
书记员 宋威震
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1303号
原告：杜支龙，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地湖北省当阳市，现住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杜晨茜，女，1995年10月25日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。
本院于2017年8月15日立案受理原告杜支龙与被告杜晨茜赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告杜支龙以双方当事人庭外协商达成了赡养协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜支龙撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，本院决定免收。
审判员 姜学龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙蓓杰
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00226号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人西安宏烯蔬菜专业合作社。
法定代表人杨英，系该社理事长。
申请人户县国土资源局以被申请人陕西清凉山生态农业有限公司未履行户国土罚字（2015）第68号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行户县国土资源局户国土罚字（2015）第68号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘冰花
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第49号
原告黑龙江省俊林商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南直路153号。
法定代表人蔡常群，女，职务董事长。
委托代理人吴朝云，1965年12月12日生，汉族，黑龙江省俊林商贸有限公司董事长助理。
被告上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新凤路4-8号服务外包产业园B-10座307室。
法定代表人彭俊坤，男，职务经理。（未出庭）
原告黑龙江省俊林商贸有限公司与被告上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黑龙江省俊林商贸有限公司委托代理人吴朝云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年6月至2013年10月止，因施工需要从原告处购买给、排水管材、管件。原告黑龙江省俊林商贸有限公司与被告上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司双方已在工业品买卖合同中约定了：还款时间，违约责任金额，及如有争议协商不成的可依法向哈尔滨市南岗区人民法院诉讼。当原告按照买卖合同如数付清材料后，被告给付了部分货款，剩余货款246500元，经原告多次催要被告至今一直拒不给付。现请起诉至法院请求依法判令被告：一、给付拖欠的货款246500元和违约金50000元。二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、工业品买卖合同一份，证明被告于2013年6月至2013年10月止在原告处购买给、排水管材、管件。
证据二、黑龙江省工商行政管理局网上登记单一份，证明被告的主体资格。
证据三、送货单13份，证明原告分13次给被告送货646500元。
被告未向本庭提供证据。
原告提供的证据一、二、三客观真实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2013年6月13日原告与被告签订工业品买卖合同，合同约定：被告向原告购买给排水管材管件、钢衬塑复合管材、冷热水管材管件，以上标的价格被告已确认并作为合同附件，合同金额为双方按实际用量结算。结算方式：1、每月25日前进行一次结算，2、货款达到30万元进行结算，余款执行第1条。货款结算条件满足以上任何一条时，均可进行贷款的全额结算。双方如有违约，违约方需要支付违约金5万元。如发生争议可向南岗区人民法院起诉。合同签订后，被告自2013年6月15日至2013年7月15日向原告处购买价值646500元的货物。在此期间被告向原告偿付货款40万元，现尚欠货款246500元。审理中被告于2013年12月25日又给付原告10万元。现尚欠146500元。
本院认为：原告之间的欠款事实清楚，证据充分，原告主张要求被告给付欠款146500元的请求有事实及法律依据，本院应予支持。被告自2013年6月15日至2013年7月15日向原告处购买货物，按照合同约定被告应于2013年8月25日进行结算，被告未按约定支付货款已构成违约，故原告主张被告应按照合同约定支付违约金5万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司于本判决生效后10日内给付原告黑龙江省俊林商贸有限公司货款146500元；
二、被告上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司于本判决生效后10日内给付原告黑龙江省俊林商贸有限公司违约金5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5748元，由被告上海亚泰建设集团有限公司大庆分公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 祝建欣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4997号
原告：初国军，男，1963年12月31日出生，汉族，丹东中博汽车部件有限公司经理，现住丹东市振安区。
委托代理人：梁雪飞、王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：东港市华昌房地产开发有限公司。住所地：东港市前阳镇。
法定代表人：王宝军，系经理。
委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告初国军与被告东港市华昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁雪飞、被告委托代理人牛志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购置被告开发的金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房，被告收取了原告支付的房款，也将涉案房屋交付原告使用，但迟迟不为原告办理房屋产权证书。故请求确认原、被告签订的003X3X号商品房买卖合同有效；请求判令被告协助原告办理涉案房屋的产权证书。
被告辩称，原、被告签订商品房买卖合同属实，被告认可双方订立的商品房买卖合同有效；但因原告没有履行给付购房款义务，涉案房屋被告向城建部门申报竣工验收未获批准，涉案房屋产权证书无法办理，故不同意原告请求判令被告协助办理涉案房屋产权证书的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的东港市前阳镇金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房（建筑面积69.308平方米）。原告主张合同签订后，于2016年9月20日向被告付清了购房款138616元，并提供了被告出具的收款收据（但未加盖被告印章）。被告对此节予以否认，辩称原告未支付购房款，该收据系为备案使用，并非真实付款行为。但对此主张被告未提供证据予以证明。原告主张合同签订后，被告就已交付涉案房屋，被告予以否认，称涉案房屋一直未交付。对此节争议，双方均未举证证明。原告当庭认可被告有关涉案房屋至今未经竣工验收的陈述，原、被告均认可涉案房屋已经城建部门备案登记于原告名下。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告请求确认涉案商品房买卖合同有效的主张，依法应予支持。竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。涉案房屋至今未经竣工验收，本案不具备办理房地产登记的法定条件，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋的涉案房屋产权证书的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、原告初国军与被告东港市华昌房地产开发有限公司签订的东港市前阳镇金阳嘉园小区X幢X单元阁XXX号房（建筑面积69.308平方米）商品房买卖合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，定于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月十日
书记员 赵巧悦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告ＸＸ，住黑龙江省巴彦县。
被告代彦凤，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告ＸＸ、代彦凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费人民币1432元，减半收取716元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高英晗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第617号
原告薛迪友。
被告宋其早，男，1949年11月3日出生（公民身份号码：3303251949********），汉族，住瑞安市汀田街道宣中村。
被告潘阿玉，女，1953年10月5日出生（公民身份号码：3303251953********），汉族，住瑞安市汀田街道宣中村。
原告薛迪友与被告宋其早、潘阿玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告薛迪友到庭参加诉讼，被告宋其早、潘阿玉经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛迪友起诉称：2012年5月14日，被告宋其早、潘阿玉因需资金周转向原告薛迪友借款，并订立了借款抵押合同书。经双方协商，约定原告于2012年5月18日前借款70万元给被告，以月利率1.5%计算，借款转账至张茜茜的银行账户。被告宋其早自愿以坐落于瑞安市汀田街道宣中村商业街的两间房屋（产权证号分别为：瑞安市房权证汀田镇字第××号、第××号）的房产作抵押，并于2012年5月15日办理了抵押登记。原告按约分别于同年5月15日、5月18日转入张茜茜银行账户20万元、50万元，共计70万元。此后，2013年5月18日，经双方协商，同意展期至2014年5月17日止，并重新订立了借款抵押合同书。2013年12月19日以后，两被告不再根据协议约定偿付利息。嗣后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告宋其早、潘阿玉立即支付原告借款总计70万元及利息（从2013年12月19日起以月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、原告薛迪友对被告宋其早所有的坐落于瑞安市汀田街道宣中村商业街的两间房屋（产权证号分别为：瑞安市房权证汀田镇字第××号、第××号）的折价或拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；三、被告方承担本案诉讼费用。
原告薛迪友在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、两被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借款抵押合同书一份、抵押借款合同书一份，证明本案借款事实；
证据四、银行转账凭证两份，证明原告已转账交付借款至被告指定的账户的事实；
证据五、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证各两份，证明抵押事实。
被告宋其早、潘阿玉均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告宋其早、潘阿玉均未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认证如下：原告提供的证据一至五符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2012年5月14日，被告宋其早、潘阿玉因资金周转所需向原告薛迪友借款，双方签订了一份抵押借款合同书，约定两被告向原告借款70万元，月利率1.75%，借款转账至张茜茜的银行账户，借款期限为一年，自2012年5月18日起至2013年5月17日止，被告宋其早以其所有的坐落于瑞安市汀田街道宣中村商业街的两间房屋（产权证号分别为：瑞安市房权证汀田镇字第××号、第××号）作为借款抵押。2012年5月15日，双方按约到瑞安市房产管理局办理了抵押登记手续。原告按约分别于同年5月15日、5月18日转入张茜茜银行账户20万元、50万元，共计70万元。2013年5月18日，双方签订一份借款抵押合同书，约定借款延期至2014年5月17日止，月利率1.5%。被告履行利息至2013年12月18日。原告经催讨余款未果，故诉至本院。
本院认为，原告薛迪友与被告宋其早、潘阿玉之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告宋其早、潘阿玉理应履行偿还借款的义务。双方抵押合同设定的抵押合法有效，抵押物已按约办理了抵押登记，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖的价款依据合同的约定享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告宋其早、潘阿玉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告薛迪友借款本金70万元及利息（从2013年12月19日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、原告薛迪友的上述债权有权以被告宋其早所有的坐落于瑞安市汀田街道宣中村商业街的两间房屋（产权证号分别为：瑞安市房权证汀田镇字第××号、第××号）的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。款交塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元，由被告宋其早、潘阿玉共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11640元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 萧方训
二〇一四年十月十四日
书记员 潘仁珠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执946号
申请执行人：张义安，男，瓦房店市。
被执行人：王广勇，男，瓦房店市。
被执行人：刘彦，女，瓦房店市。
本院在执行张义安与王广勇、刘彦民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执946号申请执行人：张义安，男，瓦房店市。被执行人：王广勇，男，瓦房店市。被执行人：刘彦，女，瓦房店市。本院在执行张义安与王广勇、刘彦民间借贷纠纷一案中，暂未查到被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十月十三日书记员 王 卓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第123号
原告孙群仓。
被告习江峰。
被告习海霞。
原告孙群仓与被告习江锋、习海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告习海霞现在的详细住所地，按照原告诉状上的地址查找不到二被告。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本案原告孙群仓提供不出二被告现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告孙群仓的起诉。
案件受理费1800元，退回原告孙群仓。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年七月二十一日
书记员 魏妍冰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3285号
申请执行人王兆忠，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被执行人冷同俭，男，汉族，住胶州市。
申请执行人王兆忠与被执行人冷同俭借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2013）胶民初字第966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月16日向本院申请立案执行，执行标的为5050元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人冷同俭分两次将5000元案款交至本院，本院于2016年9月26日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人自愿放弃剩余欠款及利息，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2013）胶民初字第966号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 王东升
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第163号
申请执行人岳某。
被执行人孟某。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院于2013年10月6日作出（2013）任民初字第2545号民事调解书，于2014年1月8日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，查明，被执行人孟某在济宁摩天集团建筑工程收入，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人孟某在济宁摩天集团建筑工程收入5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一五年二月十五日
书记员 孔 勇
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执822号
申请执行人张根生，男，汉族.
被执行人李红军，男，汉族.
被执行人文小婵,女，汉族。
尉氏县人民法院（2017）尉民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李红军、文小婵未履行生效法律文书确定的义务，申请人张根生于2017年08月28日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李红军、文小婵的银行存款101350元及逾期利息。
二、扣留、提取被执行人李红军、文小婵的其他收入101350元及逾期利息。
三、对被执行人李红军、文小婵的房产、车辆等财产予以查封、扣押、拍卖、变卖等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月三日
书记员 马松松
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第74号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人吕某（又名吕春明，自报），无业，户籍所在地德州经济技术开发区，住德州市德城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人翟秀娟、陈明明，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、书记员苏洋洋出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人翟秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年5月至8月间，被告人吕某以能将被害人宋某安排进公安局工作为由多次骗取被害人宋某现金49000元，后将钱款挥霍。2014年12月，因被害人宋某多次催要，退给宋某1000元”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吕某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人吕某认罪态度较好。
被告人吕某对公诉机关的指控无异议。其辩护人辩称，1、被告人吕某认罪态度较好；2、被告人吕某主观恶性较小；3、被告人吕某愿意退赔被害人。综上，请求法院对被告人吕某从轻处罚。被告人吕某及其辩护人均未提交证据。
经审理查明，2014年3、4月份，被告人吕某与山东省宁津县大曹镇后李村村民宋某相识。2014年5月至8月间，被告人吕某以能将宋某安排进公安局工作为由，多次骗取宋某现金人民币49000元。2014年12月，因宋某多次催要，被告人吕某退还给宋某现金1000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
物证照片，证实被告人吕某被扣押物品的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实了本案被害人宋某报案的情况。
2、接受证据材料清单、收条复印件，证实被害人宋某向德州市公安局德城分局刑事警察大队提交的银行凭证、收条情况。
3、扣押清单，证实德州市公安局德城分局刑事警察大队在被告人吕某处扣押银行卡5张、电动自行车1辆、手机1部。
4、银行卡账户明细清单、对账单，证实被告人吕某银行卡账户的交易记录。
5、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实了被告人吕某被抓获的经过。
6、人口信息表，证实被告人吕某出生于1982年5月5日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
聂某的证言，证实被告人吕某曾经向其借过二次钱，截止到2014年12月份，吕某就将借款全部归还了。
（四）被害人陈述
宋某的陈述，证实其与被告人吕某在2014年3、4月份认识。后被告人吕某以帮其在公安局找工作为由，多次骗取其现金共计49000元，经其催要，被告人吕某只退还其1000元的事实。
（五）被告人供述
吕某的供述，证实其实施本案诈骗的事实。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕某在案发前已归还被害人的1000元，应予以扣除。公诉机关指控的部分事实及罪名成立。被告人吕某认罪态度较好。公诉人及被告人吕某辩护人的该意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吕某的辩护人关于被告人吕某主观恶性较小的辩护意见，公诉人不予认可，公诉人认为，被告人吕某多次骗取被害人钱财近5万元，其主观恶性不属较小，经查，公诉人的意见属实，本院予以采纳，对辩护人的该意见，本院不予采纳；其关于被告人吕某愿意退赔被害人的辩护意见，公诉人不予认可，公诉人认为，被告人吕某没有实际退赔被害人，不具有从轻处罚情节，经查，公诉人意见属实，本院予以采纳，对辩护人的该意见，本院不予采纳。为打击犯罪，维护他人的财产权利不受侵犯，根据被告人吕某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、德州市公安局德城分局扣押未随案移交的银行卡5张、手机1部、电动车1辆，由德州市公安局德城分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 张全利
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李一凡
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第141号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人李某佳，绰号“黄惊”、“猪公”，男，1987年6月出生。因本案于2014年12月12日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕，2015年1月5日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。
被告人黄某强，男，1993年11月出生，汉族，初中文化。因本案于2014年11月14日被肇庆市公安局大旺刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人叶某开，绰号“老鼠仔”，男，1988年9月出生，汉族，初中文化。因本案于2014年11月18日被传唤到肇庆市公安局大旺分局城区派出所接受调查，2014年11月19日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于四会市看守所。
辩护人贝志江，广东志江律师事务所律师。
被告人郑某丽，女，1987年2月出生，汉族，中专文化。因本案于2014年11月26日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。
被告人陈某，女，1979年2月出生，汉族，中专文化。因本案于2014年11月26日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年12月4日被肇庆市公安局大旺分局取保候审。
被告人陈某倩，曾用名陈洁梅，女，1983年5月出生，汉族，高中文化。因本案于2014年12月12日被肇庆市公安局大旺分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第76号起诉书指控被告人李某佳、黄某强、叶某开、郑某丽、陈某、陈某倩犯开设赌场罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤支持公诉，被告人李某佳、黄某强、叶某开、郑某丽、陈某、陈某倩及辩护人贝志江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月中旬至3月30日期间，罪犯黄某生（已判刑）、案犯黄某（另案处理）等人在肇庆市大旺区某废屋内开设赌场，以扑克牌赌“三公”大吃小的形式聚众赌博。罪犯黄某生全面负责纠集参赌人员及工资发放、利润分成等，雇请被告人李某佳、罪犯卓某锋（已判刑）负责赌场的发牌与抽水工作，每盘抽水100至200元，雇请被告人黄某强、罪犯陈某祥（已判刑）负责赌场外围看风工作，纠集被告人叶某开、郑某丽、陈某、陈某倩、罪犯代某淑（已判刑）等人负责参与赌博以吸引其他赌徒投注，后在当次赌场结束清算时参与赌场的利益分成。2012年3月30日23时许，公安机关查封该赌场，抓获赌博人员一批，缴获赌资人民币62800元及赌具。
2014年12月12日，被告人李某佳到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某佳、黄某强、叶某开、郑某丽、陈某、陈某倩在开庭审理过程中亦无异议。且有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人证言、同案犯及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某佳、黄某强、叶某开、郑某丽、陈某、陈某倩无视国家法律，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人李某佳有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人叶某开、郑某丽、陈某、陈某倩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人黄某强、叶某开、郑某丽、陈某、陈某倩能如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人认为被告人叶某开在本案中起次要作用，属从犯，应从轻处罚的辩护人意见，经查，理据充分，予以采纳。关于被告人叶某开能如实供述自己罪行，可从轻处罚的辩护人意见，经查，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人李某佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金3000元（己缴）。
被告人黄某强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（己缴）。
被告人叶某开犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（己缴）。
被告人郑某丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（己缴）。
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元（己缴）。
被告人陈某倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（己缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某强的刑期自2014年11月14日起至2015年9月13日止；被告人叶某开的刑期自2014年11月18日起至2015年7月17日止；被告人陈某倩的刑期自2014年12月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
二〇一五年五月二十一日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保285号
王红丽：
周航锋、湖南中好新能源科技有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司：
申请人王红丽于2016年12月20日送来申请保全的（2016）湘0124民初6721号之一民事裁定书，要求保全被执行人周航锋、湖南中好新能源科技有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年12月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十二月二十三日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3225号
原告：居红芬，女，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：陆卫超，男，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省南通市市辖区。
原告居红芬与被告陆卫超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告居红芬到庭参加诉讼，被告陆卫超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居红芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元并支付利息约1500元。后原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款25000元。事实和理由：2015年8月23日，被告以做生意投资为由向原告借款25000元，约定借款期限为2015年8月23日至2016年8月23日。借款到期后，被告拖延还款，原告催要无果。
被告陆卫超未作答辩。
经审理查明：2015年8月23日，被告陆卫超向原告居红芬借款25000元，并出具了借条，约定于2016年8月23日归还借款。后被告未按约履行还款义务。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告居红芬与被告陆卫超之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告在借条中明确了借款的事实与还款的期限，应当按约履行还款义务。现借条载明的借款期限已届满，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆卫超归还原告居红芬借款25000元，于本判决生效之日起10日内支付原告居红芬的银行账户（户名：居红芬，开户行：交通银行太仓浮桥支行，账号：62×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告陆卫超负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 高 逸
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 顾思雯