辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5285号
原告：王宪国，男，1954年3月16日出生。
委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：李家富，男，1970年2月8日出生。
被告：沈阳鑫腾达土石方工程有限公司。
法定代表人：印廷珠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉华，女，1966年10月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于区支公司。
负责人：刘长军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王宪国与被告李家富、沈阳鑫腾达土石方工程有限公司（以下简称“鑫腾达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员肖立忠担任审判长，与审判员王岩妍、审判员冯添(主审)组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告王宪国委托诉讼代理人吕志、被告李家富、被告鑫腾达公司委托诉讼代理人周玉华、被告保险公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪国诉称：2014年6月30日，被告李家富雇佣的司机倪艳明驾驶辽AG25**号重型自卸货车在沈阳市大东区东望北街金杯物流交通岗由西向北左转弯时与电动自行车驾驶人原告王宪国发生交通事故，导致原告受伤，经2015大东民四初字第455号判决书、2014大东民四初字第749号判决书李家富承担赔偿责任，现原告诉至贵院,请求法院判令被告赔偿原告医疗费13714.9元、护理费99900元、误工费112887元、营养费49950元、辅助器具费48元、复印费40元、交通费937元（含在医疗费诉讼请求中）；被告承担本案诉讼费用。
被告鑫腾达公司辩称：肇事经过属实，前两次判决书已经生效，被告李家富挂靠在我公司，实际车主是李家富，我公司不承担连带责任，误工费因原告已经退休，享受国家退休金，不同意赔偿误工费，如果赔偿误工费应该出局劳动合同、税务登记证等，护理费因原告没有住院不同意赔偿，营养费无医嘱，不同意赔付，我公司申请对原告做误工期鉴定，其他见质证意见。
被告李家富辩称：同被告鑫腾达公司意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，原告已就该次交通事故起诉两次，第一次使用的保险额度为184064元（其中交强险医疗费限额使用完毕、伤残赔偿金限额使用14236元，商业三者险赔付159828元），第二次使用的保险额度为140274.4元（其中交强险伤残赔偿金限额使用33271元，商业三者险赔付107003.4元），我公司同意对原告合法合理诉求在剩余保险限额内给予赔偿。但误工费没有事实及法律依据，原告已达退休年龄，且我公司在本次诉讼中提出对原告的误工期进行鉴定，因鉴定部门无法进行鉴定，因此原告应对误工期无法确认的结果承担举证不能的责任，其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年6月30日17时，倪艳明驾驶辽AG25**号重型自卸货车在沈阳市大东区东望北街金杯物流交通岗由西向北左转弯时，与由南向北沿由北向南方向非机动车道行驶至路口的146630号电动自行车驾驶人原告王宪国发生交通事故，致原告王宪国受伤、电动自行车损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具《道路交通事故证明》记载：因次事故现场位于有信号灯控制的交叉路口，双方当事人任何一方有违反交通信号灯指示通行的行为时造成事故的主要原因，根据现有证据无法证实双方当事人其中一方有违反交通信号灯指示通行的行为，故此事故责任无法认定。
事故发生当日原告在中国人民解放军地四六三医院急诊治疗，2014年7月1日至2014年7月23日在中国医科大学附属第一医院住院治疗，2014年7月23日至2014年8月22日在沈阳康业医院住院治疗。原告在此期间主张的各项费用，已经本院[2014]大东民(四)初字第749号判决书判决赔偿完毕，被告保险公司就此期间产生的各项费用已用保险理赔额度为184064元（其中交强险医疗费限额使用完毕、伤残赔偿金限额使用14236元，商业三者险赔付159828元）。
2014年8月22日至2014年9月29日、2015年1月7日至2015年1月12日、2015年1月28日至2015年2月16日，原告均在中国医科大学附属第一医院住院治疗。原告在此期间主张的各项费用，已经本院[2015]大东民(四)初字第455号判决书判决赔偿完毕，被告保险公司就此期间产生的各项费用已用保险理赔额度为140274.4元（其中交强险伤残赔偿金限额使用33271元，商业三者险赔付107003.4元）。
前两次诉讼中，原告主张权利计算至2015年2月16日，本次诉讼，系原告之后在中国医科大学附属第一医院、沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第四医院门诊治疗期间产生的费用，共计13714.9元（含急救车费937元）。原告2015年2月16日出院后，曾遵医嘱加强护理一个月，产生护理费3227元。原告是沈阳中遂北方建设有限公司职工，月收入3400元，产生误工费112887元（2015年2月16日-庭审前一日）。原告另产生辅助器具费48元、复印费40元。
另查明，被告李家富是辽AG25**号重型自卸货车实际所有人，自带车辆挂靠在被告鑫腾达公司营运。倪艳明是被告李家富雇佣的职工。辽AG25**号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的民事判决书两份、门诊病历、医疗费票据、误工证明、营业执照复印件、工资条、雇佣合同、居住证明、住院病案、辅助器具费票据、救护车票据、复印费票据、情况说明、护理人身份证复印件、出院记录等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：本次交通事故，本院[2014]大东民(四)初字第749号判决书判决机动车一方承担90%的赔偿责任。被告李家富对辽AG25**号肇事车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。被告鑫腾达公司应对挂靠在其名下的辽AG25**号肇事车辆承担连带赔偿责任。
辽AG25**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内依法赔偿原告各项合理损失，超出部分按照90%的比例在机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任。对超出保险限额部分，被告李家富承担90%的赔偿责任，被告鑫腾达公司承担连带赔偿责任。
原告主张的医疗费13714.9元（含急救车费937元），证据充分，本院予以支持。对于被告保险公司仅认可有病历相对应的医疗费的抗辩事由，本院认为，尽管有部分医疗费无病历相佐证，但因原告因事故后一致处于住院治疗、门诊治疗、静养等状态，且被告保险公司亦未提供证据证明原告主张的医疗费与本次事故无关，故本院对被告保险公司的抗辩不予采纳，由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费12343.41元（13714.9元×90%）。
原告主张误工费112887元（从2015年2月17日-2017年11月12日）。本院认为，此次交通事故对原告造成人身损害，其收入减少是客观存在的事实，原告实际发生的损失属于具体、直接损失。根据原告提供的情况说明、营业执照复印件等误工费证据，可以证明原告是沈阳中遂北方建设有限公司职工，月收入3400元，故原告主张误工费112887元（3400元/月÷30天×990天）证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费62493元（11万元-14236元-33271元），在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告误工费45354.6元[（112887元-62493元）×90%]，共计赔偿原告误工费107847.6元（62493元+45354.6元）。
原告主张护理费99900元。本院审理查明，在2015年2月16日出院医嘱中记载：加强护理、出院后1月，门诊复查。因原告未提供医嘱证明其病情需要专人一直陪护，故本院对其主张的护理费按照居民服务业标准酌情予以支持一个月，其产生的护理费应为3227元（39261元/年÷365天×30天），由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告护理费2904.3元（3227元×90%）。
原告主张辅助器具费48元。本院认为，原告因此次事故造成身体多处受伤并进行多次手术，结合原告病情，原告为满足生活及治疗需要购买的拐杖等术后用品是合理、必要支出，本院予以支持，由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告辅助器具费43.2元（48元×90%）。
原告主张的复印费40元，且提供票据佐证，证据充分，本院予以支持。但该费用不属于保险合同理赔范围内，由被告李家富赔偿36元（40元×90%），被告鑫腾达公司承担连带赔偿责任。
原告主张的营养费证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告王宪国医疗费12343.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告王宪国误工费107847.6元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告王宪国护理费2904.3元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告王宪国辅助器具费43.2元；
五、被告王家富赔偿原告王宪国复印费36元，被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司承担连带赔偿责任；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元、保全费533元，由被告王家富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1167元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 冯 添
审判员 王岩妍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭美玲