潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00702号
原告毛光腾，男，1985年出生，汉族，住湖北省大悟县宣化镇。
委托代理人张立，男，1970年出生。（毛光腾姐夫）
被告汪学敏，女，1952年出生，汉族，住河南省潢川县老城办事处。
被告徐银根（别名徐有春），男，1968年出生，汉族，住河南省潢川县弋阳办事处。
被告毛建彬，男，1971年出生，汉族，住河南省潢川县老城办事处。
委托代理人汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。
被告陈耀武，男，1987年出生，汉族，住湖北省大悟县宣化镇。
委托代理人陈晓刚，男，河南冠南律师事务所律师。
原告毛光腾与被告徐银根、毛建彬、陈耀武因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）潢民初字第00495号民事判决。宣判后，陈耀武不服，向信阳市中级人民法院提起上诉。信阳市中级人民法院于2014年2月10日，作出（2013）信中法民终字第1651号民事裁定，裁定：撤销潢川县人民法院（2013）潢民初字第00495号民事判决；发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告毛光腾申请追加汪学敏为本案被告。原告毛光腾及委托代理人张立，被告毛建彬及委托代理人汪家福、被告陈耀武委托代理人陈晓刚�庭参加诉讼。被告汪学敏、徐银根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛光腾诉称，2012年12月16日下午3是许，毛光腾在河南省潢川县南城水利加油站对面的爱国村建筑工地干活时，从工作的吊篮口摔落到1楼的龙门架上摔伤。毛光腾先后在潢川县人民医院、武汉协和医院2地治疗，共支付医疗费等费用243335.15元，此案经事故发生地相关领导协调处理，徐银根、毛建彬、陈耀武共向毛光腾支付医疗费等费用19.3万元，余款被告互相推诿，不再支付。故请求法院依法判决：4被告赔偿毛光腾医疗费（含鉴定费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、食宿费、营养费、残疾赔偿金、残疾者生活补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等费用536709.75元。
被告汪学敏未提交书面答辩状。
被告徐银根辩称，房子是我三娘汪学�的，汪学敏在爱国村东升组住，2011年之前有1块地，2012年在地上建成3间6层的楼房（连1楼车库）。这房子没我的份。我三娘在北京，我受三娘的委托帮她照看，我将建房事宜包给毛建彬、毛建彬将房屋内粉刷包给陈耀武。事发当天下午，毛光腾在3楼粉刷时掉外面去了。毛建彬说有人摔伤，找我拿钱，我把钱给毛建彬并未到场。
被告毛建彬辩称，一、毛光腾与毛建彬之间不存在任何法律关系，毛建彬依法不应承担赔偿责任；二、毛建彬已给付毛光腾103000元，毛光腾也认可；三、该案赔偿范围及标准法律有具体规定，具体损失由法院认定；四、毛光腾在施工中，安全意识不强且不注意安全防范，是导致损害发生的主要原因，其自身存在一定过错，自己也应承担一定责任。
被告陈耀武辩称，一、毛光腾应至少承担40%的责任。1、毛光腾是干粉刷多年的熟练工人，了解�作危险的地方，对自身安全应尽谨慎、注意安全防范义务，以确保其人身安全免受不应有的损害；2、在室内粉刷本身安全系数高，毛光腾在室内工作却掉到1楼严重受伤，明显具有重大过失。二、发包方具有过错应连带承担主要赔偿责任。1、发包方发包的工程为违法建筑，没有任何合法的建设手续，属违法发包；2、发包方为降低建筑成本直接发包给没有建筑资质的个人承建，建筑商没有建筑资质也没有采取相应的安全技术措施；发包方对建筑方施工中未采取安全措施疏于监管，也未聘请监理监督管理。三、建筑商具有过错应连带承担主要赔偿责任。1、建筑商是吊篮口采取安全措施的责任主体，依据相关规定，建筑商应在龙门架上的吊篮口安装停靠栏（门）。2、建筑商未采取安全防范措施是事故发生的主要原因。四、陈耀武不应承担赔偿责任。1、陈耀武没有义务�没有权利对龙门架上的吊篮口采取任何安全措施。2、陈耀武本身也是农民工，自己也主要靠干粉刷挣钱，只是陈耀武可以帮忙找到多名工人干活，为结算方便建筑商与其一人结算。陈耀武对毛光腾的工作没有任何权利指挥、管理、分配，干与不干？干多少？每天干多长时间？陈耀武无权干涉，且所有施工、安全设施均由毛光腾自己提供。所以，陈耀武与毛光腾之间既不是雇佣关系、也不是劳务关系，对毛光腾没有管理义务不应承担赔偿责任。五、发包方、承建方应连带承担主要赔偿责任。
经审理查明：1996年8月5日，汪学敏以儿媳冯中丽的名义与潢川县城关镇爱国村东升村民组签订买卖协议：购买该村民组土地140平方米作住宅使用。2012年8、9月份，徐银根将该土地建筑工程发包给毛建彬施工（小清包、只负责建设、不负责建筑材料），主体工程6层楼房（含1楼车库）建好后，毛建彬将该工程的粉刷工程分包给陈耀武施工，陈耀武找到毛光腾等人到工地粉刷。2012年12月16日下午2时许，毛光腾粉刷该工程3楼客厅吊篮口上段的横梁时，从吊篮口坠至1楼受伤。毛光腾受伤后，被送往潢川县人民医院抢救，同日转诊至华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称“武汉协和医院”）住院治疗。于2013年1月31日出院，住院46天。毛光腾伤情经诊断为：1、Ⅲ级开放性颅脑损伤：双侧额顶部硬膜外、硬膜下血肿；颅骨骨折；2、创伤性湿肺、胸腔积液、左侧液气胸；3、多发肋骨骨折；4、枢椎骨折；5、失血性休克。2013年6月29日，毛光腾脑部损伤，经信阳申城法医精神病司法鉴定所鉴定诊断：脑外伤所致器质性精神病性症状，伤残评定：6级伤残；2013年7月3日，毛光腾的身体损伤经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定：为8级伤残；毛光腾因事故所造成的损失为：1、医疗费202039.25元（124741.48元＋68823.47元＋6152.7元＋2.6元＋379元＋80元＋1860元＝202039.25元）；2、误工费11246.40元（20732元／年÷365天×198天＝11246.40元）；3、护理费3198.45元（25379元／年÷365天×46天×1人=3198.45元）；4、交通费，原告请求为7622元，因无正规票据，但确有支付救护车费等交通费的事实，本院酌定为5000元；5、住宿费2438元；6、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天=2300元）；7、营养费2300元（50元／天×46天=2300元）；8残疾赔偿金102148.08元（7524.94元／年×20年×0.55＋被扶养人生活费14年×5032.14元／年÷2人×0.55=102148.08元）、9、精神抚慰金50000元；10、鉴定费2600元。以上损失合计383270.18元。事故发生后，徐银根支付医疗费70000元；毛建彬支付医疗费103000元；陈耀武支付医疗费20000元。
另查，毛光腾家庭成员和主要社会关系有：妻子，陈某某，1984年4月9日出生；儿子，毛某某，2009年8月6日出生，毛光腾父母均已去世。
再查，毛建彬、陈耀武均未取得建筑施工的相应资质。2013年8月16日，潢川县国土资源局认定：汪学敏占用老城办事处爱国村东升村民组土地，用于住宅楼建设。该宗土地符合潢川县土地利用总体规划，但违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地；2013年8月7日，潢川县房产管理中心认定：汪学敏在老城办事处爱国村东升村民组开发建设的项目，经查询，该项目未在我中心备案、无开发资质；2013年8月12日，潢川县住房和城乡建设局认定：爱国村东升村民组汪学敏所建住宅楼，符合城市总体规划，但该工程未取得《建筑工程规划许可证》进行建设、未办理《施工许可证》擅自施工。
本院认为，本案是发生在雇佣期间摔伤而引发的一起提供劳务者受害责任纠纷，本案�告与陈耀武之间是雇佣关系，被告徐银根与毛建彬、毛建彬与陈耀武之间是承揽关系。本案原告毛光腾作为粉刷工人，其在高空作业安全防范意识不强，对本案发生存在过错，应承担一定责任。毛光腾请求给付二次手术费用，因毛光腾已另案起诉，故本案对此请求不予支持。本案双方当事人的争执焦点是：1、被告之间过错的认定与责任的承担；2、本案是否适用连带责任。
被告汪学敏为非农业家庭户口，所建房屋为6层建筑，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。徐银根自己陈述：“帮汪学敏负责建房，我将建房事宜包给毛建彬”。但作为代理人违法将建筑工程承包给没有建筑资质的毛建彬承建，其对承揽人的选任存在过失，汪学敏对毛建彬承包建筑工程�知而不表示反对，故汪学敏、徐银根应对本次事故的发生承担一定责任；根据住房和城乡建设部《龙门架及井架物件提升机安全技术规范》（JGJ88-2010）的规定：停层平台及平台门应符合下列规定：1、停层平台的搭设应符合现行行业标准《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》JGJ130及其他相关标准的规定，并应能承受3KG／M2的荷载；……；3、停层平台两侧的防护栏杆、挡脚板应符合本规范的规定；4、平台门应采用工具式、定型化，强度应符合本规范的规定；……；7、平台门应向停层平台内侧开启，并应处于常闭状态。被告毛建彬明知自己无建筑资质，违法承包工程，且施工中，未安装提升机停层平台及平台门，安全措施不到位，是导致毛光腾从3楼跌落地面的主要原因，也应承担相应责任。被告陈耀武疏于对雇工的管理及安全注意义务，也是造成本案发生的原因之一。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故本案中，汪学敏、徐银根与毛建彬、陈耀武之间不应承担连带责任。汪学敏和徐银根作为代理与被代理关系，因徐银根的违法发包，双方应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪学敏、徐银根赔偿毛光腾经济损失76654.04元（383270.18元×20%=76654.04元），扣除已支付的70000元，尚应赔�6654.04元，汪学敏、徐银根对此款承担连带赔偿责任；毛建彬赔偿毛光腾经济损失114981.05元（383270.18元×30%=114981.05元），扣除已支付的103000元，尚应赔偿11981.05元；陈耀武赔偿毛光腾经济损失76654.04元（383270.18元×20%=76654.04元），扣除已支付的20000元，尚应赔偿56654.04元；此款限上述负有给付义务的被告于本判决生效之日起10内付清；
二、毛光腾自行负担经济损失114981.05元（383270.18元×30%=114981.05元）；
三、驳回毛光腾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11000元、由原告毛光腾负担4000元，被告汪学敏、徐银根负担2000元，被告毛建彬负担3000元，被告陈耀武负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿钧
人民陪审员 徐忠平
人民陪审员 蔡 钰
二〇一五年四月九日
书 记 员 肖 赟