广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第6号
原告李文红，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人刘凤花，汉族，住湖南省常宁市。
被告姜年智，汉族，住重庆市江津区。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人张志河。
委托代理人温静仪，汉族，住广东省佛山市禅城区。系该公司职员。
原告李文红诉被告姜年智、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月22日进行了第一次公开开庭审理，原告李文红的委托代理人刘凤花、被告姜年智、天安保险公司的委托代理人温静仪到庭参加诉讼。2015年2月3日，本院第二次公开开庭审理本案，原告李文红的委托代理人刘凤花到庭参加诉讼，被告姜年智、天安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日14时25分，被告姜年智驾驶粤E×××××号轻型货车从文华路变更车道向左掉头与原告李文红驾驶自行车自文华路东往西方向行驶时发生碰撞，被告姜年智驾驶的轻型货车右车身与原告自行车左侧车身发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警认定，被告姜年智承担事故的全部责任，粤E×××××号轻型货车在被告天安保险公司处购买了保险。原告被送往高明区中医院门诊治疗，共花费医疗费2891元，被告已支付782.5元。由于原告左侧肩、左肘、左腰、左腿部多处软组织受伤，并造成脑震荡，在门诊陆续治疗，经医生批准陆续休息147天。原告受伤前在张耀仁、巫碧云家中做家政，护理两位老人，月工资4000元／月。后经交警多次组织协调，一直协商不成，原告未获得赔偿。请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费2108.5元（医疗费总额2891元，被告已支付782.5元）、误工费19595元（133.3元／天×147天），合计21703.5元，由被告天安保险公司在保险限额内先予赔偿，超额部分由被告姜年智赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告姜年智驾驶证、粤E×××××号轻型货车行驶证、保单抄单复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3.交通事故认定书1份，证明事故情况；
4.张耀仁、巫碧云证明1份，张耀仁、巫碧云身份证复印件各1份，证明原告事故前护理张耀仁、巫碧云的事实；
5.通用病历4页、放射检查报告1份、门诊病历22份、证明书25份，门诊病人费用明细清单31份、挂号费收据23张、收费收据32张，证明原告门诊治疗情况；
6.判决书1份，证明原告照顾张耀仁、巫碧云的工资标准。
经质证，被告姜年智、天安保险公司对原告举证的证据1、2、3没有异议；对证据4真实性、关联性不确认，原告没有提供劳动合同及其他材料予以佐证，不能作为认定事实的依据；对证据5真实性没有异议，具体数额有异议；被告天安保险公司对证据6真实性没有异议，关联性有异议，该份判决认定的交通事故不是本案的交通事故，该份判决只能证明刘凤花的工资情况，不能证明原告的工资情况，因此对关联性不予确认；被告姜年智对证据6的真实性没有异议，其他由法院核定。
被告姜年智辩称，被告姜年智为原告垫付了782.5元。当时原告并没有什么伤情，也没有碰原告，是原告骑车碰到车尾，被告姜年智是转方向掉头，车子并没有动，当时是小事，交警就认全责。
诉讼中，被告姜年智没有向本院提供证据。
天安保险公司辩称，对原告主张的医疗费总额没有意见，被告天安保险公司有权剔除非社保用药部分。原告主张误工费按照4000元／月计算没有事实依据。原告称其为护理人员没有相关证据予以证明，且没有提供劳动合同及纳税证明，应按照高明区护理人员标准，护理人的工资以2000元计算为宜。且其主张147天的误工时间，虽然原告有相关的医嘱，但由原告的伤情可以看出其受伤轻微，其主张的误工时间已超过交通事故导致的人身损害受伤人员的误工时间，其误工时间应按照看门诊的时间计算。诉讼费不应由被告天安保险公司承担。
诉讼中，被告天安保险公司向本院提交保险抄单1份。
将质证，原告对保险抄单没有异议。
庭审中，本院出示依职权向案外人张耀仁所作笔录1份。
经质证，原告对笔录没有异议。
被告姜年智、天安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为其放弃对相关证据的质证权利。
经当事人举证、质证，本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认证：
1.两被告对原告举证的证据1、2、3没有异议，本院予以确认；两被告对原告举证的证据5、6的真实性没有异议，本院予以确认，但原告证据5中的证明书记载的原告医嘱休息时间过长，明显多于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关参考休息期，本院不予采信，对原告的误工休息期，本院根据原告的受伤程度、治疗情况酌情予以确定；两被告对证据4的真实性不予确认，但该证明与本院依职权向张耀仁所做笔录能够相互印证，本院予以采信。
2.被告天安保险公司提供的保险抄单，原告没有异议，本院予以确认。
3.本院依职权向案外人所做笔录来源合法、真实，符合证据特征，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的诉辩，本院确认本案的事实如下：
2012年4月24日13时40分，被告姜年智驾驶粤E×××××号轻型货车自文华路变更车道向左掉头，与骑自行车自文华路东往西方向行驶的原告发生碰撞，粤E×××××车的右侧车身与原告驾驶的自行车的左侧车身发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：被告姜年智承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告事故发生当日前往高明区中医院检查，医生诊断为：1.双髋部疼痛查因？；2.脑震荡？。随后原告被诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.伤筋。并就身体肩、肘、腰部、膝部等多处疼痛在高明区中医院持续门诊治疗至2012年8月1日。2013年11月29日至2013年12月25日，原告因腰部疼痛在高明区中医院门诊治疗四次。2014年5月15日、2014年6月6日、2014年6月25日原告在高明区中医院门诊治疗3次。原告为此共花费医疗费2108.5元（被告姜年智为原告支付医疗费782.5元，原告的诉讼请求中已扣除该款）。
被告姜年智所驾驶的粤E×××××号车属被告姜年智所有，粤E×××××号车在被告天安保险公司投保了交强险及限额为200000元的第三者责任险附加不计免赔特约险。
本院认为，案涉交通事故为机动车与行人发生的交通事故，公安交警部门认定被告姜年智承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。公安交警部门关于本次事故责任认定合法有据，本院予以采信。根据事故认定书认定，被告姜年智承担事故的全部责任，由于粤E×××××号车在被告天安保险公司处投保了交强险及限额为200000元的第三者责任险附加不计免赔，故原告的损失应由被告天安保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，由被告天安保险公司先在第三者责任险的赔偿范围内予以赔付，仍不足以赔付的，由被告姜年智予以赔付。
对原告因本次事故造成的损失，本院核定如下：
1.医疗费2108.5元。有病历、检查报告、费用明细、收费收据予以证实，被告天安保险公司对医疗费金额无异议，本院予以确认。
2.误工费4800元。原告因本次事故导致身体多处软组织挫伤，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，肢体软组织挫伤的可休息15天，原告主张误工休息147天明显偏高。对原告的误工休息时间，本院确定为原告受伤后的前15天即2012年4月24日至2012年5月8日，2012年5月8日之后原告门诊一次计误工一日，经核算，2012年5月8日之后原告共门诊二十一次，则本院核定原告的误工时间为15天＋21天=36天；关于原告的工资标准，原告护理张耀仁、巫碧云两位老人，根据两位被护理人员的身体情况，原告主张每月工资4000元符合常理，本院予以支持。故原告误工费应为4800元（4000元／月÷30天×36天）
原告上述损失中的医疗费2108.5元属于交强险的医疗费用赔偿项目，未超出该项赔偿限额10000元，应由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿给原告；原告上述损失中的误工费4800元，属于交强险的死亡伤残赔偿项目，未超出该项赔偿限额110000元，应由被告天安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿项下赔偿给原告。
综上，被告天安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失6908.5元（2108.5元＋4800元）。被告姜年智为原告垫付的782.5元，由其根据保险合同的约定自行向被告天安保险公司办理保险理赔手续。
原告的损失已全部判由被告天安保险公司赔偿，原告请求被告姜年智承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告请求超出本院核定范围的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6908.5元给原告李文红；
二、驳回原告李文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343元，减半收取171.5元，（原告李文红已预交），由原告李文红负担116.5元，被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年二月四日
书 记 员 区君萍