wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1058号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王乐祥，男，1986年9月16日生。
被告：王培中，山东省寿光市文家街道高家官庄村63号。
被告：高海静，山东省寿光市文家街道高家官庄村063号。
被告：高子光，山东省寿光市文家街道高家官庄村120号。
被告：商荣云，山东省寿光市文家街道高家管庄村120号。
被告：高逢卫，山东省寿光市文家街道高家官庄村64号。
被告：张天臻，山东省寿光市纪台镇纪东村222号。
被告：高子若，山东省寿光市文家街道高家官庄村197号。
被告：刘晓真，山东省寿光市文家街道业家管庄村041号。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王培中、高海静、高子光、商荣云、高逢卫、张天臻、高子若、刘晓真借款担保合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建国到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，被告王培中经被告高海静、高子光、商荣云、高逢卫、张天臻、高子若、刘晓真作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2013年11月18日。贷款到期后，经过我行多次催收，被告拒不偿还贷款本息。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告王培中偿还借款本金100000元及利息2391.12元（利息计算至2014年2月12日，以后另计），被告高海静、高子光、商荣云、高逢卫、张天臻、高子若、刘晓真承担连带清偿责任。
八被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月5日，原告与被告王培中、高子光、高逢卫、高子若签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（王培中100000元、、高子光200000元300000元、高逢卫300000元、高子若100000元）及2012年12月20日至2015年12月19日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。2012年12月25日，被告高海静、商荣云、张天臻、刘晓真作为个借款人的配偶，分别出具同意借款证明，内容均为作为借款人的配偶，同意借款人在原告处办理贷款，并以夫妻共同财产和本人所有财产为该笔借款承担保证担保的清偿连带责任，担保期限为贷款到期后两年。
2012年12月27日，原告与被告王培中签订借款借据一份，约定：王培中从原告处借款100000元，借款贷出日为2012年12月27日，到期日为2013年11月18日，借款月利率为8.75000‰。当日原告将100000元贷款打入被告王培中账户。
借款合同签订后，被告王培中未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金100000元及2013年12月21日之后的利息未付，被告高海静、高子光、商荣云、高逢卫、张天臻、高子若、刘晓真亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、同意借款证明（四份）、借款借据、银行账户系统清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告王培中提供了借款，王培中作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告高海静与被告王培中系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告高子光、商荣云、高逢卫、张天臻、高子若、刘晓真作为涉案借款保证人及财产共有人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告王培中、高海静追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培中、高海静于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2013年12月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告高子光、商荣云、高逢卫、张天臻、高子若、刘晓真对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王培中、高海静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨艳青
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2663号
原告赵长文，男。
被告张荣启，男，汉族，住址铁岭市银州区龙山乡东辽海屯村。
本院在审理原告赵长文与被告张荣启买卖合同纠纷一案中，原告赵长文于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵长文的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵长文撤回起诉。
案件受理费1120元（原告预交），减半收取560元，由原告负担。
审判员 年 光
二〇一七年一月二十日
书记员 魏梦迪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1795号
原告刘某甲。
被告张某。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告于2002年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名刘某乙。婚前感情尚可，婚后被告入住我家，夫妻关系正常。但自2007年底被告去日本打工后，被告态度发生极大变化。被告在日本打工三年多的时间里从不和家里联系，也没有给家里寄过一分钱。不仅如此，被告在2010年底回国后，一直不回家居住。我多次劝说让被告回来，但被告总以各种理由拒绝回家。7年来，我自己带着孩子靠打零工维持生活。被告没有尽到一个做丈夫做父亲的责任，且双方分居已经接近7年了，双方夫妻关系已名存实亡，感情早已破裂。为此原告依法向贵院起诉，贵院于2014年6月25日作出（2014）岱民初字第929号民事判决书，现据该判决书已经生效。为此诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告承担抚养费，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，2002年3月原告刘某甲与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日育有一子，取名刘某乙，现随原告生活。原告曾诉至本院要求离婚，案经审理，本院作出（2014）岱民初字第929号民事判决书判决不准双方离婚，后双方仍未和好，原告再次诉至本院要求离婚。以上事实有（2014）岱民初字第929号民事判决书及原告陈述等在案证实。庭审中，原告主张被告系农村户口，对其目前的工作收入情况不清楚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但因家庭矛盾原告提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，双方未和好，原告又诉至本院坚决要求离婚，应认定已达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院准予双方离婚。婚生子刘某乙一直随原告方生活，改变生活环境对其成长不利，故应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费，关于抚养费数额，综合抚养实际所需及被告方户籍情况，该�养费标准酌定为每月450元。关于双方婚后共同财产的分割问题，因被告未到庭，无法查实双方的共同财产情况，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，被告张某支付抚养费，按照每月450元的标准自2015年12月份起支付至孩子成年时止，每半年支付一次，限于每年6月30日、12月31日前支付完毕；被告张某享有探视权，具体探望方式由双方商定；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 崔春燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4444号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告:钟运萍，男，1976年10月14日出生，汉族,宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告钟运萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告钟运萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金44967.96元、利息42422.64元、逾期还款违约金等费用3975.42元，合计人民币91366.02元（利息等计算至2017年7月31日止，此后的利息、违约金按约定计算至实际归还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年8月20日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。其后，被告使用该卡进行消费。截止至2017年7月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金44967.96元、利息42422.64元、逾期还款违约金等费用3975.42元，合计人民币91366.02元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。
被告钟运萍既未作出答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
（一）营业执照、负责人身份证明、授权委托书等。证明：原告的诉讼主体适格。
（二）被告在原告处申请办理信用卡的资料一套，包含：被告身份证、中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、资产情况等资料。证明：被告的身份适格。被告于2013年8月20日向原告申请办理了一张信用卡进行消费，原、被告之间存在信用卡的法律关系。
（三）被告的账户交易明细、信用卡交易明细说明、催收记录。证明：被告钟运萍使用信用卡消费及逾期情况，以及原告对其多次进行催收的事实。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“62×××05”的信用卡进行消费。自2013年12月份开始，被告未按时支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金44967.96元、利息42422.64元、逾期还款违约金等费用3975.42元，合计人民币91366.02元。尔后，原告多次催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系。该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但自2017年8月1日以后所产生的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
被告钟运萍未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟运萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金44967.96元、利息42422.64元、逾期还款违约金等费用3975.42元，合计人民币91366.02元（时间截止至2017年7月31日）；自2017年8月1日以后的利息按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本金全部付清之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由被告钟运萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十二月四日
书记员 周伟丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00696号
罪犯陈保平，男，1975年10月1日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年七月七日，宝鸡市陈仓区人民法院作出（2011）陈刑初字第00104号刑事判决，以被告人陈保平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自二O一一年三月十七日起至二O一四年三月十六日止），并处罚金六千元。
执行机关宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯陈保平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈保平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极7个。
本院认为，罪犯陈保平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈保平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李婧雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5691号
罪犯陈某。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）东中法刑一初字第186号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日作出（2011）粤高法刑一终字第391号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某系严重暴力犯罪罪犯，犯罪时未满十八周岁。该犯在本次考核期间（2012年2月3日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时，该犯属未成年罪犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3512号
原告：黄仕彪，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
负责人：赵子安，总经理
本院在审理原告黄仕彪与被告中联重科股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄仕彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄仕彪撤回起诉处理。
审判员 张桂铭
二〇一七年十月十八日
书记员 罗 雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第7048号
原告叶根姣。
委托代理人廖艳。
被告晏金鹏。
本院在审理原告叶根姣诉被告晏金鹏民间借贷纠纷一案中，原告叶根娇于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶根娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶根娇负担（已付）。
审判员 康晓莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9450号
被执行人陈龙坤,男,1985年8月14日出生,汉族,住福建省漳浦县。
被执行人陈秀凤,女,1963年7月20日出生,汉族,住福建省漳浦县。
江苏省昆山市人民检察院指控销售伪劣产品罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0385号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人陈龙坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈秀凤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）2016年11月16日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈龙坤中国农业银行漳浦赤湖分理处的银行账户，余额不足，另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人陈龙坤、陈秀凤的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈龙坤、陈秀凤纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0385号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00204号
原告：张玉海，男，1969年4月7日生，汉族，明光市人。
被告：郎维钱，男，1972年10月23日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告张玉海诉郎维钱买卖合同纠纷一案中，原告张玉海于2014年3月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉海负担。
审判员 杨 周
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴莹莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第63号
原告：宣金燕。
委托代理人：叶丽娟。
委托代理人：陈晓肖。
被告：韩俊红。
原告宣金燕诉被告韩俊红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娟、陈晓肖，被告韩俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宣金燕诉称：被告在本村开办小型服装加工厂。2013年5月10日，原告进入被告服装厂上班，从事车工岗位，双方未签订书面劳动合同。2013年9月10日，被告因经营效益欠佳，导致原告停工，之后被告承诺在2013年10月5日发放未结工资，但被告未兑付。原告等员工向义乌市劳动监察大队投诉，被告签字确认了欠原告工资6000元，但未支付，为此原告起诉。原告起诉后，被告支付了部分工资，尚欠5340元。现请求判令被告向原告支付2013年8月、9月的工资共计5340元。
被告韩俊红承认原告在本案中所主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议，但认为自己现在没有钱支付，请求延期支付。
本院认为，原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认。被告承认原告要求其支付工资5340元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告韩俊红于本判决生效后十日内支付原告宣金燕工资5340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱晗晟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初803号
原告：应中美，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。
被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。
法定代表人：胡海东，该公司负责人。
原告应中美与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司向原告及时支付工资2640元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告应中美为其做工。2016年12月20日，经结算，被告尚欠原告工资2640元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告应中美工资款2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一八年二月十二日
代书记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初803号原告：应中美，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住缙云县。委托代理人:陶毅杰，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：缙云县双珠山农业开发有限公司，住所地缙云县前路乡前路村上横塘。法定代表人：胡海东，该公司负责人。原告应中美与被告缙云县双珠山农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告缙云县双珠山农业开发有限公司向原告及时支付工资2640元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:2016年2月，被告缙云县双珠山农业开发有限公司因建设需要，雇佣原告应中美为其做工。2016年12月20日，经结算，被告尚欠原告工资2640元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缙云县双珠山农业开发有限公司于本判决生效之日即支付原告应中美工资款2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告缙云县双珠山农业开发有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 徐步茜二〇一八年二月十二日代书记员 应其宏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01800号
原告杨爱芳，女，汉族。
被告李黑记，男，汉族。
原告杨爱芳与被告李黑记民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱芳诉称，2011年1月23日，被告借原告18031元，月息2分，被告出具有借据。经原告数次催要，被告拒不给付，请求法院判令被告偿还原告借款18031元及利息。
被告李黑记未答辩。
经审理查明，2011年1月23日，被告借原告18031元，月息2分，被告出具有借据，内容为：今借到杨爱芳现金壹万捌千零叁拾壹元，月息2分，小写18031元，李黑记，2011年1月23日。该借款被告未偿还原告。上为本案事实。
上述事实有原告提交借据及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告借原告款并约定有月息2分，有借据证实，原告要求偿还借款及利息，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李黑记于判决生效之日起十日内偿还原告杨爱芳借款人民币18031元及利息（从2011年1月23日起至本院限定履行期限届满之日止按照月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张国亮
二〇一三年十一月五日
书记员 董 莹
1
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00661号
原告：盛威�女，汉族，住繁昌县。
被告：古国平，男，汉族，住繁昌县。
原告盛威诉被告古国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛威到庭参加诉讼，被告古国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛威诉称：被告古国平于2012年元月19日借款11万元，2012年10月20日借款8万元，合计借款19万元。被告说借款用于周转，原、被告双方口头约定半个月后归还，借款到期后，经原告多次催要均未果，为此，原告诉至法院1、判令被告归还原告借款本金19万元及利息2分；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、身份证一组，证明原告的主体资格；
2、借条2张一组，证明被告向原告借款的事实。
被告古国平未到庭答辩。
本案经公开审理，本�对原告提供的证据经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告因资金周转的需要，于2012年元月19日、10月20日分别向原告借款11万元、8万元，合计人民币19万元。同时被告分别出具借条二张。借条上未约定借款期限和利息。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护，故原告要求被告归还借款19万元的诉请，本院予以支持；二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的两张借条没有对�款期限和利息进行约定，故对原告要求被告支付诉前利息的请求，本院不予以支持。但原告起诉后，可以要求被告支付2014年5月6日起的逾期利息。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古国平归还原告盛威借款人民币19万元及逾期利息（自2014年5月6日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告盛威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元（原�预交），由被告古国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一四年六月二十七日
书记员 俞夏银
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4293号
罪犯舒东平，男，1969年7月2日出生，汉族，出生地四川省安岳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年7月16日作出（2015）永刑初字第208号刑事判决，以被告人舒东平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯舒东平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒东平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一六年八月累计获达标分三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯舒东平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒东平予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01180号
原告：闵嘉威。
委托代理人：范正武，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：贺慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，该公司总经理。
委托代理人：邹丹，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：余婷，湖北京佑律师事务所律师。
原告闵嘉威诉被告贺慧、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闵嘉威以欲通过协商的方式解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵嘉威提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闵嘉威撤回起诉。
本案案件受理费人民币612元，减半收取人民币306元，由原告闵嘉威承担。
审判员 赵焱
二〇一五年二月二日
书记员 陶倩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1227号
原告郭某某，男，汉族，现住平顶山市新华区。
委托代理人郭某甲，系平顶山市“148”法律服务工作者。
被告崔某某，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被告某某保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人杨某甲，女，汉族，系某某保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。
原告郭某某与被告崔某某，某某保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭某甲，被告崔某某、保险公司的委托代理人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年3月12日10时30分左右，崔某某驾驶豫DHXX**号小型轿车至平顶山市叶宝路由西向东行驶至新城区高架桥西掉头时，与行至叶宝路由西向东骑电动三轮车的郭某某发生碰撞，造成郭某某受伤，被送往中国人民解放军一五二中心医院救治。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队处理认定，郭某某负次要责任，崔某某负主要责任。崔某某所驾驶的豫DHXX**号车辆在保险公司投有交强险，依据相关法规规定，保险公司应在保险限额内予以赔偿，为维护郭某某的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告崔某某、保险公司赔偿原告郭某某医疗费16805.05元，住院伙食补助费810元，营养费270元，误工费27000元，护理费5800元，伤残赔偿金44796.06元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费700元，交通费1000元，共计102181.11元，本案诉讼费由被告崔某某承担。
被告崔某某辩称，交通事故属实，但是崔某某不是百分之百的责任。崔某某的车在保险公司投有交强险，郭某某的损失应由保险公司承担，请求人民法院依法判决。
保险公司辩称，对交通事故真实性无异议，希望人民法院在交强险各项分项限额内对郭某某损失进行赔偿，诉讼费及其鉴定费等间接费用，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年2月12日10时30分许，崔某某驾驶豫DHXX**号小型轿车至平顶山市叶宝路由西向东行驶至新城区高架桥西掉头时，与至叶宝路由西向东行驶的郭某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成郭某某受伤。郭某某被送往中国人民解放军一五二中心医院住院治疗，医院诊断为：右髌骨骨折，左前臂软组织损伤。郭某某入院时间2014年3月12日，出院时间2014年4月8日，共计住院27天。住院医疗费16805.05元。郭某某住院期间，医院要求两人陪护，护理人有郭某某的父亲郭某乙、母亲刘某某在医院陪护（医嘱证明）。郭某某的父亲郭某乙系平顶山海霞电气有限公司员工，其母亲刘某某系平顶山市卫东区巧巧灯具商行打工人员。郭某某在住院期间崔某某为其垫付医疗费10000元，当庭郭某某予以认可。郭某某居住平顶山市新华区焦店镇西留村3号（王怀良），由平顶山市新华区湖滨街道办事处筹备组西留第八届村民委员会、平顶山公安局新城派出所的证明为凭。该交通事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队处理认定，崔某某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。崔某某的豫DHXX**号小型轿车在保险公司投保有交强险。保险期限2013年8月16日至2014年8月15日止。该交通事故发生在保险期限内。2014年10月31日，郭某某向本院提交伤残等级鉴定申请，本院委托平安法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2014年12月20日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所（2014）临鉴字第384号鉴定意见书，被鉴定人郭某某损伤致残程度为十级伤残。鉴定费700元。因双方协商未果，故引起诉讼。
另查明，郭某某系平顶山海霞电气有限公司员工，交通事故发生前6个月工资收入情况：2013年9月份工资为3070元、10月份工资为2970元、11月份工资为2970元、12月份2950元、2014年1月份工资为3100元、2月份工资为2850元，郭某某月平均工资为3001.66元。郭某某自2014年2月12日发生交通事故至今未能上班，单位未支付工资。护理人员郭某乙前六个月工资的收入情况：2013年9月份工资为3070元、10月份工资为3000元、11月份工资为3030元、12月份工资为3050元、2014年1月份工资为3500元、2月份工资为3050元，护理人员郭某乙月平均工资为3116.66元。护理人郭某某的父亲郭某乙，自2014年2月12日至2014年3月8日请假，单位未向其支付工资。上述郭某某及郭某乙工资收入情况，有其所在单位出具的证明为证，当庭予以出示。
上述事实，由郭某某提供的交通事故认定书、入院证、出院证、诊断证明、病历、误工证明、工资表、劳务合同、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费、租房证明，崔某某提供的保险单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民的健康应依法承担赔偿。郭某某的部分请求过高，本院不予全部采纳。经本院审核认为郭某某的损失为：医疗费16805.05元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费270元（10天／元×27天）、误工费15008.3元（月平均工资收入为3001.66元×5个月）、郭某乙护理费2804.99元（月平均工资收入为3116.66元÷30天×27天）、刘某某护理费2148.23元（上年度河南省服务行业年收入29041元÷365天×27天）、残疾赔偿金44796.06元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费540元、上述共计为88882.63元，因肇事车辆在保险公司投有交强险，故郭某某的损失88882.63元，应先由保险公司在交强险限额122000元内向郭某某承担赔偿责任，保险公司在赔付时应扣除崔某某为郭某某垫付的医疗费10000元，实际赔付给郭某某保险赔偿金78882.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、某某保险股份有限公司平顶山中心支公司自本判决生效之日起十日内向郭某某支付保险赔偿金78882.63元；
二、驳回郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，由崔某某承担1249元，郭某某承担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1227号
原告马某华，男。
原告刘某枝，女。
委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。
被告马某松，男。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
原告马某华、刘某枝诉被告马某松土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2013）新民初字第1127号民事判决书，原告马某华、刘某枝不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014驻民终字第472号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某枝及马某华、刘某枝的委托代理人孙闯，被告马某松及其委托代理人张峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某华、刘某枝诉称，1996年10月1日，原告马某华家庭五人共承包了耕地6.7亩，分别是4亩和2.7亩，承包期限到2026年10月1日止，且原告有承包土地合同书为证。2004年，被告马某松找我们协商换地用于养猪，承诺养几年猪就换回。不改变土地的用途，不搞土地建设。我们双方换地后，我们夫妻外出打工。被告马某松不养猪后，私自在我们的承包地上建六间两层楼房，为此我们多次找马某松协商，被告不退换我们的耕地。无奈，我们起诉要求被告马某松退还互换的耕地，恢复原状。
被告马某松辩称，本案应是土地承包经营权流转纠纷，而不是土地承包经营权侵权纠纷，我们双方均享有互换土地的承包经营权，我们是自协商一致的情况下自愿互换的土地承包经营权，是合法的；双方在土地承包经营权互换时根本没有约定互换期限，原告所述不实，该合同期限应确定为农村土地承包合同的期限，及互换期限应到2026年；答辩人在土地互换时是为了养猪的需要，在互换的土地上从事的是畜牧业生产，符合《土地管理法》第是四条的规定，现在被告不养猪只是因暂时的经济困难，暂时停止养猪，以后仍将继续养猪；原告要求换回土地的真实目的是该涉案土地已经升值，原告是为了更多的经济利益，而不仅仅是为了种植该涉案土地。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某华、刘某枝与被告马某松系同一个村委的村民。1996年，新蔡县弥陀寺乡白庄村对该村承包地统一进行丈量发包时，原告马某华、刘某枝家庭承包了所在村民小组的共计6.7亩耕地的土地承包经营权（分别为4亩、2.7亩）。2003年6月，被告马某松为了养猪，被告与原告马某华、刘某枝协商进行土地承包经营权的互换，双方达成一致口头协议。根据双方的口头约定，被告马某松用其承包的土地4亩与原告家庭承包的土地4亩进行土地承包经营权的互换，双方未约定互换土地的期限。原被告均依法取得互换土地的承包经营权。互换后，被告马某松在互换后的土地上部分养猪部分进行耕种，二原告在被告以前的承包地上耕种。2006年，被告马某松在没有取得有关部门批准手续的情况下，在与二原告互换后的耕地上的东头盖6间2层楼房。后双方就互换土地承包经营权的退还事宜协商未果。为此，二原告起诉要求被告马某松退还互换的土地并恢复原状。
另查明，原告马某华、刘某枝与被告马某松系同一个村委内不同的集体经济组织。
上述事实原、被告的一致陈述，证人证言及原、被告取得的土地承包经营权证书等相关书证证明，足以认定。
本院认为，国家依法保护土地承包方依法、自愿进行承包地的互换。农村承包地的互换应当在同一集体经济组织内部成员间进行。本案中，原告马某华、刘某枝和被告马某松虽于2003年口头达成了土地互换协议，并在互换后的土地上进行了耕种和从事养殖业多年，但原告马某华、刘某枝系新蔡县弥陀寺乡白庄村小白庄的村民，马某松系新蔡县弥陀寺乡白庄村前白庄的村民，二原告与被告不是同一个集体经济组织内部的成员，故二原告和被告马某松进行土地互换的行为违反了法律、法规的强制性禁止性规定，故本案原、被告进行土地互换的行为无效。且被告马某松在耕地上建造用于居住的六间两层楼房，改变了承包地的土地用途，违反了法律、法规的强制性禁止性规定。综上，原告马某华、刘某枝要求被告马某华返还承包地、恢复承包地原状的诉讼请求，本院予以支持。被告马某华的辩称，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告马某松将所互换后的4亩土地返还给原告马某华、刘某枝，并自行拆除地上建筑物及附属物，恢复该耕地原状。于判决生效后三十日内履行清结。
案件受理费100元，由原告马某华、刘某枝负担20元、由被告马某松负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴 帅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1227号
原告张兰风。
委托代理人张杰，男，1986年2月8日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。组织机构代码79844742-5.
委托代理人韩伦。
原告张兰风与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告张兰风的委托代理人张杰，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人韩伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰风诉称，2013年10月4日，原告为自己所有的冀F×××××号轿车在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2013年11月9日至2014年11月8日。2014年4月5日21时30分许，程旭娇驾驶冀F×××××号轿车由南向北行驶到曲新线曲阳县佰福宴门前路段时，与路边王岳虎顺向停放的冀F1780**号小型越野客车相撞，发生交通事故，致王雄受伤，两车不同程度受损，经曲阳县公安局交通管理大队认定，程旭娇负此次事故的全部责任，王岳虎、王雄无责任。经评估鉴定，冀F×××××号轿车车损为92555元，冀F1780**号小型越野客车车损为17989元，两车施救费共计2000元，两车公估费共计16355元。事故发生后，原告赔偿了王岳虎290000元。请求判令被告赔付原告车辆损失费92555元、公估费16355元、施救费2000元、经济赔偿费179892元，共计290802元。诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、对原告代理人身份有异议，认为张兰风不知道本次诉讼，没有授权他人处理该事故，在此提供张兰风本人电话号码，请求核实。2、原告没有向我公司报案，收到诉状时我公司才知道发生了交通事故，保险人未向我公司提供任何索赔材料。我公司要求查勘车辆，被保险人拒绝。因此在举证期限内提交了鉴定申请。3、由于原告损失因单方面原因造成无法查清，我公司有权拒赔。4、原告与保险车辆没有保险利益，无权向我公司索赔。5、原告公估费约17000元，显然超过了河北省物价局冀价经费字（2012）19号文，超出了合理合法的界限，且没有通知保险公司协商鉴定机构及现场定损，属于单方擅自委托造成的扩大损失，应由原告自行负担。6、不承担诉讼费。原告提交的保单是工商行保定红星支行，原告不具有第一受益人资格。
经审理查明，2013年10月4日，原告为自己所有的冀F×××××号轿车在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险等险种，保险期间为2013年11月9日至2014年11月8日。2014年4月5日21时30分许，程旭娇驾驶冀F×××××号轿车由南向北行驶到曲新线曲阳县佰福宴门前路段时，与路边王岳虎顺向停放的冀F1780**号小型越野客车相撞，发生交通事故，致王雄受伤，两车不同程度受损，经曲阳县公安局交通管理大队认定，程旭娇负此次事故的全部责任，王岳虎、王雄无责任。经评估鉴定，冀F×××××号轿车车损为92555元，冀F1780**号小型越野客车车损为17989元，两车施救费共计2000元，两车公估费共计16355元。事故发生后，原告赔偿了王岳虎290000元。
以上事实有行车本登记证书，保险单，事故认定书，赔偿协议书，行驶本，驾驶本，病历和诊断证明，鉴定报告，三者车行车本和登记证书，施救费票据，鉴定费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的车辆损失险保险合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告应自保险合同生效时起承担保险责任。在保险合同有效期间，被保险车辆发生交通事故，被告应依照约定承担保险理赔责任，原告作为被保险人，有权向保险人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司主张权利。被告认为，保险条款中有相关提示，原告应当及时报案。原告认为，购买保险时被告并未提供保险条款和进行说明。《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”所谓“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被告提供的投保单不能证明其在订立保险合同时，已对投保人就责任免除条款做了明确说明，故该免责条款不产生效力，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。鉴定申请应当在举证期限届满前书面提出，被告提出申请时已经超过举证期限，对此申请不予采纳。冀F×××××号轿车车损公估费5555元和冀F1780**号小型越野客车车损公估费10800元，两车施救费各1000元，属于评估车辆损失和救援的必要支出，未超出相关规定，被告应当予以理赔。被告的其他辩解没有相关证据和法律依据，对此，本院不予采信。被告应当赔付原告车辆损失费92555元、公估费16355元、施救费2000元、原告已垫付的179892元，共计290802元。依照法释（2001）33号﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔付原告张兰风290802元（在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失92555元，公估费5555元，施救费1000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，第三者责任险限额内赔付原告177892元，公估费10800元，施救费1000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁南
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1227号原告马小华，又名马华，男，1965年7月9日生，汉族，农民，住新蔡县。原告刘爱枝，女，1964年10月5日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人孙闯，河南良策律师事务所律师。被告马柏松，男，1968年9月2日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。本院在审理原告马小华、刘爱枝诉被告马柏松土地承包经营权互换合同纠纷一案中，因本案在审理过程中，当事人需庭外进行和解协商，本案存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  陈新力代理审判员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年五月二十二日书 记 员  吴 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2636号
原告：胡玉香。
委托代理人：杨琼、杨洁（实习），浙江凯信律师事务所律师。
被告：朱云萍。
原告胡玉香因与被告朱云萍健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审理，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨琼到庭参加诉讼。被告朱云萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告胡玉香起诉称，2013年2月12日，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，经鉴定，原告构成轻微伤。经建设派出所调解，被告愿意赔偿原告医药费、后期治疗费共计20000元。被告于2013年12月4日前共支付原告赔偿金10000元，并于2013年12月4日向原告出具《欠条》一份，承诺将剩余赔偿金10000元于2014年1月30日前付清，但经原告多次催讨，被告拒不履行其义务，故诉请求判令：一、被告立即支付原告人身损害赔偿金10000元，利息870.83元（自2014年2月1日起暂计算至2015年11月30日止，要求按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱云萍未答辩。
针对自己的诉讼主张，原告胡玉香提供了下列证据：
1.欠条一份，证明被告结欠原告的医药费、后续治疗费，并出具了欠条。
2.嘉兴市公安局南湖分局建设派出所调取的调解书、收案登记表、原、被告笔录各一份，证明原告花费的医药费、后续治疗费20000元，双方予以确认，其中10000元以现金形式已经支付了。
被告朱云萍未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能证明原告因被被告殴打受伤及双方在派出所组织下调解的事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年2月12日凌晨，原、被告双方因琐事发生纠纷，被告朱云萍将原告打伤。双方经嘉兴市公安局南湖分局建设派出所调解，被告一次性赔偿原告医疗费、后期医疗费等合计20000元，并当场给付现金10000元。剩余款项被告出具给原告欠条一份，承诺于2014年1月30日付清。但被告至今未履行，原告故诉。
本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，当该民事权益受到侵害时，受害人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。由于本案被告朱云萍行为与原告的损失有直接因果关系，被告朱云萍理应对原告由此造成的损失承担侵权损害赔偿责任。原、被告之间的纠纷亦经过嘉兴市公安局南湖分局建设派出所调解，现根据被告出具的欠条，被告尚有10000元未支付，对原告要求被告支付的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云萍于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡玉香医药费共计10000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告朱云萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范春郁
二〇一六年二月一日
书 记 员 姚李燕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第501号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，男，1965年4月14日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告：李娜。
被告：李文文。
被告：宋燕。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告李娜、李文文、宋燕金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告李文文、宋燕，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 卜凡国
人民陪审员 薛连国
二〇一四年十月九日
书 记 员 周正子
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第787号
申请人：权松月，女，1965年10月11日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年8月20日，申请人权松月向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人权松月与被申请人申哲浩离婚一案，于2014年1月13日作出的2014第839号调解书。该调解书的主要调解内容为：申请人权松月与被申请人申哲浩离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第839号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第839号调解中申请人权松月与被申请人申哲浩离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月二十日
书记员 赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第397号
上诉人（原审原告）：曲英明明，男，1971年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：新疆玖久源商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克扬子江路213号红十月小区。
法定代表人：孙学云，新疆玖久源商贸有限公司总经理。
委托代理人：朱冠琪，男，1972年10月18日出生，汉族，新疆玖久源商贸有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李洪涛，男，1972年4月29日出生，汉族，新疆玖久源商贸有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人曲英明因与被上诉人新疆玖久源商贸有限公司（下称玖久源公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人曲英明、被上诉人玖久源公司的委托代理人朱冠琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，玖久源公司长期从事古城系列酒类的销售业务。2013年8月26日曲英明向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、玖久源公司补缴2010年3月至2013年6月的社会保险费；2、玖久源公司支付未签订书面劳动合同双倍工资55000元；3、玖久源公司支付未缴纳社会保险费的经济补偿金17500元；4、玖久源公司支付拖欠工资5000元。2013年11月7日该仲裁委认为无法确认双方之间存在劳动关系，以（2013）沙劳仲裁字第338号仲裁裁决书裁决：驳回曲英明的全部申请请求。该裁决书送达后，曲英明不服，诉至原审法院。
另查明，2011年起曲英明给终端零售商销售过玖久源公司经销的古城1910系列酒。2013年6月14日曲英明签字确认欠玖久源公司货款6864元。2013年8月22日玖久源公司以曲英明拖欠货款为由，将曲英明起诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求其支付拖欠货款6864元。2013年11月14日该院以（2013）新民二初字第783号民事判决书判决：曲英明给付玖久源公司货款6864元。
原审法院认为，曲英明与玖久源公司虽然具有符合法律规定的主体资格，但曲英明提供的证据仅能证明其曾销售过玖久源公司经销的古城系列酒的事实，尚不足以证明其从事的工作是由玖久源公司安排的有报酬的劳动，也不能证明其接受玖久源公司的劳动管理。玖久源公司提供的工资表、考勤表、员工花名册无曲英明姓名，曲英明也无相反证据证明玖久源公司提供的工资表、考勤表、员工花名册存在虚假事实，因此曲英明主张双方之间存在劳动关系缺乏事实依据，原审法院确认曲英明、玖久源公司之间不存在劳动关系，故对曲英明主张要求玖久源公司补缴2010年3月至2013年6月的社会保险费、支付未签订书面劳动合同双倍工资、支付未缴纳社会保险的经济补偿金和支付拖欠工资的诉讼请求原审法院均不予支持。
综上，原审法院判决：一、驳回曲英明要求玖久源公司按社保经办机构核定的缴费基数补缴2010年3月至2013年6月的社会保险费的诉讼请求；二、驳回曲英明要求玖久源公司支付未签订书面劳动合同双倍工资55000元的诉讼请求；三、驳回曲英明要求玖久源公司支付未缴纳社会保险的经济补偿金17500元的诉讼请求；四、驳回曲英明要求玖久源公司支付拖欠工资5000元的诉讼请求。
上诉人曲英明不服原审判决，向本院提起上诉称，因个人无资格进行酒类销售，我以玖久源公司的业务员的身份推销玖久源公司代理的酒类产品给零售商，我履行的是职务行为；我的工资是底薪加提成，遵守公司的管理，按时上下班。故双方是劳动关系，不是买卖关系。一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人玖久源公司答辩称，我公司与曲英明不存在劳动关系，只是一种买卖关系。一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理确认原审法院判决认定的事实。
曲英明向本院提供2013年5月工资表复印件一份，用来证明其在玖久源公司发工资情况。玖久源公司质证意见称，上述证据曲英明在仲裁时就提交过，仲裁委不予认可，其在一审时未提交。该工资表不是我公司的，“张仲杰”签名系复制上去的，故对该对工资表的真实性、合法性及关联性均不认可。因该工资表系复印件，对“张仲杰”签名的真实性无法确认，且并无领工资人的签名，亦无单位公章，故本院对其证明的问题不予认可。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有结算货款方式证明、营销方案、银行卡存款业务回单、证人证言、欠条、判决书、印章审批登记表、考勤表、工资表、员工花名册等在卷予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为曲英明与玖久源公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，由于双方并未签订劳动合同，故判断双方是否存在劳动关系，应根据本案查明的事实，主要结合劳动关系的本质属性和重要特征，进行综合认定。
第一，劳动关系的本质属性在于劳动者和用人单位之间存在从属（隶属）关系。劳动者在劳动过程中，受用人单位的指挥或管理，自主性低。本案中，曲英明提交《古城1910系列酒特约经销合同》，以此证明其系玖久源公司员工。该经销合同实质为玖久源公司与终端零售商之间的销售意向书，并无具体销售数额，曲英明虽在玖久源公司代表处签名，但该签名行为玖久源公司不认可，且曲英明未能提供玖久源公司为其授权的证据，故该证据不能证明曲英明系玖久源公司员工。即使如曲英明所述，其以玖久源公司的名义向零售商推销酒，因其工作时间、地点、工作方法都可由其自行决定，自主性高，不能证明其与玖久源公司存在劳动关系中的从属关系。
第二，用人单位不仅重视劳动结果，也重视劳动过程，是劳动关系的重要特征，表现为用人单位加强对劳动过程的监管。本案中，曲英明自述其按时上下班，但其无证据证明，且据曲英明所述，其主要工作系推销酒，亦无证据证明玖久源公司对其推销过程进行了监管。
第三，劳动关系中，劳动者正常提供劳动的，享有最低工资保障，劳动者的工作报酬主要取决于其提供的劳动，而不是仅由工作结果决定。本案中，曲英明自述其工资为底薪加提成，但其提供的一份工资表系复印件，对“张仲杰”签名的真实性无法确认，且并无领工资人的签名，亦无单位公章，故对其证明的问题本院不予认可。曲英明称其推销玖久源公司代理的酒类产品给零售商，并负责收回货款交回公司，当时不能结清，其向玖久源公司出具欠条，货款收回后，再将欠条收回，其行为系职务行为。对此，玖久源公司辩称，双方系买卖关系，曲英明不仅销售我公司的酒，还销售其他品牌，其在我公司拿货时，如现金不足，则打欠条。（2013）新民二初字第783号民事判决书及本院（2014）乌中民二终字第42号民事判决书，均已认定曲英明与玖久源公司之间系买卖关系，曲英明出具欠条的行为不是职务行为，故其以此证明与玖久源公司存在劳动关系亦不能成立。换一个角度看，即从双方往来结算看，玖久源公司重视的是结果，而不是过程，曲英明的报酬是由工作结果决定的，亦不符合劳动关系的特征。
综上所述，曲英明与玖久源公司之间的关系，不符合劳动关系的本质属性和重要特征，不属于劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（曲英明已预交），由上诉人曲英明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 马述冰
审判员 崔晓东
二〇一四年六月十一日
书记员 王 辉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第30号
原告张家界拓展汽车服务有限公司，住所地：张家界市区官力坪。
法定代表人赵刚，总经理。
被告张家界邮电公寓有限公司，住所地：张家界市区教场路。
法定代表人曹冰，董事长。
本院在审理原告张家界拓展汽车服务有限公司与被告张家界邮电公寓有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家界拓展汽车服务有限公司于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家界邮电公寓有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界邮电公寓有限公司撤回起诉。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告张家界邮电公寓有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 龚朝军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 汪 虹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526财保13号
申请人：解林锋，男，1984年12月27日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村X组。
委托代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被申请人：杨广武，男，1967年11月15日出生，汉族，住XX镇XX村X组。
被申请人：广冬玲，女，1966年10月17日出生，汉族，住XX镇XX村X组。系被申请人杨广武之妻。
被申请人：何满年，男，约63岁，汉族，住蒲城县XX镇XX街。
申请人解林锋于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨广武、广冬玲、何满年的银行存款29万元，或查封其价值相应的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人解林锋在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨广武、广冬玲、何满年银行存款29万元，或查封其价值相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李庆侠
审 判 员 张艳君
审 判 员 米展龙
二〇一七年三月二十日
书记员代 莎
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2728号原告：刘海文，工人。委托代理人：徐景生，退休干部。特别授权。被告：杜华，工人。被告，高春艳，工人。系被告杜华之妻。原告刘海文与被告杜华、高春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海文及委托代理人徐景生、被告高春艳到庭参加诉讼，被告杜华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘海文诉称，2013年2月16日、2013年3月12日、2013年4月7日、2013年4月22日、2013年5月11日、2013年5月16日、2013年6月4日、2013年6月16日、2013年7月6日、2013年7月18日（两笔）、2013年8月23日、2013年9月9日，被告杜华因做买卖资金紧张，分别向原告借款10万元、10万元、20万元、10万元、10万元、10万元、20万元、10万元、40万元、15万元、10万元、5万元，双方约定按月利率2.5%按月结息。借款后，被告仅支付了部分利息，尚欠本金及部分利息未还。经多次索要至今未支付。被告高春艳系被告杜华之妻，应当对夫妻共同债务承担共同给付义务。为维护自身合法权益，提起本案诉讼，请依法判令被告给付原告借款本金170万元及利息，利息由诉请中的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，变更为按双方约定的月利率2.5%计算，自2014年2月起至付清之日止。由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、借据13张，证明杜华自2013年2月16日至2013年9月9日因做生意资金紧张分13笔向原告借款共计170万元，中证人为唐某，利息约定为月利率2.5%。2、建设银行个人活期明细查询单一份，证明通过银行转账支付给杜华借款100余万元。3、欠条3张，证明杜华确认实际借款本金为170万元；从2014年2月开始未给付利息；借款用于被告解决做生意资金紧张。4、证人唐某当庭证实，2013年春天，被告杜华说做焦炭和期货生意需用资金钱，提出向证人借款，当时证人手中无资金，被告杜华让证人从某处筹借，说按月利率2.5%给付利息，经证人介绍，被告向原告借款共分13笔，合计170万元。付款方式为，一部分通过银行转账，一部分给付现金。13张借据上均系杜华本人签字按手印，证人在中证人处签字。在2014年和2015年被告杜华对所欠利息出具了借条，并对所欠借款的本金数额及借款原因进行了确认，并答应给付利息。被告高春艳辩称，被告杜华向原告借款的事我不知情；被告杜华如果借款了，没有用于家庭生活；原告诉称被告杜华借款用于做生意不属实，理由是被告家庭从没有做过买卖。被告高春艳未向本院提供证据。被告杜华未作答辩亦未向本院提供证据。被告高春艳对原告证据的质证意见是，原告证据1、证据3上面的签名无法确认是杜华本人所写，欠条内容不属实；原告证据2通过银行转账给杜华的借款与原告起诉的数额不一致，也无法证明转帐是借款；因杜华系玉田县电力局一名职工，其个人和家庭没有做过生意。经审理查明，被告杜华因做生意资金紧张，经朋友唐某介绍于2013年2月16日至2013年9月9日分13笔向原告刘海文借款，共计170万元，借款时约定按月利率2.5%计算利息。并于2014年4月5日、8月7日、2015年4月13日出具借条，确认了借款用途、借款本金及利息数额。被告已将利息给付至2014年1月31日。上述借款及利息经原告多次催要被告未予给付。另查明，借据中未约定借款期限。上述事实有当事人陈述、书证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杜华向原告借款，原告交付了款项，双方形成了民间借贷关系，应受法律保护。借款数额170万元，有被告出具的借据、欠条、原告汇款单、证人证言等予以证实，足以认定。双方在借据中虽未约定借款期限，但经原告多次催要，被告未予偿还，且利息仅付至到2014年1月，现原告起诉应视为原告催告被告在合理期限内返还。原告主张按借据中约定的月利率2.5%计算利息，该约定超过了法律规定的标准，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行贷款利率的四倍，故原告的诉讼请求应予部分支持。二被告系夫妻关系，被告高春艳对被告杜华所负债务，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和合国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民合同共和合国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杜华、高春艳偿还原告刘海文借款本金170万元及利息（利息自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止），于判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，财产保全费5000元，合计25100元，由被告杜华、高春艳负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长张树国审判员叶洪波人民陪审员王晶二〇一五年九月七日书记员田伟巍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终362号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘友爱，男，1998年7月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
上诉人（原审被告人）吴保场，男，1997年10月29日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，住苍南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
上诉人（原审被告人）陈忠建，男，1999年6月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
原审被告人陈足管，男，1998年9月4日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，住苍南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月11日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人潘友爱、陈足管、吴保场、陈忠建犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月31日作出（2018）浙0326刑初66号判决。潘友爱、吴保场、陈忠建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年8月10日晚，被告人潘友爱与黄某（另案处理）因琐事纠纷在QQ上发生口角，便纠合被告人陈足管、吴保场、陈忠建及谢某（另案处理）、陈某2（在逃）等人，于次日到平阳县公园广场斗殴。次日晚7时许，被告人潘友爱方与黄某方某多次联络，约定在平阳县菜市场附近斗殴，被告人吴保场购买了5条螺纹钢准备用于斗殴。随后，由谢某负责前往打探消息，并及时将情况反馈给被告人潘友爱等人。当晚8时许，谢某等人在平阳县永乐桥附近发现黄某等10余人，遂打电话通知被告人潘友爱，随后被告人潘友爱、陈足管、吴保场、陈忠建及陈某2各持购买的钢筋冲向对方，并与黄某等10余人相互殴打，在斗殴过程中造成黄某方人员毛某3受伤。经鉴定，毛某3头部损伤造成局部软组织挫裂伤伴左额叶脑挫伤伴硬膜外血肿，经保守治疗，其损伤程度分别构成轻微伤、轻伤一级、轻伤一级，综合评定为轻伤一级。
案发后，被告人潘友爱、吴保场于2017年9月7日到平阳县公安局投案，均如实供述自己的罪行。被告人陈足管于2017年9月11日到平阳县公安局投案，但在侦查阶段未如实供述自己的罪行。
原审法院以聚众斗殴罪，判处潘友爱有期徒刑四年二个月；陈足管有期徒刑四年；吴保场期徒刑三年十个月；陈忠建有期徒刑三年九个月。
原审被告人潘友爱上诉称：其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻改判。
原审被告人吴保场上诉称：其有自首情节，并劝投同案人员陈某某归案，系有立功表现，原判量刑过重，请求从轻改判。
原审被告人陈忠建上诉称：其归案后如实供述自己犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：同案犯黄某、林某2、徐某、毛某3、尚某等人供述，证人毛某1、陈某1、毛某2、林某1证言，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，情况说明，户籍信息，潘友爱、陈足管、吴保场、陈忠建在侦查阶段的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于吴保场上诉提出其有立功情节等理由，本院评析如下：同案人员系分别被抓获归案及投案，并非吴保场劝投到案。吴保场称其有立功表现的意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人潘友爱、吴保场、陈忠建、原审被告人陈足管结伙持械积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。潘友爱、吴保场有自首情节，陈忠建归案后能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。陈足管认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判已基于本案造成严重后果等案件的事实、情节，及各被告人参与涉案的主观恶意，归案后认罪、悔罪情况，结合其等人的法定、酌定情节，判处的刑罚，属于适当，因此，潘友爱、吴保场、陈忠建上诉提出的相关理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月七日
书记员 万立人
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1903号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县城棣新四路永胜东街*号。
负责人：冯秀丽，经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春满。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）因与被上诉人张春满财产保险合同纠纷一案，不服博兴县人民法院(2016)鲁1625民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人保无棣支公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。涉案道路客运承运人责任保险的保险条款中已约定对被保险人的间接损失不承担，因此，根据该约定不应由上诉人承担鉴定费和诉讼费。
被上诉人张春满辩称，鉴定费及诉讼费属于上诉人承包范围，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张春满向一审法院起诉请求：请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔偿张春满保险金3961.23元。
一审法院认定事实：2014年9月10日，原告张春满驾驶鲁M×××××号小型轿车沿无棣县城棣新一路由北向南行至051号灯杆处，与前方顺行李洪新驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成乘坐张春满车辆的杨树娥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，事故经无棣县公安局交通警察大队调查，认定原告张春满承担事故的全部责任。鲁M×××××号小型轿车的实际车主为原告张春满，其与无棣县顺达交通运输服务中心签订客运出租车辆经营合同书，约定车辆由无棣县顺达交通运输服务中心统一组织实施经营管理，故鲁M×××××号小型轿车行驶证显示登记车主为无棣县顺达交通运输服务中心，该车在被告人保无棣支公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为250000元，保险期间自2014年5月10日零时至2015年5月9日二十四时。另查明，2014年5月6日，案外人杨树娥因该事故向本院提起赔偿之诉，本院于2015年10月27日作出（2015）棣民初字第645号民事判决，判决张春满、无棣县顺达交通运输服务中心赔偿杨树娥医疗费9837.09元、住院伙食补助费1680元、误工费3262.20元、护理费3044.72元、交通费500元、法医鉴定费2100元，合计20424.01元，并承担案件受理费187元。（2015）棣民初字第645号民事判决书生效后，2015年11月19日，原告张春满履行义务，支付杨树娥案件款20611元。
一审法院认为，鲁M×××××号小型轿车在被告人保无棣支公司投保道路客运承运人责任保险，原告张春满按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，因原告张春满系鲁M×××××号小型轿车的实际车主，其享有鲁M×××××号小型轿车的保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，被告人保无棣支公司应当按照保险合同的约定对原告张春满的相关损失履行赔付义务。原告张春满驾驶鲁M×××××号小型轿车与他人车辆相撞，造成鲁M×××××号小型轿车车辆乘坐人杨树娥受伤，原告张春满承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书予以证实，原告张春满已按照（2015）棣民初字第645号民事判决书的内容赔偿乘车人杨树娥20611元，根据其与被告人保无棣支公司签订的道路客运承运人责任保险单，被告人保无棣支公司应在道路客运承运人责任保险限额内支付原告张春满20611元。被告辩称杨树娥的医药费应扣除非医保用药，未提供证据证实，不予采信。被告辩称鉴定费不属其保险范围，因鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且原告已实际赔偿，故对被告的该辩称理由不予采信。因原告认可被告已支付其保险金16649.77元，被告对该数额亦予以认可，应从原告赔偿给杨树娥的数额中扣除，故原告诉求被告支付其保险金3961.23元，予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条，第六十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张春满3961.23元。上述给付限于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
本院二审期间，上诉人人保无棣支公司围绕上诉请求依法提交了证据保险条款一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：该证据并不属于一审判决后形成的新证据，本院依法不予采信。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是被上诉人主张的鉴定费及诉讼费是否属于上诉人的承保范围。一审时，被上诉人提交山东省无棣县人民法院(2015)棣民初字第645号民事判决书证实被上诉人为确认保险事故所产生的损失而支付鉴定费2100元以及诉讼费187元并非间接损失，属于被上诉人因保险事故发生而产生的客观损失，依法应由上诉人承担。
综上所述，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 乙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1719号
原告:湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。
法定代表人：潘杏林。
被告：李再文，男，汉族。
原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告李再文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭东佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭东佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 金飞
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 陈燊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00063号
原告张景波，男，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人汪卫平，上海黄国卫律师事务所律师。
被告张义生，男，汉族，住铜陵市。
原告张景波诉被告张义生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景波委托代理人汪卫平到庭参加诉讼。被告张义生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景波诉称，2012年7月5日被告张义生以“建房需要资金周转”为由向原告借款人民币40万元并出具借条一份，并承诺在2013年9月4日偿还。后原告通过银行将借款40万元汇到被告的账户。该借款到期后经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院要求被告张义生偿还原告借款本金人民币40万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金偿还完毕止）并承担本案的诉讼费用。
被告张义生未作答辩。
经审理查明，2012年7月5日被告张义生向原告张景波出具借条一份，该借条注明：今张义生向张景波借款肆拾万元整（￥400000元）人民币，借款日期2012年7月5日至2013年9月4日，逾期不还每日收壹仟元违约金至本金付清为止。借款人：张义生（签名）。当天，原告张景波通过中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行将借款人民币40万元转入被告张义生账户。该借款到期后被告张义生尚欠原告张景波借款本金人民币40万元未付。
以上事实有当事人出具的借条一份、银行转账凭证一份及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张义生向原告借款后未能按借条上载明的金额及还款时间及时还款属于违约行为。被告张义生理应承担归还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。原、被告双方在借条上约定：逾期不还每日收壹仟元违约金至本清为止。该约定高于法律规定应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。现原告要求被告张义生偿还借款本金人民币40万元及利息（按中国人民银行贷款利率的4倍计算至本金偿还完止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义生于本判决生效之日起十日内偿还原告张景波借款本金人民币40万元及利息损失（计算方法从2013年9月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告张义生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年二月二十日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜官�二初字第00063号原告张某某，男，42岁，汉族。委托代理人汪卫平，上海黄国卫律师事务所律师。被告张某某，男，59岁，汉族。原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人汪卫平到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年7月5日被告张某某以“建房需要资金周转”为由向原告借款人民币40万元并出具借条一份，并承诺在2013年9月4日偿还。后原告通过银行将借款40万元汇到被告的账户。该借款到期后经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院要求被告张某某偿还原告借款本金人民币40万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金偿还完毕止）并承担本案的诉讼费用。被告张某某未作答辩。经审理查明，2012年7月5日被告张某某向原告张某某出具借条一份，该借条注明：今张某某向张某某借款肆拾万元整（￥400，000元）人民币，借款日期2012年7月5日至2013年9月4日，逾期不还每日收壹仟元违约金至本金付清为止。借款人：张某某（签名）。当天，原告张某某通过中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行将借款人民币40万元转入被告张某某账户。该借款到期后被告张某某尚欠原告张某某借款本金人民币40万元未付。以上事实有当事人出具的借条一份、银行转账凭证一份及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款后未能按借条上载明的金额及还款时间及时还款属于违约行为。被告张某某理应承担归还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。原、被告双方在借条上约定：逾期不还每日收壹仟元违约金至本清为止。该约定高于法律规定应按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。现原告要求被告张某某偿还借款本金人民币40万元及利息（按中国人民银行贷款利率的4倍计算至本金偿还完止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民币40万元及利息损失（计算方法从2013年9月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一四年二月二十日书记员 章俊伟附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第616号
原告于龙清。
被告范洪忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告于龙清诉被告范洪忠、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告范洪忠所有的鲁B×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告范洪忠所有的鲁B×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 田润梅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00120号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县盛得隆生态农业开发有限公司。
法定代表人：陈思玉，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱县盛得隆生态农业开发有限公司非法占地建厂房、办公室及围墙一案于2014年05月13日作出的霍国土资监决（2014）216号行政决定，即对霍邱县盛得隆生态农业有限公司处罚：1、责令退还非法占用的4189平方米土地，2、没收在非法占用的4189平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）216号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）216号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）216号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 茜
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执311号
申请执行人郭相红。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，该公司总经理。
申请执行人申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案。本案执行过程中，被执行人在本院送达执行通知书前已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）邯山民初字第01730号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李慧铭
二〇一六年三月十六日
书记员 姜明明
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第948号
申请执行人：王坚，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人王坚与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第117号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费7560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第948号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第117号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十二月七日
书记员 徐于玉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第81号
原告：高敬民。
委托代理人：张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告：烟台市人民政府，住所地：烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人：孟凡利，市长。
原告高敬民诉被告烟台市人民政府政府信息公开行政复议一案，向本院提起行政诉讼。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定山东省烟台市莱山区人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 王 丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 闫彩玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第175号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆某，农民。因本案于2014年1月3日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月23日19点19分左右，被告人陆某酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇年丰路与南浔大道岔口时，和陈某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。交警处警后将被告人陆某带至南浔人民医院，并于19时58分对其抽血，后进行酒精呼气检测，检测结果为1.28mg／ml。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为1.51mg／ml，已达到醉酒程度。经道路交通事故认定书认定，被告人陆某负事故主要责任。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，查获及抽血过程照片，违法犯罪人员信息资源库，查获经过，证人陈某、吴某的证言，交通事故认定书，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 姚国平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6149号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告门学志，男。
被告门学东，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告门学志、门学东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨继伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商诉保字第0019号
申请人昆山宏九昌金属制品有限公司，住所地昆山开发区大通路1189号3号房。
被申请人苏州裕庆金属制品有限公司，住所地昆山开发区昆嘉路南侧。
申请人昆山宏九昌金属制品有限公司于2015年12月10日因加工合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州裕庆金属制品有限公司帐户资金637000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州裕庆金属制品有限公司在昆山农村商业银行新区支行帐号为XXXXXX的账户资金637000元（冻结期限一年），帐户资金不足637000元，只能进，不能出，账户资金超出637000元，其超出部分被申请人可以使用。
同时查封担保人王旭、王美共同共有的位于昆山开发区蓬曦园娄江新村XXX号楼XXX室（房屋产权证号30××70）房屋一套（查封期限三年），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一五年十二月十日
书记员 陆益成
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第229号
申请执行人薛露露。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人薛露露与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付薛露露经济补偿金人民币13802.77元，欠交执行费人民币107元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第19号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3003号
申请执行人郝声玲，女，1969年7月24日生，汉族，住本市秦淮区。
被执行人柳怡，女，1983年7月27日生，汉族，住本市秦淮区。
申请执行人郝声玲与被执行人柳怡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）秦民初字第5196号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月19日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金22000元及逾期利息，并承担相应的诉讼费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第5196号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 李欣辰
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执496号
申请执行人：罗国松，男，生于1986年9月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：王黔，男，生于1988年12月15日，汉族，四川省泸县人，村民，现住会理县。
被执行人：王科琼，女，生于1989年3月2日，汉族，四川省会理县人，住会理县。
罗国松依据已经发生法律效力的本院(2016)川3425民初410号民事判决书，向本院申请执行王黔、王科琼借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币81890元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，根据申请执行人罗国松提供的被执行人王黔、王科琼的地址和联系方式，未找到被执行人，法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王黔、王科琼有可供执行的财产。现本院依职权将王黔、王科琼纳入失信人名单、并限制高消费，申请执行人罗国松书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结(2016)川3425民初410号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执496号申请执行人：罗国松，男，生于1986年9月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：王黔，男，生于1988年12月15日，汉族，四川省泸县人，村民，现住会理县。被执行人：王科琼，女，生于1989年3月2日，汉族，四川省会理县人，住会理县。罗国松依据已经发生法律效力的本院(2016)川3425民初410号民事判决书，向本院申请执行王黔、王科琼借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币81890元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，根据申请执行人罗国松提供的被执行人王黔、王科琼的地址和联系方式，未找到被执行人，法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王黔、王科琼有可供执行的财产。现本院依职权将王黔、王科琼纳入失信人名单、并限制高消费，申请执行人罗国松书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结(2016)川3425民初410号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 杨继兰二〇一七年十月二十三日书记员 陈 晨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2468号
申请执行人刘宝林，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛海众热能股份有限公司有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人刘宝林与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人刘宝林同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字【2015】第1487号调解书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二0一六年六月二十三日书记员刘延民
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执827号
申请执行人：贺玉斌，男，汉族，1963年8月3日出生。
被执行人：张敏，女，汉族，1980年11月10日出生。
本院在执行贺玉斌申请执行张敏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人张敏在杭锦旗工资发放中心代发工资，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执827号申请执行人：贺玉斌，男，汉族，1963年8月3日出生。被执行人：张敏，女，汉族，1980年11月10日出生。本院在执行贺玉斌申请执行张敏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人张敏在杭锦旗工资发放中心代发工资，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初347号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十二月十四日书记员  王鹏飞