wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初233号
原告：何崴。
被告：唐琳梅。
被告：卢全胜。
原告何崴诉被告唐琳梅、卢全胜民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周素琴独任审理，于2016年3月31日公开开庭进了审理。代书记员唐雯辞担任法庭记录。原告何崴、被告卢全胜到庭参加诉讼。被告唐琳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何崴诉称，2013年，被告唐琳梅因经商向原告借款人民币20万元，期间被告偿还原告借款7万元。后鉴于维护原告的利益，2014年5月7日，原告要求被告唐琳梅就余下借款13万元重新书写借条一条。就借款事宜，原告多次要求被告唐琳梅偿还借款未果。二被告系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原告诉至法院，要求依法判决被告唐琳梅、卢全胜共同返还原告借款13万元及利息（从2014年5月7日计至还清之日止，按年利率6%计算）；本案的诉讼费由二被告承担。
被告卢全胜辩称，二被告虽系夫妻关系，但被告卢全胜不认识原告，也不知道被告唐琳梅借款的事宜，且被告唐琳梅所借的款项也未用于夫妻共同生活。综上，请法院依法裁判。
被告唐琳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐琳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：被告唐琳梅与被告卢全胜系夫妻关系。2014年5月7日，被告唐琳梅书写《借条》一份交原告收执，内容为：“今借何崴现金人民币壹拾叁万元整（￥130000），用于做生意使用，如未偿还，本人资产抵押何崴享有优先权。”被告唐琳梅写下借条后，未向原告偿还借款。被告唐琳梅与被告卢全胜婚姻关系存续期间未对夫妻财产进行约定。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点为：一、原告要求被告唐琳梅返还借款本息能否获得支持；二、被告卢全胜是否应承担共同偿还责任。
关于争议焦点一、原告与被告唐琳梅之间的借款，有借条为证，故双方的债权债务关系清楚、明确、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”从上述法律规定可知，不定期借款，出借人可随时要求借款人返还。原告与被告唐琳梅之间的借款未约定还款期限，原告可随时要求被告唐琳梅返还，故本院对原告要求被告唐琳梅返还借款13万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告从2014年5月7日开始支付利息的诉讼请求，因原告与被告唐琳梅之间对借款利息未进行约定，二者之间的借款属于不定期无息借款，原告只能从主张权利之时，即向本院提起诉讼之日2016年1月19日起要求被告唐琳梅支付逾期还款利息。关于利息的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求按年利率6%计付利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告唐琳梅支付利息的合理部分诉讼请求，予以支持。
关于争议焦点二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”从上述法律规定可知，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务原则上为夫妻共同债务。二被告均未提供证据证明本案所涉债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告卢全胜承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告卢全胜称所借款项并未用于夫妻共同生活，因其未提供证据予以证实，故本院对其观点不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐琳梅、卢全胜共同返还原告何崴借款本金人民币13万元及利息（从2016年1月19日起计至还清之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告何崴的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费3056元（原告已预付本院），因适用简易程序减半收取案件受理费1528元（退回1528元给原告），由二被告共同负担。
上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3056元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周素琴
二〇一六年四月十二日
书记员 唐雯辞
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第283号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孟某，农民，群众。2014年4月6日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年4月16日被逮捕，现押玉田县看守所。
辩护人刘凤悦，河北马健辉律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员王娟、牛娜出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人刘凤悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年2月，被告人孟某办理了一张卡号为48×××96的中国建设银行信用卡。2012年6月至2013年7月间，被告人孟某多次使用该信用卡进行透支消费，至2013年7月累计透支42834.02元，经中国建设银行工作人员多次催收，被告人孟某拒不归还欠款。
2、2012年6月，被告人孟某办理了一张卡号为62×××97的农业银行贷记卡。2012年8月至2013年1月间，被告人孟某多次使用该贷记卡进行透支消费，至2013年5月累计透支11178.72元，经中国农业银行工作人员多次催收，被告人孟某拒不归还欠款。
案发后，被告人孟某亲属将被告人孟某所透支款息已全部归还。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孟某的供述笔录；证人孙江、刘宏印的证言笔录；受案登记表；抓获经过；信用卡申请表；身份证明；行驶证复印件；核对信息单；交易明细；信用卡透支记录；催收记录；中国农业银行股份有限公司玉田县支行、中国建议银行股份有限公司唐山分公司信用卡中心证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，超过规定期限进行透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孟某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其亲属积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人孟某的辩护人提出的被告人孟某有自首情节的辩护意见，经查，2014年4月6日12时许，玉田县公安局玉田镇派出所民警在玉田镇沈张庄村村南着火现场发现的被告人孟某，并将其带至玉田镇派出所接受询问，不属于自动投案，故辩护人提出的被告人孟某有自首情节的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；提出的被告人孟某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退还欠款，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 桑泽涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 魏加男
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第67号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人朱等胜，男。
被执行人夏萍秀，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对朱等胜、夏萍秀计划生育行政征收一案于2015年3月18日作出的贵计生征决（2015）第204205号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月18日作出的贵计生征决（2015）第204205号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人朱等胜、夏萍秀属农业户口，均系初婚，于2007年3月30日生育一男，2012年10月21日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2012年10月21日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2012年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月18日作出贵计生征决（2015）204205号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人朱等胜、夏萍秀征收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2）。被执行人朱等胜、夏萍秀在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对朱等胜、夏萍秀作出的贵计生征决（2015）第204205号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月18日作出的贵计生征决（2015）第204205号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江治华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14971号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告闵磊，男，1980年7月5日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告闵磊物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘欣然
河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第91号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人刘某，原中煤集团张家口煤机有限责任公司职工，2676号。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局取保候审。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员张小燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月30日，被告人刘某在中煤集团张家口煤机有限责任公司院内盗窃废铁500斤（价值450元），后将所盗废铁销售给在万全县宣平堡乡旧窑子村110国道旁经营废品回收站的梁某，得赃款450元。案发后，万全县公安局从梁某的废品回收站提取赃物废铁500斤，并发还被害单位中煤集团张家口煤机有限责任公司。
2、2014年4月8日，被告人刘某在中煤集团张家口煤机有限责任公司院内盗窃废铁700斤（价值630元），后将所盗废铁销售给在万全县宣平堡乡旧窑子村110国道旁经营废品回收站的梁某，得赃款630元。案发后，万全县公安局从梁某的废品回收站提取赃物废铁700斤，并发还被害单位中煤集团张家口煤机有限责任公司。
3、2014年4月13日，被告人刘某在中煤集团张家口煤机有限责任公司院内盗窃废铁800斤（价值720元），后将所盗废铁销售给在万全县宣平堡乡旧窑子村110国道旁经营废品回收的梁某，得赃款720元。案发后，万全县公安局从梁某的废品回收站提取赃物废铁800斤，并发还被害单位中煤集团张家口煤机有限责任公司。
4、2014年4月14日，被告人刘某在中煤集团张家口煤机有限责任公司院内盗窃废铁880斤，价值792元，后在其驾车离开时被该公司保安抓获。
被告人刘某盗窃作案四次，价值2592元。其中既遂三次，价值1800元；未遂一次，价值792元。案发后，被告人刘某配合侦查机关追缴全部赃物，万全县公安局已发还失主。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言和对被告人刘某的辩认笔录及照某万全县物价局的估价鉴定结论书，中煤集团张家口煤机有限责任公司的过磅单复印件，万全县公安局的行证处罚决定书、估价委托书、鉴定意见通知书、扣押及发还物品清单、抓获经过、办案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万全县人民检察院对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人刘某已着手实行第四起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人刘某的非法所得1800元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原汝峰
二〇一四年十二月二日
书记员 范源杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刘某盗窃案量刑过程
1、盗窃数额2592元，量刑起点为8个月
2、基准刑为8个月
3、提取量刑情节，选择调节比例：
自愿认罪减10%，
配合公安机关追缴赃物减10%，
多次盗窃加10%，
部分未遂减2%
量刑过程：8个月×（1-10%-10%-2%＋10%）=7个月
结合万全县司法局对被告人刘某的调查评估意见，对被告人刘某可适用缓刑，缓刑考验期限为1年。
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第91号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人曾某某（小名“老叶”），男，1960年8月22日生，汉族，小学文化，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被万安县公安局决定取保候审于其住处，10月20日被万安县人民检察院决定取保候审于其住处。2014年10月29日经本院决定并由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
辩护人黄贻辉，万安县法律援助中心律师。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万安县人民检察院检察员杨杰、康念钢出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人黄贻辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年9月17日12时许，被告人曾某某驾驶赣D56X**货车准备从沙坪镇南阳村到增仚村装运沙石，途经沙坪镇中心小学附近时，遇被害人王某甲驾驶赣DXNX**摩托车相向行驶。两车相会时，曾某某驾驶的赣D56X**货车车厢后栏板向左甩开碰撞到王某甲的头部，造成王某甲当场死亡。经万安县公安局交警大队认定，被告人曾某某负本次事故的全部责任。
另查明，被告人曾某某和死者家属就民事赔偿部分在交警部门的主持下达成了调解协议，已赔偿全部损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、温某某、彭某某、王某乙的证言，书证万安县公安局交通警察大队制作的受理交通事故案件登记表，“犯罪嫌疑人曾某某归案情况说明”，无犯罪前科证明，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、户口簿复印件，被告人曾某某的常住人口信息，被害人家属出具的谅解书，交通事故损害赔偿调解书，现场勘查笔录、现场图、照片，万安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、江西省公安司法鉴定中心出具的“微量物证检验鉴定报告”，江西吉安司法鉴定中心出具的“司法鉴定意见书”，尸检报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反道路交通安全法规，未关好车厢挡板时驾车上路行驶，未做到安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人曾某某能当庭认罪，积极赔偿并得到了死者家属谅解，无犯罪的主观恶性，希望法庭对其从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信；但其提出的被告人曾某某具有自首情节，依法应当减轻处罚的意见不符合法律规定，本院不予采信，因被告人曾某某案发后既未主动投案、报案，也未在公安机关所作的询问笔录中如实供述，虽然曾某某案发后未逃离现场，在现场救治被害人，但这本来就是司机应尽的义务，不能据此认定曾某某有自首情节。
因被告人曾某某归案后能自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法在量刑时可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 庆
二〇一四年十一月五日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第91号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人胡某，男，1991年2月18日出生，汉族，江西省万年县人，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月8日被万年县公安局刑事拘留，同年4月1日被万年县公安局取保候审，同年9月3日被万年县人民检察院取保候审，同年10月17日本院决定对其取保候审，同日由万年县公安局执行取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员万珑出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关，2014年3月8日0时10分左右，被告人胡某驾驶不符合机动车运行安全技术条件且超期未检验的车号牌为“赣E×××××”五菱牌小型普通客车由西向东行驶至万年县县城正大街郊区小学路段，因忽视交通安全，未确保安全行驶，车辆碰撞到正在此路段忽视交通安全步行的被害人余某，造成余某受伤经万年县人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经万年县公安局交警大队认定：被告人胡某在此次事故中负主要责任，被害人余某在此次事故中负次要责任。
事故发生后，被告人胡某立即拨打了“120”急救电话，积极抢救伤员。在万年县人民医院，胡某通过段某的手机拨打了“110”报警电话。归案后，胡某向万年县公安局交警大队如实供述自己的犯罪事实。
2014年3月26日，被告人胡某与被害人余某近亲属达成调解协议，赔偿被害人余某近亲属人民币400，000元，并取得被害人余某近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、归案情况说明、万年县公安局“110”接处警登记表、万年县人民医院电话接诊记录、机动车及驾驶证信息查询结果单、公安交警管理行政强制措施凭证、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、证人黄某、段某、王某、聂某、陶某、刘某、陈某、吴某、叶某的证言、被告人胡某的供述、万年县公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心物证检验报告书、万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在此次事故中负主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人胡某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人胡某量刑的过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1.事故发生后，被告人胡某主动拨打110报警电话，并主动向到达现场的交警如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；2、归案后，被告人家属主动与被害人家属达成赔偿协议，积极履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人胡某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其减轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张智芳
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 张 婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人曹某，男，1976年4月2日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月20日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年1月19日10时许，被告人曹某驾驶小型普通客车由北往南行驶至梧州市钱鉴路瑞泰钢结构建筑工程有限公司对开路段时，与行人陈某发生碰撞，造成陈某受伤送医院救治后于同年2月6日死亡的道路交通事故。道路事故认定书认定：被告人曹某承担此事故的全部责任，被害人陈某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人曹某保护现场，打电话向公安机关报告，并赔偿了被害人亲属经济损失32214元，广西平安财产保险股份有限公司广西分公司预赔付给被害人亲属共113935元。被告人曹某取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求法院给予被告人从轻处理。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、机动车信息查询结果单、法医尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、收款收据、预赔支付信息表、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。事故发生后，被告人曹某保护现场，向公安机关报告，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案，且被告人曹某能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某与保险公司赔偿了被害人亲属的经济损失共146149元，取得了被害人亲属的谅解，对被告人曹某可以酌情从轻处罚。被告人曹某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年五月十九日
书记员 江振浩
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1124号
原告广西XX银行，住所地广西临桂县临桂镇金水路*号。
法定代表人陈XX，董事长。
委托代理人苏XX，广西XX银行资产风险管理部副经理。
委托代理人罗XX，广西XX银行会仙支行信贷员。
被告张XX，男，1962年9月6日生，汉族，住址广西桂林市秀峰区西凤路**号*单元***室。
原告广西XX银行与被告张XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。书记员伍江林担任记录。原告广西XX银行委托代理人苏XX、罗XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日被告张XX因装修房屋缺乏资金向原告广西临桂农村合作银行借款人民币150000元，双方签订了366302120672143号《个人借款合同》和366302120672143-1号《抵押担保合同》，合同约定借款期限为36个月，2012年6月13日起至2015年6月12日止，借款利率按中国人民银行贷款基准利率6.4%，上浮30%，执行年利率8.32%。合同第十八条还款第18.2项约定按季结息到期还本的方式还款。合同第二十一条违约责任第21.1项约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔借款于2012年6月26日发放后，被告未按合同约定履行还款义务。经催收后，被告至今未履行还款义务，严重影响原告正常经营，为维护原告合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》合同编号366302120672143、《抵押担保合同》合同编号366302120672143-1。2、被告张XX归还所欠原告贷款本金150000元及利息11108.65元（利息计算至2014年8月11日，2014年8月12日至贷款结清之日利息按合同约定计收）。3、依法拍卖或者变卖被告张XX用作借款抵押的房地产，所得款项原告享有优先受偿权。4、案件诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书。2、借款申请报告。证据1、2、证明被告张XX申请借款，广西XX银行审批后同意发放借款。3、借款抵押承诺书。4、房地产抵押物清单。5、房屋所有权证。6、土地使用权证。7、他项权证。8、抵押担保合同。证据3、4、5、6、7、8证明被告张XX用其所有的位于广西桂林市秀峰区西凤路28号2单元102室房屋向原告借款作抵押担保，并依法在房管局办理了抵押登记手续。9、个人借款合同，证明原告与被告张XX签订了借款合同。10、广西临桂农村合作银行借款借据，证明原告依约向被告张XX发放借款150000元。11、贷款还款明细，证明被告张XX未按时归还原告利息。12、身份证，证明被告的身份情况。13、催收证明材料、提前到期通知书，证明原告于2014年8月4日书面向被告催收贷款，被告未按合同约定履行还款义务。
被告张XX未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西XX银行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
经审理查明，2012年6月13日，被告张XX向原告广西XX银行借款150000元，双方签订了366302120672143号《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定借款金额150000元，借款期限36个月，2012年6月13日至2015年6月12日，借款利率按中国人民银行贷款基准利率6.4%，上浮30%，执行年利率8.32%，还款方式为按季结息，到期还本，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告以其所有的位于桂林市秀峰区西凤路30号1栋2-1号房为该笔借款作抵押担保，原、被告双方签订了366302120672143-1号《广西农村信用社抵押担保合同》并到桂林市房地产管理局办理了抵押登记手续。2012年6月26日原告依约向被告发放借款150000元。后被告未按合同约定履行还款还息的义务，原告于2014年8月4日催收借款，但被告仍未还款。2014年9月26日原告起诉至法院，提出了上述请求。
另查明，2014年7月21日原广西临桂农村合作银行名称变更为广西XX银行。
本院认为，原告广西XX银行与被告张XX签订的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，双方签订的合同是合法、有效的。被告张XX欠原告借款本金150000元及利息未予归还已构成违约，因此原告要求解除与被告签订的366302120672143号《个人借款合同》、366302120672143-1号《抵押担保合同》，归还借款本金150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告张XX以其所有的位于桂林市秀峰区西凤路30号1栋2-1号房为借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，因此原告对被告用于抵押担保的房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西XX银行与被告张XX签订的366302120672143号《广西农村信用社个人借款合同》。
二、解除原告广西XX银行与被告张XX签订的366302120672143-1号《广西农村信用社抵押担保合同》。
三、被告张XX于本判决书生效后十日内归还原告广西XX银行借款本金150000元及利息（利息计算至2014年8月11日为11108.65元，之后利息按中国人民银行规定的广西XX银行同期同类贷款利率计算至本案判决书生效后确定的履行期限之日止）。
四、原告广西XX银行上述的第三项债权对被告张XX所有的桂林市秀峰区西凤路30号1栋2-1号房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费3522元，由被告张XX负担。
如未按本判决规定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3522元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 伍江林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1124号
原告王某。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人井艳红，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年11月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩“张某乙”。因二人认识时原告尚小，社会经验不足，而被告已工作多年，对原告也算照顾，随年龄增长，本不愿与被告结婚，无奈已交往多年，迫于双方家长的压力仓促结婚。婚后一两年感情尚可，之后，因性格差异越来越大，经常因琐事吵闹、打斗。双方自2014年1月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于2004年11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“张某乙”，现随原告生活。原、被告婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告从建立恋爱关系到结婚，双方是经过一定了解的，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了很长时间，并生育了子女，其婚后夫妻感情尚可，虽原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告王某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹 洋
临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第1124号 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地广西临桂县临桂镇金水路**。 法定代表人陈剑，董事长。 委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。 委托代理人罗观，广西临桂农村商业银行股份有限公司会仙支行信贷员。 被告张桂林，男，1962年9月6日生，汉族，住址广西桂林市秀峰区。 原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告张桂林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全和人民陪审员阳小弟参加的合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。书记员伍江林担任记录。原告广西临桂农村商业银行股份有限公司委托代理人苏凯、罗观到庭参加了诉讼，被告张桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年6月13日被告张桂林因装修房屋缺乏资金向原告广西临桂农村合作银行借款人民币150000元，双方签订了366302120672143号《个人借款合同》和366302120672143-1号《抵押担保合同》，合同约定借款期限为36个月，2012年6月13日起至2015年6月12日止，借款利率按中国人民银行贷款基准利率6.4%，上浮30%，执行年利率8.32%。合同第十八条还款第18.2项约定按季结息到期还本的方式还款。合同第二十一条违约责任第21.1项约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔借款于2012年6月26日发放后，被告未按合同约定履行还款义务。经催收后，被告至今未履行还款义务，严重影响原告正常经营，为维护原告合法权益，根据国家有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》合同编号366302120672143、《抵押担保合同》合同编号366302120672143-1。2、被告张桂林归还所欠原告贷款本金150000元及利息11108.65元（利息计算至2014年8月11日，2014年8月12日至贷款结清之日利息按合同约定计收）。3、依法拍卖或者变卖被告张桂林用作借款抵押的房地产，所得款项原告享有优先受偿权。4、案件诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书。2、借款申请报告。证据1、2、证明被告张桂林申请借款，广西临桂农村商业银行股份有限公司审批后同意发放借款。3、借款抵押承诺书。4、房地产抵押物清单。5、房屋所有权证。6、土地使用权证。7、他项权证。8、抵押担保合同。证据3、4、5、6、7、8证明被告张桂林用其所有的位于广西桂林市秀峰区房屋向原告借款作抵押担保，并依法在房管局办理了抵押登记手续。9、个人借款合同，证明原告与被告张桂林签订了借款合同。10、广西临桂农村合作银行借款借据，证明原告依约向被告张桂林发放借款150000元。11、贷款还款明细，证明被告张桂林未按时归还原告利息。12、身份证，证明被告的身份情况。13、催收证明材料、提前到期通知书，证明原告于2014年8月4日书面向被告催收贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告张桂林未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告张桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 经审理查明，2012年6月13日，被告张桂林向原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款150000元，双方签订了366302120672143号《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定借款金额150000元，借款期限36个月，2012年6月13日至2015年6月12日，借款利率按中国人民银行贷款基准利率6.4%，上浮30%，执行年利率8.32%，还款方式为按季结息，到期还本，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告以其所有的位于桂林市秀峰区为该笔借款作抵押担保，原、被告双方签订了366302120672143-1号《广西农村信用社抵押担保合同》并到桂林市房地产管理局办理了抵押登记手续。2012年6月26日原告依约向被告发放借款150000元。后被告未按合同约定履行还款还息的义务，原告于2014年8月4日催收借款，但被告仍未还款。2014年9月26日原告起诉至法院，提出了上述请求。 另查明，2014年7月21日原广西临桂农村合作银行名称变更为广西临桂农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告张桂林签订的借款合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，双方签订的合同是合法、有效的。被告张桂林欠原告借款本金150000元及利息未予归还已构成违约，因此原告要求解除与被告签订的366302120672143号《个人借款合同》、366302120672143-1号《抵押担保合同》，归还借款本金150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告张桂林以其所有的位于桂林市秀峰区为借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，因此原告对被告用于抵押担保的房产有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告张桂林签订的366302120672143号《广西农村信用社个人借款合同》。 二、解除原告广西临桂农村商业银行股份有限公司与被告张桂林签订的366302120672143-1号《广西农村信用社抵押担保合同》。 三、被告张桂林于本判决书生效后十日内归还原告广西临桂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息计算至2014年8月11日为11108.65元，之后利息按中国人民银行规定的广西临桂农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算至本案判决书生效后确定的履行期限之日止）。 四、原告广西临桂农村商业银行股份有限公司上述的第三项债权对被告张桂林所有的桂林市秀峰区产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案件受理费3522元，由被告张桂林负担。 如未按本判决规定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的最后履行之日起二年内申请本院强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3522元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵创福 审 判 员  蒙威全 人民陪审员  阳小弟 二〇一四年十一月三日 书 记 员  伍江林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1773号
原告王建伟，男，生于1970年。
委托代理人徐振宇，河南光宇律师事务所律师。
被告宋世岭，男，生于1972年。
委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告王建伟诉被告宋世岭发起人责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。后本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人徐振宇、被告宋世岭及委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：2009年3月4日，原告交给被告90000元现金欲参股被告举办的企业，但被告此后并没有成立企业，为此，来院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告入股金90000元，并承担诉讼费用。
被告宋世岭辩称：1、原告所诉主张不能成立，其诉状中陈述得很明白，其交给被告的90000元现金系企业入股资金。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十八条：有下列情形之一的，当然退伙：（三）作为合伙人的法人或者其他组织依法被吊销营业执照、责令关闭、撤销，或者被宣告破产。双方当事人原口头约定各投资入股90000元，开采禹州市苌庄乡铁山村铝钒土矿，购买铝石坑18万元。双方所交款项此前已交给铁山村。原告委派家住鸠山镇范门村9组的连襟付志伟当会计，主管企业账目，被告负责抓生产。在生产经营期间，雇佣钩机、铲车等机械设备，支出30000元，征地3亩，花费40000多元，交给当地尤建功100000元，理由是铝石坑是他的讹诈企业。另外到乡政府、市国土资源局跑关系花费15万元多，以上合计33万元，均是被告筹措资金支出，原告没有负担一元钱。此情会计付志伟十分清楚，付志伟当面或电话报告给原告。但是这种游戏规则大家都清楚，没有人愿意、也没有人敢让收款人出收据。至2009年5月份，由于省国土资源厅现场执法，将相邻的李俊杰的铝坑查封，并带走两位非法开采人员。相邻的其他铝坑均当即停产，从此无人再敢生产。原告对此是知情的。此情况符合上文所述企业关闭的客观事实和法律事实。企业关闭停产的行为是国家政策因素导致无法再生产，并不是被告经营不善或其他重大过错导致企业关闭，一直到现在，也无人敢再生产。铝石坑还存在，我又没有处理。企业属两个人合伙所办，在全体合伙人没有清算前，个别合伙人无权主张退伙事务。退伙的内部清算没有进行时，向人民法院主张诉权，于法无据，法院没有义务为其清算内部财物。因此，请求贵院依法驳回原告起诉。2、本案案由应定为退伙纠纷，而不是发起人责任纠纷。理由是依据双方的合伙企业性质，购买铝石坑18万元，两人各分摊9万元，现在其中一合伙人向法院主张退回入股金90000元，很明显是退伙纠纷。但是本企业实际运营近三个月时间，从2009年3月至5月，各项支出花费合计51万元，其中，购买铝石坑18万元，支付机械设备费、征地费、交给当地地痞等计17万元，跑各种关系支出15万元。这些费用是为企业畅通运营所必须支出的费用，作为合伙人，原告应承担50%费用支付给被告。所开采铝石销售后两人均得销售款，这样，清算才算完成。原告向法院主张退回入股款，依照其法律事实，还是客观事实，均符合最高院民事案由规定第268项，本案为退伙纠纷，而不是第253项的发起人责任纠纷。
原告王建伟向本院提供的证据有：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告宋世岭于2009年3月4日给原告出具的证明条一份，证明被告宋世岭收到原告王建伟入股现金90000元。
被告宋世岭向本院提供的证据有：1、被告宋世岭的身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、铝石坑协议书复印件一份，证明本案所争议的90000元实际是投入到购买铝石坑的费用上，并不是原告方所陈述的用于开办煤炭运销公司；3、占地协议书复印件五份，证明原、被告与所购买的铝石坑占用五户土地人签订的协议；4、证人李帅领书面证言、出庭证言和证人刘永伟书面证言，证明原、被告购买铝石坑的事实。
经庭审质证和本院审查，原告提供的证据1和被告提供的证据1形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。对原告提供的证据2即证明条一份，被告质证称：该证明条是被告宋世岭所写，但这是一个证明被告收到原告王建伟入股90000元的凭证，它不是一张债务、借款的凭证，原告据此向法院主张返还现金的请求不能成立，依法不能支持。经审查，本院认为，对该证明条的真实性，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据2、3、4，原告认为证据2、3系复印件，不予质证，认为证据4与本案无关，也与本案原告无关。经审查，本院认为，被告的证据2、3、4，与本案事实相关联，予以采信。
本院经审理查明：原告王建伟于2014年6月10日来院提起本案诉讼，主张被告宋世岭于2009年3月4日以与原告共同开办企业为名收取了原告现金90000元作为入股股金，并给原告出具证明一份，内容为：“证明今收到王建伟入股现金玖万元整〈￥90000〉元2009年3.4号宋世岭”，现被告未开办企业，应返还入股金90000元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提起本案诉讼的诉由是被告宋世岭于2009年3月4日以与原告共同开办企业为名收取了原告现金90000元作为入股股金，准备做煤炭运销生意，因被告至今仍未开办企业。对原告的陈述，被告不予认可，并辩称，确实收取了原告的现金90000元，原因是原、被告之间曾口头约定各投资入股90000元，开采禹州市苌庄乡铁山村铝钒土矿，购买铝石坑18万元，且资金已经投入铝石坑，只是因国家政策原因而停产，所以不应返还原告入股金。本案原、被告对入股金的收取事由各执一词，被告提供的反驳证据能够证明原告所陈述的收取现金事由不成立，因此，原告应当负有继续举证的义务和责任，原告举证不能，应当承担相应的不利法律后果，另外，原告也没有提供设立企业的发起人协议、公司章程，故原告要求被告返还入股金的请求，证据不足，本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王建伟的诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告王建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 付进仓
人民陪审员 袁梦星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马晓勇
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00263号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
负责人牛某某，任该社主任
被执行人陈康庆，男，1980年9月1日生，住沁阳市
被执行人陈金元，男，1956年3月9日生，住沁阳市
被执行人裴小花，女，1959年3月9日生，住沁阳市
被执行人ＸＸ庆，男，1982年5月1日生，住沁阳市
被执行人田婷婷，女，1985年12月1日生，住沁阳市
被执行人陈邓，男，1954年12月24日生，住沁阳市
被执行人陈小省，女，1957年5月14日生，住沁阳市
被执行人高来成，男，1961年5月25日生，住沁阳市
被执行人陈小井，女，1956年10月4日生，住沁阳市
本院于2015年3月31日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行陈康庆、陈金元、裴小花、ＸＸ庆、田婷婷、陈邓、陈小省、高来成、陈小井为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈康庆、陈金元、裴小花、ＸＸ庆、田婷婷、陈邓、陈小省、高来成、陈小井应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社借款本金40万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00263号
申请人沁阳市农村信用合作联社西向信用社。
被执行人陈康庆，男，
被执行人陈金元，男，
被执行人裴小花，女，
被执行人ＸＸ庆，男，
被执行人田婷婷，女，
被执行人陈邓，男，
被执行人陈小省，女，
被执行人高来成，男，
被执行人陈小井，女，
沁阳市农村信用合作联社西向信用社申请执行陈康庆等人为公证债权纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第04350号公证书生效后，因被执行人陈康庆等人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈康庆银行存款50000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年四月二十日
书记员 王顺心
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00084号
原告刘思雨，女，1997年9月18日出生，满族，系抚顺师范高等专科学校学生，住抚顺市新抚区。
法定代理人白金梅，女，1975年9月19日出生，满族，无职业，住抚顺市新抚区，系原告母亲。
被告王亚兰，女，1962年10月16日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人彭少玲，女，1985年7月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区。
负责人尹尧鹏，系该公司总经理。
委托代理人王兴国，系该公司职工。
原告刘思雨与被告王亚兰、中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢青独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘思雨法定代理人白金梅、被告王亚兰及委托代理人彭少玲、被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司委托代理人王兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘思雨诉称，2014年4月21日晚上21点左右，我乘坐被告王亚兰的辽DK47**号出租车，由抚顺南站到李石开发区，车辆行驶到开发区顺发路沈抚新城实验小学南门时与迎面而来的辽DE20**号轿车相撞，造成我受伤。经抚顺市第二医院诊断我为腿脚外伤，胸部软组织挫伤，共计住院10天，支付医疗费6000元，住院期间二级护理。被告王亚兰的出租车购买了被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司的国寿旅客意外伤害保险，被告中国人寿保险股份有限公司应当共同承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计8350元（其中医疗费6000元，护理费1500元、住院伙食补助费600元、交通费200元、复印费50元。）诉讼费由二被告承担。
被告王亚兰辩称，原告乘坐我的出租车出现交通事故的事实没有异议，但我在被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司购买了国寿旅客意外伤害保险，2014年4月21日的交通事故造成了原告意外伤害，属于保险范围内，被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司应当承担赔偿责任。按照法律规定应当由我赔付的原告提供证据我同意赔付。
被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司辩称，根据法律规定，交通事故发生后，原告应当先起诉侵权方保险公司，在交强险赔偿后，才可以启动第三者商业保险和座位保险，所以我公司同意在扣除交强险应当承担的份额合理部分赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年4月21日原告刘思雨乘坐被告王亚兰的车牌号为辽DK47**号出租车由东向西驶至开发区顺发路沈抚新城实验小学南门时与驶入道路左侧王玉林驾驶的车牌号为辽DE20**号轿车发生交通事故，造成原告刘思雨受伤。原告刘思雨于2014年4月21日至2014年4月30日在抚顺市第二医院住院治疗10天，二级护理10天。门诊医疗及住院收据为3303.33元，复印费19元。
另查，被告王亚兰的车牌号为辽DK47**号的出租车于2014年4月在被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司投保了国寿旅客意外伤害保险，车内每座位保险金额最高为40000元。交通事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘思雨乘坐被告王亚兰的出租车辆双方形成出租汽车运输合同关系，被告王亚兰应当在约定期间或者合理期限内将原告安全运输到约定地点，并应当对运输过程中原告所受伤害承担损害赔偿责任。关于原告主张的医疗费6000元，通过核实原告的住院病志、医疗费收据、门诊费收据，本院支持3303.33元；关于原告主张的护理费1500元一节，因原告未能提供护理人员在事故前三个月的工资台帐，但考虑到原告在住院期间确有护理费用的发生，参照2014年度辽宁省居民服务和其他服务业34995元每年并考虑原告的实际住院天数10天，本院确认护理费为958.80元；关于原告主张的住院伙食补助费600元，应参照抚顺市国家工作人员出差伙食补助标准，认定每天50元为宜，故本院确认为500元；关于原告主张的交通费200元一节，考虑原告的实际住院天数及护理情况，本院酌情支持50元；关于原告主张的复印费50元，根据其提供的票据，本院支持19元。关于原告要求被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司承担赔偿责任一节，因被告王亚兰向被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司购买国寿旅客意外伤害保险，根据其保险条款被告王亚兰营运车辆所载乘客即为该保险的被保险人，故原告刘思雨在乘坐被告王亚兰的营运车辆时所遭受意外伤害时，要求被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司承担赔偿责任，符合法律规定。关于被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司辩解原告应当先向侵权方主张权利，其仅同意赔偿扣除侵权方赔偿后剩余的合理部分一节，根据法律规定当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择其承担违约责任或承担侵权责任，本案中原告向出租车承运人主张违约责任后即无权向侵权方主张侵权责任，故对被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司的这一辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘思雨医疗费3303.33元、、护理费958.80元、住院伙食补助费500元、交通费50元，共计4812.13元；
二、被告王亚兰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘思雨复印费19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘思雨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判员 谢青
二〇一五年四月十四日
书记员 张慧
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00882号
原告：余艳华，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：黄山鑫意服饰有限公司，住所地安徽省歙县富堨工业园（黄山市继安斯服饰有限公司内）。
法定代表人：毕卫军，负责人。
被告：许国武，男，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：毕卫军。
被告：方海云，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
2015年6月16日，本院依法受理了原告余艳华诉被告黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云追索劳动报酬纠纷一案。6月23日，原告余艳华向本院提出财产保全申请，要求依法对四被告价值50000元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。
本院认为，原告余艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
对被告黄山鑫意服饰有限公司、许国武、毕卫军、方海云价值50000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江颖莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 凌 燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初464号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：周口市川汇区七一路中段。
负责人：杨怀峰，行长。
委托诉讼代理人：李永伟，河南团结律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1989年11月4日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：李亚南，女，1989年6月15日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：李亚，女，1982年7月15日出生，汉族，住周口市川汇区新民北路西二巷23号附3号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉被告李小龙、李亚南、李亚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小龙、李亚南、李亚的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行承担。
审判员 蔡常青
二〇一七年二月七日
书记员 吴中强
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第411号
原告马士云，居民。
委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所工作者。
被告王金澎，居民。
被告中国联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层。
负责人张新建，总经理。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人王俊健，山东兰陵律师事务所律师。
原告马士云诉被告王金澎、中国联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马士云的委托代理人王崇然，被告王金澎、中国联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人王俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士云诉称：2015年1月13日8时，被告王金澎驾驶鲁Q×××××小型轿车与原告马士云驾驶的电动三轮车在事故地点相撞，造成原告马士云受伤，两车损坏的事故。经兰陵交警大队认定，原告马士云、被告王金澎负同等责任。因此依法起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、等损失共计10000元。
被告王金澎辩称：事故属实，车辆在被告保险公司投保一份交强险，所有损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险，在查明没有交强险条例规定的免责事由的情况下，同意在交强险各分项限额内承担原告合法、有据的损失，原告所支出的医疗费用应当符合国务院卫生部门制定的道路交通事故用药标准；误工费、护理费等应当依据原告户籍性质确认。诉讼费、鉴定费、评估费、送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年1月13日8时，被告王金澎驾驶鲁Q×××××小型轿车由北向南行驶至兰陵县县城顺河路树林汽车装具路口时，与原告马士云驾驶的电动自行车相撞，造成原告马士云受伤，两车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，原告马士云、被告王金澎负同等责任。原告马士云受伤后在兰陵县人民医院住院治疗7天，花医疗费2271.60元。2015年1月30日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告马士云的损伤构不构成伤残，误工日30日，后续治疗费用1000元，花鉴定费900元。2015年1月27日，兰陵县价格认证中心对原告驾驶的电动自行车损失作出认证，结论为435元，花价格鉴定费100元。花施救费150元、看车费150元、复印费14元、送达费30元。
被告王金澎所有的鲁Q×××××小型轿车在被告保险公司投保投保交强险，事故发生在保险期间内。被告王金澎为原告支付医疗费500元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告王金澎驾驶鲁Q×××××轿车与原告马士云驾驶的电动自行车相撞，造成原告马士云受伤，两车不同程度损坏的事故。经交警大队认定，原告马士云、被告王金澎负同等责任，事实清楚，责任明确。原告在事故中受伤和电动自行车损坏，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q×××××轿车在被告保险股份公司投保交强险，根据道路交通安全法规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告王金澎按照过错的比例承担赔偿责任。原告要求赔偿交通费，提供交通费票据不规范，可酌定100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在事故车辆鲁Q×××××轿车投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告马士云医疗费2271.60元、后续治疗费1000元、护理费542元（7天×77.44元）、误工费2323.2元（30×77.44元）、交通费100元、车损435元，共计6671.8元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号20×××22，并注明案号“（2015）苍民初字第411号”，如不注明后果自负）
二、被告王金澎赔偿原告马士云鉴定费900元、价格鉴定费100元、施救费150元、看车费150元、复印费14元、送达费30元，共计1344元的50%，即672元。扣除已支付500元，故剩余172元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告马士云的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金澎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年三月十六日
书记员 刘志茹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更58号
罪犯黄泽利，男，1972年2月9日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年11月21日作出（2012）普刑初字第915号刑事判决，以被告人黄泽利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月19日起至2016年12月18日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄泽利在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄泽利在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计152.08分。黄泽利自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄泽利在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄泽利减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第281号
罪犯栾远君，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○○八年十一月六日作出（2008）烟刑二初字第44号刑事判决，认定被告人栾远君犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年八月十六日以（2009）鲁刑四终字第20号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1619号刑事裁定，将罪犯栾远君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯栾远君在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾远君的悔改表现，有罪犯栾远君的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯栾远君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯栾远君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00242号
申请执行人王福元，男，汉族。
申请执行人吕宏志，男，汉族。
申请执行人郝秀友，男，汉族。
被执行人刘殿宽，男，汉族。
申请执行人王福元、吕宏志、郝秀友与被执行人刘殿宽追偿权纠纷一案的榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00170号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月15日依法立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院经过四查查控手段查明被执行人无可供执行财产，致使本案不能如期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年十二月九日
书记员 张继军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪一中刑终字第1626号
抗诉机关上海市闵行区人民检察院。
原审被告人李国慢，因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人李国慢犯强奸罪、抢劫罪、猥亵儿童罪一案，于2013年11月20日作出（2013）闵刑初字第1895号刑事判决，对被告人李国慢犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的赃物手机一部发还被害人。抗诉机关即原公诉机关上海市闵行区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人李国慢犯强奸罪、抢劫罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。
上海市闵行区人民法院（2013）闵刑初字第1895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条
……
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条
人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4964号
原告：庄河市新世纪花园物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市新世纪花园。
法定代表人：姜世勤，系该公司经理。
委托代理人：刘鹏生，男。
被告：贾翠灵，女。
委托代理人：侯殿生，男。
原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司诉被告贾翠灵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹏生，被告贾翠灵委托代理人侯殿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原告与庄河市金鹏家园小区业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，合同约定由原告向庄河市金鹏家园小区提供物业管理服务，合同期限自2012年7月1日至2017年6月30日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的7月1日前，逾期缴费的，从逾期之日起，按照应缴金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。被告贾翠灵系金鹏家园小区11号楼5、6号门市业主，建筑面积46.78平方米，按约定应向原告交纳自2013年3月30日至2016年3月30日的物业管理费人民币1347元（46.78平方米×0.8元/平方米×36个月），但被告一直拒绝交纳，自逾期之日起共产生滞纳金1600元。合同履行至今，原告按约定为被告提供了物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，经原告多次催要后，仍拒绝交费。现原告诉至法院，请求贵院作出公正的判决，维护原告的合法权益。
被告辩称，不同意交纳物业费，理由如下：一、卫生间堵塞、房屋漏雨、门前卫生无人清理，报修多次无人管理；二、物业收费应与业主商量后确定收费标准，但原告未与业主协商故违法；三、业主委员会如何成立，成立后进行什么活动不清楚，物业收支也未公布；四、物业公司多收我2009年物业费，经索要拒不退还。
经审理查明，被告贾翠灵系庄河市金鹏家园小区*号楼*号门市业主，建筑面积共计*平方米。2012年5月11日庄河市金鹏家园小区业主委员会与原告签订《大连市物业管理委托合同》，甲方委托乙方对金鹏家园的全体物业产权人和使用人提供管理服务。合同期限自2012年7月1日至2017年6月30日。合同约定：物业服务费非住宅建筑面积每月每平方米0.8元，业主未按时交纳管理费，物业管理部门有权要求其从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。合同就委托管理事项、双方权利义务等进行了约定。原告对被告居住的小区进行了物业管理服务。
原告按照约定对小区物业进行了管理服务，但被告拖欠2013年3月30日至2016年3月30日的物业费1347元（46.78平方米×0.8元/平方米×36个月）。经原告催要，被告未缴纳，现原告诉至本院，要求被告给付物业费、滞纳金并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、大连市物业管理委托合同、专用收款收据、发票及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与庄河市金鹏家园业主委员会签订的大连市物业管理委托合同，对被告有约束力。原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告承担滞纳金1600元，合同中约定的日0.3%的滞纳金过高，予以适当调整，可调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算。被告提出卫生间堵塞、房屋漏雨、门前卫生无人清理，多收2009年物业费，可另行主张权利。被告提出的其他答辩意见，未提供证据予以证明，本院难以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾翠灵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市新世纪花园物业管理有限公司2013年3月30日至2016年3月30日的物业管理费1347元，并按如下方式承担滞纳金：
1、2013年3月30日至2014年3月30日物业费449元自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、2014年3月30日至2015年3月30日物业费449元自2015年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
3、2015年3月30日至2016年3月30日物业费449元自2016年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾翠灵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 范智通
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第650号
原告黄某，女，1991年4月7日生，汉族。
被告顾某，男，1988年8月26日生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年十一月三日
书记员 丁军生
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更300号
罪犯张顺利，男，1991年6月18日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2013年1月23日作出（2013）红刑初字第153号刑事判决，认定罪犯张顺利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月12日起至2027年6月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张顺利自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年8月获评改造积极分子，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行财产刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺利在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺利减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月12日起至2026年7月11日止），没收个人财产30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初996号
原告：济宁驾怡汽车服务有限公司冠亚星城分公司。
负责人：孔全景，经理。
委托代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师，特别授权。
被告：济宁市艾嘉物业管理有限公司。
法定代表人：陈建新，经理。
委托代理人：王军，山东治恒律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：苏健，山东治恒律师事务所律师，一般代理。
原告济宁驾怡汽车服务有限公司冠亚星城分公司诉被告济宁市艾某物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告济宁驾怡汽车服务有限公司冠亚星城分公司起诉至本院。本院受理后，依法由审判员张某适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告济宁驾怡汽车服务有限公司冠亚星城分公司的委托代理人邱忠磊、被告济宁市艾某物业管理有限公司的委托代理人苏健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁驾怡汽车服务有限公司冠亚星城分公司诉称，原告系济宁市冠亚星城小区C2-146号商铺的承租者，被告是负责该小区的物业管理工作的物业公司。2015年11月28日，原告所有的门头、LED屏等财产被楼上雨水管掉落的冰块砸坏，原告认为，原告对于损害的发生不存在任何过错，且无法预见，被告作为该小区的物业管理公司对小区设施及附属设施未尽到妥善管理义务，对于雨水管结冰现象未及时清理，也未及时采取防护措施，致使冰块坠落造成原告财产损坏，被告应当承担侵权责任，为维护原告合法权益诉至法院，请依法判决被告赔偿原告财产损失8300元。
被告济宁市艾某物业管理有限公司辩称，1、受损是因为下雪形成冰块掉落造成的，属于自然灾害，物业公司不是没有清理，而是没有清理条件。并且受损车辆停放位置也并非与物业公司约定位置，物业公司没有责任，故此，不应赔偿。2、即便物业公司有责任，物业公司投保了物业管理责任险，原告应当将保险公司列为被告，由保险公司赔偿。
经审理查明，原告系济宁市冠亚星城小区C2-146号商铺的承租者，被告济宁市艾某物业管理有限公司为该小区提供物业服务。2015年11月28日，济宁市冠亚星城小区北沿街楼雨水管结冰，导致原告所有的门头、LED屏、灯箱、摄像头和垃圾桶被楼上雨水管中掉落的冰块损坏。事故发生后，经山东舜天信诚资产评估有限公司评估，原告的财产损失为8300元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告出具的证明1份、被告与涉案小区业主签订的冠亚星城前期物业服务合同范本1份、山东舜天信诚资产评估有限公司出具的舜天评报字（2015）3716005号受损资产价值认定评估报告在卷为凭，应予采信。
本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告负责小区的物业管理，物业管理包括对房屋共用设施设备及其运行的维护管理。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。雨水管结冰是积雪反复融化冻结形成，被告未及时清理积雪形成冰块，不属于不可抗力的情形。故其抗辩本案系自然灾害的理由不予支持。被告无证据证明自己没有过错，应对原告的损害后果承担民事责任。至于被告投保的保险公司是否应当向原告进行赔偿不属于本案审理的范围。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告济宁市艾嘉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济宁驾怡汽车服务有限公司冠亚星城分公司财产损失8300元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一六年五月三日
书记员 周盈盈
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00006号
原告：郭永杰，男，1964年6月30日出生，汉族，系个体运输业主，现住铁岭市银州区银州路。
被告：铁岭市房产物业管理处。
法定代理人：王海，系该处处长。
本院在审理原告郭永杰与被告铁岭市房产物业管理处追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。原告郭永杰于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭永杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告郭永杰撤回起诉。
案件受理费380元（原告郭永杰预交），全额退还。
审判员 ：钟莉
二〇一四年一月六日
书记员 ：张冰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法立民催字第186号
申请人广州市华粤行仪器有限公司，住所在（略）。
法定代表人（略）。
委托代理人郑海平，该司员工。
申请人广州市华粤行仪器有限公司遗失由暨南大学开出的中国工商银行（略）转账支票壹张（开户账号为（略），票据号码为（略），票面金额为2200元，开票日期为2012年7月10日，收款人为广州市华粤行仪器有限公司），于2012年10月23日向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，公示催告期间，无人向本院申报。公告期满后一个月内，申请人广州市华粤行仪器有限公司逾期未申请判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件申请费100元，公告费500元，共600元，由申请人广州市华粤行仪器有限公司负担。
审判员 刘燕明
二〇一三年二月八日
书记员 孔婉华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1071号
上诉人（原审被告）宁夏庆华煤化集团有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海高森水处理有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人宁夏庆华煤化集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，合同争议的管辖法院应该是被告所在地及合同履行所在地的人民法院，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院管辖。
经审查，本院认为，涉案《工业品买卖合同》约定，发生争议协商或调解不成，按下列二种方式解决：1、提交仲裁委员会仲裁；2、依法向履约地人民法院起诉，该管辖条款属约定不明的情况，应为无效，又因本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案买卖合同的履行地及被告的住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求及理由有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第611号民事裁定；
二、本案移送宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第927号
原告：牛旭倩，女，1992年10月22日出生，汉族，学生，现住长子县。
原告：牛旭岩，男，2004年10月13日出生，汉族，学生，现住长子县。
法定代理人：张慧芝，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住长子县。系牛旭倩、牛旭岩的母亲。
委托代理人：李国华，山西大路律师事务所律师。
被告：牛喜和，男，1949年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住长子县。
委托代理人：程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
被告：赵召则，女，1950年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，现住长子县。
被告：张慧芝（暨原告牛旭岩的法定代理人），女，1971年12月28日出生，汉族，农民，现住长子县。
被告：牛营芳，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住长子县。
原告牛旭倩、牛旭岩与被告牛喜和、赵召则、张慧芝、牛营芳案外人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛旭倩以及牛旭倩、牛旭岩的委托代理人李国华、被告牛喜和及其委托代理人程义栋、被告赵召则、张慧芝、牛营芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张慧芝系二原告牛旭倩、牛旭岩的母亲，被告牛喜和、赵召则系原告牛旭倩、牛旭岩的爷爷奶奶，原告牛旭倩、牛旭岩的父亲牛东芳系被告牛喜和、赵召则的大儿子，1999年被告牛喜和、赵召则给两个儿子分家时，原告父亲牛东芳分得了位于长子县丹朱镇同昱村南关路东两间东房。原告牛旭倩、牛旭岩从小就一直同父母居住在该房内，2008年原告牛旭倩、牛旭岩的父亲牛东芳因车祸去世。原告及被告牛喜和、赵召则均领取了原告父亲的交通事故赔偿金。2009年被告牛喜和、赵召则将被告张慧芝诉诸法院，要求被告张慧芝退回该房，当时原告牛旭倩仅16岁，牛旭岩年仅4岁，根本不知以上情况，2015年被告牛喜和、赵召则欲将该房拆除时，二原告才知道长子县人民法院（2009）长民初字第218号民事判决书侵害了二原告对位于长子县丹朱镇同昱村南关路东两间东房的所有权。故诉诸法院请求依法撤销长子县人民法院（2009）长民初字第218号民事判决书，请求确认被告牛喜和、赵召则与原告父亲牛东芳于1999年3月11日签订的协议书合法有效，被告牛喜和、赵召则应履行该协议书，将位于长子县丹朱镇同昱村南关路东两间东房返还给二原告所有。（该房价值4万元）
被告牛喜和辩称，该房屋并非牛旭倩、牛旭岩的，所以该判决并未侵犯其权益，二原告起诉主体不适格，且诉讼时效已超，故应驳回原告起诉请求。原告诉状所述并非事实，被告儿子牛东芳没去世之前，便将该房屋出租给他人。他们从小不是在这儿居住，因为他们不履行赡养义务，所以才收回该房屋。牛东芳去世后，二原告母亲也不尽赡养义务，不养活老人。二原告说不知情不是事实，因为二原告曾起诉我抚养纠纷，并有法院判决。
被告赵召则辩称，同意被告牛喜和的意见。
被告张慧芝辩称，该房屋曾经出租给他人，但不是三年前，牛东方去世后，也给过被告牛喜和、赵召则2万元赡养费，后来还给他们送过钱，他们不要，并不是不赡养。
被告牛营芳辩称，其现在跟二老一起居住，没有见过被告张慧芝给过牛喜和、赵召则赡养费。牛东芳去世后，其父母跟被告张慧芝要赡养费，被告张慧芝说其作为儿媳没有赡养义务。
根据原告方的起诉、被告方的答辩，双方无争议的事实为：被告张慧芝系二原告牛旭倩、牛旭岩的母亲，被告牛喜和、赵召则系原告牛旭倩、牛旭岩的爷爷奶奶，原告牛旭倩、牛旭岩的父亲牛东芳系被告牛喜和、赵召则的大儿子，于2008年因车祸身亡。2009年被告牛喜和、赵召则将被告牛营芳、张慧芝诉诸法院，请求撤销双方签订的分管协议，并责令被告张慧芝腾出占用的两间东房，2009年12月2日，长子法院依法判决“撤销牛喜和、赵召则与张慧芝丈夫牛东芳、牛营芳于1999年3月11日签订的分管协议；被告张慧芝返还其位于南关路南屋东间；……”
本院对上列双方无争议事实，依法确认为本案法律事实。
原、被告双方进行了举证、质证。
原告牛旭倩、牛旭岩提供了如下证据材料：
1、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证各一份，证明被告牛喜和、赵召则领取了牛东芳交通事故赔偿金，牛东芳履行了赠与协议中赡养被告牛喜和、赵召则的义务。（领条金额为12万元）
2、起诉状一份，时间为2015年9月1日证明原被告与牛东芳的关系，原告2015年8月10日才知道自己的权益被侵害。
3、2009长民初字第218号民事判决书一份，证明该判决书侵害了原告的权益，应予撤销。
被告牛喜和质证意见为，对证据均没有异议，当时领了2万元。但是并不能证明原告刚知道。
被告赵召则质证意见为，同被告牛喜和的意见。
被告张慧芝质证意见为，没有异议。
被告牛营芳质证意见为，没有异议。
被告牛喜和提供了如下证据材料：（2010）长民终字第0215号民事裁定书、（2010）长民初字第293号民事判决书各一份，裁定证明218号判决已经生效；判决证明二原告知道此事。
原告牛旭倩、牛旭岩质证意见为，判决书中时间为2010年7月6日，当时牛旭倩、牛旭岩还是未成年，他们没有法律上的辨识能力。
被告赵召则、牛营芳的质证意见为，无异议。
被告张慧芝的质证意见为，当时孩子们都未成年，是其提起的诉讼，也没有和二原告说。
以上证据经举证、质证、认证，本院确认如下事实：
1、原告主张的判决书为长子县人民法院于2009年12月2日作出的（2009）长民初字第218号民事判决书，该判决已执行完毕。
2、被告牛喜和、赵召则领取了牛东芳交通事故赔偿金2万元。
3、2015年被告牛喜和、赵召则欲将该房拆除时，二原告出面阻挡，二被告将原告牛旭倩、牛旭岩、被告张慧芝诉诸法院。
4、原告以被告牛喜和、赵召则领取了牛东芳的交通事故赔偿金，主张已向二被告履行了赡养义务，因被告牛喜和、赵召则在牛东芳2008年因车祸死亡时，均不足六十岁，其领取的2万元赔偿款应系作为遗产继承人所领取的死亡赔偿金，与原告是否赡养没有必然联系，其以此为由主张已经履行了赡养义务理由不足。
另经审理查明，本案被告张慧芝也是本案原告牛旭岩的法定代理人。
本院认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，原告所提供的证据不足以证明长子县人民法院于2009年12月2日作出的（2009）长民初字第218号民事判决书部分内容错误，故原告请求撤销（2009）长民初字第218号民事判决书的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛旭倩、牛旭岩的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告牛旭倩、牛旭岩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 栗宇行
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 尚莹虹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第927号
原告李红，女，1963年2月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人江光耀，男，1961年4月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈玉灼，男，1966年12月17日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人许江宁，福建力格律师事务所律师。
委托代理人吴文华，福建力格律师事务所律师。
原告李红与被告陈玉灼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李红及原告委托代理人江光耀与被告陈玉灼委托代理人许江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉灼于2014年9月17日向原告借款150000元，约定借款月利率为2%，每三个月付息一次。后原告向被告催讨还款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款150000元及利息暂计27000元（按月利率2%计息，从2015年6月11日算至还清款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其分别于2014年12月3日、2015年1月19日、2015年4月23日、2015年4月29日、2015年5月6日、2015年5月18日向原告偿还的款项20000元、10000元、5000元、2000元、3000元、3000元。因原、被告之间借款月利率为2%，扣除应支付的利息，截止2015年5月18日被告尚欠借款128830元未偿还，后借款利息应以实际欠款金额计息。
经审理查明：被告陈玉灼于2014年9月17日向原告李红借款150000元，约定借款月利率为2%，每三个月付息一次。被告分别于2014年12月3日、2015年1月19日、2015年4月23日、2015年4月29日、2015年5月6日、2015年5月18日收到被告偿还的款项20000元、10000元、5000元、2000元、3000元、3000元。原告向被告催讨还款未果，于2015年6月11日诉至法院要求被告偿还借款150000元及利息。庭审中，双方共同确认截止2015年5月18日被告尚欠原告借款本金128830元及后续利息未偿还。
以上事实，有借条、银行交易明细单及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告李红与被告陈玉灼之间的借贷关系，有被告陈玉灼出具的借条为证，本院予以确认。本案借款金额为150000元，原、被告共同确认截止2015年5月18日被告尚欠原告借款本金128830元及后续利息未偿还，原告请求被告偿还借款150000元，于法无据，本院仅支持偿还借款128830元。原、被告之间借款约定的月利率未违反法律规定，本院予以支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告陈玉灼在合理期限内偿还。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈玉灼应于本判决生效之日起十日内向原告李红偿还借款本金128830元并支付利息（按月利率2%，从2015年5月19日算至还清款项之日止）。
驳回原告李红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3840元，减半收取计1920，由被告陈玉灼负担1438元，由原告被告林碧华负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一五年九月十八日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第927号
原告张凤军，男，生于1975年1月24日，汉族，住山东省平邑县。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所律师。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所实习律师。
被告种衍政，男，生于1981年6月14日，汉族，住北京市。
委托代理人卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
负责人冯贤国，该公司总经理。
委托代理人李岩，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张凤军与被告种衍政、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凤军及其委托代理人张燕、王静静，被告种衍政的委托代理人卢现堂到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤军诉称，2015年2月23日04时50分，被告种衍政驾驶京某号小型普通客车沿G3京台高速由南向北行驶至417KM＋892M时，前部追尾碰撞张凤军驾驶的鲁某号小型普通客车的后部。致两车不同程度损坏，鲁某号小型普通客车驾驶员张凤军、乘员张静、孙德青、孙昊受伤的道路交通事故。该事故由济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，被告种衍政负事故的全部责任，原告张凤军无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失。诉讼费由被告承担。
被告种衍政辩称，交通事故属实，同意依法赔偿原告的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭参加诉讼，但提交书面辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，限额为30万元。我方对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我方同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。不应承担诉讼费。该起交通事故另有三人伤一车损，要求法院合理分配限额。
经审理本院认定，2015年2月23日04时50分，被告种衍政驾驶京某号小型普通客车沿G3京台高速由南向北行驶至417KM＋892M时，因未与同车道前车原告张凤军驾驶的鲁某号小型普通客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告种衍政驾驶京某号小型普通客车的前部追尾碰撞原告张凤军驾驶的鲁某号小型普通客车的后部，致两车不同程度损坏，鲁某号小型普通客车车内物品损坏，京某号小型普通客车驾驶员即被告种衍政、乘员李娟受伤，鲁某号小型普通客车驾驶员张凤军、乘员张静、孙德青、孙昊受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济（长清）公交认字（2015）第370113201502230701号道路交通事故书认定：种衍政负事故的全部责任，张凤军无责任，李娟、张静、孙德青、孙昊无事故责任。
原告张凤军受伤后被送往济南市第五人民医院治疗，后到平邑县人民医院住院治疗，主要诊断：脑挫伤、多处软组织挫伤等，住院18天，共计花费医疗费8624.62元。
诉讼中，原告张凤军申请对误工期限、护理期限及人数（含住院期间）进行鉴定。本院委托山东政法学院司法鉴定中心作出山政司法鉴定中心（2015）临鉴字第134号司法鉴定意见书。鉴定结论：1、被鉴定人张凤军的误工期限评定为45天。2、被鉴定人张凤军的护理期限评定为18天，护理人数为1人。为此原告支出鉴定费1000元。
另查，车辆京某号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险30万元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、被告提交的保单及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。原告张凤军与被告种衍政发生交通事故，事实清楚，证据充分，济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第370113201502230701号道路交通事故书认定：种衍政负事故的全部责任，张凤军无事故责任，故本院对事故认定书予以认定。原告的损失具体如下：1、原告主张的医疗费8632.62元，其中8元的复印费不属于医疗费范围，对此本院认定医疗费为8624.62元；2、原告主张的护理费3852元，原告主张护理人员为二人，但根据鉴定报告，原告的护理期限为18天，护理人数为1人，原告提交的护理人员张杰的工资表、误工证明、身份信息，未提交劳动合同、社保证明，原告提交的证据不足以证实护理人员的工作情况，对此按照护理人员的户籍性质，本院认定按城镇居民80.06元计算护理费，故本院认定护理费为1441.08元；3、原告主张的误工费12545元，根据鉴定报告原告的误工时间为45天，原告仅提供扣发证明、工资表，未提交劳动合同、纳税证明、社保证明等可以证实其工作情况的证据，对此本院认定按城镇居民标准计算误工费，本院认定误工费为3602.7元；4、原告主张的住院伙食补助费540元，根据住院病历，原告住院18天，按30元／天计算符合法律规定，本院予以认定；5、原告主张的营养费670元，原告未提交相关鉴定机构及医疗机构出具的需要加强营养的证明，本院不予认定；6、原告主张的交通费6167元，，原告提交相应的交通费单据，但原告的主张明显过高，根据原告的实际住院天数及情况，本院酌情认定为1000元；7、原告主张的鉴定费1600元，包括诉讼前原告自行委托鉴定支付的600元，法院委托鉴定支付的1000元，因原告自行委托不符合法院鉴定程序，故本院仅认定由法院委托鉴定机构收取的鉴定费1000元。根据法律规定，机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任。车辆京某号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了一份交强险及第三者商业险，保险公司理应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告种衍政承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内赔偿原告张凤军医疗费5429.5元、护理费1441.08元、误工费3602.7元、交通费1000元，于判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张凤军医疗费3195.12元、住院伙食补助费540元，于判决生效之日起十五日内付清。
三、由被告种衍政赔偿原告张凤军鉴定费1000元，于判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告张凤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告张凤军负担165元，被告种衍政负担468元。保全费720元，由被告种衍政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李传华
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 靖立娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋庆霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第927号
原告丁世云，无业。
委托代理人：孙志强，河北纳达事务所律师。
被告河北冀标房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦1502。
法定代表人：张东身，该公司总经理。
原告丁世云与被告河北冀标房地产开发有限公商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁世云之委托代理人孙志强到庭参加诉讼。被告河北冀标房地产开发有限公司经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告丁世云诉称，我于2012年12月31日购买了由被告河北冀标房地产开发有限公司开发的位于石家庄市栾城区装备基地第三极公寓2232号房一套，并签订了第373号购房合同，我向被告支付了购房款87700元。合同约定被告在2014年10月31日之前将房屋交付我使用，如逾期交房被告需要向我支付已购房款日万分之一的违约金。至今被告仍未向我交付房屋，被告的工地也无动工迹象，我多次找被告协商，仍未告知具体交房时间，为了维护我的合法权益故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告之间签订�购房合同无效及返还原告购房款87700元并支付违约金（按已付购房款日万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北冀标房地产开发有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2012年12月31日原告从被告处购买房屋一套并与被告签订编号为373的购房合同。合同载明：冀标公司以出让方式取得位于石家庄装备制造基地、编号为栾国用（2011）第119号地块的土地使用权，项目名称为第三极公寓。原告购买房号为2232的房产一套，上述房产在2014年10月31日之前交付使用。合同签订后原告按照合同约定向被告交付房款87700元。原告在购买上述房产时，被告没有取得商品房预售许可证。至原告起诉前，被告仍未取得商品房预售许可证。以上事实有购房合同、收据、银行凭条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告作为出卖方在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订售房合同，该合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应返还原告购房款，原告向被告退回已购房产。并按合同约定承担预期交房的违约责任。被告向原告支付已付房款的日万分之一的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告丁世云与被告河北冀标房地产开发有限公司于2012年12月31日签订的合同编号为373的购房合同无效；
二、被告河北冀标房地产开发有限公司于本判决书生效之日起15日内返还原告丁世云购房款87700元及违约金（违约金以87700元为基数，自2015年5月12日起至本判决确定的履行之日止，按已付房款的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告负担河北冀标房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 赵新月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 成 晟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第927号
原告广西梧州光大安防有限公司，住所地梧州市长洲区桂梧路23号。
法定代表人余寿益，该公司董事长。
委托代理人李树章、李念东，广西顺景律师事务所律师。
被告广西国龙大酒店有限责任公司，现住梧州市西堤三路18号。
法定代表人郭家万，该公司董事长。
本院在审理原告广西梧州光大安防有限公司与被告广西国龙大酒店有限责任公司装修装饰合同纠纷一案中，原告广西梧州光大安防有限公司以与被告广西国龙大酒店有限责任公司达成和解为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西梧州光大安防有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州光大安防有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5480元，减半收取2740元，由原告广西梧州光大安防有限公司负担。
审 判 长 梁燕琼
代理审判员 陈国飞
代理审判员 黎勇慧
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟柳珊
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第927号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：王敏，总经理。
住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路
委托代理人：姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告：罗德全，女，汉族，住长宁镇
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告罗德全物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已缴50元，予以免收。
审判员 刘 红
二〇一六年六月十二日
书记员 李幼红
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第927号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。
法定代表人：王敏，总经理。
委托代理人：姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告：罗德全。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告罗德全物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已缴50元，予以免收。
审判员 刘 红
二〇一六年六月十二日
书记员 李幼红