wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初201号
原告：魏振斌。
委托诉讼代理人：魏明仁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：吉林省白山市浑江区。
代表人：于洪生，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
原告魏振斌与被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司保险纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告魏振斌于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏振斌申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏振斌撤诉。
案件受理费852元，减半收取计426元，由魏振斌负担。
审判员 马文魁
二〇一七年三月三日
书记员 吴 迪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第03127号
原告：冷博，男。
被告：大连金菱新型门窗制品有限公司。
法定代表人：刘云厚。
原告冷博诉被告大连金菱新型门窗制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷博到庭参加诉讼，被告大连金菱新型门窗制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年3月份到与被告建立事实劳动关系，在被告单位担任项目经理，工资为4000元／月，工作到2012年年末离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资18000元。原告曾多次催讨，被告拖欠至今。
被告大连金菱新型门窗制品有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原告于2009年3月到被告处工作，担任项目经理，约定月工资为4000元。原告工作到2012年末离职时，被告尚欠原告工资18000元，于2012年12月30日给原告出具了欠条。此款原告曾多次索要，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以被告大连金菱新型门窗制品有限公司出具的工资欠条为证据提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应为拖欠劳动报酬争议。原告为被告提供劳动，被告应当支付其劳动报酬，现原告诉请被告给付拖欠工资的请求，提供了被告提供的欠条为证，该请求合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告大连金菱新型门窗制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告冷博工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已预交），由被告大连金菱新型门窗制品有限公司负担（被告在给付上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐江
二〇一五年十月二十八日
书记员 谭雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第667号
罪犯孙宝龙，男，1978年8月28日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2007年10月10日作出（2007）加刑初字第72号刑事判决，以被告人孙宝龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙宝龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第744号
原告：张柳祥，农民。
委托代理人：范光有。
被告：蔡利群，农民。
原告张柳祥为与被告蔡利群民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张柳祥的委托代理人范光有到庭参加诉讼，被告蔡利群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张柳祥起诉称：2012年11月28日，被告以经商为由向原告借款100000元，约定2013年2月27日归还；逾期不还，违约金按每天本金的0.2%计算。借款到期后，被告一直未还款。故原告诉至法院，1、要求判令被告归还原告借款本金100000元及违约金（从2013年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了下列证据：
被告蔡利群于2012年11月28日出具的借条一份，用以证明原告所述事实。
被告蔡利群未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于原告提供的上述证据，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实、合法、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认定事实如下：2012年11月28日，被告蔡利群向原告张柳祥借款100000元，并出具借条一份，约定：2013年2月27日归还；逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。借款到期后，被告未依约还款。
本院认为，被告蔡利群向原告张柳祥借款100000元的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告负有依约及时归还原告借款的义务。被告未及时归还属违约，依法应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡利群应于判决生效之日起十日内归还原告张柳祥借款本金100000元，并支付违约金（自2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 泮蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第484号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：戴水全，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告戴水全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告戴水全经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2008年6月17日，被告将自己所有的赣CA11**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴水全既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告戴水全未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年6月17日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA11**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA11**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计4500元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告戴水全的车辆挂靠关系；
二、限被告戴水全于本判决生效三日内办理赣CA11**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告戴水全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3657号
罪犯杨某某，男，1974年2月1日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一五年三月三十一日作出（2015）盈刑初字第67号刑事判决，以被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第183号
原告廖寒松。
原告莫学兰。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告廖寒松、莫学兰与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告廖寒松、莫学兰于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告廖寒松、莫学兰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖寒松、莫学兰撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告廖寒松、莫学兰负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄正强
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
签发：拟稿：
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1010号
罪犯廖涛成，男，1985年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市丰都县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2008年9月9日作出（2008）浦刑初字第198号刑事判决书，以被告人廖涛成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年5月12日起至2018年11月11日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得人民币11600元。判决生效后于2008年10月14日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）厦刑执字第871号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2014年5月15日作出（2014）厦刑执字第353号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2015年12月11日止，剥夺政治权利一年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年2月至2015年6月为期17个月的考核期内获嘉奖10.2个，其中一级达标1个，二级达标3个，三级达标9个，四级达标3个，五级达标1个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯廖涛成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2015年6月为期17个月的考核期内获嘉奖10.2个。2014年获得监狱表扬。2011年2月至2015年4月间，陆续向本院缴交罚金合计人民币7000元。2013年12月23日向本院缴交违法所得人民币1000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及追缴违法所得义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍所在地重庆市丰都县龙河镇委员会出具的情况说明、考核期间经济收支台账、罚金及违法所得款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯廖涛成在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖涛成的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2008年5月12日起至2015年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴 琦
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一五年十月十六日
书记员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01250号
原告李茂怀，男，1969年出生。
被告黄海龙，男，1973年出生。
被告冉显寿，男，1971年出生。
本院在审理原告李茂怀与被告黄海龙、冉显寿民间借贷纠纷一案中，原告李茂怀以与被告冉显寿达成和解协议为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂怀申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李茂怀撤回起诉。
本案案件受理费6754元，减半收取3377元（原告已预交），由原告李茂怀负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 钱晓琼
二〇一四年七月九日
书 记 员 张秋玲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保186号
申请人：孟路路，女，1984年12月10日出生，住山东省东平县。
被申请人：潘洪印，男，1966年8月24日出生，住山东省汶上县。
申请人孟路路于2017年4月14日向本院提出申请，请求对被申请人潘洪印所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人马伟伟（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人孟路路与被申请人潘洪印机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孟路路已向本院提供了担保，依法准许申请人孟路路的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人潘洪印的鲁Ｈ×××××/鲁H××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年4月14日至2017年5月14日。
案件申请费1000元，由申请人孟路路预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年四月十四日
书记员 郭晓琳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第407号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告何海成，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县锦滨乡。
本院于2014年12月4日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告何海成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1384号
原告杨青。
被告赵衍垒。
本院受理原告杨青与被告赵衍垒民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵衍垒所有的位于诸城市某房屋一处（房产证号为2××3房住字第XX号），保全价值为60万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告赵衍垒所有的位于诸城市某房屋一处（房产证号为2××3房住字第XXX号），保全价值为60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 菲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2079号
原告：郑启友。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：郑文兵。
委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：黄朝颖。
委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
原告郑启友与被告郑文兵、黄朝颖提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郑启友于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郑启友撤诉。
案件受理费604.60元，减半收取计302.30元，由原告郑启友负担。
审判员 龚起强
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖 莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1408号
原告：柏杰，男，生于1967年8月2日，汉族，家住四川省广安市广安区东岳乡太平村。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师，特别授权。
被告：雷胜兵，男，生于1968年1月18日，汉族，住四川省双流县西航港花红。
委托诉讼代理人：雷西尧，四川诚协律师事务所律师，特别授权。
原告柏杰与被告雷胜兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告柏杰于2016年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柏杰负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林雪兰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6375号
原告：仇小响，男，1969年8月29日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：浙江润宇建设有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人毛仁宗。
本院在审理原告仇小响与被告浙江润宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提交书面撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。
本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谷培涛
二〇一七年四月十三日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6375号原告：仇小响，男，1969年8月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：浙江润宇建设有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人毛仁宗。本院在审理原告仇小响与被告浙江润宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提交书面撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一七年四月十三日书记员  蒋立华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执576号
被执行人：王宁，男，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）庆刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423执576号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁成
审判员 魏连彬
审判员 王化杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执576号被执行人：王宁，男，汉族，住庆云县。山东省庆云县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）庆刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执576号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  魏连彬审判员  王化杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 军
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1841号
原告：马春燕，英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。
委托代理人：马成民，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王炜，个体。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学西路1077号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：陈万栋，该单位法律顾问。特别授权代理。
原告马春燕与被告王炜、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马成民、被告王炜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人陈万栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告王炜驾驶鲁N×××××号小型客车沿德州市德城区新河路由西向东行至新河路与湖滨路交叉口西侧开门时，因操作不当，其车与顺行的原告所骑电动车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。被告王炜承担事故的全部责任。请求依法判令两被告赔偿原告各项损失89166元。
被告王炜辩称，事故事实无异议，依法赔偿。我的车辆入有交强险及商业险，应有保险公司先行赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故事实无异议。肇事车辆确在我公司入有交强险和商业险（不计免赔），请求在交强险限额范围内依法赔偿，商业险按保险合同依法处理。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年9月5日，被告王炜驾驶鲁N×××××号小型客车沿德州市德城区新河路由西向东行至新河路与湖滨路交叉口西侧开门时，因操作不当，其车与顺行的原告所骑电动车相撞，造成车辆损坏，致使原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告王炜承担事故的全部责任，原告马春燕无责任。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业险，并投保有三责险不计免赔条款；原告于2013年9月5日进入德州市人民医院住院治疗，于2013年9月23日出院，住院18天，共计花费医疗费9570.74元。原告提交住院病历、医嘱单、检查证明及医疗费发票等证明上述事实。原告提交2013年12月2日至12月28日期间德州市第二人民医院出具的门诊收据7张121.5元，未提交相关门诊病历和相关检查报告及相关处方等证据予以印证，被告保险公司对此提出异议。经原告委托，德州明正法医司法鉴定中心于2014年1月5日作出鉴定结论，原告所受伤构成X级伤残，休息时间120天，营养期限30天，护理期限60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费1900元。被告保险公司提出异议，但未提出重新鉴定的申请。原告提交英大泰和财产保险股份有限公司德州中心支公司出具的误工证明、2013年7、8、9月份的工资明细表，证明原告自2013年9月5日至2014年1月5日未能出勤，工资停发，7月份工资3145.92元、8月份工资3130.86元、9月份工资140元。原告提交马周阳、朱明明身份证，主张护理费损失。
山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定结论书、住院病例、检查报告、证明、发票等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告王炜在本案事故中承担全部责任，因此，因对原告因此所造成的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，因鲁N×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业险，并投保有三责险不计免赔条款，因此，原告要求其在保险合同约定的限额内承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费、鉴定费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，该项损失不应由被告保险公司承担。因被告保险公司未对鉴定报告提出重新鉴定，因此对鉴定报告结论予以采信。原告因事故受伤所花医疗费9570.74元，有住院病历、医嘱单、检查证明及医疗费发票等相互印证，应予认定。原告提交的2013年12月2日至12月28日期间德州市第二人民医院出具的门诊收据7张121.5元，未提交相关门诊病历和相关检查报告及相关处方等证据予以印证，被告保险公司对此提出异议，对原告该项主张不应认定。原告提交的误工证明及工资明细应认定原告对误工费的主张。原告未提交相关护理人员的工资收入情况及损失证明，但根据原告所受伤及需要护理的客观实际，可参照山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入计算赔偿护理费。
原告的损失包括：1、医疗费9570.74元。2残疾赔偿金56528元。3、误工费3130.86元×4=12523.44元。4、护理费（28264元÷365天）×18×2＋（28264元÷365天）×42天=6040元。5、营养费30元／天×30天=900元。6住院伙食补助费30元／天×18天=540元。7、鉴定费1900元。共计88002.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计86102.18元。
二、被告王炜赔偿原告鉴定费1900元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨家勇
审 判 员 宋玉红
人民陪审员 王 力
二〇一四年十二月八日
书 记 员 麻连涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00605-1号
申请执行人袁家海。
被执行人太仓市星洋建筑有限公司
法定代表人：张文骏。
袁家海与太仓市星洋建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）太沙民调初字第0085号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书被执行人应支付申请执行人120580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，被执行人的房地产、设备等财产因拆迁得到了补偿，本案受偿24236元。经查，现被执行人无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）太沙民调初字第0085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 宇
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00605-1号
申请执行人：刘含斌，男，1996年1月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00057号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款611.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第203号
申请人：王影，女，汉族。
被申请人：王成振，男，汉族。
被申请人：余翠霞，女，汉族。
申请人王影因与被申请人王成振、余翠霞民间借贷纠纷，于2015年6月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人余翠霞所有的位于宿州市白马商城西区16幢一单元106号房、宿州市汴河路小区拆迁安置房7栋二单元3106室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人余翠霞所有的位于宿州市白马商城西区16幢一单元106号（房屋编码：34XX06号）、宿州市汴河路�区拆迁安置房7栋二单元3106室予以查封。
二、对担保人王彦所有的位于宿州市西昌南路266号祁东新村3#楼0101室（房地权宿字第XX号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月十一日
书记员 孙理侠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第43号
原告：郑帅德。
被告：何红富。
原告郑帅德诉被告何红富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告郑帅德到庭参加诉讼，被告何红富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月11日，被告何红富向原告借款人民币10000元，定于2013年2月8日归还，并由何红森担保。因被告未按期还款，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由拒绝推诿，故起诉要求：1、请求判令被告归还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、欠条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实；
2、瑶山乡富岩村村民委员会证明1份（原件），拟证明被告下落不明的事实。
被告何红富未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：被告何红富向原告借款人民币10000元，并于2013年1月11日出具欠条一份，约定于2013年2月8日归还，因被告未按约还款，故成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约履行还款义务，逾期不还应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红富于本判决生效之日起十日内返还原告郑帅德借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何红富负担。
原告郑帅德于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何红富于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 余秀玲
人民陪审员 占和木
人民陪审员 陆国花
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 宋晓玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1638号
原告宗才，住所地内蒙古赤峰市。
被告王明杰，住所地内蒙古赤峰市。
原告宗才诉被告王明杰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗才、被告王明杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗才诉称，2014年10月29日，被告王明杰在敖汉旗施工现场与当地村民发生道路交通事故后，与当地村民达成赔偿协议，被告赔偿该村民各项费用9300元，但当时被告没有现金，因原、被告是亲戚关系，所以原告为被告垫付了9300元赔偿款。但被告至今没有偿还原告，故起诉要求：一、被告王明杰偿还原告宗才为其垫付的赔偿款9300元；二、诉讼费用由被告承担。
原告宗才为支持其诉讼请求，向本院提交协议书一张、王明杰手写的证明一张，证明2014年10月29日被告王明杰因其施工的路段发生事故，村民马玉华要求被告王明杰赔偿，为解决事故，原告宗才为被告王明杰垫付了9300元的事实，该款应该由被告王明杰偿还我。
被告王明杰辩称，2014年9月29日傍晚，我在牛古吐乡浩雅日哈达村进行移动光缆工程施工，施工期间，该村村民马玉华驾驶摩托车被我工程队架设的线绊倒了，致使马玉华住院治疗，当时我没有现金支付治疗费，由慕全珍帮我协调，慕全珍从原告宗才手里拿了9300元钱，其中8000元是由派出所给了马玉华，剩余的1300元吃饭买东西用了，我知道这个事，但是这笔钱我没有拿到，而且当时协调的说是公司出，所以我不同意给付原告这9300元。
被告王明杰未向本院提交证据。
被告王明杰对原告宗才提交的证据的真实性没有异议，但是当时协调该费用由公司给付，所以我不同意给付原告这9300元。
经审理查明，2014年9月29日，被告王明杰在牛古吐乡浩雅日哈达村进行移动光缆工程施工，施工期间，案外人马玉华驾驶摩托车被被告王明杰工程队架设的线绊倒，致使马玉华住院治疗，当时被告王明杰没有现金支付治疗费，由慕全珍帮被告王明杰协调，由原告宗才替被告王明杰垫付医疗费等费用9300元。
上述事实有原、被告的庭审陈述及举证、质证情况在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宗才替被告王明杰给付医疗费等费用，原告宗才与被告王明杰之间形成了债权转让合同，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告王明杰至今未偿还原告宗才欠款人民币9300元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告宗才要求被告王明杰偿还欠款人民币9300元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告王明杰辩称，当时协调涉案欠款由公司给付，不同意给付原告涉案的9300元。本院认为，涉案工程由被告王明杰实际承包，被告王明杰应该对工程施工过程中发生的事故承担相应的责任，如被告王明杰与公司约定涉案欠款由公司负担，被告王明杰可另案主张，故本院对其上述主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定判决如下：
被告王明杰于本判决生效之日起七日内偿还原告宗才欠款人民币9300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告王明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 杨扬
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1638号原告宗才，住所地内蒙古赤峰市。被告王明杰，住所地内蒙古赤峰市。原告宗才诉被告王明杰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗才、被告王明杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宗才诉称，2014年10月29日，被告王明杰在敖汉旗施工现场与当地村民发生道路交通事故后，与当地村民达成赔偿协议，被告赔偿该村民各项费用9300元，但当时被告没有现金，因原、被告是亲戚关系，所以原告为被告垫付了9300元赔偿款。但被告至今没有偿还原告，故起诉要求：一、被告王明杰偿还原告宗才为其垫付的赔偿款9300元；二、诉讼费用由被告承担。原告宗才为支持其诉讼请求，向本院提交协议书一张、王明杰手写的证明一张，证明2014年10月29日被告王明杰因其施工的路段发生事故，村民马玉华要求被告王明杰赔偿，为解决事故，原告宗才为被告王明杰垫付了9300元的事实，该款应该由被告王明杰偿还我。被告王明杰辩称，2014年9月29日傍晚，我在牛古吐乡浩雅日哈达村进行移动光缆工程施工，施工期间，该村村民马玉华驾驶摩托车被我工程队架设的线绊倒了，致使马玉华住院治疗，当时我没有现金支付治疗费，由慕全珍帮我协调，慕全珍从原告宗才手里拿了9300元钱，其中8000元是由派出所给了马玉华，剩余的1300元吃饭买东西用了，我知道这个事，但是这笔钱我没有拿到，而且当时协调的说是公司出，所以我不同意给付原告这9300元。被告王明杰未向本院提交证据。被告王明杰对原告宗才提交的证据的真实性没有异议，但是当时协调该费用由公司给付，所以我不同意给付原告这9300元。经审理查明，2014年9月29日，被告王明杰在牛古吐乡浩雅日哈达村进行移动光缆工程施工，施工期间，案外人马玉华驾驶摩托车被被告王明杰工程队架设的线绊倒，致使马玉华住院治疗，当时被告王明杰没有现金支付治疗费，由慕全珍帮被告王明杰协调，由原告宗才替被告王明杰垫付医疗费等费用9300元。上述事实有原、被告的庭审陈述及举证、质证情况在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告宗才替被告王明杰给付医疗费等费用，原告宗才与被告王明杰之间形成了债权转让合同，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告王明杰至今未偿还原告宗才欠款人民币9300元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告宗才要求被告王明杰偿还欠款人民币9300元的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，被告王明杰辩称，当时协调涉案欠款由公司给付，不同意给付原告涉案的9300元。本院认为，涉案工程由被告王明杰实际承包，被告王明杰应该对工程施工过程中发生的事故承担相应的责任，如被告王明杰与公司约定涉案欠款由公司负担，被告王明杰可另案主张，故本院对其上述主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定判决如下：被告王明杰于本判决生效之日起七日内偿还原告宗才欠款人民币9300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告王明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年六月三十日书记员  杨扬
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第08141号
原告贾东宝，男，1981年12月15日出生。
被告姜绍钢，男，1966年6月18日出生。
原告贾东宝诉被告姜绍钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青担任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、鲁自力组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾东宝到庭参加了诉讼，被告姜绍钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东宝诉称，2014年5月10日，债务人姜绍钢从原告贾东宝处借走人民币100万元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告姜绍钢偿还原告贾东宝人民币100万元；诉讼费用由被告承担。
被告姜绍钢未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，贾东宝与姜绍钢经人介绍相识，姜绍钢因资金周转向贾东宝借款。2014年5月10日，姜绍钢向贾东宝出具借条一张，内容为“今从贾东宝处借现金100万元整，即壹佰万元整。从2014年5月10日到2015年5月10日。特征”。落款处有姜绍钢确认签字。双方口头约定月息六万元。后姜绍钢分别于2014年5月15日、6月15日、7月15日、10月28日向原告贾东宝支付款项共计22万元。诉讼中，贾东宝自认姜绍钢向其支付的22万元中5万元系三个半月的利息，17万元系姜绍钢偿还的本金。剩余本金83万元，姜绍钢未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、银行流水明细及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，姜绍钢向贾东宝借款，贾东宝向姜绍钢提供借款，姜绍钢向贾东宝出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现贾东宝要求姜绍钢偿还借款，姜绍钢理应承担返还义务。姜绍钢在送达笔录中称“我是借了原告100万，但是利息高于法律规定，是高利贷。而且我已经偿还了本金和利息，现在已经不欠他钱了。我每个月给原告6万元利息，具体给了多少我也不记得了”，但是其未提供证据证明，本院无法采信。贾东宝认可姜绍钢向其实际支付利息5万元，不超过法律规定，本院不持异议。现姜绍钢已偿还贾东宝本金17万元，贾东宝要求姜绍钢返还剩余本金83万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持；贾东宝超出此数额的诉讼请求，本院不予支持。姜绍钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜绍钢于本判决生效后十日内偿还原告贾东宝借款八十三万元。
二、驳回原告贾东宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由原告贾东宝负担一千七百（已交纳），由被告姜绍钢负担一万二千一百元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费由被告姜绍钢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 青
人民陪审员 郭玲玲
人民陪审员 鲁自力
二〇一五年十月十六日
书 记 员 穆 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0167号
原告徐某，女，1980年5月22日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人李军兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告陈某，男，1979年3月22日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人李军兵、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现在要求法院判决原告与被告离婚，处理子女抚养问题，分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明�原、被告经人介绍相识，于2001年农历8月24日举行结婚仪式，于2001年12月27日登记结婚，于2002年5月28日生男孩陈某某。夫妻共同财产有江淮牌苏N×××××小货车一辆。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育子女，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故对原告的该项主张本庭不予采信。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告陈某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐 品
二〇一四年三月十三日
书记员 孟丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0167号
原告徐某平
委托代理人李军兵，江苏勤辉律师事务所律师。
被告陈某贵
原告徐某平诉被告陈某贵离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告徐某平及其委托代理人李军兵、被告陈某贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经完全破裂，现在要求法院判决原告与被告离婚，处理子女抚养问题，分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年农历8月24日举行结婚仪式，于2001年12月27日登记结婚，于2002年5月28日生男孩陈某安。夫妻共同财产有江淮牌苏NXXX**小货车一辆。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育子女，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故对原告的该项主张本庭不予采信。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某平与被告陈某贵离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 徐 品
二〇一四年三月十三日
书记员 孟丽娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范春荣，女，1964年3月20日出生，汉族，住武陟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗国中，男，1959年10月16日出生，汉族，住武陟县。
再审申请人范春荣因与被申请人苗国中名誉权纠纷一案，不服本院（2012）焦民一终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范春荣申请再审称，1、原审仅凭被申请人的证人证言认定我在纠纷中有责任错误；2、在被申请人未出示物证的情况下认定我将被申请人的衣袖撕烂错误；3、判决条文中没有清楚确认被申请人名誉侵权责任是否成立，且不支持我消除影响、恢复名誉的请求，属适用法律错误；4、原审判组织的组成不合法。依据民诉法第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：范春荣因土地承包问题前去找时任村委支部书记苗国中解决问题，期间，发生口角，范春荣拉椅子堵着门不让苗国中出去，继而将苗国中的衣服撕烂，而苗国中对此亦没有采取冷静的态度，当众辱骂范春荣，此为本案基本事实，有范春荣提供的录音、苗国中申请的证人证言以及双方在庭审中的陈述、辩论相印证。原审时苗国中虽未出示被撕烂的衣服，但不影响本案基本事实的认定。根据本案的基本事实，原审认定苗国中的行为对范春荣构成名誉侵权，范春荣对该纠纷的形成也有一定的过错并无不妥。根据双方的过错行为，原审判决苗国中以书面形式向原告范春荣赔礼道歉，其内容须经法院审定，并张贴于大封镇大封村村委会门前，判决结果清晰明确并无不当。公开的赔礼道歉也具有消除影响、恢复名誉的功能，原审对该纠纷的处理方式是正确的。范春荣主张审判组织的组成不合法，经审查不能成立。
综上，范春荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范春荣的再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王静文
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢99号
申请执行人株洲市北区城市信用合作社，住所地株洲市建设北路73号。
法定代表人王春久。
被执行人余先明。
申请执行人株洲市北区城市信用合作社与被执行人余先明借款合同纠纷一案,（1996）北经初字第176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。本院于2016年9月20日依法立案执行。因被执行人已履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市北区城市信用合作社与被执行人余先明借款合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 容
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第196号
原告：刘＊＊，男，汉族，1968年11月12日出生，户籍所在地：河南省太康县，现住惠州市大亚湾。身份证号码：41272419********。
被告：吴＊＊，男，汉族，1988年3月27日出生，户籍所在地：贵州省遵义市绥阳县。现羁押于惠东县看守所。
原告刘＊＊诉被告吴＊＊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称：原、被告均系摩的司机，2012年9月25日上午8时许，被告因与原告争抢客源而与原告发生争吵，后被告伙同其他两名同乡在茶山村美乐超市附近一楼麻将馆里用砍刀将原告砍伤，造成原告左胫腓骨开放性骨折等多处受伤。经法医学鉴定，原告的伤势属轻伤。原告受伤后，在惠州市惠阳区人民医院住院治疗29天，共支付医疗费39085.5元。原告受伤住院治疗至今，被告未给予任何赔偿。原告为了维护自己的合法权益，特根据我国相关的法律法规规定向法院起诉，请求依法判决：1.被告向原告赔偿住院医疗费39085.5元、误工费11900元、伙食补助费1450元、护理费1450元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害补偿金5000元，共计60885.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴＊＊辨称：是原告先动手打被告的，对原告提出的赔偿没有异议，但原告的要求数额太高，被告没有经济能力。
经审理查明：原告与被告均是“摩的”司机。2012年9月25日上午8时许，原被告在“半山花园”（惠州比亚迪后面）载客，因抢客源发生矛盾，原告用手推了被告一下。当天9时30分许，原告刘＊＊与杨＊＊、高＊＊等几名河南籍同乡每人骑一辆摩托车来到茶山村美乐佳超市附近的麻将馆找被告。被告及另外两名贵州籍同乡（绰号阿＊＊和阿＊＊）见原告后立即持事先准备好的自制铁管砍刀对原告等人追打，原告见势不妙便跑，途中摔倒后被被告吴＊＊打伤，随后被告被当地联防队抓获。原告受伤后被送往惠州市惠阳区人民医院治疗，共住院29天，花费医疗费39085.5元。其疾病诊断书诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.坐桡尺骨骨折伴前臂软组织裂伤；3.右指5关节离断伤。建议全休3个月。原告的伤势后经法医鉴定为轻伤。我院于2013年3月28日作出（2013）惠湾法刑一初字第10号刑事判决书，以被告吴＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。因被告一直未对原告的损失予以赔偿，原告便向本院提起民事诉讼。
以上事实，根据原告提交的法医鉴定结论通知书、起诉书（公诉）、疾病证明书、出院小结、医疗费发票，本院的（2013）惠湾法刑一初字第10号刑事判决书以及当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原被告因“抢客源”而发生矛盾，双方本应采取互谅互让的态度化解纠纷，而不应当激化矛盾。本案中，原告首先用手推了被告，并在此之后召集同乡找被告，从而激化了双方矛盾。在本次纠纷的起因上，原告有一定过错；在之后的打架过程中，被告召集同乡手持凶器对原告进行追打，并将原告打成轻伤，对于原告的损害后果，被告应承担民事责任。鉴于原告在本次纠纷的起因上有一定过错，应减轻被告的民事责任。
关于误工费问题。原告系从事摩托车载客，没有固定收入，其收入标准可参照上年度城镇、国有单位在岗职工平均工资45687／年计算。原告误工期间为119天，误工费应当为14895元。原告诉讼请求中的误工费为11900元，故该项诉讼请求本院予以支持。
原告应得到的赔偿项目有：1.医疗费39085.5元；2.误工费11900元；3.住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）；4.护理费1450元（50元／天×29天）；5.交通费500元（酌情）；6.营养费870元（30元／天×29天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吴＊＊自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘＊＊各项损失55255.5元的80%，即44204元。
案件受理费304元，由原告刘＊＊负担61元，被告吴＊＊负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一三年五月十五日
书记员 连楚宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第4703号
申请执行人强雪辉，女，1979年1月12日出生，会计。
被执行人刘宾，男，1981年1月12日出生。
强雪辉与刘宾离婚纠纷纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）大民初字第7321号民事调解书已发生法律效力。权利人强雪辉向本院申请执行，要求刘宾支付2013年10月至2014年8月抚养费共计11000元。本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人刘宾下落。经本院报北京市高级人民法院执行信息查询中心查询，未发现被执行人刘宾可供执行的银行存款及房产、车辆、土地信息；现本院查找不到被执行人刘宾其他可供执行的财产线索，申请执行人强雪辉亦未能提供被�行人其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，现查找不到被执行人刘宾其他可供执行的财产线索，申请人强雪辉也未能提供上述线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容11000元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市大兴区人民法院作出的（2013）大民初字第7321号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人有继续履行的义务。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘亚东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈俊超
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初115号
原告魏某，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3516。
被告黎某，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3527。
本院在审理原告魏某诉被告黎某离婚纠纷一案过程中，原告魏某于2016年2月25日向本院申请撤回对被告黎某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告黎某的起诉。
案件受理费300元，本院收取150元，由原告魏某负担。
审判长 叶毅权
审判员 梁 娟
审判员 周远平
二〇一六年二月二十五日
书记员 张文倩
第2页共2页
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执209号
申请执行人黄某
被执行人黄某林
终结本院在执行申请人黄某，与被执行人黄某林民间借贷纠纷一案，经查明被执行人黄某林长期在外，不知去向，无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第415号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执209号申请执行人黄某。委托代理人朱某。被执行人黄某。申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第415号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行，被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄某有长安牌（车牌号为桂Ｒ×××××）小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定裁定如下：一、查封属被执行人黄某所有的长安牌（车牌号为桂Ｒ×××××）小型汽车。二、被执行人黄某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄某可以使用被查封财产；但因被执行人黄某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年四月二十五日书记员  黄子鹏
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00117号
申请人云军伟。
被申请人胡建雄。
2015年9月20日10时许，胡建雄驾驶冀A×××××号小型普通客车沿赵藁路由东向西行驶至黎村北口处向南驶出道路时，与沿该路对向行驶云军伟驾驶二轮摩托车（载云泽康、云泽晗）发生交通事故，造成云泽康、云泽晗受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，胡建雄应负此事故主要责任；云军伟应负此事故次要责任；云泽康、云泽晗无此事故责任。申请人云军伟于2015年10月8日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人胡建雄的冀A×××××号小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人胡建雄现置放在赵县交警大队的冀A×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一五年十月八日
书记员 王少辉
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1285号
原告蔡圆圆，女，1986年出生。
委托代理人杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告商丘长江电器有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人杨宁，公司董事长。
被告杨刚，1966年出生。
被告赵金安，男，1990年出生。
原告蔡圆圆与被告商丘长江电器有限公司（以下简称商丘长江公司）、杨刚、赵金安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，于2015年6月1日向三被告送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案由审判员田仲秋、梁培勤、人民陪审员何文学组成合议庭，于2015年7月17日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告蔡圆圆及其委托代理人杨维强、被告赵金安到庭参加诉讼，被告商丘长江公司、杨刚经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡圆圆诉称，三被告因需要资金于2014年5月5日向原告借款96万元，借款期限至2014年11月15日；于2014年5月30日向原告借款92.8万元，借款期限至2014年12月30日；于2014年7月11日分两次，即第一次向原告借款50万元，借款期限至2014年12月30日、第二次向原告借款8万元，借款期限至2014年12月11日；于2014年9月16日向原告借款3.62万元，借款期限至2014年12月30日；于2014年11月20日分两次，即第一次向原告借款40万元，借款期限至2014年11月22日，第二次向原告借款10万元，借款日期至2014年11月22日；于2014年11月25日向原告借款80万元，借款期限至2014年11月27日，且以上借款均约定利息按月息2分。但是以上借款到期后三被告至今没有归还本金和利息，其欠款行为已使原告受到极大经济损失，要求三被告归还原告借款本金380.42万元，支付利息41.444847万元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告赵金安辩称，款是被告商丘长江公司借的，被告赵金安是商丘长江公司会计，只是经手，不应承担还款责任。
根据原告与被告赵金安的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点是：被告赵金安是否应承担还款责任。
原告蔡圆圆为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、蔡圆圆身份证一份，证明原告的基本情况。
2、2014年5月5日三被告出具的借条一份及银行个人转账手续一份。证明2015年5月5日三被告向原告借款96万元，该款同日通过原告在中国银行的账户汇入被告赵金安银行账户。
3、2014年5月30日三被告出具的借条一份。证明2014年5月30日向原告借款92.8万元，该款同日通过原告在工商银行的账户汇入被告赵金安银行账户。
4、2014年7月11日三被告出具的借条一份及银行电子回单复印件一份。证明2014年7月11日向原告借款50万元，该款同日通过原告在工商银行的账户汇入被告赵金安银行账户。
5、2014年7月11日三被告出具的借条一份及银行电子回单复印件一份。证明2014年7月11日三被告向原告借款8万元，该款同日通过原告在工商银行的账户汇入被告赵金安银行账户。
6、2014年9月16日三被告出具的借条一份及银行电子回单复印件一份。证明2014年9月16日三被告向原告借款3.62万元，该款同日通过原告在工商银行的账户汇入被告赵金安银行账户。
7、2014年11月20日三被告出具的借条一份及银行转账汇款手续复印件两份。证明2014年11月20日三被告向原告借款40万元，该款同日通过原告在中国银行的账户汇入被告赵金安银行账户。
8、2014年11月20日三被告出具的借条一份及电子银行回单复印件一份。证明2014年11月20日三被告向原告借款10万元，该款同日通过原告在工商银行的账户汇入被告赵金安银行账户。
9、2014年11月25日三被告出具的借条一份及银行凭证一份。证明2014年11月25日三被告向原告借款80万元，该款同日通过原告在工商银行的账户汇入被告赵金安银行账户。
上述证据证明三被告分9次向原告借款共计380.42万元，且均按月息2分根据不同的期限计算。
被告赵金安对原告提交的9份借条及银行转帐手续没有异议，承认借条均是其书写。被告商丘长江公司、杨刚庭审缺席，视为放弃质证的权利。
上述证据与本案有直接关联，能够证明被告商丘长江公司向原告借款的实事，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告商丘长江公司因经营需要，分别于2014年5月5日向原告借款96万元，借款期限至2014年11月15日；于2014年5月30日向原告借款92.8万元，借款期限至2014年12月30日；于2014年7月11日分两次向原告借款50万元、8万元（其中50万元借款期限至2014年12月30日，8万元借款期限至2014年12月11日）；于2014年9月16日向原告借款3.62万元，借款期限至2014年12月30日；于2014年11月20日分两次向原告借款40万元、10万元（两笔借款期限均至2014年11月22日）；于2014年11月25日向原告借款80万元，借款期限至2014年11月27日。上述借款均约定如被告到期不能偿还，利息按月息2分计算。
另查明，被告赵金安系被告商丘长江公司会计，被告杨刚系被告商丘长江公司法定代表人杨宁的父亲。被告商丘长江公司借款时，已付清借款期限内的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商丘长江公司向原告蔡圆圆借款，双方存在借贷关系，原告要求被告商丘长江公司偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。被告赵金安、杨刚并非真正的借款人，原告要求被告赵金安、杨刚承担还款责任没有依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告商丘长江公司约定月息2分，并没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告商丘长江电器有限公司于判决书生效10日内偿还原告蔡圆圆借款380.42万元及利息（利息的计算时间从每笔借款到期后第二天开始至本判决确认的履行期限届满之日止，利率按月息2分计算）。
二、驳回原告蔡圆圆对被告杨刚、赵金安的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40549元，财产保全费5000元，合计45549元，由被告商丘长江电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费40549元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年七月三十日
书记员 赵晓慧
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4206号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司曲阳支行，地址上海市虹口区。负责人梅丹蕾，行长。委托代理人冯波律师，上海市远东律师事务所律师。委托代理人秦皛淼律师，上海市远东律师事务所律师。被执行人崔晶，女，1972年3月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海农村商业银行股份有限公司曲阳支行与被告崔晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的(2014)虹民五(商)初字第664号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司曲阳支行于2015年11月17日向本院申请执行，要求义务人崔晶归还借款本金601,863.01元，支付利息96,633.05元、罚息27,851.69元及借款本金自2014年9月17日起至实际支付之日止按照《个人房屋抵押借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息，支付律师费1万元、受理费5,581.73元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔晶发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封被执行人名下本市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室房产，暂时无法处置变现，未查实到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人名下本市一套房产外，未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索,本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第664号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1798号
原告：王飞飞，居民。
委托诉讼代理人:李龙庆，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：王银村，中华网络科技有限公司职工。
委托诉讼代理人:杜辉，山东衡源律师事务所律师。
原告王飞飞与被告王银村民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞及委托诉讼代理人李龙庆、被告王银村的委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款27000元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告初次登记之前即2011年12月3日前，被告因经营广告公司网站改版急需资金，从原告处借款27000元。后因感情不合，原、被告双方于2013年5月10日到坊子区民政局协议离婚。在离婚当日被告为原告出具欠条，约定两年内还清，但至今被告未还款。
被告王银村辩称，被告从未向原告借款，原告所说没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告前妻，双方于2013年5月10日到坊子区民政局协议离婚，并签订离婚协议书，其中对财产处理记载如下“双方只有共同财产两千多元，男女双方各一半。男方因个人投资从女方处所借的两万七千元于两年内还清。男方的公司、女方的小公寓属于个人的婚前财产，归各自所有，互不牵扯。（附欠条一张）”。后原、被告复婚。2015年12月9日，原、被告再次协议离婚，并在离婚协议书中财产处理记载如下“共同房产位于潍坊市坊子区隆鑫盛景14-3-401归男方所有，男方王银村一年内支付女方王飞飞拾万元整（￥100000.00）”。原告提供被告于2013年5月10日书写的欠条一份，内容“今欠王飞飞人民币二万七千元整（￥27000.00）王银村2013.5.10”，证明被告欠款未偿还的事实。被告对此予以否认，被告主张双方于2013年5月10日协议离婚系假离婚，被告应原告的要求书写的欠条，二人复婚后原告将欠条原件给了被告，被告提供2013年5月10日被告书写的欠条两份以及被告的个体工商户基本信息一份，证明被告的公司于2013年注册，所以不可能于2011年向原告借款。其中两份欠条内容分别为“今欠王飞飞人民币五万元整，于2015年5月10日前还清。王银村2013.5.10”、“今欠王飞飞人民币二万七千元整，于2015年5月10日前还清。王银村2013.5.10”。
本院认为，本案中双方争议的焦点为被告是否向原告借款27000元。根据原告提供的证据，双方于2013年5月10日的离婚协议书中对债务27000元已经做了明确约定，且原告也提供了欠条证据证明其主张，因此，对原告主张被告向原告借款27000元，对该事实本院依法予以认定。被告虽反驳，但其提供的欠条是本人书写本人持有的，其证据不足以证明其主张，亦不足以推翻原告的证据，因此，对被告的反驳主张，本院依法不予采信。被告未按约定的还款期限还款，应承担继续还款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王银村欠原告王飞飞借款本金27000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告王银村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝 琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4258号
原告：薛志军，男，1952年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李振刚，男，汉族，住天津市北辰区。
原告薛志军与被告李振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告薛志军于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛志军申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛志军撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由薛志军负担。
审判员 王丁丁
二〇一七年九月十一日
书记员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第669-1号
申请执行人新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，该社理事长。
被执行人新密市新星耐火材料厂。
法定代表人吴书青，该厂厂长。
被执行人新密市米村鑫盛煤业有限公司。
法定代表人王清林，该公司执行董事。
被执行人新密市米村镇米村村委会。
法定代表人杨留生，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2011）郑民三终字第762号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉新密市新星耐火材料厂、新密市米村鑫盛煤业有限公司、新密市米村村委会等人金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人新密市米村鑫盛煤业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行，其他二被执行人在判决生效后也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市新星耐火材料厂、新密市米村鑫盛煤业有限公司、新密市米村村委会银行存款980000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨爱国
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新密执字第669-1号申请执行人新密市农村信用合作联社。法定代表人王斌祥。委托代理人ＸＸ。被执行人新密市新星耐火材料厂。法定代表人吴书青。被执行人新密市米村鑫盛煤业有限公司。法定代表人王清林。被执行人新密市米村镇米村村委会。法定代表人杨留生。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2011）郑民三终字第762号民事判决书，在执行新密市农村信用合作联社诉新密市新星耐火材料厂、新密市米村鑫盛煤业有限公司、新密市米村村委会等人金融借款合同纠纷一案中，于2014年5月29日向被执行人新密市米村鑫盛煤业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行，其他二被执行人在判决生效后也未履行其义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市新星耐火材料厂、新密市米村鑫盛煤业有限公司、新密市米村村委会银行存款980000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建军审 判 员  李江海代理审判员  李圣洁二〇一四年七月二十一日书 记 员  杨爱国
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民金初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，行长。
被告侯希泉，男，1950年1月27日出生。
被告侯春明，男，1959年1月23日出生。
被告贾五成，男，1957年3月26日出生。
被告侯全来，男，1950年11月3日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告侯希泉、侯春明、贾五成、侯全来金融借款合同纠纷一案中，因原告农行安阳市区支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 李珊珊
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第890号
原告周某某，男，1970年7月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告何某某，女，1968年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告周某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员肖广文独任审判，代理书记员欧阳米雪担任庭审记录，适用简易程序于2014年10月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王小明、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1995年农历正月，原告周某某与被告何某某经原告表姐介绍相识，当年双方外出务工期间同居，后育有二子一女，长子1995年10月21日出生，取名周甲，现在广东省务工；次女1997年4月8日出生，取名周乙，现在广东省东莞市务工；三子周丙，于1998年5月25日出生，三个小孩出生后，原、被告才于2001年2月份在婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于原、被告双方系经人介绍相识，在彼此缺乏了解的情况下就草率结婚，属于闪电式婚姻。婚后开始原、被告夫妻感情尚可，但是随着时间的推移，被告脾气暴躁的缺点逐渐显露，到2000年被告从广东回家带小孩期间，其与原告家人及邻居经常吵架，特别是2001年被告与原告之父打架后，被告责怪原告没有帮她出气，致使双方夫妻感情出现危机，后双方为家庭琐事争吵不休，最终发展到分居的状态。从2010年12月双方开始分居，到现在已有三年多的时间，原告一直在广州市打工，被告却与女儿周竞欢一起在东莞市务工，双方很少联系。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。综上所述，原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不仅没有得到加深和巩固，反而因被告的脾气暴躁使双方矛盾越来越深，最后导致分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，双方无和好的可能。因此，原告为了早日解除这段婚姻，解除双方的痛苦，特具状起诉，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生小孩周泽民由原告抚养成年，由被告何某某支付小孩抚养费20000元，夫妻共同财产依法平均分割，案件受理费由被告何某某负担。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、工资单，拟证明原告的收入状况；3、房租费、水电费开支发票，拟证明原告打工期间的房租、水电开支等情况；4、银行汇款发票及记帐本，拟证明原告周某某向被告何某某支付抚养费的事实。
被告何某某辩称，原告周某某在诉状中诉称他与被告结婚是草率结婚，这不符合事实，被告与原告是自由恋爱结婚，双方生育了三个小孩才补办结婚手续的，双方情投意合。结婚后双方的夫妻感情一直很好，由于生育第三个小孩后被告在家带小孩而原告一直在外务工，但双方的夫妻感情一直很好，为了小孩的健康和前途，为了全家有一个完整的家，被告不同意离婚。
被告何某某未向法庭提供证据。
被告何某某对原告周某某提供的证据质证如下：对1号证据无异议；对2号证据，被告认为原告每个月工资不只3000多元，起码有6000多元每月；对3号证据，被告称自己不清楚；对4号证据，被告认为只收到其中的8000元，其中3000元为学费，5000元为生活费。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对1号证据，因被告无异议，本院予以采信；对2号证据，因被告不予认可，又无原告所在单位予以证明，本院对2号证据不予采信；对3号证据，被告称不清楚，但原告提供有相关收款收据证明，本院对3号证据予以采信；对4号证据，被告辩称只收到其中的部分汇款，因原告只提供了部分汇款凭证，故本院对汇款凭证确定的金额予以采信，对其它金额不予采信。
根据以上采信的证据，并结合双方当事人的陈述和辩解，本院确认如下事实：1995年1月原、被告经原告表姐介绍认识，认识约半个月后便在一起同居生活，1995年10月21日生育长子周甲，现在广东省务工，1997年4月8日生育女儿周乙，现在广东省东莞市务工，1998年3月25日生育次子周丙，现在广东省佛山市某武校读书。2001年2月双方补办了结婚登记手续。婚后开始夫妻感情一般，由于双方长期在外务工，分居两地，聚少离多，双方为家庭琐事有过一些吵闹。
本院认为，原、被告虽然是经他人介绍认识后仅半个月就在一起同居生活，但双方是在生育三个小孩后才补办结婚登记手续的，说明原、被告双方有了较深的感情和了解，双方婚后虽为家庭琐事有过一些吵闹，而且外出务工期间也很少在一起同居生活，但其原因是原、被告为了家庭和子女更美好的生活而不得不外出务工，分居两地。只要原、被告双方互谅互让，互相体贴和关心对方，夫妻之间的分歧和矛盾是可以调和的，原、被告夫妻感情尚未破裂。因此，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。为维护社会家庭稳定和小孩健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年十月十四日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1802-1号
申请执行人范国华，男，汉族。
被执行人蔡连木，男，汉族。
申请执行人范国华与被执行人蔡连木民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（201）集民初字第3443号民事调解书已经发生法律效力。权利人范国华向本院申请执行，请求强制被执行人蔡连木履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月6日受理立案。
本案在执行过程中，查封了被执行人蔡连木的房产。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱英元
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3267号
原告李继忠，男，1964年5月6日出生，汉族，住四川省汶川县，。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邓显良，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省安县，。
委托代理人李小明，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省罗江县，身份证号码：510626198********，代理权限：特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业地：绵阳市涪城区跃进北段168号花园星河湾，组织机构代码：77299405-X。
负责人陈益云，该公司经理。
委托代理人何娟，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，，代理权限：特别授权。
被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，营业地：德阳市珠江东路88号电信网管大厦一、二楼，组织机构代码：76729807-6。
负责人唐欣，该公司经理。
委托代理人何娟，女，1985年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工，，代理权限：特别授权。
原告李继忠与被告邓显良、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称天安财险绵阳支公司）、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称天安财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李继忠的委托代理人林贞祥，被告邓显良的委托代理人李小明，天安财险绵阳支公司的委托代理人何娟，天安财险德阳支公司的委托代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继忠诉称，2012年1月6日，被告邓显良驾驶其所有的川11054**运输型拖拉机由成灌站向北新方向行驶至成都绕城高速公路78公里加300米路段时，左前轮胎发生爆胎，车辆由第三车道驶入第一车道内时，尾部左侧与原告李继忠驾驶的川A＊＊＊**轻型货车发生碰撞，致使该车驾驶员李继忠及乘座人王荣华、苟宗岱、阳程受伤。事发后，原告李继忠被送至成都市军区总医院住院治疗。本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成都绕城大队作出事故责任认定，认定被告邓显良承担事故全部责任。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告邓显良赔偿原告李继忠以下费用：交通费2000元、医疗费11597.9元、营养费2000元、误工费2000元，合计17597.9元。被告天安财险绵阳支公司、天安财险德阳支公司在保险限额范围内直接向原告李继忠支付赔偿款。
原告李继忠未提交证据。
被告邓显良辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。
被告邓显良未提交证据。
被告天安财险绵阳支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。本案肇事车川11054**在被告天安财险绵阳支公司投保交强险特约险，事发时属于保险合同有效期内。
被告天安财险绵阳支公司未提交证据。
被告天安财险德阳支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。本案肇事车川11054**在被告天安财险德阳支公司投保了交强险和商业第三责任保险30万元，不含计免赔特约险；精神损害险1万元，含不计免赔特约险；事发时属于保险合同有效期内。由于肇事车川11054**未购买商业第三责任保险的不计免赔险，故要求扣减20%的免赔率。
本院经审理查明的交通事故发生的事实和交警部门责任认定、案涉机动车投保情况与原告李继忠主张的一致。
另查明，本次交通事故致使川A＊＊＊**车辆乘坐人王荣华、苟宗岱、阳程受伤。
庭审中，本院组织双方当事人对原告李继忠主张的损失进行确认，双方当事人对以下损失无异议：肇事车川11054**在被告天安财险绵阳支公司投保交强险中（医疗费限额内已支付了10000元给王荣华）和投保被告天安财险德阳支公司在商业保险第三者责任30万元（已支付38400元用于维修川A＊＊＊**，目前限额为261600元）；医疗费11597.9元、误工费2000元、交通费200元。原、被告双方达成合意的赔偿项目，不违反法律规定，且未侵害第三人利益，故本院对上述事项予以确认。三被告对原告李继忠主张的营养费存在争议。
本院认为，关于本案民事赔偿责任划分的问题。交警部门作出的交通事故责任认定书程序合法、认定准确，可作为本案民事赔偿责任的依据，被告邓显良负事故全部责任，理应承担相应的民事赔偿责任。关于是否用扣除免赔率20%的问题。不计免赔特约险作为商业第三责任保险的附加险种，其性质具有特别约定性，投购不计免赔特约险是为了降低事故发生后投保人的赔偿风险，反之亦然。本案中，肇事车未在商业第三责任保险内投购不计免赔特约险事实存在，被告天安财险德阳支公司依照商业保险条款扣除20%的免赔率，本院予以采纳。针对双方争议的赔偿项目，本院分述如下：关于营养费，原告李继忠的伤情未进行住院治疗，亦未有医疗机构确定其加强营养，故本院对营养费不予支持。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告李继忠的损失如下：医疗费11597.9元、误工费2000元、交通费200元，以上金额合计13797.9元。鉴于本次交通事故致使多人受伤，再考虑到本案肇事车辆在不同保险公司投保交强险和商业第三者责任保险。因此，本案的保险公司应在交强险限额内按被侵权人损失比例确定其赔偿数额。同理，本案超出交强险外的损失亦应由本案保险公司在商业险限额内损失比例进行赔偿。四案（2014新都民初字第3267号、3268号、3651号、3654号）总损失为（851639.24元，已扣减鉴定费用，另四案中只有3651号、3654号存在精神抚慰金赔偿，此项费用在商业险中精神损害险限额内赔付）。被告天安财险绵阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李继忠1782.17元（13797.9元÷851639.24元×110000元），交强险医疗费限额内已垫赔医疗费10000元，故此项不再作赔偿；被告天安财险德阳支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告李继忠3266.24元（（13797.9元-1782.17元）÷（851639.24元-110000）×（300000元-垫赔款38400元-免赔款60000元））。超出保险公司赔偿的损失由被告邓显良负责赔偿，即为8749.49元（13797.9元-1782.17元-3266.24元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李继忠1782.17元；
二、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付赔偿原告李继忠3266.24元；
三、被告邓显良本判决发生法律效力之日起15日内支付赔偿原告李继忠8749.49元；
四、驳回原告李继忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告邓显良负担（此款原告李继忠预交，被告邓显良一并支付给原告李继忠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 辉
连云港市赣榆区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4851号
被执行人：张余光，男，1985年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
张余光虚报注册资本罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人张余光送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人张余光暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执�人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4851号
本院在执行张余光虚报注册资本罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第184号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张余光应缴纳罚金120000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张余光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十七日
连云港市赣榆区人民�院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4851号被执行人：张余光，男，1985年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。张余光虚报注册资本罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人张余光送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人张余光暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执�人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈玥羽
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1955号
上诉人（原审被告）：广州东镜新城房地产有限公司。地址：广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李攀，住长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：舒小艳，住长沙市雨花区。
两被上诉人的共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗花法民三初字第556号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州东镜新城房地产有限公司上诉认为，案件在广州地区有重大影响，应属于广州市中级人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第141条规定，撤销原审裁定，将本案移交给广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市花都区新雅街，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由广州市中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第96号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查受理后依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2013年8月26日16时50分左右，驾驶一辆东风小客车沿省道294线行至淄博市淄川区苏王村路段时与段某某的未取得机动车驾驶证，未按规定登记“国威”牌摩托车相撞，致段某某、刘某某受伤。段某某经抢救无效死亡，刘某某受轻伤，造成交通事故。经交警部门认定被告人孙某负该事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月26日16时50分左右，被告人孙某驾驶鲁C×××××号“东风”牌小型普通客车沿省道294线行至淄博市淄川区苏王村路段时与段某某（载着刘某某）未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“国威”牌110型二轮摩托车相撞，致段某某、刘某某受伤，段某某经抢救无效死亡，刘某某受轻伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人孙某应负该事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人孙某拨打了120、122电话报警，并在现场等候交警部门的处理。另，本院（2013）川民初字第2325号民事判决书判决保险公司赔偿原告刘某某医疗费23080.85元、赔偿原告刘某某、段某某、段某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失共计440348.71元，上述共计463429.56元（已付清）。另，孙某自愿补偿被害人及其亲属经济损失共计50000元（已付清）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、案发说明、报案材料、办案说明，证实事故发生后，孙某打电话报警，民警接警后赶赴现场进行勘查，现场勘查完毕后，将在现场等候的孙某带回事故处理科询问，其对肇事事实供认不讳。2、被害人刘某某证言，证实她丈夫段某某驾驶二轮摩托车载着她，发生交通事故，她丈夫段某某死亡的事实；证人姜传宝证言，证实他同事孙某驾车和一辆二轮摩托车发生交通事故，摩托车上两个人，男的骑着，女的坐后面，男的戴着头盔，孙某用手机拨打122、120的事实。3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某的驾驶资格。4、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的相关信息。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场的客观情况。6、责任认定书，证实认定被告人孙某负事故的主要责任。7、交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆的技术状况。8、理化检验鉴定意见，证实孙某、段某某血样中未检出乙醇成份。9、鉴定意见，证实被害人段某某系颅脑损伤死亡；被害人刘某某的伤情构成轻伤。10、人口信息查询、身份信息，证实被害人的身份信息。11、民事判决书、收到条、谅解书，证实民事判决的情况；证实被害人家属对被告人孙某的行为已谅解的事实。12、身份信息，证实被告人孙某作案时已达到完全刑事责任年龄。13、被告人孙某的供述。被告人孙某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人孙某打电话报警，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且认罪、悔罪态度较好，取得被害人及亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳莉
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 王晓