wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第723号
原告郭某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告郭某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年七月十七日
书记员 薛瑞青
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审105号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人王祥义，夏津县国土资源局综合科科长。一般代理。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。一般代理。
被执行人范家振，男，汉族，1953年4月29日出生，住夏津县。
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人范家振在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人范家振未经依法批准，擅自于2003年6月占用夏津县田庄乡范庄村集体土地137.60平方米进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地建住宅。申请执行人夏津县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书，决定给予范家振如下行政处罚：1、退还非法占用的137.60平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的76.22平方米房屋。履行方式和期限：限十五日内自行拆除。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：
违法线索登记表一份；
立案呈批表一份；
接受调查通知书一份，附送达回证一份；
询问笔录（被询问人范家振）一份；
询问笔录（被询问人范传亮）一份；
现场勘测笔录一份，附宗地图一份；
责令停止违法行为通知书一份，附送达回证一份；
现场照片一组两张；
土地利用规划图（局部）一份；
土地利用现状图（局部）一份；
土地违法案件调查报告一份；
夏津县国土资源局业务会审记录一份；
违法案件会审记录一份；
疑难或重大违法案件处理决定呈批表一份；
土地行政处罚告知书（夏国土监字〔2015〕第072号）一份，附送达回证一份；
土地行政处罚听证告知书（夏国土监字〔2015〕第072号）一份，附送达回证一份；
土地行政处罚决定书（夏国土监字〔2015〕072号）一份，附送达回证一份；
履行行政决定催告书（夏国土催字〔2016〕001号）一份，附送达回证一份；
被执行人身份证明一份；
常住人口登记卡（副本）三份；
本院2016年5月23日上午组织双方当事人召开了听证会，听证中，被执行人对申请执行人作出的夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书提出异议，主张自己有夏津县人民政府批准的【2007】字第201-012-002号集体土地使用证，不存在非法占用集体土地的行为。申请执行人夏津县国土资源局则称被执行人持有的【2007】字第201-012-002号集体土地使用证2015年7月24日经其本人申请已于2015年11月27日经夏津县人民政府批准予以注销,并提交被执行人亲笔书写的申请书一份、（撤销）土地登记申请书一份、（撤销）土地登记审批表一份。
本院经审查对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2015年12月3日作出的夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书，于2015年12月3日依法送达给被执行人范家振。被执行人范家振在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人范家振未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年3月18日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人范家振仍未履行夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书第二项的内容；
责令被执行人范家振于本裁定书送达之日起十五日内拆除非法建筑。逾期不履行，将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 房延秋
审判员 刘晓琳
审判员 高 升
二〇一六年六月一日
书记员 霍文慧
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1427行审105号申请执行人夏津县国土资源局。法定代表人周长利，局长。委托代理人王祥义，夏津县国土资源局综合科科长。一般代理。委托代理人滕藤，夏津县国土资源局监察科科长。一般代理。被执行人范家振，男，汉族，1953年4月29日出生，住夏津县。申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人范家振在接到申请执行人夏津县国土资源局作出的《土地行政处罚告知书》及《土地行政处罚听证告知书》后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人范家振未经依法批准，擅自于2003年6月占用夏津县田庄乡范庄村集体土地137.60平方米进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地建住宅。申请执行人夏津县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书，决定给予范家振如下行政处罚：1、退还非法占用的137.60平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的76.22平方米房屋。履行方式和期限：限十五日内自行拆除。申请执行人夏津县国土资源局向本院提交以下证据：违法线索登记表一份；立案呈批表一份；接受调查通知书一份，附送达回证一份；询问笔录（被询问人范家振）一份；询问笔录（被询问人范传亮）一份；现场勘测笔录一份，附宗地图一份；责令停止违法行为通知书一份，附送达回证一份；现场照片一组两张；土地利用规划图（局部）一份；土地利用现状图（局部）一份；土地违法案件调查报告一份；夏津县国土资源局业务会审记录一份；违法案件会审记录一份；疑难或重大违法案件处理决定呈批表一份；土地行政处罚告知书（夏国土监字〔2015〕第072号）一份，附送达回证一份；土地行政处罚听证告知书（夏国土监字〔2015〕第072号）一份，附送达回证一份；土地行政处罚决定书（夏国土监字〔2015〕072号）一份，附送达回证一份；履行行政决定催告书（夏国土催字〔2016〕001号）一份，附送达回证一份；被执行人身份证明一份；常住人口登记卡（副本）三份；本院2016年5月23日上午组织双方当事人召开了听证会，听证中，被执行人对申请执行人作出的夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书提出异议，主张自己有夏津县人民政府批准的【2007】字第201-012-002号集体土地使用证，不存在非法占用集体土地的行为。申请执行人夏津县国土资源局则称被执行人持有的【2007】字第201-012-002号集体土地使用证2015年7月24日经其本人申请已于2015年11月27日经夏津县人民政府批准予以注销,并提交被执行人亲笔书写的申请书一份、（撤销）土地登记申请书一份、（撤销）土地登记审批表一份。本院经审查对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2015年12月3日作出的夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书，于2015年12月3日依法送达给被执行人范家振。被执行人范家振在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。在法定期限内被执行人范家振未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2016年3月18日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人范家振仍未履行夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条,《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项之规定，裁定如下:本院依法准予强制执行夏国土监字〔2015〕072号土地行政处罚决定书第二项的内容；责令被执行人范家振于本裁定书送达之日起十五日内拆除非法建筑。逾期不履行，将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审判长  房延秋审判员  刘晓琳审判员  高 升二〇一六年六月一日书记员  霍文慧
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更680号
罪犯周旭军，男，1970年6月14日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年6月16日作出（2013）岳刑初字第254号刑事判决，以被告人周旭军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金200000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金220000（原缴纳8000元，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳5000元）。刑期自2012年11月2日起至2020年11月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年12月26日作出（2016）湘06刑更1732号刑事裁定，对其减刑十个月，减刑后的刑期至2020年1月1日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周旭军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2929分。据此，执行机关认定罪犯周旭军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周旭军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周旭军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周旭军减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
黑龙江省苇河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）苇刑初字第13号
公诉机关黑龙江省苇河林区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月30日出生于黑龙江省苇河林业局，汉族，初中文化，无职业，住苇河林业局。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年7月5日被拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。
被告人高某某，男，1974年3月7日出生于黑龙江省五常市小山子镇，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市小山子镇，住黑龙江省苇河林业局。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年9月17日被取保候审。2015年9月29日被拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省苇河林业地区看守所。
黑龙江省苇河林区人民检察院以黑苇林检诉刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人李某某、高某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年12月16日依法组成合议庭，公开开庭审理本案，黑龙江省苇河林区人民检察院指派检察员秦伟艳、李美凝出庭支持公诉，被告人李某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月末，被告人李某某、高某某、吕某某（另案处理）以营利为目的，经事先商议，分别携带油锯、小弯把锯等工具，驾驶三轮车和两轮摩托车，在苇河林业局平林林场49林班内用油锯采伐根径30厘米-40厘米的水曲柳树8棵，并将采伐的水曲柳树截成2米长的木段后放在山上。第二天三人用车将木段运下山出售后获利1000元，被告人李某某、高某某各分得300元人民币。经苇河林业局森林资源监察科检验鉴定，三名被告人所采伐的8棵水曲柳树种为天然原生种，属国家二级重点保护野生植物。合计林木蓄积为4.2372立方米。经苇河林区价格认证中心鉴定价值人民币4430元。
被告人李某某于2015年7月4日到苇河林业局平林林场投案，被告人高某某于2015年9月17日到苇河林业地区公安局投案，二被告人归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、高某某在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具蓝色C-
BKS40油锯；书证苇河林业地区公安局受案登记表、被告人李某某、高某某常住人口信息表；国家重点保护野生植物名录；苇河林业局森林资源监察科关于平林林场49林班砍伐林木调查表；苇河林业局林业调查规划设计队关于平林林场林木计算统计表；证人刘某某、王某某、杜某某等人的证言、苇河林业地区公安局出具的被告人到案经过说明；被告人李某某、高某某的供述与辩解；苇河林业地区公安局现场勘查笔录；苇河林业局森林资源监察科鉴定书、苇河林区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，未经审批擅自采伐国家二级重点保护植物水曲柳树，且情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人李某某、高某某有自首情节，经法庭调查查证属实，予以采纳。本案系共同犯罪，各被告人分工负责共同实施了采伐行为，均应对采伐八棵水曲柳树承担刑事责任，二被告人地位、作用相同，属一般共犯。被告人李某某、高某某在犯罪后能够主动归案，如实供述自己和同案犯的犯罪行为，有自首情节，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币五千元。
被告人高某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币五千元。
三、作案工具蓝色C-BKS40油锯一台依法没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李某某刑期自2015年7月5日起至2017年7月4日止。高某某刑期自2015年9月29日起至2017年9月28日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 戚延秋
人民陪审员 王志英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周云慧
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行（以下简称邮政储蓄）。
负现人田林，职务行长。
委托代理人张霄，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告邓鹏飞，男，1981年8月15日出生，满族，现住黑龙江省铁力市桃山镇振兴社区。
被告王影，女，1984年5月27日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山林业局。
被告马丹，女，1977年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市铁力镇。
被告杨瞿东，男，1974年1月13日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市桃山镇。
原告邮政储蓄诉被告邓鹏飞、王影、马丹、杨瞿东借款合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告邓鹏飞、王影、马丹、杨瞿东的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹 磊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初109号
原告陈某，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，攸县人，现住址：攸县。
委托代理人陈琳，男，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周甲某，1982年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，茶陵县人，现住址：茶陵县。
本院在审理原告陈某与被告周甲某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月28日以原告陈某与被告周甲某已自行在民政局协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈某在审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。
审判员 刘荣华
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 彬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第931号
原告陈峰荣，男，1976年7月22日出生，汉族，住址福建省南安市。
被告陈忠电，男，1971年6月28日出生，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告陈峰荣与被告陈忠电民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈峰荣撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈峰荣负担。
代理审判员 洪良直
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第931号
原告渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇北新街北段。
法定代表人张子雨，经理。
委托代理人于秋雨，渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司职工。
被告陕西元方实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区羊头镇一号楼10306号。
法定代表人何方，经理。
被告陕西容德汽车维修有限公司，住所地陕西省西安市长安区雁引路3号。
法定代表人何云侠，经理。
原告渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司与被告陕西元方实业有限公司、陕西容德汽车维修有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告陕西元方实业有限公司、陕西容德汽车维修有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告陕西元方实业有限公司与出租方东风汽车财务有限公司签订了一份《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁乘龙车4辆、福狮车6辆，我方为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证。被告陕西容德汽车维修有限公司向我方提供了反担保。在履行合同过程中，由于被告陕西元方实业有限公司未按合同约定交纳租金，导致我方为其垫付租金3037238元。依据我方与被告签订的合同和相关法律规定，出租方扣划原告存款时，我方有权向被告陕西元方实业有限公司追偿并要求其支付违约金，由被告陕西容德汽车维修有限公司承担连带责任。为维护我方合法权益，请求贵院依法判令：1、被告陕西元方实业有限公司给付原告为其代偿租金3037238元及违约金911171.4元，两项合计3948409.4元；2、由被告陕西容德汽车维修有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，被告陕西元方实业有限公司、陕西容德汽车维修有限公司营业执照复印件，证明被告的身份情况；证据二，车辆融资租赁合同一份（原件），证明原被告双方权利义务关系；证据三，融资租赁车辆购销合同一份（原件），证明涉案车辆是融资租赁合同的出租方根据被告陕西元方实业有限公司的指定从原告方购买；证据四，关于融资租赁及担保事宜的合同一份（原件），证明原告方为陕西元方实业有限公司按时偿还租金等义务提供担保，被告陕西容德汽车维修有限公司为原告提供反担保义务，如果被告陕西元方实业有限公司不按照其与东风汽车财务有限公司签订的各项合同履行义务，作为担保方的原告在代替其履行担保义务后原告有权向其追偿，并要求其承担担保额百分之三十的违约金；证据五，租赁物交接确认函一份（原件），证明涉案车辆已经按出租方要求交付；证据六，扣划证明一份（原件），证明自各项合同成立之日至2014年2月5日，原告为被告承担了3784308元的租金担保义务；证据七，交款明细一份及租赁发票（6张）复印件，证明被告还款情况。
被告陕西元方实业有限公司未作答辩。
被告陕西容德汽车维修有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，东风汽车财务有限公司（出租人）与被告陕西元方实业有限公司（承租人）、原告（供货人）、被告陕西容德汽车维修有限公司（保证人）签订了《车辆融资租赁合同》。该合同约定：承租人从原告处自主选定乘龙车4辆、福狮车6辆（租赁物），出租人出资购买该租赁物出租给承租人。自2012年4月始，每月支付租金172014元，租赁期限24个月，总租金4128336元。
同日，根据上述合同，渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方、担保方）与陕西元方实业有限公司（承租方）、陕西容德汽车维修有限公司（反担保方）共同签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。该合同约定：渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司为陕西元方实业有限公司履行承租义务向东风汽车财务有限公司提供连带责任担保，陕西容德汽车维修有限公司向渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司提供反担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为被告陕西元方实业有限公司与租赁公司签订的融资租赁合同项下债务履行期限届满之日起两年。渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司履行担保义务后，有权向陕西元方实业有限公司（承租方）与陕西容德汽车维修有限公司追偿。如果陕西元方实业有限公司违约，应向渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金。并且，渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司向陕西元方实业有限公司收取的还款保证金不退。
同日，渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司还与东风汽车财务有限公司、陕西元方实业有限公司签订了《融资租赁车辆购销合同》。按照该合同，2011年11月25日，完成租赁物交付并得到承租人的确认。在租赁期限内，被告陕西元方实业有限公司未按合同约定向出租人东风汽车财务有限公司全面履行义务，导致东风汽车财务有限公司从原告账户共扣划逾期租金3784308元。另查明被告陕西元方实业有限公司在东风汽车财务有限公司划款后分6次共向渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司还款747070元。2011年10月21日，被告陕西元方实业有限公司向原告交纳50000元还款保证金。
本院认为，东风汽车财务有限公司与被告陕西元方实业有限公司签订的《车辆融资租赁合同》以及原告、被告签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人都应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告陕西元方实业有限公司未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告陕西元方实业有限公司承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。原告主张违约金按其实际履行担保额（3784308元-747070元=3037238元）的30%计算911171.4元，因被告陕西元方实业有限公司已交纳50000元还款保证金，该保证金也具有违约金性质，不能重复计算，应从911171.4元中扣除，本院支持861171.4元。
被告陕西容德汽车维修有限公司为被告陕西元方实业有限公司履行合同向原告提供了反担保，应当对被告陕西元方实业有限公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西元方实业有限公司于判决生效后7日内给付原告渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司为其代偿的租金人民币3037238元。
二、被告陕西元方实业有限公司于判决生效后7日内给付原告渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司违约金861171.4元。
三、被告陕西容德汽车维修有限公司对本决第一、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38387元，由被告陕西元方实业有限公司负担37901元，由原告渭南市庞大霸龙汽车销售服务有限公司负担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费38387元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 胡树军
审判员 赵立国
审判员 张庆成
二〇一四年八月十一日
书记员 王媛媛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第931号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人严杰（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告华加伟。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告华加伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人严杰到庭参加诉讼，被告华加伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：华加伟在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××82），华加伟于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计11451.67元，经多次催讨，华加伟未予缴纳。现要求法院判令华加伟归还透支本息11451.67元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告华加伟未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有消费明细及对账单、中国建设银行龙卡申请表、房屋权属证明、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况、个人信用报告等证据在卷证实，被告华加伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华加伟应于本判决发生法律效力后立即向中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息11451.67元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费90元、公告费103元，两项合计为193元（已由建行无锡分行预交），由华加伟负担，华加伟于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
人民审判员 马明娟
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第758号
原告麦伟南。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告麦志祥。
原告麦伟南诉被告麦志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告麦伟南的委托代理人袁作武到庭参加诉讼，被告麦志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦伟南诉称，被告因投资经营需要于2012年6月20日与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元。2012年12月20日被告再次向原告借款10万元，并出具借条。之后，被告出具总欠条一张，确认欠款总额为20万元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年8月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告麦志祥没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告人口信息查询表原件1份，证明原、被告主体资格；
2.《借款合同》原件1份，欠据原件1份，欠条原件1份，证明原、被告于2012年6月20日签订《借款合同》约定被告向原告借款10万元，被告于2012年12月20日向原告出具欠据向原告借款10万元，并向原告出具欠条确认共向原告借款20万元。
被告麦志祥在诉讼中没有提供证据。
被告麦志祥经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院确认原告起诉陈述的事实。
本院认为，原告麦伟南与被告麦志祥之间的民间借贷关系合法有效。被告麦志祥欠原告麦伟南借款20万元，事实清楚，本院予以确认，被告麦志祥应承担还款责任。原告起诉有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦志祥应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告麦伟南偿还借款20万元及利息（利息以借款20万元为本金，从2014年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由被告麦志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年九月九日
书记员 张 宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第362-1号
申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人陈家伊，董事长。
被执行人赵桂斌，男，汉族。
被执行人张春华，女。
本院作出的（2015）港民初字第218号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人赵桂斌、张春华未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人防城港市正阳小额贷款有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院已于2015年7月21日立案受理并向赵桂斌、张春华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人有可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵桂斌的银行存款183973元（含其他收入，逾期利息暂计至2015年8月10日）或查封、扣押其相当价值的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）；
二、冻结、划拨被执行人张春华的银行存款183973元（含其他收入，逾期利息暂计至2015年8月10日）或查封、扣押其相当价值的其他财产（财产包括但不限于机动车辆、房地产、有价证券、股权、到期债权等）。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一五年九月六日
书记员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第362-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人温财祥，男，1980年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人李爱梅，女，1982年12月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人温财祥、李爱梅计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第723号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人温财祥、李爱梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人温财祥、�爱梅缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年7月14日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第723号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00972号
申请人琚佩强
申请人刘光合
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
刘光合承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1700元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第187号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某，1980年10月因猥亵、奸污女学生多名及持械殴斗等被上海市公安局普陀分局收容劳动教养3年；1990年11月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年；2001年6月因犯贩卖、运输毒品罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑7年，罚金人民币3000元；2009年10月因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年9月10日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日15时许，被告人张某与葛某某（另处）电话联系后，携带毒品至上海市嘉定区胜辛路轨道交通11号线马陆站3号出口处，以人民币500元的价格贩卖给葛某某冰毒0.98克，当场被民警抓获，毒品、毒资均被缴获。经检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。张某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于张某系毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年六月三日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第187号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某甲（又名王磊），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月17日被刑事拘留，同月31日被取保候审；2014年7月31日再次被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人王某甲将其所有的常林牌50E-2型铲车于2012年4月5日出售给嘉祥县新河运输公司，并在该公司打工继续开该铲车。同年4月26日，被告人王某甲以外出干活为由，将价值5.8万元的铲车开至嘉祥县马集镇阙里村王常青的修车铺，后经王常青介绍，以3万元的价格将铲车卖给苏某。案发后，该铲车已被嘉祥县新河运输公司追回，被告人王某甲退还苏某3万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、卖车协议、退款协议及收条、证人王常青、苏某、代银生、马某、杨某的证言、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪，且已退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提判处被告人王某甲有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夹 守 干
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵倩存在
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第40号
申请执行人董铁。
被执行人叶辉。
董铁申请执行叶辉买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第28号判决书，已经发生法律效力。权利人董铁于2015年3月30日向本院申请执行，被执行人叶辉应支付申请人货款18859元。现因被执行人叶辉暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第40号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学成
二〇一五年十一月二日
书记员 高 亮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终406号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋光水，绰号“贝子”“光背”，男，1971年8月7日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县。曾犯抢劫罪于1996年7月26日被判处有期徒刑十二年。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人蒋光水犯非法拘禁罪一案，于2018年2月9日作出（2018）浙0304刑初148号刑事判决，认定被告人蒋光水犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。蒋光水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋光水申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人蒋光水撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋光水撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海珍
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 王海滢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初833号
原告：沈毅，男，1963年7月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杨晓丽，女，1959年2月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：周满，男，1957年9月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告沈毅与被告杨晓丽、周满民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 罗美娟
二〇一七年五月十日
书记员 江 滢
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第22号
申请执行人叶楚全，男，汉族，1973年10月29日出生。
申请执行人叶清山，男，汉族，1972年9月2日出生。
被执行人张火顺，男，1971年6月26日出生，台湾地区居民。
被执行人吴万堂，男，1961年5月1日出生，台湾地区居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）厦民初字第240号民事判决书，责令被执行人张火顺、吴万堂限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张火顺、吴万堂所有的款项人民币72万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杜旭嵩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第381号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告：刘世堂，农村居民。
被告：董全香（刘世堂之妻）。
被告：孙重玉，农村居民。
被告：张成果，农村居民。
被告：孙运合，农村居民。
被告：曹红波，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告刘世堂、董全香、孙重玉、张成果、孙运合、曹红波金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告刘世堂、董全香、孙重玉、张成果、孙运合、曹红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘世堂在我行借款一笔，金额为5万元，由被告董全香、孙重玉、张成果、孙运合、曹红波提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告刘世堂偿还我行借款5万元及利息，被告董全香、孙重玉、张成果、孙运合、曹红波承担连带责任。
被告刘世堂、董全香、孙重玉、张成果、孙运合、曹红波均未答辩。
经审理查明，2013年6月4日，被告刘世堂向原告申请借款5万元，用途养猪，在贷款业务申请表中，被告董全香在借款人配偶栏签字，被告孙重玉、张成果、孙运合在担保人栏签字。
2013年6月5日，原告与被告刘世堂、董全香、孙重玉、张成果、孙运合、曹红波签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告刘世堂在借款人栏签字，被告孙重玉、张成果、孙运合、曹红波在担保人栏签字。
2013年6月5日，原告将借款5万元提供给了被告刘世堂。借款凭证载明的借款到期日为2014年6月4日。
借款到期后，被告刘世堂仅偿还了截止2014年3月20日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2014年3月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告刘世堂、孙重玉、张成果、孙运合、曹红波签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告刘世堂应当向原告偿还借款5万元及利息；被告刘世堂在借款合同签订时，与被告董全香是夫妻关系，并且被告董全香在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告刘世堂与被告董全香的夫妻共同债务，故被告董全香应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙重玉、张成果、孙运合、曹红波作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世堂于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告董全香就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告孙重玉、张成果、孙运合、曹红波就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用570元，由被告刘世堂、董全香、孙重玉、张成果、孙运合、曹红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第381号
原告：单纪松，男。
被告：单洪夫，男。
原告单纪松与被告单洪夫担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告单纪松及被告单洪夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单纪松诉称：被告单洪夫于2011年9月22日从莒县农村信用合作联社借款54000元，于借款当日与该社签订借款合同。原告等四人为其提供担保，并签订最高额保证合同。该借款到期后，贷款人多次向借款人及保证人索要该款，原告于2013年5月27日偿还该借款中的11000元。该款经原告多次索要，被告未付。请求判令被告偿还原告现金11000元，诉讼费由被告承担。
被告单洪夫口头辩称：我不同意还款，因为这笔借款是我村村民委员会所借，应该由村集体偿还。
经审理查明：2011年9月22日，被告单洪夫从莒县农村信用合作联社借款54000元，并于借款当日签订借款合同，约定借款期限为1年，借款月利率为12.5733‰。由原告等四人与该社签订最高额保证合同，约定担保方式为连带保证。后借款人及担保人未履行还款义务，莒县农村信用合作联社为此诉至本院，2012年12月7日，本院作出（2012）莒商初字第1331号民事判决书，判决借款人单洪夫偿还借款54000元及利息，担保人单纪松等人承担连带责任。（2012）莒商初字第1331号民事判决书生效后，借款人及担保人未履行判决书确定的还款义务，莒县农村信用合作联社向本院申请执行，在该案执行过程中，原告于2013年5月27日为被告单洪夫的借款垫付11000元。后原告索要垫付款未果，诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、（2012）莒商初字第1331号民事判决书、付款证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告单洪夫作为借款人，向贷款人莒县农村信用合作联社借款后，未按约定付还借款，在案件执行过程中，原告单纪松为被告单洪夫垫付借款11000元，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告关于由被告单洪夫偿还垫付款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告单洪夫辩称果庄乡单家海坡村村民委员会借用其名义借款，其可另行主张权利，故根据合同的相对性原理，被告的辩称不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告单洪夫于判决生效后十日内向原告单纪松给付垫付款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告单洪夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵成军
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第381号
原告：韩希军，男，
被告：孟庆杰，男。
被告：李召霞，女。
本院在审理原告韩希军与被告孟庆杰、李召霞担保追偿权纠纷一案中，原告韩希军于2015年1月27日申请对被告李召霞所有的轿车一辆予以查封、扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李召霞所有的轿车一辆予以查封、扣押，查封、扣押期限为一年。
当事人申请延长期限的，应当在期限届满十日前办理续行手续。期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦玉欣
二〇一五年一月二十七日
书记员 盛大明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01981号
申请执行人翟亚昆，男。
被执行人刘俊，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第04194号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人刘俊名下银行存款5000元（伍仟元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王月芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第329号
原告：李海涛。
委托代理人：张建。
被告：葛铭圣。
原告李海涛与被告葛铭圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告葛铭圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李海涛诉称：原告于2013年1月31日向被告供泡沫保温板一批，价值25000元，被告于当日出具欠条一份。后原告多次向被告追要货款，被告拒付。请求依法判令被告支付原告货款25000元，并承担自起诉之日至货款付清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告葛铭圣未答辩。
经审理查明：2013年1月31日，被告从原告处购买泡沫保温板一批，价值25000元，被告于当日出具欠条一份。现原告向被告追要货款25000元及利息，双方为此形成纠纷。
以上事实，有原告李海涛提供的欠条及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：被告出具的欠条明确写明所欠原告货款数额为25000元，其虽在名字前加上“潍坊华居公司”字样，但该欠条并未加盖公司公章，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故本院确认原被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分。原告履行了供货义务，被告即应履行支付货款的义务，现被告欠原告货款25000元，构成违约，应予给付。原被告未约定还款时间，原告主张利息自其起诉之日开始计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛铭圣偿还原告李海涛货款25000元及利息（以本金25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月10日计算至款项付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告葛铭圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 高树明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 丁宇华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5773号
原告：陈思荣。
委托诉讼代理人：孔丽，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被告：新沂市新东方建材市场发展有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事。
原告陈思荣与被告新沂市新东方建材市场发展有限公司（以下简称新东方建材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。
陈思荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金34816元及利息8355.84元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的商铺位于新沂市苏北建材物流中心。2010年7月17日，原、被告签订《商铺委托代理合同》，约定原告将商铺委托被告出租，被告向原告支付租金。2013年8月7日，原、被告签订了《商铺委托代理合同履行中止协议书》及《还款协议书》，约定被告应于2015年8月1日前两年内分期还清款项，利息按年利率12%据实结算，到期未还款，逾期利息以实欠金额按年利率20%支付。经原告多次催要，被告均推脱，不予偿还。故提起诉讼。
经本院审查，涉案商铺位于新沂市苏北建材物流中心。新沂市苏北建材物流中心商用房屋系新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方置业公司）开发建设，并对外销售。新东方置业公司在销售商铺时，即由新东方建材公司与原告等商铺买受人签订商铺委托代理合同，由新东方建材公司统一对商铺进行出租、经营、管理，并按约定向买受人支付租金。
经本院与新东方建材公司工作人员王某核实，其称新东方置业公司在销售新沂市苏北建材物流中心商铺时，对外宣传并告知买受人，新东方建材公司会代理商铺租赁事宜，由买受人自愿选择，通过这种销售模式，销售并由新东方建材公司代理租赁事宜的商铺大约有一千多间。2012年之后，因无力支付租金，新东方建材公司陆续与原告等买受人中止了商铺委托代理合同，并就欠付租金签订了还款协议书。
另查明，新东方建材公司、新东方置业公司涉嫌非法吸收公众存款罪分别于2017年6月13日、8月3日被新沂市公安局立案侦查。2017年6月23日，新沂市苏北建材物流中心非法集资处置工作组来函，要求本院将已受理的涉及新东方建材公司、新东方置业公司的案件均停止执行，并将案件移送至新沂市公安局经侦大队，由经侦大队会同新沂市政府派驻苏北建材物流中心非法集资处置工作组共同处置。2017年8月28日，新沂市公安局来函，要求本院对已受理的涉及新东方建材公司、新东方置业公司的案件进行甄别，将涉嫌刑事犯罪的案件，移送新沂市公安局刑事侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；……”。本案中，新东方置业公司在销售新沂市苏北建材物流中心商铺时，对外宣传并告知买受人，新东方建材公司会代理商铺租赁事宜，并成功销售一千多间商铺，该销售模式属“售后包租”，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪。故本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈思荣的起诉。
案件受理费440元，由本院退还给原告陈思荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵方方
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊 帆
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第320号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人刘各军。
被执行人刘继俊。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人刘各军、刘继俊借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第283号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00073-1号
申请执行人江苏省鑫通阀门制造有限公司，住所地张家港市乐余镇庆丰村。
法定代表人朱卫明，总经理。
被执行人江苏利佳重工机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
法定代表人苏学忠，董事长。
江苏省鑫通阀门制造有限公司与江苏利佳重工机械有限公司（以下简称利佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）张乐商初字第0136号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏利佳重工机械有限公司结欠江苏省鑫通阀门制造有限公司货款48000元，双方一致协商同意江苏利佳重工机械有限公司于2014年12月1日前履行；案件受理费减半收取500元，由江苏利佳重工机械有限公司负担。因被执行人利佳公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人利佳公司已停止生产经营；经向银行查询，未发现被执行人利佳公司有可供执行的银行存款；被执行人利佳公司经营场所系向他人租赁使用；被执行人暂无其他可供执行的财产；被执行人利佳公司在执行中未自觉履行义务。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人利佳公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第0136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人利佳公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年四月十七日
书记员 朱晓瑜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第633号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈家性，男，1970年11月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈玉明，女，1972年8月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日向我院申请执行被执行人陈家性、陈玉明违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月5日认定被执行人陈家性、陈玉明于1993年4月26日办理结婚登记手续，于1994年1月18日生育第一胎（男），于2006年8月24日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第1812204号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈家性、陈玉明征收社会抚养费64668元，被执行人陈家性、陈玉明必须在2014年2月5日前主动通过安溪县农行龙涓支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1812204号征收社会抚养费决定书于2014年1月5日依法送达给被执行人陈家性、陈玉明，被执行人陈家性、陈玉明未依法申�复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月14日作出安计生征催（2014）1812204号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月14日依法送达给被执行人陈家性、陈玉明。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第1812204号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈家性、陈玉明在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈家性、陈玉明必须于本裁�书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈家性、陈玉明在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第562-2号
申请执行人：象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行。
代表人：黄坤申。
被执行人：俞立言。
被执行人：胡煦霞。
被执行人：象山滨海房地产开发有限公司。
代表人：俞志兴。
象山国民村镇银行有限责任公司丹城支行与俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第195号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人俞立言、胡煦霞、象山滨海房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其于2015年2月2日前履行支付执行款1308005元及延期利息、诉讼费8286元、执行费15480.05元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因象山滨海房地产开发有限公司名下的坐落于象山县石浦镇浦城雅苑6号的房地产经三次拍卖均流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人象山滨海房地产开发有限公司名下的坐落于象山县石浦镇浦城雅苑6号的房地产。（产权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地证号：象国用（2012）第056**号）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李世进
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1333号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柯某。曾因犯介绍卖淫罪于2004年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，2005年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1673号起诉书指控被告人柯某犯赌博罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月20日至11月14日间，被告人柯某在其租赁的位于瑞安市安阳街道安康路xxx弄x幢x单元xxx室的出租房内摆设赌窝，召集洪某、黄某甲等人以搓“四川麻将”的方式进行赌博，以每四个小时抽取300元的方式抽取头薪，累计抽取头薪人民币7500元。
同年11月14日15时，该赌窝被公安人员查获，被告人柯某被当场抓获。同年12月20日，被告人柯某退出非法所得人民币7500元。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、洪某、黄某甲、占某、梁某、蔡某甲、蔡某乙、李某、倪某、黄某乙、王某、杨某的证言，抓获经过，检查笔录及辨认笔录，暂扣款票据，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行并已退出非法所得，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人柯某退出的非法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于瑞安市公安局的麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年七月十八日
（代）书记员 陈茹慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6096号
原告：李兴邦。
委托代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人：谭东升，该公司经理。
原告李兴邦与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员林辉适用小额诉讼程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李光邦向本院提出诉讼请求原告李兴邦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失1690元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月18日18时许，何建新驾驶皖10158**号变型拖拉机行驶至海通都线与××东和线交叉路口时，与李兴邦驾驶的电动自行车（后载陈琴兰）发生交通事故，致李兴邦、陈琴兰受伤、车辆受损。经交警部门认定，何建新负事故的主要责任，李兴邦负次要责任，陈琴兰无责任。事故发生后，经被告定损，原告车辆损失为1690元。原告修理车辆花费了1900元。因何建新驾驶的车辆投保交强险于永安公司，故原告诉至法院。
被告永安公司未作应诉答辩。
本院认为，原告主张的交通事故发生及何建新驾驶的车辆投保交强险于被告永安公司的事实，由原告提供的交通事故认定书、车辆保险单等证据佐证，本院予以认定。原告主张的车辆损失，由其提供的车辆保险财产损失确认书、照片、修理费票据等证据证实。因何建新负事故的主要责任，且何建新驾驶的车辆在被告永安公司投保了交强险，故被告永安公司应当在交强险的范围内赔偿原告车辆损失1690元。被告永安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李兴邦损失1690元（该款汇至李兴邦账户，卡号62×××62，开户行中国工商银行启东支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 林 辉
二〇一六年九月二十日
书记员 张露辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8638号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司
法定代表人奥义智，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西万正路6号街坊。
被告温喜荣，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告温喜荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告温喜荣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党 鹏
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执234号
韩桂朋，男，1974年7月22日出生，汉族，河北省冀州市冀州镇前店村**号。
申请韩桂朋罚金一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀刑初字第105号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
将衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181执234号案件中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一七年三月一日
书记员 丁 伟
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第99号
申请执行人周明富，男，1955年4月15日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
委托代理人罗凤兰，女，1965年8月16日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人四川明达集团建筑工程有限公司第四分公司，住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人：曹国俊，男，经理。
本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第117号民事调解书，本院在执行过程中，依法向被执行人四川明达集团建筑工程有限公司第四分公司送达了执行通知书，被执行人四川明达集团建筑工程有限公司第四分公司现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第117号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年十二月二日
书记员 朱涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第499号
原告：高一波。
委托代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：舒浩锋。
被告：姚柳青。
被告：舒丽华。
委托代理人：蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月16日立案受理原告高一波与被告舒浩锋、姚柳青、舒丽华买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告高一波的委托代理人汪礼勇、被告的委托代理人蒋ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一波起诉称：被告舒浩锋与被告姚柳青系夫妻关系。被告舒浩锋与被告舒丽华系兄妹关系。从2014年3月至2014年7月，原告与被告舒浩峰、舒丽华发生尼龙买卖业务，由原告按被告要求提供各类尼龙塑料产品，至2014年7月8日，双方总计发生货款151385元，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款57135元未付。请求判令：1、由三被告共同支付原告货款57135元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告舒浩锋、姚柳青、舒丽华答辩称：1、未支付的货款金额实际只有25700元，原、被告双方的交易习惯是由原告将尼龙塑料产品送货至被告，由被告本人或其管理人员舒丽华签字确认，送货单有一式三联，交付货物时由原告将第二联交付被告，双方的结账由原告出具第三联向被告要求支付货款，被告支付货款之后向原告回收了第三联。所以，现在被告尚欠原告的只有2014年6月份-7月份的五张送货单的金额未有支付。并且原告所提供的尼龙产品的原材料存在质量问题，导致被告仓库的成品材料遭退货积压，无法处理。2、被告舒丽华是被告管理人员，并不是买卖关系的实际合同相对人。
原告高一波为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告舒浩锋、姚柳青、舒丽华的人口信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、送货单17份，用以证明2014年3月2日-2014年7月8日双方之间发生尼龙产品买卖，总计货款151385元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告舒浩锋与被告姚柳青系夫妻关系，本案货款系发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告舒浩锋、姚柳青、舒丽华质证意见：对证据1、3的真实性无异议。对证据2，原告提供的送货单三、四、五月份的均已支付原告，并且结账联都已经收回了；对6月15日的送货单被告是不予认可；对6月20日的送货单上的货款金额有进行改动，对改动的价格是有异议，被告认为应当是12500元。
针对被告的质证意见，原告认可6月20日的总价为12500元，并提交6月15日的回单联一份，上面有舒丽华的签字。
被告舒浩锋、姚柳青、舒丽华质证意见：是被告舒丽华所签，真实性无异议。但是对原告所说的交易方式（付款方式为银行汇款）与现在提供的送货单的回单联存在矛盾。如果原告按照之前所说是以存根联结账的，为什么现在提供回单联，如果回单联是在被告手中，那么结账是结掉的。
被告舒浩锋、姚柳青、舒丽华为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
3-5月份的送货单回单联11张，用以证明被告在3-5月份的金额已经向原告支付了货款并回收了回单。
原告质证意见：真实性无异议，与原告提供的第一联相印证，但是不能证明被告的证明目的。
经审查，本院分析、认证如下：双方对存在交易没有异议，争议的焦点为双方结算方式。原告认为是结账后，再通过银行汇款；而被告则认为：送货单有一式三联，交付货物时由原告将第二联交付被告，双方结账时原告把第三联交给被告，要求支付货款，被告支付货款之后向原告回收了第三联。庭审中，原告提出于庭后20日内补充银行汇款的凭证，以证明其所主张的交易方式，现举证期限届满，原告却未能提交银行汇款凭证证明其所主张的交易方式。综上情况，本院认定双方的交易方式是原告凭第三联进行结账，被告支付货款后，收回第三联送货单。故对被告的证据予以认定；对原告证据2中的第三联予以认定，其他证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告舒浩锋、姚柳青系夫妻关系。原告与被告舒浩锋素有买卖往来，原告送货，被告签收后，双方凭送货凭证的第三联进行结算。至今被告尚欠原告6月份起的货款共计35160元。
本院认为，原告高一波与被告舒浩锋之间的买卖合同关系系各方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认合法有效。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时支付，逾期应承担相应的违约责任。双方未约定违约金，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故本院予以支持。原告所主张的货款，部分证据不足，本院不予支持。被告舒浩锋、姚柳青系夫妻关系，诉讼中，被告姚柳青既未举证证明本案债务系被告舒浩锋个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告要求被告舒丽华承担共同付款，证据不足，且被告也不予认可，本院不予支持。被告提出已支付部分货款的抗辩主张，证据充分，本院予采信。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒浩锋、姚柳青支付原告高一波货款人民币35160元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告高一波的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，由原告高一波负担274元；由被告舒浩锋、姚柳青负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年三月六日
代书记员 应安康
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东立保字第64号
申请人王晚秋，男，1969年3月19日出生，汉族。
被申请人李少华，男，1971年3月4日出生，汉族。
申请人王晚秋与被申请人李少华买卖合同纠纷一案，申请人王晚秋于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李少军在金融机构的存款人民币21650元，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李少华在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行的存款人民币21650元。冻结期限为12个月。冻结期间，上述存款不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 利
二〇一五年十二月九日
代理书记员 路林盟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第16号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局，住所地：乌鲁木齐市米东区一环路管委会大楼附一层。
法定代表人：张远，该分局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：马奋华，男，1975年1月18日出生，回族，个体工商户。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2015年3月5日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2014）402号行政处罚决定，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，2014年8月，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局对马奋华作出了米东国土资执罚（2014）402号行政处罚决定书。2014年8月15日，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局向马奋华送达了上述行政处罚决定书后。马奋华在法定期间内既未申请复议，又未向法院提起诉讼。另查明，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本院认为，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2015年3月5日向本院申请执行，已超过法定的申请执行期限，对申请执行人的执行申请，本院裁定不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人的执行申请，裁定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起十五日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 热孜万
代理审判员 牛清玉
代理审判员 杨 森
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 洁
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第16号
申请单位：新蔡县人口和计划生育委员会，住所地新蔡县周潢路南段。
单位机构代码：00598702-7。
法定代表人：李超清，主任。
被申请人：吴某，男，汉族，农民，现住新蔡县陈店镇郭庙村蔡湖。
被申请人：刘某，女，汉族，农民，住址同上。系吴某之妻。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第1900006号行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第1900006号行政征收决定书，认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条的规定，裁定如下：
对申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2014年8月7日作出的新人口征决字（2014）第1900006号行政征收决定书准予进入强制执行程序。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵炎炎
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第16号
申请执行人新郑市质量技术监督局。
法定代表人宋雪峰，局长。
委托代理人莫楠，新郑市质量技术监督局工作人员。
委托代理人刘新，新郑市质量技术监督局工作人员。
被执行人郑州天宏枣业有限公司。
法定代表人史政伟，经理。
申请人新郑市质量技术监督局于2015年2月2日向本院申请执行郑州天宏枣业有限公司行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市质量技术监督局作出的（新）质监罚字（2014）30号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘春霞
新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行审字第16号
申请执行人新县道路运输管理局。
法定代表人张宏波，该局局长。
被执行人张贵平，男，1971年2月生，住新县。
申请执行人新县道路运输管理局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月5日对被执行人张贵平行政处罚一案，作出的豫信交运罚（2015）00014号行政处罚决定。
本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县道路运输管理局作出的豫信交运罚（2015）00014号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新县道路运输管理局作出的豫信交运罚（2015）00014号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 李福意
审判员 耿建宏
二〇一五年七月六日
书记员 徐 虎
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第16号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人刘杰，男，汉族，住所地沈阳市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年10月10日作出新规国土罚决字（2014）157号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）157号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一五年一月十三日
书 记 员 白 晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第148号
申请执行人崔传志，居民。
被执行人平邑县平邑镇东苑社区居民委员会。
本院在执行崔传志与平邑县平邑镇东苑社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字第3845号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执95号
发往银行：中国农业银行
事由：因贺明允诉王安妨、徐家安民间借贷纠纷一案，关于王安妨、徐家安在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王安妨、徐家安银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0421执95号申请执行人：贺明允，男，1987年1月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：王安妨，女，1968年5月6日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：徐家安，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行贺明允与王安妨、徐家安民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供、我院也未调查到被执行人可供执行财产等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年八月八日书 记 员  丁 楠
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00408号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人巴某，男，出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌赌博罪，于2015年8月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月18日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人刘某，女，出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，系沈阳市浑南区正林木业家具厂工人，现住沈阳市浑南区。因涉嫌赌博罪，于2015年8月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月2日被该分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人巴某、刘某犯赌博罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人巴某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2013年6月至2015年8月期间，被告人巴某在沈阳市浑南区xx镇xx村，以坐庄经营“六合彩”的方式聚集韩某、丁某、王某、高某等20余人进行赌博活动，吸收赌资共计人民币70余万元。被告人巴某的妻子被告人刘某帮助记录、结算。2015年8月14日，公安机关在沈阳市浑南区李相镇王士兰村将被告人巴某、刘某抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人巴某、刘某以赢利为目的，以经营“六合彩”的形式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人巴某、刘某共同实施赌博犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。
被告人巴某、刘某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2013年6月至2015年8月期间，被告人巴某在沈阳市浑南区李相镇王士兰村，以坐庄经营“六合彩”的方式聚集韩某、丁某、王某、高某等20余人进行赌博活动，吸收赌资共计人民币70余万元。被告人刘某在被告人巴某组织的上述赌博活动中，负责帮助记录、结算。2015年8月14日被告人巴某、刘某被公安机关抓捕归案，同时扣押被告人巴某犯罪工具手机（黑色VIVO平板触屏）一部。
本院认为，被告人巴某、刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人巴某、刘某依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某在此次犯罪活动中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人刘某积极缴纳罚金，故本院酌情对其从轻处罚。被告人巴某、刘某到案后认罪态度均较好，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人巴某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
没收被告人巴某犯罪工具手机（黑色VIVO平板触屏）一部，上缴国库。
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程起华
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁 林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第625号
罪犯白启龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）吴刑初字第33号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年8月27日作出（2012）宁刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月20日起至2026年10月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年第一季度物奖，现计分考核累计101分。建议对罪犯白启龙予以减去有期徒刑一年零二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处没收个人财产5000元未执行，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年第一季度物奖。自2012年11月至2015年4月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处没收个人财产5000元未执行，且系因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白启龙减去有期徒刑十一个月零五天，刑期自2011年10月20日起至2025年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初586号
原告：鹤壁昌宏镁业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区淇山路北段。
法定代表人：苑恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或上诉，代收法律文书等。
被告：安阳市龙安区蓝盾物流信息咨询部，住所地安阳市龙安区宗村北地。
代表人：侯德臣，该咨询部业主。
委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告鹤壁昌宏镁业有限公司与被告安阳市龙安区蓝盾物流信息咨询部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告鹤壁昌宏镁业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁昌宏镁业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁昌宏镁业有限公司撤诉。
案件受理费3646元，减半收取计1823元，由原告鹤壁昌宏镁业有限公司负担。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡 洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第207号
原告刘道松，男。
委托代理人梁少华，湖南激扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王成，男。
原告刘道松与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘道松的委托代理人梁少华到庭参加了诉讼，被告王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘道松诉称：被告于2013年2月25日出具借据向原告借款20万元，约定借款期限自2013年2月26日至2013年5月25日止，并约定了逾期还款利息。次日，被告收到原告20万元并出具收款证明。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由推托未还。为保护原告财产权利，请求法院判决被告向原告偿还借款20万元并支付逾期付款利息。
被告王成未作答辩。
经审理查明：被告王成于2013年2月25日出具借据向原告刘道松借款20万元，约定借款期限自2013年2月26日至2013年5月25日止，次日，被告收到原告20万元并出具承诺书，承诺于每月26日前支付利息和综合费用，逾期未付则按日加收0.5%作为罚息。借款到期后，原告多次向被告催收未果，造成纠纷。
上述事实，有借据、收款证明、承诺书等证据予以证实。
本院认为：被告王成向原告刘道松借款20万元后，未按约定向原告偿还借款，依法应当承担向原告归还借款本金及支付逾期付款利息的法律责任。但双方约定的逾期付款罚息标准过高，应按同期银行贷款利息年利息6%的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成支付原告刘道松借款本金200000元、逾期付款利息68000元（逾期付款利息按每月2%计算，自2013年5月26日起计算至2014年10月25日止，其后的逾期付款利息依法计算），共计268000元。付款期限：本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，财产保全费1520元，共计6840元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘志强
人民陪审员 郭淦中
人民陪审员 黄 一
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第207号
原告谭某某，曾用名谭。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告岳某某，女。
原告谭某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人周海峰到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于1990年9月经人介绍相识，同年12月14日登记结婚，1992年5月24日生育一女，取名谭甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，长期分居。原告曾于2012年提起离婚诉讼，经法院判决驳回离婚请求后，双方未共同生活，原告于2013年6月再次起诉要求离婚，因迫于母亲的压力于2013年9月10日撤诉，但原、被告仍无法和好夫妻关系，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告岳某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年9月经人介绍相识，同年12月14日登记结婚，1992年6月24日生育一女，取名谭甲。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方自2011年7月起分居至今。原告曾于2012年提起离婚诉讼，经法院判决驳回离婚请求后，双方仍分居生活，原告于2013年6月再次起诉要求离婚，后于2013年9月10日撤诉，但原、被告仍未能和好夫妻关系。原、被告夫妻共同财产有座落于益阳市资阳区文艺路53号1栋2单元302号二室一厅房屋60%的产权。双方无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、户籍证明、本院（2012）资民一初字第530号民事判决书和（2013）资民一初字第314号民事裁定书、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告两次向本院提起离婚诉讼，夫妻关系进一步恶化，原告于2014年3月第三次起诉，坚决要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织双方做和好夫妻关系的工作，原、被告双方失去和好夫妻关系的机会。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予准许。诉讼中，原告自愿放弃分割共同财产的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告岳某某离婚；
二、共同财产分割：座落于益阳市资阳区文艺路53号1栋2单元302号二室一厅房屋60%的产权归被告岳某某所有；原、被告个人衣物归各自所有。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 谢安保
人民陪审员 孙佑坤
二〇一四年十月九日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款（四）项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第207号
原告资兴玺融建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡最保，系该公司董事长。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告李小平，男。
本院在审理原告资兴玺融建筑工程有限责任公司与被告李小平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴玺融建筑工程有限责任公司申请撤回对被告李小平的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴玺融建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告资兴玺融建筑工程有限责任公司负担。
审判员 黄龙飞
二〇一四年五月五日
书记员 张 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第81号
原告：林知亮。
被告：林绳斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：徐亦飙。
委托代理人：黄茜茜。
原告林知亮诉被告林绳斌、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由助理审判员林廷耀适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告林知亮、被告林绳斌、被告太平洋财险温州分公司委托代理人黄茜茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林知亮起诉称：2014年1月25日8时0分许，被告林绳斌驾驶浙c×××××号轿车，途经平阳县鳌江镇万达广场前非机动车道时，与在非机动车道内直行的原告驾驶的电动车相撞，造成车损及原告林知亮受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告林绳斌承担此次事故的全部责任，原告林知亮无责任。另悉，浙c×××××号轿车在太平洋财险温州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故共造成原告经济损失如下：医疗费11647.99元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、误工费10980元、护理费4148元、交通费800元、车辆维修费用500元。原告起诉要求依法判令：（1）被告林绳斌赔偿原告各项经济损失共计人民币20775.99元；（2）被告太平洋财险温州分公司在保险责任限额内先行赔付；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险温州分公司答辩称：对事故发生的事实经过及责任认定无异议。浙c×××××号轿车在被告太平洋财险温州分公司仅投保交强险。原告诉请过高，部分不合理，其中：医疗费、住院伙食补助费、营养费以10000元限额内赔偿；误工费应按照33186元／年的标准计算30天；原告系鼻骨骨折不需额外护理，对护理费不认可；交通费500元为宜，具体由法院酌情认定；原告没有提供修车发票，车辆维修费500元不予认可。
被告林绳斌答辩称：对本次事故发生的事实经过及责任认定无异议。对浙c×××××号轿车的保险情况无异议。原告诉请较在交警队调解时有较多增加，部分不合理，其中：住院伙食补助费应按照住院的34天，以30元／日的标准计算；营养费在交警队调解时并未提及；护理费应按照住院的34天，以109元／日的标准计算；误工费应按照医生建议的8周（56天），以77元／日（原告所在单位的基本工资）的标准计算。据了解，原告在出院后就已经上班，也可以说不该领取出院后的误工费。事故发生后，被告林绳斌还垫付了原告事故当天抢救的门诊费用，但目前难以具体计算。另外，原告总共已经获得被告林绳斌支付的赔偿款11000元。
本院经审理对原告主张的交通事故的事实及事故责任认定情况予以确认。另认定事实如下：浙c×××××号轿车在被告太平洋财险温州分公司投保交强险。事故发生后，原告林知亮经平阳县中医院、平阳县长庚医院、温州医学院附属第一医院门诊及住院治疗，共住院34天，支付医疗费11647.99元。平阳县中医院于2014年2月28日出具的出院记录与车祸病人专用证明书中记载：“出院医嘱：……3.建议休息8周……”。
事故发生后，被告林绳斌已经赔偿原告经济损失11000元。
以上事实由双方当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、事故终结书、领款证明、住院病历、车祸病人专用证明书、门诊病历、医疗发票等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告主张营养费但未能提供医嘱证明等证据材料，故本院不予支持。原告林知亮因本次事故导致鼻骨骨折、头面部挫裂伤、右小腿挫裂伤，结合原告的住院时间与出院医嘱的休息时间，本院酌情确定误工期限为90日。原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，误工费参照2013年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以计算。原告主张车辆维修费500元，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。结合原告诉请，本院认定其合理损失如下：1.医疗费11647.99元；2.住院伙食补助费1020元（34日×30元／日）；3.护理费4146.42元（34日×44513元／年÷365日）；4.误工费10975.81元（90日×44513元／年÷365日）；5.交通费本院酌情确定500元。上述第1-2项合计12667.99元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第3-5项合计15622.23元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。因此，被告太平洋财险温州分公司应当在交强险责任限额范围内赔付保险金25622.23元（10000元＋15622.23元），被告林绳斌应赔偿原告2667.99元（12667.99元-10000元）。由于被告林绳斌事故发生后已经赔偿原告经济损失11000元，扣除其应承担的2667.99元，剩余的8332.01元由其自行与保险公司结算。综上，被告太平洋财险温州分公司需支付原告保险金17290.22元（25622.23元-8332.01元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林知亮保险金17290.22元；
二、驳回原告林知亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.50元，由林知亮承担26.50元，林绳斌承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费319元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 夏敬羽