wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1691号
原告：王振强。
委托代理人：陈浩、黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：石福春。
被告：支炳国。
原告王振强诉被告石福春、吴茜、支炳国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。本案在审理过程中，本院依原告申请依法对被告支炳国所有的坐落于乐清市乐成镇樟北村的房产（房屋所有权证号：010f19573）进行诉讼保全。后本院依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2日向本院申请撤回对被告吴茜的起诉，本院依法予以准许（已另行制作裁定书）。原告王振强特别授权的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。被告石福春、支炳国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振强起诉称：2011年10月28日之前，被告石福春以家庭经营需要资金周转为由，向原告借取资金，2011年10月28日，原告与被告石福春签订一份《调解协议书》，约定分期偿还借款，并约定借款利息自2011年10月28日开始以月利率2%计算，被告支炳国自愿为上述借款本息承担连带保证责任。2013年8月4日原告与被告石福春、支炳国再次签订一份《调解协议书》，确认2012年期间，被告支炳国已经为被告石福春代为向原告支付借款本金39万元，被告石福春结欠原告借款本金857000元，约定被告石福春自2013年8月5日至2014年3月5日分期偿还全部借款本金，若逾期偿还自2011年10月28日开始以月息2%计算利息，并由被告支炳国对上述借款本息承担连带保证责任，直至还清全部借款本息。签订该份《调解协议书》后，被告至今没有偿还借款本息。故此起诉，要求法院：1、判令被告石福春立即偿还借款本金857000元及利息（自2011年10月28日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，至2014年7月28日利息暂计565620元）；2、被告支炳国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
在举证期限内，原告王振强为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
2、两被告户籍证明复印件，以证明两被告诉讼主体资格。
3、调解协议书复印件、借款借据复印件，以证明2011年10月28日，被告石福春结欠原告借款1247000元，约定从2011年10月28日按月利率2%计算利息，并由被告支炳国对上述借款本息承担连带保证责任。
4、调解协议书复印件，以证明2013年8月4日，原告与被告石福春、支炳国确认石福春欠原告借款余额为857000元，应在2014年3月5日前分期付清，若逾期支付的，从2011年10月28日开始按月利率2%计算利息，被告支炳国对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为2年。
被告石福春、支炳国未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件经庭审出示，被告石福春、支炳国缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明，2011年10月28日，原告王振强与被告石福春、被告支炳国签订一份调解协议书，该调解协议书载明：双方经结算，乙方（被告石福春）欠甲方（原告王振强）人民币1247000元，并约定分期还款时间，1、签订本协议书之日还款300000元；2、2012年6月30日还款200000元；3、2012年7月30日还款200000元；4、2012年8月30日还款300000元；5、2012年9月30日还款247000元。若乙方任何以其逾期未还，甲方可立即起诉要求乙方偿还全部欠款，并从2011年10月28日开始以月息2%计算利息。担保人（被告支炳国）自愿为乙方的还款承担连带担保责任。原告王振强在甲方处签名并捺指印，被告石福春在乙方处签名并捺指印，被告支炳国在担保人处签名并捺指印。同日，被告石福春向原告王振强出具借款借据一张交由原告收执，该借款借据载明：借款金额1247000元，借款期限为180天，借款利率为月利率2%。
2013年8月4日，原告王振强与被告石福春、被告支炳国签订一份调解协议书，该调解协议书载明：2011年10月28日双方经过结算，乙方（被告石福春）欠甲方（原告王振强）人民币1247000元。经过协商由原担保人支炳国已于2012年7月26日支付90000元，2012年8月5日支付100000元，2012年9月18日支付100000元，2012年11月29日支付100000元，至现在欠款余额人民币857000元。前协议已过期，三方重新协商还款协议如下。1、还款时间为自2013年8月5日起，每月的25日还款100000元，共分八次，最后一次还款额为57000元，时间为2014年3月5日之前。2、若乙方任何以其逾期未还，甲方可立即起诉要求乙方和丙方（被告支炳国）偿还全部欠款，并从2011年10月28日开始以月息2%计算利息。3、担保人（被告支炳国）自愿为乙方的还款承担连带担保责任，借款由其继续承担连带担保责任，直至还清全部债务和利息。原告王振强在甲方处签名并捺指印，被告石福春在乙方处签名并捺指印，被告支炳国在担保人处签名并捺指印。协议书签订后，被告石福春至今未还，被告支炳国亦未继续履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石福春结欠原告王振强借款人民币857000元及约定利息，并由被告支炳国提供保证的事实，有两份调解协议书、借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。借款到期后，被告石福春经催讨拖欠欠款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还本金857000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告支炳国自愿为被告石福春向原告借款提供连带责任保证，故原告起诉要求被告支炳国承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告支炳国承担保证责任后，有权向被告石福春追偿（包括已代偿39万元）。被告石福春、支炳国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石福春偿付原告王振强借款人民币857000元及利息（以本金857000元为基数，按月利率2%自2011年10月28日起计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告支炳国对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，包括其已代偿的390000元，均有权向被告石福春追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17604元，保全费4805元，均由被告石福春、被告支炳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 陈 恬
成都市双流区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川0116行初30号
原告新都区金真药房。经营场所：四川省成都市新都区新都街道下南街21、23号。
经营者黄丽霞。
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都市新都区医疗保险事业管理局。住所地：成都市新都区桂湖中路28号。
法定代表人谭明志，局长。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。
本院在审理原告新都区金真药房诉被告成都市新都区医疗保险事业管理局劳动和社会保障行政赔偿一案中，原告新都区金真药房于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新都区金真药房申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新都区金真药房撤回起诉。
案件受理费依法不缴纳。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 朱洪英
人民陪审员 陈 蕾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26389号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡清泽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡清泽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡清泽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,357.32元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,357.32元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执841号
申请执行人邢伟伟。
被执行人夏冰。
被执行人夏吉华。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本月已立案执行。在执行期间查明被执行人的房屋正在另案处理中，再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十月十九日
书记员 于 耀
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00179号
申请执行人：梁玉虎，男，1981年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：马爱国，男，1962年8月出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行梁玉虎申请执行马爱国机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第01587号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1001号
原告：ＸＸ生。
原告：李胜利。
原告：张琦。
原告：许小夏。
原告：王怀斌。
原告：林海涛。
原告：赵如友。
原告：陈廷茂。
七原告共同委托代理人：ＸＸ生，系本案第一原告。
被告：陈金初。
原告ＸＸ生、李胜利、张琦、许小夏、王怀斌、林海涛、赵如友、陈廷茂与被告陈金初劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林昂扬适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ生、李胜利、张琦、许小夏、王怀斌、林海涛、赵如友、陈廷茂到庭参加诉讼，被告陈金初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ生、李胜利、张琦、许小夏、王怀斌、林海涛、赵如友、陈廷茂起诉称：2013年，被告雇佣八原告从事木工工作。2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠八原告工资款80000元，并由被告出具欠条一份，承诺在2014年农历2月30日前付清。后该款经八原告多次催讨未果。现八原告起诉要求被告支付八原告工资款80000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证八份、户籍查询函（回执）一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一份，用以证明被告陈金初尚欠八原告工资款80000元的事实。
被告陈金初未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告陈金初缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。八原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明八原告的主张，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。鉴于原、被告已对所欠工资进行了结算，被告应及时支付所欠款项，故对原告要求被告支付工资80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金初在本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ生、李胜利、张琦、许小夏、王怀斌、林海涛、赵如友、陈廷茂工资款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈金初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年八月十九日
代书记员 林文婷
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨泗民初字第41号
原告：杨某某，女。
委托代理人：董慧梅，墨江县回归城法律服务所基层法律工作者。
被告：李某，男。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理，于2015年5月26日由审判员樊兴志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人董某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱后于1995年4月23日在雅邑镇人民政府登记结婚。1995年10月10日生育一女，名叫李某甲，2001年1月14日生育一子，名叫李某乙。婚后夫妻感情尚好，但双方长期为琐事争吵，原告于2011年外出打工，夫妻分居至今，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费200元至李某乙年满十八周岁止。
被告李某辩称，被告不同意离婚。原告外出打工，被告曾叫原告回家，原告每年回家一次。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对夫妻感情是否破裂、婚生子李某乙的抚养费如何承担、是否存在6000元夫妻共同债务的问题存在争议。
原告杨某某向本院提交了结婚证一本，证明原、被告于1995年4月23日在原墨江县雅邑镇人民政府登记结婚的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告未提交书面证据。
本院依职权对原、被告婚生子李某乙制作询问笔录一份，用于证明如原、被告离婚，李某乙愿意与被告一起生活的事实。
经质证，原、被告对该笔录均无异议。
通过质证，本院认为，原告提交的证据被告无异议，本院予以采信。本院依职权制作的询问笔录，来源合法，内容真实，且原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年认识后自由恋爱，1995年4月23日在墨江县雅邑镇人民政府登记结婚，同年10月10日生育一女，名叫李某甲，2001年1月14日生育一子，名叫李某乙。原告于2011年9月离家外出，夫妻长期分居，未履行夫妻义务。无夫妻共同财产及债权。另查明，原告离家后，婚生子李某乙与被告一起生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等几个方面综合分析。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，但由于双方长期分居且未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；本案婚生子李某乙已年满十周岁，对抚养问题应尊重孩子的意愿，本院依职权制作的询问笔录中，其明确表示愿意与被告一起生活，故，原告要求婚生子李某乙由被告抚养的诉请，本院予以支持；抚养费的标准，本院参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的标准》，应由原告杨某某自2015年起每年支付抚养费3018元至李某乙年满十八周岁时止。被告认为有6000元夫妻共同债务，未提交证据予以证实，原告方对该债务不予认可。因此，对被告认为夫妻感情尚未破裂及有6000元夫妻共同债务的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某抚养，由原告杨某某自2015年起每年支付抚养费3018元至李某乙年满十八周岁时止，于每年12月30日前付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 樊兴志
二〇一五年六月十日
书记员 蔡文华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执292号
申请执行人:章玉国，男，1971年9月11日出生，汉族。
被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族。
被执行人:湖北鹏祥建设工程有限公司，住所地：湖北省武穴市保康路72号。组织机构代码：70701662-0。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
申请执行人章玉国与被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高学明、湖北鹏祥建设工程有限公司至今未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人章玉国于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高学明、湖北鹏祥建设工程有限公司银行存款（或合法收入）70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段勇
二〇一七年四月十六日
书记员 李震
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第602号
申请执行人湛祥军，男，汉族，住商城县。
被执行人张玉龙，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人湛祥军与被执行人张玉龙承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第1339号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年十二月十八日
书记员 李孟华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督184号
申请人：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，公司经理。
被申请人：杨同继，男，1977年8月23日出生，汉族，现住衡水市。
申请人衡水互润物业服务有限公司与被申请人杨同继申请支付令一案，本院立案后，于2017年11月22发出（2017）冀1102民督184号支付令，限令被申请人杨同继在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院在向被申请人杨同继送达支付令前，申请人衡水互润物业服务有限公司以联系不上被申请人，无法送达为由，向本院申请撤回对被申请人杨同继的支付令申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条�规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督184号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 李 崇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢丹阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第251号
原告赵祖贵，女，1954年12月25日生，汉族。
委托代理人王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，该公司董事长。
委托代理人王春燕，该公司法务。
委托代理人崔馨宇，该公司法务。
本院在审理原告赵祖贵诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵祖贵申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵祖贵撤回对被告海润光伏科技股份有限公司的起诉。
案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告赵祖贵负担。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 毕宣红
代理审判员 孙 天
人民陪审员 王方方
人民陪审员 陈宏军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡 戎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第251号原告李清华。被告郑海宁。本院在审理原告李清�诉被告郑海宁买卖合同纠纷一案中，原告李清华申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李清华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清华承担。审判员 张 勇二〇一五年五月二十日书记员 张云鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00115-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘晓麟。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘晓麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘晓麟未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16，197.51元及相关利息，执行费人民币143元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓麟的银行存款人民币16，340.51元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3599号
原告宝音朝古拉，男，蒙古族，农民。
被告额尔敦朝鲁，男，蒙古族，农民。
原告宝音朝古拉与被告额尔敦朝鲁健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音朝古拉、被告额尔敦朝鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝音朝古拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8826.87元、误工费1621.8元（90.1元×18天）、护理费1980元(110元×18天)、伙食补助费1800元（100元×18）、营养费1800元（100元×18天）、交通饭费700元，合计：16728.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，本案被告组织村民开会商议“浅埋低灌”项目相关事宜。会议完毕后原告就会议相关问题询问被告，被告不知是何原因拿起身边的锁头打向原告，致使原告左颧骨破皮、头颅外伤、左耳软组织受伤。受伤后原告在内蒙古民族大学附属医院治疗，18天后出院。
额尔敦朝鲁辩称，我任科尔沁左翼后旗努古斯台镇图古日格嘎查委员会支部书记一职。2016年5月10日嘎查委会开会商议“浅埋滴灌”项目的相关事宜。会议结束后，我正组织相关人员在会议记录上签字时，宝音朝古拉突然闯进来用脏话问开什么会，我们没有搭理原告，原告继续用脏话骂我们，原告用手指我鼻子说就骂我呢。我就给了原告胸口一拳，然后就被其他人拉开了。原告就说让我明天准备好钱吧。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月10日20时50分许，科尔沁左翼后旗努古斯台镇图日格嘎查支部书记额尔敦朝鲁刚组织召开完“浅埋滴灌”项目会议，原告宝音朝古拉进入会场质问会议内容，因无人应答，便当众用脏话辱骂额尔敦朝鲁，额尔敦朝鲁就用拳头在宝音朝古拉左脸部打了一拳。原告受伤后在家休养二日后仍然头痛、眼花、耳鸣，随即去内蒙古民族大学附属医院住院治疗18天，支出医疗费8826.87元，诊断为头部挫伤、左耳部软组织损伤等。
认定上述事实的证据有原、被告陈述及以下证据：
一、科尔沁左翼后旗公安局努古斯台派出所作出的后公（努）行罚决字[2016]12号行政处罚决定书，证明额尔敦朝鲁对宝音朝古拉打一拳的事实，予以采信；
二、公安卷宗中宝音朝古拉、苏日嘎拉图、双金宝、宝龙、包吉日木图询问笔录，证明事情的经过，予以采信；
三、出示公安卷宗中照片一张，被告被打伤的事实，予以采信。
相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费在法律规范围内，予以支持；营养费无相关医嘱，不予支持；交通费无证据，不予支持；饭费与住院伙食补助费为重复主张，不予支持。被告认为原告存在扩大医疗，但未申请鉴定，视为认可原告的医疗行为。原告宝音朝古拉当众用脏话辱骂被告在先，对损害的发生也有过错，应适当减轻侵权人额尔敦朝鲁的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦朝鲁于本判决生效后十日内赔偿原告宝音朝古拉9960.07元[（医疗费8826.87元+误工费1621.8元+护理费1980元+伙食补助费1800元）×70%]；
二、驳回原告宝音朝古拉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宝音朝古拉负担60元、被告额尔敦朝鲁负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡海燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执399号
申请执行人刘吉涛
被执行人柯建峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03052号，依法向被执行人柯建峰发出执行通知书，责令被执行人柯建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯建峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0869号
原告曾某，居民。
委托代理人肖红军，男。
被告吴某，居民。
本院在审理原告曾某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
审判员 张中新
二〇一四年五月五日
书记员 周丽颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0869号
原告曾某某，女，汉族，居民。
委托代理人肖红军，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某负担。
审判员 张中新
二〇一四年五月五日
书记员 周丽颖
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执294号
申请执行人：朱成苗，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人:姚晓仙，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：钱倪胜，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01599号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人钱倪胜自执行通知书送达之日起3日内履行完毕，被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人钱倪胜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱倪胜银行存款217545元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月十三日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执294号
申请执行人：朱成苗，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人:姚晓仙，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：钱倪胜，男，汉族，居民，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01599号民事调解书，于2016年6月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人钱倪胜自执行通知书送达之日起3日内履行完毕，被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人钱倪胜有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱倪胜银行存款217545元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年六月十三日
书记员 章胜莲
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6号
原告：赵勇峰。
被告：杜德浩。
原告赵勇峰为与被告杜德浩买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起诉讼。本院于年12月23日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。在答辩期限内，被告向本院提出管辖异议，要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院于同年1月20日裁定驳回了被告的异议。本院于2015年4月7日公开开庭进行了审理�原告赵勇峰到庭参加诉讼，被告杜德浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇峰起诉称，被告声称其承包工程，年产出废旧钢铁可达数万吨。2014年4月30日，原告与被告签订了废旧钢材交易合同，由原告向被告支付订金18万元，被告至多在一个月内供货。嗣后，被告未供货，仅与原告保持电话联系。2014年9月6日，被告向原告出具说明一份，承诺双方于同年4月30日签订的合同中甲方义务由被告承担，并承诺于9月20日和9月30日两次还清18万元。同年9月17日，在原告的催讨下，被告再次出具承诺书一份，承诺于2014年10月30日前付清所有款项。逾期后，被告再次失信。为此诉请：一、判令被告归还原告订金18万元；二、判令被告赔偿原告差旅费、食宿费、人工损失、仓库押金、原告向外借款的利息损失及精神补偿费等共计12.68万元。
原告向本院提供了下列证据：
一、废旧钢材交易合同一份，用以证明原、被告签订合同的事实；
二、银行业务凭证二份，用以证明原告支付被告订金18万元的事实；
三、2014年9月6日和9月17日，被告出具的说明及承诺书各一份，用以证明被告承诺归还18万元的事实；
四、借贷合同复印件一份，差旅费发票、餐饮费发票及汽油费发票若干份，用以证明原告因处理本案事务造成的损失等情况。
被告杜德浩未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告杜德浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为一审期间放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据一、二、三，可以证明原、被告签订废旧钢材交易合同及此后被告承诺归还原告本金及利息20万元的事实。原告提供的证据四，与本案缺乏关联性，本院不采纳为定案之依据。
经审理查明，2014年4月22日，原告通过银行转帐方式交付被告10万元，同年4月30日，原告再次交付被告8万元。原、被告于同年4月30日签订废旧钢材交易合同一份，约定由被告通过原告代理销售废旧钢材；起货两天内，原告应主动向被告指定的帐户付款；被告每月应提供原告不小于400吨废旧钢材。被告在合同落款处加盖了深圳天路建筑劳务分包有限公司的印章。合同签订后，被告未提供废旧钢材。为此，原告向被告催讨要求返还18万元订金。2014年9月6日，被告向原告出具说明一份，载明原、被告作为债务关系与深圳天路劳务分包有限公司无关，并承诺于9月20日退回原告10万元，于9月30日退回原告8万元。同年9月17日，原告打印承诺书一份，内容为：“今有债务人杜德浩因不能如期归还债权人赵勇峰的18万元借款，承诺付给债权人赵勇峰6.5万元人民币作为借款期间债务人损失的补偿，减去已付的1.3万元，债务人杜德浩必须在2014年10月30日前付清所有款项，并愿以债务人名下的任何资产作为抵押，如还不能如期履行还款义务，债务人杜德浩愿意将老家的房产作为抵押资产进行处理，用于偿还债权人赵勇峰债务及损失补偿费共计20万元，余款仍归还债务人杜德浩所有。”被告杜德浩在该承诺书上签名，并加注“在2014年9月17号之前作废”“本金包括利息合计贰拾万元整”等字样。嗣后，被告至今未付款给原告。原告诉至法院。
本院认为，原告交付被告18万元订金的事实有原告提供的银行交易凭证可以证明。原、被告于2014年4月30日签订废旧钢材交易合同后，被告未提供任何废旧钢材给原告，双方合同无任何履行的迹象；且此后经原告催讨订金，被告于2014年9月6日出具说明一份，表示双方于同年4月30日签订的废旧钢材交易合同中甲方（即被告）的义务与深圳天路建筑劳务分包有限公司无关，并由被告退回原告订金18万元，故可以认定原、被告已协商解除了双方于2014年4月30日签订的废旧钢材交易合同。此后，被告未在其承诺的期限内返还订金及利息损失20万元，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其向他人借款的利息损失及差旅费、误工损失及精神损失等请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉请大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。被告杜德浩经本院传唤未到庭应诉，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德浩应于本判决生效后十日内支付原告赵勇峰订金及利息等损失200000元。
二、驳回原告赵勇峰的其他诉讼请求。
如未按本判�指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5902元，减半收取2951元，由原告负担851元，由被告杜德浩负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年四月九日
书记员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6号
原告：吴乃忠，农民。
被告：营口锦冠重工有限公司，住所地位辽宁省营口市青花大街东外环。
法定代表人：刘国占，该公司经理。
原告吴乃忠与被告营口锦冠重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴乃忠到庭参加诉讼，被告营口锦冠重工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乃忠诉称：被告于2014年5月至9月多次从原告处购买氧气，后经结算，被告尚欠原告35538元，经原告多次催要，被告对所欠货款至今未付。请求法院判令被告支付原告氧气款35538元，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告营口锦冠重工有限公司未作答辩。
经审理查明：被告营口锦冠重工有限公司的日照项目部多次从原告处购买氧气等气体，并于2014年9月26日向原告出具欠条一份，该欠条载明欠吴乃忠气体款35538元，大写叁玩伍仟伍佰叁拾捌元，如发生经济纠纷双方协商解决，解决不成向日照市东港区人民法院提起诉讼，营口锦冠重工有限公司日照项目部，2014年9月26日。被告营口锦冠重工有限公司在该欠条上盖章确认。被告营口锦冠重工有限公司的日照项目部向原告出具欠条后，并未向原告支付货款，原告遂诉至本院要求被告支付货款。
上述事实，有欠条原件、协议书原件、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为：被告营口锦冠重工有限公司的日照项目部向从原告处购买货物，原告与被告营口锦冠重工有限公司之间买卖合同关系成立。被告的日照项目部并无法人资格，并无民事行为能力，其责任应由被告营口锦冠重工有限公司承担，原告作为出卖人已经履行了交货义务，作为买受人的被告营口锦冠重工有限公司应履行付款义务，但其在出具欠条后并未向原告支付货款，故原告要求被告支付货款35538元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口锦冠重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴乃忠货款35538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告营口锦冠重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孔 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6号
原告山东东阿润丰种业有限公司。
法定代表人：朱成梅，该单位董事长。
委托代理人殷和昌，男，该单位副经理，住东阿县御龙金湾小区。
被告李士军。
原告山东东阿润丰种业有限公司与被告李士军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿润丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6号
原告山东东阿润丰种业有限公司。
法定代表人：朱成梅，该单位董事长。
委托代理人殷和昌，男，该单位副经理。
被告李士军，男，汉族。
原告山东东阿润丰种业有限公司与被告李士军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿润丰种业有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元由原告承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵丙磊
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第6号原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。代表人李亚力，经理。委托代理人成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告王亮，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王亮保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2014年12月18日立案受理,依法由审判员程全刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人成坤坤、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉称，佟丹丹所有的车辆鲁E2M0**号轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保交强险、机动车损失保险等险种。2013年11月10日，佟丹丹驾驶鲁E2M0**号轿车与被告王亮驾驶的鲁EVJ2**号车辆在淄博路胜安小区门口处发生相撞，致车辆受损。经公安交警部门认定王亮负事故全部责任。佟丹丹依据与原告的保险合同就事故损失向东营区人民法院提起诉讼，经法院（2014）东商初字第206号民事判决书判决：原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付佟丹丹车损151456元、施救费800元，共计152256元，并承担诉讼费1650元、鉴定费7570元。判决生效后，原告及时履行了支付义务。因此，请求判令被告赔偿原告各项损失161476元。被告王亮辩称，交通事故属实，但无钱赔偿，被告曾在交通事故发生后支付佟丹丹10000元赔偿款。经审理查明，2013年11月10日，佟丹丹驾驶鲁E2M0**号轿车与被告王亮驾驶的鲁EVJ2**号车辆在淄博路胜安小区门口处发生相撞，致车辆受损。经公安交警部门认定王亮负事故全部责任。佟丹丹所有的车辆鲁E2M0**号轿车在原告处投保交强险、机动车损失保险等险种。佟丹丹依据与原告的保险合同就事故损失向本院提起诉讼，经本院（2014）东商初字第206号民事判决判令：原告支付佟丹丹车损151456元、施救费800元，共计152256元，并承担诉讼费1650元。判决生效后，原告及时履行了支付义务。以上事实，有原、被告陈述、保险单、本院（2014）东商初字第206号民事判决书、银行电子转款单等证据予以证实。本院认为，根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告王亮在与佟丹丹之间的交通事故中负全部责任，系造成佟丹丹交通事故损失的实际侵权人。佟丹丹已就交通事故损失按保险合同向原告主张保险金，且原告已实际履行了赔偿佟丹丹保险金的义务。因此，原告取得了代位向被告请求赔偿的权利。被告辩称支付被侵权人佟丹丹交通事故损失10000元，未提供证据，本院对其辩解不予采信。原告诉讼请求中主张的诉讼费、鉴定费，系其怠于履行赔偿保险金义务而产生的费用，而非垫付被保险人的交通事故损失，无权向被告主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付的交通事故赔偿款152256元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元,减半收取1815元，由原告负担104元，被告负担1711元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 程全刚二○一五年四月十日书记员 张静静
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第150号
原告袁有明，男，1968年12月28日出生，汉族，住建阳市。
被告林永成，男，成年，汉族，住建阳市。
本院在审理原告袁有明与被告林永成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由提出撤诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁有明撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁有明承担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴军福
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3127号
申请执行人李小宁，女，1972年12月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨介杰，男，1976年1月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金连娃，女，1976年10月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01537号民事判决书，于2016年07月08日立案执行申请执行人李小宁与被执行人杨介杰、金连娃买卖合同纠纷一案。同日向被执行人杨介杰、金连娃发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款41285元及利息；二、负担本案诉讼费546.5元，执行费650元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨介杰、金连娃的财产情况，发现被执行人杨介杰、金连娃在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房屋登记信息；在苍南县公安局车辆管理所查询发现牌照为浙Ｃ×××××爱腾牌小型轿车登记在被执行人杨介杰名下，浙Ｃ×××××牌小型轿车登记在被执行人金连娃名下，上述车辆已被我院查封，因下落不明而未实际扣押，申请执行人暂不要处置。现申请执行人李小宁向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨介杰、金连娃有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3127号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢智慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3129号
原告：陈洪斌，男，1967年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：中国移动通信集团福建有限公司泉港分公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：叶育文，该公司负责人。
原告陈洪斌与被告中国移动通信集团福建有限公司泉港分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告陈洪斌于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪斌以其已与被告中国移动通信集团福建有限公司泉港分公司庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪斌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈洪斌负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初51号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：赵某某，男，1984年11月8日出生于山西代县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被代县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审于住所地黑山庄上街村。2016年10月27日因本案被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日上午9时，被告人赵某某与袁兴芳在代县聂营镇xx村赵月宝家中因琐事发生口角后，赵某某用板凳将袁兴芳的右胳膊打伤。2015年8月24日经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：袁兴芳的损伤评定为轻伤一级。涉案附带民事赔偿事宜，双方已协商解决，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。结合本院委托司法行政机关对其调查评估情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期至2017年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭晓羽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第130号
原告兰州市红古区农村信用合作联社矿区信用社（以下简称矿区信用社）。住所地：兰州市红古区窑街跃进街新跃路***号。
法定代表人张X，系该社主任。
委托代理人王XX，系该社职工。
被告闫XX，男，汉族，生于1964年1月8日，系兰州市红古区宣传部干部，住兰州市红古区海石湾镇平安路。
被告张XX，男，汉族，生于1966年3月23日，系兰州市红古区人大干部，住兰州市城关区东岗东路。
原告矿区信用社诉被告闫XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小梅独任，公开开庭进行了审理，原告矿区信用社法定代理人张童、被告张XX到庭参加了诉讼，被告闫XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿区信用社诉称，我社与被告闫XX于2009年3月9日签订了（矿区）社担借合字第3288号《担保借款合同》，合同约定被告闫XX向原告处贷款30000元，月息为9‰，被告张XX对该借款承担连带保证责任，保证期限至贷款还清之日。原告矿区信用社于2009年3月9日依约向被告闫XX发放了贷款30000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告闫XX未按期履行还款义务，被告张XX也未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告闫XX偿付原告矿区信用社借款本金30000元，利息、罚息22037.40元（截止2014年10月21日）；2、判令被告张XX对被告闫XX借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、个人借款申请书复印件一份，证明被告闫XX申请在原告处贷款30000元；2、担保借款合同复印件一份，证明被告闫XX于2009年3月9日在原告处贷款30000元，月息为千分之九，被告张XX对该借款承担连带保证责任，保证期限至贷款还清之日止；3、闫XX和张XX的工资证明复印件各一份；4、贷款借据复印件一份，证明2009年3月9日原告向被告闫XX发放贷款30000元；5、担保承诺书复印件一份，证明张XX自愿为闫XX30000元的借款承担连带保证责任；6、利息明细一份，证明从2009年3月9日至2014年10月21日该笔贷款的利息、罚息共计22037.40元。
被告闫XX未进行答辩（缺席）。
被告张XX辩称，原告所述属实，我担保的事实也属实，被告闫XX借的钱也不多，我以为他早已经把这些钱还了，法院通知我后才知闫XX还没有还钱，该笔借款应由闫XX偿还。
被告张XX无证据向法庭提交。
经审理查明，2009年3月9日原告与被告签订（矿区）社担借合字第3288号《担保借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款月利率9‰，借款期限自2009年3月9日至2011年3月9日，保证人张XX自愿向贷款人提供连带责任保证，保证责任至借款还清之日至。同日，原告依约向被告闫XX发放贷款30000元。2011年3月9日，借款期限届满后，经原告多次催收，被告闫XX未按期履行还款义务，被告张XX未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述及以下证据在案佐证：《担保借款合同》、《贷款借据》、《担保承诺书》、利息明细复印件各一份，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷合同系双方当事人自愿且真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应承担偿还责任，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告因未及时偿还剩余借款给原告造成了损失，原告要求被告偿还2009年3月9日之后的利息和罚息的请求本院予以支持。对于原告要求被告张XX对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，由于在保证合同中约定的保证期间是至借款本息还清之日至，按照法律规定，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，该借款合同借款届满之日为2011年3月9日，到起诉之日，已超过两年的保证期间，故被告张XX对原告矿区信用社的保证义务已经消灭，故对原告提出要求被告张XX对闫XX德借款本息继续承担连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告闫XX于本判决生效后十日内向原告兰州市红古区农村信用合作联社矿区信用社偿还借款本金30000元及自2009年3月9日至还清借款时的利息及罚息22037.40元（截止2014年10月21日）；
二、被告张XX不承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告闫XX承担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一四年十二月十日
书记员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红窑民初字第130号
原告兰州市红古区农村信用合作联社矿区信用社（以下简称矿区信用社）。住所地：兰州市红古区窑街跃进街新跃路***号。
法定代表人张X，系该社主任。
委托代理人王XX，系该社职工。
被告闫XX，男，汉族，生于1964年1月8日，系兰州市红古区宣传部干部，住兰州市红古区海石湾镇平安路。
被告张XX，男，汉族，生于1966年3月23日，系兰州市红古区人大干部，住兰州市城关区东岗东路。
原告矿区信用社诉被告闫XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小梅独任，公开开庭进行了审理，原告矿区信用社法定代理人张X、被告张XX到庭参加了诉讼，被告闫XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿区信用社诉称，我社与被告闫XX于2009年3月9日签订了（矿区）社担借合字第3288号《担保借款合同》，合同约定被告闫XX向原告处贷款30000元，月息为9‰，被告张XX对该借款承担连带保证责任，保证期限至贷款还清之日。原告矿区信用社于2009年3月9日依约向被告闫XX发放了贷款30000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告闫XX未按期履行还款义务，被告张XX也未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告闫XX偿付原告矿区信用社借款本金30000元，利息、罚息22037.40元（截止2014年10月21日）；2、判令被告张XX对被告闫XX借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、个人借款申请书复印件一份，证明被告闫XX申请在原告处贷款30000元；2、担保借款合同复印件一份，证明被告闫XX于2009年3月9日在原告处贷款30000元，月息为千分之九，被告张XX对该借款承担连带保证责任，保证期限至贷款还清之日止；3、闫XX和张XX的工资证明复印件各一份；4、贷款借据复印件一份，证明2009年3月9日原告向被告闫XX发放贷款30000元；5、担保承诺书复印件一份，证明张XX自愿为闫XX30000元的借款承担连带保证责任；6、利息明细一份，证明从2009年3月9日至2014年10月21日该笔贷款的利息、罚息共计22037.40元。
被告闫XX未进行答辩（缺席）。
被告张XX辩称，原告所述属实，我担保的事实也属实，被告闫XX借的钱也不多，我以为他早已经把这些钱还了，法院通知我后才知闫XX还没有还钱，该笔借款应由闫XX偿还。
被告张XX无证据向法庭提交。
经审理查明，2009年3月9日原告与被告签订（矿区）社担借合字第3288号《担保借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款月利率9‰，借款期限自2009年3月9日至2011年3月9日，保证人张XX自愿向贷款人提供连带责任保证，保证责任至借款还清之日至。同日，原告依约向被告闫XX发放贷款30000元。2011年3月9日，借款期限届满后，经原告多次催收，被告闫XX未按期履行还款义务，被告张XX未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述及以下证据在案佐证：《担保借款合同》、《贷款借据》、《担保承诺书》、利息明细复印件各一份，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借贷合同系双方当事人自愿且真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应承担偿还责任，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，被告因未及时偿还剩余借款给原告造成了损失，原告要求被告偿还2009年3月9日之后的利息和罚息的请求本院予以支持。对于原告要求被告张XX对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，由于在保证合同中约定的保证期间是至借款本息还清之日至，按照法律规定，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，该借款合同借款届满之日为2011年3月9日，到起诉之日，已超过两年的保证期间，故被告张XX对原告矿区信用社的保证义务已经消灭，故对原告提出要求被告张XX对闫XX德借款本息继续承担连带清偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告闫XX于本判决生效后十日内向原告兰州市红古区农村信用合作联社矿区信用社偿还借款本金30000元及自2009年3月9日至还清借款时的利息及罚息22037.40元（截止2014年10月21日）；
二、被告张XX不承担连带清偿责任。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告闫XX承担。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一四年十二月十日
书记员 周振兴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2517号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:吉永平,该行行长。
被执行人：曹立华，男，1976年11月25日生，汉族，诸城市。
被执行人：郭水英，女，1974年12月16日生，汉族，诸城市。
被执行人：赵勇，男，1979年5月30日生，汉族，诸城市。
被执行人：杜文亮，男，1958年8月2日生，汉族，诸城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人曹立华、郭水英、赵勇、杜文亮借款合同纠纷一案，申请标的额为65020.04元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十三日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2517号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。负责人:吉永平,该行行长。被执行人：曹立华，男，1976年11月25日生，汉族，诸城市。被执行人：郭水英，女，1974年12月16日生，汉族，诸城市。被执行人：赵勇，男，1979年5月30日生，汉族，诸城市。被执行人：杜文亮，男，1958年8月2日生，汉族，诸城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人曹立华、郭水英、赵勇、杜文亮借款合同纠纷一案，申请标的额为65020.04元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十三日执行员  赵永武
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第373-1号
原告梁某。
原告赵某。
被告广西某置业有限公司。
法定代表人周某。
本院在审理原告梁某、赵某与被告广西某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广西某置业有限公司名下价值383200元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告广西某置业有限公司名下价值383200元的财产；
二、查封原告梁某、赵某名下用于担保的位于南宁市西乡塘区科德西路2号某小区XX栋XX号房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董志刚
二〇一五年二月三日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初26号
原告:扎鲁特旗鲁北镇腾达车业商行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
负责人：魏国红。
被告：杨金芳，男，60岁，汉族，住通辽市。
原告扎鲁特旗鲁北镇腾达车业商行诉被告杨金芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告扎鲁特旗鲁北镇腾达车业商行以被告去向不明为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇腾达车业商行申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗鲁北镇腾达车业商行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇腾达车业商行负担。
审判员 齐达来
二〇一八年三月二十三日
书记员 木其尔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第449号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别、律师助理。
被告：郭树开，男，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，另住广东省中山市西区，公民身份号码×××055X。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告郭树开信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行中山分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告郭树开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告郭树开向原告中行中山分行申办信用卡（卡号62×××26）用于消费。此后，该卡出现透支，截至2014年12月7日，尚欠透支本金、利息、滞纳金合计20700.03元。原告中行中山分行在被告郭树开透支后多次以电�、发函、上门等形式催收欠款，但被告郭树开至今未履行还款义务。为此，原告中行中山分行诉至法院，请求判令被告郭树开：1.向原告中行中山分行归还截至2014年12月7日的信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计20700.03元，以及从2014年12月8日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；2.向原告中行中山分行偿付律师费1000元；3.承担本案的诉讼费用。庭审中，原告中行中山分行称被告郭树开在本案起诉后已清偿全部的本金、利息、滞纳金，尚欠诉讼费和律师费没有支付。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告郭树开身份证复印件；2.信用卡申请表；3.领用合约；4.信用卡客户系统截图；5.对账单交易流水；6.账款明细表。
被告郭树开在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2014年3月21日，郭树开向中行中山分行递交申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。中行中山分行经审核后向郭树开发放了卡号为62×××26的信用卡。此后，郭树开持卡消费并发生透支，但未能按时还款，截至2014年12月7日尚欠信用卡透支交易款本金、利息、滞纳金合计20700.03元。中行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。诉讼期间，郭树开向中行中山分行偿还了全部信用卡欠款。
另查：信用卡申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（即中行中山分行股份有限公司信用卡申请人、持卡人、附属卡申请人、附属卡持卡人的全部或任何一方）非现金透支交易从交易记账日至乙方�即中行中山分行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误。甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。此外还约定了其他事项。
本院认为：郭树开向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，双方均应恪守履行。郭树开持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应承担违约责任。虽然郭树开在本案诉讼期间清偿了全部信用卡欠款，但因其违约导致中行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，应由郭树开按照责任比例负担。关于律师费，因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了该费用，故本院对中行中山分行主张的律师费不予支持。郭树开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费343元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交343元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担16元，被告郭树开负担327元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保211号
海事请求人：赵玉荣，女，满族，1979年9月4日出生，住辽宁省宽甸满族自治县太平哨镇坦甸子村三组11号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
海事请求人：王悦宇，女，满族，2001年8月29日出生，住辽宁省宽甸满族自治县太平哨镇坦甸子村三组11号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
海事请求人：王圣凯，男，满族，2006年6月29日出生，住辽宁省宽甸满族自治县太平哨镇坦甸子村三组11号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
海事请求人：王福有，男，满族，1952年4月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县太平哨镇坦甸子村三组11号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
海事请求人：任延香，女，满族，1955年4月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县太平哨镇坦甸子村三组11号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被请求人：安徽省怀远县远洋航运有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县城关镇堤南路XXX号。
海事请求人赵玉荣、海事请求人王悦宇、海事请求人王圣凯、海事请求人王福有、海事请求人任延香因与被请求人安徽省怀远县远洋航运有限公司的海上人身损害责任纠纷，于2016年9月27日向本院申请对被请求人所有的“中海18”轮的所有权实施保全措施，不予办理转让、抵押等手续。中华联合财产保险股份有限公司为海事请求人提供了财产保全责任保险，保证承担因海事请求人申请错误造成被请求人或者利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为：
海事请求人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第(二)项、第二十三条第一款第(一)项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许海事请求人赵玉荣、海事请求人王悦宇、海事请求人王圣凯、海事请求人王福有、海事请求人任延香的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起冻结被请求人安徽省怀远县远洋航运有限公司所有的“中海18”轮船舶所有权，不予办理转让、抵押等手续；
三、海事请求人赵玉荣、海事请求人王悦宇、海事请求人王圣凯、海事请求人王福有、海事请求人任延香应当在本院对被请求人安徽省怀远县远洋航运有限公司所有的“中海18”轮实施冻结后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全措施。
本案诉前海事请求保全申请费人民币4520元，由海事请求人赵玉荣、海事请求人王悦宇、海事请求人王圣凯、海事请求人王福有、海事请求人任延香负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（二）与船舶营运直接有关的人身伤亡；
……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑行监字第23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，汉族，住泰来县。
委托代理人曹晶，女，汉族，住泰来县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰来县人民政府，住所地泰来县。
法定代表人安剑亮，该县县长。
委托代理人翟永艳，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人李铁岩，该政府征收办公室工作人员。
原审第三人泰来县房产管理处，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人于福兴，该处主任。
委托代理人赵春华，该处工作人员。
委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与泰来县人民政府（以下简称县政府）、泰来县房产管理处（以下简称房产处）房屋征收补偿决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐行终字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，县政府没有按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定给予补偿，其作为直管公房承租人，县政府应对其承租的房屋先房改后征收，并给付停产停业损失等。
县政府提交意见称，终审判决认定事实和适用法律正确，请求驳回ＸＸ的再审申请，维持原终审判决。
房产处提交意见同县政府。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”本案中，被动迁房屋的所有权人是房产处，而不是ＸＸ。ＸＸ是房产处直管公产房屋的承租人，不能以被动迁人（产权人）的身份享受拆迁安置补偿待遇。《齐齐哈尔市中心城区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条、四十一条的适用前提是被征收房屋为公产住宅。本案涉诉房屋系房产处直管商服房屋，该房屋一直用于经营，其用途并不是住宅。因此，ＸＸ要求按上述规定对房屋先进行房改买断，使其变为该房屋的所有权人后，再以产权人的身份享受安置补偿待遇，无事实和法律依据。县政府根据ＸＸ承租房屋用于经营的实际情况，依据该地段的安置补偿方案，在补偿决定中给付ＸＸ停产停业损失及搬迁费用是合法、适当的。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 畅 春 松
代理审判员 皇甫延玉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冷 慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0529号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人刘亚刚，支行行长。
委托代理人牛永国，支行客户经理。
被告赵辉，住天津市蓟县。
委托代理人陈淑芳，住天津市蓟县。
被告贾培安，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告赵辉、贾培安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告赵辉由被告贾培安担保从原告处借款130000元，并签订了借款合同，约定还款期限、�率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告赵辉立即偿还原告借款本金130000元、利息18330元（截止到2014年12月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告贾培安承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，经审查2013年5月23日，被告赵辉系从天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行借款130000元，2013年10月25日天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。因原告邦均支行与本案没有直接利害关系，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行的起诉。
案件受理费1634元（已减半），退还原告天津农村�业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一五年六月九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）馆法执字第159号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强。
被申请执行人张建立。
本院在执行馆陶县国土资源局申请强制执行该局作出的馆国土资行罚字（2012）第29号行政处罚决定书一案中，申请执行人馆陶县国土资源局于2013年4月2日向本院撤销了强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2012）第29号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月二日
书记员 张新阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初26672号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地，重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码证915001129028684238。
法定代表人：颜建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑渊、丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
被告：邓华，女，汉族，1966年7月19日出生，住重庆市渝中区。
被告：彭代智，男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司与被告邓华、彭代智物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取216元，由原告负担。
审判员 朱惠晓
二〇一七年二月八日
书记员 孙章丽
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1419号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地河南省淮阳县。因本案于2014年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1425号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2014年12月19日15时许，在本市海珠区西滘大街十三巷巷口，因被害人胡某乙开车轧到其脚部，与之产生纠纷，继而发生打斗，致胡某乙右肩关节脱位（经鉴定，其损伤属轻伤二级）。被告人刘某在明知胡某乙报警的情况下，仍然在现场等待警察到场处理。
另查明，案发后，被告人刘某的家属代被告人对被害人胡某乙作出了赔偿，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、检查笔录、发还物品清单、被告人刘某的身份材料及前科查询材料，被害人胡某乙提交的和解协议书、谅解书，案发现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）2876、2879号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人胡某乙的陈述及辨认笔录，证人毛某乙、许某的证言及许某的辨认笔录，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑八个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年十一月五日
书记员 袁庆波
周娜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6982号
罪犯张传杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年7月22日作出了（2013）东刑初字第288号刑事判决，以被告人张传杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张传杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张传杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，�照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张传杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3768号
原告邹俊林，男，1972年10月9日生，汉族，个体户，住德惠市。
被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住所地德惠市经济开发区周家村隽家屯。
法定代表人隽洪兴，该合作社理事长。
原告邹俊林与被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹俊林到庭参加诉讼，被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营合作社急需用钱，通过中间人李贵彪于2014年8月22日从原告处借款30万元，此借款由被告法定代表人隽洪兴及其妻子张萍分别签字按印，并由被告盖章确认。借款后被告先后共给付申请人四个月的利息，之后一直未给付。此借款经原告多次催要，被告至今未给付。原告于2015年7月10日已经在德惠市人民法院申请诉前保全，贵院于当日即冻被告在德惠市农业局账户内应得的2015年发展贷款贴息9.45万元。故起诉要求被告立即给付借款94，500.00元，剩余的钱以后再行告诉。
被告未答辩。
经审理查明，被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社因经营需要周转资金，于2014年8月22日通过李贵彪向原告邹俊林借款人民币300，000.00元整，并于当日给原告出具了借据，借据上借款人处加盖了被告单位公章，同时有其法定代表人隽洪兴签字。
另查明，经原告邹俊林申请，本院于2015年7月10日作出了（2015）德诉前保字第5号民事裁定书，裁定冻结了被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社在德惠市农业局账户内应得的2015年发展贷款贴息人民币94，500.00元。
原告提供了借据一枚、中国工商银行个人业务凭证（填单）一枚、中国工商银行德惠隆诚支行业务回单一枚。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系，被告应承担偿还借款的义务。原告本次诉讼中只要求被告偿还300，000.00元借款中的94，500.00元，称另行告诉剩余的款项，是原告对自己权利主张方式的选择，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社于本判决生效后立即偿还原告邹俊林借款本金人民币94，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163.00元，返还原告1081.50元，另1081.50元，由被告负担。邮寄送达费72.00元，返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋艳艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执703号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王荣花、马支全、刘保忠、邓金民
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣花、马支全、刘保忠、邓金民借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第582号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
本案立案后，双方当事人达成和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）港商初字第582号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年五月三十一日
书记员 焦 伟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第724号
罪犯廖后权，男，1962年9月27日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年4月27日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第59号刑事判决，认定廖后权犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2009年6月25日作出（2009）闽刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年7月31日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，经刑罚执行机关建议，本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第906号刑事裁定，将罪犯廖后权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯廖后权在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯廖后权减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月9日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖后权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但偶有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项学习和生产劳动。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯廖后权在服刑期间月平均消费489元。本院审理期间，该犯履行部分财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯廖后权减刑的异议。
本院认为，罪犯廖后权在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未履行，其消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明明显不符，且有违规行为被扣分，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯廖后权的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年12月19日起至2034年3月18日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第482号
原告赵志强，男，汉族，生于1966年7月12日，平凉市崆峒区农民。
被告陕西秦渝建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐中路36街坊。
法定代表人樊如意，该公司经理。
被告中铁一局西平铁路工程指挥部第四项目部。
住所地：平凉市崆峒区马峪口客运站院内。
负责人范红军，该项目部经理。
被告陈宇峰，男，汉族，生于1978年8月31日，陕西省渭南市居民。
本院在审理原告赵志强与被告陕西秦渝建筑劳务有限公司、中铁一局西平铁路工程指挥部第四项目部、陈宇峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵志强以双方私下和解为由于2015年1月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志强撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十三日
书记员 高路平
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3027号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人顾灵波。
关于本院移送执行的被执行人顾灵波合同诈骗罪一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）启刑二初字第0112号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾灵波应缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未能履行上述义务，2016年11月10日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币30000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾灵波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币30000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0112号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第428号
原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司。
法定代表人荒木隆司。
委托代理人费清清、翁才林。
被告杭州顺网科技股份有限公司。
法定代表人华勇。
委托代理人俞一华。
本院受理原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司诉被告杭州顺网科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司于2011年11月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告爱贝克思音乐影像制作（中国）有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 王呈虹
人民陪审员 王文仙
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 郑福余
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02556号
原告王红兵，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告陈昌红，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告王红兵与被告陈昌红承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王红兵及其委托代理人李宇明、被告陈昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红兵诉称，原、被告双方均从事广告个体经营，被告在2014年3月至9月期间委托原告加工广告牌、写真及喷绘等，2014年12月10日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了金额为14330元的欠条一张，嗣后，被告分三次向原告偿付了5000元。现原告请求依法判令被告立即支付广告加工费9330元，以及承担本案的诉讼费。
被告陈昌红辩称，原告陈述的欠款事实和金额属实，由于在委托原告加工期间，原告的违约行为给被告造成了损失，被告拒绝向原告支付下欠的货款。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，原告提交的由被告签名的欠条一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，虽然原、被告双方当事人未签订正式的承揽合同，但被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护。庭审中，原、被告双方当事人均认可被告已向原告偿付了5000元的广告加工费，现原告要求被告偿付下欠的9330元广告加工费符合法律的规定，本院依法予以支持。对被告提出的由于在委托原告加工期间，原告的违约行为给被告造成了损失，被告拒绝向原告支付下欠货款的辩解理由，因被告未提供证据对上述辩解理由予以证明，本院对此辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告陈昌红偿付原告王红兵的广告加工费9330元，该款限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元（原告王红兵已预交），由被告陈昌红负担。被告陈昌红负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王红兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年六月四日
书 记 员 张攀
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00186号
原告郝某。
委托代理人李甲。
被告刘某。
委托代理人杨甲。
原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人李甲和被告刘某及委托代理人杨甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前我对被告了解较少，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，我多次相劝，被告对我殴打，威胁、恐吓辱骂，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻长期分居，现在夫妻感情已彻底破裂，另外，我们夫妻关系存续期间立有财产归属协议，现提出请求，要求与被告离婚；返还我的陪嫁物品，履行财产归属协议，案件受理费由被告负担。
被告辩称，我没有对原告实施家庭暴力，也没恐吓过原告父母，我们虽有小矛盾，但未达到夫妻感情破裂的地步，我不同意离婚。在2013年8月份，原告让我拿出20000元作为押金，并立有一份协议，当时立协议时我是在原告的逼迫下签订的，而原告不仅没有与我共同生活，却反而起诉与我离婚，我不知什么原因，协议上所说的房产是我父母所建，有我三个姐姐，属于家庭共有财产，我没有权利处分，我母亲不识字，在不明白情况下按手印，此协议属无效协议，如原告坚决离婚，原告应返还拿我的20000元。
经审理查明，原告与被告于2010年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前被告给原告彩礼款19000元，××××年××月××日双方举行了结婚仪式，婚后原被告为琐事发生矛盾，2012年11月份分居。2013年8月份经任甲手给原告20000元，作为保证金，保证被告以后不再和原告打架，如打架保证金不再返还，原告只在被告家住一晚上，便不再回被告处，2013年8月16日，由原告口述，被告书写，写下协议书，该协议书载明，原告回被告家掌管家中事务，田地里的收入都归原告掌管，被告不赌博、不打原告，一切事听原告的，家产和地过户给原告，如有欠款被告母亲偿还，与原被告无关，无论在什么情况下，原告向被告提出离婚，家中财产和地全部归原告所有，被告及其母亲净身出户，若有子女归原告所有，被告付一定的抚养费。该协议有原被告和见证人刘甲，任乙，杨甲，任甲签字捺印。协议签订后，原告也未在被告家生活。现在原告提出离婚，要求被告返还自己的陪嫁物品，并提供了财产清单和购买电脑票据，清单经被告质证，被告承认电缝纫机一台，电脑桌、电脑椅各一个，落地扇一台，刷牙缸一对，水果盘一对，糖盒一对，茶叶盒一对，洗脸盆一对，暖壶一对，香皂盒一对，瓜子糖盒一个，梳子一对，牙刷一对，洗脸盆一对有，其余物品没有，原告还要求被告履行财产归属协议，被告则要求原告返还自己的20000元。
本院认为，原被告婚前了解较少，婚后未建立起良好的夫妻感情，从原被告订立协议可以看出双方存在矛盾，现在原告提出离婚，本院多次做原被告的和好工作，原告仍坚持离婚，可见原被告夫妻感情已彻底破裂，应依法准予原被告离婚。原告提供了陪嫁物品清单，被告质证后承认的原告陪嫁物品系原告婚前个人财产，应归原告所有，被告虽否认有电脑，但原告提供了购买电脑的票据，被告又无证据证明原告将电脑拉走，因此，被告应返还原告的电脑。原告要求被告履行订立的财产协议，从协议内容上看，原被告的权利义务不平等，原告是将自己的意志加之于被告，剥夺了被告及其家人的财产所有权，原被告所订立的协议显失公平，应属无效。原告要求履行财产归属协议，本院不予支持，原被告发生矛盾是夫妻感情破裂的表现，原告接收被告20000元款作为保证金后，又不在被告家中生活，其接受数额较大，严重损害了被告方利益，原告应予返还。经调解，原被告不能达成协议，故依照（中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三项），《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、依法准予原告郝某和被告刘某离婚；
二、本判决生效后三日内，原告返还被告款20000元；同时被告刘某返还原告陪嫁物品包括电缝纫机一台，电脑一台，电脑桌，电脑椅各一个，落地扇一台，刷牙缸一对，水果盘一对，糖盒一对，茶叶盒一对，洗脸盆一对，暖壶一对，香皂盒一对，瓜子糖盒一个，梳子一对，牙刷一对，洗脸盆一对；
三、驳回原告郝某要求被告刘某履行2013年8月16日订立的财产归属协议的诉讼请求。
四、驳回其他诉争。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一四年五月十二日
书记员 秦新现
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民终字第21号
上诉人（一审原告）陆某某。
上诉人（一审原告）陆某。
以上两上诉人的共同委托代理人黄某某，广西帮达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）姚某某。
委托代理人姚某。
上诉人陆某某、陆某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙州县人民法院（2013）龙民初字第460号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和审判员林文标参加的合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。书记员苏梦晓担任记录。两上诉人的共同委托代理人黄某某，被上诉人姚某某及其委托代理人姚某到庭参加诉讼。上诉人陆某某、陆某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月24日20时许，陆某驾驶桂F83x**号“豪泺”牌重型半挂牵引车拖带桂F8x**挂车沿省道319线由崇左市江州区方向往龙州县城方向行驶，姚某某驾驶“建设”牌小型甘蔗装载机车同向在前方行驶，行至20KM＋70OM处时，姚某某驾驶车辆向北右拐入龙州县响水镇棉江村道路口时与陆某驾驶的车辆发生侧面碰撞，导致姚某某受伤、两车损坏的道路交通事故。2012年12月19日，龙州县交警大队出具龙公交认字（2012）第4514233201200025号道路交通事故认定书，认定陆某是造成事故的主要过错方，应承担事故主要责任，姚某某是造成事故的次要过错方，应承担事故的次要责任。事故发生后，陆某雇人将姚某某的车辆运到龙州县新劲汽车修理厂修理，支出运费800元，陆某的车辆也拉到新劲汽车修理厂进行修理，支出检测费1000元。后陆某又雇请崇左市江州区友谊拖拉故障车服务部将车送到广西超大运输集团有限责任公司汽车修理厂进行修理，支出吊车费拖车费2600元、维修费及增值税40981元。桂F83x**号“豪泺”牌重型半挂牵引车及拖带桂F8x**挂车的车主为陆某某，陆某是陆某某之子，两人对桂F83x**号“豪泺”牌重型半挂牵引车及拖带桂F8x**挂车进行家庭共同经营。
一审法院审理认为，龙州县交警大队出具的龙公交认字（2012）第4514233201200025号道路交通事故认定书认定事实清楚、程序合�，该认定书中的个别文字错误纠正后已经得到双方当事人认可，并不影响认定书的法律效力和对交通事故责任划分，依法予以认定。陆某的行为是造成事故发生的主要原因，应当承担事故的主要责任。姚某某的行为是造成事故发生的次要原因，应当承担事故的次要责任。姚某某的车辆未投保机动车交强险，陆某某、陆某的各项经济损失应该由其和姚某某按照7：3比例承担民事赔偿责任。陆某某、陆某诉请在新劲汽车修理厂修理费5800元，收款人唐某某以其个人名义开具的修理费收据，无法认定是否是陆某某、陆某修理车辆的实际支出，不予支持。检测费1000元，姚某某没有异议，予以支持。陆某某、陆某将姚某某车辆拉到新劲汽车修理厂支出运费800元，由于是处理事故车辆必须支出的费用，且姚某某没有提供相反证据证明该费用不是实际支出，予以支持。吊车费拖车�2600元，有崇左市江州区友谊拖拉故障车服务部开具的正式发票，予以支持。陆某某、陆某车辆在广西超大运输集团有限责任公司汽车修理厂修理支出费用40981元开具了有效发票，其中包含增值税5954.5元，是陆某某、陆某因修理车辆所缴纳的税款，予以支持。陆某某、陆某请求赔偿各项经济损失为：检测费1000元、运费800元、吊车费及拖车费2600元、车辆维修费及增值税40981元，合计45381元。由陆某某、陆某负担70%即31766.7元，姚某某负担30%即13614.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决：一、姚某某赔偿陆某某、陆某的车辆检测费、运费、吊车费拖车费、车辆维修费及增值税共计13614.3元；二、驳回陆某某、陆某的其他诉讼请求。本案受理费312元，由陆某某、陆某负担218元，姚某某负担94元。
上诉人陆某某、陆某不服一审判决，上诉称，上诉人的车辆在事故发生后在龙州新劲汽车修理厂修理时支出修理费5800元，该项损失事实存在，应予认定。被诉人的车辆应投保机动车交通事故强制保险而未投保，被上诉人对此应承担责任。上诉人请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人姚某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院综合各方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点是：一、上诉人陆某某、陆某诉请的车辆修理费5800元应否予以认定；二、本案事故当事人对事故损失承担的责任应如何确定。
本院认为，上诉人陆某某、陆某诉称其车辆在�故发生后在龙州新劲汽车修理厂修理时支出修理费5800元，上诉人对此提供一份《收条》证明其主张，该《收条》内容为：“今收到桂F83x**在龙州新劲停车场5日的修理费5800元。收款人：唐某某。”。该收条的内容“在龙州新劲停车场5日的修理费5800元”表明：上诉人主张的费用是在停车场停放5日而产生的修理费5800元，本院认为该项费用既不合理，且又未附有具体的修理项目及相应修理项目的收费金额，亦未有其他证据予以佐证该事实，上诉人提供的证据不足以证明其主张，本院对此不予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》中的机动车是指“以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘坐或者用于运输货物以及进行工程专项作业的轮式车辆”，被上诉人肇事车系小型甘蔗装载机车，属农业机械，不具有供人员乘坐或运输货物的功能，也非属工程专项作业�辆，不属机动车道路交通强制保险必须交纳的对象。上诉人主张其在本案事故中的经济损失应先由被上诉人在机动车道路交通强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分再按责任比例由事故责任人分担，上诉人此项主张无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定上诉人对其经济损失自行承担70%的责任，由被上诉人对上诉人的经济损失承担30%的赔偿责任正确，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人陆某某、陆某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 新
审判员 梁 飞
审判员 林文标
二〇一四年三月十二日
书记员 苏梦晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……