福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初526号
原告连寿生，男，1968年出生，汉族，住永泰县。
被告郑木友，男，1959年出生，汉族，住永泰县。
被告叶珠仙，女，1964年出生，汉族，住永泰县。
被告郑晨静，女，1987年出生，汉族，住永泰县。
被告张凌阳，男，1986年出生，汉族，住永泰县。
原告连寿生与被告郑木友、叶珠仙、郑晨静、张凌阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员谢鍠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连寿生及被告张凌阳到庭参加了诉讼。被告郑木友、叶珠仙、郑晨静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月间，被告郑木友、叶珠仙、郑晨静以需要资金为由向原告连寿生借款本金人民币20万元。原告于2013年6月25日按约定将借款本金人民币20万元人民币汇入三被告指定的被告张凌阳建行账户，履行了出借义务，被告郑木友、叶珠仙、郑晨静于当天向原告出具一张借条，双方约定借期半年，借款利息按月利率2%计付。后被告按约定偿还利息至2015年3月25日止。2015年8月21日，经双方结算，被告郑木友、叶珠仙、郑晨静共同向原告出具一张借条，借条中三被告确认结欠原告借款本金人民币20万元及从2015年3月25日至8月25日的利息人民币2万元，并约定借款利息按月利率1.99%计付，每月付息一次。借条中双方另约定于2015年8月30日还款10万元及利息2万元，剩下的10万元借款于2015年12月25日还清，逾期未还款按月利率3%计付利息，并将某某小区房产作为抵押，抵押给原告作为归还本息，原借条由被告收回作废。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告郑木友、叶珠仙、郑晨静没有还款。被告郑晨静、张凌阳系夫妻关系，被告郑晨静向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张凌阳应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告郑木友、郑晨静、叶珠仙、张凌阳共同偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年3月25日起至款项还清之日止按月利率1.99%计付）；本案诉讼费用由四被告承担。
被告张凌阳辩称：原告所述借款过程及双方约定借款利息的情况是事实，但对借条中将某某小区房产作为抵押有异议，经确认，借款利息确实是支付到2015年3月24日止，后面的利息没有支付。
被告郑木友、叶珠仙、郑晨静在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、被告郑木友于2015年8月21日出具给原告的借条1张，借条内容为：“借条兹向连寿生借人民币贰拾万元正。利息1.99分（月利）利息每月付一次。2015年8月30日还壹拾万元正。（利息2015年3月25日至8月25日.共计利息贰万元正.也在8月30日还清。）剩下壹拾万元到2015年12月25日还清。逾期未还按3%分月利息。计息借款人：郑木友郑晨静叶珠仙2015年8月21日。到期不还款将某某小区房产作为抵压。抵给寿生归还本息。”，用于证明经原、被告于2015年8月21日结算，被告郑木友、叶珠仙、郑晨静共同向原告出具一张借条，借条中三被告确认结欠原告借款本金人民币20万元的事实；
2、中国建设银行转账凭条1张，用于证明原告于2013年6月25日按约定向被告郑木友、叶珠仙、郑晨静指定的被告张凌阳的银行账户汇入借款人民币20万元，履行了出借义务的事实；
3、复印于永泰县档案馆的被告郑晨静、张凌阳结婚登记审查处理表1张，用于证明被告郑晨静、张凌阳系夫妻关系，被告郑晨静向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑晨静应承担共同清偿责任。
被告张凌阳对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性和证明对象均有异议，因为签借条时我并不在现场，我需要向其他三个被告确认下；对证据2、3的真实性和证明对象没有异议。
被告郑木友、叶珠仙、郑晨静、张凌阳没有向本院提交证据材料。
对原告提供的证据本院分析认证如下：被告郑木友、叶珠仙、郑晨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的由被告郑木友、叶珠仙、郑晨静出具的借条，系被告郑木友亲笔书写并由被告郑木友、叶珠仙、郑晨静签名、捺印，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。中国建设银行转账凭条及复印于永泰县档案馆的被告郑晨静、张凌阳结婚登记审查处理表系相关部门依职权出具，被告张凌阳对其真实性和证明对象均无异议，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证及本院分析认证，本院可以确认如下案件事实：被告张凌阳、郑晨静于2012年2月6日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。2013年6月间，被告郑木友、叶珠仙、郑晨静以需要资金为由向原告连寿生借款本金人民币20万元。原告于2013年6月25日通过银行转账方式将借款汇入被告郑木友、叶珠仙、郑晨静指定的被告张凌阳银行账户，履行了出借义务。被告郑木友、叶珠仙、郑晨静于当天向原告出具借条一张，双方约定借款期限为半年、借款利息按月利率2%计付。后被告按约定支付借款利息至2015年3月24日止。2015年8月21日，经原、被告结算，被告郑木友、叶珠仙、郑晨静重新向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款本金人民币20万元及从2015年3月25日起至2015年8月25日按月利率2%计付的借款利息2万元，双方约定借款利息从2015年8月26日起按月利率1.99%计付、于2015年8月30日偿还借款本金10万元及从2015年3月25日起至2015年8月25日按月利率2%计付的借款利息2万元、于2015年12月25日还清剩余借款，另约定逾期还款按月利率3%计付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款。2016年3月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告郑木友、叶珠仙、郑晨静因需要资金向原告连寿生借款本金人民币20万元，有其出具给原告的借条及银行转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，被告郑木友、叶珠仙、郑晨静理应偿还原告借款本金人民币20万元。被告郑木友、叶珠仙、郑晨静尚欠原告从2015年3月25日起至2015年8月25日止的借款利息计2万元、从2015年8月26日至2015年12月25日止按月利率1.99%计付的借款利息及从逾期还款之日即2015年12月26日起款项实际还清之日止按月利率3%计付的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告郑木友、叶珠仙、郑晨静按月利率1.99%计付从2015年3月25日起至款项实际还清之日止的借款利息，系对其民事权利的处分，于法不悖，本院予以照准。本案借款发生在被告郑晨静与被告张凌阳婚姻关系存续期间，系以被告郑晨静个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告张凌阳未提供证据证明原告与被告郑晨静有明确约定讼争借款为被告郑晨静之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告张凌阳应与被告郑晨静共同清偿被告郑晨静对原告所负的债务。四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告郑木友、叶珠仙、郑晨静经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑木友、叶珠仙、郑晨静、张凌阳于本判决生效之日偿还原告连寿生借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年3月25日起至款项实际还清之日止按月利率1.99%计付）。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告郑木友、叶珠仙、郑晨静、张凌阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢 鍠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张丽杭