焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第6号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人贺扒房，男，1983年1月9日出生，
被告人朱利平，男，1981年3月16日出生，因犯盗窃罪，于2007年6月被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑6个月，2007年12月刑满释放。
上列二名被告人因涉嫌抢劫，于2013年9月30日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年11月5日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2013年11月6日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人贺扒房、朱利平犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，按照普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人贺扒房、朱利平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2013年8月27日20时许，被告人贺扒房伙同朱利平预谋后，驾驶一辆摩托车窜至焦作市西环路新发地建材市场东门口，对骑电动车沿西环路从北向南行驶的被害人常某某实施抢夺，因常某某不放手，二人将其拽倒并拖行四、五米，后常某某被迫松手，被告人将包抢走。包内有现金1800元和一部中兴U880E手机（价值412元）。案发后，手机已追回退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；被害人常某某陈述；被告人贺扒房、朱利平供述和辩解；价格鉴定结论等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人贺扒房、朱利平驾驶机动车抢夺，因被害人不放手而强行夺取，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人朱利平协助抓获同案犯，有立功情节，建议对二名被告人判处三年以上有期徒刑，并处罚金。
被告人贺扒房对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没意见。
被告人朱利平对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没意见。
经审理查明：2013年8月27日20时许，被告人贺扒房伙同被告人朱利平预谋后，被告人贺扒房驾驶一辆摩托车，带着被告人朱利平，二人窜至焦作市西环路新发地建材市场东门口，看见骑电动车沿西环路从北向南行驶的被害人常某某左肩上挎着一个背包，遂对被害人常某某实施抢夺，朱利平趁常某某不备，猛拽常某某的背包，将常某某拽倒，常某某不放手，贺扒房加大油门行驶，将常某某拖行四、五米远，后常某某被迫松手，被告人将包抢走。被抢包内有现金1800元和一部中兴U880E手机（价值412元）。案发后，手机已追回退还被害人。
被告人朱利平于2013年9月29日被侦查机关抓获归案，当日被告人朱利平协助侦查机关将被告人贺扒房抓获。
以上犯罪事实，有以下证据予以证实：
被告人贺扒房的供述：2013年8月底的一天傍晚，我骑朱利平的摩托车带他到焦作市里转，寻找能抢的人。8点钟左右转到西环路新发地市场东门北边红绿灯（由南向北走）的时候，朱利平对我说快调头，就抢那个女的。我看见路西自行车道上有个女的骑电动车由北往南走，已经过了红绿灯，我调过头驶入路西自行车道，在后面跟着这个女的，当这个女的走到新发地市场东门口南边50米远的时候，我们慢慢的追上了她，我骑摩托车在这个女的左边与她保持并行，这个女的左肩膀上挎了一个包，这时候朱利平猛的一拽我的衣服，我明白他已经抓住这个女的包了，我就加大油门赶快跑，我一加油门就听见被抢的女的发出了“啊”的一声惨叫，摩托车加速也非常慢，我想肯定是这个女的抓着包不松手被朱利平给拽翻了。我继续加着油门往前跑，我还听见那个女的喊了一声“抢包了”。当我加着油门跑出四、五米远时，摩托车的速度才恢复了正常，我估计是这个女的松手了，我加着油门继续往前跑，到温州商贸城南门口时，朱利平对我说“刚才那个女的被拽翻了，在地上拖了4、5米远才松手”。我说“我感觉出来了，我都不敢松油门一直加速跑”。被抢的包里面有1800元现金、一部手机、一个身份证，我们每人分了900元钱。
2、被告人朱利平的供述：2013年8月27日晚上8点左右，贺扒房骑着我的摩托车带着我顺焦作市普济路由北向南沿路西的非机动车道行至焦作市新发地建材市场东门处，看见一名女子骑着一辆黑色踏板式电动车在我们前边，女的左侧肩膀上挎着一个粉色的挎包，贺扒房就骑摩托车从北向南靠近那个女的，到那个女的身边时，我用右手去拽她肩膀上的挎包，然后左手拉了骑摩托车的贺扒房一下，这是我们事先约定好的，只要我一抢着包，就用左手拉贺扒房一下，然后他就加大油门往前跑。之后听见那个女的“啊”了一声，但是那个女的一直不撒手，拖了大概有四五米远，那个女的才松手，然后贺扒房带着我继续跑。被抢的包内有1800元现金，一个黑色的中兴牌触屏手机。
3、被害人常某某的陈述：案发时，我骑电动车沿西环路西侧自行车道由北往南，行驶到新发地建材市场东边南侧50米远的时候，突然从我左侧身后窜过一辆摩托车，摩托车上有两名男子，坐在后面的男子一把拽住我左肩上的挎包挎带猛地一拽，我连人带电动车被拽翻在地，我倒地后就赶快用双手抓住我的挎包挎带，同时大声喊“抢包了”，骑摩托车的男子就加大油门骑着摩托车跑，后面的男子还是死死的拽着我的挎包挎带，我就这样被他们在地上拖出有5、6米远后我实在坚持不住了，就松开了手。当时我的左手腕、右胳膊肘部，右脚小拇指、裤子都被地面给磨破了，他们就这样把我的包抢走了，包内有现金1800元、中兴U880E手机一部。
4、证人朱某某的证言与被告人朱利平的供述相互印证，证实被告人作案时驾驶的摩托车系朱利平借用朱某某的摩托车。
5、辨认笔录证实被告人对作案现场的辨认情况。
6、扣押清单、赃物照片、发还清单，证实公安机关将涉案赃物一部中兴U880E手机从被告人处予以扣押，并发还给被害人。
7、被害人伤情照片证实被害人受伤情况。
8、焦作市解放区价格认证中心出具的解价证鉴（2013）102号价格鉴定结论书，证实被抢物品的价值。
9、抓获证明、焦作市公安局焦南分局案件侦办大队出具的证明以及发破案经过，证实案件的侦破情况、被告人的到案经过以及被告人朱利平协助抓获同案犯贺扒房的事实。并有被告人的户籍信息以及前科证明等证据在卷佐证。
以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人贺扒房、朱利平驾驶机动车实施抢夺，因被害人不放手，被告人便加大油门，将被害人拖行四、五米远，强行夺取被害人财物，根据最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，二名被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名成立。被告人贺扒房、朱利平在共同犯罪中，相互配合，不分主次，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，二名被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物部分追回退还被害人，故对二名被告人可以酌情从轻处罚。被告人朱利平协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人朱利平曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人贺扒房依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定；对被告人朱利平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，最高人民法院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人贺扒房犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2017年3月29日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人朱利平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2017年3月29日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 党 莉
审判员 郑连生
审判员 李 婧
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 洁