wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第106号
原告：唐甜甜，女，1982年1月3日出生，苗族，身份证号×××0784，住所地北海市海城区××中××单××号。
委托代理人：徐海超，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：宋春晖，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：梁雄华，男，1987年10月30日出生，汉族，身份证号×××0032，住所地北海市海城区北部湾东路××号。
原告唐甜甜诉被告梁雄华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐甜甜的委托代理人徐海超、宋春晖到庭参加诉讼，被告梁雄华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年12月4日，被告梁雄华因做家具生意向原告借款50000元，双方约定了该款于2012年3月4日还清，逾期不还则按每月利息3500元计算并于每月1号支付利息。借款期满后，被告梁雄华至今未还本息。原告认为被告梁雄华已构成违约，为此特向法院请求：1、判令被告梁雄华偿还借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍从2012年3月4日计算至还清款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、借据，证明原告借给被告5万元，被告答应于2012年3月4日还清，逾期不还则按每月3500元利息计算。
被告梁雄华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁雄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月4日，被告梁雄华以做家具生意为由向原告借款50000元，双方约定借款于2012年3月4日还清，逾期不还则按每月利息3500元计算并于每月1号支付利息，为此被告向原告出具借条一张。借款期满后，被告梁雄华至今未还本息。由于被告至今未归还过本金及逾期利息，为此原告于2013年3月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。因被告梁雄华借款期限届满后至今未履行全部归还借款的义务已构成违约，为此应承担相应的违约责任，虽然原、被告在合同中约定的逾期还款利息已超过法律规定的标准，但原告只请求按银行同期贷款利率的四倍计收被告的逾期还款利息，属于法律准许的范围，为此原告请求被告梁雄华归还借款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁雄华须偿还借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2012年3月4日计算至本院确认的还款之日止）给原告唐甜甜。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告梁华雄负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
代理审判员 唐华泽
人民陪审员 符发钦
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李秋婷
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3397号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,董事长。
被告：张涛，男，1990年9月20日出生,汉族,住陕西省安康市汉滨区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告张涛民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄河清
二〇一八年五月二十八日
书记员 童文婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8623号
上诉人（原审原告）：启德半导体设备安装（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号国贸大厦A-1216室。法定代表人：胡汉龑，总经理。委托诉讼代理人：高泽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄荣忠，男，1963年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人启德半导体设备安装（上海）有限公司（以下简称启德公司）因与被上诉人黄荣忠劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初21557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人启德公司的委托诉讼代理人朱雄一、被上诉人黄荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启德公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不支付黄荣忠加班工资差额。事实和理由：一审法院未查明黄荣忠的加班时间。一审法院认定黄荣忠加班工资基数系其上一年度平均工资的70%，该认定缺乏法律依据，属于适用法律错误。黄荣忠辩称，不同意启德公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。启德公司向�审法院起诉请求：判令其不支付黄荣忠2010年8月、2010年12月、2011年2月、4月至6月、8月、2013年7月、2014年1月至2015年8月加班工资差额51,977.33元。一审法院认定事实：黄荣忠于2002年9月16日进入启德公司工作，担任驾驶员，双方曾签订了期限自2012年9月16日起的无固定期限劳动合同。黄荣忠工资由基本工资、工作津贴、安全责任奖、职位津贴等构成。2015年12月30日，黄荣忠向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求启德公司：1、支付2008年1月至2014年12月应休未休年休假工资27,000元；2、支付2015年9月至12月病假工资差额4,000元；3、支付2008年2月至2015年8月期间延时加班工资差额80,000元。经仲裁，裁决启德公司支付黄荣忠2010年8月、2010年12月、2011年2月、4月至6月、8月、2013年7月、2014年1月至2015年8月加班工资差额51,977.33元。启德公司不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院另认定，启德公司根据《加班及误餐申请单》作为确认员工加班的依据，黄荣忠2014年1月至2015年8月期间存在加班。启德公司以基本工资作为计算基数计算黄荣忠2014年1月至2015年8月期间的平时延时、双休日、法定节假日期间的加班工资，启德公司已支付黄荣忠2014年1月至2015年8月期间加班工资（包括平时延时、双休日、法定节假日）9,751.06元。一审中，启德公司、黄荣忠确认自2013年11月起的加班工资计算基数统一为4,298元/月。启德公司表示关于黄荣忠2013年11月之前的加班情况无法核实，之前加班工资如何计算也无法核实，但确认如2013年11月之前黄荣忠存在加班，加班工资启德公司均已支付完毕。黄荣忠未提供其2013年11月之前存在加班的事实以及加班工资启德公司未足额支付的证据；另黄荣忠表示其仲裁请求中的加班工资包括平时延时、双休日以及法定节假日�班工资；此外，黄荣忠表示主张加班工资差额的依据为，根据启德公司提供的工资明细，其中加班工资计算基数仅为基本工资，而基本工资仅系黄荣忠工资一部分，计算基数有误，故存在差额。一审法院认为，根据法律规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。本案中，根据启德公司提供的工资明细以及加班申请单显示，黄荣忠2014年1月至2015年8月期间确已存在加班的事实，然根据本案查明的事实，黄荣忠工资系由基本工资、工作津贴、安全责任奖、职位津贴等构成，现启德公司仅以黄荣忠基本工资作为加班工资的计算基数，缺乏合理性；现双方一致同意按照4,298元/月作为加�工资计算基数，于法不悖。经核算，扣除启德公司已支付黄荣忠2014年1月至2015年8月期间的加班工资，启德公司还应支付黄荣忠上述期间加班工资差额11,124.89元。关于2010年8月、2010年12月、2011年2月、4月至6月、8月、2013年7月的加班工资差额，对此，根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。另根据相关规定，用人单位应当保存两年的工资支付凭证及考勤记录备查。故对于两年之前的工资支付凭证及考勤记录启德公司并无举证义务。本案中，黄荣忠系于2015年12月30日申请仲裁，现启德公司已提供了自2013年11月起的工资明细和加班申请单，故黄荣忠应对于其2013年11月之前存在加班以及启德公司未足额支付加班工资的事实承担举证责任，现黄荣忠对此并未提供充分的证据予以证明，基于此，启德公司要求不支付黄荣忠2010年8月、2010年12月、2011年2月、4月至6月、8月、2013年7月的加班工资差额的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：启德半导体设备安装（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付黄荣忠2014年1月至2015年8月期间的加班工资差额11,124.89元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，一审法院关于启德公司应支付黄荣忠2014年1月至2015年8月加班工资差额的核算过程为：2014年1月至2014年3月：4,298÷1,820×549.13－549.13＝747.66元；2014年4月至2015年8月：4,298÷2,020×9,201.93－9,201.93＝10,377.23元；747.66＋10,377.23＝11,124.89元。本院认为，启德公司在一审中对黄荣忠加班工资计算基数统一为4,298元/月并无异议，现其二审中对此反悔，但无相反证据足以推翻，故本院对其该项主张，不予采纳。根据一审法院对黄荣忠加班工资差额的核算过程，双方对加班时间并无异议，因此一审法院根据双方确定的加班工资基数与基本工资的比例，直接计算黄荣忠的应得加班工资金额，并无不当。综上，启德公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。一审法院所作判决，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人启德半导体设备安装（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审�判员钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5869号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：李玉兰，女，1969年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐连兵，男，1959年9月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告李玉兰、徐连兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告李玉兰、徐连兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉兰归还贷款本金42000元及同期利息；2、要求被告徐连兵承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月24日被告李玉兰向原告借款42000元，约定年利率13.8%，于2015年10月22日到期，此笔贷款由被告徐连兵提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告李玉兰、徐连兵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告李玉兰、徐连兵与农商行上河支行签订最高额个人担保借款合同，被告李玉兰自2014年10月24日至2015年10月22日期间向原告最高借款42000元，约定年利率13.8%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，被告徐连兵为该最高额贷款提供连带责任保证。合同签订当日，农商行上河支行将42000元贷款转入被告李玉兰在农商行上河支行62×××33账户，被告李玉兰在借款借据上签字确认。2015年10月22日借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告李玉兰、徐连兵签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告李玉兰未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金42000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金42000元为基数，从2014年10月24日起按年利率13.8%计算至2015年10月22日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告徐连兵作为连带责任保证人，应当对被告李玉兰的贷款本息承担连带清偿责任。
被告李玉兰、徐连兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玉兰于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息（以42000元为基数，按年利率13.8%从2014年10月24日计算至2015年10月22日，逾期借款利息按年利率18.63%从2015年10月23日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告徐连兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，公告费600元，合计1450元由被告李玉兰、徐连兵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 余俊杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宫洪双，男，1965年9月23日出生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宫洪双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,708.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,708.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年四月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初540号
原告：新野县旭升纺织有限公司，住所地新野县新城路东段。统一社会信用代码：91411329758387587D。
法定代表人：聂风俊，总经理。
委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。
被告：邹山彩，女，1983年7月12日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。
原告新野县旭升纺织有限公司与被告邹山彩确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县旭升纺织有限公司的委托代理人周小伟、被告邹山彩及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县旭升纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间为确认劳动关系纠纷一案，已经新野县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并制作新劳人仲案字[2017]第27号仲裁裁决书，该裁决书认定原、被告之间劳动关系成立。原告认为该仲裁裁决书认定原、被告之间劳动关系成立，缺乏事实根据，特提起诉讼，请求判如所请。
被告邹山彩辩称，原、被告存在事实上的劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的工资卡、个人存款对账单、工资表、加班记录、微信截图，本院经审查，予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，被告到原告处上班，从事槽筒部门工作，双方未签订书面劳动合同，工资由原告按约定标准发放。2017年10月12日，被告在工作过程中手指受伤。双方为赔偿事宜协商无果，原告申请新野县劳动人事争议仲裁委仲裁，该委于2017年12月27日作出新劳人仲案字[2017]第27号仲裁裁决书，确认原、被告之间劳动关系成立。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告作为原告的职工，其从事的槽筒部门工作服从了原告的管理，并从原告处获得了劳动报酬，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的法定条件，即：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。故原、被告之间劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判决如下：
原告新野县旭升纺织有限公司与被告邹山彩之间劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 王海英
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初475号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：张红坤，男。
被告：孔凡奇,男。
被告：李晏旭，男。
被告：马东升，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张红坤、孔凡奇、李晏旭、马东升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一八年一月十八日
书记员 刘城宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初475号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：张红坤，男。被告：孔凡奇,男。被告：李晏旭，男。被告：马东升，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张红坤、孔凡奇、李晏旭、马东升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一八年一月十八日书记员  刘城宇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第554号
原告：贺健，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权），陈某某，系原告贺健妻子。
被告：佟超，男，1969年8月12日出生，汉族，建筑工人，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区，现住芦山县。
原告贺健诉被告佟超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员党莉独任审理。原告于2014年10月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对诉权的自行处分行为，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺健撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告贺健承担。
审判员 党莉
二〇一四年十月十六日
书记员 骆皓
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2972号
原告：蔡云飞，男，1979年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：史月红，女，1983年3月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地杭州市西湖区文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
原告蔡云飞、史月红与被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告蔡云飞、史月红于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡云飞、史月红的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,规定，裁定如下：
准许蔡云飞、史月红撤诉。
案件受理费减半收取351元,由蔡云飞、史月红负担。
审判员 徐露熙
二〇一八年四月十七日
书记员 徐政楠
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1780号
王维、丁彦伟：
关于王维申请执行丁彦伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初2699号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执1780号。经本院执行，申请执行人王维实际收到执行款人民币26000元，余款放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初852号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告:张立权，汉族，农民。
被告:刘玉丹，汉族，农民。
被告:张立有，汉族，农民。
被告:梁亭亭，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告张立权、刘玉丹、张立有、梁亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告张立权、刘玉丹、张立有、梁亭亭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1.要求被告张立权、刘玉丹偿还借款49500元及相应利息（按合同约定利率计算）；2.被告张立有、梁亭亭负连带清偿责任；3.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2015年12月22日，张立权、刘玉丹向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息。贷款期限从2015年12月22日至2017年1月20日。被告张立有、梁亭亭作为担保人。借款到期后，被告张立权、刘玉丹至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告张立权、刘玉丹、张立有、梁亭亭未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、结婚证、富锦市上街基镇宏甸村村民委员会介绍信、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件在卷佐证。被告张立权、刘玉丹、张立有、梁亭亭未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为：原告与被告张立权、刘玉丹之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告张立有、梁亭亭负连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。借款到期后，被告张立权、刘玉丹未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应按农户互保借款合同的约定偿还借款及利息。故原告要求被告张立权、刘玉丹偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张立有、梁亭亭应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立权、刘玉丹于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金49500元及利息（以49500元为本金，从2015年12月22日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告张立有、梁亭亭负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告张立有、梁亭亭、张立权、刘玉丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一八年二月十日
书记员 金 聪
??山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初655号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人明某某，男，1986年2月16日出生于黑龙江省讷河35，汉族，初中文化，无业。户籍所在黑龙江省讷河市*组，现住山东省荣成市*室。因涉嫌诈骗犯罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]652号起诉书指控被告人明某某犯诈骗罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指�检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年11月22日以来，被告人明某某（代号：二哥）伙同丁济伟（已起诉)、在青岛经济技术开发区紫金山路经营牛排咖啡店，由丁济伟负责出资，明某某负责采购，刘晓伟负责具体运营，魏春雷负责收银，后该四人雇佣“键盘手”用虚假女性身份通过网络聊天以相亲、交友、一夜情等名义约男性见面，并将获取的被害人身份、联系方式等信息经刘晓伟（代号：三哥，已判刑）、姜有林（已判决）等人作为托头分别传号给单立伟、尹艳雪、官永梅、李贵玲（均已判决）等女酒托，并由酒托女根据该信息，假冒键盘手在网络上虚构的身份诱骗被害人至该牛排咖啡店内进行高消费，并由魏春雷（代号；四哥，已判刑）作为日常店面管理和财务人员，由房博爱、许钦涛（均已判刑）作为服务生进行点餐、结账等服务工作，骗取21名被害人钱财，共计诈骗47920元人民币。
对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、扣押清单、证据保全清单、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人明某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真想的方法，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪。被告人明某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人明某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，案发后被告人明某某在逃，后于2017年11月13日在家人陪同下到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人明某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真想的方法，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人明某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后被告人明某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人明某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日至2019年1月12日）。(罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1989号
原告：王伟，男，1950年7月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告：窦文兵，男，1967年8月21日生，汉族，住江阴市。
被告：崔立红，女，1976年8月22日生，汉族，住江阴市。
原告王伟与被告窦文兵、崔立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人夏林兴到庭参加诉讼，被告窦文兵、崔立红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款200000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2017年11月13日被告窦文兵向他借款800000元并出具了借条，言明借款期限为60天。但借款到期后，窦文兵仅归还600000元，仍有200000元至今没有归还。最近他发现窦文兵有恶意转移财产之嫌，且被告崔立红与窦文兵系夫妻关系，故请求法院判令二被告共同偿还。
被告窦文兵、崔立红既未应诉答辩，也未提出反驳证据。
经审理查明，被告窦文兵系江阴市月城永丰环保建材厂个体工商业主，与原告王伟相识多年。2017年11月13日，窦文兵以需要归还房屋贷款及建材厂急需资金周转为由向王伟借款800000元并出具了借条，约定借款期限为60天。因双方系多年老友且短期即还，故未约定借款利息。借款期限届满，窦文兵仅归还借款600000元，余款200000元虽经王伟多方讨要，但至今未还。王伟为此于2018年1月29日诉至本院。
另查明，被告崔立红与窦文兵系夫妻关系，双方于2006年7月25日自愿登记结婚。
审理中，原告王伟陈述：在讨要借款过程中，他多次上门碰到了被告窦文兵、崔立红夫妇，也多次电话联系窦文兵及崔立红，在历次碰面及电话联系过程中，崔立红对该借款均未提出异议。
以上事实，有原告王伟提供的借条、银行承兑汇票（复印件）、银行转账记录、电信通话详单、婚姻登记审查处理表、工商登记信息及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：因被告窦文兵、崔立红怠于行使自己的民事权利，既不应诉答辩也未提供反驳证据，故窦文兵、崔立红应当承担由此产生的不利法律后果。窦文兵因归还房贷及经营所需向原告王伟借款，由此形成的借贷关系应当确认为合法有效，窦文兵对该借款应当依法履行清偿义务。现王伟主张窦文兵应归还借款本金200000元，符合本案查明事实且于法有据，故本院对该请求依法予以支持。因本案所涉债务形成于崔立红与窦文兵夫妻关系存续期间，且借款用于归还房屋贷款及个体经营，在王伟催讨借款过程中崔立红对本案债务也未提出异议，故崔立红应当承担共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
窦文兵、崔立红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还王伟借款本金200000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、财产保全费1570元，合计3720元（王伟已预交），由窦文兵、崔立红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付王伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一八年三月十四日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1249号
被执行人：朱国栋，男，1978年5月6日生，汉族，江西省永新县人，初中文化，农民，住江西省吉安市永新县。
被执行人朱国栋因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初1号刑事判决书，执行标的为罚金及犯罪所得共计人民币46400元。
在执行中，本院于2017年7月26日提取被执行人朱国栋取保候审金人民币5000元。
另查明，被执行人朱国栋名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人朱国栋应缴罚金及犯罪所得采取强制执行措施。现朱国栋名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1249号被执行人：朱国栋，男，1978年5月6日生，汉族，江西省永新县人，初中文化，农民，住江西省吉安市永新县。被执行人朱国栋因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月9日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初1号刑事判决书，执行标的为罚金及犯罪所得共计人民币46400元。在执行中，本院于2017年7月26日提取被执行人朱国栋取保候审金人民币5000元。另查明，被执行人朱国栋名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人朱国栋应缴罚金及犯罪所得采取强制执行措施。现朱国栋名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年十月二十五日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初329号
原告：武汉顺和佳贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号领秀城*栋*层**室。
法定代表人：毛正武，总经理。
委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程碧华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：怡翔建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区三店街新建村七本戏**号。
法定代表人：王国堂。
被告：徐德明，男，汉族，1964年1月25日出生。住湖北省黄冈市黄州区。
原告武汉顺和佳贸易有限公司诉被告怡翔建设集团有限公司、徐德明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺和佳贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24766元（已减半收取），保全申请费5000元，均由原告武汉顺和佳贸易有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一八年一月二十九日
书记员 李思瑶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更773号
罪犯谢永久，男，1975年12月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月六日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第339号刑事判决，以被告人谢永久犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谢永久在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢永久在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢永久自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯谢永久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢永久减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第434号
上诉人（原审原告）王玉艳，女，汉族，住河南省叶县。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈郁峰，男，汉族，住叶县。
被上诉人（原审被告）王东明，男，汉族，住河南省叶县。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李喜成，男，1952年9月9日出生，汉族，住平顶山市。
上诉人王玉艳与被上诉人沈郁峰、王东明、李喜成房屋买卖合同纠纷纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年6月12日作出了（2014）舞民初字第38号民事判决。宣判后，王玉艳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王玉艳与王东明原系夫妻关系（现已离婚）2001年7月5日（婚姻存续期间），沈郁峰（甲方）与王东明（乙方）签订房屋买卖协议书，将位于叶县昆阳镇西菜园619号的房屋卖给王东明，协议书王东明的名子为王玉艳代签。
2007年7月4日，双方协商离婚，签订协议离婚书面协议，内容显示：婚前财产归各自所有；婚后房产及存款归女方所有，女儿抚养费男方不再承担，女儿自愿跟女方生活。……。
2007年7月5日王玉艳向叶县人民法院起诉与王东明离婚，2007年9月该案撤诉。后双方关系仍未改善，原告再次诉至叶县人民法院，要求与王东明离婚，经叶县人民法院审理，准予王玉艳和王东明离婚，婚生女王海珍由王玉艳抚养，王东明支付抚养费100元／月。本次诉讼中，对双方的家庭财产、债权、债务，王玉艳主张不要求法院处理。
位于叶县城关镇西菜园王庄的涉案房屋目前登记的所有权人为李喜成。
原审法院认为：被告王东明和被告沈郁峰签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该房屋买卖协议为有效的协议，原审予以确认。该协议签订时，原告王玉艳和被告王东明系夫妻关系，该房屋为夫妻共有财产。在离婚诉讼中王玉艳未主张法院处理家庭财产，因此涉案的房屋实际所有权权属不明确，对王玉艳要求办理房屋变更登记的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：一、本案所涉的以被告王东明名义和被告沈郁峰签订的房屋买卖协议书具有合同效力；二、驳回原告王玉艳其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王玉艳承担。
原审宣判后，王玉艳不服，上诉称，我与王东明2007年双方协商离婚事宜，王东明自书一份离婚协议，将婚后房产自愿归属原告所有并自愿搬出该住处。2008年4月29日叶县法院判决我与王东明离婚，该判决已经发生法律效力。此后该房一直归我所有，并占有使用至今，王东明未有异议。现因该房一直未能办理过户手续，故向法院提起诉讼，请求依法责令三被上诉人为我办理产权变更登记。
被上诉人王东明辩称：离婚诉讼时叶县人民法院违反程序，致使我没到庭，当时王玉艳并未主张分割财产，更没有证据证明该房屋归其所有。离婚判决生效后的一年多时间内，双方仍以夫妻关系在该房屋内居住生活。后因为双方发生矛盾，王玉艳携女离开并写下放弃财产权利的文书。之后我一直居住在该房。现该房屋已经转让给他人，双方并无房屋产权；综上，上诉人诉求与事实不符且不符合法律规定，依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人沈郁峰、李喜成经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，王玉艳和王东明在离婚诉讼中无涉及涉案房屋分割问题，现涉案房屋实际所有权属不明。王玉艳在该诉讼中也无证据证明其系该房屋实际使用人，且王东明对王玉艳在该房屋居住的事实也不认可。上诉人王玉艳上诉要求三被上诉人为其办理产权变更登记的理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王玉艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 朱 晓
审判员 张姗姗
二〇一四年九月三十日
书记员 杨晓超
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执472号
申请执行人李群华，女，1934年8月10日出生，汉族。
被执行人ＸＸ强，男，1976年7月24日出生。
申请执行人李群华与被执行人ＸＸ强机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第00164号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ强至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付赔偿金40427.35元及加倍支付迟延履行期间的债务利息884.34元，负担本案申请执行费275元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人ＸＸ强然银行存款或其他收入41311.69元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月二十四日
书记员 戴 勇
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初555号
原告：楚雄嘉信文化传媒有限公司，地址：楚雄市雄宝路1126号1-3，统一社会信用代码：91532301217445908M。
法定代表人：杨品皋，职务：总经理。
被告：杨蕾，女，1985年10月2日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，住楚雄市。
委托诉讼代理人：汤绍有，男，1967年3月22日，汉族，住楚雄州禄丰县，特别授权）。
原告楚雄嘉信文化传媒有限公司与被告杨蕾劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案。原告楚雄嘉信文化传媒有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄嘉信文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄嘉信文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告楚雄嘉信文化传媒有限公司负担（已交）。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 田永俊
人民陪审员 徐永礼
二〇一八年三月十三日
书 记 员 汪海芸
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初254号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人徐海平，男，1984年5月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，家住江西省丰城市。2018年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月9日被宣布逮捕，同年3月15日经丰城市公安局决定取保审,2018年5月4日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）177号�诉书指控被告人徐海平犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员邹卫红、被告人徐海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月20日20时20分许，在丰城市杜市镇兰溪村岭头村路段，被告人徐海平驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车与横过道路的行人孙某1相撞，致使孙某1经送医抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，正在事故现场的被害人侄子孙某2立即拨打了122报警电话和120急救电话，被告人徐海平也拨打了报警电话并一直在现场等待，后主动到公安机关投案自首。经丰城市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人徐海平负此次事故的全部责任，被害人孙某1不负本次事故的责任。经法医鉴定，被害人孙某1系重大的钝性�力作用致重型颅脑损伤、腹腔脏器破裂引起失血性休克死亡。
2018年3月13日，经丰城市公安局交通警察大队主持调解，被告人徐海平方与被害人孙某1家属就有关民事赔偿部分达成协议，被告人徐海平赔偿了被害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币480000元，被害人家属对被告人徐海平的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2、李某的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场图及照片，丰公（交）认字[2018]第022028号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2018]病鉴字第025号司法鉴定意见书及照片，酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，归案说明，受案登记表和接处警登记表，被害人身份信息，常住人口信息表等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人徐海平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和自首情节成立。鉴于被告人徐海平具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失且取得了谅解，可从轻处罚并判处缓刑。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年五月八日
书记员 郭坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初175号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人孙某，男，1987年8月9日出生于江苏省南京市，汉族，大专肄业文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人孙某因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月26日被取保候审。
被告人张某，男，1967年12月16日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人张某因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月26日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人孙某、张某犯赌博罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月8日至同年3月10日期间，被告人孙某召集王俊、宋巧兵、李月芸等人在南京市溧水区永阳街道曹家大队部对面村庄一民宅内以“推牌九”的方式聚众赌博，抽头渔利共计人民币10000余元。被告人张某明知被告人孙某实施赌博犯罪活动，仍为其提供资金共计人民币20000余元。具体犯罪事实分述如下：
1．2017年3月8日晚上，被告人孙某召集王俊、宋巧兵、李月芸等人在南京市溧水区永阳街道曹家大队部对面村庄一民宅内以“推牌九”的方式聚众赌博，抽头渔利共计人民币4000余元。
2．2017年3月9日晚上，被告人孙某召集王俊、宋巧兵、李月芸等人在南京市溧水区永阳街道曹家大队部对面村庄一民宅内以“推牌九”的方式聚众赌博，抽头渔利共计人民币4000余元。
3．2017年3月10日晚上，被告人孙某召集王俊、宋巧兵、李月芸等人在南京市溧水区永阳街道曹家大队部对面村庄一民宅内以“推牌九”的方式聚众赌博，抽头渔利共计人民币4000余元。
2016年4月26日，被告人孙某、张某主动到南京市公安局溧水分局投案，二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某以营利为目的，多次聚众赌博；被告人张某明知他人实施赌博犯罪而提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙某、张某共同故意实施犯罪行为，构成共同犯罪，被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙某、张某系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人张某拘役三个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孙某、张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。
案件审理过程中，被告人孙某主动退出违法所得人民币一万元。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某、张某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年四月十九日
书记员 冯 新
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执3112号
申请执行人：霍俊华
申请执行人：赵娴
被执行人：天津名众商业管理有限公司
本院在执行申请执行人霍俊华、赵娴与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4107号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 野
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初39号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某某，男，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。因本案于2017年10月9日被抓获并刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
指定辩护人梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。
被告人林某某，花名“鸡佬华”，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业。因本案于2017年10月9日被抓获并刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
指定辩护人黄炳培，广东刚钲律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人何某某、林某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人何某某、林某某，辩护人梁达腾、黄炳培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月9日凌晨2时许，被告人何某某、林某某乘被害人朱某1在肇庆市端州区天宁南路红绿灯东南侧路边停放的汽车内熟睡之机，由林某某拉开该车车门，何某某动手将被害人放在车内的一个棕色的皮质挂包偷走，该挂包夹层放有一枚铂金戒指和30元人民币。案发后，经公安民警路面警力堵截，最终在林隐天下小区外将驾车逃窜的被告人何某某、林某某两人抓获。经鉴定被盗的铂金戒指价值人民币2210元。被盗物品已追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人何某某、林某某的行为均构成盗窃罪，建议判处两人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人朱某1的陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，视频资料及截图，情况说明，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、林某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。两被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。两辩护人认为两被告人系初犯、认罪、悔罪，建议从轻处罚的意见确有理据，予以采纳；被告人林某某辩护人认为林某某系从犯的意见理据不足，不予支持。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年3月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初908号
原告：赵昌海，男，1964年12月4日，汉族，农民，住贵德县。
被告：王慧昕，女，1982年5月9日生，汉族，居民，住贵德县。
被告：李永录，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住贵德县。
被告：王慧敏，女，1978年8月7日生，汉族，居民，住贵德县，系李永录之妻。
原告赵昌海与被告王慧昕、李永录、王慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌海，被告李永录、王慧敏到庭参加了诉讼，被告王慧昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵昌海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告立即偿还欠款40000元；2.被告按约定支付利息12200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系亲属关系，被告王慧昕以前是被告李永录、王慧敏经营的贵德泰丰农牧机械制造有限公司的会计。2015年6月1日被告王慧昕向原告借款60000元，被告李永录、王慧敏为该借款担保人。双方约定“2015年12月30日前偿还30000元，剩余30000元在2016年12月30日前还清，10000元月利息为100元”。2016年1月5日被告偿还了20000元借款本金，剩余40000元本金及利息至今未付，故诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益。本案在审理过程中原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告王慧昕立即偿还欠款40000元；2.被告李永录、王慧敏承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王慧昕未到庭应诉，故无答辩意见。
被告李永录、王慧敏口头辩称：对于借款事实及担保责任无异议，该借款的实际借款人为被告王慧昕，故该借款理应由实际借款人清偿，但其愿意帮助原告要回借款。
经本院审理查明，2015年6月1日被告王慧昕向原告借款60000元，被告李永录、王慧敏为该借款担保人。双方约定“2015年12月30日前偿还30000元，剩余30000元于2016年12月30日前还清，10000元月利息为1%”。借款到期后被告王慧昕偿还了借款本金20000元及利息7400元，剩余借款本金40000元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借款借条庭审笔录及被告王慧昕的身份证复印件在案佐证，足以证明。
本院认为，原告赵昌海与被告王慧昕之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金40000元诉求，有借条及被告李永录、王慧敏的陈述在案佐证，故本院予以支持。被告李永录、王慧敏作为担保人在借条上签字，且被告李永录、王慧敏对原告提交的借条原件无异议，该借条上对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。因此原告赵昌海要求被告李永录、王慧敏对本案所涉债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王慧昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告王慧昕自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王慧昕在本判决生效之日起十五日内偿还给原告赵昌海借款本金40000元；
二、被告李永录、王慧敏对上述借款承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告王慧昕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 华桑才让
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 传
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初3768号
原告：王敏，女，1962年5月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。
被告：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。
法定代表人：李东宣，系该公司总经理。
委托代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏。
原告王敏诉被告辽宁纳诺科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周志丹、被告的委托代理人曹长胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年12月5日起在被告处从事厨房工作，期限至2016年12月31日止，原、被告系劳务关系，每月工资1800元。在原告为其提供劳务期间，被告拖欠原告三个月工资（2015年7月、11月、12月），共计5110元。2015年12月，被告全面停产，违法解除了与原告的劳务关系。2016年9月，被告向原告出具了欠薪对账单。为维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼，请求被告给付劳务费5110元。
被告辩称：欠付工资的合理部分被告认可，被告之前曾向接受包括原告在内的多名员工的企业辽宁中邦能源装备有限公司出具过欠付工人工资的工资表，且在与中邦公司的协商过程中，被告以借款名义向中邦公司借款，所借款项直接由中邦公司支付给上述工人，每名工人的已支付款项不少于1万元。原告请求的劳务费欠付数额是否扣除了已给付部分，需要相关证据予以证实。
经审理查明：2014年12月5日起，原告受被告雇佣从事厨房工作。2016年9月，被告向原告出具《2015年辽宁纳诺科技股份有限公司欠薪一览表》，其中载明被告欠付原告劳务费5110元。该劳务费被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有不予受理通知书、送达证明、聘用协议、欠薪一览表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立，受法律保护。被告未按约定给付原告劳务费，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告请求的劳务费欠付数额是否扣除了已给付部分，需要相关证据予以证实的辩解意见，因其未提供证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁纳诺科技股份有限公司于本判决生效后5日内给付原告王敏劳务费5110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁纳诺科技股份有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨景
二〇一七年十二月十五日
书记员 程铭
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初924号
原告：杨林，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告：王燕琴，女，1964年5月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
二原告委托代理人：张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告：解书秋，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被告：王彩芝，女，1965年12月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告杨林、王燕琴与被告解书秋、王彩芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、王燕琴及二原告委托代理人张志扬，被告解书秋、王彩芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨林、王燕琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告之子杨金峰与二被告之女解迎春原系夫妻关系，因感情不和在2015年9月15日协议离婚。在双方夫妻关系存续期间，具体是在2015年3月，二被告以集中建房为由提出向二原告借款10万元，二原告当时念于亲家关系同意提供现金10万元。在男女双方的离婚协议中也约定该10万元由二被告向二原告偿还。后经原告多次催收，被告均以无钱偿还为由拒不给付。在2017年4月3日，二被告向二原告出具欠条一张，确认借款金额及事实。故依法诉至法院。
解书秋辩称，认可原告的诉讼请求，借款属实金额属实，用途也是用于盖房，但现经济困难，无力偿还。
王彩芝辩称，借条是其签的，写借条时借款人写的是“王明芳”三个字，但借条确实是其打的，认可原告的诉讼请求，借款属实金额属实用途也是用于盖房，但现经济困难，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨林、王燕琴提交的证据为：1.借条1份，用于证明二被告认可向二原告借款的事实。2.交通银行取款明细清单，用于证明款项来源。3.离婚协议书1份，用于证明原被告子女认可原被告之间的借贷关系。被告解书秋、被告王彩芝未向法庭提交证据。经法庭质证，被告解书秋、王彩芝认可原告以上证据的真实性和证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：二原告与二被告原为亲家关系，2015年3月被告解书秋、王彩芝以家中建房为由向原告借款10万元，原告于2015年3月24日在交通银行取款10万元之后将借款交付给二被告。2015年9月15日，二原告之子杨金峰与二被告之女解迎春在离婚协议中第五条载明“婚后男方父母借款给女方父母十万元整，离婚后女方父母分两年将十万元还给男方父母”。2017年4月3日二被告向原告杨林出具借条一张，载明借款10万元，并承诺与2017年9月15日还清。借条落款处，借钱人的签名为：“解书秋”、“王明芳”。案件审理过程中，王彩芝陈述称，因村里人平常都叫其王明芳，故在借条中也是签的王明芳，但其认可借款的事实，同意参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，解书秋、王彩芝向杨林、王燕琴出具借条,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。杨林、王燕琴依约交付了借款，解书秋、王彩芝应按约偿还借款，故杨林、王燕琴要求解书秋、王彩芝偿还借款的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
解书秋、王彩芝于本判决生效后十日内偿还杨林、王燕琴借款100000元。
如果解书秋、王彩芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由解书秋、王彩芝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 露
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4424号
原告：郑明玉，女，1985年4月5日出生。
被告：于双宝，男，1979年10月18日出生。
原告郑明玉诉被告于双宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明玉到庭参加诉讼，被告于双宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑明玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款40000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，被告以做生意用钱为由，向原告借款40000元，原告多次索要未果，原告故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的欠条及银行流水为依据主张权利，证据具有关联性，理由正当，并且字迹清晰，无涂改痕迹，故对被告向原告借款本金40000元的事实予以确认。借款人应当归还欠款。但因该欠条未载明借款的利息，并且无还款时间，按照相关法律规定民间借贷没有约定利息的不予支持。本案审理过程中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于双宝于本判决生效后十日内给付原告郑明玉借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元、减半收取215.5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 王广明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邹函钊
本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19177号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：金旭辉，男，1986年4月13日出生，汉族，住江西省。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金25663.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月28日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年8月12日尚欠本金余额25663.25元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告金旭辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25663.25元及逾期还款违约金（从2016年8月13日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.8元，由被告金旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初161号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人罗某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年12月31日21时40分许，被告人罗某某酒后驾驶×号车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至“西峰交警大队”门前时被查获。被告人罗某某血清中乙醇含量为117.55mg/100ml。指控被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人罗某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年12月31日21时40分许，被告人罗某某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×号奇瑞牌小型轿车，沿庆阳市西峰区南大街由南向北行驶至“西峰交警大队”门前路段时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，罗某某血清中乙醇含量为117.55mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人殷某某的证言，证实案发前其与罗某某等人共同饮酒，第二天听说罗某某驾车被查获的事实。
2、照片，证实被告人罗某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人罗某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精测试单，证实被告人罗某某饮酒的事实；血样提取登记表，证明被告人罗某某被提取血样的事实；户籍证明，证实被告人罗某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实罗某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人罗某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一八年四月十二日
书记员 范辰宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1012号
原告：刘长水，男，1973年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。
被告：杨小红，女，1968年出生，汉族，住温县。
原告刘长水因与被告杨小红民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘长水的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生、被告杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，从2012年7月11日起算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，被告因做生意为由向原告借款10万元，并向原告出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今未还。
被告杨小红辩称，该笔借款被告杨小红没有使用，钱是孔千里用了。
本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：2012年6月11日借据一张，证明被告借原告款10万元的事实。被告质证称，真实性无异议，但借款不是被告杨小红使用。被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院查明事实：2012年6月11日，被告向原告借款10万元，因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨小红向原告借款10万元的事实，有被告给原告出具的借据为证，所以原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，应按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：
一、限被告杨小红于本判决生效后十五日内偿还原告刘长水借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨小红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 仝争争
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 洋
书 记 员 仝亚坤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1835号
原告：中国电信股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路19号2楼，统一社会信用代码91500115203398258U。
法定代表人：孙伟山，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨镇铭，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：凡亚兰，女，1994年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国电信股份有限公司长寿分公司与被告凡亚兰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信股份有限公司长寿分公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费200元，由原告中国电信股份有限公司长寿分公司负担。
审 判 员 马丽
二〇一八年四月二日
法官助理 董莉
书 记 员 张靖
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初1357号
原告：虞仕杰，男，1983年10月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：张红峰，女，1975年12月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不详。
本院在审理原告虞仕杰与被告张红峰民间借贷纠纷一案中，原告虞仕杰以其已与张红峰自行和解为由，于2018年4月28日向本院申请撤回对被告张红峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞仕杰撤回对被告张红峰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告虞仕杰负担。
审 判 长 周小鸥
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 姚亚玉
二〇一八年四月三十日
代书 记员 严 灿
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1357号原告：虞仕杰，男，1983年10月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。委托代理人：张琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：张红峰，女，1975年12月11日出生汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住地不详。本院在审理原告虞仕杰与被告张红峰民间借贷纠纷一案中，原告虞仕杰以其已与张红峰自行和解为由，于2018年4月28日向本院申请撤回对被告张红峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告虞仕杰撤回对被告张红峰的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告虞仕杰负担。审 判 长  周小鸥人民陪审员  孙正海人民陪审员  姚亚玉二〇一八年四月三十日代书 记员  严 灿??2?
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1543号
申请执行人：周绍亮，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：季庚，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：尹兵兰，女，1970年12月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初5960号民事判决书申请人周绍亮与被执行人季庚、尹兵兰民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院查封了被执行人季庚名下车辆，因查封的车辆暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下的房产暂不便处置，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金晓晖
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初9743号
原告：刘继宏，男，1966年9月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告：张成凤，女，1968年3月29日出生，汉族，住新民市。
被告：魏小朋。
本院在审理原告刘继宏、张成凤与被告魏小朋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继宏、张成凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继宏、张成凤负担。
审判员 吕光宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘俊希
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2235号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。
法定代表人陈亚萍。
被执行人蔡玉龙，男，1965年1月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨建萍，女，1968年5月15日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蔡玉龙、杨建萍为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5470号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人蔡玉龙、杨建萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡玉龙、杨建萍履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币56752.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费609.5元、申请执行费751元。但被执行人蔡玉龙、杨建萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蔡玉龙、杨建萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蔡玉龙、杨建萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人蔡玉龙、杨建萍在台州市范围内无房地产登记信息
3、被执行人蔡玉龙、杨建萍在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人蔡玉龙、杨建萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蔡玉龙、杨建萍有其他可供执行的财产。
本院因被执行人蔡玉龙、杨建萍拒不申报财产，本院已将被执行人蔡玉龙、杨建萍纳入失信被执行人名单。并对被执行人蔡玉龙、杨建萍拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡玉龙、杨建萍的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡玉龙、杨建萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蔡玉龙、杨建萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2235号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2235号
被罚款人：被执行人蔡玉龙，男，1965年1月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人杨建萍，女，1968年5月15日出生，住台州市椒江区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蔡玉龙、杨建萍为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5470号民事判决书一案中，向被执行人蔡玉龙、杨建萍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡玉龙、杨建萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一：对被执行人蔡玉龙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二：对被执行人杨建萍罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2235号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。法定代表人陈亚萍。被执行人蔡玉龙，男，1965年1月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨建萍，女，1968年5月15日出生，住台州市椒江区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蔡玉龙、杨建萍为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5470号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人蔡玉龙、杨建萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蔡玉龙、杨建萍履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币56752.45元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费609.5元、申请执行费751元。但被执行人蔡玉龙、杨建萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蔡玉龙、杨建萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蔡玉龙、杨建萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人蔡玉龙、杨建萍在台州市范围内无房地产登记信息3、被执行人蔡玉龙、杨建萍在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人蔡玉龙、杨建萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蔡玉龙、杨建萍有其他可供执行的财产。本院因被执行人蔡玉龙、杨建萍拒不申报财产，本院已将被执行人蔡玉龙、杨建萍纳入失信被执行人名单。并对被执行人蔡玉龙、杨建萍拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡玉龙、杨建萍的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蔡玉龙、杨建萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡玉龙、杨建萍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2235号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  胡富健
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14448号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路*******号。
负责人：王泓若，该支行行长。
委托代理人：陈幼波、孙成国，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：肖勇勇男,1988年3�27日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县。
被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（社会统一信用代码：913302836810990093）。住所地：浙江省奉化市东郊开发区岳林东路***号。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行为与被告肖勇勇、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院提起诉讼。诉请：1.被告肖勇勇立即归还借款本金2302588.47元，利息、罚息、复利157804.50元，合计2460392.97元（暂计至2017年10月21日）及以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利随本清；2.原告对被告肖勇勇名下位于奉化梅里达购物广场9幢商业303的抵押房产优先受偿；3.被告奉化奥特莱斯实业投资有限公�对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告撤回第2项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
一、借款时间：2015年4月28日。
二、借款金额：被告肖勇勇在《个人购房借款/担保合同》（合同编号：商用房字宁波分行新城支行2015年246号）项下向原告借款2531000元。
三、借款用途：个人购置商用房贷款。
四、借款利率：借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，遇基准利率调整的，自利率调整的次年1�1日开始按调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。
五、还款期限：按月等额本息还款法（按月计息），从贷款发放的次月开始还款，还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，贷款最终到期日为2025年4月28日。
六、担保情况：被告肖勇勇以所购房产即奉化梅里达购物广场9幢商业303房产提供抵押担保，但至本案开庭日，前述房产尚未办理过抵押登记。
被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司提供阶段性连带责任保证担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证期间为贷款到期（提前到期）之日起两年，保证人对在涉案抵押房产抵押登记手续办理完毕且原告收到房屋他项权证后到期的借款债务免除保证责任。
七、借款交付：2015年4月28日。
八、还款情况：自2015年11月开始逾期还款，2016年9月21日后未再归还任何款项。
九、尚欠款项：截至2017年10月21日，尚欠原告借款本金2302588.47元、利息、罚息、复利157804.50元。
十、其他相关事实：涉案《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所�生的利息、罚息及其他费用。
以上事实由原告提供《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、承诺书、自营历史明细账等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告肖勇勇在借款后发生逾期还款行为，且连续逾期三个月以上，已构成原告提前收回贷款条件。原告据此要求被告肖勇勇立即归还合同项下借款本息，符合合同约定，本院予以准许。被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司自愿为涉案借款债务提供阶段性连带责任保证，因涉案抵押房产并未办理抵押登记，故保证人应对前述债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被告肖勇勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖勇勇归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金2302588.47元、利息、罚息、复利157804.50元，并支付自2017年10月22日起至实际履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任；保证人实际承担保证责任后，有权向被告肖勇勇追偿。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费26483元，减半收取13241.50元，由被告肖勇勇、奉化奥特莱斯实业投资有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 阮佳志
二〇一八年二月十一日
代书记员 陈吴辉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7019号
罪犯金利根，男，1990年10月26日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2014年12月18日作出（2014）安刑初字第409号刑事判决，以被告人金利根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，追缴非法所得人民币1300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金利根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯金利根已缴纳罚金人民币7000元及非法所得人民币1300元（其中2016年5月4日已缴纳罚金人民币1000元，2016年5月25日已缴纳罚金人民币6000元；2016年5月4日已缴纳非法所得人民币1300元。）
本院认为，罪犯金利根在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯金利根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯金利根减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金利根减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库；缴纳的非法所得人民币1300元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月17日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初7299号
原告：华润置地（合肥）物业管理有限公司，住所地合肥市高新区梦园路9号，统一社会信用代码913401007790720158。
法定代表人：喻霖康，副总裁。
委托代理人：张晋晋，男，1988年2月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：王路路，男，1985年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市蜀山区，
原告华润置地（合肥）物业管理有限公司（以下简称华润物业公司）诉被告王路路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托代理人张晋晋到庭参加诉讼，被告王路路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华润物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币4272元。2、判令被告支付违约金9804.24元，逾期后每日千分之三计算。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告15B-408业主王路路于2009年6月27日购买了华润幸福里小区15B-408号商品房，于2011年10月31日收房并于当日与原告签订《前期物业管理服务协议》并生效，协议第二十一条规定：自开发公司正式通知乙方收楼之日开始全额计算物业管理费，业主不论是否收楼或空置均需全额交付。物业费的收取标准，由乙方按其拥有物业的建筑面积每月每平米1.42元向甲方交纳，被告实测建筑面积62.67平方米，物业服务费中未计入的公用设施设备运行、能耗费用，按该单元住户的实际用量共同分摊。协议第十九条第八款明确约定被告需按时交纳物业管理费用。被告一直未向或从来未向原告支付从2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费4272元（62.76㎡*1.42元/㎡*48月）。原告多次电话与被告沟通告知，并向被告发送催交物业管理费通知书和律师函，但被告直接仍未交纳。案件审理过程中，华润物业公司为缓解与业主之间矛盾，创造更和谐的小区环境，申请撤回要求王路路支付违约金9804.24元的主张，本院予以准许。
王路路未进行答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年7月，华润置地（合肥）实业有限公司和华润物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由华润物业公司对华润·幸福里小区进行前期物业管理，管理期限自2008年7月9日至2011年7月8日。合同约定：物业服务费用收费标准为高层按建筑面积每月每平米1.44元收取；小高层按建筑面积每月每平米1.28元收取；花园洋房按建筑面积每月每平米0.84元收取（高层、小高层费用不包括电梯运行电费和高层除市政直供用户外的水泵运行电费，所产生的费用将按实进行分摊）；物业服务费每季度交纳一次，每次交纳费用的时间为每季末预交下一季度的物业费；业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴费用千分之三交纳滞纳金等内容。合同同时对物业服务内容、服务质量、双方的权利义务等事项也作出相应的约定。2011年7月、2016年7月，双方对前期物业合同进行了续签。自2011年7月始，该小区高层物业服务费变更为按建筑面积每月每平米1.42元收取，其他类型的住宅收费不变。2011年，合肥市物价局核定了幸福里小区前期物业服务收费标准。2013年，合肥市物业服务收费实行一费制后，华润物业仍沿用前期核定收费标准至今。2009年6月27日，王路路与华润物业公司签订《前期物业服务协议》，该协议内容对《前期物业服务合同》所涉物业服务内容部分进行了确认和细化，其中该小区高层物业服务费变更为按建筑面积每月每平米1.44元收取，但该标准未通过物价部门备案。
王路路为华润?幸福里小区xxxx室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为62.67平米。自2013年1月1日起，经物业公司催收，王路路未交纳物业费至今。
以上事实由当事人陈述、原告提供的《前期物业管理合同》复印件3份、《前期物业管理协议》复印件1份、《经营性服务收费许可证》复印件2份、房屋所有权登记、转让审核表1份、催收通知及律师函在卷佐证，足以认定。
本院认为：华润物业公司与华润置地（合肥）实业有限公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。故对华润物业公司要求王路路交纳物业费的主张，本院予以支持。且王路路等欠费业主须明确，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。综上，王路路应当向华润物业公司缴纳物业费4272元（62.67㎡×1.42元/㎡/月×48个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王路路于本判决生效之日起十日内一次性支付原告华润置地（合肥）物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4272元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152元，减半收取为76元，由被告王路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 淳
二〇一七年十一月二十六日
书记员 鲁传龙
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢25号
申请执行人：王某某，女，1973年2月10日出生，汉族，现住咸阳市渭城区。
被执行人：咸阳市某某小组。
负责人：韩某，系该村村长。
申请执行人王某某与咸阳市某某小组征地款纠纷一案中，本案在执行过程中，已执行回案件款，并已支付申请人王春。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月三十日
书记员 高 欣