天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初3218号
原告：嘉兴市润宝泰汽车销售有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环南路999号天德嘉兴汽配城1幢1-09、1-11号。
法定代表人：金伟，执行董事。
委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春萍，浙江建银律师事务所律师。
被告：天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号912室。
法定代表人：唐成成，总经理。
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
原告嘉兴市润宝泰汽车销售有限公司（以下简称“润宝泰公司”）与被告天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司（以下简称“盛大鸿鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，由代理审判员耿亮独任审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告润宝泰公司的法定代表人金伟及其委托诉讼代理人徐银春，被告盛大鸿鑫公司的委托诉讼代理人周铎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润宝泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2017年7月18日签订的《购销合同》，被告返还购车款591000元、赔偿损失102400元，合计693400元；2.请求判令被告赔偿原告返还款利息损失11140元（暂计至2017年12月31日，此后以591000元为基数按年利率5.655%计算至实际履行日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日原告与案外人丁海林签订了《润宝泰汽车销售协议》，约定车型为2017款中东款途乐4.0SET2标准版，预计交车时间为2017年7月31日，丁海林交付定金10万元等。为此，原告同日与被告签订了《购销合同》，其中约定：原告向被告购买17款途乐4.0SE高配1台，车架尾号9042，价款591000元，付款方式先付定金2万元，余款571000元于2017年7月19日提车当天付清，车辆为正规大贸手续、车况良好。合同签订当日原告支付被告定金2万元，原告19日到达天津提车点，经核对车架号等与合同约定相符，原告支付了余款571000元，被告收到款项后，提出该车《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》无法提供，不同意原告提车。20日原告法定代表人赶赴天津，经多次交涉，被告同意将北京亚运村车市的一辆相同类型的车辆交付给原告。25日原告从北京亚运村车市提到了车辆，支出了运费2400元。但被告当场无法提供该车的《货物进口证明书》、《进口机动车辆随车检验单》等，承诺两三天内将上述资料交付原告。后经原告多次催要，被告始终未能交付车辆单证。现丁海林要求原告双倍返还定金，解除合同。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告无法对所购车辆进行上牌使用，其合同目的已无法实现，有权解除合同并要求被告赔偿损失。被告除返还车款外，应赔偿原告向案外人承担的违约金10万元，支出的运费2400元。为维护原告自身权益，故成讼。
被告盛大鸿鑫公司辩称，不同意全部诉讼请求，请求依法驳回。本案涉诉车辆系平行进口车，此类车辆及车辆进口单证不在一处是行业通晓的规则，原、被告签订合同时已经告知原告该车辆的进口手续不在被告处，被告需要与进口商进行沟通。根据涉案合同可知，双方仅约定车辆的交付时间，被告也已经按照合同约定向原告交付车辆。车辆的单证手续，被告确实尚未交付，但被告一直积极沟通，因此被告认为上述合同应继续履行，原告不得以无法交付单证为由要求解除合同。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、《润宝泰汽车销售协议》一份（原件），证明原告与案外人丁海林关于车辆款式、交车时间、价格等的约定。
证据2、《购销合同》一份（复印件），证明原告与被告关于车辆款式、交车时间、价款等的约定。
证据3、付款凭证二张（打印件），证明原告向被告支付购车款591000元的事实。
证据4、微信聊天记录截屏打印件三张，证明被告拒绝继续履行合同
证据5、银行交易回单一张，证明2017年7月18日丁海林支付定金10万元的事实。
证据6、赔偿协议一份，证明原告与丁海林就赔偿达成的协议。
证据7、转账凭证一张（打印件），证明2018年1月21日原告向丁海林双倍返还定金20万元的事实。
证据8、收据一张，证明涉案车辆从北京运至嘉兴的运费损失。
证据9、银行交易明细一张，证明原告向丁海林双倍返还定金20万元的事实。
被告盛大鸿鑫公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月18日原告润宝泰公司（买方）与被告盛大鸿鑫公司（卖方）签订了《购销合同》（合同号：20170718-003），约定原告向被告购买17款途乐4.0SE高配汽车一辆，颜色为黑/米，车款总价为591000元。付款方式约定为定金20000元在合同签订当日付清，尾款571000元在卖方通知买方提车当日内全部付清，否则视为买方违约，合同作废，定金不予退还，车辆卖方另行处理。合同约定的交车时间为2017年7月19日，交车地点为天津。上述合同签订后，原告润宝泰公司于合同签订当日通过银行转账的方式向被告盛大鸿鑫公司支付了定金20000元。2017年7月19日原告润宝泰公司与被告盛大鸿鑫公司在天津对合同约定的标的车辆进行验收，原告润宝泰公司在见到车辆及其手续的复印件及照片后，便又通过银行转账的方式向被告盛大鸿鑫公司支付了尾款571000元。后因被告提出该车手续原件不在被告处，提车当日无法拿到，故原告因被告车辆手续不齐，当日未进行提车。2017年7月20日原告润宝泰公司的法定代表人与被告盛大鸿鑫公司进行交涉，经双方口头协商，一致同意将涉案合同的标的车辆进行更换，且原告于2017年7月25日在北京将双方协商一致更换的标的车辆（广爵涂乐牌汽车1辆，车辆识别代号为JN8BY2NY8H9009245）提走，被告承诺于提车后的三日内向原告交付该车的随车单证等手续。但直至原告起诉时被告仍未能向原告交付随车单证手续。经庭审询问，被告当庭表示目前无法向原告交付涉案车辆的随车单证等手续。原告因交付车辆无法办理登记手续致使其合同目的不能实现为由，诉至本院请求依法解除其与被告签订的合同。
另查，庭审中原告润宝泰公司提交了一份2017年7月18日与案外人丁海林签订的《润宝泰汽车销售协议》，协议约定案外人丁海林向原告购买2017中东款途乐4.0SET2标准版汽车一辆，约定车辆价款为595000元，定金为100000元。约定的交车日期为2017年7月31日前。原告称案外人丁海林于合同签订当日向原告支付了定金10万元。后因被告的违约导致其无法向案外人交付涉案车辆，其与案外人丁海林于2017年9月15日签订《赔偿协议》，约定如至2017年12月30日原告仍无法交车，双方签订的《润宝泰汽车销售协议》予以解除，原告共赔偿被告10万元，即双倍返还定金20万元，双方合同相关权利、义务终止。原告于2018年1月21日向案外人丁海林双倍返还了定金共计20万元。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，本案原、被告于2017年7月18日所签订的购销合同尾部均有双方的盖章确认，能够认定系双方真实的意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。对于该合同履行过程中，双方口头协商一致确认对合同标的车辆进行变更，因庭审中，被告对变更情况予以确认，故被告应依约向原告交付变更后的标的车辆。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。根据涉案平行进口车辆的性质、涉案合同的交易目的及交易习惯，被告盛大鸿鑫公司作为车辆出卖方有义务向原告交付标的车辆的相关单证资料。被告盛大鸿鑫公司未能提供涉案车辆的货物进口证明、随车检验单、车辆一致性证书等单证资料，致使原告无法为其购买的车辆正常办理登记。被告盛大鸿鑫公司当庭表示仍不能履行交付随车单证的义务，故原告的合同目的已不能实现，被告的行为已构成违约，应当承担合同不能继续履行的后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。原告在本案中主张解除合同，有事实和法律依据，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告盛大鸿鑫公司应将原告已支付的购车款591000元，全额返还。故对原告主张返还购车款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付购车款占用期间的法定孳息损失，该损失属于合理损失，本院以购车款591000元为基数，参照中国人民银行人民币同期贷款基准利率，支持自原告向被告交付购车款之日即2017年7月19日起至被告实际给付之日止的利息损失。
关于原告向被告主张赔偿102400元损失一节，原告主张赔偿的损失中包括2400元运费损失及100000元向案外人赔偿的定金损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告主张的运费损失系从北京提取涉案车辆至嘉兴所产生的物流费用，原告提交了合法的运费发票，能够证实其损失数额，且该运费的承担被告在订立合同时应当是明知的，故对该运费损失2400元，本院予以支持。对原告主张的其向案外人赔偿的定金损失，鉴于原告在与案外人签订合同时亦未取得涉案车辆，且原告未能提供证据证明在订立合同时被告已知其与案外人之间的合同关系，同时亦无证据显示被告能够预见因违反合同可能造成该项定金损失，故原告主张赔偿该项损失的理据不足，本院难以支持。
另，因涉案合同解除，故原告应在被告履行上述返还及赔偿义务后，将涉案的标的车辆返还被告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、确认原告嘉兴市润宝泰汽车销售有限公司与被告天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司于2017年7月18日签订的《购销合同》（合同号：20170718-003）于本判决生效之日解除；
二、被告天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市润宝泰汽车销售有限公司返还购车款591000元并赔偿原告资金占用期间的利息损失（利息损失以591000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年7月19日起计算至被告实际给付之日止）；
三、被告天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告嘉兴市润宝泰汽车销售有限公司运费损失2400元；
四、原告嘉兴市润宝泰汽车销售有限公司于被告天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司履行本判决第二至三项所确定的金钱给付义务后的十日内向被告天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司返还涉案汽车1辆（车辆识别代号为JN8BY2NY8H9009245）；
五、驳回原告嘉兴市润宝泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10846元，减半收取5423元，由原告负担759元（已交纳），由被告天津盛大鸿鑫国际贸易有限公司负担4664元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 亮
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张世宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的”提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。