广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第478号
原告：向金勇。
委托代理人：向仕林。
被告：徐小明。
委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。
原告向金勇诉被告徐小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向金勇，被告徐小明的委托代理人温定声到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向金勇诉称：××015年3月××9日19时××5分许，被告徐小明驾驶粤L×××××号小型轿车从江北往水口龙湖方向行驶，与从水口龙津叶屋老村往东江高新工业区方向由向金勇驾驶的赣B×××××号普通摩托车在惠城区水口镇龙湖大道丰泽酒店门前相撞，造成申请人向金勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出惠公交认字（××015）《道路交通事故认定书》，认定徐小明、向金勇承担事故同等责任。原告于××015年3月××9日被送往惠州市水口镇水口医院住院治疗，一期进行清创、皮瓣修整、外固定支架固定手术。于××015年4月××日转入惠州市中心医院进行二期开放性骨折钢板内固定手术，目前己花医疗费9.6万元，被告仅支付了1.9万元。住院期间由妻子宋丹风护理。粤L×××××号小型轿车未年检和未投保交强险和第三者责任保险。原告为城镇户籍。交通事故受伤前，原告在东江高新工业区旋瑰精密技术有限责任公司工作，受伤前十二个月的平均工资为3100元／月。现原告仍在惠州市中心医院治疗，且于××015年4月××3日向贵院依法申请了对粤L×××××号小型轿车财产保全，因原、被告无法就事故赔偿协商一致，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告徐小明赔偿原告6万元（最终以伤残级别确定后的计算金额为准）。二、伤残鉴定费、诉讼费、保全费由被告徐小明支付。起诉后，变更诉讼请求为：一、判令被告徐小明向原告赔付交强险医疗费赔偿限额的1万元；被告徐小明向原告赔付交强险死亡伤残赔偿限额的11万元。二、判令被告徐小明向原告赔付超出交强险医疗费赔偿限额的50%计8××00元被告徐小明向原告赔付超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的50%计89××97.××1元。以上合计：××17497.××1元（1、住院伙食费10400元；××、营养费3000元；3、护理费10400元；4、误工费1××503.3元；5、交通费××000元；6、伤残赔偿金130394.8元；7、被扶养人生活费113××96.3××元；8、精神损害抚慰金××0000元；9、后续治疗费13000元）。三、伤残鉴定费××790元、诉讼费、保全费4××0元由被告徐小明负担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、原告的身份证；××、事故责任认定书；3、户口信息；4、被告的驾驶证、行驶证；5、住院病历、手术记录、疾病证明书、入院记录、出院小结；6、司法鉴定意见书；7、亲属及抚养关系证明、结婚证；8、劳动合同、银行流水、劳动能力鉴定（确认）结论书。
被告徐小明辩称：一、被答辩人的伤害构成工伤，且被答辩人已经申请了工伤认定，其主张的赔偿项目与工伤补偿项目相重合的，不能再次要求赔。据被答辩人之前跟答辩人谈及其的伤害构成了工伤，现被申请人在起诉时并未涉及医疗费。因此，答辩人认为被答辩人己经申请了工伤认定。而且，就被答辩人是否已经申请工伤一事，答辩人已经向法庭申请了调查取证。在交通事故与工伤竞合的情况下，由于人身损害的赔偿属于补偿性质，伤者并不能由此进行获利，因此，被答辩人能在工伤中能补偿的项目，并不能在交通事故中进行再次赔偿。也就是被答辩人其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费等不能得到支持，依法应予以驳回。此外，由于工伤期间，被答辩人的工资按规定应由用人单位支付，其并未实际的误工损失。同理，被答辩人的后续治疗费一样是由工伤保险进行支付。根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》可知，事故责任并不等同于赔偿责任。在本次交通事故中，是被答辩人突然变道才导致事故的发生，在此种情况下，即使答辩人有按法律规定购买保险一样避免不了事故的发生。答辩人不能承担与事故责任一样的赔偿责任。因此，答辩人请求法院对赔偿责任进行重新划分。三、被答辩人主张的赔偿项目金额过髙，依法应进行减少。且交通费、营养费并无相关证据进行证明，其请求项目不应得到支持。此外，答辩人已经给被答辩人支付了被答辩人医疗费19000元，因医疗费已经由工伤保险进行了报销，此金额应在最后的赔偿款中扣除。
被告徐小明对其辩解未提供相应的证据。
根据上述证据，本院查明：××015年3月××9日19时××5分许，向金勇驾驶赣B×××××号普通二轮摩托车从水口龙津叶屋老村往东江高新区方向行驶，行至惠州市惠城区水口龙湖大道丰泽酒店门前左转弯时，与从江北往水口龙湖方向行驶由徐小明驾驶的粤L×××××号小型轿车发生碰撞，造成向金勇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出（××015）D0087号《道路交通事故认定书》，因当事人不服该认定提出复核申请；××015年5月××0日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（重）认字（××015）D0087号《道路交通事故认定书》认定向金勇、徐小明均负事故的同等责任。
另查：徐小明是粤L×××××号小型轿车的车辆所有人，该车未购买任何保险。郭水生是赣B×××××号普通二轮摩托车的车辆登记所有人，向金勇是该车的实际支配人；该车未购买任何保险。××015年4月××××日，原告向金勇向本院提出诉前保全申请查封被告徐小明的粤L×××××号小型轿车。本院于当日作出（××015）惠城法水保字第67-1号民事裁定书对上述车辆予以查封。
本案中，原告向金勇先在惠州市惠城区水口医院治疗后转惠州市中心人民医院住院治疗99天（××015年4月××日至××015年7月10日），被告徐小明支付了原告向金勇19000元医疗费。××015年7月10日，惠州市中心人民医院作出《出院小结》，出院医嘱：1、出院带药；××、加强营养，留陪人1人照顾，避免跌倒，出院继续理疗及电针治疗；4、定期复查，根据骨折愈合情况拆除钢板。
××015年7月××9日，广东科正法医临床司法鉴定所作出科正司鉴（××015）临鉴字第57号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、向金勇左胫腓骨下段骨折，左侧内踝骨折，左踝部肌腱挛缩及左足背皮神经损伤等损伤符合外力作用所致损伤的特征，与本次交通事故之间的因果关系为全部因果关系；××、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》及《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》之规定，向金勇左腓骨中下段粉碎性骨折，左胫骨中下段粉碎性骨折内固定术后，左内踝骨折内固定术后，评定为九级伤残；3、根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》之规定，向金勇后期医疗费评估为13000元。因被告徐小明对科正司鉴（××015）临鉴字第57号《司法鉴定意见书》提出异议，申请对原告的伤残进行重新鉴定；经本院委托，广东铭正法医临床司法鉴定所于××015年9月14日作出粤铭正司鉴（××015）临鉴字第311号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、向金勇所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；××、向金勇左胫、腓骨下段同时粉碎性骨折，均行内固定治疗，构成九级伤残；3、向金勇拆除内固定的费用需13000元。被告徐小明因此支付了××500元鉴定费。
原告向金勇的供养情况如下：父亲向仕林，1955年10月4日出生；母亲李小枚，1955年10月××日出生；小孩向延丹，××004年5月××5日出生。原告向金勇有兄妹二人。
本院认为：因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。为此，原告向金勇与被告徐小明应承担本宗交通事故的同等责任。由于两部肇事车辆均未购买任何保险。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告徐小明应当在交强险责任限额范围内，对原告向金勇的损害赔偿承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的金额，按过错责任承担。
根据原告诉请的损害赔偿项目范围，并结合原告在本案中的举证情况，对原告的损失核定如下：1、住院伙食费10300元（100元／天×103天）；××、营养费3000元（30元／天×103天；原告诉请较合理，本院予以支持）；3、护理费10300元（100元／天×103天）；4、误工费1××503.3元（3100元／月÷30天×1××1天；原告提供了与惠州市璇瑰精密技术工业有限公司签订的劳动合同和银行流水予以证实原告的收入情况，原告诉请每月3100元计算误工费较为合理，本院予以支持）；5、交通费1000元（酌情）；6、伤残赔偿金1××0771.6元（3019××.9元／年×××0年×××0%，原告在城镇工作，符合按城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）；7、被赡养人李小枚生活费44343.8元（××××171.9元／年×××0年×××0%÷××）；8、被抚养人生活费155××0.33元（××××171.9元／年×7年×××0%÷××）；9、精神损害抚慰金10000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金××0000元过高，结合原告自身过错，本院酌情支持10000元）；10、鉴定费××760元。以上款项共计××30499.03元。原告诉请向仕林被扶养人生活费，因向仕林事故发生时未满60周岁，也未提供其丧失劳动能力的相关证据，只证明其三级××，并未能证明其丧失劳动能力，故待有证据再另案主张。原告对营养费、护理费的计算时间有误，对伤残赔偿金计算标准有误，本院予以纠正。对于原告主张的后续治疗费，因尚未产生，待产生后原告可另行主张，本案不予处理。对于被告主张原告已经申请了工伤认定，原告主张的赔偿项目与工伤补偿项目不能重合及其已垫付原告的医疗费19000元应在最后的赔偿款中扣除。由于被告未能举证证实原告已获得工伤赔偿，因此对被告主张的原告的赔偿项目与工伤补偿项目不能重合依法不予采纳。由于原告不主张医疗费，故对被告主张其已垫付原告的医疗费19000元应在最后的赔偿款中扣除予以采纳。
综上，上列损失合计××30499.03元。被告徐小明应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告11万元给原告；超过交强险赔偿限额的赔偿款项110499.03元，按过错责任承担，由原、被告各承担50%即55××49.5××元。被告徐小明应承担的赔偿款55××49.5××元，在扣除已支付的19000元后，实际应支付给原告的赔偿款为36××49.5××元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小明应于本判决发生法律效力后10日内向原告向金勇支付赔偿款156××49.5××元（36××49.5××元＋1××0000元）。
二、驳回原告向金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1875元（原告缓交）、诉讼保全费4××0元（原告已预交）、鉴定费××500元（被告已支付），共计4795元。由原告向金勇负担1000元，被告徐小明负担3795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴伟经
第7页共7页