wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05635号
原告：陕西天石实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区太华路北段谭家工业园区*号。
法定代表人：李桂珍，系该公司董事长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：陕西省第四建筑工程公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，系该公司经理。
委托代理人：柏军堂，男，汉族，1970年3月4日出生，该公司员工。
委托代理人：姜瑞花，女，汉族，1967年11月8日出生，系该公司法律顾问。
原告陕西天石实业有限责任公司与被告陕西省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西天石实业有限责任公司委托代理人赵明海，被告陕西省第四建筑工程公司委托代理人柏军堂、姜瑞花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2006年5月13日，原告与陕西华油建筑工程有限公司在原告公司签订了（2006）天合字第6024号《商品砼供需合同》，合同约定由原告向陕西华油建筑工程有限公司原承建的中泰嘉苑项目供商品混凝土，并对商品混凝土的单价、结算及付款方式、双方权利义务等事项作了明确约定。合同签订后，被告中泰项目经理部、陕西华油建筑工程有限公司于2008年3月13日共同向原告出具书面证明，将原告与陕西华油建筑工程有限公司签订的（2006）天合字第6024号《商品砼供需合同》的甲方（即需方）变更为被告陕西省第四建筑工程公司中泰项目经理部，由被告承继了该合同的权利义务。合同履行过程中，原告按照合同约定向被告陕西省第四建筑工程公司履行了全部供货义务。2008年12月23日，经双方结算，原告按照合同约定共向被告供商品混凝土41916.69立方米，总价款12369988.51元，但被告仅支付10368725元，下余货款2001263.51元，截止2013年8月10日被告共欠货款利息607290.27元及违约金至今未支付。原告派专人多次催要，被告均以各种理由推脱，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即向原告偿付货款本息，共计2790740.86元（货款2001263.51元，截止2013年8月10日利息789477.35元）及2013年8月10日止实际支付之日的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、双方签订合同后，又达成了补充协议，补充协议由甲方中泰继续进行支付，且中泰已经支付了150万，剩余的应由中泰继续进行支付，补充协议也是合法有效的，三方均应遵守。当时原告方的经手人是樊卫平，原告可以向她核实。2、余款是主体封顶后3个月内付清，原告没有证据证明主体封顶时间，原告计算利息时间不准确。3、合同并没有明确违约责任。4、本案超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月13日，原告与陕西华油建筑工程有限公司在原告公司签订了（2006）天合字第6024号《商品砼供需合同》，合同约定由原告向陕西华油建筑工程有限公司原承建的中泰嘉苑项目供商品混凝土，合同约定的结算及付款方式为：混凝土桩基部分数量依据供方提供并经需方签字认可的运输票实际方量进行结算。主体结构部分按施工图纸结算，不扣钢筋含量，不加损耗；付款方式为供方自行垫资至单体工程的八层，甲方付八层以下总货款的70%，八层以上按月进度的70%付款，余款在主体封顶后三个月内付清。2008年3月13日陕西省第四建筑工程有限公司中泰项目经理部、陕西华油建筑工程有限公司朝日项目部共同向原告出具书面证明一份，内容为：“陕西天石实业有限责任公司：在2006年5月13日由陕西华油建筑工程有限公司朝日项目部与贵公司签订了中泰嘉苑商品砼供货合同，但由于我方原因，中途改为陕西省第四建筑工程有限公司中泰项目经理部。原由陕西华油建筑工程有限公司朝日项目部签署的所有文件，我公司均予以认可，并承担其所有责任。因此产生的一切经济纠纷由我公司承担”。2008年12月23日经双方对账结算确认原告共计供应混凝土41916.69立方米，总价款为12369988.51元，对此数字被告在庭审中予以认可，且共同确认被告共计向原告支付货款10368725元。
2008年3月6日，甲方：陕西省第四建筑工程公司中泰项目部与乙方：陕西天石实业有限责任公司签订《协议》一份，约定：“经友好协商，为促进工程的顺利进行，解决甲方在陕西中泰房地产开发有限公司开发的中泰嘉苑项目部中拖欠乙方的商品砼货款事宜，双方特定本协议如下：1、截止2008年3月4日前，经双方结算确认甲方欠乙方商品砼货款3706600.02元，大写：叁佰柒拾万陆仟陆佰元零贰分。在后续工程中，预计可发生量为1500000.00元，大写：壹佰五十万元整（以结算为准）。2、甲方在3月底前付150万（大写：壹佰伍拾万元整），4月底前付150万（大写：壹佰伍拾万元整），5月底前付100万（大写：壹佰万元整），余款在6月底前付清。3、甲方必须严格履行此协议，中途如有违约，乙方有权停止供货。对此引起的一切经济纠纷，乙方不予承担。4、陕西中泰房地产开发有限公司如用中泰嘉苑的房屋对乙方进行还款，乙方只承担2500元／平方米，差价部分由甲方承担”。2009年12月10日、2011年11月3日原被告分别形成对账单两份确认被告下欠原告货款2001263.15元。庭审中被告公司认为该笔债务其已经与原告及第三方达成协议，约定由第三方承担，但并未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有《商品砼供需合同》、《证明》、《中泰嘉苑商品混凝土结算单》、《协议》、《结算对账单》、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对，可以作为定案依据。
本院认为，根据原告公司提供的《证明》显示，经原、被告公司及陕西华油建筑工程有限公司共同确认，被告公司全部继承了原告与陕西华油建筑工程有限公司签订《商品砼供需合同》的权利义务。根据该《商品砼供需合同》约定，原告已经依约向被告公司供应了价值12369988.51元的混凝土，被告公司理应在双方结算后向原告支付剩余货款本金2001263.51元，对于原告该部分诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，因原告并未向本院提交主体封顶时间的证据，本院认为应当自结算三个月后作为主体封顶时间，故违约金应当已2001263.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2009年3月23日计算至实际给付之日。关于被告辩称该笔债务其已经与原告及第三方达成协议，约定由第三方承担，但并未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西省第四建筑工程公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西天石实业有限责任公司支付剩余货款2001263.51元及逾期付款的违约金（以2001263.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2009年3月23日计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费34505元，由被告陕西省第四建筑工程公司承担，因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 李俊毅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 方 园
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05635号
原告：陕西天石实业有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区太华路北段谭家工业园区*号。
法定代表人：李桂珍，系该公司董事长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：陕西省第四建筑工程公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路二号。
法定代表人：任军民，系该公司经理。
委托代理人：柏军堂，该公司员工。
委托代理人：姜瑞花，系该公司法律顾问。
原告陕西天石实业有限责任公司与被告陕西省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西天石实业有限责任公司委托代理人赵明海，被告陕西省第四建筑工程公司委托代理人柏军堂、姜瑞花到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2006年5月13日，原告与陕西华油建筑工程有限公司在原告公司签订了（2006）天合字第6024号《商品砼供需合同》，合同约定由原告向陕西华油建筑工程有限公司原承建的中泰嘉苑项目供商品混凝土，并对商品混凝土的单价、结算及付款方式、双方权利义务等事项作了明确约定。合同签订后，被告中泰项目经理部、陕西华油建筑工程有限公司于2008年3月13日共同向原告出具书面证明，将原告与陕西华油建筑工程有限公司签订的（2006）天合字第6024号《商品砼供需合同》的甲方（即需方）变更为被告陕西省第四建筑工程公司中泰项目经理部，由被告承继了该合同的权利义务。合同履行过程中，原告按照合同约定向被告陕西省第四建筑工程公司履行了全部供货义务。2008年12月23日，经双方结算，原告按照合同约定共向被告供商品混凝土41916.69立方米，总价款12369988.51元，但被告仅支付10368725元，下余货款2001263.51元，截止2013年8月10日被告共欠货款利息607290.27元及违约金至今未支付。原告派专人多次催要，被告均以各种理由推脱，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告立即向原告偿付货款本息，共计2790740.86元（货款2001263.51元，截止2013年8月10日利息789477.35元）及2013年8月10日止实际支付之日的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、双方签订合同后，又达成了补充协议，补充协议由甲方中泰继续进行支付，且中泰已经支付了150万，剩余的应由中泰继续进行支付，补充协议也是合法有效的，三方均应遵守。当时原告方的经手人是樊卫平，原告可以向她核实。2、余款是主体封顶后3个月内付清，原告没有证据证明主体封顶时间，原告计算利息时间不准确。3、合同并没有明确违约责任。4、本案超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年5月13日，原告与陕西华油建筑工程有限公司在原告公司签订了（2006）天合字第6024号《商品砼供需合同》，合同约定由原告向陕西华油建筑工程有限公司原承建的中泰嘉苑项目供商品混凝土，合同约定的结算及付款方式为：混凝土桩基部分数量依据供方提供并经需方签字认可的运输票实际方量进行结算。主体结构部分按施工图纸结算，不扣钢筋含量，不加损耗；付款方式为供方自行垫资至单体工程的八层，甲方付八层以下总货款的70%，八层以上按月进度的70%付款，余款在主体封顶后三个月内付清。2008年3月13日陕西省第四建筑工程有限公司中泰项目经理部、陕西华油建筑工程有限公司朝日项目部共同向原告出具书面证明一份，内容为：“陕西天石实业有限责任公司：在2006年5月13日由陕西华油建筑工程有限公司朝日项目部与贵公司签订了中泰嘉苑商品砼供货合同，但由于我方原因，中途改为陕西省第四建筑工程有限公司中泰项目经理部。原由陕西华油建筑工程有限公司朝日项目部签署的所有文件，我公司均予以认可，并承担其所有责任。因此产生的一切经济纠纷由我公司承担”。2008年12月23日经双方对账结算确认原告共计供应混凝土41916.69立方米，总价款为12369988.51元，对此数字被告在庭审中予以认可，且共同确认被告共计向原告支付货款10368725元。
2008年3月6日，甲方：陕西省第四建筑工程公司中泰项目部与乙方：陕西天石实业有限责任公司签订《协议》一份，约定：“经友好协商，为促进工程的顺利进行，解决甲方在陕西中泰房地产开发有限公司开发的中泰嘉苑项目部中拖欠乙方的商品砼货款事宜，双方特定本协议如下：1、截止2008年3月4日前，经双方结算确认甲方欠乙方商品砼货款3706600.02元，大写：叁佰柒拾万陆仟陆佰元零贰分。在后续工程中，预计可发生量为1500000.00元，大写：壹佰五十万元整（以结算为准）。2、甲方在3月底前付150万（大写：壹佰伍拾万元整），4月底前付150万（大写：壹佰伍拾万元整），5月底前付100万（大写：壹佰万元整），余款在6月底前付清。3、甲方必须严格履行此协议，中途如有违约，乙方有权停止供货。对此引起的一切经济纠纷，乙方不予承担。4、陕西中泰房地产开发有限公司如用中泰嘉苑的房屋对乙方进行还款，乙方只承担2500元／平方米，差价部分由甲方承担”。2009年12月10日、2011年11月3日原被告分别形成对账单两份确认被告下欠原告货款2001263.15元。庭审中被告公司认为该笔债务其已经与原告及第三方达成协议，约定由第三方承担，但并未向本院提交证据予以证明。
上述事实，有《商品砼供需合同》、《证明》、《中泰嘉苑商品混凝土结算单》、《协议》、《结算对账单》、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证核对，可以作为定案依据。
本院认为，根据原告公司提供的《证明》显示，经原、被告公司及陕西华油建筑工程有限公司共同确认，被告公司全部继承了原告与陕西华油建筑工程有限公司签订《商品砼供需合同》的权利义务。根据该《商品砼供需合同》约定，原告已经依约向被告公司供应了价值12369988.51元的混凝土，被告公司理应在双方结算后向原告支付剩余货款本金2001263.51元，对于原告该部分诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，因原告并未向本院提交主体封顶时间的证据，本院认为应当自结算三个月后作为主体封顶时间，故违约金应当已2001263.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2009年3月23日计算至实际给付之日。关于被告辩称该笔债务其已经与原告及第三方达成协议，约定由第三方承担，但并未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西省第四建筑工程公司应当于本判决生效后十日内向原告陕西天石实业有限责任公司支付剩余货款2001263.51元及逾期付款的违约金（以2001263.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，自2009年3月23日计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费34505元，由被告陕西省第四建筑工程公司承担，因原告已预交，被告于支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 李俊毅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 方 园
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第69号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“雄伢咀”，男，1988年8月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县浮邱山乡大水洞村。因涉嫌开设赌场、寻衅滋事，于2013年10月30日被桃江县公安局刑事拘留，2013年12月3日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘兆斌担任审判长，审判员符晨辉、人民陪审员汪月阳参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某某的具体犯罪事实如下：
一、寻衅滋事罪
2013年10月3日，被告人彭某某、吴亮球（另案处理）、李亮（另案处理）、陈佩军在桃江县浮邱山乡大水洞村龚双连的娱乐室打牌，陈佩军赢了6000多元，吴亮球输了约5000元。次日凌晨3时许，牌局结束后，被告人彭某某认为代高魁、陈佩军打牌时作弊并要求其退钱，代高魁、陈佩军称没有作弊不肯退钱，被告人彭某某夺了代高魁、陈佩军的手机和车钥匙阻止他们离开。吴亮球打电话喊人来，李亮为阻止代高魁、陈佩军离开蹬了代高魁两脚，用砖头打坏了陈佩军的面的车的前挡风玻璃。吴亮球叫来了一些人，彭新赶来用手电筒打破了代高魁的头，陈佩军被吴亮球邀集来的人打了一个耳光后，被迫拿出人民币6900元给被告人彭某某，其中吴亮球分得4900元，李亮分得2000元。
二、开设赌场罪
2013年3月初，被告人彭某某伙同龚有良（在逃）、罗伟强（在逃）在桃江县浮邱山乡炭山桥村开设赌场，用扑克牌进行“三公”赌博，直至2013年3月14日，该赌场被桃江县公安局民警现场查获。被告人彭某某伙同他人开设赌场，参赌人数20人以上，累计抽头渔利至少3万元。
2013年10月28日，被告人彭某某因吸食毒品被益阳市公安局朝阳分局行政拘留，桃江县公安局民警于2013年10月30日将其押回归案。2013年11月24日，被告人彭某某向陈佩军出具6900元的借条，取得了陈佩军的谅解。彭某某的亲属代彭某某赔偿代高魁经济损失人民币1500元，取得了代高魁的谅解。
上述事实，被告人彭某某在审理过程中亦无异议，并有书证：被告人彭某某的户籍证明，桃江县公安局关于本案的受案登记表、立案决定书、到案说明、涉案参赌人员的行政处罚决定书复印件，代高魁的门诊病历、医药发票，代高魁、陈佩军出具的书面谅解书；证人彭雪平、代冬香、习国庆、戴腊飞、龚双连、熊建飞、龚四军、陈卫红、曾光玉、龚秋英、夏保良、夏令兵、吴谷香、龚惠霞、ＸＸ、夏忠云、吴跃辉、吴雪群、刘彩霞、习子云、习赛娥、代高魁、陈佩军、李亮、吴亮球的证言；被告人彭某某的供述和辩解；桃江县公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以处罚。在本案寻衅滋事和开设赌场的共同犯罪中，被告人彭某某均起了主要作用，系主犯，均依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人彭某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人彭某某通过积极退赔被害人经济损失的方式，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭某某的刑期自2013年10月30日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 符晨辉
人民陪审员 汪月阳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第69号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人何某，诨名“老七”、“何七二”，无业，；因赌博、抢劫于1990年6月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因赌博于1993年12月被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因赌博于2003年12月被桃源县公安局决定治安拘留七日，并处罚款人民币三千元；因赌博于2004年12月30日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月20日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月16日被桃源县公安局决定取保候审，2013年9月16日被桃源县公安局决定监视居住，2014年5月15日经桃源县人民检察院决定次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘云祥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月间，被告人何某多次在桃源县沙坪镇金色海湾大酒店四楼开设推牌九的赌场，组织多人赌博，并从中抽头渔利。2012年4月19日下午至晚上8时许，何某又组织郭飞、张文勇、朱经元等人在此赌博，并从中抽头渔利人民币5100元，被公安机关当场查获。
2012年11月22日，桃源县公安局追缴了被告人何某开设赌场的违法所得人民币5100元。经社区矫正机构审前社会调查，何某平时表现一般，再犯罪风险率不高，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱经元、张文勇、郭飞的证言，赌场地址、房间、桌子、抽头现金照片，桃源县公安局扣押物品清单、收取暂扣款审批表及专用收据、桃公刑缴字（2012）21号追缴决定书，湖南省非税收入一般缴款书复印件，常德市劳动教养管理委员会（2005）常劳教字第9号劳动教养决定书，桃源县公安局说明材料，本案线索来源及抓获经过，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以牟取非法利益为目的，提供赌博场所与赌具，组织多人赌博，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；因其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 龚 勤
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
七台河市桃�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第69号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人杜某某，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2013年12月14日因涉嫌故意伤害罪被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同月17日被桃山分局取保候审至今。
七台河市桃山区人民检察院以七桃检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日凌晨3时许，在桃山区桃北街霞光超市门前地摊水煮串处，被告人杜某某因琐事与被害人代某某、李某发生口角，杜某某用剪刀将代某某胸部、背部捅伤，后经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定代某某之损伤为轻伤。
经侦查，2013年12月13日，被告人杜某某在七台河市新兴区被公安机关抓获，其对犯罪事实供述不讳。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、书证等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持，对量刑建议予以采纳。杜某某系自愿认罪，在案发后能积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周鹭荻
二〇一四年四月三十日
书记员 朱 琳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民一初字第736号
原告韦某某，农民。
原告莫某兰，农民。
委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告韦某珍，农民。
被告韦某开，农民。
被告韦某华，农民。
三被告委托代理人覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
原告韦某某、莫某兰与被告韦某珍、韦某开、韦某华相邻关系纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法由审判员吴青峰适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，审理过程中于2014年1月14日发函委托融安县潭头乡司法所对本案进行联动调解未果。原告韦某某及二原告委托代理人肖胜荣，被告韦某珍、韦某开、韦某华及其委托代理人覃显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某、莫某兰诉称，原告的厕所建在1974年，厕所北面是大集体时的晒谷坪，1982年集体制下放时，将地坪分给本村韦雄珍、韦国耀、韦诚斌管理，2006年三被告用地兑换得的该晒谷坪地建房，把原晒谷坪围墙拆除重新向地坪外围起来，在围围院时，把北面的围墙出水口开在原告厕所门口，被告排水和下雨水就浸泡原告厕所，侵害原告的合法权益，后经乡、村多次调解叫被告将水口沿围墙向东约15米处原有水口处排水，受到被告拒绝，引起纠纷，现诉请法院判令三被告将原告厕所前的排水口移沿围墙向东约15米处出口，避免雨水浸泡原告厕所。
被告韦某珍、韦某开、韦某华辩称，被告家2006年建好房屋后，屋后的排水一直延原晒谷坪历史遗留排水口即现原告厕所前的排水口排水，是由于原告厕所门口的排水沟淤泥过多，原告未进行疏通，才致使排水沟在下雨时不能正常排水、使用；现原告想把排水口往东移15米，是想把排水往被告方的屋前排出，这样反而影响了我方的出入，不符合历史，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，生产责任制后，被告家与本村其他农户调换得原晒坪地，2006年未取得合法建房手续在该地上建起房屋，被告住房的后右下方临道路边原告原已建有厕所一间，被告房屋建好后，在原告厕所门前不远留了一个排水口，原告家后院的雨水、生活等用水均从该排水口直接排出，前几年各方均无异议，但近两年两家为相邻关系起纠纷，原告向相关部门提出被告排水影响其对厕所的管理使用，经新林村委、潭头乡调解委调解未果，原告于2013年12月2日向本院起诉要求三被告将排水口往东面前移15米开口排水。本案在审理过程中，经本院派员实地查看，争议的该排水口流出的不仅含雨水，更包括被告家每日的生活用水，加上排出的水没有专用排水沟引导排放，近年已累积蔓延、浸泡原告厕所边村民通行道路，形成污染水塘，不仅影响原告厕所，同时更影响村民出行、卫生，污水完全可以建沟或埋管穿过村通行道路排出，消除妨碍。
上述事实，有原、被告双方陈述，现场照片在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案被告建房后，改变了原晒坪的土地使用性质，房屋建好后在原告厕所门前不远留了一个排水口，原告家后院的雨水、生活等用水均从该排水口直接排出，排出的水没有专用排水沟引导排放，近年已累积蔓延、浸泡原告厕所边村民通行道路，形成污染水塘，不仅影响原告厕所，同时更影响村民出行、卫生环境，造成妨碍，被告作为使用方和受益方应当依法停止侵害，消除该妨碍。而原告诉请要求三被告将原告厕所前的排水口移沿围墙向东约15米处出口，虽然可以避免雨水浸泡原告厕所，但没有完全消除排水隐患，仍然影响其他村民出行、卫生环境。三被告可以建沟或埋管穿过村通行道路排水，消除妨碍，不得从原告厕所前排水口直接向外排水。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告韦某珍、韦某开、韦某华应停止直接向原告韦某某、莫某兰厕所前排水；
二、由被告韦某珍、韦某开、韦某华修建排水沟或埋管向外排水。
本案减半收取案件受理费50元，由被告韦某珍、韦某开、韦某华负担。
上述应尽义务，义务人应于判决生效后七日内履行完毕，逾期权利人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴青峰
二〇一四年二月二十日
书记员 林会洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民四终字第815号
上诉人（一审被告）：莫苗。
委托代理人：杨清娟，黄玥（实习），广西万益律师事务所律师
被上诉人（一审原告）：韦岳枫。
一审被告：覃建全。
上诉人莫苗因与被上诉人韦岳枫、一审被告覃建全民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人莫苗于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人莫苗有权处分其的诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫苗撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费2530元，本院减半收取1265元由上诉人莫苗负担，余款1265元由本院退回上诉人莫苗。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刁静茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1689号
原告：国庆，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县通达驾校，住所地乾安县乾安镇王字村。
法定代表人:许长胜，校长。
本院在审理原告国庆与被告乾安县通达驾校培训合同纠纷一案中，原告国庆于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乾安县通达驾校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告乾安县通达驾校的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 张永民
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 悦
原 告 国 庆 与 被 告 乾 安 县 通 达 驾 校 培 训 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1689号
原告：国庆，男，汉族，1975年2月6日出生，乾安县人，现住乾安县所字镇前入村，农民。
被告：乾安县通达驾校，住所地乾安县乾安镇王字村。
本院在审理原告国庆与被告乾安县通达驾校培训合同纠纷一案中，原告国庆于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告乾安县通达驾校的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告乾安县通达驾校的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 �张永民
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 悦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1586号
原告：向俊跃，男，1956年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙鲁平（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：陆伟，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍山东省济宁市任城区，住所（原告表示不能明确）。
被告：李保芹，女，1974年2月21日出生，汉族，户籍地住济宁市市中区）。
原告向俊跃与被告陆伟、李保芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法进行了审理。现已审理终结。
原告向俊跃诉称，被告陆伟、李保芹是夫妻关系，共同经营建筑工程，2011年4月27日、2012年11月26日、2015年2月9日三次共计借款72.4万元；现在借款已经逾期，要求二被告偿还借款72.4万元及利息78.68万元。
本院在审理过程中，原告不能明确被告的送达地址，本院经查证仍不能确定二被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告向俊跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙伯领
二〇一七年三月一日
书记员 马 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4349号原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。法定代表人林新才，总经理。委托代理人许道辉、苏美艳，福建夏理律师事务所律师。被告杨建云，女，1970年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市创优物业管理有限公司与被告杨建云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许道辉、苏美艳，被告杨建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市创优物业管理有限公司诉称，被告于1999年与厦门天香置业有限公司签订《香榭园物业服务合同》，委托原告为香榭园小区全体业主和非业主使用人提供物业服务。原告自1999年起为香榭园小区全体业主和非业主使用人提供物业服务。被告作为厦门市思明区西林东里香榭园小区＊＊号＊＊室的业主，自2014年1月起便无故拖欠物业费。经原告多次催讨，被告仍不履行支付义务。故向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即支付所拖欠的物业费3137.5元（包括水费638.5元、公摊水电费210元、物业管理费1647.8元、公维金599.2元、垃圾处理费42元）；2、被告承担本案诉讼费。被告杨建云辩称，一、原告对被告诉请物业管理费用，不符合法定程序，应依法予以驳回。根据2015年1月1日施行的《厦门市物业服务收费管理办法》第十五条之规定，按照原告提起诉讼的前置程序是限期交纳。但是，在本案中，原告并未通知被告限期缴纳，其在本案中提交的缴费通知单显然是为本次诉讼目的而制作的，其中无限期内容，实际上被告也未收到过缴费通知单，因此原告提起本次诉讼，不符合法定程序，应当予以驳回。同时根据《厦门市物业服务收费管理办法》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，书面催交是原告诉请物业费用的必要前提。原告催交后，如果被告有正当理由，也可以拒交物业费。二、原告长期私自截留代收款项，被告有正当理由不予缴纳物业费。原告自1999年开展“香榭园”物业服务以来，长期存在服务不到位、截留代收款等情形，拖欠水费，且未将日常专项维修资金存入专项维修资金专户，并占为己有。上述的违法行为构成被告不交物业费的正当理由。三、即使原告已经书面催交，但其请求缺乏法律依据，应依法驳回。水费、水电公摊、公维金、垃圾处理费、滞纳金等费用均属于原告接受相关单位的委托而收取的费用，在各相关单位未委托其提起诉讼的前提下，原告无权代为诉讼。因而原告的该部分诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回。经审理查明，1999年7月28日，原告与香榭园的开发商厦门天香置业有限公司签订了《香榭园物业服务合同》，约定由原告对位于西林东里136-152号香榭园小区提供物业服务，并向业主和物业使用人收取物业综合管理服务费、房屋维修金、代收代缴水、电、煤气费；物业管理服务费第一年优惠价为每月0.5元／平方米，房屋维修金每月为0.18元／平方米；委托管理期限自1999年7月28日起，至业主委员会成立后由业主大会决定。合同签订后，原告依约对讼争小区提供物业服务。2002年1月15日，厦门市物价局颁发的厦价（2002）房字4号《关于“嘉湖花园”、“海沧娱乐城”、“香榭园”、“银兴苑”物业管理服务费及房屋公共维修金标准的批复》，核定“香榭园”多层住宅管理服务费每平方米每月收费0.55元，房屋公共维修金每平方米每月收费0.20元。被告系讼争小区思明区西林西里＊＊号＊＊室的业主，房屋建筑面积为212.88平方米。被告缴纳物业管理费等费用至2013年12月。因被告未缴纳2014年1月至2015年2月的物业费等，原告诉至本院。另查，讼争小区第一年的物业管理费按每月每平方米0.5元收取，此后小区的物业管理费实际按每月每平方米0.55元收取。2015年5月12日原告撤出小区。庭审中，原、被告双方确认讼争小区的公摊电费按每户每月6元缴纳，公摊水费按每户每月9元缴纳。上述事实，有《香榭园物业服务合同》、《前期物业服务合同备案证明》、《厦门市物价局关于“嘉湖花园”、“海沧娱乐城”、“香榭园”、“银兴苑”物业管理服务费及房屋公共维修金标准的批复》、《土地房屋登记卡》、原告缴纳公用电费凭证、被告物业缴费发票及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与香榭园小区建设单位签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，该合同对全体业主、物业使用人具有拘束力，应严格履行。被告作为原告提供的物业服务的接受者，应当交纳物业管理服务费。原告向本院起诉并不以要求被告限期缴纳为前置程序。现原告要求被告交纳物业管理费，本院予以支持。物业服务合同仅约定了第一年的物业管理费优惠价为每月0.5元／平方米，未对此后的物业管理费的标准进行约定，而根据物价局批复的文件，讼争小区的物业管理费按每月每平方米0.55元收取，故被告应向原告支付自2014年1月至2015年2月的物业管理费1639.18元（14个月×0.55元／月／平方米×212.88平方米=1639.18元）。原、被告双方均确认公摊电费按每户每月6元收取，且原告提供了电费缴费凭证，故被告应向原告支付公摊电费84元（6元／月×14个月）。原告未提供证据证明其向水务部门代缴了2014年1月至2015年2月期间的水费，也未提供证据证明其代收垃圾处理费的依据，故对于原告要求被告缴纳的公摊水费、被告自用水费和垃圾处理费的诉讼请求，本院不予支持。房屋公共维修金是专项用于房屋本体共用部分、共用设备保修，缴交的房屋公共维修金归业主所有，原告属代收代缴。原告现已撤出讼争小区，原告现要求被告缴纳房屋公共维修金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建云应于本判决生效之日起七日内向原告厦门市创优物业管理有限公司支付自2014年1月至2015年2月期间的物业管理费1639.18元、公摊电费84元。二、驳回原告厦门市创优物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担11元、被告杨建云负担14元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄素萍二〇一五年七月二十日书记员黄素梅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3160号
原告：谢玉刚，男，1986年4月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：佟国宏，男，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
原告谢玉刚与被告佟国宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告谢玉刚到庭参加了诉讼，被告佟国宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告佟国宏偿还工资款15000元及利息4500元，合计19500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月6日，被告佟国宏因工程打桩需要，原告在此工地打工12个月，发放工资日期为2016年1月16日，工资为15000元，被告为原告出具一枚欠据。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
佟国宏未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告在原告工地干活，约定于2016年1月16日发放工资15000元，如逾期发放工资则按月利率2%计算逾期利息，被告为原告出具一枚收据。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中，原告要求以本金15000元按月利率2%计算2016年1月16日至2017年1月16日间的逾期利息，以上事实有原告的陈述及其提供的收据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告佟国宏之间的劳务合同依法成立。原告给被告提供劳务后，被告应当按照约定支付原告欠款15000元。根据双方关于利息的约定，应系对逾期利息的约定，逾期利息应自还款日起（即2017年1月17日）开始计算。原告主张以本金15000元，按月利率2%计算2016年1月17日至2017年1月16日间的利息即3600元，符合法律规定，本院予以确认。原告的其他诉讼请求，本院不予以支持。被告佟国宏无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟国宏于本判决生效十日内支付原告谢玉刚劳务费15000元及利息3600元；
二、驳回原告谢玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元,减半收取132.5元，由被告佟国宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一七年七月二十日
书记员 路 航
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执359号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张凤起，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张凤起金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初385号民事判决书一案中，于2016年7月26日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将张凤起纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初385号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执359号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张凤起，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张凤起金融借款合同纠纷（2016）吉0211民初385号民事判决书一案中，于2016年7月26日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年10月25日，将张凤起纳入失信被执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初385号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 姜有健
二〇一六年十月二十五日
书记员 田家宁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第324号
申请执行人陶俊，女，1977年1月12日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人陶俊与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4237号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陶俊工资9208.08元。逾期江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，名下所有的房产本院已依法查封，下一步将对查封的房产进行评估拍卖，因申请执行人属弱势群体，涉及到房产的评估费，正在进行协调中，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第4237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初338号
原告：蔡某。
被告：霍某。
原告蔡某与被告霍某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告蔡某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。
审 判 员 林魏伟
二〇一八年二月五日
法官助理 任学忠
书 记 员 郝小锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保803号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲。
委托代理人何志刚、万曼（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被申请人河南凯普达安全玻璃有限公司，住所地郑州市上街区安阳路东段。
法定代表人齐宗建。
被申请人郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人陈英涛。
被申请人郑州神通铝业有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院30号楼5单元1002号。
法定代表人齐宗英。
被申请人齐宗建，男，汉族，1963年4月10日出生，住址郑州市。
被申请人贾会平，女，汉族，1961年12月29日出生，住址河南省荥阳市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6200367.75元或查封其相应价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南凯普达安全玻璃有限公司、郑州市上街中小企业担保有限公司、郑州神通铝业有限公司、齐宗建、贾会平银行存款6200367.75元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月五日
书记员 赵淑霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00625号
原告：沈明霞，女，1970年1月生，汉族，上海市人，无职业，现租住淮南市谢家集区新建村2单元12号，身份证号：340404197001110824。
委托代理人：邹传银，淮南市谢家集区杨公法律服务所。
委托代理人：田金好，淮南市谢家集区杨公法律服务所。
被告：吴运淮，男，1964年10月生，汉族，合肥市肥东县人，淮南凯盛重工第二铆焊车间职工，住淮南市谢家集区新华二村26号楼2单元5号。
本院在审理原告沈明霞与被告吴运淮物权确认纠纷一案中，原告沈明霞于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明霞撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许沈明霞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告沈明霞负担。
审判员 宋成凤
二〇一一年八月二十二日
书记员 黄 宏
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00625号原告：沈明霞，女，1970年1月生，汉族，上海市人，无职业，现租住淮南市谢家集区新建村2单元12号,身份证号：340404197001110824。委托代理人：邹传银，淮南市谢家集区杨公法律服务所。委托代理人：田金好，淮南市谢家集区杨公法律服务所。被告：吴运淮，男，1964年10月生，汉族，合肥市肥东县人，淮南凯盛重工第二铆焊车间职工，住淮南市谢家集区新华二村26号楼2单元5号。本院在审理原告沈明霞与被告吴运淮物权确认纠纷一案中，原告沈明霞于2011年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明霞撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许沈明霞撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告沈明霞负担。审判员  宋成凤二〇一一年八月二十二日书记员  黄 宏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00025-1号
申请执行人：山西鸿基科技股份有限公司。
法定代表人：裘永洪，该公司董事长。
被执行人：武汉江南实业集团有限公司。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
申请执行人山西鸿基科技股份有限公司与被执行人武汉江南实业集团有限公司购销合同仲裁纠纷执行一案，晋中仲裁委员会于2014年10月25日作出的晋中仲裁委员会（2014）晋仲裁字第1662号裁决书已经发生法律效力。申请执行人山西鸿基科技股份有限公司于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉江南实业集团有限公司依据生效法律文书向申请执行人山西鸿基科技股份有限公司支付货款368000元，承担仲裁费用6800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月25日立案执行并向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令被执行人武汉江南实业集团有限公司向申请执行人山西鸿基科技股份有限公司支付货款368000元，承担仲裁费用6800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件执行费用5420元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉江南实业集团有限公司在银行有存款，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉江南实业集团有限公司的银行存款387550元至武汉市新洲区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年一月十三日
书记员 陈建宏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行终字第00078号
上诉人（原审起诉人）万兴国，农民。
被上诉人（被告）咸丰县人民政府。
法定代表人郑东来，县长。
第三人咸丰县坪坝营镇燕子坝村民委员会。
负责人王春林，村主任。
第三人万兴权。
上诉人万兴国因土地承包经营权颁证一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人万兴国起诉被上诉人咸丰县人民政府颁证行政行为事实依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的条件要求。原审不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 斌
审判员 周 刚
审判员 聂礼刚
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35633号
原告（反诉被告）梁XX，男，1968年2月23日出生，自由职业者。
委托代理人黄XX，北京市XX律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京XX**影视文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区右安门外东滨河路X号曙光宾馆右安门分部XXX室。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人张X，北京市XX律师事务所律师。
委托代理人李X，北京市XX律师事务所律师。
原告（反诉被告）梁XX与被告（反诉原告）北京XX**影视文化传媒有限公司（以下简称万龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。梁XX委托代理人黄XX，XX公司委托代理人张X、李X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁XX诉称：2013年11月13日，我和XX公司签订《电影＜黎明之眼＞副美术师聘用合同》，合同约定XX公司聘用我担任电影《黎明之眼》拍摄的副美术师，合同期限为2013年12月13日至2014年2月12日，拍摄工作为60天，酬金5万元。电影现已拍摄完毕，我已按照合同履行了义务，XX公司未按合同约定支付剩下的30%劳务费即15000元，其行为已构成违约，故我诉至法院请求判令XX公司支付我劳务费15000元和及违约金10000元。
XX公司答辩并反诉称：2013年11月13日，我公司与梁XX签署电影《黎明之眼》副美术聘用合同，聘用梁XX担任副美术师工作，协助美术组织领导所属造型部门人员完成场景加工和道具制作，组织所属造型部门人员按拍摄计划完成场景加工与现场拍摄工作等。但实际拍摄中梁XX负责的道具组多次出现严重失误，导致电影多场戏临时取消，且许多拍摄素材无法达到影片的成片效果最终放弃了许多素材，造成了我公司工作人员的劳务费损失、设备费损失、场地费损失、差旅费损失等，更严重的是导致影片达不到最佳的艺术效果，最终导致影片在发行上失败，由于梁XX的失误给我公司造成了巨大的损失，不同意梁XX的诉讼请求，违约金若法院判决请求酌减。另提出反诉要求梁XX赔偿损失10万元。
梁XX针对万龙公司的反诉辩称：不同意XX公司的反诉请求，影片拍摄完毕也上映了，梁XX完成了劳务，XX公司应该支付费用。
经审理查明：2013年11月13日，甲方北京XX**影视文化传媒有限公司与乙方梁XX签订《电影＜黎明之眼＞副美术师聘用合同》，主要内容为甲方同意聘用乙方为甲方摄制电影《黎明之眼》，担任副美术师工作，聘用期自2013年12月13日至2014年2月12日，拍摄工作日为60天。副美术师在美术师的组织领导下协助美术师完成美术组的工作。工作范围包括：（1）根据导演要求和剧本提示协助美术师完成影片外景选取工作；（2）根据导演要求和剧本提示协助美术师完成影片美术造型设计气氛图；（3）协助美术组织领导所属造型部门人员完成场景加工和道具制作工作；（4）协助美术组织完成人物造型设计图；（5）协助美术监督组织领导化妆和服装部门人员完成设计与制作；（6）组织所属造型部门人员按拍摄计划完成场景加工与拍摄现场工作；（7）根据导演和影片要求完成美术造型相关的其他工作；（8）从合同签订之日起，乙方应积极进入筹备工作。甲乙双方约定本片甲方支付乙方酬金为5万元，第一次付款为签订合同后5个工作日内，甲方支付乙方酬金的10%，即5000元。第二次付款为开机之后5个工作日内，甲方支付乙方酬金的20%，即10000元。第三次付款为全片拍摄过半后5个工作日内支付乙方酬金的40%，即20000元。第四次付款为本片拍摄停机，乙方所负责的账务和资料交接完毕后，甲方当天支付乙方酬金的30%，即15000元。甲方如不能按时支付酬金，时间超过20天，可视为违约，需向乙方支付违约金1万元（乙方酬金的20%），合同也自动解除。
庭审中，万龙公司申请证人赖×出庭作证。证人称其是电影《黎明之眼》的制片主任，负责生产和管理，剧组负责美术的是梁文河，道具组是孔克敏，美术负责道具组业务上的管理，行政管理是美术和制片主任负责，拍一场戏如果需要在书架上放书，应该是道具组准备，美术组督促，没准备道具，道具组自己承担责任。拍摄人头是道具和美术准备，因为他们是一个部门的，拍摄当日如果没有准备人头，也要看什么原因，本案剧组出现过一次这样的情况，当时好像也是准备了，因为我当时不在现场，听说是弄了一个假的，我听说是柚子皮做的，剧组于2014年1月20日停止拍摄了。合同计划应该拍摄到到2月份，走的时候离预期的拍摄提前了20天左右，当时导演说先拍摄到这里剩下5、6场戏将来再找我们拍，后来也没有找我们，原因不清楚。梁XX及XX公司对证人证言均认可。
为证明梁XX工作失职，XX公司提交光盘，其中一段内容为影片拍摄的素材，影像中一排大书架中没有任何陈列书籍。在电影的成片中该场景没有使用远景而使用的特写。梁XX认为该证据无法证明其工作失误。
另查，电影《黎明之眼》于2014年9月18日上映。
上述事实，有《电影＜黎明之眼＞美术设计聘用合同》、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：梁XX与XX公司签订的聘用合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方应予履行。
合同签订后，梁XX为XX公司提供了劳务，XX公司应依照约定支付报酬。双方争议焦点在于梁XX是否依约履行了合同义务。梁XX的工作任务主要包括在协助美术组织及管理美术组，完成影片场景设计、道具设计、人物造型设计等工作。现涉案影片已完成拍摄并进行了上映、结合证人证言可知梁XX全程参与了影片的拍摄工作，并未私自提前离开片场。因此本院认定梁XX基本上完成了聘用合同约定的工作内容，但结合XX公司提交的证据显示，梁XX工作的完成度与聘用合同的约定及一部影片所需的美术工作的要求有一定差距，除梁XX个人的原因外，与导演及剧组管理较为混乱不无关联。因此，本院将结合梁XX实际完成工作的情况及双方在合同履行中的过错程度，对梁XX要求支付劳务费的主张，酌情予以部分支持。关于违约金一节，XX公司未按合同约定履行付款义务应属违约，XX公司请求对违约金予以降低，本院综合全案情况将违约金数额酌减为3000元。关于XX公司的反诉主张，其未能提交实际损失发生的证据，对其反诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、北京XX**影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付梁XX劳务费一万三千元，违约金三千元；
二、驳回梁XX其他诉讼请求；
三、驳回北京XX**影视文化传媒有限公司的反诉请求。
如果被告北京XX**影视文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本诉案件受理费二百一十三元，由梁XX负担一百一十三元（已交纳），由北京XX**影视文化传媒有限公司负担一百元（于本判决生效后十日内直接交纳梁XX）；反诉案件受理费一千一百五十元，由北京XX**影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗曼
二〇一五年九月二十九日
书记员 柳叶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民特字第00001号
申请人：陶继梅，女，1952年1月24日出生。
申请人陶继梅要求宣告张怀根为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：张怀根，男，1951年8月8日出生。
申请人陶继梅诉称：陶继梅与张怀根于1980年9月13日登记结婚。张怀根于1998年9月因颅脑外伤，至今昏迷不醒，无法辩认和控制自已的行为。经芜湖市中医院诊断为：重度颅脑外伤，植物人迁延状态。请求宣告张怀根为无民事行为能力。有关张怀根的精神状况，陶继梅申请司法鉴定，本院报请芜湖市中级人民法院委托安徽昌平司法鉴定所，出具了皖昌司监所（2012）司监字第11号司法鉴定意见书。经鉴定张怀根为：1、植物状态，2、本案无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告张怀根为无民事行为能力。
指定陶继梅为张怀根的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 窦衔庆
二〇一二年二月二十九日
书记员 刘莲红
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1827号
被告翁新红，女，1979年10月23日生，汉族。
委托代理人许书平。
被告陈小祥，男，1990年9月6日生，汉族。
原告翁新红诉被告陈小祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁新红的委托代理人许书平到庭参加诉讼，被告陈小祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁新红诉称：2013年7月26日，被告陈小祥驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市戴南镇顾庄幸福小区路段时，与行人翁新红由西向东过马路发生刮撞，致原告受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告经兴化市戴南人民医院、复旦大学附属华山医院治疗，现已出院。被告已给付原告15000元，其余损失未能达成一致意见。现起诉要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计84463.33元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈小祥未答辩。
经审理查明，2013年7月26日7时20分许，被告陈小祥驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市戴南镇顾庄幸福小区（顾庄车站南侧）路段时，与由西向东过马路的行人翁新红发生刮撞，致翁新红、陈小祥受伤，普通二轮摩托车受损。兴化市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定，陈小祥负本起事故的全部责任，翁新红无责任，原、被告均签字确认。事故发生后，原告翁新红被送往兴化市戴南人民医院住院治疗，2013年8月6日出院。原告反映，兴化市戴南人民医院的出院记录已诊断原告左膝内侧副韧带损伤，但未对韧带损伤进行进一步治疗，出院后仍然无法走路。原告于2014年2月25日到复旦大学附属华山医院检查，医生诊断为左膝前交叉韧带损伤，建议住院治疗，原告于2014年2月25日在复旦大学附属华山医院住院治疗至2014年2月28日。
又查，被告陈小祥驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险。原告自认被告陈小祥已给付15000元。
以上事实，有原告的居民身份证，兴化市公安局交警大队第3212811201304334号道路交通事故认定书，被告的户籍信息，兴化市戴南人民医院出院记录，复旦大学附属华山医院门诊病历及出院记录各1份及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告因本起交通事故受伤的损失认定如下：
1、原告提供兴化市戴南人民医院出院记录1份，医疗费发票14张及用药清单，复旦大学附属华山医院门诊病历及出院记录各1份。医疗费发票3张及用药清单，主张医疗费53631.33元。本院认为，原告的医疗费用票据真实，数额计算正确，依法予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费320元，予以认定。
3、原告主张两次住院的营养费计3600元。本院根据原告的伤情，并征求了法医的意见，认定原告的营养期限2个月，故营养费为20元／天×60天=1200元。
4、原告主张两次住院期间2人护理，出院后均休息3个月，按80元／天，计主张护理费16960元。本院根据原告的伤情，并征求了法医的意见，认定原告的护理期限计2个月，按80元／天，1人护理，故护理费为80元／天×60天=4800元。
5、原告主张两次住院期间、出院后均休息3个月。同时提供其结婚证及丈夫解金山的个体工商户营业执照，证明原告夫妇从事家用电器销售，误工费标准以112元／天计算，主张误工费112元／天×（16天＋6个月）=21952元。本院根据原告的伤情，并征求了法医的意见，认定原告的误工期限计6个月；误工费标准参照江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年计算；故原告因本起交通事故外伤的误工费为36650元／年÷2=18325元。
6、原告提供部分票据，主张交通费3000元。考虑到原告两次住院治疗确有交通费发生，本院酌情认定为1000元。
综上，本院认定原告伤残赔偿项下的费用为24125元，医疗费用项下的费用为55151.33元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定陈小祥负本起事故的全部责任，翁新红无责任，原、被告均签字确认，故本院对该责任认定书予以采信并作为定案的依据。被告负全部责任，故原告的损失均由被告承担。被告已预付的15000元依法扣减，故被告实际还应赔偿原告24125元＋55151.33元-15000元=64276.33元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小祥于本判决生效后十五日内赔偿原告翁新红医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费计64276.33元。
二、驳回原告翁新红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，由被告负担，此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1408元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一四年九月五日
见习书记员 吕海燕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第99号
申请执行人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人许梓健。
申请执行人晋江市环境保护局与被执行人许梓健环保行政处罚纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）晋执审字第208号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人应交纳罚金200000元并停止生产。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行，依法查询其银行存款、房产，但没有相关记录，经会同环保部门现场查看，被执行人已停止生产并拆除生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月三十日
书记员 吴珊瑚
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第551号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人段海东。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日主动投案，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人段海东犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人段海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月19日18时30分许，被告人段海东无证驾驶牌照为浙c×××××的二轮摩托车从永嘉县桥头镇××村开往永嘉县桥头镇×××村，途经永嘉县桥头镇××村村口时，碰撞被害人唐某，造成被害人唐某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人段海东逃逸，并于当日21时许向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医学尸体检验鉴定，被害人唐某系车祸致头部外伤，左侧枕顶部头皮大血肿，右侧颞部广泛蛛网膜下腔出血，脑肿胀，系车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，被告人段海东驾驶的二轮摩托车制动系统、转向系统技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患，该车照明信号装置前后位灯不亮，其余灯光信号技术状况正常。经道路交通事故认定，被告人段海东未取得机动车驾驶资格驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车，且逆向行驶，肇事后逃逸，是事故发生的根本原因，负事故全部责任，被害人唐某无责任。
上述事实，被告人段海东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、段某、孙某甲、孙某乙、潘某、冯某、金某的证言，交通事故示意图、照片、交通事故责任认定书、车辆信息、车辆转让合同、驾驶人信息、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、通话记录、死亡证明书，情况说明，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告，交通事故现场勘验检查笔录，抓获经过以及被告人段海东的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段海东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人段海东案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第551号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人段海东。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月19日主动投案，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人段海东犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人段海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月19日18时30分许，被告人段海东无证驾驶牌照为浙C×××××的二轮摩托车从永嘉县桥头镇××村开往永嘉县桥头镇×××村，途经永嘉县桥头镇××村村口时，碰撞被害人唐某，造成被害人唐某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人段海东逃逸，并于当日21时许向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医学尸体检验鉴定，被害人唐某系车祸致头部外伤，左侧枕顶部头皮大血肿，右侧颞部广泛蛛网膜下腔出血，脑肿胀，系车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，被告人段海东驾驶的二轮摩托车制动系统、转向系统技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患，该车照明信号装置前后位灯不亮，其余灯光信号技术状况正常。经道路交通事故认定，被告人段海东未取得机动车驾驶资格驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车，且逆向行驶，肇事后逃逸，是事故发生的根本原因，负事故全部责任，被害人唐某无责任。
上述事实，被告人段海东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、段某、孙某甲、孙某乙、潘某、冯某、金某的证言，交通事故示意图、照片、交通事故责任认定书、车辆信息、车辆转让合同、驾驶人信息、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、通话记录、死亡证明书，情况说明，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告，交通事故现场勘验检查笔录，抓获经过以及被告人段海东的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段海东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人段海东案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人段海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3827号
原告王某，女，1968年10月6日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1968年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘安军、刘涛，河南正剑律师事务所律师。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，原告王某于2014年10月15日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员程杰适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某某及委托代理人刘安军、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年12月8日办理结婚登记，1992年1月1日举行结婚仪式。1993年6月26日生长女王某甲，2000年7月5日生次女王某乙，2002年4月10日生三女王某丙，2003年5月16日生四女王某丁，2004年6月26日生长子王某庚。现长女已结婚成家，其余四子女都在上学。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常生气打架，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生四子女，每人抚养两个，婚后夫妻共同财产依法予以分割。
被告王某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，尚未彻底破裂，不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，婚生四子女由谁抚养，更有利于其健康成长；3、原、被告婚后有何夫妻共同财产，应如何分割。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告王某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印件一份。2、家庭户口簿复印件一份。证1、证2证明原、被告及婚生子女的身份情况。3、证人张某的出庭证言。4、证人陈某的出庭证言。证3、证4证明原、被告婚后夫妻感情较好，婚生子女由被告抚养更有利于孩子的健康成长。
经庭审质证，双方当事人对下列证据的效力无异议：原告提交的证1、证2，被告提交的证1、证2，本院予以确认。
原告对被告提交的证3、证4有异议，认为被告提交的证3、证4证明内容虚假，不能作为有效证据使用。本院认为，被告提交的证3、证4系证人证言，两位证人所证原、被告婚后夫妻感情尚可，婚生子女一直由被告照顾抚养，客观真实，且能够相互印证，可以作为认定案件的事实依据，本院予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1989年经人介绍相识并建立恋爱关系，1990年12月8日办理结婚登记，1992年1月1日举行结婚仪式。婚后夫妻感情一般。1993年6月26日生长女王某甲，2000年7月5日生次女王某乙，2002年4月10日生三女王某丙，2003年5月16日生四女王某丁，2004年6月26日生长子王某庚。现长女已结婚成家，独立生活，其余四个子均随被告生活。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：房屋一处，包括主房八间（上下两层）、配房两间，共十间。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育五子女，双方虽有时生气，但并未导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。子女抚养和财产分割须以离婚为前提，故原告的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告王某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程 杰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈闽生
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1613号
原告田永利，男，1969年3月8日出生，现住包头市。
委托代理人田云，男，1965年8月28日出生，现住五原县。
被告曹鹏飞，男，1978年5月15日出生，现住五原县。
被告蔺敏，女，1981年7月15日出生，现住五原县。
被告郭宝，男，1980年10月18日出生，现住五原县。
被告王三瑞，女，1981年8月10日出生，现住五原县。
被告赵忠兴，男，1973年11月24日出生，现住五原县。
被告张广莉，女，1980年4月20日出生，现住五原县。
原告田永利诉被告曹鹏飞、蔺敏、郭宝、王三瑞、赵忠兴、张广莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田云到庭参加了诉讼，被告曹鹏飞、蔺敏、郭宝、王三瑞、赵忠兴、张广莉经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告曹鹏飞、蔺敏以做生意为由，以被告郭宝、王三瑞、赵忠兴、张广莉作为连带还款保证人，向原告借款50万元，约定月利率1.3%，约定还款期限为2015年2月1日。被告曹鹏飞、蔺敏按月利率1.3%偿还原告利息截止2015年3月6日。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告未予履行。借款合同书中约定超过约定还款期限，借款利息变更为月利率2%。要求被告曹鹏飞、蔺敏给付借款本金50万元以及未结利息（利息按月利率2%计算，时间从2015年3月7日起算至还款之日），被告郭宝、王三瑞、赵忠兴、张广莉承担上述款项的连带还款保证责任。诉讼费由被告曹鹏飞、蔺敏承担。
被告曹鹏飞、蔺敏、郭宝、王三瑞、赵忠兴、张广莉未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告曹鹏飞、蔺敏以做生意为由，以被告郭宝、王三瑞、赵忠兴、张广莉作为连带还款保证人，向原告借款50万元，约定月利率1.3%，约定还款期限为2015年2月1日。被告曹鹏飞、蔺敏按月利率1.3%偿还原告利息截止2015年3月6日。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告未予履行。借款合同书中约定超过约定还款期限，借款利息变更为月利率2%。原告诉至法院，要求被告曹鹏飞、蔺敏给付借款本金50万元以及未结利息（利息按月利率2%计算，时间从2015年3月7日起算至还款之日），被告郭宝、王三瑞、赵忠兴、张广莉承担上述款项的连带还款保证责任。诉讼费由被告曹鹏飞、蔺敏承担。上述事实有原被告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、借款合同一份，时间2014年3月7日，标的为50万元；2、借据一份，时间2014年3月7日，标的为50万元；3、农商银行汇款回单，时间2014年3月7日，标的为50万元；4、曹鹏飞、蔺敏的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；5、赵忠心、张广莉的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份；6、郭宝、王三瑞的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份。
本院认为，被告曹鹏飞、蔺敏以做生意为由，以被告郭宝、王三瑞、赵忠兴、张广莉作为连带还款保证人，向原告借款50万元，原被告之间签订了借款合同书、借据，之后偿还原告部分利息，证实原被告之间形成民间借贷担保合同关系，合法有效，被告曹鹏飞、蔺敏逾期还款的行为构成违约，被告曹鹏飞、蔺敏应当继续承担履行给付所欠原告借款以及未结利息的义务，被告郭宝、王三瑞、赵忠兴、张广莉作为被告曹鹏飞、蔺敏的连带还款保证人，担保保证关系明确，合法有效，被告郭宝、王三瑞、赵忠兴、张广莉应继续承担履行上述款项的连带还款保证责任。原告的诉讼请求理由成立，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹鹏飞、蔺敏于判决生效后5日内给付原告田永利借款50万元及未结利息（利息按月利率2%计算，时间从2015年3月7日起算至还款之日）。如逾期还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭宝、王三瑞、赵忠兴、张广莉承担履行上述第一条款项的连带还款保证责任。
案件受理费4400元由被告曹鹏飞、蔺敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一五年十一月六日
书记员 王 晶
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1613号
原告刘蕊兰，女
被告刘继文，男
委托代理人刘彩芹，女
原告刘蕊兰因与被告刘继文赡养纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘蕊兰、被告委托代理人刘彩芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘蕊兰诉称，刘蕊兰与刘继文系母子关系。刘蕊兰丈夫去世后，刘继文把刘蕊兰接去共同生活四年，由刘继文耕种22亩土地，因无法生活在一起，现刘蕊兰自己搬到老年公寓生活，要求刘继文每年支付赡养费1500.00元。
被告刘继文辩称，刘蕊兰每年的收入有1万余元，刘继文家庭也不富裕，同意每年支付赡养费500.00元。
经审理查明，刘蕊兰与丈夫共生育子女四人，现均已成年，刘继文系其次子。2015年刘蕊兰土地承包费、粮食直补款、最低生活保证金共计近1万余元。现刘蕊兰在五大连池市老年公寓生活，每月需缴费600.00元。黑龙江省农村居民人均消费支出为7830.00元／年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，刘继文应对刘蕊兰尽赡养义务。刘蕊兰系农村居民，赡养费用应以目前黑龙江省农村居民人均消费支出7830.00元／年为参照，刘蕊兰每年的收入近1万余元，刘蕊兰要求刘继文每年支付赡养费1500.00元过高，且不符合实际情况，对此诉讼请求，本院不予支持。刘继文自愿每年支付刘蕊兰赡养费500.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘继文于本判决生效后15日内，支付原告刘蕊兰2015年赡养费500.00元；从2016年起每年的赡养费500.00元，于当年的2月1日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘蕊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡 光
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2829号
原告
张广强，男，汉族，1973年11月28日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3722.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张广强种子款3722.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2829号原告张广强，男，汉族，1973年11月28日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3722.2元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张广强种子款3722.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执480号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人侯明山，行长。
被执行人李叔新，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张海斌，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人翟春波，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与李树新、张海斌、翟春波金融借款纠纷一案中，查明被执行人李树新、张海斌、翟春波名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 晓 君
审判员 马 万 德
审判员 郭海莹二0一七年十一月二十四日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执480号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：吉林省梅河口市。法定代表人侯明山，行长。被执行人李叔新，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人张海斌，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被执行人翟春波，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与李树新、张海斌、翟春波金融借款纠纷一案中，查明被执行人李树新、张海斌、翟春波名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武      晓      君审判员 马      万      德审判员 郭海莹二0一七年十一月二十四日书记员 孙             洋
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1057号
原告周口市金润万家超市有限公司，地址：扶沟县5。
法定代表人陈爱和，系该公司经理。
委托代理人霍爱本，扶沟县南街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曹新伟，男，汉族，1980年8月16日生，在金润万家超市经营。
本院在审理原告周口市金润万家超市有限公司诉被告曹新伟租赁合同纠纷一案中，原告周口市金润万家超市有限公司于2015年8月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曹新伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口市金润万家超市有限公司撤回起诉。
本案案件受理费121元由原告负担。
审判员 张健
二〇一五年八月五日
书记员 孙斌
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1057号
原告王某某，现住扶余市。
被告汪某某，现住扶余市。
本院在审理原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁德龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10255号
原告：乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部，住所地：乐清市乐成街道文虹路91号，组织机构代码：L3302626－9。
经营者：黄冬冬，男，1987年7月2日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄佩佩，女，1989年5月5日出生，汉族，住乐清市，系经营者黄冬冬妹妹。
被告：薛光区，男，1968年7月13日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部与被告薛光区车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛光区支付原告租车费用3900元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2009年12月27日、2010年1月9日、2010年3月28日，原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部作为出借方，被告薛光区作为借方，双方分别签订了三份《借车协议》，2009年12月27日的协议约定：借用车辆车牌号为浙Ｃ×××××，借车期间车辆折旧费每天按300元计算，借用时间从2009年12月27日9时40分起；2010年1月7日的协议约定：借用车辆车牌号为浙Ｃ×××××，借车期间车辆折旧费每天按300元计算，借用时间从2010年1月7日15时00分起；2010年3月28日的协议约定：借用车辆车牌号为浙CJKU8**，借车期间车辆折旧费每天按400元计算，借用时间从2010年3月28日12时45分起。协议签订后，原告按约将租赁车辆交付给被告薛光区使用。后2009年12月27日租赁的车辆被告周序藤于2009年12月27日21时30分归还；2010年1月7日租赁的车辆于2009年1月9日14时59分归还；2010年3月28日租赁的车辆于2010年4月5日7时归还。被告支付了部分租赁费，尚欠租赁费3900元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛光区应支付原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部租赁费3900元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛光区负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 黄梦怡
人民陪审员 杨晓建
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 包蒙远
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第866号
申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行，住安阳市北关区友谊路1号。组织机构代码：69871720-5。
负责人程军锋，该分行行长。
被执行人安阳市英杰洗煤有限责任公司，住安阳市龙安区彰武街道彰武村村东。组织机构代码：77510083-2。
法定代表人蔡方兵，该公司董事长。
被执行人蔡方兵，男，1967年10月12日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人大唐林州热电有限责任公司，住林州市经济开发区金鑫大道。组织机构代码：6700588-7。
法定代表人苏民，该公司董事长。
关于交通银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳市英杰洗煤有限责任公司、大唐林州热电有限责任公司、蔡方兵金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 斌
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第866号
申请执行人李华梅，证件号码450981198409133026。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
李华梅与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李华梅于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李华梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人李华梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第866号
申请执行人周永辉，男，1974年4月16日出生。
被执行人赵长江，男，1986年3月20日出生。
本院在执行申请执行人周永辉与被执行人赵长江侵权责任纠纷一案中，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为3562.00元，剩余未执行数额为3562.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第127号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 付长俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯浩然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）北执字第866号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行申请执行黄志勋关于信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行申请将黄志勋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，黄志勋有履行能力而拒不履行生效法律文书中确定的义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款的规定，决定如下：
将黄志勋（身份证号：450202196707230315）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十三日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第866号申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行，住安阳市北关区。被执行人安阳市英杰洗煤有限责任公司，住安阳市龙安区。被执行人蔡方兵，男，汉族，住安阳市龙安区。被执行人大唐林州热电有限责任公司，住林州市经济开发区。关于交通银行股份有限公司安阳分行申请执行安阳市英杰洗煤有限责任公司、大唐林州热电有限责任公司、蔡方兵金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封志勇审 判 员  李 鹏代理审判员  宋建武二〇一七年三月一日书 记 员  陈 斌
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第866号申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市友谊路1号。被执行人安阳市英杰选煤有限责任公司，地址龙安区彰武街道彰武村东。被执行人大唐林州热电有限责任公司，地址林州市经济开发区金鑫大道。被执行人蔡方兵，地址龙安区。申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人安阳市英杰选煤有限责任公司、大唐林州热电有限责任公司、蔡方兵金融借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继霞二〇一五年十二月八日书记员  刘 洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00086号
原告：陈周玉，男，1959年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张晓微，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告陈周玉与被告张晓微、安庆金元房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈周玉于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈周玉申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈周玉撤回对被告安庆金元房地产开发有限公司的起诉。
代理审判员 吴宜俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6083号
原告鄂瑞旺。
被告黄连华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市西山道。
原告鄂瑞旺诉被告黄连华、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂瑞旺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鄂瑞旺负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张仲秋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6083号
原告鄂瑞旺，居民。
被告黄连华，出生日期不详，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市西山道。
原告鄂瑞旺诉被告黄连华、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂瑞旺撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鄂瑞旺负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张仲秋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第83号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告相丽，身份不详，住址不详。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告相丽之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年九月十九日
书记员 朴今姬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1720号
申请执行人：吴爱兰，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住松阳县。
被执行人：雷盛贵，男，1976年10月27日出生，畲族，农民，住景宁畲族自治县。
被执行人：吴巧云，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住松阳县。
申请执行人吴爱兰依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第46号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。查明被执行人吴巧云、雷盛贵均无存款、车辆、房产等可供执行的财产，因雷盛贵下落不明，已向公安机关发送布控雷盛贵的请求。申请执行人与被执行人吴巧云达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年11月8日，被执行人欠申请执行人60000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1720号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年二月二十三日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1720号
申请执行人吴爱兰
被执行人吴巧云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00046号，依法向被执行人吴巧云发出执行通知书，责令被执行人吴巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴巧云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1720号
申请执行人吴爱兰
被执行人雷盛贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00046号，依法向被执行人雷盛贵发出执行通知书，责令被执行人雷盛贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷盛贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷盛贵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1720号申请执行人吴爱兰被执行人吴巧云，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00046号，依法向被执行人吴巧云发出执行通知书，责令被执行人吴巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴巧云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（））O二〇一六年九月二日书记员  吴子长