安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00067号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
代表人蔡明祥，总经理。
诉讼代理人陈某某，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某甲，男汉族，住安徽省南陵县。系被害人汪某某长子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某乙，男，汉族，住安徽省南陵县。系被害人汪某某次子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尤某丙，男，汉族，住上海市。系被害人汪某某三子。
上述三被上诉人共同委托的诉讼代理人李某某，安徽君宏律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人陆某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市，现租住安徽省芜湖市。
原审被告人许某某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省五河县，现租住安徽省芜湖市。2013年7月17日因本案被安徽省芜湖市公安局取保候审，同年9月27日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人许某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人尤某甲、尤某乙、尤某丙提起的附带民事诉讼一案，于2014年1月9日作出（2013）镜刑初字第00367号刑事附带民事判决。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院和原审被告人在法定期间内未对刑事部分提出上诉，该判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司就判决的附带民事部分提出上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人的诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、原审附带民事诉讼被告人以及原审被告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月9日10时55分许，被告人许某某驾驶某牌号轿车，沿安徽省芜湖市银湖中路由南向北行驶至镜湖交警大队门前人行横道线路段，车辆前部碰撞到沿人行横道线由东向西过马路的被害人汪某某，造成汪某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经安徽省芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定：被告人许某某负本起交通事故的全部责任。案发后，许某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人家属各项经济损失45000元，取得了被害人家属的谅解。
原判另认定：1、某牌号轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，保险期间自2013年1月18日至2014年1月17日。其中，机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者商业责任险赔偿限额为300000元，并投保不计免赔附加险。2、被害人汪某某户口在农村，但发生交通事故时在本市已居住一年以上，并且从事保姆工作。
原判认定上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有证人牛某某的证言，书证户籍证明、南陵县某村民委员会证明、到案经过、道路交通事故认定书、保险单、死亡医学证明书、行驶证、驾驶证、芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队返还物品凭证、收条、谅解书、芜湖市镜湖区某社区居民委员会证明、交通费发票，现场勘查笔录，刑事照片及司法鉴定意见书等证据证实。
原判认为：被告人许某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后许某某能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，予以从轻处罚。许某某能积极赔偿被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。被害人汪某某因交通事故而死亡，其近亲属所受损失依法应得到赔偿。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司系某牌号轿车的保险人，承保了该车的机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，在该车发生交通事故后理应根据法律规定和保险条款的约定承担赔付责任。依据相关法律规定，三附带民事诉讼原告人的损失认定如下：1、丧葬费22300.5元；2、死亡赔偿金105120元；3、处理事故人员交通费酌情认定1000元；4、处理事故人员误工费酌情认定1051.5元【（117.2元／天＋109.4元／天＋123.9元／天）×3天】；以上各项经济损失共计129472元。中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在合同约定赔偿限额内承担赔偿责任，故中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应当承担的赔偿责任为129472元。三附带民事诉讼原告人要求赔偿食宿费的诉讼请求因未提交相关证据证明，不予支持。三附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的诉请因无法律依据，不予支持。被害人汪某某虽然是农村户口，但其在本市已居住一年以上，并从事保姆工作，应按城镇居民的标准来计算死亡赔偿金，故对附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司提出被害人汪某某应按农村居民的标准赔偿死亡赔偿金的意见不予采纳。因三附带民事诉讼原告人的损失均在保险责任限额范围内，应由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿，被告人许某某、附带民事诉讼被告人陆某某无需再承担给付责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人尤某甲、尤某乙、尤某丙各项经济损失十二万九千四百七十二元。三、被告人许某某、附带民事诉讼被告人陆某某不承担民事赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的上诉提出：1、应按农村居民标准计算死亡赔偿金；2、一审判决赔偿时未计算死亡参与度不当，应综合考虑被害人自身疾病对死亡结果的参与度。请求二审法院依法改判。
被上诉人尤某甲、尤某乙、尤某丙诉讼代理人的代理意见认为：一审认定事实清楚、适用法律正确，请予维持。
原审附带民事诉讼被告人陆某某及原审被告人许某某对一审判决不持异议。
经审理查明：原判认定原审被告人许某某犯交通肇事罪及造成被上诉人尤某甲、尤某乙、尤某丙经济损失的事实由经一审庭审质证的上述证据证实，证据充分，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原审被告人许某某因交通肇事犯罪造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失应当予以赔偿。原判根据本案事实结合法律规定的赔偿标准，确定民事赔偿责任正确。关于上诉人提出应按农村居民标准计算被害人死亡赔偿金的意见，本院认为，原判依据相关证据业已证实被害人的基本情况，原判据此所作判赔并无不当，故对上诉人的该项上诉理由因未能提供相应证据，本院不予支持。同时对上诉人上诉提出的判决赔偿时应计算死亡参与度意见的部分，因无法律依据，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，民事判决部分适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00367号刑事附带民事判决的民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 陈莲莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。