广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初449号
原告：太平财产保险有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅县区。
负责人：李钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。
被告：刘春龙，男，1964年2月18日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司与被告刘春龙财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司的委托诉讼代理人韩勇、被告刘春龙的委托诉讼代理人谢孝义等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司（以下简称保险公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付121350元及自2015年6月13日起至实际清偿之日止的按银行逾期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，李汉强为被告所有的粤Ｍ×××××号货车在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年7月29日至2015年7月28日止，保险限额122000元。2014年10月20日被告向原告申请批改保单，被保险人变更为被告刘春龙，车牌号变更为粤Ｍ×××××号。2014年10月19日10时30分，被告无证驾驶该车碰撞横过马路的詹伊欣，造成詹伊欣受伤的交通事故，经交警认定，刘春龙负事故同等责任，詹伊欣的监护人负事故同等责任。2015年4月29日，饶平县人民法院作出（2015）潮平法民一初字第45号民事判决，判决原告向詹伊欣赔偿120000元，并承担诉讼费用1350元。原告于2015年6月11日和12日向詹伊欣支付了判决约定的款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告无证驾驶的行为属于原告的追偿范围，原告有权就已垫付的121350元向被告追偿。恳请法院判如所请。
被告刘春龙辩称：1、答辩人作为车辆所有权人，在购买保险之时，原告已经知道答辩人没有驾驶证，但仍然给答辩人办理交强险，且原告工作人员失误将保单中粤Ｍ×××××号汽车车主李汉强错录为答辩人，将粤Ｍ×××××号汽车车主错录为李汉强，并在四个月后才以批单形式做了纠正；2、本案原告仅在交强险中支付12万元的赔偿款，答辩人最多在无证驾驶的50%过错限额内向原告承担6万元；3、原告要求答辩人返还诉讼费及利息，违反最高法院司法解释，请驳回其不当请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，被告刘春龙未取得相应的机动车驾驶资格驾驶装载超过核载重量的粤Ｍ×××××号货车，从饶平县新丰镇往上饶镇方向行驶，途经S334线2km+500m处时，碰撞从左往右横穿公路的詹伊欣，造成詹伊欣受伤的交通事故。经饶平县交通警察大队认定，刘春龙未取得机动车驾驶资格驾驶不符合安全性能的机动车上路行驶且载物超过核载质量，没有在确保安全、畅通原则下通行，临危避让措施不当致碰撞路面小孩，承担本事故的同等责任。
另查明，粤Ｍ×××××号货车的所有人是刘春龙，该车于2014年6月25日在原告处购买了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时。原告在办理保险时，将粤Ｍ×××××号车主刘春龙错录为粤Ｍ×××××号车主李汉强。2014年10月20日，原告在机动车交通事故责任强制保险批单（粤110000046638）作出变更，车辆号牌由粤Ｍ×××××号变更为粤Ｍ×××××号，变更有效时间为自2014年10月21日0时至2015年7月23日24时止，其他事项不变。
经过诉讼，2015年4月29日，本院作出（2015）潮平法民一初字第45号民事判决，其中第一项判决由本案原告（该案被告）在判决生效生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿詹伊欣120000元，并承担诉讼费1350元。2015年6月11日和12日，原告按照该生效判决，分别支付了判决确定的赔偿款120000元及诉讼费1350元。
本院认为，原告保险公司与被告刘春龙之间的机动车第三者责任强制保险合同依法成立，依法予以确认，双方应依法履行。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”司法解释明确了保险公司在赔偿范围内享有对侵权人的追偿权，且保险公司应在交强险赔偿限额内全额追偿。本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，交强险赔付并不按责任大小，而只分有责与无责进行限额赔偿，即只要有责就在交强险分项限额内赔偿第三人的损失，无责就在交强险无责分项限额内赔偿第三人损失，对于超出交强险赔偿限额的损失，再按照双方在事故中的比例在商业险项下进行赔偿。因此，原告保险公司行使追偿权，要求无证驾驶发生交通事故的被告刘春龙返还原告已支付给事故受害人的交强险赔偿款120000元，依法有据，应予支持。原告要求被告支付利息及前案诉讼费用，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告在前案诉讼中作为保险人、败诉方承担该案诉讼费用，符合法律规定，在本案中要求被告承担前案的诉讼费用没有法律依据；原告在本案中行使追偿权，但要求支付应返还赔偿款利息的主张依据不足，故不予支持。被告刘春龙提出其在购买保险之时，原告明知其没有驾驶证仍然办理交强险，且原告工作人员存在错录车辆有关信息的答辩意见，经查，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”被告刘春龙作为机动车所有人，依法对名下机动车投保交强险，与其个人是否具有驾驶资格没有法律上的关联；关于错录车辆信息，保险公司以批单作了修改，被告也予以了确认，该批单应作为交强险保险合同的组成部分予以认定,且保险公司已经依交强险合同及人民法院生效判决履行了赔偿责任。因此，被告此部分答辩意见缺乏法律依据，不予支持。被告提出其最多在无证驾驶的50%过错限额内向原告承担6万元的意见，经查，根据前述法律规定，保险公司追偿金额以实际给付的赔偿金额为限，保险公司只能在赔偿金额范围内行使受害人对侵权人追偿的权利，即保险公司的保险追偿权仅限于保险赔偿金额。因此，原告在120000元赔偿限额内主张被告返还赔偿款并无不当，被告的答辩意见缺乏法律依据，不予支持。被告辩称原告要求返还诉讼费及利息没有法律依据可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘春龙应于本判决生效之日起十日内返还原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司保险赔偿款120000元。
二、驳回原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363.50元，由原告太平财产保险有限公司梅州中心支公司负担63.50元，被告刘春龙负担1300元（原告已先垫付，被告还款时一并径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 周惠刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈若乔