南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2859号
原告闵国梁，男，汉族，1959年9月1日生，退休职工。
委托代理人顾璇、徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告杨春涛，男，回族，1971年2月5日生，公司员工。
被告段惠，女，汉族，1973年1月29日生会计。
委托代理人杨文生，男，回族，1940年12月4日生，退休人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人叶芃、刘晨露，江苏宏邺律师事务所律师。
原告闵国梁诉被告杨春涛、段惠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵国梁的委托代理人徐宏全、被告杨春涛、被告段惠的委托代理人杨文生、被告人保公司的委托代理人叶芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵国梁诉称，2014年8月10日12时，被告杨春涛驾驶车牌为苏A×××××小型越野客车行驶至南京市鼓楼区虎踞路广州路路口时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告杨春涛与原告承担事故同等责任。苏A×××××小型越野客车登记在被告段惠名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费40083.81元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费2400元（20元／天×120天）、护理费9600元（80元×120天）、交通费500元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元，共计202487.81元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨春涛、段惠辩称，对交通事故的责任认定有异议，原告存在骑电动车闯红灯的重大过错，被告杨春涛系路口正常起步，车辆速度并不快，只是疏于观察，不存在重大过错，原告应该承担主要责任，被告杨春涛应承担次要责任。苏A×××××小型越野客车登记在被告段惠名下，被告杨春涛是驾驶员。事发后，被告杨春涛向原告垫付医疗费763.47元，并要求法院在本案中一并处理。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的责任认定有异议。苏A×××××小型越野客车在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据原告的伤情，鉴定时原告内固定尚未取出，对鉴定结论有异议。被告人保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年8月10日12时，被告杨春涛驾驶车牌为苏A×××××小型越野客车行驶至南京市鼓楼区虎踞路广州路路口时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，原告系闯红灯被撞倒。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，被告杨春涛与原告承担事故同等责任。
事故当日，原告至江苏省人民医院住院治疗，入院诊断为右肱骨大结节骨折、右肩盂唇损伤、右肩喙突骨折、右肩关节脱位。2014年8月14日，进行肱骨近端骨折切开复位内固定术。2014年8月18日出院。原告住院8天，共计花费医疗费40847.28元，其中被告杨春涛垫付763.47元。此后，原告又进行了六次复诊。江苏省人民医院建议内固定物不取。
2015年3月17日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2015年4月16日出具的鉴定意见为：被鉴定人闵国梁右上肢损伤后果综合评定为九级伤残，闵国梁误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。此次鉴定费为2360元，原告已支付。
另查明，苏A×××××小型越野客车登记在被告段惠名下，被告杨春涛是该车辆驾驶员，双方之间系夫妻关系。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告闵国梁为南京市家庭户口。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权依法受到保护，任何人不得任意侵害。侵害他人健康权，构成侵权的，依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，确定原告驾驶电动车存在闯红灯的情况，被告杨春涛驾驶车辆存在疏忽观察的情况，根据双方的过错，本院认定原告应承担本次事故60%的责任，被告杨春涛应承担本次事故40%的责任。南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书认定双方承担同等责任，本院对该责任认定不予采纳。南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书程序合法、内容真实，本院予以采纳。对被告人保公司认为原告鉴定时有内固定存在，会影响鉴定结论的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告段惠对其苏A×××××小型越野客车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原、被告双方提交的医疗费票据金额为41610.75元，并提交了病历、诊断证明、出院记录，对双方提交的医疗费发票本院予以认可。
（二）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为2160元（18元／天×120天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为9600元（80元／天×120天）。
（四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元为标准，原告右上肢损伤后果综合评定为九级伤残，认定原告的残疾赔偿金为137384元（34346元／年×20年×20%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金10000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，及交通费票据，本院认定交通费为300元。
（七）关于住院伙食补助费，根据原告实际住院天数和伤情，本院酌定原告住院伙食补助费为160元（20元／天×8天）。
综上，原告上述各项损失共计201214.75元，被告人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120000元。原告剩余损失81214.75，由原告自行承担48728.85元，由被告人保公司承担32485.90元。被告人保公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内共计赔偿原告损失152485.90元，扣除被告杨春涛向原告垫付医疗费763.47元，被告人保公司实际赔偿原告人民币151722.43元。被告杨春涛向原告垫付款763.47元应由被告人保公司予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告闵国梁道路交通事故损失人民币152485.90元（被告杨春涛先行垫付款763.47元，由被告人保公司在上述赔偿款中予以扣除，并将763.47元直接给付被告杨春涛）。
二、驳回原告闵国梁其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元，减半收取473.50元，鉴定费2360元，共计2833.50，由原告闵国梁承担1700.10元，由被告杨春涛负担1133.40元（原告已预交受理费和鉴定费，被告杨春涛于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一五年六月十一日
见习书记员 徐宁娜