湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1912号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨丽佳，女，该行职工。
委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告：邵阳市北塔区方圆木业，住所地：邵阳市北塔区。
法定代表人：罗时江，该公司总经理。
被告：罗时江，男，汉族，1977年8月11日出生，住邵阳市北塔区。
被告：刘花妮，女，汉族，1977年1月17日出生，住邵阳市北塔区。
被告：范国权，男，汉族，1955年4月29日出生，住邵阳市北塔区。
被告：罗淑成，女，汉族，1958年3月24日出生，住邵阳市北塔区。
被告：罗华妹，女，汉族，1965年6月15日出生，住湖南省隆回县。
被告：彭根生，男，汉族，1963年9月10日出生，住湖南省隆回县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告邵阳市北塔区方圆木业、罗时江、刘花妮、范国权、罗淑成、罗华妹、彭根生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行委托诉讼代理人杨丽佳、许婷，被告邵阳市北塔区方圆木业、罗时江到庭参加诉讼。被告刘花妮、范国权、罗淑成、罗华妹、彭根生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵阳市北塔区方圆木业立即偿还原告贷款本金1175000元，利息（含罚息）22035.47元，本息（含罚息）合计1197035.47元，上述金额计算到2017年10月13日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2.请求判令被告邵阳市北塔区方圆木业向原告支付违约金2万元；3.请求判令被告罗时江、刘花妮、范国权、罗淑成、罗华妹、彭根生对被告邵阳市北塔区方圆木业所欠原告贷款的全部本息（含罚息）和违约金承担连带清偿责任；4.请求判令被告范国权、罗淑成、罗华妹、彭根生优先承担抵押担保责任，并确认原告对被告范国权、罗淑成、罗华妹、彭根生提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内有优先受偿权；5.请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2012年12月26日，被告邵阳市北塔区方圆木业与原告签订《小企业最高额综合授信额度合同》（该合同授信限额的有效期为2012年12月26日至2018年12月25日），合同对双方权利义务、违约责任等事项做了明确约定。2016年1月29日，被告邵阳市北塔区方圆木业与原告签订《小企业流动资金借款合同》，合同对双方权利义务、违约责任等事项做了明确约定。同日，被告范国权、罗淑成、罗华妹、彭根生与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，对被告邵阳市北塔区方圆木业与原告签订的上述合同及其项下各单项业务合同提供了房产做抵押担保，原告对抵押财产办理了抵押登记。被告罗时江、刘花妮、范国权、罗淑成、罗华妹、彭根生与原告签订了《小企业最高额保证合同》，对被告邵阳市北塔区方圆木业与原告签订的上述合同及其项下各单项业务合同提供了连带责任保证。2016年2月2日，被告邵阳市北塔区方圆木业向原告借款1600000元，借款期限24个月。在合同履行期间，被告邵阳市北塔区方圆木业未依约还款。截止至2017年10月13日，被告仍有贷款本息（含罚息）合计1197035.47元的债权无法得到清偿，故而双方酿成诉讼。
被告邵阳市北塔区方圆木业、罗时江辩称：对借款本金没有异议，但利息的计算方式不对；在法院未判决前，原告私自冻结了范国权、罗淑成的银行账户，对被告造成很大影响，请求法院要求原告解封冻结的银行账户。最后请求给予被告筹措资金的缓冲期，被告愿意偿还全部借款。
被告刘花妮、范国权、罗淑成、罗华妹、彭根生未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件；2.被告营业执照、法定代表人身份证复印件；3.董事会、股东会决议复印件；4.《小企业最高额综合授信额度合同》复印件；5.《小企业流动资金借款合同》复印件；6.承诺书复印件；7.借款支用单、借据复印件；8.放款通知单、放款单、受托支付付款通知书、受托支付单复印件；9.《小企业最高额保证合同》复印件；10.《小企业最高额抵押合同》复印件；11房屋产权抵押承诺书复印件；12.房屋他项权证复印件；13.逾期催收通知书复印件；14.还款、欠款信息列表复印件。对原告提供的14份证据，被告邵阳市北塔区方圆木业、罗时江对真实性均无异议。上述原告提供的证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月26日，被告邵阳市北塔区方圆木业与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行签订《小企业最高额综合授信额度合同》，授信限额3132300元，有效期为2012年12月26日至2018年12月25日，合同对双方权利义务、违约责任等事项做了明确约定。2016年1月29日，被告邵阳市北塔区方圆木业与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定：借款金额1600000元，年利率7.125%；借款期限24个月，自2016年2月2日至2018年2月1日；还款方式为按月还息，按计划还本，每月偿还本金25000元，到期一次性偿还贷款剩余本金；未按约定偿还的本金及利息计收罚息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%；借款人未按期支付本金、利息等构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期、计收罚息、要求借款人支付本合同金额1%的违约金等。同日，被告范国权、罗淑成、罗华妹、彭根生与原告签订了《小企业最高额抵押合同》，对被告邵阳市北塔区方圆木业与原告签订的上述合同及其项下各单项业务合同债务提供了位于邵阳市北塔区江北建材大市场及江北兴城装饰大市场的门面四间（产权证号为：邵房权证字第××号、邵房权证字第××号、房权证邵字第××号、房权证邵字第××号）做抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告罗时江、刘花妮、范国权、罗淑成、罗华妹、彭根生与原告签订了《小企业最高额保证合同》，对被告邵阳市北塔区方圆木业与原告签订的上述合同及其项下各单项业务合同债务提供了连带责任保证。同年2月2日，被告邵阳市北塔区方圆木业向原告出具了借据，原告依约发放了1600000元借款。后被告邵阳市北塔区方圆木业未依约还款，至2017年10月13日，被告拖欠贷款本金1175000元，利息（含罚息）22035.47元。原告起诉后，被告邵阳市北塔区方圆木业归还了158000元，至2018年4月2日，被告尚拖欠本金1024421.81元，利息（含罚息）27371.31元。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告邵阳市北塔区方圆木业签订的《小企业最高额综合授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”的规定，该《小企业流动资金借款合同》明确约定借款人违约、贷款人有权宣布贷款立即到期，现被告邵阳市北塔区方圆木业未按合同的约定及时归还贷款本息，已构成合同履行中的违约，应负本案的全部责任。故原告宣布贷款到期，要求被告邵阳市北塔区方圆木业立即归还原告借款本金1024421.81元，利息（含罚息）27371.31元（算至2018年4月2日，顺延照计），本院予以支持。根据合同约定，被告应承担合同金额1%的违约金，该合同借款金额为1600000元，故原告要求被告支付违约金16000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
被告范国权、罗淑成、罗华妹、彭根生以其财产自愿提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告诉请要求对被告范国权、罗淑成、罗华妹、彭根生提供的位于邵阳市北塔区江北建材大市场及江北兴城装饰大市场的门面四间（产权证号为：邵房权证字第××号、邵房权证字第××号、房权证邵字第××号、房权证邵字第××号）折价或者变卖、拍卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告罗时江、刘花妮、范国权、罗淑成、罗华妹、彭根生以其财产自愿提供连带责任保证，符合法律规定，原告诉请要求被告罗时江、刘花妮、范国权、罗淑成、罗华妹、彭根生对邵阳市北塔区方圆木业的债务承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市北塔区方圆木业在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行借款本金1024421.81元，利息（含罚息）27371.31元（算至2018年4月2日，顺延照计）；
二、被告邵阳市北塔区方圆木业在本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行违约金16000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行有权对被告范国权、罗淑成、罗华妹、彭根生提供的房产（产权证号为：邵房权字第××号号邵房权证字第××号号房权证邵字第××号号房权证邵字第××号号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、被告罗时江、刘花妮、范国权、罗淑成、罗华妹、彭根生对被告邵阳市北塔区方圆木业上述应归还款项及诉讼费用承担连带偿还责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15753元，财产保全费5000元，共计20753元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行负担753元，由被告邵阳市北塔区方圆木业负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 吕明富
人民陪审员 陈建平
二〇一八年四月二日
代理书记员 谭春霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。