安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2213号
原告：赵某1，男,1989年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞艳，安徽亚星律师事务所律师。
被告：辛某1，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：辛某2，男,1961年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，女,1964年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述三位被告共同的委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
原告赵某1诉被告辛某1、辛某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人彭永康、三被告共同的委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款合计241700元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与辛某1经媒人魏某介绍于2016年正月十五相识，后双方开始发展恋爱关系。同年5月4日，原告给被告见面礼30000元，八月十五走亲戚时给被告现金10000元，另加各项礼品价值3700元。国庆节期间给被告买三金花费7000元。后双方开始讨论结婚事宜，定于××××年××月××日举办婚礼，原告经媒人手给被告彩礼168000元。婚礼前一天，原告到被告家送五红现金10000元，各项礼品价值13000元。原告与被告辛某1于××××年××月××日按照当地风俗举行婚礼结婚后双方开始同居生活。原告多次要求与被告办理结婚登记，但遭到被告拒绝，后被告经常回娘家居住，不与原告沟通交流，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还，原告为此诉至法院。
赵某1为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体信息；2.三被告的户籍证明，证明三被告主体信息；3.彩礼清单一份、微信聊天记录一份，证明原告给付被告彩礼的数额；4.证人魏某、赵某2的证言，证明原告给付被告彩礼的事实及数额。
辛某1、辛某2、陈某共同辩称，1、诉称的部分不是事实，见面礼中返还给原告2000元，八月十五的现金也返还给原告2000元；2、八月十五礼品3700元及现金10000元，及婚礼前送五红的现金和礼品不属于彩礼范围，不应返还；3、见面礼和彩礼在同居前已由辛某1购置生活用品，现存放在原告家中，应当折抵部分彩礼归原告所有；4、同居中原告有过错，应当减少彩礼返还的比例；5、被告辛某2、陈某未实际收到原告的彩礼，不是本案适格被告，请驳回原告对辛某2、陈某的诉讼请求。
三被告为支持其辩称，提供了如下证据：
1.三被告的身份证复印件，证明三被告身份信息；2.收款收据等票据5份，证明辛某1陪嫁物品价值46400元。
经庭审质证，三被告对赵某1所举证据发表如下质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3彩礼清单有异议，见面礼3万元已由被告通过媒人返还给原告2000元；8月15走亲戚也返还2000元，婚礼前一天1万元，返回2000元，三金包括男方的戒指一枚，并且三金现在存放在原告处保管。对微信聊天也有异议，不能证明三金的交付情况。对证据4认为，两个证人的证言相互矛盾，通过证词能够证明彩礼和见面礼的事实，其余的款项都是男方自愿赠与给女方的，用于购买吃的东西，不属于彩礼；证人1计算出的礼品数额是她自己计算的，没有提供相应的票据，请法庭核实。
赵某1对三被告所举证据发表的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2认为，收款收据的证据形式不合法，收款收据名称写的大辛家无法判断和被告之间的关联性；没有其他证据能够证实所购买的物品是否带到原告家，作为双方共同使用。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人身份信息及赵某1与辛某1于××××年××月××日举办婚礼且于2017年4月28日分居的事实，双方无争议，本院予以确认。结合庭审中当事人的陈述，对原告所举证据3、4中给付彩礼款的数额认定如下：见面礼28000元（给付30000元，退还2000元）、中秋节行礼现金8000元（给付10000元，退还2000元）、彩礼款168000元、送五红给付现金10000元。其余物品价值无其他证据佐证不予认定。对辛某1所举证据2中的陪嫁物品予以认定。
本院查明事实为：赵某1与辛某1于2016年农历正月经人介绍相识确立恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。婚恋期间，赵某1共给付辛某1及家人彩礼款等现金计214000元（其中见面礼28000元、八月十五走亲戚现金8000元、大礼168000元、婚礼前一天过五红10000元）及烟酒等物品。后赵某1与辛某1因故发生纠纷，双方于2017年4月解除同居关系。
同时查明，在婚恋期间赵某1为辛某1购买了金伯利牌Au750金钻石戒指一枚（总质量为1.46g，价值3258元）、老凤祥750金项链（价值1155元）、老凤祥足金和田玉挂件一个（总质量5.5912g，价值1750元），上述物品均在辛某1处。辛某1的陪嫁物品有爱玛电动车1辆、格力空调1台、冰箱1件、蚕丝被1件、羊绒被1件、四件套4套、毛毯2套、棉被及被罩8床、家具（包括沙发、桌子、茶几等），上述物品均在赵某1处，价值约46400元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，赵某1和辛某1虽按农村风俗举行婚礼并同居生活，但未办理结婚登记手续。三被告共收受赵某1彩礼款等现金共计214000元，考虑到辛某1与赵某1同居时间较短，仅有三个月左右，综合本案案情，为保护妇女的合法权益，应以返还总彩礼款的70%为宜，即149800元，减除辛某1在赵某1处陪嫁物品的价值46400元，实际应返还人民币103400元。对于辛某1收受的金戒指、金项链及和田玉挂件等贵重物品也应予以返还。对于赵某1其他的诉讼请求或无证据支持，或不属于彩礼范畴，不予支持。辛某1及其父母收取赵某1的彩礼，系建立在辛某1与赵某1长期缔结婚姻、建立家庭的基础上，现辛某1与赵某1已解除同居关系，故对赵某1要求三被告返还彩礼款103400元及金首饰等的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。男女谈婚论嫁、缔结婚约的过程，是双方家庭的共同行为，辛某2、陈某作为辛某1的父母，全程参与了婚约缔结及婚礼仪式的举行，故作为婚约关系一方当事人辛某1的父母，亦应为婚约关系的当事人，其作为被告主体适格、合法。对于三被告关于辛某2、陈某主体不适格的辩称，本院不予采纳，其他答辩意见，本院依据查明事实酌情予以采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告辛某1、辛某2、陈某共同返还原告赵某1彩礼款等103400元；
二、被告辛某1返还原告赵某1金伯利牌Au750金钻石戒指一枚（总质量为1.46g，价值3258元）、老凤祥750金项链（价值1155元）、老凤祥足金和田玉挂件一个（总质量5.5912g，价值1750元），如辛某1不能完整返还上述物品，则需返还人民币6163元；
三、被告辛某1在原告赵某1处的陪嫁物品家具、电器等（详见审理查明部分）均属原告赵某1所有；
四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元,减半收取2463元，由原告赵某1负担1217元，被告辛某1、辛某2、陈某负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年八月七日
书记员 戚静静
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,如果查明属于以下情形的,人民法院应当予以支持：
的。…。《中华人民共和国民事诉讼法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款
当事人对自己的主张,有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。