山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第4098号
原告于红红。
原告于海霞。
原告于秀娟。
三原告共同委托代理人刘赞安，山东康捷律师事务所律师。
三原告共同委托代理人孟强，山东康捷律师事务所律师。
被告金一栋。
委托代理人牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人隋晓燕，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区闽江路2号。
负责人陈洪勋，该公司总经理。
委托代理人张状。
原告于红红、原告于海霞、原告于秀娟与被告金一栋、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海霞及三原告的共同委托代理人刘赞安，被告金一栋的委托代理人牛长舟、隋晓燕，被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张状到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于海霞、原告于红红、原告于秀娟诉称，2013年8月31日，被告金一栋驾驶鲁B×××××号客车行驶至青岛市城阳区重庆路桥口处，与于兴月发生交通事故，致于兴月死亡。经交警部门认定，被告金一栋应承担事故的全部责任。鲁B×××××号客车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。三原告系于兴月子女，因该起交通事故引发的经济损失包括：死亡赔偿金514320元（32145元／年×16年）、处理丧葬事宜人员误工费3963元（32145元／年÷365天×3人×15天）、精神损害抚慰金50000元，共计568283元。精神损害抚慰金要求被告在交强险限额外赔偿，诉讼费由二被告承担。
被告金一栋辩称，发生交通事故属实，对死亡赔偿金无异议，对处理丧葬事宜人员误工费无异议，对精神损害抚慰金有异议，数额过高，请求法院酌情判决。事故发生后，被告金一栋支付三原告丧葬费20000元。该20000元属于丧葬费，已支付给三原告，不包括在三原告诉讼请求中。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，被告金一栋为鲁B×××××号车在本公司投保交强险属实，保险期间为2013年4月29日-2014年4月28日，在保险期内发生本次交通事故，同意在交强险限额内赔偿三原告的经济损失110000元。
经审理查明，2013年8月31日15时许，被告金一栋驾驶鲁B×××××号小型普通客车，沿青岛市城阳区双流高架桥由北向南行驶至重庆路下桥口处，将在路上进行清扫作业的环卫工人于兴月撞倒，致车损，于兴月受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年9月6日作出青公交认字（2013）第0127号道路交通事故认定书，认定被告金一栋应承担事故的全部责任，受害人于兴月不承担事故责任。受害人于兴月，男，出生于1949年8月13日，系青岛市城阳区居民。于兴月配偶系刘珍秀，已于2008年11月12日去世；事发时，于兴月父母亦均已去世；于兴月与妻刘珍秀共生育子女三人，即原告于红红、原告于海霞、原告于秀娟。三原告主张按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算死亡赔偿金514320元（32145元／年×16年）、处理丧葬事宜人员3人每人15天的误工费3963元（32145元／年÷365天×3人×15天）。三原告还主张精神损害抚慰金50000元。被告金一栋对三原告主张的死亡赔偿金514320元、处理丧葬事宜人员误工费3963元均无异议，但对三原告主张的精神损害抚慰金50000元有异议，认为数额过高。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司请求法院依法认定三原告的诉讼请求。三原告与被告金一栋一致确认本次事故发生后，被告金一栋支付三原告丧葬费20000元，故三原告诉讼请求中已扣除丧葬费20000元，被告金一栋亦认可该20000元不包括在三原告诉讼请求中。
另查明，事发时，肇事车辆鲁B×××××号小型普通客车车主系被告金一栋，其在驾驶该车辆过程中发生本次交通事故。被告金一栋为鲁B×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2013年4月29日至2014年4月28日，本次交通事故发生于保险期内。
上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的青公交认字（2013）第0127号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认的事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告金一栋应承担事故的全部责任，受害人于兴月不承担事故责任。被告金一栋作为直接侵权人及肇事车辆车主，依法应赔偿三原告因本次交通事故引发的经济损失。因被告金一栋为鲁B×××××号车在被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险122000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，故三原告因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；超出交强险限额的部分，应由被告金一栋赔偿。事故发生后，被告金一栋已支付三原告丧葬费20000元，三原告与被告金一栋一致确认该20000元不包括在三原告诉讼请求中，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告的诉讼请求。三原告作为受害人于兴月的近亲属，其诉讼主体适格，本院予以确认。受害人于兴月系青岛市城阳区居民户口，三原告主张按照2012年青岛市城镇居民人均可支配收入32145元／年的标准计算死亡赔偿金514320元（32145元／年×16年）、处理丧葬事宜人员3人每人15天的误工费3963元（32145元／年÷365天×3人×15天），证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。因本案肇事车辆的车主系被告金一栋个人，故三原告主张精神损害抚慰金50000元，综合考虑本案的实际情况，本院酌情支持其10000元。综上，三原告的合理损失有：死亡赔偿金514320元、处理丧葬事宜人员误工费3963元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币528283元。上述损失超出交强险分项限额中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担110000元。超出限额的418283元，由被告金一栋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告于红红、原告于海霞、原告于秀娟经济损失人民币110000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告金一栋赔偿原告于红红、原告于海霞、原告于秀娟经济损失人民币418283元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9483元、诉讼保全费2520元，共计人民币12003元，由原告于红红、原告于海霞、原告于秀娟承担400元，由被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担1891元，由被告金一栋承担9712元。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、被告金一栋在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告于红红、原告于海霞、原告于秀娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙丕云
代理审判员 庞立梅
人民陪审员 李建根
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 周 彩
相关法律条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条：
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。