河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3527号
原告：张帅杰，又名张杰，男，1996年11月6日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区中银大道***号*层**层********层。统一社会信用代码911408006744935341。
诉讼代表人：解建昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。
被告：尉建华，男，1964年12月2日出生，汉族，住山西省万荣县。
被告：谢国峰，男，1974年1月15日出生，汉族，市民，专科文化程度，住山西省万荣县。
被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市盐湖工业园区南风大道*号。统一社会信用代91140800689883308J。
法定代表人：支瑞群，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾盼，男，该公司员工。
原告张帅杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称“人寿财险运城公司”）、尉建华、谢国峰、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称“诺维兰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年9月7日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅杰及其委托诉讼代理人赵炳利、被告人寿财险运城公司的委托诉讼代理人金鹏、被告谢国峰、被告诺维兰公司的委托诉讼代理人贾盼到庭参加了诉讼。被告尉建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人寿财险运城公司在保险限额内赔偿原告损失184438.87元；不足的部分，由被告尉建华、谢国峰、诺维兰公司赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日0时10分许，尉建华驾驶晋Ｍ×××××/晋MJ8**挂号半挂货车由西向东行驶至温县前岗村口时，与同方向在前张帅杰驾驶的电动车发生交通事故，造成张帅杰受伤和车辆不同程度损坏。交警部门认定尉建华负事故的全部责任。事故发生后，原告张帅杰住院治疗37天。经鉴定，原告张帅杰构成九级伤残。原告长期在城镇居住，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。交通事故给原告造成的损失为医疗费39177.87元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、误工费9525元、护理费10625元、残疾赔偿金108932元、精神损害抚慰金6000元、车损2940元、鉴定费990元、交通费4619元、施救费150元，合计184438.87元。被告尉建华驾驶的车辆登记在被告诺维兰公司名下，并在被告人寿财险运城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人寿财险运城公司辩称，1、在核实原告的证据后，答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失。2、医疗费的总费用请法庭核实，并扣除15%的非医保用药费用。3、原告主张的误工期限过长，按实际住院天数37天计算误工费。4、护理费应按一人计算住院期间，并按照每天80元的标准计算。5、交通费请法院酌定。6、精神抚慰金过高。7、车损应扣除相应的残值。8、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告尉建华未予答辩。
被告谢国峰辩称，1、答辩人系被告尉建华驾驶车辆的实际车主，被告尉建华是答辩人雇佣的司机，肇事半挂车是答辩人从李杰那买来的。2、答辩人的车辆在被告人寿财险运城公司投保了交强险和主挂车105万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。3、答辩人垫付原告的10000元，原告应予返还。
被告诺维兰公司辩称，1、肇事半挂车系答辩人以分期付款方式出卖给李杰。后李杰把车辆转让给被告谢国峰，但未在答辩人处办理过户手续。2、肇事半挂车在被告人寿财险运城公司投保了主车交强险和105万元的商业三者险、不计免赔险，原告的损失首先由保险公司予以赔偿；不足的部分，答辩人依法不承担赔偿责任。3、车主谢国峰已垫付原告10000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告诺维兰公司是否承担民事赔偿责任。2、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和尉建华负事故的全部责任；
2、尉建华的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告尉建华驾驶的车辆在被告人寿财险运城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本、张小庆和逯爱民的身份证，证明原告及其护理人员的基本情况；
7、房产证、房屋买卖合同协议书、收到条、国网河南温县供电公司温泉供电所出具的证明、电费清单、温县自来水公司出具的证明，证明原告长期在城镇居住；
8、温县宏润天天大酒店的营业执照及其出具的证明、工资表，岳村乡融鑫饭店的营业执照及其出具的证明，证明原告长期从事厨师行业，自2015年开始先后在温县××天××酒店和岳村乡荣鑫饭店工作的事实；
9、证人夏某当庭所作的证言，证明原告长期在城镇居住工作的事实；
10、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告的车损和车损鉴定费损失；
11、施救费和交通费发票，证明原告的施救费和交通费损失。
针对上述证据，被告诺维兰公司质证认为，1、鉴定机构依据的伤残评定标准已经被《人体损伤致残程度分级》标准替代，鉴定结论依据不足，而且鉴定机构没有道路交通事故人体损伤的鉴定资质，鉴定意见书不能作为原告损失的认定依据。2、对其他证据无异议。
被告人寿财险运城公司质证认为，1、出院证上载明原告出院后休息三个月，没有任何依据，也没有医院方面的分析。2、对司法鉴定意见书的质证意见同被告诺维兰公司的意见，保险公司在庭审后七日内决定是否申请重新鉴定。3、原告的误工证明和工资表上均没有经办人和负责人的签名，不予认可。融鑫饭店证明上的负责人签名系蓝色笔迹书写，对其真实性不予认可，且原告没有提供厨师证。4、温泉供电所的证明上没有经办人和负责人的签名，不予认可。5、对其他证据无异议。
被告谢国峰无异议。
（二）围绕焦点，三被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2、原告所举证据，对方当事人无异议的，本院予以认定。
3、金额为23.6元、10.4元的票据不是医疗费票据，系复印病历而产生的，本院不予认定。
4、医疗机构根据原告的伤情医嘱休息三个月，符合医疗规范，本院应予认定。
5、司法鉴定意见书系本院诉前委托焦作天援法医临床司法鉴定所作出的结论，鉴定机构具有伤残程度评定资格，结论并无不妥，本院应予认定。因交通事故发生在2016年10月30日，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告张帅杰的伤残程度予以评定，并无不当。而且，依据《人体损伤致残程度分级》的标准进行伤残程度评定，原告张帅杰一眼视野极度缺损，直径≤10°，同样构成九级伤残，故被告人寿财险运城公司、诺维兰公司的异议不能成立，本院不予采纳。
6、原告所举第七组、第八组证据来源合法，具有真实性，本院应予认定。结合证人夏某的证言，能够证明原告长期在城镇居住生活、工作的事实，应当按照城镇居民的相关标准计算原告的残疾赔偿金等损失。
7、原告交通费票据，一部分票据系保险费票据，一部分为没有乘车时间的出租车票据，一部分为金额为40元、45元、60元、100元不等的票据，一部分票据不在住院期间，证据存在瑕疵，不能确定与本案的关联性，本院不予认定。考虑到原告张帅杰在温县住院治疗，并到焦作鉴定伤残等级、治疗以及到郑州检查、治疗伤情的实际情况必然产生合理的交通费用，本院酌定交通费为1600元。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院又确认以下案件事实：
1、事故发生后，原告张帅杰在温县第二人民医院住院治疗37天，由二人护理。经诊断，原告的伤情为闭合性腹部损伤、胸6.7椎体骨折并周围骨折、右肩胛骨骨折并多发肋骨骨折、左侧眼眶外壁骨折、左眼视神经损伤等。出院医嘱为：定期复查，尤其注意左眼视力的复查，并进一步积极治疗；院外休息三个月，陪护一人等。为治疗伤情，原告张帅杰共支付医疗费39155.24元。被告谢国峰已垫付原告医疗费10000元。
2、2017年7月4日，焦作天援法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告张帅杰的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：张帅杰眼部损伤属九级伤残。
3、经评估，原告张帅杰的电动车车损为2940元。为此，原告支付鉴定费290元。为施救车辆，原告支付施救费150元。
4、被告尉建华系被告谢国峰雇佣的司机。晋Ｍ×××××/晋MJ8**挂号半挂货车的实际车主为被告谢国峰，该半挂车登记在被告诺维兰公司名下经营货物运输。2016年4月1日，被告诺维兰公司在被告人寿财险运城公司为该机动车投保了主车交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险及不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2016年4月2日0时起至2017年4月1日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告尉建华系被告谢国峰雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告尉建华承担的民事责任应由被告谢国峰承担。被告谢国峰的半挂车挂靠在被告诺维兰公司名下从事货物运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告诺维兰公司应与被告谢国峰承担连带赔偿责任。因被告尉建华驾驶的机动车在被告人寿财险运城公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，故原告张帅杰的损失首先由被告人寿财险运城公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人寿财险运城公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告谢国峰、诺维兰公司连带赔偿。
（二）原告张帅杰主张的损失应合理认定，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费39155.24元。被告人寿财险运城公司主张扣除非医保用药费用没有法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费按照每天30元计算37天，计款1110元。3、营养费按照每天10元计算37天，计款370元。4、根据医嘱，原告的误工期限为127天，误工费按照其主张的2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准计算，计款9475.59元。5、原告住院37天由二人护理。原告主张出院后30天由一人陪护，并无不当，本院应予支持。护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款9646.93元。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为20%。残疾赔偿金按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准计算20年，计款108932元。7、根据伤残等级等因素，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院应予支持。8、交通费1600元。9、伤残鉴定费700元。10、车损2940元。11、车损鉴定费290元。12、施救费150元。以上原告的损失合计180369.76元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、原告的伤残鉴定费700元、车损鉴定费290元系原告为查明伤残程度、车损而支付的必要、合理的费用，由被告人寿财险运城公司承担。
2、原告的其余损失179379.76元，由被告人寿财险运城公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金6000元）、在商业三者险范围内赔偿57379.76元。
3、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告谢国峰、诺维兰公司不再承担民事责任。被告谢国峰垫付原告的10000元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司应赔偿原告张帅杰损失180369.76元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告张帅杰应返还被告谢国峰10000元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告张帅杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3988元，减半收取1994元，由原告张帅杰负担14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担980元，被告谢国峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0825民初3527号
本院（2017）豫0825民初3527号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
9、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。