福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4206号
原告：吴丽珍，女，1951年2月10日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告：吴莺金，女，1956年2月3日出生，汉族，住长乐市。
原告吴丽珍与被告吴莺金追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。审理中，依原告吴丽珍的申请，对被告吴莺金的笔迹进行司法鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2017年10月16日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
吴丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令吴莺金偿还欠款30100元及利息（利息按月利率1%计算，自起诉之日计算至还清全部欠款之日止）；2、吴莺金承担鉴定费4200元。事实和理由：2014年5月12日，吴莺金通过吴丽珍向周某借款30000元，约定月利率为1%，由吴丽珍提供担保；2015年5月20日，吴莺金通过吴丽珍向周某支付借款一年的利息3600元。2015年5月22日，周某因急需用钱要求吴莺金偿还借款及利息未果后，便要求吴丽珍代为偿还；作为吴莺金借款的担保人，吴丽珍只好向周某偿还借款本息共计30100元。吴丽珍代吴莺金偿还借款后，多次向吴莺金追偿均未果，故诉至法院。
吴莺金辩称：根本没有向周某借款30000元，也不存在欠吴丽珍30100元。理由如下：1、吴丽珍提供的借条上“吴营金”根本不是吴莺金本人所签；2、本案的出借款人系周某，吴丽珍无权主张权利；3、周某曾经起诉过，当时也明确表示借款30000元已还清；周某、吴丽珍在法庭上的陈述前后不一致，周某没有资格作为证人；本案根本不存在30000元的借款，系吴丽珍与周某合伙诈骗。4、吴丽珍明确表示若其陈述不一致，愿意按撤诉处理，本案也应按吴丽珍自动撤诉处理。
针对吴莺金答辩意见中周某、吴丽珍前后陈述不一致的情况，吴丽珍补充陈述：两个人年龄均较大，记忆不好，对借款的一些细节是记不清，但根本不影响本案借款的事实；吴丽珍也无需因细节上前后陈述不一致而自动撤诉。
在本院审理过程中，吴丽珍提供以下证据：
1、提供借条一份，用以证明吴莺金向周某借款30000元，约定利息月利率1%，由吴丽珍作为借款担保人的事实。
2、申请证人周某出庭作证，周某证实吴莺金向周某借款30000元，约定利息月利率1%，由吴丽珍作为借款的担保人；后经周某催讨，吴丽珍已代吴莺金偿还借款及利息的事实。
3、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据一份，用以证明借条上“吴营金”与调取的吴莺金在法院诉讼档案材料签名的笔迹系同一人所签，吴丽珍因此产生鉴定费用4200元。
本院依职权传唤江长仁作为证人出庭作证，江长仁当庭明确表示没有代吴莺金在法院起诉、审理中签名。
经庭审质证，吴莺金对借条上及证人证言的质证意见同答辩意见；辩解调取的其在法院诉讼过程中签字均由吴丽珍的丈夫江长仁代签。经审核，吴丽珍提供的借条、依吴丽珍申请由福建鼎力司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书来源合法、内容真实，且与本案相关，本院予以采用。凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，证人周某陈述的事实也合理，吴莺金无证据证明证人周某与吴丽珍存在串通等情况，故对证人周某证言予以采信，对其反映的事实予以认定。本院认为，根据吴丽珍提供的借条、鉴定意见书、周某、江长仁的证言可以推定借条上“吴营金”系吴莺金所签，吴莺金现虽表示异议，但未向本院提供任何证据证明其主张，应负举证不能的后果。
综上，本院经审理认定事实如下：吴莺金通过吴丽珍于2014年5月12日向周某借款30000元，由吴丽珍提供担保，约定利息为月利率1%，未约定借款期限，也未对保证期间、方式和范围进行约定。2015年5月20日，吴莺金通过吴丽珍支付一年的利息款3600元。2015年5月22日，因周某急需用款，吴丽珍代吴莺金偿还借款本金30000元及利息款100元。事后，吴丽珍因向吴莺金催讨代垫上述借款本息未果，遂于2016年9月13日诉至本院。另福建鼎力司法鉴定中心于2017年10月16日作出司法鉴定意见书，其结论为借条上借款人处的“吴营金”与提供比对的吴莺金签名样本笔迹是同一人所写，该费用为4200元。
本院认为，吴莺金向周某借款30000元的事实清楚，证据充分；双方约定的借款利息未超过年利率24%，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证期间、方式和范围没有约定，视为连带保证；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，吴丽珍作为吴莺金借款的担保人，在对吴莺金的借款及利息向周某承担保证责任后，有权向吴莺金追偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；吴丽珍要求吴莺金承担本案鉴定费的请求，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
吴莺金应于本判决生效之日起十五日内偿还吴丽珍代垫款30100元及利息（利息按月利率1%计算，自2016年9月13日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，减半收取计322元，由吴丽珍负担25元，由吴莺金负担297元；鉴定费4200元，由吴莺金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈力
二〇一七年十一月四日
书记员 林星
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。