wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初161号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人程俊杰，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地嘉兴市南湖区。因吸毒于2017年12月9日被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日。因本案于2017年12月9日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]155号起诉书指控被告人程俊杰犯容留他人吸毒罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人程俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年7、8月的一天，被告人程俊杰在其驾驶的号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车内容留吸毒人员冯某、王东某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年7、8月的一天，被告人程俊杰在其驾驶的号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车内容留吸毒人员魏某、朱某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年10月初的一天，被告人程俊杰在其位于本市南湖区大桥镇建国村渡船浜17号的住处容留吸毒人员潘某吸食甲基苯丙胺。
以上事实，被告人程俊杰在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的吸毒人员冯某、魏某、朱某、潘某的证言，以及现场笔录、辨认笔录、车辆信息查询表、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊杰多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程俊杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人程俊杰的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人程俊杰回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年四月十二日
书记员 严骄阳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审191号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县徐慧护肤中心，住所地茌平县。
负责人徐慧慧，女，汉族。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2016年10月13日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第021号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月28日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第021号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第021号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第021号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建国
审判员 陈立平
审判员 袁保昌
二〇一六年十月十八日
书记员 张 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0208行初4号
原告吴秀成，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。
法定代表人杨振东，局长。
委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。
委托代理人王伟，该局治安大队民警，一般代理。
原告吴秀成诉被告唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴秀成诉称，一、被告查明的事实与实际不符。实际情况是，因永和采石场在无任何手续的情况下违法盗采，造成原告等周边村民长期受到噪音、粉尘污染，居住房屋多处被震坏，无法正常生活，且开采过程中造成大面积基本农田永久损坏，为此，原告等人多次向相关政府部门反映此事，但都未能解决。无奈，原告等人为维护自身及全体村民的合法权益，只能到采石场阻止其继续破坏，原告等人不存在行政处罚决定书所述的以要炮震费为由持续围堵永和采石场道路的情形。
二、被告所作出的行政处罚决定书适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定对寻衅滋事进行解释。原告等人都是五、六十岁的老人，长期受到采石场的污染，正常的生活、生产受到严重影响，村集体基本农田受到严重损坏，无奈的情况下到采石场理论，望事情能得到圆满解决，原告及周边村民的生活能够恢复正常，主观不存在“无事生非”的故意，客观上也未实施《刑法》第二百九十三条规定的行为，且此次事件的起因系由采石场违法开采造成原告无法正常生活所引起的，故原告的行为不属于寻衅滋事，被告根据《行政处罚法》第二十六条第四项之规定，对原告处以行政拘留十日的处罚措施是错误的。
三、被告行政处罚决定程序违法。2015年4月29日早上8点多，被告在未查明事实、不听原告申辩、未给原告出示任何处罚文书的情况下，采取喷辣椒水、打骂等暴力措施，原告是被压制着扔到车上的，造成身体多处受伤，当时就昏迷了,名誉也受到严重伤害，甚至在拘留期间不给原告吃饭、喝水，就连行政处罚决定书都是在原告的多次要求下，才于2016年12月29日向原告交付行政处罚决定书的复印件。根据《行政处罚法实施细则》第三十四条之规定，执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。第四十一条之规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十三条亦规定，公安机关及其人民警察办理治安案件，禁止对违反治安管理行为人打骂、虐待或者侮辱。第一百一十七条规定，公安机关及其人民警察违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，应当赔礼道歉；造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事件给原告造成身体及精神严重创伤，原告有权要求赔偿。
综上所述，被告滥用职权所作出的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书没有事实依据，适用法律错误，程序违法，原告不服，依法提出行政诉讼，请求依法撤销被告作出的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书。
被告唐山市公安局丰润区分局辩称，一，我局认定原告寻衅滋事的违法行为事实清楚，证据确实充分。2015年2月底至2015年4月29日，丰润区左家坞镇北大港村村民高树成、刘翠玲、戴子荣、翟翠莲、舒仁秀、谭凤来、李孝英、吴秀成以要炮震费为由持续围堵永和采石场道路。以上事实有违法嫌疑人的陈述和辩解、一起参与堵道的高树成的证人证言、北大港村村书记刘某的证人证言、一开始参与堵道的村民马洪成的证人证言等证据证实。
二、我局认定原告寻衅滋事的违法行为适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，被告对原告的违法行为进行处罚适用法律正确，于法有据。
三、在办理案件的过程中，我局严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知、通知等程序，充分保障了原告的合法权益，做到了程序合法。我局于2015年4月29日向原告送达了唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书，并于2015年4月29日将对原告的行政拘留处罚送丰润区拘留所执行，而原告于2017年2月27日向唐山市丰润区人民法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。
综上所述，我局对原告作出的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书，做到了事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，不应撤销原处罚决定，不应赔偿原告的损失，且原告的起诉超过了法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求唐山市丰润区人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，2015年2月底至4月29日，刘翠玲、谭凤来、李孝英、吴秀成等人以要炮震费为由持续围堵永和采石场。2015年4月29日，被告唐山市公安局丰润区分局受案，公安机关随后对原告进行了询问，并将拟作出处罚决定的事实、理由及依据对原告进行了告知，原告在询问笔录及告知笔录上签字。同日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，依据法定程序，对原告作出了行政拘留十日的行政处罚决定。原告吴秀成在唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书被处罚人处签字。该处罚决定已于2015年4月29日交付执行。原告不服唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告唐山市公安局丰润区分局具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告吴秀成应在收到处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。本案中，公安机关于2015年4月29日依法向原告吴秀成送达了唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书，原告吴秀成的起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴秀成的起诉。
案件受理费五十元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐天鹏
审判员 司国生
审判员 梁 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 赵国娟
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0208行初4号原告吴秀成，男，1952年4月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告唐山市公安局丰润区分局，住所地唐山市丰润区幸福道22号。法定代表人杨振东，局长。委托代理人戚慧杰，该局法制大队科员，一般代理。委托代理人王伟，该局治安大队民警，一般代理。原告吴秀成诉被告唐山市公安局丰润区分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴秀成诉称，一、被告查明的事实与实际不符。实际情况是，因永和采石场在无任何手续的情况下违法盗采，造成原告等周边村民长期受到噪音、粉尘污染，居住房屋多处被震坏，无法正常生活，且开采过程中造成大面积基本农田永久损坏，为此，原告等人多次向相关政府部门反映此事，但都未能解决。无奈，原告等人为维护自身及全体村民的合法权益，只能到采石场阻止其继续破坏，原告等人不存在行政处罚决定书所述的以要炮震费为由持续围堵永和采石场道路的情形。二、被告所作出的行政处罚决定书适用法律错误。《最高人民法院、最高人民检察院关于寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定对寻衅滋事进行解释。原告等人都是五、六十岁的老人，长期受到采石场的污染，正常的生活、生产受到严重影响，村集体基本农田受到严重损坏，无奈的情况下到采石场理论，望事情能得到圆满解决，原告及周边村民的生活能够恢复正常，主观不存在“无事生非”的故意，客观上也未实施《刑法》第二百九十三条规定的行为，且此次事件的起因系由采石场违法开采造成原告无法正常生活所引起的，故原告的行为不属于寻衅滋事，被告根据《行政处罚法》第二十六条第四项之规定，对原告处以行政拘留十日的处罚措施是错误的。三、被告行政处罚决定程序违法。2015年4月29日早上8点多，被告在未查明事实、不听原告申辩、未给原告出示任何处罚文书的情况下，采取喷辣椒水、打骂等暴力措施，原告是被压制着扔到车上的，造成身体多处受伤，当时就昏迷了,名誉也受到严重伤害，甚至在拘留期间不给原告吃饭、喝水，就连行政处罚决定书都是在原告的多次要求下，才于2016年12月29日向原告交付行政处罚决定书的复印件。根据《行政处罚法实施细则》第三十四条之规定，执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式、编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人。第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。第四十一条之规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十三条亦规定，公安机关及其人民警察办理治安案件，禁止对违反治安管理行为人打骂、虐待或者侮辱。第一百一十七条规定，公安机关及其人民警察违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益的，应当赔礼道歉；造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事件给原告造成身体及精神严重创伤，原告有权要求赔偿。综上所述，被告滥用职权所作出的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书没有事实依据，适用法律错误，程序违法，原告不服，依法提出行政诉讼，请求依法撤销被告作出的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书。被告唐山市公安局丰润区分局辩称，一，我局认定原告寻衅滋事的违法行为事实清楚，证据确实充分。2015年2月底至2015年4月29日，丰润区左家坞镇北大港村村民高树成、刘翠玲、戴子荣、翟翠莲、舒仁秀、谭凤来、李孝英、吴秀成以要炮震费为由持续围堵永和采石场道路。以上事实有违法嫌疑人的陈述和辩解、一起参与堵道的高树成的证人证言、北大港村村书记刘某的证人证言、一开始参与堵道的村民马洪成的证人证言等证据证实。二、我局认定原告寻衅滋事的违法行为适用法律正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，被告对原告的违法行为进行处罚适用法律正确，于法有据。三、在办理案件的过程中，我局严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，严格履行了受案、传唤、询问、调查、告知、通知等程序，充分保障了原告的合法权益，做到了程序合法。我局于2015年4月29日向原告送达了唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书，并于2015年4月29日将对原告的行政拘留处罚送丰润区拘留所执行，而原告于2017年2月27日向唐山市丰润区人民法院提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。综上所述，我局对原告作出的唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书，做到了事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，不应撤销原处罚决定，不应赔偿原告的损失，且原告的起诉超过了法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求唐山市丰润区人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2015年2月底至4月29日，刘翠玲、谭凤来、李孝英、吴秀成等人以要炮震费为由持续围堵永和采石场。2015年4月29日，被告唐山市公安局丰润区分局受案，公安机关随后对原告进行了询问，并将拟作出处罚决定的事实、理由及依据对原告进行了告知，原告在询问笔录及告知笔录上签字。同日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，依据法定程序，对原告作出了行政拘留十日的行政处罚决定。原告吴秀成在唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书被处罚人处签字。该处罚决定已于2015年4月29日交付执行。原告不服唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告唐山市公安局丰润区分局具有对本行政区域内违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，原告吴秀成应在收到处罚决定书之日起六个月内向人民法院提起诉讼。本案中，公安机关于2015年4月29日依法向原告吴秀成送达了唐润公（左）行罚决字[2015]0303号行政处罚决定书，原告吴秀成的起诉超过了法定起诉期限，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴秀成的起诉。案件受理费五十元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  徐天鹏审判员  司国生审判员  梁 颖二〇一七年三月三十日书记员  赵国娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初12270号
原告：牛心格，女，1991年9月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人：张淑婉，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被告：杜淼，男，1993年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告牛心格与被告杜淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛心格委托代理人李新杰到庭参加了诉讼。被告杜淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还欠原告46000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告称因做生意需要向原告借款，原告考虑到双方之间的朋友关系，便将现金借给被告。后被告为原告出具了欠款手续，并承诺很快偿还欠原告借款。该欠款经原告多次催要，被告偿还了部分欠款，还剩余欠款未偿还。原告无奈找到被告，被告为原告重新出具了欠款手续，又偿还了少部分欠款，承诺于2018年2月5日前偿还清欠款。现已经超过了被告承诺的还款期限，被告仍不偿还欠款。现原告为维护其合法权益，故特起诉至贵院，请求依法判决。
被告杜淼未答辩。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下:1、2018年1月24日被告杜淼出具的欠条一张。2、2018年2月5日被告杜淼微信转账4000元的截屏一张。
被告杜淼未向本院提交证据。
根据原告诉称、举证及庭审情况，本院确认以下事实：
被告杜淼于2018年1月24日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠牛心格60000元整，2018年2月5日前还清”。
庭审中，原告自认被告已经还款14000元，其中现金10000元、微信转账4000元，尚欠46000元未还。原告陈述，2014年被告因做生意向原告借款10万元，陆续还了一部分，2018年1月24日双方经结算，确认被告仍欠原告借款60000元，并约定2018年2月5日前还清。这10万元是原告从建设银行取款后在被告居住的徐寨小区交到被告手中，因当时取款的卡已经注销，现不能调取当时的取款凭证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告60000元的事实，有被告出具的《欠条》为证，可以认定双方存在民间借贷法律关系。被告应当在其承诺的还款期限内向原告清偿债务，被告未按照约定清偿债务，应当承担相应法律责任。原告当庭承认被告还款14000元，尚余46000元未还。原告请求被告偿还借款46000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜淼于本判决生效后十日内偿还原告牛心格借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告杜淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李雯
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3228号
原告张举华，男，1967年9月9日出生，汉族，住正阳县。
被告程正利，男，1971年8月13日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告张举华诉被告程正利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，不能向被告送达相关诉讼文书。本院告知原告补充提交被告准确地址或其他联系方式后，原告至今未能补充提交被告准确地址。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张举华的起诉。
案件受理费1118元，退还原告张举华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吕仁杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3228号原告张举华，男，1967年9月9日出生，汉族，住正阳县。被告程正利，男，1971年8月13日出生，汉族，住正阳县。本院在审理原告张举华诉被告程正利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，不能向被告送达相关诉讼文书。本院告知原告补充提交被告准确地址或其他联系方式后，原告至今未能补充提交被告准确地址。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张举华的起诉。案件受理费1118元，退还原告张举华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吕仁杰二〇一六年十二月十四日书记员  潘丽莉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同葡执字第45号
申请执行人马某某
法定代理人孟某某
被执行人马某某
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡民初字第52号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文霞
审判员 王长江
审判员 姜宏伟
二〇一四年九月九日
书记员 郑利欣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告黄五斌，男，1971年9月4日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币137,353.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币137,353.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年一月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726财保3号
申请人：于海军，男，1972年12月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：哈达巴雅尔，男，1970年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
申请人于海军于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈达巴雅尔的禁牧补贴卡中61500元（账号：×××，户名：哈达巴雅尔）予以保全，申请人于海军以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人于海军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人哈达巴雅尔的禁牧补贴卡中61500元（账号：×××，户名：哈达巴雅尔）。
案件申请费635元，由申请人于海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 德 钦
二〇一八年一月三十一日
书记员 格日乐图
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1664号
原告：台州市椒江界牌建筑机械设备厂，住所地浙江省台州市椒江区白云春潮村，统一社会信用代码：91331002148239800D。
法定代表人：杨华顺。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲玲，北京中银（台州）律师事务所实习律师。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。
法定代表人：卢遵荣，董事长。
原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂与被告中国建筑第四工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告台州市椒江界牌建筑机械设备厂撤回起诉处理。
审 判 员 孔桂珍
二〇一八年二月十三日
代书记员 陆晨梦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更621号
罪犯庄凤元，男，1990年2月13日出生，福建省泉州市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月15日作出（2011）港刑初字第207号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）泉刑终字第144号刑事裁定，驳回该犯上诉，维持原判。其刑期自2011年6月29日起至2021年11月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯庄凤元于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）莆刑执字第1315号裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2011年6月29日起至2021年3月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年1月累计达标分15.4分。2014、2015年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯庄凤元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄凤元减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年6月29日起至2020年5月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初249号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孙军生,男，1969年11月21日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月10日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）226号起诉书指控被告人孙军生犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员宋蕾、被告人孙军生到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年08月26日21时10分，被告人孙军生驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原路豫某小区前无名路由南向北行驶时，与被害人王某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。后经调查，孙军生涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定孙军生体内血醇含量为97.62mg/100ml。郑州市公安局交通警察支队二大队于2017年9月8日作出孙军生应负事故全部责任的认定。被告人孙军生已赔偿被害人并取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙军生的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、归案经过、事故现场照片、驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、收条、110接警记录等证据。据此认为被告人孙军生的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对孙军生判处拘役一个月至三个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙军生对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人孙军生签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人孙军生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙军生犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人孙军生醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可从重处罚；2、孙军生已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；3、孙军生主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对孙军生从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙军生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 付云燕
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执287号
被执行人：李志宏，男，1966年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初268号民事判决书已经发生法律效力。因义务人李志宏未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年2月6日移送本院执行。
执行过程中：本院依法通过内网查询未发现被执行人李志宏名下的银行存款、房产、有价证券等财产可供执行，现本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初268号民事判决书确定的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：黄 光伟
审 判 员 ：�明新
代理审判员 ：孙 电青
二〇一八年五月七日
书 记 员 何 红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第218号
罪犯张成，河南省沈丘县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）周刑初字第22号刑事判决，认定张成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年6月22日起至2019年6月21日止。宣判后，张成不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）豫法刑二终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省商丘市中级人民法院于2009年1月15日对张成减去有期徒刑一年三个月；2011年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年9月21日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张成入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年6月22日早晨5时许，张成携带菜刀到李某某家，因经济纠纷，二人发生争执，张成用自备菜刀朝李某某头部、颈部等处乱砍，将李某某砍成重伤。情节恶劣，手段残忍。
罪犯张成服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年10月31日获得表扬一次；2013年11月25日获得表扬一次；2014年5月10日获得表扬一次；2014年11月10日获得表扬一次；2012年8月27日获得记功一次；2013年5月31日获得记功一次；2012年1月10日监狱级改造积极分子；2012年12月4日监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张成入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初992号
原告：黄翠英，女，1978年2月12日出生，汉族，住罗源县白塔乡赤岭村上楼*号，现住罗源县。
被告：陈祖香，男，1958年6月26日出生，汉族，住罗源县。
原告黄翠英与被告陈祖香民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方债务已结清，黄翠英提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄翠英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄翠英负担。
审 判 员 陈勇勤
二〇一八年四月十日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第90号
原告：江彩萍。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：林纪超。
原告江彩萍与被告林纪超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江彩萍的委托代理人林瑟到庭参加诉讼，被告林纪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告江彩萍诉称：被告林纪超与其儿子系朋友关系，2014年6月12日，被告林纪超因其母亲还贷需要向原告借款200000元，未约定利息，承诺6月27日归还，并向原告儿子出具了借条。2014年6月底，双方因发生矛盾，原告报警110，被告于温岭城东派出所重新向原告出具了200000元的借条。后经原告多次催讨未果。原告遂请求：一、判令被告偿还借款人民币200000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告林纪超未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告林纪超出具的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林纪超于本判决生效后三十日内归还原告江彩萍借款计人民币200000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算从2015年1月28日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元（原告预交），减半收取计人民币2150元，由被告林纪超负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵萃
二〇一五年三月三日
代理书记员 陈琪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初611号
原告：谭家清，女，1976年2月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王明和，男，1973年7月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告谭家清与被告王明和同居关系析产纠纷一案中，原告谭家清于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭家清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭家清的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭家清撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭家清负担。
审判员 谭林
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1147号
原告：岳龙英，女，汉族，1963年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：重庆市宏乾物业管理有限公司，住所地渝北区两路翠湖路267号，统一社会信用代码91500112750066746Q。
法定代表人：蔡乾芬，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
本院在受理原告岳龙英与被告重庆市宏乾物业管理有限公司劳动争议一案后，原告岳龙英于2018年1月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告岳龙英申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳龙英撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告岳龙英负担。
审判员 徐振中
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22362号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：税林，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省合江县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告税林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19240.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月1日止尚欠本金余额19240.9元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告税林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19240.9元及逾期还款违约金（从2016年10月2日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388.1元，由被告税林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初427号
原告：姜小招，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘梅英，女，1964年02月01日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。
原告姜小招诉被告刘梅英机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜小招及委托诉讼代理人董效毛、被告刘梅英委托诉讼代理人戴启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜小招向本院提交诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等79108元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原告姜小招未取得机动车驾驶证、驾驶未登记普通二轮摩托车沿044县�由北向南行驶至利辛县阚町镇汪胡村汪店路口处，逆向与由东向西实施右转弯刘梅英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告姜小招、康健受伤及车辆损坏的道路交通事故，经利辛县公安局交通管理大队作出利公交字（2017）第00423号事故认定书，认定刘梅英负此事故同等责任，姜小招负事故同等责任，康健无责任。原告因伤到利辛县人民医院及蚌埠医学院进行治疗花去大量医疗费用，原告的伤情经安徽天衡司法司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，休息期限180天，护理期限60天，营养期限60天，后续治疗费用30000元及瘢痕修复术费用10000元。
原告姜小招针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2、原告住院病历、费用清单、发票，证明原告因此次事故受伤住院治疗及花费医疗费情况。证据3、事故认定书，证明事故的发生经过及责任划分情况。证据4、鉴定意见书、发票，证明原告经鉴定2处十级伤残三期休息期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费40000元及花费鉴定费1900元。
被告刘梅英辩称：对交通事故的责任划分不正确，对未取得驾驶证应负事故的全部责任或主要责任；原告主张部分过高。鉴定程序不合法，鉴定时间比较短不合法。
经审理查明的事实为：2017年8月17日，原告姜小招未取得机动车驾驶证驾驶未登记的普通二轮摩托车沿044县道由北向南行驶至利辛县阚町镇汪胡村汪店路口处，逆向与由东向西实施右转弯刘梅英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姜小招、康健受伤及两车不同损坏的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队处理并作出事故认定书：刘梅英与姜小招负事故同等责任，康健无责任。事故发生后，姜�招被送蚌埠医学院进行抢救，经诊断为：开放性脑挫伤，开放性额骨骨折等，住院14天，共花去医疗费用83820元。经安徽中衡司法鉴定所鉴定并作出鉴定意见为：额骨凹陷性粉碎性骨折，临床行开颅术后，构成十级伤残；额骨凹陷性粉碎性骨折临床治疗后遗留面部瘢痕形成，构成十级伤残；休息期限建议为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，后续治疗费用30000元，不包括手术可能出现的意见，修补额骨时，自住院之日起休息期限30天，其中前15天需要护理并增加营养。后续需行医学美容修复术治疗，约需费用10000元。鉴定费用1900元。
以上事实有道路交通事故认定书，病历、用药清单、发票、鉴定意见书等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康、身体遭受侵害有权要求加害人予以赔偿。事故认定书系公安机关依职权作出，事故认定书具有真实性、合法性及与本案具有关联性，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为认定事实及当事人赔偿的依据。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条（三）：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。姜小招因此事故造成损失作为侵权人刘梅英应根据其过错程度承担40%赔偿责任。本次事故给原告姜小招造成损失为：医疗费123820元（83820元＋40000元）、护理费9113元【44353元/年÷365天×（60天＋15天）】、误工费19713元【34264元/年÷365天×（180天＋30天）】、住院伙食补助费520元（14天×30元）、营养费2250元【（60天＋15天）×30元】，交通费酌情2600元，伤残赔偿金25784元【11720元/年×20年×（10%＋1%）】，精神抚慰金酌情7000元，合计190800元。鉴定费用1900�。
综上所述，原告姜小招请求部分有事实和法律依据，对该部分请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、刘梅英于判决生效之日起五日内赔偿原告姜小招各项损失共计190800元40%即76320元；
二、驳回原告姜小招其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费297元，鉴定费1900元，合计2197元，由被告刘梅英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一八年三月十三日
书记员 侯婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0912号
原告张所英。
委托代理人蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告邹荣。
原告张所英与被告邹荣买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王传明适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋小祥到庭参加了诉讼，被告邹荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年起，被告因业务需要向原告购买油漆，截止2014年8月25日，被告欠原告货款2万元，故诉至法院要求被告立即支付货款2万元，并支付自诉讼之日起的银行同期贷款利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年起，原告与被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应油漆，截止2014年8月25日，双方结帐，被告合计欠油漆款2万元，当日，被告书写欠条一份。嗣后，双方未有经济往来，被告也未归还货款。原告多次催要，被告一直未予归还。以上事实有原告提交的被告于2014年8月25日书写的欠条一份予以证实，被告未到庭质证，视为放弃对该欠条的质证权利，本院予以认定。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方当事人应按照相关法律规定，享有权利、承担义务。本案中，原告向被告供应油漆，被告未履行付款义务，应承担本案的全部责任。本院认为，原告主张被告支付货款2万元及自诉讼之日起的银行同期贷款利息，与法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹荣应于本判决生效后十日内给付原告张所英货款2万元，并支付自2015年5月12日起至本判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹荣负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初55号
原告：关立民，男，1975年出生，满族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：栾凤明，男，1969年出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告关立民与被告栾凤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关立民、被告栾凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关立民诉称，2016年11月20日被告栾凤明向原告借款40000元，约定月利率2%，约定还款时间是2017年11月20日，被告为原告出具借据一枚。此笔借款到期后经原告多次索要未果。故诉至法院：1、要求被告给付借款本金40000元，给付截止2017年12月19日期间的利息10400元，合计50400元，之后的利息计算至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告给付借款本金40000元，按月利率1%计算利息至实际给付之日止。
被告栾凤明答辩称，欠款本金40000元属实，借款时间是2016年12月30日，没有约定利息及还款时间，借据上利息及还款时间均是原告后填写的。2017年10月份开始原告向我主张权利，但我没有偿还借款。
经审理查明，2016年12月30日被告为原告出具40000元的借据一枚，未约定利息及还款时间。原告于2017年10月1日开始向被告索要借款未果。
本案的争议焦点：1、原、被告之间是否约定利息；2、被告应偿还原告的借款数额及偿还方式。
原告在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
被告栾凤明质证认为，对借据的上半部分无异议，属实是我签的，对下半部分内容有异议，当时没有书写利息及还款时间。
经本院审查认为，原告关立民递交的借据，能够证明被告向原告借款40000元的事实，但无法证明原、被告之间约定利息及还款时间的事实，本院对部分证明指向予以采信。
被告栾凤明未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告栾凤明在原告关立民处借款并为原告关立民出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告栾凤明应依法履行偿还义务。被告栾凤明辩解称，借款本金为40000元，原、被告之间没有约定利息及还款时间，借据中利息及还款时间均是原告自行后填写的答辩意见，因原告自认借款利息是原、被告口头协商后原告自行填写，故本院结合原告陈述及被告答辩视为原、被告之间未约定利息。因庭审中被告自认原告从2017年10月1日开始向被告索要借款，故对原告主张的利息应从2017年10月1日开始按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告栾凤明于本判决生效后立即偿还向原告关立民的借款本金人民币40000元；
二、被告栾凤明于本判决生效后立即给付原告关立民以未偿还的借款本金为基数自2017年10月1日至实际履行完全部债务时止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告关立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告栾凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟根其其格
二〇一八年二月七日
书记员 刘 萌 萌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初9047号
原告：乔敏，女，1980年8月13日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡琳琳，江苏沭新律师事务所律师。
被告：陆化松，男，1975年3月23日出生，住邳州市。
委托诉讼代理人：顾耀，江苏景来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人：宋巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。
原告乔敏与被告陆化松、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财险睢宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告乔敏及其委托诉讼代理人胡琳琳，被告陆化松的委托诉讼代理人顾耀，被告人民财险睢宁支公司的委托诉讼代理人许欣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费24546.44元、误工费14612元、护理费11440元、住院伙食补助费700元、营养费3536元、交通费500元，合计55334.44元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日6时45分许，原告骑电动自行车，由北向南行驶至桥红绿灯地段超车时，遇前方同方向行使陆化松驾驶的变型拖拉机，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交通警察大队认定，被告陆化松承担次要责任，其驾驶的车辆在被告人民财险睢宁支公司处投保了交强险。事故发生后，被告陆化松仅垫付了部分医疗费，原告的其余损失没有得到赔偿，故提起诉讼。
被告陆化松辩称，1.对交通事故认定书有异议，被告依照交通规则正常行驶，已尽到了合理的观察瞭望义务，且车辆已经过红绿灯，而原告自己骑车摔倒受伤，其骑车摔倒的行为与被告所正常行驶的车辆无因果关系，原告的损失应由其自行承担，与被告无关；2.被告已在保险公司处投保，即便被告承担责任也应当由保险公司承担；3.由于系原告自身原因引起事故，被告责任划分应不超过30%为宜；4.被告所垫付的9100元相关费用应由保险公司返还给被告。
被告人民财险睢宁支公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，对事故车辆在被告公司投保的事实也无异议，仅投保了交强险。对于原告主张的各项损失，其中医疗费只能在交强险范围内承担；护理费仅应支持住院期间的，并且只能参照护工标准80元/天计算；误工费要求按照原告的户籍标准计算，原告提供不了纳税证明，无法确认其收入状况，误工期限只认可住院期间；营养费认可住院期间的，住院伙食补助费无异议，交通费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：关于原告及被告陆化松的事故责任问题，被告陆化松对新沂市公安局交警队出具的道路交通事故认定书有异议，并提供事故现场监控录像以证明其主张，即事发时被告陆化松的车辆并未与原告发生接触。对此，本院认为，交通事故的发生并不以是否产生接触或碰撞为认定标准，从该监控录像看，被告陆化松驾驶的车辆在事发时与原告相距较近，是事故发生的原因之一，故而道路交通事故认定书认定被告陆化松负事故次要责任，原告负事故主要责任并无不当，本院对被告陆化松该抗辩意见不予采信。
本院认为，被告陆化松驾驶机动车在道路行驶时与原告乔敏骑电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，被告陆化松承担事故次要责任，原告乔敏承担主要责任，本院予以确认。因被告陆化松驾驶的事故车辆在被告人民财险睢宁支公司处投保了交强险，故被告人民财险睢宁支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失，本院结合原告及被告陆化松的过错程度等因素，并考虑机动车相较于非机动车危险程度较大，酌定被告陆化松承担40%赔偿责任。
关于原告乔敏的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告主张花费24546.44元（含被告陆化松垫付的9000元），经核对医疗费票据，本院予以确认。
2.误工费：本院结合原告伤情及相关“三期”评定标准，支持按60天计算，关于误工费标准，结合原告提供的营业执照及土地使用证、加盟经营合同、店铺照片等证据，可以认定原告在受伤前长期经营床上用品，故原告主张按零售业在岗职工平均工资140.5元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故原告的误工费应调整为8430元。
3.护理费：结合原告伤情及相关“三期”规定，本院支持护理期限为40日，原告主张系其丈夫马雷护理，经核实，马雷系城镇居民，且职业为货车司机，故其主张按110元/天计算，本院予以支持，故护理费调整为4400元。
4.营养费：本院结合原告伤情及相关“三期”评定标准，支持30天，关于计算标准，原告主张按34元/天，符合法律规定，故营养费为1020元（34元/天×30天）。
5.住院伙食补助费：原告主张700元（50元/天×14天），计算得当且符合法律规定，本院予以支持。
6.交通费：本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，酌定200元。
综上所述，原告乔敏在事故中各项损失共计39296.44元，由被告人民财险睢宁支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿13030元（误工费8430元+护理费4400元+交通费200元）。不属于交强险限额内的损失，由被告陆化松赔偿6506.58元[（39296.44元-10000元-13030元）×40%]，因被告陆化松已先行赔付原告上述损失中的9000元，故被告陆化松不承担本案赔偿责任，人民财险睢宁支公司还应赔偿原告20536.58元，因被告人民财险睢宁支公司愿意在本案中返还被告陆化松代为垫付的款项，本院予以确认，故被告人民财险睢宁支公司应返还被告陆化松2493.42元。对于原告乔敏超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔敏20536.58元，返还被告陆化松垫付款2493.42元；
二、驳回原告乔敏对被告陆化松的诉讼请求；
三、驳回原告乔敏的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元，保全费220元，合计447元，由原告乔敏负担247元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担200元（原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张洁璐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢25号
申请执行人周淑英，女，住九台市。
被执行人唐云水，男，住九台市。
本院在执行申请执行人周淑英与被执行人唐云水民间借贷纠纷一案中。该案执行标的为100000元。在执行过程中，已依法扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月八日
书记员 钱程
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初453号
原告：姜玉珠，女，汉族，1966年11月21日出生，住安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区*栋***室。公民身份号码：3405211966********。
被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。
法定代表人：陈林。
原告姜玉珠与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月11日向原告姜玉珠发出交纳诉讼费用通知书。原告姜玉珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姜玉珠撤回起诉处理。
审判员 刘民俊
二〇一八年六月二十日
书记员 胡梦冉
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初453号原告：姜玉珠，女，汉族，1966年11月21日出生，住安徽省当涂县姑孰镇梅塘苑小区*栋***室。公民身份号码：3405211966********。被告:马鞍山祥源置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号。统一社会信用代码：91340521562157026H。法定代表人：陈林。原告姜玉珠与被告马鞍山祥源置业有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月11日向原告姜玉珠发出交纳诉讼费用通知书。原告姜玉珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜玉珠撤回起诉处理。审判员  刘民俊二〇一八年六月二十日书记员  胡梦冉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22034号
原告：裴艳秋，女，1955年10月23日出生，住辽宁省。
委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会法律部主任。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜成门外大街32号。
负责人：董福贵，经理。
委托诉讼代理人:张高亮，男，1977年11月6日出生，该单位职工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：刘民生，男，1959年3月8日出生，该公司员工，住北京市海淀区。
原告裴艳秋与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案原告裴艳秋及其委托诉讼代理人梅洪永与被告电车分公司之委托诉讼代理人张高亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴艳秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费14189.23元、住院伙食补助费5000元、护理费5350元、误工费46965元、交通费6000元、住宿费743元、鉴定费2250元、复印费113元、医疗辅助器具及财产损失1200元、残疾赔偿金103095元、精神损害抚慰金10000元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年3月7日早7点左右，我在永定门长途客运站乘坐被告公司所属的20路公交车，刚上车一分钟左右，车速突然提升，我被甩至一旁，之后又被反弹回去，导致我当时左胸和后背疼痛，眼镜摔坏。经同仁医院急诊外科诊断为左侧1根肋骨骨折，后转到胸外科让我随诊。因我当日无钱看病，被告也不支付，3月8日我即回到鞍山，在鞍山市中心医院被诊断为4根肋骨骨折，住院治疗50天，花费了医疗等费用。现我诉至法院，要求赔偿。
被告电车分公司辩称，20路公交车是我公司所属车辆，该车司机是履行职务行为，如有责任应由我公司承担。原告首诊时只是一根肋骨骨折，所以我方只同意按一根肋骨骨折并按照国家标准进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中双方就主要事实及争议事实发表了如下诉辩意见：
1.原告提交派出所询问笔录及调解协议书，证明原告在20路公交车上摔伤之事实，被告对其真实性认可，认可原告在20路公交车上受伤。
2.原告提交北京同仁医院门诊病历、诊断证明、影像报告书，证明受伤当天诊断为左侧第6肋骨折。被告对真实性认可，但提出诊断证明是后补的。
3.原告提交鞍山市中心医院病历手册、出院小结、住院病案、住院费用清单、诊断证明、医院收费票据，证明鞍山医院诊断为肋骨多发骨折。被告对真实性认可，但指出CT报告单中写明5、6、7、8四个肋骨骨折均为陈旧性骨折，所以被告认为5、6、7、8肋骨不是本次事故导致的。
4.原告提交误工证明、营业执照、考勤表及工资单，证明原告受伤前月收入是2800元，受伤后工资停发。被告对其真实性认可，但认为与被告无关。
5.原告提交户口本，证明原告系城镇户口，被告对其真实性认可。
6.原告提交药品发票、座便椅发票、租房发票、复印费收据、尿不湿收据、眼镜发票及眼镜照片、护工身份证，证明因受伤所发生的各项费用和损失。被告认为与自己无关。
7.原告提交车厢照片及受伤肢体照片，证明受伤事实。被告对其真实性认可，但指出受伤照片显示的是腿和胳膊。
8.原告提交交通费票据、车票及住宿费发票，证明支付了交通费、住宿费。被告对其真实性认可，辩称与我方无关。
9.原告提交2017辽宁地区的各项标准，证明2017年度辽宁地区护工标准。被告对其真实性和关联性不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日早7点，原告在永定门长途客运站乘坐被告公司所属的20路公交车，上车以后摔倒在地，当日经同仁医院诊断为左侧第6根肋骨骨折，原告次日回到鞍山，在鞍山市中心医院诊断为5、6、7、8四根肋骨骨折，原告住院治疗50天，自行支付了医疗等费用。庭审中，就20路车载录像，被告未予提交。
本案审理中，关于北京同仁医院与鞍山市中心医院检查骨折结果不同问题，本院征询了医生，据医生讲述，原告肋骨因为多且密，刚受伤时检查结果极有可能不够准确，人经过呼吸、活动后才会导致肋骨缝隙加大，骨折检查才能准确做出，
原告申请进行伤残鉴定，本院委托北京天平司法鉴定中心，其鉴定意见为裴艳秋伤残等级为某级。原告垫付了鉴定费2250元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，原告乘坐被告公交车，被告应保障原告乘行安全，由于被告司机观察和驾驶不当，导致原告摔倒受伤，被告应承担赔偿责任。被告否认原告在鞍山市中心医院诊断的其他肋骨骨折与本次乘车受伤有关，缺乏事实依据，本院经往医院调查咨询后，认定原告5、6、7、8四根肋骨骨折均系本次乘车时受伤所致，故其受伤后产生的后果应由被告承担。
原告主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费有相关证据佐证，本院确认有效，其所要求赔偿及数额符合法律规定，本院予以支持。原告主张赔偿交通费，结合法律规定及原告伤情考虑，其主张数额过高，本院酌定为4000元。原告主张赔偿医疗辅助器具及眼镜损失费中，其要求赔偿护工租床费无法律依据，本院不予采纳，其他器具及眼镜损失本院酌定共计680元。原告主张赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金1万元符合相关法律规定，本院亦予支持。原告要求赔偿复印费，因该项并非受伤导致的直接必要的支出，该项请求无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告请求判令被告赔偿于法有据，本院应予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿裴艳秋医疗费14189.23元、住院伙食补助费5000元、护理费5350元、误工费46965元、交通费4000元、住宿费743元、医疗辅助器具及财产损失680元、残疾赔偿金103095元、精神损害抚慰金10000元；
二、驳回裴艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由原告裴艳秋负担100元（已交纳），由被告负担4000元。鉴定费2250元由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担，以上均自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘世云
人民陪审员 刘孝慈
人民陪审员 孙艳春
二〇一八年二月七日
书 记 员 张亚兴
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1408号
申请执行人杨伏军，男，1974年4月22日生，汉族，住东海县。
被执行人陈伟文，男，1982年12月19日生，汉族，住东海县。
申请执行人杨伏军依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初8578号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行杨伏军与陈伟文买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行账户余额不足，无土地、房产、车辆，其他无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇 奎
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈 翔
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1243号
原告：广州涵璟茜生物科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼507-2室。
法定代表人：王洁，执行董事和总经理。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：广州法尔麦兰药物技术有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路100号大院34号自编308房。
法定代表人：马丽果，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李皓，广州金鹏律师事务所�师。
委托诉讼代理人：林礽怡，广州金鹏律师事务所实习律师。
原告广州涵璟茜生物科技有限公司与被告广州法尔麦兰药物技术有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告广州涵璟茜生物科技有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州法尔麦兰药物技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州涵璟茜生物科技有限公司申请撤回对被告广州法尔麦兰药物技术有限公司的起诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州涵璟茜生物科技有限公司撤回对被告广州法尔麦兰药物技术有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告广州涵璟茜生物科技有限公司负担。
审 判 员 佘丽萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李丽梅
书 记 员 李燕云
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初905号
原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地：宁明县城中镇明阳街11号。
负责人：甘政威，行长。
委托诉讼代理人：麻洪超，男，1966年5月4日出生，壮族，居民，住所地南宁市，该行职工。
被告：庞业嵘，男，1964年5月5日出生,壮族，农民，住所地广西宁明县。
被告：陈国忠，男，1973年4月8日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被告：胡金仁，男，1957年8月9日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告庞业嵘、陈国忠、胡金仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 唐胜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓锡鹏
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1422民初905号原告：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地：宁明县城中镇明阳街11号。负责人：甘政威，行长。委托诉讼代理人：麻洪超，男，1966年5月4日出生，壮族，居民，住所地南宁市，该行职工。被告：庞业嵘，男，1964年5月5日出生,壮族，农民，住所地广西宁明县。被告：陈国忠，男，1973年4月8日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被告：胡金仁，男，1957年8月9日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被告庞业嵘、陈国忠、胡金仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司宁明县支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宁明县支行撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由中国农业银行股份有限公司宁明县支行负担。审判员  唐胜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  邓锡鹏
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执41号
申请执行人：李松生，男，1966年4月7日生，汉族，住林州市。
被执行人：郭志忠，男，1976年1月21日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人郭志忠履行判决义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郭志忠所有豫Ｅ×××××车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭志忠所有豫Ｅ×××××车辆；
二、在查封期间内，不得办理过户、买卖等其他事项；
三、查封期限为两年（自2018年6月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定立即执行。
审判长 石建青
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一八年六月十二日
书记员 王 栋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2261号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行，住所地：福建省漳州市招商局漳州开发区招商大道57号一楼。
法定代表人方舟，行长。
被执行人徐攀攀，农民。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司招商局漳州开发区支行与被执行人徐攀攀借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 林道容
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2261号
被执行人彭根洲。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第226号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人彭根洲罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人彭根洲无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第226号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保400号
申请人赵金顺，男，汉族，住山东省。
被申请人高海舰，男，汉族，住山东省。
被申请人王永卫，女，汉族，住山东省。
被申请人曾庆波，男，汉族，住山东省。
申请人赵金顺与被申请人高海舰、王永卫、曾庆波民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保324号执行裁定查封被申请人的财产，保全价值3926000元，查封申请人及担保人的财产。
现本案已结案，申请人向本院申请解除对被申请人、申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民7847号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对申请人赵金顺所有的位于胶州市东湖星城小区11号楼301号房产一处及胶州市东湖星城小区11号楼345号附房一处的查封。
二、解除对申请人赵金顺所有的位于胶州市中云河头源小区14号东单元6层西户房产一处及附房一处的查封。
三、解除对担保人王兆美所有的位于胶州市向阳西市场一楼149号网点房产一处的查封。
四、解除对担保人赵岩洁所有的位于胶州市阜安街道办事处市南小区C组团1号楼3单元1层西房产一处的查封。
五、解除对被申请人高海舰所有的位于胶州市广州南路148号北窑头小区（胜利）1号楼1号单元201的房产一处的查封。
六、解除对被申请人曾庆波所有的位于胶州市水寨花园小区20号楼1单元4层东房产一处的查封。
七、解除对被申请人曾庆波所有的位于胶州市北京南路7号少海馨德苑小区37号楼2单元301户房产一处的查封。
八、解除对被申请人曾庆波所有的位于胶州市寺门首路632号KK香港城小区24号楼21号网点房产一处（备案）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月九日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保400号申请人赵金顺，男，汉族，住山东省。被申请人高海舰，男，汉族，住山东省。被申请人王永卫，女，汉族，住山东省。被申请人曾庆波，男，汉族，住山东省。申请人赵金顺与被申请人高海舰、王永卫、曾庆波民间借贷纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保324号执行裁定查封被申请人的财产，保全价值3926000元，查封申请人及担保人的财产。现本案已结案，申请人向本院申请解除对被申请人、申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以(2017)鲁0281民7847号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月9日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人赵金顺所有的位于胶州市东湖星城小区11号楼301号房产一处及胶州市东湖星城小区11号楼345号附房一处的查封。二、解除对申请人赵金顺所有的位于胶州市中云河头源小区14号东单元6层西户房产一处及附房一处的查封。三、解除对担保人王兆美所有的位于胶州市向阳西市场一楼149号网点房产一处的查封。四、解除对担保人赵岩洁所有的位于胶州市阜安街道办事处市南小区C组团1号楼3单元1层西房产一处的查封。五、解除对被申请人高海舰所有的位于胶州市广州南路148号北窑头小区（胜利）1号楼1号单元201的房产一处的查封。六、解除对被申请人曾庆波所有的位于胶州市水寨花园小区20号楼1单元4层东房产一处的查封。七、解除对被申请人曾庆波所有的位于胶州市北京南路7号少海馨德苑小区37号楼2单元301户房产一处的查封。八、解除对被申请人曾庆波所有的位于胶州市寺门首路632号KK香港城小区24号楼21号网点房产一处（备案）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月九日书记员  陈 乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4269号
原告：唐国荣，男，1966年1月23日出生汉族，个体经营，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：章彩玲，女，1964年5月13日出生汉族，宁波市江东新河玲龙保健按摩服务部经营者，住宁海县。
原告唐国荣与被告章彩玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年7月15日转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告唐国荣及委托诉讼代理人张金德到庭参加诉讼，被告章彩玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国荣以被告章彩玲未支付租金为由，请求判令：1.解除原、被告于2016年9月30日签订的《商铺租赁合同》；2.被告腾退位于宁波市鄞州区桑田路740号房屋；3.被告支付原告房租50000元（2016年10月1日至2017年3月9日），并支付自2016年3月10日至实际腾退日的房屋占有使用费（按年租金100000元计算）。
被告章彩玲未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2016年9月30日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：被告向原告承租位于原宁波市江东区（现为鄞州区）桑田路740号-2房屋一间，建筑面积120平方米，租赁期限自2016年10月1日至2021年3月1日止，用途为经营美容院；年租金100000元，每半年支付一次，每次50000元，分十次支付，第一次支付时间为2016年10月1日，第二次支付时间为2017年3月10日，之后于每年的9月1日、3月1日支付，租金不含税，不含物业管理费、卫生费、水电费、燃气费等相关费用；房屋的装修不能改变或损坏房屋的主体结构；被告必须在原告配合下进行工商注册和税务登记；承租期满或解除合同后，被告在租赁物上的固定装修，无偿归原告所有；如果被告未付押金或租金超过一个月，原告可以单方解除合同，并不承担被告任何损失；双方另约定了其他事宜。原告在合同签订后交付房屋给被告，被告进行了装修并投入经营。期间，原告多次向被告催讨租金，但被告突然停业并离开。同时查明：被告以租赁房屋所在地进行了个体工商户登记，名称为“宁波市江东新河玲龙保健按摩服务部”。
以上事实有原告提交的房权证、国有土地使用权证、《商铺租赁合同》，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约将租赁房屋交付给被告，被告亦有按约支付租金的义务。被告自合同签订之日起至今未向原告支付租金，已经违约，且合同约定的解除条件成就，故本院对原告要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应在合同解除后腾退涉案房屋交还给原告。关于原告要求被告支付2016年10月1日至2017年3月9日的租金50000元，并支付自2017年3月10日至实际腾退日的房屋占有使用费，本院认为，租金系承租人应履行的合同义务，应由被告按约支付，租金支付期间自2016年10月1日起至合同解除之日止；关于房屋占有使用费系因被告违约且未腾退房屋给原告造成的损失，亦应由被告承担，占有使用费可参照租金计算，故租金及占有使用费均按日租金274元计算。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐国荣与被告章彩玲于2016年9月30日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告章彩玲腾退位于宁波市鄞州区桑田路740号-2房屋，于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告章彩玲向原告唐国荣支付租金及房屋占有使用费（自2016年10月1日起按日租金274元计至房屋实际腾退之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告章彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初4269号原告：唐国荣，男，1966年1月23日出生汉族，个体经营，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：章彩玲，女，1964年5月13日出生汉族，宁波市江东新河玲龙保健按摩服务部经营者，住宁海县。原告唐国荣与被告章彩玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年7月15日转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告唐国荣及委托诉讼代理人张金德到庭参加诉讼，被告章彩玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国荣以被告章彩玲未支付租金为由，请求判令：1.解除原、被告于2016年9月30日签订的《商铺租赁合同》；2.被告腾退位于宁波市鄞州区桑田路740号房屋；3.被告支付原告房租50000元（2016年10月1日至2017年3月9日），并支付自2016年3月10日至实际腾退日的房屋占有使用费（按年租金100000元计算）。被告章彩玲未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年9月30日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定：被告向原告承租位于原宁波市江东区（现为鄞州区）桑田路740号-2房屋一间，建筑面积120平方米，租赁期限自2016年10月1日至2021年3月1日止，用途为经营美容院；年租金100000元，每半年支付一次，每次50000元，分十次支付，第一次支付时间为2016年10月1日，第二次支付时间为2017年3月10日，之后于每年的9月1日、3月1日支付，租金不含税，不含物业管理费、卫生费、水电费、燃气费等相关费用；房屋的装修不能改变或损坏房屋的主体结构；被告必须在原告配合下进行工商注册和税务登记；承租期满或解除合同后，被告在租赁物上的固定装修，无偿归原告所有；如果被告未付押金或租金超过一个月，原告可以单方解除合同，并不承担被告任何损失；双方另约定了其他事宜。原告在合同签订后交付房屋给被告，被告进行了装修并投入经营。期间，原告多次向被告催讨租金，但被告突然停业并离开。同时查明：被告以租赁房屋所在地进行了个体工商户登记，名称为“宁波市江东新河玲龙保健按摩服务部”。以上事实有原告提交的房权证、国有土地使用权证、《商铺租赁合同》，以及原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思，合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约将租赁房屋交付给被告，被告亦有按约支付租金的义务。被告自合同签订之日起至今未向原告支付租金，已经违约，且合同约定的解除条件成就，故本院对原告要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应在合同解除后腾退涉案房屋交还给原告。关于原告要求被告支付2016年10月1日至2017年3月9日的租金50000元，并支付自2017年3月10日至实际腾退日的房屋占有使用费，本院认为，租金系承租人应履行的合同义务，应由被告按约支付，租金支付期间自2016年10月1日起至合同解除之日止；关于房屋占有使用费系因被告违约且未腾退房屋给原告造成的损失，亦应由被告承担，占有使用费可参照租金计算，故租金及占有使用费均按日租金274元计算。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐国荣与被告章彩玲于2016年9月30日签订的《商铺租赁合同》；二、被告章彩玲腾退位于宁波市鄞州区桑田路740号-2房屋，于本判决生效后五日内履行完毕；三、被告章彩玲向原告唐国荣支付租金及房屋占有使用费（自2016年10月1日起按日租金274元计至房屋实际腾退之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告章彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  王秀梅人民陪审员  王佳欢二〇一七年十月二十五日书 记 员  罗玉凤??4???3?
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4340号
原告季树仁，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，榆树市市区法律服务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司
负责人滕黛琳，系总经理。
委托代理人李中林，系该公司职员。
被告张晓莉，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告季树仁诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险）、张晓莉机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告安邦保险到庭参加诉讼、被告张晓莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月11日16时50分许，被告张晓莉驾驶浙DK2D**号轿车沿科铁公路由东向西行至416.4公里处时，与前方同向季树仁驾驶的吉01646**号四轮车相撞，两车损坏，致原告季树仁受伤，送往榆树市中医院住院治疗53天，诊断为：“颈部挫伤、颈间盘突出、双膝关节外伤”。花费医药费11,702.75元。榆树市公安交警队认定：“张晓莉负主要责任、季树仁负次要责任、季树学无责任。”浙DK2D**号轿车的所有人系王文军、在安邦保险投保了交强险和商业险。现原告要求安邦保险在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张晓莉赔偿。
被告安邦保险辩称，原告的各项要求过高，同意在合理范围内予以赔偿。
被告张晓莉未到庭也未提出答辩。
经审理查明，2014年9月11日16时50分许，被告张晓莉驾驶浙DK2D**号轿车沿科铁公路由东向西行至416.4公里处时，与前方同向原告驾驶的吉01646**号四轮车相撞，两车损坏，致原告季树仁受伤，送往榆树市中医院住院治疗53天，诊断为：“颈部挫伤、颈间盘突出、双膝关节外伤”。花费医药费11,702.75元。榆树市公安交警队认定：“张晓莉负主要责任、季树仁负次要责任、季树学无责任。”浙DK2D**号轿车的所有人系王文军、在安邦保险投保了交强险和商业险。
本院认为，浙DK2D**号轿车在安邦保险投保了机动车第三者责任强制保险及商业险、该车发生交通事故，造成原告的人身损害，被告安邦保险应在机动车第三者责任强制保险及商业险限额范围内承担赔偿责任；交强险限额以外的部分，根据在此起事故中双方的过错程度及原因力，以张晓莉承担80%、季树仁承担20%为宜。根据商业险保险合同，被告安邦保险对整个事故损失的80%承担赔付责任。关于原告的各项损失，医药费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、吊车费符合法律规定，予以支持；原告要求精神损害抚慰金、拖车费于法无据，不予支持；关于原告季树仁的各项损失，医药费11,702.75元、误工费3,986.26元（1,937.42元X1个月+89.08元X23天）、护理费4,859.49元(2,361.92元X1个月+108.59元X23天)、伙食补助费5,300.00元(100元X53天)、交通费1000元、吊车费1800元、代理费2000元，总计人民币30,648.50元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿赔偿原告季树仁各项损失16,124.52元、在商业险范围内赔偿8,579.18元。此款于判决生效后立即给付。
二、被告张晓莉赔偿原告季树仁代理费、吊车费3040元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，原告季树仁承担100元、被告张晓莉承担460元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 翠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7636号
原告：武汉快赏教育科技有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦A栋6层1室。
法定代表人：陆智勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁培卉，女，武汉快赏教育科技有限公司员工。
被告：叶文，女，1986年4月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
原告武汉快赏教育科技有限公司诉被告叶文劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武汉快赏教育科技有限公司的委托诉讼代理人丁培卉，被告叶文的委托诉讼代理人孙瑾铄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉快赏教育科技有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、原告无需支付被告双倍工资差额43,622.19元；2、原告无需向被告支付2017年1月1日至2月21日的工资10,112.42元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶文于2016年6月12日入职原告处，工作岗位为招商主管，约定工资6,000元/月。原告多次通过电话及电子邮件通知被告到原告处签订劳动合同并为其办理社保事宜，但是被告始终以各种理由推诿、拒绝，造成其至离职时双方仍无法签订劳动合同，被告不应支付双倍工资差额。2017年1月至2月21日，被告工作打卡时间、打卡地点均异常，足以证明被告没有为原告提供正常的工作服务，故原告不应支付该期间工资。岸劳人仲裁字[2017]第726号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律错误，并且裁决书的内容存在重大错误。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告叶问答辩称：原告未在被告入职一个月内与被告签订劳动合同，应当支付双倍工资差额；被告提供了劳动，应当获得2017年1月、2月的劳动报酬；请求判决原告按照仲裁裁决结果向被告支付赔偿款。
下列事实当事人双方均无异议，本院确认如下：
被告于2016年6月12日入职原告处，担任招商主管一职，负责原告某教育综合体项目的招商、联系、跟进客户等工作。双方没有签订书面劳动合同，原告每月从工资中扣除社保个人缴费部分334.85元，但没有为被告实际缴纳社保费用。原告使用手机“逍客”应用软件对员工进行考勤管理，员工可以在外勤工作地点使用上述软件进行考勤打卡。2017年1月、2月被告考勤信息表显示被告在2017年1月1日至2月21日间除2017年1月18日上午未打卡，1月25日、26日全天未打卡外，工作日每天上、下午各打卡一次，打卡地点有武汉市武昌区、江汉区、江岸区的各教育机构，武昌区积玉桥附近教育机构打卡较多。2017年2月22日后，被告未再在原告处上班。
被告2016年6月、7月的月工资均为4,800元（2016年6月工资从当月12日入职时起算，故实发工资为3,089.66元），2016年8月至11月的月工资均为6,000元，2016年12月工资为6,100元（其中100元为当月福利）。原告未向被告发放2017年1月、2月的工资。
2017年5月4日，原告就本案争议申请劳动争议仲裁，武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会作出岸劳人仲裁字[2017]第726号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告向被告支付2016年7月12日至2017年2月11日未签订劳动合同的二倍工资差额43,622.19元、2017年1月1日至2月21日期间工资10,112.42元；2、驳回被告的仲裁请求。被告收到该裁决书后未向法院提起诉讼，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
双方有争议的事实为：双方劳动关系何时解除。原告称被告从2017年1月起未上班，且通过“逍客”系统向原告人事部门表示要解除劳动关系，故双方劳动关系于2017年元旦后因被告自动离职而解除。原告为证明其陈述，向本院提交了被告2017年1月、2月考勤信息表，称被告打卡地点大多在其居住地附近的教育机构，且有些打卡时间在晚上23点以后，打卡地点、时间均很可疑，可以表明被告没有正常上班。被告称其在原告处正常上班至2017年2月21日止，被告作为外勤人员打卡地点、时间较灵活，原告提交的上述考勤信息表正可证明这一点。本院认为，原告仅以被告考勤打卡地点、时间可疑为由，在未进行调查、核实的情况下断言被告没有正常上班，证据不足，且原告未提交任何证据证明被告在2017年1月提出要解除劳动关系，故本院根据被告考勤打卡的情况，确认被告在2017年1月至2月21日间在原告处提供了劳动，仅2017年1月18日上午未上班，1月25日、26日未上班。
本院认为：被告在原告处工作至2017年2月21日（2017年1月缺勤2.5天），原告应向被告支付2017年1月至2月21日工资共计9,517.24元（6,000元/月÷21.75×19.5天＋6,000元/月÷21.75×15天）。原告未与被告签订书面劳动合同，应向被告支付2016年7月12至2017年2月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额42,706.90元（4,800元/月÷21.75×14天+6,000元/月×4个月+6,100元+9,517.24元）。对原告关于被告支付二倍工资差额及2017年1月、2月份工资的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告武汉快赏教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶文一次性支付未签书面劳动合同二倍工资差额42,706.90元；
原告武汉快赏教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶文一次性支付2017年1月、2月工资9,517.24元；
三、驳回原告武汉快赏教育科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉快赏教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁金顺
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1436号
原告张某某，男。
委托代理人李某某，男。
被告张某甲，男。
委托代理人谢某某
原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托代理人李某某、被告的委托代理谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告向原告借款30000元并出具了欠条，欠条约定该借款于2015年4月6日还清，被告到期不还欠款，依照借款本金的千分之三计算每日的违约金。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝还款。现原告起诉至人民法院请求被告偿还欠款30000元及违约金。
被告辩称，被告向原告借款30000元属实，原、被告没有其它约定，被告同意偿还原告借款本金。
经审理查明，2015年3月28日，被告向原告借款30000元并约定该借款于2015年4月6日还清，被告到期不还清欠款，依照借款本金的千分之三计算每日的违约金。2016年6月7日原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原被告之间的借据等证明载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告于2015年3月28日向原告借款30000元后应依据约定及时履行还款义务。现被告未向原告偿还欠款，原告请求被告还款本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告约定的违约金过高不符合法律规定，本院依法按照年利率24%的标准计算被告逾期还款的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十五日内向原告张某某偿还借款30000元及逾期还款的违约金（违约金自2015年4月6日开始计算，计算至本判决确定还款之日止，计算标准为年利率24%）。
案件受理费275元（已按减半收取），由被告张某甲负担。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵佳明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1295号
上诉人（原审被告）：山西阳煤化工房地产开发有限责任公司，住所地：山西省太原市高新区南中环街461号二层、四层。
法定代表人：冯志武，现任执行董事。
委托诉讼代理人：王林，男，1985年9月23日生，现住阳泉市矿区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：周江波，山西硕明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋乃刚，男，汉族，1980年5月14日生，山西省昔阳县人，现住本村。
委托诉讼代理人:赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。
上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司因与被上诉人宋乃刚房屋买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2018）晋0724民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昔阳县人民法院（2018）晋0724民初14号民事判决；
二、本案发回昔阳县人民法院重审。
上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费137.35元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年六月二十五日
书记员 马飞龙
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0204执82号
申请执行人:赵爱玲,女,汉族。
被执行人:李文华,男，汉族。
申请执行人赵爱玲与被执行人李文华民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）陕0204民初1426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵爱玲于2018年1月17日申请执行，本院立案受理。
本院在执行中，本院向被执行人李文华发出执行通知书，限令其三日内支付申请执行人赵爱玲欠款10000元，受理费25元，执行费50元，合计10075元，申请执行人赵爱玲于2018年6月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执82号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月十二日
书记员 刘满良
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执954号之二
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人郭平，董事长。
被执行人谭冬文，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
被执行人马艳青，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
被执行人贺显华，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。
申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭冬文、马艳青、贺显华借款合同纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人谭冬文、马艳青、贺显华是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭冬文、马艳青、贺显华在上述部门无财产登记情况，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 敏
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执954号
申请执行人：茶陵县农村信用合作联社。
法定代理人：郭平。
所在地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
被执行人：谭冬文，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：贺显华，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：马艳青，女，湖南省茶陵县人。
本院在申请人茶陵县农村信用合作联社与被执行人谭冬文、贺显华、马艳青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭冬文、贺显华、马艳青是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭冬文、贺显华、马艳青在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月十日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执954号申请执行人：茶陵县农村信用合作联社。法定代理人：郭平。所在地：茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。被执行人：谭冬文，男，湖南省茶陵县人。被执行人：贺显华，男，湖南省茶陵县人。被执行人：马艳青，女，湖南省茶陵县人。本院在申请人茶陵县农村信用合作联社与被执行人谭冬文、贺显华、马艳青合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人谭冬文、贺显华、马艳青是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人谭冬文、贺显华、马艳青在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年二月十日书记员  王晶晶