wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02530号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪X，男，1979年7月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岑X，女，1979年4月22日出生。
再审申请人倪X因与被申请人岑X离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第9968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪X申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决认定天通苑1号楼2单元501室（以下简称501室）系申请人与被申请人共同所有无法律依据，侵犯了申请人及他人的合法权益。2.申请人不存在任何非法转移财产的情况，一、二审判决认定申请人非法转移财产，缺乏事实和法律依据。3.一审判决认定501室在2009年5月27日的价值为92.73万元，无任何事实和法律依据。4.501室已经取得房产证，且已经依法转让交易多达三四次，被申请人提交的证据也明确了第一次交易金额为47万元。一、二审法院对这些事实未进行任何调查，让人无奈。5.二审判决认定对被申请人”相关损失按照该房屋权利价值一半进行补偿”，同时又维持了一审判决按照百分之七十的70万元判项，自相矛盾。（二）一审判决程序违法。一审法院直接将一份程序不合法、内容表达模糊的张家口市桥东区人民法院的调查笔录作为本案关键证据予以采纳认定，不符合证据规则的规定。该份证据显然是伪造的，一、二审判决认定该证据合法是错误的。（三）一、二审判决适用法律不当。申请人所诉离婚及财产分割，一审法院在没有任何证据证实申请人收到过501室销售款的情况下，仅根据被申请人的陈述便直接判决申请人给付被申请人70万元，系明显的适用法律不当。二审法院在没有客观调查清楚案件事实的情况下，便维持原判，实属适用法律不当。（四）501室涉及第三人利益，在未经房屋所有权人及相关权利人参与，未对501室进行确权的情况下，直接认定为申请人与被申请人的夫妻共同财产，侵犯了他人的权利。
本院认为：申请人未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，酌定申请人补偿被申请人人民币七十万元并无不当。
综上，倪X的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪X的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第926号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春太，男，汉族，1956年5月17日出生，农民，住阜新市细河区六家子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人王春太因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王春太申请再审称：原审判决认定事实错误。王春太与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照王春太的原动迁房屋面积进行安置，并不是按照人口数量进行的安置。王春太的原房屋面积是被房屋征收办公室分割成若干份，安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照给王春太实际安置的三户房屋，给付每户800元／月的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给王春太在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。王春太经向建筑工程师、设计院咨询，该一层楼房的结构是框架结构，如果将车库改建成仓储房，不需要变更主体结构，应是极其容易的。王春太请求按照安置协议书的约定，履行协议书给王春太仓储房是完全可行的。王春太依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，王春太与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于王春太主张的超出过渡期期间的安置补助费标准问题。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定”。本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。依据上述规定，王春太应得到的超出过渡期限临时安置补助费为每月800元，该数额补助费亦能满足动迁地市场租房费用的需要。因对过渡期的无房照大棚看护房不予发放临时安置补助费，现王春太要求安置的三户房屋每户都应给付800元／月及共计2400元／月补助费，该标准没有事实及法律依据，原审对此未予支持，并无不当。关于王春太提出按照安置协议书的约定，履行协交付王春太仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，亦无不妥。王春太虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，王春太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春太的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 孟凡永
代理审判员 吴丹华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 璐
广西壮�自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执982号
申请执行人何桂芳，女，1985年7月10日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人广西银翘科技有限公司，住南宁市科园大道49号金宇新城B栋4单元2层202号房。
法定代表人曾永斌
本院在执行何桂芳申请执行广西银翘科技有限公司劳动纠纷一案中，于2016年6月30日向被执行人广西银翘科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人何桂芳归还执行款2660元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西银翘科技有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被�行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西银翘科技有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日作出的（2016）南劳人仲裁字第379号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制�
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢丽芳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1979号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路161号，组织机构代码67652572-0。
负责人：谢忠勤，系该行行长。
被执行人黎炳洪，男，汉族，1963年9月9日生，住福建省长汀县，
被执行人王三金，女，1969年10月3日生，住福建省长汀县，
被执行人黎荣付，男，1971年9月18日生，住福建省长汀县，
被执行人汤洪喜，男，汉族，1976年5月12日生，住福建省长汀县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人黎炳洪、王三金、黎荣付、汤洪喜(2016)闽0821民初2031号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的53127.45元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一七年四月二十五日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1979号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路161号，组织机构代码67652572-0。负责人：谢忠勤，系该行行长。被执行人黎炳洪，男，汉族，1963年9月9日生，住福建省长汀县，被执行人王三金，女，1969年10月3日生，住福建省长汀县，被执行人黎荣付，男，1971年9月18日生，住福建省长汀县，被执行人汤洪喜，男，汉族，1976年5月12日生，住福建省长汀县，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人黎炳洪、王三金、黎荣付、汤洪喜(2016)闽0821民初2031号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的53127.45元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一七年四月二十五日代理书记员  张靖悦
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第1002-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社刘集信用社，住所地：郑州市中牟县。
代表人毕国政，该社主任。
被执行人贺长江，男，1969年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人梅长坡，男，1974年7月27日出生，汉族，住郑州市中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社刘集信用社与贺长江、梅长坡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金30000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第94号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01476号
上诉人（原审被告）：重庆科艺房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）张云红，男。
上诉人重庆科艺房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00055号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 奕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01345号
原告：田某，女，1983年8月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：尹某甲，男，1974年8月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人钱微波，被告尹某甲及其委托代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于××××年××月初经他人介绍相识，当月登记结婚，2008年12月24日，婚生女儿尹某乙。婚后，双方因性格不合争吵不断，无共同语言，2011年正月间，原告离家出走，分居已达四年多时间，至今无联系，夫妻感情确已完全破裂。请求依法判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生女尹某乙由被告抚养，原告有随时探视的权利。
被告尹某甲辩称：对原告所诉称的结婚时间、婚生女出生时间等内容被告无异议，其他都是原告为了要求达到离婚目的所捏造。产生矛盾的原因是因为2014年下半年原告要求被告随其一起去杭州打工，被告未有同意所致。另孩子年龄尚小，家庭生活困难，被告不同意离婚。
经审理查明：原告田某和被告尹某甲于××××年××月初经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年1月31日，婚生女儿尹某乙。婚后，由于双方长期两地打工，共同生活时间少，致产生矛盾，自2014年下半年起，双方再无联系。
以上事实，由双方当事人相一致的陈述、户口本复印件、结婚登记材料佐证。
本院认为：原告田某和被告尹某甲婚前虽相处时间短，但系自由恋爱、自愿结婚，双方产生矛盾的原因是两地打工，共同生活、交流的时间少，只要双方都能一起打工，消除产生矛盾的根源，坦诚交流，从关爱对方和有利于子女健康成长的角度出发去思考问题，珍视先前的爱情生活和家庭的幸福、完整，双方依然能够和好如初。原告没有举证证明双方有婚姻法所规定的应当准许离婚的情形，其感情也并没有彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告尹某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十月十四日
书记员 王海瑞（代）
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01345号
原告：田某，女，1983年8月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
委托代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：尹某甲，男，1974年8月7日生，汉族，住安徽省舒城县城关镇孔集办事处高塘村庄台组，身份证号码3424251974********。
委托代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人钱微波，被告尹某甲及其委托代理人李光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于××××年××月初经他人介绍相识，当月登记结婚，2008年12月24日，婚生女儿尹某乙。婚后，双方因性格不合争吵不断，无共同语言，2011年正月间，原告离家出走，分居已达四年多时间，至今无联系，夫妻感情确已完全破裂。请求依法判令1、准许原告与被告离婚；2、婚生女尹某乙由被告抚养，原告有随时探视的权利。
被告尹某甲辩称：对原告所诉称的结婚时间、婚生女出生时间等内容被告无异议，其他都是原告为了要求达到离婚目的所捏造。产生矛盾的原因是因为2014年下半年原告要求被告随其一起去杭州打工，被告未有同意所致。另孩子年龄尚小，家庭生活困难，被告不同意离婚。
经审理查明：原告田某和被告尹某甲于××××年××月初经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年1月31日，婚生女儿尹某乙。婚后，由于双方长期两地打工，共同生活时间少，致产生矛盾，自2014年下半年起，双方再无联系。
以上事实，由双方当事人相一致的陈述、户口本复印件、结婚登记材料佐证。
本院认为：原告田某和被告尹某甲婚前虽相处时间短，但系自由恋爱、自愿结婚，双方产生矛盾的原因是两地打工，共同生活、交流的时间少，只要双方都能一起打工，消除产生矛盾的根源，坦诚交流，从关爱对方和有利于子女健康成长的角度出发去思考问题，珍视先前的爱情生活和家庭的幸福、完整，双方依然能够和好如初。原告没有举证证明双方有婚姻法所规定的应当准许离婚的情形，其感情也并没有彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告尹某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十月十四日
书记员 王海瑞（代）
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执124号
申请执行人杜文茹，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘长海，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人杜文茹与被执行人刘长海离婚纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第487号民事判决书，申请执行的标的为26，078.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计26，078.00元。
本院认为，申请执行人杜文茹与被执行人刘长海离婚纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人杜文茹与被执行人刘长海离婚纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴宪梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第5-1号
申请执行人王胜利，无固定职业。
被执行人烟台市芝罘区世回尧街道办事处大东居委会，住所地烟台市芝罘区烟台市芝罘区世回尧镇大东夼村。
被执行人烟台市大东实业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧镇大东夼村。
被执行人山东世源建筑集团有限公司第五分公司，住所地烟台市芝罘区世回尧大东夼西街109号。
被执行人山东世源建筑集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路南尧街23号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第360号民事判决书，已向四被执行人烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会、被告烟台市大东实业有限公司、被告山东世源建筑集团有限公司第五分公司和被告山东世源建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会、被告烟台市大东实业有限公司、被告山东世源建筑集团有限公司第五分公司和被告山东世源建筑集团有限公司限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人X在银行帐户内的存款Y元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年一月七日
书记员 张晓辉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第5-1号
申请执行人王胜利，无固定职业。
被执行人烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会，住所地烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会驻地。
被执行人烟台市大东实业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会驻地。
被执行人山东世源建筑集团有限公司第五分公司（原烟台市世回尧建筑工程公司第五工程处），住所地烟台市芝罘区世回尧街道大东夼西街109号。
被执行人山东世源建筑集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路南尧街23号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民一初字第360号民事判决书，已向四被执行人烟台市芝罘区世回尧街道大东居民委员会、烟台市大东实业有限公司、山东世源建筑集团有限公司第五分公司和山东世源建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台市大东实业有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台市大东实业有限公司在银行帐户内的存款261095.01元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年一月七日
书记员 张晓辉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第337号
罪犯陈广培，男，1988年9月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年9月30日作出（2011）霞刑初字第254号刑事判决，以被告人陈广培犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出（2011）湛中法刑三终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈广培在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年10月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈广培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广培属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月，2015年3月、11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币二千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广培予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第160号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人何国勇，男，1968年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月9日被景东县公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]153号起诉书指控被告人何国勇犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人何国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年8月9日，被告人何国勇饮酒后无证驾驶号牌为云Ａ×××××的松花江牌HFJ6376型小型普通客车从曼等乡政府岔路口出发，驶往大行山街卖猪场。14时45分许，行驶至毛高线K33＋400M路段时因与施某发生纠纷而被景东县公安局曼等派出所民警查获。经检验，被告人何国勇血液中的乙醇含量为209.01mg/100ml血。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何国勇无机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人何国勇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人何国勇具有D类车型的准驾资格。2015年8月9日14时40分许，被告人何国勇喝酒后，在其血液酒精含量达209.01毫克/100毫升的醉酒情形下，无驾驶资格而驾驶已被公安机关交通管理部门注销的号牌为云Ａ×××××的松花江牌HFJ6376型小型普通客车，行驶至景东县曼等乡境内的毛高线K33＋400M路段（曼等乡大行山街街尾三岔路口）时，因通行之事与施某发生冲突。他人报警后，其被接警而至的景东县公安局曼等派出所民警查获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人何国勇质证无异议，且属合法、真实、与本案相关联的户口证明、违法犯罪经历查询情况说明、处警经过、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检测结果告知书、采血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心[2015]J01血检字第823号血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、证人施某、李某2的证言、被告人何国勇的供述、辨认现场笔录及照片、辨认酒后驾驶的车辆笔录及照片、景东县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、收缴物品清单、普洱市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何国勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人何国勇在其血液酒精含量达200毫克/100毫升以上的醉酒情形下驾驶机动车，且其对所驾机动车无驾驶资格，所驾机动车又属被公安机关交通管理部门注销的机动车，本案有给予其从重处罚的酌定情节。但被告人何国勇当庭认罪，认罪态度好，本案也有给予其从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人何国勇罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人何国勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何国勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 王海燕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第160号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年7月6日出生于云南省勐海县，拉祜族，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月8日被景洪市公安局取保候审，经本院决定于2015年3月27日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人罗某某到庭参加诉讼。期间，因被告人罗某某经本院传唤未按时参加诉讼，故于2015年3月25日作出（2015）景刑初字160号刑事裁定书，裁定本案中止审理，后于2015年4月1日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日02时许，被告人罗某某饮酒后驾驶云KAF9**号普通二轮摩托车行驶至景洪市宣慰大道永兴大饭店路口时，与潘某驾驶的云KT31**号出租车发生相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人罗某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为286.47mg／100ml；经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某某负此事故的全部责任，潘某无责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人潘某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1656号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取照片、当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人罗某某的人口基本信息、违法人员前科核查及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从处轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月27日起至2015年7月26日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 蔡有昌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 傅志军
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第160号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月15日被景县公安局监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，因土地界限有争议，张某甲将同村村民张某丙所种玉米掰走1个楼眼。2014年9月24日20时许，张某丙、王某乙夫妇去张某甲家理论此事时双方发生争吵并引发打斗。在此过程中，被告人张某甲用木棍殴打张某丙、王某乙夫妇，造成被害人王某乙右手第二掌骨骨折、张某丙头部受伤的结果。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤二级，张某丙的伤情为轻微伤。
案发后，双方已达成刑事和解。
被告人张某甲于2014年12月26日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述及辩解，被害人张某丙、王某乙的陈述，证人孙某、张某乙、王某甲的证言，衡水市司法鉴定中心衡司鉴（2014）临鉴字第563号、564号司法鉴定意见书，刑事案件和解协议书，收款条、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因地界问题与他人发生纠纷，后因处理不当伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有投案自首情节，依法可从轻处罚。本案系因地界问题发生纠纷，被害人有一定过错；案发后，被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 晶
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更55号
罪犯胡小四，男，1970年10月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）鄂州法刑初字第23号刑事判决，以被告人胡小四犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年5月25日起至2021年5月24日止。该判决发生法律效力，交付执行。2010年9月26日经沙洋人民法院裁定减刑一年、2012年10月22日、2014年11月12日分别经本院裁定减刑八个月、六个月，现刑期至2019年3月24日止。执行机关黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡小四在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第三季度至2015年第三季度，获得二次表扬、二次记功，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡小四认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小四减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2007年5月25日起至2018年8月24日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第109号
原告：五原县宏利物业管理有限责任公司。
法定代表人：马俊枝，系公司经理。
委托代理人：岳会生，系公司付经理。
被告：张建军，男，36岁，汉族，职工，现住巴彦淖尔市五原县。
原告五原县宏利物业管理有限责任公司（以下简称宏利公司）诉被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受�后，依法由审判员孔频渊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏利公司委托代理人岳会生到庭参加了诉讼，原告宏利公司法定代表人马俊枝、被告张建军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张建军居住在五原县宏珠小区，原告于2010年4月1日与五原鑫源泰房地产开发有限责任公司签订物业合同，开始对宏珠小区物业进行服务管理。被告张建军经多次催要拒不给付2010年-2013年的物业服务费，故请求法院依法判令被告给付物业费2570元，滞纳金1460元。
原告宏利公司为此向法院提交下列证据材料：
1、2010年4月1日五原鑫源泰房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同一份，以证明五原鑫源泰房地产开发有限责任公司委托原告对五原宏珠小区进行物业管理。
2、2013年4月1日五原县宏珠小区业主委员会与原告签订的物业管理合同一份，以证明五原县宏珠小区业主委员会委托原告对五原宏珠小区进行物业管理。
3、内蒙古自治区经营性服务价格收费证（副本），
4、五发改字（2011）81号五原县发展和改革局文件：关于对五原县宏珠小区物业服务费收费标准的批复。
5、宏珠小区关于物业服务费执行市场调节价格的申报。
6、关于成立宏珠小区业主委员会的报告，关于成立宏珠小区业主委员会的通告。
7、五住建发（2012）78号五原县住房和城乡建设局文件，关于对宏珠小区成立业主委员会申请报告的批复。
8、被告张建军的商品房买卖合同，证明被告买房时间2008年，房屋面积。
被告张建军在法定期限内未作书面和口头答辩，也未向法院提供书面证据材料。
对于原告提交的上述证据材料，被告未到庭质证，故可视作其放弃质证的权利。经审查原告所提交的上述证据材料真实、合法和本案有关联性，故本院对上述证据材料的相应证明力予以认定。综上，本院认定下列事实：
被告张建军购买五原县宏珠小区一室，房屋建筑面积147.8㎡。原告与五原鑫源泰房地产开发有限责任公司于2010年4月1日签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限为三年，从2010年4月1日零时起至2013年4月1日零时止，物业管理公共服务费，普通住宅收费标准为0.36元／平方米／月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按1.00元交纳滞纳金。原告与五原县宏珠小区业主委员会于2013年4月1日签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限为一年，从2013年4月1日零时起至2014年4月1日零时止，被告所有的物业管理公共服务费，普通住宅收费标准为0.40元／平方米／月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按1.00元交纳滞纳金或从逾期之日起每天按应交付管�费的千分之三交纳滞纳金。被告自2010年4月1日起至今未向原告交纳物业管理费用，截止2013年12月31日，被告尚欠原告物业服务费2447.57元。原告曾多次向被告催讨，但未果。2014年1月，原告诉至法院请求解决。
本院认为：原告作为物业管理企业，被告作为业主，已经形成物业服务合同关系，按照协议约定，原告在小区管理区域进行物业管理并已经按照合同的约定以及相关规定为被告提供了服务，被告作为业主之一，支付物业管理费是基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告未按约定时间给付原告物业费，构成违约，应承担给付物业费及滞纳金的民事责任。对于原告要求被告交纳的2010年4月1日以前的物业费，没有法律依据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。同理，如被告认为原告在管理过程中存在管理不善或服务�佳，应通过合法的途径依法维护自身的合法权利，必要时也可通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业管理企业。被告动辙以物业管理企业的服务欠佳等理由以拒缴物业管理费用的方式来“维权”，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第九条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军给付原告五原县宏利物业管理有限公司物业管理费2447.57元；
二、被告张建军赔偿原告五原县宏利物业管理有限公司滞纳金1460元。
以上两项合计3907.57元，被告张建军于判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一四年五月五日
书记员 杨 宏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第109号
原告李福春，男，1964年5月2日出生，汉族，干部，现住五常市。
被告薛志林，男，1969年1月1日出生，汉族，农民。
被告薛志国，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，原住五常市。
原告李福春诉被告薛志林、薛志国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告李福春及被告薛志国到庭参加了诉讼。被告薛志林经本院在人民法院报上公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日，二被告合伙种地期间，经案外人李乃民担保在我处赊购化肥合款266，700.00元，月利率1%，约定当年10月10日还清。后经我多次索要，二被至今未还。故诉请法院判令二被告偿还欠款266，700.00元，给付利息72，000.00元（266，700.00元×1%×31个月（2011年4月6日至2013年12月6日）），本息合计338，700.00元。
被告薛志国辩称，原告所诉属实，这是我与被告薛志林和案外人张臣三人合伙种地所欠化肥款，其中被告薛志林欠化肥款15万元，余款系我与张臣所欠，我与被告薛志林及担保人李乃民共同为原告出具了欠据，张臣未在欠据上签字。现在我没能力偿还，只能以后慢慢给付。
被告薛志林未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据。证据（1）、欠据一张，证实二被告于2011年4月6日欠原告化肥款合计266，700.00元，并约定月利率1%。被告薛志国对该证据无异议，被告薛志林未出庭，无法当庭质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。证据（2）、原告身份证复印件一份。证实原告欠原告身份状况。被告薛志国对该证据无异议，被告薛志林未出庭，无法当庭质证。经合议庭评议认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年4月6日，二被告种地期间，经案外人李乃民担保在原告处赊欠化肥合款266，700.00元，（其中被告薛志国自认，其欠原告116，670.00元）。约定月利率1%。后经原告索要，二被告至今未还。被告薛志林现下落不明。原告请求二被告偿还欠款本金266，700.00元，给付利息72，000.00元（266，700.00元×1%×31个月（2011年4月6日至2013年12月6日）），本息合计338，700.00元。诉来本院。
本院认为，二被告赊欠原告的化肥事实清楚，证据充分。被告有义务偿还原告的欠款及利息。原告的合理请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛志国、薛志林偿还原告李福春欠款本金266，700.00元。
二、被告薛志国、薛志林给付原告李福春欠款利息72，000.00元。
上述一、二款于判决书生效立即履行，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381.00元，保全费1，214.00元由被告薛志林、薛志国负担，并互负连带责任，于判决书生效10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 闫春波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第567号
原告：杨某某，女。
被告：李某某，男（缺席）。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1988年6月30日登记结婚，婚生一子李贵名（26周岁，已独立生活），婚后双方性格不合，常因琐事口角打仗，被告从1998年离家至今未归，现已有16年之久，导致双方感情完全破裂，故起诉离婚。
被告李某某答辩期内未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了2份证据：
证据1，结婚证明一份。证明原被告于1988年6月30日登记结婚。
证据2，桦甸市永吉街集场子村民委员会证明一份。证明被告离家出走多年，至今下落不明。
原告所举上述证据虽未经被告质证，但该证据符合证据规则的基本要求，被告经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃抗辩权及质证权，故该证据本院予以采信。
根据原告在庭审中的举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1988年6月30日原被告登记结婚，婚生一子李贵名（26周岁周岁），现被告离家出走多年，至今下落不明。
本院认为，被告长期离家出走，不履行家庭义务，致使夫妻感情恶化，双方再维持名存实亡的家庭关系对双方均无益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的请求符合法定的离婚条件，原告的离婚请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告李正文离婚；
案件受理费300.00元及公告费用，由原告杨秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 张书君
人民陪审员 徐淑燕
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 艾书亦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初686号
原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
法定代表人：张默楠，职位。
被告：黄鹤陟，男，1969年2月4日出生，汉族，职业，现住梅河口市农贸市场A区*号金胜化肥。
金碧物业有限公司长春分公司与黄鹤陟借款合同纠纷一案。原告金碧物业有限公司长春分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告金碧物业有限公司长春分公司负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 洋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第59号
再审申请人（一审被告）：金成学，男，1965年6月12日生，朝鲜族，干部，现住安图县。
委托代理人：崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：白海兰，女，1973年11月29日生，朝鲜族，职员。现住安图县。
再审申请人金成学因与被申请人白海兰无因管理纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安民初字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人金成学以自行达成协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人金成学在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许金成学撤回再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第221号
原告：周国荣，男，汉族，1982年10月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：张秀秀，广东中亚律师事务所辅助人员。
被告：黄德希，男，汉族，1970年5月10日出生，住广东省阳春市。
原告周国荣诉被告黄德希民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判长郑伟乐、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周国荣的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告黄德希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国荣诉称：黄德希于2012年5月21日、2013年2月9日分别向周国荣借款30，000元和10，000元，共计40，000元，并出具书面借据，同时书面约定借款人逾期还款的，则逾期还款之日起按逾期金额每日3‰向周国荣支付违约金。经多次催讨未果，为维护自身合法权益，周国荣遂诉至法院，请求判令：1.黄德希偿还周国荣借款40，000元并承担自起诉之日起至付清之日止的违约金（按日千分之三计）；2.黄德希承担本案诉讼费用。
被告黄德希没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2012年5月21日，黄德希向周国荣出具一张借据，借据上载明黄德希借到周国荣借款30，000元，约定其如未按期偿还借款，从逾期之日起每日按欠款金额的3‰支付违约金，但借据中未载明借款期限及借款利息。2013年2月9日，黄德希再向周国荣出具一张借据，载明黄德希借到周国荣借款10，000元，约定其如未按期偿还借款，从逾期之日起每日按欠款金额的3‰支付违约金，但借据中未载明借款期限及借款利息。周国荣主张上述两笔借款均是在东莞市大朗镇怡安路原东莞市权辉信贷咨询有限公司内以现金方式交付给黄德希，双方虽然没有在协议中书面约定借款期限，但第一笔借款口头约定期限6个月，第二笔借款口头约定借款期限为3个月。周国荣另主张双方口头约定借款30，000元的利息为每月600元、借款10，000元的利息为每月200元，且黄德希已经支付第一笔借款从借款之日起至2013年1月止的利息。2015年2月2日，周国荣诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有周国荣提供的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。黄德希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。
周国荣主张分两次共借款40，000元给黄德希，并提供了借据两张予以佐证，上述证据均有黄德希的签名，黄德希亦未到庭提出反驳意见，故本院对此予以认定。周国荣主张双方口头约定借款期限，但未能提供证据佐证，且案涉借款协议中亦未书面约定借款期限，对周国荣的该项主张，本院不予采信。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。周国荣起诉黄德希偿还借款，视为已经经过合理催告，对周国荣诉请还款的主张，本院予以支持。
周国荣诉请黄德希支付违约金，根据双方约定，违约金的支付前提系黄德希存在逾期还款的违约行为，而双方并未约定具体的借款期限，虽然周国荣起诉黄德希偿还借款本金视为已经经过合理催告期，但没有证据显示周国荣起诉前已经直接给予黄德希合理的还款期限，故并不存在黄德希逾期还款的违约行为，周国荣主张按每日千分之三计算违约金，依据不足，本院不予支持，但周国荣主张的违约金实质为逾期还款利息，利息可从起诉之日即2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄德希于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金40，000元及支付利息（从2015年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）给原告周国荣。
二、驳回原告周国荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄德希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 叶沛良
人民陪审员 叶创忠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
-2-
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执343号
申请执行人夏同刚，男，住同江市。
被执行人阚永春，男，住同江市。
本院在执行申请执行人夏同刚与被执行人阚永春借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执343号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人龙海福，男，无业，住鹿寨县。2006年10月19日，因犯抢夺罪，被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年5月10日刑满释放。2008年9月22日，因犯抢劫罪，被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2012年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月15日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人龙海福犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日、2015年3月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人龙海福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年8月14日14时许，被告人龙海福在鹿寨县鹿寨镇某宾馆201号房内贩卖毒品给黄某时，鹿寨县公安局民警当场抓获，并缴获贩卖的毒品冰毒（亦俗称“猪肉”，化学成分为甲基苯丙胺）三袋和15粒麻古（亦俗称“股子”，化学成分为甲基苯丙胺）。经过称量与鉴定，贩卖掉的冰毒为净重26.81克的甲基苯丙胺、麻古为净重1.25克的甲基苯丙胺。
被告人龙海福提出：起诉书指控的事实不属实，其没有贩卖毒品。
经审理查明，2014年8月14日14时许，被告人龙海福在鹿寨县鹿寨镇某宾馆201号房内贩卖毒品。在黄某拿准备点1200元给龙海福购买毒品时，被鹿寨县公安局民警当场抓获。公安民警在龙海福的钱包里缴获毒资人民币3000元，及贩卖的毒品“冰毒”三袋、15粒无包装的“麻古”。经柳州市公安局鉴定，缴获的毒品均含甲基苯丙胺成分。经过当面称量，缴获的三袋毒品“冰毒”，毛重分别为10.2克、9.75克、9.18克，净重分别为9.46克、8.93克、8.42克；15粒“麻古”毛重净重1.25克。贩卖毒品甲基苯丙胺共计28.06克。
认定上述事实的证据有：
一、物证：手机一部，证实被告人龙海福通过手机联系购买毒品的黄某。
二、书证：
1、书证受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、提讯证，证实公安机关立案侦查手续完备、合法。
2、户籍证明，证实被告人龙海福身份情况。
3、抓获经过，证实2014年8月14日14时50分许，公安民警根据掌握的线索将被告人龙海福抓获。
4、收缴毒品证明书，证实收缴的毒品已上缴柳州市公安局禁毒支队。
5、宾馆住宿收据，证实贩卖毒品交易地点是鹿寨某商务宾馆201号房。
6、广东省中山市刑事判决书、释放证明书，证实被告人龙海福的犯罪前科情况。
三、证人证言
1、黄某的证言，证实在鹿寨某商务宾馆201房，她向被告人龙海福购买了三袋“猪肉”，共计3000元；另外又购买十几粒“股子”，共计1200元，在准备数钱给龙海福时，被民警抓获。
2、陈某的证言，证实在鹿寨某商务宾馆201房内，被告人龙海福拿出三袋“猪肉”卖给黄某，价钱是3000元。交易完之后，黄某问龙海福是否还有，龙海福讲还有些“股子”，并拿出十几粒“股子”数，黄某讲给1200元，龙海福同意。在黄某数钱的时候，被民警抓获。
四、被告人龙海福的供述
被告人龙海福在开庭审理时提出，其没有贩卖毒品，仅是吸食毒品。
五、鉴定意见
1、毒品鉴定书、鉴定结论通知书，证实公安机关将依法提取的毒品进行鉴定，确认含有甲基苯丙胺成份，公安人员将鉴定结论书面告知了被告人龙海福。
2、尿检报告，证实对被告人龙海福的尿液进行甲基安非他明检测，呈阳性。
六、检查、辨认等笔录
1、检查笔录，证实鹿寨某商务宾馆房间里的床上有三袋冰毒、手机屏幕上放有15粒麻古，另外在被告人龙海福身上查获麻古10粒和一小袋冰毒及内有3000元的钱包一个，手机一部。
2、扣押决定书及扣押清单，证实检查出的物品已被扣押，以及黄某手上的1200元已被扣押。
3、称量记录、照片，证实被告人龙海福已贩卖的三袋冰毒及15粒麻古净重分别为26.81克、1.25克。
4、被告人龙海福的辨认照片，证实被告人龙海福指认被扣押的物品。
5、被告人龙海福的辨认笔录，证实购买毒品的“精姐”即为黄某、陌生男子即为陈某。
6、黄某的辨认笔录，证实卖毒品给自己的男子“阿龙”即为本案的被告人龙海福。
7、陈某的辨认笔录，证实贩卖毒品的男子“阿龙”即为本案的被告人龙海福。
上以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙海福违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙海福犯贩卖毒品罪成立。被告人龙海福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙海福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2023年2月14日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黎世华
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 巫裕家
二〇一五年五月四日
代书 记员 吕晶晶
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第63号
石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌交通肇事罪经石家庄市鹿泉区公安局决定，于2014年10月23日被该局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]第35号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2012年10月9日14时20分许，被告人马某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（后载兄弟马晓乾），沿石获北路至南新城技校路三岔口东侧路口，由东北向西南下坡上南新城技校路时，因躲避由南向北行驶到事故地点准备右转弯上石获北路的王某无证酒后驾驶的超载无号牌拖拉机时摔倒，二轮摩托车乘车人马晓乾被甩出撞到拖拉机车斗右后轮上，致马晓乾当场死亡，马某受伤，二轮摩托车受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交警大队认定，马某负此事故主要责任，王某负次要责任，马晓乾无责任。以上事实，有证人证言、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年10月9日14时20分许，马某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（后载兄弟马晓乾），沿石获北路至南新城技校路三岔口东侧路口，由东北向西南下坡上南新城技校路时，因躲避由南向北行驶到事故地点准备右转弯上石获北路的王某无证酒后驾驶的超载无号牌拖拉机时摔倒，二轮摩托车乘车人马晓乾被甩出撞到拖拉机车斗右后轮上，致马晓乾当场死亡，马某受伤，二轮摩托车受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交警大队认定，马某负此事故主要责任，王某负次要责任，马晓乾无责任。案发后，被告人马某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人王某证言证明，2012年10月9日14时20分许，我驾驶无号牌拖拉机（车上装化肥)沿南新城技校路由南向北行驶到南新城技校三叉路口后打算往东走，这时，从东边驶来一辆二轮摩托车下坡往南走，我看见后就往左打方向躲避往西边绕一下，对方摩托车刹车后摔倒了，倒在了我车东边。然后，我停下车，看到坐摩托车的人仰躺在地上，骑摩托车的人把摔倒的坐摩托车的人扶了起来，我看坐摩托车的人伤的挺厉害，我就打120急救电话，并去石获北路接120急救车。我中午喝了一瓶啤酒。我没有驾驶证，就开车上路了。
2、被告人马某供述，2012年10月9日14时20分许，我驾驶无号牌二轮摩托车（后载兄弟马晓乾），沿石获北路至南新城技校路三叉路口后，左转弯下坡上南新城技校路，当时我刚拐下来，此时相对方向过来一辆拉化肥的拖拉机，我看见他后就踩刹车，当时，拖拉机开始左右晃，我车摔倒了，我从地上爬起来扶起摩托车，发现我兄弟马晓乾仰面躺在地上，那个拖拉机司机过来了，我让他打120急救电话，后来我发现马晓乾头部开始流血，等120救护车来后，我弟弟马晓乾已经流了很多血，医生说人不行了，抢救不了了。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。
4、事故认定书，认定马某负此事故的主要责任，王某负次要责任，马晓乾无责任。
5、司法医学鉴定书2份，马某的检血中检出乙醇成分，含量为99.38mg/100ml，王某的检血中检出乙醇成分，含量为70.81mg/100ml。
6、法医学尸体检验意见书。
7、王某的提货单
8、谅解书
9、被害人身份信息、发生事故车辆、驾驶人信息。
10、被告人身份信息和到案经过、无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马某驾驶机动车违反道路交通安全法规，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某认罪态度好，并取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
人民陪审员 田淑玉
二0一五年五月十三日书记员王辉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第43-3号
申请执行人:靳某，1970年9月7日生，男，汉族。
被执行人：王某红，又名王力宏，男，1987年8月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人靳某与被执行人王某红保证合同纠纷一案中，本院作出的（2014）兴民初字第340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某红在
账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕虎堂
二〇一五年三月十三日
书记员 刘鹏云
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终899号
上诉人（原审原告）河北北方铸业有限公司，住所地张家口经济开发区姚家房镇姚家房村。
法定代表人王振才。
委托代理人明勤章，河北郑占玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某。
委托代理人郭晓润，河北天权律师事务所律师。
上诉人河北北方铸业有限公司（以下简称北方公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北方公司的委托代理人明勤章，被上诉人王某及委托代理人郭晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年2月8日，被告到原告处二分厂浇铸车间任配料员，后来担任班长，被告月平均工资为5000元，原告为被告缴纳部分养老保险，未缴纳其他社会保险。2015年2月27日，被告上夜班的时候在厂门外发生事故受伤，经宁远武春贵正骨诊所检查诊断为左肩肩锁关节分离，被告于2015年3月1日至5月15日期间因伤休息。2015年5月22日，被告王某向张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告给付被告赔偿金125000元,补交养老保险、失业保险、医疗保险等社会保险，给付病假工资10000元。2015年6月22日，被告收到原告邮寄送达的续订劳动合同通知书。2015年6月23日，张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会做出张开劳仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴工作期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险，具体标准按相关部门计算为准；支付被告经济补偿金62500元；支付被告医疗期工资6816元；驳回被告其他请求。原、被告均收到裁决书，原告不服仲裁裁决，遂向法院起诉。
原审法院认为，原告系具有用工主体资格的公司，从被告2003年2月份到原告单位工作时起，双方开始建立劳动关系，双方之间的法律关系受劳动法律法规的调整。被告要求原告补交社会保险，不属于法院受案范围。被告以原告违法解除劳动合同，要求支付经济赔偿金125000元，依据不足，但被告以原告未为其缴纳社会保险主张权利符合法律规定，双方从2015年5月22日被告申请仲裁时解除劳动关系，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金，按照被告2003年2月至2015年5月在原告处工作时间计算12.5个月，被告月平均工资为5000元，共计为62500元。被告非因工负伤，其主张的医疗期应依照劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知并结合被告伤情具体情况确定，从2014年3月1日计算至5月15日，按照本市职工最低工资标准每月1420元的80%计算2.5个月，共计为2840元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第一条的规定，判决：一、原告河北北方铸业有限公司与被告王某从2014年5月22日起解除劳动关系。二、原告河北北方铸业有限公司于判决生效后十日内支付被告王�解除劳动关系经济补偿金62500元、医疗期工资2840元。案件受理费10元，由原告河北北方铸业有限公司负担。
上诉人北方公司上诉称，被上诉人病假到期后，没再续假，自己提出不再到单位上班，要求辞职。在劳动合同即将到期前，上诉人发函通知被上诉人续签劳动合同，但被上诉人接到通知后，没有续订合同的表示。在劳动争议仲裁程序和一审审理过程中，上诉人多次表示欢迎被上诉人留下来继续在上诉人处工作，均被被上诉人拒绝，其辞职愿望强烈。综上，因为辞职是被上诉人提出的，依劳动合同法的规定，用人单位不应支付经济补偿金，请求改判上诉人不向被上诉人支付经济补偿62500元。
被上诉人王某辩称，被上诉人因伤休息，2015年5月15日上诉人处李主任电话通知，去厂里办理辞退手续，解除劳动关系。次日，被上诉人只好去厂里，在办理手续时，发现上诉人给的是一份，辞职申请书，这明显是变相违法解除劳动合同，损害被上诉人利益，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，虽然被上诉人在申请劳动仲裁时，还在双方的劳动关系存续期间，但被上诉人以上诉人只为其缴纳部分养老保险，未缴纳其他社会保险为由，主张解除劳动合同并给付经济补偿金符合法律规定。一审法院计算经济补偿金的数额也符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北北方铸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 牟 键
审判员 韩建新
二〇一六年四月二十九日
书记员 王立军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第269号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人廖某，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2015年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关于2015年11月9日以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，并于同年11月16日恢复审理。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日21时许，被告人廖某在徐闻县徐城街道城北里××号自己住宅处向吸毒人员陈某贩卖30元毒品时被公安民警当场抓获归案，公安民警从被告人廖某身上缴获刚贩卖毒品时所获得的30元毒资，从购毒人员陈某身上缴获所购买的1小包毒品海洛因，随后还在被告人廖某的家里缴获用一小透明封口袋包装着的27小包毒品海洛因，用一大透明封口袋包装着的1小包毒品海洛因。经鉴定，被缴获的29小包毒品净重7.63克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，搜查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，扣押清单，毒品检验鉴定报告，指认照片，被告人廖某的供述和辩解及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪经历查询说明，被告人廖某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被缴获毒品海洛因7.63克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被查获的毒品海洛因7.63克，应当全部认定为贩卖毒品的数量，但考虑到被告人廖某具有吸食毒品的情节，且归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年3月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因7.63克、毒资人民币30元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 杨 成
人民陪审员 陈学忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1197号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某。
被告人曹某。
被告人皋某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人李某、曹某、皋某犯非法拘禁罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人李某、曹某、皋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，皋勇军（在逃）为向被害人费某某索取债务，指使被告人李某、曹某、皋某等人于2014年5月26日晚20时许，将费某某带至本市芷江中路XXX号伊家宾馆416房间拘禁看管，并伙同他人对费某某实施威胁、体罚和殴打。
同年5月28日9时50分许，公安民警接到费某某报警后至现场解救，当场抓获了被告人李某、曹某、皋某。三名被告人到案后，如实供述了非法拘禁他人的事实。
上述事实，被告人李某、曹某、皋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人费某某的陈述，证人陶某某、伍某某、张甲、周某某的证言，辨认笔录，《境内客人登记信息》、《旅客登记簿》，借条、证明及房地产权证，验伤通知书，公安机关工作情况，被告人李某、曹某、皋某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、曹某、皋某及同伙为索债，非法拘禁并殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任并从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某、曹某、皋某均能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止。）
二、被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止。）
三、被告人皋某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执537号
申请执行人汪水林
被执行人郑土祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00196号，依法向被执行人郑土祥发出执行通知书，责令被执行人郑土祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑土祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑土祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币282750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执537号
申请执行人汪水林
被执行人郑土祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00196号，依法向被执行人郑土祥发出执行通知书，责令被执行人郑土祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑土祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑土祥（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币282750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑岚岚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3712号
上诉人（原审原告）耿某甲。
法定代理人耿某乙。
委托代理人张国贵、王韬，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许某。
委托代理人聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
耿某甲与许某抚养费纠纷一案，双方均不服石家庄市井陉矿区人民法院（2016）冀0107民初31号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告母亲耿某乙与被告许某原系夫妻关系，在婚姻存续期间生育一子耿某甲。2009年8月26日，原告母亲耿某乙与被告许某在石家庄市桥西区人民法院调解离婚，调解书确定：婚生子耿某甲随耿某乙生活，许某自2009年9月起，每月25前支付抚养费470元，至耿某甲18周岁止。
另查明，被告许某与原告母亲耿某乙离婚后，被告许某已再婚，并育有一女儿。
原审认为，婚生子女的父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现原告系未成年人正在上学，需要被告尽到抚养义务，在本案中，由于原告的生活和学习费用不断增加，被告每月支付470元的抚养费已不能满足现有的实际需要，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求予以支持。原告申请本院调取的被告许某2015年度的工资收入明细中显示，被告许某2015年度的总收入为46495.82元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过总收入的百分之五十。在本案中，被告许某与原告母亲耿某乙离婚后，又再婚，并生育一女，故本院酌定被告许某每月给付原告耿某甲抚养费900元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
被告许某自2015年8月起，于每月25日前支付原告耿某甲抚养费900元，至耿某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）40元，由被告许某负担。
判后，双方均不服上诉。
许某上诉称：一、一审法院认定的事实和依据有误。1、一审判决认定的上诉人的工资总收入有误，根据上诉人所在单位提供的证据看，上诉人的月工资固定收入为2684.42元，年度工资总收入为32213.04元。而一审法院将上诉人的办案津贴、取暖费、精神文明奖、上一年度年度补发工资列入上诉人的年度总收入并以基数为依据进行裁判系错误的。首先，办案津贴系上诉人单位性质比较特殊，经常外出办案，该费用用于上诉人办案期间的衣食住行。该津贴远远低于上诉人在办案期间的日常消耗，而一审法院将该项费用列入上诉人的工资收入系错误的。其次，取暖费3811元也不应当列入上诉人的工资总收入。该项费用为专项费用，系上诉人专项用于上诉人冬季取暖的费用，且己经缴纳了供热公司，该收入不应当计算在上诉人工资总收入之内，而一审法院将该项费用列入上诉人的工资收入系错误的。再次，精神文明奖3000元为临时性收入，众所周知，该项费用并非每年、每个单位会有，该项费用并非应发向，其性质具有带有一定的不确定性，故该项收入也不应当计算工资总收入之内，而一审法院将该项费用列入上诉人的工资收入系错误的。最后，众所周知，机关事业单位在2015年度进行了工资改革，并补发了相关工资，一审法院将补发的上一年度工资收入列入上诉人的工资收入是错误的。2、一审法院不能机械的以上诉人年度总收入为依据计算被上诉人的抚养费，而应当以上诉人每月正常的稳定的月工资收入计算被上诉人的抚养费。3、一审法院认定被上诉人的生活和学习费用不断增加，上诉人每月支付470元的抚养费己不能满足现有的实际需要，明显不当。众所周知，我国实行9年义务教育，且小学阶段学杂费是全免的。按照对等原则，被上诉人的抚养人数为2人，每人每月470元，每月共计940元，在石家庄当地，该项费用足以用于其生活和消费。且医疗费并不是必然发生的费用，其完全可以在实际发生后由其另行主张。4、一审法院未考虑上诉人现阶段实际情况系错误。上诉人再婚后，现有一女4岁，上诉人配偶无正式稳定工作，上诉人的工资在负担整个家庭生活后几乎所剩无几，但是上诉人在这几年克服各种困难尽最大努力支付被上诉人生活费，而一审法院未考虑该事实，只是简单机械的依据法律条文判决上诉人每月给付被上诉人900元生活费远远超出上诉人的承受能力。综上，一审法院认定的事实和依据有误，认定上诉人支付的抚养费的数额过高，故请求二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求。
耿某甲上诉称：原审法院判定被上诉人每月向上诉人支付900元的抚养费过低，无法满足上诉人的学习和生活需求，要求贵院依据上诉人起诉时的主张改判。上诉人一直跟随其母亲在石家庄市桥西区生活居住，生活成本高，同时上诉人为一早产儿童，身体抵抗力差经常生病，日常医药花费较多，同时为了上诉人××发展，在上诉人的要求下，上诉人的母亲为其报了儿个兴趣培训班，因此上诉人口常花费较大。同吋依据原审法院调取的被上诉人的工资情况，被上诉人2015年的平均工资为46495.8元，完全具有负担能力，原审法院认定的被上诉人每月支付900元的抚养费，完全不能满足上诉人的生活和学习的需求，同时与其工资相比，比例明显过低。综上所诉，为了维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，许某2015年度的总收入为46495.82元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定；有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过总收入的百分之五十。在本案中，许某与原告母亲耿某乙离婚后，又再婚，并生育一女，故原审法院酌定许某每月给付耿某甲抚养费900元较为符合实际情况，本院予以确认。对双方提出的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费160元，双方各自负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 站
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第327号
原告张桂香
被告长沙正欣环保科技有限公司
法定代表人罗赛标
本院在审理原告张桂香与被告长沙正欣环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张桂香于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂香撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1324号
申请人隋鑫，男，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁西区。
申请人深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人蔡涛。
申请人隋鑫、深圳市壹陆捌房地产经纪有限公司于2014年7月25日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区南湖街道人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0776号），符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
《人民调解协议书》（编号：南湖民调字（2014）0776号）有效。
审判员 方媛媛
二〇一四年八月十一日
书记员 何小哲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1398号
罪犯王萍，男，汉族，1957年12月28日出生，高中文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
罪犯王萍因犯贷款诈骗罪，于2008年11月13日被四川省荣县人民法院以（2008）荣刑初字第191号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元,刑期自2008年6月15日起至2018年6月14日止。2009年1月12日投入雷马屏监狱服刑。服刑期间曾于2011年11月14日减刑一年七个月，刑期至2016年11月14日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年7月31日至2015年8月4日实行了裁前公示，2015年8月17日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王萍在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2011年9月至2015年5月计分考核累计积分为236分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王萍予以减刑一年。
刑期至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李聪颖
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初705号
自诉人吕金海，男，2002年8月1日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人张玉兰，女，1976年2月15日出生，汉族，住博爱县。
被告人买爱兵，男，1975年8月6日出生，回族，住博爱县。
自诉人吕金海以被告人买爱兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕金海以被告人买爱兵已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人吕金海申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吕金海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初705号自诉人吕金海，男，2002年8月1日出生，汉族，住博爱县。法定代理人张玉兰，女，1976年2月15日出生，汉族，住博爱县。被告人买爱兵，男，1975年8月6日出生，回族，住博爱县。自诉人吕金海以被告人买爱兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕金海以被告人买爱兵已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人吕金海申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吕金海撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2168号
申请执行人：邵文静，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：尹炳和，男，1946年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人邵文静与被执行人尹炳和民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3786号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2168号尹炳和：邵文静与你债权纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初3786号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月27日申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被执行人尹炳和偿还申请人邵文静借款本金100000元并自2016年5月30日起按年利率4.75%支付利息至本金实际付清之日止；（2）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费2290元、公告费400元、执行费1503元由被执行人尹炳和负担。特此通知二〇一七年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1005号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年9月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）647号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人王某某于2012年11月向中信银行信用卡中心申请办理了信用卡一张，并将其激活后开始使用。自2013年5月28日起超过银行规定期限不还款，透支数额较大，2013年7月30日最后一次还款人民币200元，不足最低还款额。至案发之日，被告人王某某利用此卡共透支中信银行黑龙江省分行本息共计人民币17620.61元，其中本金为人民币15963.78元，利息和其他费用为人民币1656.83元。发卡银行分别于2013年6月7日、6月8日以短信方式对其进行催收，超过规定期限，王某某仍未归还还款，被告人王某某于2013年9月12日将所欠款项返还银行。经侦查，被告人王某某于2013年9月12日在黑龙江省哈尔滨市被依法传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年11月，被告人王某某向中信银行信用卡中心申请办理了信用卡一张，将卡激活后开始透支使用，至2013年5月9日透支本金为人民币15963.78元。发卡银行自5月11日开始催收，并分别于2013年6月7日、6月8日以短信方式对其进行催收，王某某于2013年7月30日最后一次还款人民币200元，不足最低还款额，就再未还款。至案发之日，产生利息和其他费用为人民币1656.83元，透支本金及各项费用共计人民币17620.61元。经侦查，王某某于2013年9月12日在黑龙江省哈尔滨市被依法传唤至公安机关。案发后，王某某将所欠款项返还银行。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年9月12日，公安机关接到中信银行报案，称王某某利用该行信用卡恶意透支，经多次催收，拒不还款。经侦查，王某某于2013年9月12日在黑龙江省哈尔滨市被依法传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：王某某的身源及其无前科劣迹。
证据三、信用卡申请材料、催收记录、交易明细、银行对账单等：2012年11月，王某某向中信银行信用卡中心申请办理了信用卡一张，将卡激活后开始透支使用。至2013年5月9日透支本金为人民币15963.78元，发卡银行自5月11日开始催收，并分别于2013年6月7日、6月8日以短信方式对其进行催收，王某某于2013年7月30日最后一次还款人民币200元，不足最低还款额，就再未还款。
证据四、存款回单：王某某于2013年9月12日将银行全部欠款还清。
证据五、被告人王某某的供述：2012年11月，他本人向中信银行信用卡中心申请办理了一张信用卡，卡办下来以后开始购物消费，透支使用，还有在银行ATM机上提现。自2013年5月11日，银行多次以电话和短信方式进行催收，2013年7月20日他还了200元，不足最低还款额，因为没有钱，再未还款。2013年9月12日被依法传唤至公安机关。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王某某无前科劣迹，已将透支的本金及利息全部偿还，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫晓霜
审判员 孙 强
陪审员 张京京
二〇一四年八月二十九日
书记员 吕静微
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1005号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人唐某倩，别名高某惠，女，1972年11月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）886号起诉书指控被告人唐某倩犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员刘玉出庭支持公诉，被告人唐某倩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日16时许，被告人唐某倩在贵阳市南明区甘荫塘邓某家中，以100元人民币的价格贩卖一包用黄色塑料纸包装的毒品给邓某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人唐某倩在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某的证言；扣押笔录；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品照片；筑公禁（毒检）（2014）1498号毒品检验报告；被告人唐某倩的户籍证明；被告人唐某倩的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人唐某倩违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某倩到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某倩在四个月以上十个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人唐某倩的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一四年九月三日
书记员 陆 栋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1073号
罪犯张海龙。
上海市浦东新区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）浦刑初字第3843号刑事判决，以被告人张海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；维持四川省南部县人民法院（2006）南刑初字第125-1号刑事判决对被告人张海龙犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，撤销其缓刑部分；决定执行有期徒刑四年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张海龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月4日始至2015年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执491号
申请执行人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
被执行人：程宜萍，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：程学平，男，1971年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安庆分行与被执行人程宜萍、程学平金融借款合同纠纷一案中，经双方协商选定安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人程宜萍、程学平所有的位于安庆市开发区康莱特家苑23#６０８室房产，后买受人徐龙飞（公民身份证号码）于2017年8月4日以49.2万元竞得上述房产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、安庆市开发区康莱特家苑23#６０８室房产所有权归买受人徐龙飞（公民身份证号码）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人徐龙飞时转移。
二、买受人徐龙飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年九月六日
书 记 员 许日培
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3514号
罪犯刘顺江，男，1977年12月27日生，汉族，小学文化，贵州省息烽县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年8月25日该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2011年10月20日刑满释放。2013年12月3日贵州省息烽县人民法院作出（2013）息刑初字第149号刑事判决，认定刘顺江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月15日起至2016年5月14日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘顺江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在年2014年4月至2015年6月考核周期获综合记功，该犯系累犯，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘顺江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺江减去有期徒刑二个月（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第632号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
被执行人赵代国，男，汉族，生于1972年3月24日。
被执行人秦天斌，男，汉族，生于1971年11月2日。
被执行人金代宝，男，汉族，生于1973年1月30日。
被执行人赵代强，男，汉族，生于1975年6月8日。
本院依据已发生法律效力的四川省（2013）江油民初字第1047号民事判决书，于2014年4月22日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵代国、秦天斌、金代宝、赵代强的银行存款36460.01元（本金30000元，截止2014年4月23日利息6460.01元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人赵代国、秦天斌、金代宝、赵代强应承担的诉讼费550元、执行费350元，合计900元一并从被执行人赵代国、秦天斌、金代宝、赵代强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年四月二十四日
书记员 童强
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0126号
原告潘某，生，居民。
委托代理人周佰新，男。
被告王某，生，居民。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人周佰新到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：2005年，我与王某经人介绍相识，登记结婚，婚后未生育小孩。婚初我们夫妻感情很好。2009年我母亲查出肾病后来发展成尿毒症，双方因为照料母亲的事情经常发生争吵，2013年4月份王某电话告知我她外出打工后，至今没有任何音讯，故我要求法院判决离婚。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年，潘某与王某经人介绍相识恋爱，双方登记结婚。婚初双方感情尚可。2009年，潘某的母亲生病后，双方经常为照料母亲等生活琐事发生争执。2013年4月份，潘某与王某因生活琐事发生纠纷后，遂离家外出，至今未归。为此，潘某诉至本院，要求解除与王某的婚姻关系。庭审中，因王某未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告潘某提交的结婚证，证人于某、胥某证人证言各一份，开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，潘某与王某系合法婚姻关系。婚初双方感情尚可。婚后，双方理应互相扶持、互相帮助，维持平等和睦的家庭关系。现双方因琐事处理不当产生矛盾，对此双方均有责任。如原、被告能珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，加强沟通、交流，遇事冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。鉴于原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
人民陪审员 时宏春
人民陪审员 韦定和
二〇一四年六月十六日
书 记 员 葛美琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。