江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初5号
原告江西中柏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1702室。
法定代表人汪柏山。
委托代理人聂榕志，公司总经理，一般代理。
委托代理人王冬冬，江西华邦律师事务所律师，一般代理。
被告温州建设集团有限公司，住所地：温州市飞霞南路918弄3号。
法定代表人吴华，公司总经理。
委托代理人尹荣金，温州建设集团有限公司星子庐湖春天工程项目部经理，特别授权。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师，特别授权。
原告江西中柏房地产开发有限公司（以下简称中柏公司）诉被告温州建设集团有限公司（温建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人聂榕志、王冬冬，被告的委托代理人尹荣金、周水森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承接原告投资开发建设的庐湖春天11#、12#、15#、16#、17#、18#楼的建设工程施工，双方签订了《建设工程施工合同》、《补充合同》。2014年12月4日，庐湖春天3-1期建设工程经设计、勘察、监理等单位进行竣工验收。竣工验收后，被告本应依法提供完整、齐全的竣工备案材料以完成建设工程的备案手续，但被告却无理由拒绝提供，致使庐湖春天3-1期建设工程至今未在建设局备案。因建设工程未完成备案，业主的房产证也无法办理。为此，原告已经面临逾期办证的巨额索赔，更为严重的是，已经出现了部分业主信访、上访等事件，如竣工备案再不完成，业主房产证迟迟不能办理，很可能会引发群体性事件。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告移交建设工程竣工备案的所有材料并配合原告办理建设工程备案手续；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。在庭审中原告将其第一项诉求明确为：请求判令被告立即向星子县城建档案馆办理庐湖春天3-1期项目工程资料验收和移交。
被告辩称，原告诉请不具体不明确，要求移交的材料没有说明列清，也未说明如何配合办理备案；请求的法律及事实依据不明，也没有说明是否有合同约定；竣工验收后，原告没有按约定在28日内进行结算，所以要求被告移交材料配合办理不合理。
经开庭审理查明，2013年5月17日原告与被告签订了建设工程施工合同，就被告承建庐湖春天三-1期项目工程（11#、12#、15#、16#、17#、18#楼）相关事项进行了约定，在“竣工结算”部分第33.1条约定“工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的计算资料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算”。第33.6条约定“发包人承包人对工程竣工结算价款发生争议时，按本通用条款第37条关于争议的约定处理。”第37.1条约定“发包人承包人在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：……。”在“专用条款”部分第九条约定：在通过竣工验收、办理完工程交接及竣工资料移交手续后28天内向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料，结算资料必须经甲方确认并符合甲方审核要求，结算双方核对完毕后，双方签订结算协议书。在乙方提交完整结算资料且乙方派相关人员与甲方核对结算造价的情况下，应在三个月内完成结算核对工作，在结算核对过程中，若甲乙双方存在争议问题，则双方另行协商解决，协商不成则可通过司法程序来解决。结算时若甲乙双方对结算造价有争议，工程款支付到双方确认造价部分的97%，争议部分费用双方协商解决后再另行支付。原被告双方还就上述工程签订建筑安装总包工程合同补充合同，在补充合同第14.1.4条约定：乙方在竣工验收后10天内向甲方移交完整的竣工资料及竣工图纸肆套及相应的电子光盘资料（含每户水电竣工图，竣工资料及竣工图纸必须真实的反映实际施工情况）。另外，乙方应及时向城市档案馆办理工程资料验收和移交，属于甲方应提供的资料由甲方负责及时提供给乙方，由乙方汇总整理后移交档案馆，乙方未按规定向档案馆移交资料造成的损失由乙方承担，向档案馆缴纳的资料整理费由甲方承担。同时查明，涉案工程11#、12#、15#、16#、17#、18#楼已于2014年12月4日完成了竣工验收，验收合格，并且被告已将上述工程移交给原告，但是至今涉案工程的备案手续并没完成。又查明被告还承建了庐湖春天二期项目工程，并且已完成了备案手续。
另查明，2015年2月4日，在星子县政府会议室，由张副县长主持召开了温建公司与庐湖春天工程款结算协调会，形成会议记录一份，原告出席人员是聂总，被告出席人员是尹荣金，在聂总与尹总先后发言后，张副县长最后发言，指出：1、确保稳定、友好协商，不能再有过激行为；2、按节点推进，在3月15日前完成竣工备案手续，由庐湖春天与设计单位沟通，哪方责任由哪方负责。在6月15日前完成结算；3、确保效率，请中介机构对账，在2月15日前确定请哪家；4、确保年底稳定，2月6日前庐湖春天再付200万给温建。聂榕志与尹荣金在会议记录上签名。尹荣金在庭审中认可2月6日前收到了原告支付的200万。
以上事实有原告提交的建设工程施工合同一份、补充合同一份、建设工程竣工验收报告6份、竣工验收备案书6份，被告提交的竣工验收备案书一份，当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同及补充合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现涉案工程已完工并通过验收，且已由被告移交给原告。被告拒绝备案的抗辩理由在于原告没有完成工程款结算，而原告则称已按照协调会议的要求完成了工程款的结算。而通过庭审，可以确认的事实是：在2月15日前原告曾以短信方式通知被告（注：指尹荣金）通过招投标方式选定中介结构，尹荣金因不同意招投标方式而拒绝参与，并不认可原告出具的结算报告。本院认为，双方在建设施工合同中明确约定，在结算核对过程中，若甲乙双方存在争议问题，则双方另行协商解决，协商不成则可通过司法程序来解决。双方在补充合同第14.1.4条约定，被告在竣工验收后10天内应向原告移交相关资料，并及时向城市档案馆办理工程资料验收和移交，被告未按规定向档案馆移交资料造成的损失由被告承担。综上，被告辩称原告没有完成工程款结算与事实不符，被告辩称应先完成工程款结算再备案与合同约定不符，且无相关法律依据，对被告的辩称不予支持。因此原告要求被告立即向星子县城建档案馆办理工程资料验收和移交的诉求，符合合同约定，本院予以支持。关于工程资料具体内容问题，原告在庭审中已提交了加盖有星子县城建档案馆及星子县建筑工程质量监督站公章的3-1期总包资料清单，被告的代理人尹荣金在庭审中也认可备案资料以档案馆要求为准，并且被告已完成了庐湖春天2期的备案手续，因此工程资料是具体的、可以确定的。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告温州建设集团有限公司应于本判决生效后五日之内向星子县城建档案馆办理庐湖春天3-1期项目工程资料验收和移交（工程资料以星子县城建档案馆要求为准）。
本案案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪西航