安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00185号
原告：熊小翠，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。
委托代理人：许代进，高安司法所助理员。
被告：徐东彩，女，汉族，住繁昌县。
被告：朱存贵，男，汉族，住安徽省庐江县。
被告：陶乐乐，男，汉族，住蒙城县。
被告：刘俊启，男，汉族，住淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张超，总经理。
原告熊小翠诉被告徐东彩、朱存贵、陶乐乐、刘俊启、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称亳州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告熊小翠于2014年2月4日向本院申请撤回对被告刘俊启的起诉。原告熊小翠及委托代理人王树斌、许代进、被告徐东彩、朱存贵到庭参加诉讼，被告陶乐乐、亳州市公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小翠诉称：2013年8月27日14时20分许，被告朱存贵驾驶皖BKT1**小型轿车沿繁昌县X045线由东向西行驶，途径繁昌县X045线0KM＋700M路段，与相对人被告陶乐乐驾驶的皖F218**三轮汽车发生碰撞，造成朱存贵及皖BKT1**小型轿车乘车人原告等人受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往医院住院治疗，于2013年9月23日带药出院。之后原告又多次复查、治疗，但至今尚未痊愈。经有关部门鉴定，原告后期治疗费为6000元。2013年9月2日繁昌县公安局交警大队对本起事故的责任作出认定：被告朱存贵承担本起事故的全部责任，被告陶乐乐及原告等人无责任。被告徐东彩系皖BKT1**小型轿车登记车主，被告刘俊启系皖F218**三轮汽车登记车主，被告亳州市公司系皖F218**三轮汽车交通事故责任强制险的保险人。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失：1、医疗费：6926.22元；2、误工费：（26天＋42天）×（3000元÷30天）=6800元；3、护理费：26天×80元=2080元；4、住院伙食补助费：26天×20元=520元；5、营养费：26天×20元=520元；6、精神损害抚慰金：4000元；7、鉴定费：700元；8、后期治疗费：6000元；9、交通费：300元；合计：27846.22元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证一组，证明原告的主体资格；
2、被告驾驶证、行驶证、保险单一组，证明被告的主体资格；
3、误工证明一组，证明原告受伤前的收入情况；
4、道路交通事故认定书一组，证明本起事故发生的事实及责任认定情况；
5、病历材料一组，证明原告受伤后住院治疗情况、建议休息时间、二次手术费用情况；
6、医疗费发票一组，证明原告进行治疗时支出的医疗费用情况；
7、鉴定费发票、鉴定书一组，证明原告伤残等级及三期鉴定情况；
8、交通费票据一组，证明原告因治疗伤情而支出的交通费用情况。
被告徐东彩辩称：1、对本起交通事故发生及责任认定我无异议。2、原告赔偿数额部分过高；二次手术费用，应待实际发生时另行主张，由于原告未达到伤残的等级，精神损害抚慰金不予以支持；3、在原告住院期间，我为原告预交了1000元的住院费，我要求在本案中一并处理并返还给我；4、被告朱存贵与我是夫妻关系；5、我车辆在保险公司投保了保险，在保险限额内的赔偿应该有保险公司承担，超出保险公司限额之外的赔偿部分，由我承担。
被告徐东彩为证实其诉称事实，向本院提供如下证据材料：
住院预交金收据凭证一张，证明在原告治疗期间，预交了1000元治疗费。
被告朱存贵辩称：我同意被告徐东彩的答辩意见。
被告陶乐乐未到庭答辩。
被告亳州市公司未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。因被告陶乐乐、亳州市公司未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原、被告证据无异议。本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年8月27日14时20分许，被告朱存贵驾驶皖BKT1**小型轿车沿繁昌县X045线由东向西行驶，途径繁昌县X045线0KM＋700M路段，与相对人被告陶乐乐驾驶的皖F218**三轮汽车发生碰撞，造成朱存贵及皖BKT1**小型轿车乘车人原告等人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，诊断为：多处外伤，住院26天，于2013年9月23日出院，出院医嘱：1、休息2周，合理饮食、适当功能锻炼；2、建议针对视力下降进一步诊治；3、不适随诊。之后原告又到芜湖市第一人民医院治疗。2013年9月2日经繁昌县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告朱存贵承担本起事故的全部责任，被告陶乐乐及原告等人无责任。2013年12月5日经安徽广济司法鉴定所鉴定意见书认定：原告因交通事故造成面部外伤（留有疤痕），后续医疗手术费用估约6000元。经查，被告徐东彩、朱存贵系夫妻关系，被告朱存贵驾驶的皖BKT1**小型轿车登记车主系被告徐东彩，原告在治疗期间被告徐东彩、朱存贵预付了1000元治疗费。被告陶乐乐驾驶的皖F218**三轮汽车登记车主系被告刘俊启，被告朱存贵皖BKT1**小型轿车在被告亳州市公司投保了强制险。由于原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告朱存贵承担本起事故的全部责任，因此，应承担赔偿责任。由于被告陶乐乐、亳州市公司未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者险责任保险限额范围内予以赔偿。因被告陶乐乐无责任，被告亳州市公司应在交强险无责限额内予以赔偿。三、对被告徐东彩、朱存贵辩称：1、原告诉请的二次手术费用，应待实际发生时另行主张，本院予以支持；2、虽然原告伤情未达到伤残的等级标准，但经司法鉴定原告的伤情需二次手术治疗，对原告身心造成一定的伤害，故原告要求精神损害抚慰金的主张，本院予以支持；3、在本起事故中被告已垫付给原告医疗费1000元，要求在本案中一并处理，本院予以支持；4、对被告徐东彩、朱存贵的其他辩解意见，本院在审核时予以酌情采信。四、依照安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准，本案中，经审核原告的各项损失为：1、医疗费：6926.22－131.14元=6795.08元（含被告徐东彩、朱存贵预付1000元治疗费）元；2、误工费：（26天＋28天）×（3000元÷30天）=5400元；3、护理费：26天×80元=2080元；4、住院伙食补助费：26天×20元=520元；5、营养费：26天×20元=520元；6、精神损害抚慰金：2000元（酌定）；7、交通费：260元（酌定），合计：17575.08元。被告亳州市公司应在交强险无责限额内承担的赔偿责任为：1000元＋9740元=10740元，被告徐东彩、朱存贵应承担的赔偿责任为：17575.08元－10740元-1000元=5835.08元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告熊小翠各项经济损失共计人民币10740元，于本判决生效之日起十日内赔付。
二、被告徐东彩、朱存贵赔偿原告熊小翠各项经济损失共计人民币5835.08元，于本判决生效之日起十日内赔付。
三、驳回原告熊小翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币248元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承担100元，由被告徐东彩、朱存贵承担100元，由原告熊小翠承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一四年三月二十六日
书记员 俞夏银