山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第872号
原告王彦武，男，1989年12月30日出生，汉族。
委托代理人薛俊杰，永济市法学会会员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
法定代表人李林阳，该公司总经理。
委托代理人相宏，山西蒲坂律师事务所律师。
被告成都正武封头科技股份有限公司。
法定代表人黄正武，该公司经理。
委托代理人赵志刚，该公司法律顾问。
原告王彦武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋公司）、成都正武封头科技股份有限公司（以下简称正武公司）、王继机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员杜继涛独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告王彦武及其委托代理人薛俊杰、被告太平洋公司的委托代理人相宏及被告正武公司的委托代理人赵志刚均到庭参加了诉讼。原告在庭审前提出撤回对被告王继的起诉，本院已作出（2014）永民初字第872-2号民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告王彦武诉称：2013年3月23日，王继驾驶川AC89**号重型半挂牵引车／川A44**号大型货车沿山西省238省道由北向南行驶，08时许行至238省道101Km＋400m处，将前方向驾驶晋MSE6**号二轮摩托车的王彦武撞倒，发生交通事故，致王彦武受伤，双方车辆损坏。王继驾驶的大型货车所有权人为正武公司，并在太平洋公司投保交强险及第三者商业险。本次事故经永济交警大队认定王继负本次事故全部责任，王彦武无责任。王彦武先后三次住院治疗，损伤程度为十级伤残，直接损失达183181.73元，正武公司已经支付8万元。现原告请求判令：太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险范围内承担责任，不足部分由该保险公司在商业第三者责任险内承担；被告正武公司、王继承担事故连带责任；原告因此次事故造成的经济损失合计183181.73元，正武封头科技股份有限公司已支付8万元，（可由保险公司转支给正武公司），余款103181.73元由太平洋公司、正武公司及王继承担连带赔偿。
被告太平洋公司辩称：川AC89**号重型半挂牵引车在我公司有投保交强险及20万的商业险，对事故发生经过及事故责任造成的伤害无异议，对原告的住院经过损伤程度及伤残程度均无异议，对原告的损失在合法范围内，愿意承担相应的责任。
被告正武公司辩称：1、对王继驾驶我公司川AC89**号重型半挂牵引车造成原告受伤、住院治疗、损伤程度、事故责任认定及伤残程度均无异议。2、在原告受伤住院期间，我公司为其垫付88878元，在保险公司理赔时予以支付我公司。3、我公司川AC89**号重型半挂牵引车在在太平洋公司有投保交强险及20万的商业险，原告的损失应在法定范围内由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年3月23日，王继驾驶川AC89**号重型半挂牵引车／川A44**号大型货车沿山西省238省道由北向南行驶，08时许行至238省道101Km＋400m处，将前方向驾驶晋MSE6**号二轮摩托车的王彦武撞倒，发生交通事故，致王彦武受伤，双方车辆损坏。永济�警大队作出的永公交认字第1427020130323号事故认定书认定驾驶员王继负本次事故全部责任，王彦武无责任。王继驾驶的川AC89**号重型半挂牵引车／川A44**号大型货车所有权人为正武公司，王继为该公司职员，事故发生时王继正为被告从事运输工作；川AC89**号重型半挂牵引车在太平洋公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者商业险（保险限额为20万元），其中交强险保险期间为2012年7月1日至2013年6月30日、第三者商业险保险期间为2012年7月3日至2013年7月3日。事故发生后，王彦武从2013年3月23日至2013年5月9日在运城市中心医院住院治疗，被诊断为右足挤压伤（B型）及右膝部皮肤软组织挫伤，并进行植皮手术，于2013年5月9日转至永济市雷福茂骨科医院继续治疗，至2013年7月23日出院；2013年10月23日至2013年11月19日再次在永济市雷福茂骨科医院住院治疗，被诊断为右足植皮术�不愈合，并进行植皮手术治疗；2013年11月19日永济市雷福茂骨科医院出院医嘱为：1、定期复查，2、建议休息半年。以上三次住院治疗，共计147天。截止2014年7月24日，正武公司共计已经向原告支付88878元损失，原告的其余损失均未获得赔偿。永济市司法鉴定中心对王彦武的伤残情况进行鉴定，2014年1月27日作出（2014）临鉴字第11号临床鉴定意见书，鉴定意见为：王彦武所受损伤程度为十级伤残。
庭审中，原告请求的具体赔偿项目、数额、标准或依据为：1、医疗费：87835.73元、门诊费（含挂号费7元）194元。提交运城市中心人民医院医疗费统一收据1张，门诊费5张及挂号费2张，雷福茂医院统一收据2张；2、误工费30400元（304天×100元），提交原告在河北廊坊山西面食馆工资表三张，显示原告月工资3000元；3、护理费11760元，（147天×80元），原告住院期间由王朝山护理，王�山平时在韩阳陈村予制厂上班，其每日工资最低80元，原告按80元主张；4、住院伙食补助费4410元（147天×30元／天）；5、营养费2940元（147天×20元／天）；6、残疾赔偿金14308元（7154元×20年×10％），提交永济市司法鉴定中心鉴定意见（2014）临鉴字第11号鉴定书，鉴定结论十级伤残；7、鉴定费用1500元，提交永济市司法鉴定中心收款收据一份；8、交通费1171元，提交原告到西京医院检查出租车费及过路费共计635元，共计33张票据；原告家属到医院照顾原告，公共汽车费用476元，29张票据；9、精神损害抚慰金20000元，原告三次住院植皮，对其精神造成巨大精神伤害；10、家属处理事故必要的生活费、交通费、误工费约5000元。
被告太平洋公司质证称：1、对原告187元门诊费有异议，门诊票据显示为王燕武，与原告王彦武名字不相符，无法核实其门诊的真实性。而7元的挂号费�则没有交款名称；2、误工费、护理费应每天按60元计算，原告只提供工资单，无劳动合同或用工单位的营业执照，无法核实真实性；3、营养费，因原告三次住院医嘱均无加强营养的医嘱，均显示普食，故不应支持；4、伤残鉴定费1500元及本案诉讼费，该损失不是事故的直接损失，应由侵权人承担，太平洋公司不承担；5、交通费1171元，多数票据号码相连，也无法印证事故诊疗的关联性，由法院酌情处理；6、精神损害抚慰金20000元过高，应以2000元为宜；7、原告主张的家属处理事故的相关费用，没有证据，不应支持。除上述意见外，对原告请求的其他项目及数额无异议。
被告正武公司质证称：1、原告误工费应以2013年农林牧渔业收入29661元标准来算；2、鉴定费1500元按照《保险法》第64条规定，由承保公司承担，其余的质证意见同太平洋公司代理人意见一致。
本院认�：公民的生命健康权受法律保护。王继驾驶晋王继驾驶所有权人封头的公司川AC89**号重型半挂牵引车与王彦武驾驶摩托车发生交通事故，致王彦武受伤住院治疗147天，双方车辆受损，永济交警队认定王继负事故全部责任，王彦武无责任，该事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。王继驾驶的川AC89**号重型半挂牵引车在太平洋公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者商业险（保险限额为20万元），且事故发生在交强险及第三者商业险的保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”之规定，被告太平洋公司应在122000元交强险及20万元的第三者商业险范围内承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身赔偿解释》）第一、十七、十八条之规定，本案被告太平洋公司应承担的赔偿项目有：医疗费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金。
关于医疗费，根据《人身赔偿解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，虽然原告提交的门诊费交款人为王燕武并非王彦武、挂号费未显示交款人，但该票据持有人为原告，且出票时间与原告住院时间相符，因此对原告主张的医疗费87835.73元、门诊费（含挂号费）194元本院予以支持。
关于住院伙食补助费，对原告主张的住院伙食补助费4410元（147天×30元／天），计算合理，本院予以支持；根据《人身赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，虽然原告的出院医嘱均未有加强营养的医嘱，但本次事故致使原告受伤住院时间较长，身患残疾，故本院酌情认定原告的营养费为2940元（147天×20元／天）。
关于误工费及护理费，根据《人身赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告系农业从业人员，平时在外打工，原告虽提交其在河北廊坊山西面食馆工资表三张，但未提供相应的劳动合同及用人单位的营业执照，且无其他证据佐证，对其真实性本院无法核实，故参照2013年度山西省农林牧渔业从业人员收入29661元标准，本院酌定其误工费为每天80元，共计24320元（304天×80元）。根据《人身赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，护理人王朝山系农业从业人员，其主张的11760元（147天×80元）护理费计算合理，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，根据《人身赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，被告对原告主张的14308元（7154元×20年×10％）残疾赔偿金均无异议，本院予以确认。
关于交通费，根据《人身赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，对原告提交的原告到西京医院检查时的出租车费及过路费及原告家属到医院照顾原告的汽车费用，共计1171元交通费，因其提交的部分票据存在连号，故本院酌定其交通费为1000元。
关于精神抚慰金，因本次交通事故造成受害人王彦武十级伤残，且两次进行植皮手术治疗，给�正常生活带来很多不便，精神上造成较大的痛苦，本院酌情认定为4000元。
关于原告主张的1500元鉴定费用，因1500元鉴定费系为确定原告的损伤程度而支出的必要花费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，故1500元鉴定费应由被告太平洋公司承担。关于原告主张约5000元的家属处理事故必要的生活费、交通费、误工费，其中生活费于法无据，交通费、误工费已在原告请求相对应的项目处理，故本院对原告此项主张不予支持。
以上本院认定原告因本次交通事故所受损失共计152267.73元，被告太平洋公司应在事故车辆交强险及商业险的责任限额范围内承担原告因本次交通事故的全部损失，扣除被告正武公司已向原告垫付88878元，剩余�63389.73元损失应由被告太平洋公司向原告赔偿，正武公司向原告垫付的88878元，应由被告太平洋公司直接返还给被告正武公司。因原告王彦武于本案庭审前申请撤回对被告王继的起诉，本院已裁定准许，故对原告主张由王继承担连带责任的请求本院不作处理。综上所述，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内向原告王彦武赔偿其因本次交通事故所受的损失63389.73元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内返还被告成都正武封头科技股份有限公司向原告王彦武所垫付的88878元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由原告王彦武承担455元，被告成都正武封头科技股份有限公司承担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜继涛
二〇一四年八月十一日
书记员 景春雷