wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第336号
原告吕某，农民。
被告胡某，农民。
原告吕某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年5月打工时相识，不久即同居生活，2006年4月生女儿吕某某，××××年××月补办结婚登记手续。因原、被告经常为家庭琐事吵闹，致感情不和，分居时间较长，现双方无法在一起共同生活，故原告起诉要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年5月在外打工时相识，后同居生活，××××年××月补办了结婚登记手续，2006年4月19日生女儿吕某某，现随原告共同生活。婚后原、被告相处不睦，原告曾于2013年8月28日向上海市闵行区人民法院起诉要求离婚，该院经审理，认为双方感情破裂依据不足，驳回了原告诉讼请求。此后原、被告间关系仍未得到改善，现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第14261号民事判决书在卷为证，本院依法予以确认。
审理中，原告要求小孩随原告共同生活，不要求被告承担小孩抚养费用。
本院认为：原、被告虽经婚后长期共同生活，建立一定夫妻感情，但因双方未能妥善处理生活矛盾，致夫妻关系逐渐恶化，原告为此曾诉至法院，虽要求离婚未果，但双方关系并未改善，现原告再次诉至法院，要求离婚，可视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚请求本院予以支持。因婚生女儿吕某某长期随原告共同生活，故以不改变生活环境为宜，对原告要求女儿随其共同生活请求本院予以支持。原告不要求被告承担抚养费用，不会给小孩带来不利影响，本院亦予支持。因被告未到庭，故对财产情况本案不作处理，双方如有请求，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告胡某离婚。
二、婚生女儿吕某某随原告吕某共同生活。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审理员凌亚明
人民陪审员 邵树生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执61号
申请执行人洮南市鑫宇机动车驾驶员培训学校。
被执行人李爱民，白城市人，现住白城市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按已生效的（2016）吉0881民初1854号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，被执行人自动履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 吉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24541号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，北京中文在线数字出版股份有限公司职员。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年十二月八日
书记员 付莎莎
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第142号
罪犯徐建成，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2009年11月27日作出（2009）高刑初字第167号刑事判决，认定徐建成犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十三个月。减刑后，刑期自2009年6月24日起至2018年7月23日止。
执行机关江西省赣西监狱2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐建成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬9次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次、省级改造积极分子1次的奖励。经查，执行机关提出的罪犯徐建成的表现与事实相符。
本院认为，罪犯徐建成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建成减去有期徒刑十八个月。
减刑后，刑期自2009年6月24日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付清波
审 判 员 涂青达
代审判员 周海燕
二〇一四年元月十四日
书 记 员 陈可伊
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00495号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1995年9月5日出生于重庆市北碚区，汉族，大学专科文化程度，学生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日�重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
辩护人欧某乙（系被告人欧某甲之堂姐），女，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人欧某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人欧某甲及其辩护人欧某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年7月，被告人欧某甲与张某（另案处理）共谋实施盗窃犯罪活动，二人约定由张某盗窃摩托车后卖与欧某甲使用。
2014年7月13日23时许，被告人欧某甲邀约张某、吕某（另案处理）来到位于重庆市北碚区天生路的西南大学梅园学生宿舍楼下停车棚处，三人共同将被害人王某停放在此的1辆本田牌CBF150型摩托车车把锁掰开，并由欧某甲、吕某协助，由张某用爆钳将该车U型锁夹断，后张某用其随身携带的水果刀将该车点火线割断并重新连接，尔后将该车发动，三人遂将该车盗走。后张某在收取欧某甲人民币800元后将该车卖给欧某甲使用。
2015年6月1日，公安民警将被告人欧某甲抓获归案其归案后如实供述了上述事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗本田牌CBF150型摩托车价值人民币3100元。
公安民警已将被盗摩托车追回后发还给被害人。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人欧某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人欧某甲还具有如实供述可从轻处罚的情节。
被告人欧某甲对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，提出欧某甲归案后如实供述，系初犯，悔罪认罪态度好的辩护意见，建议对欧某甲适用缓刑。
经审理查明，2014年7月，被告人欧某甲与张某共谋实施盗窃，二人约定由张某盗窃摩托车后卖与欧某甲使用。
2014年7月13日23时许，被告人欧某甲邀约张某、吕某来到位于重庆市北碚区天生路的西南大学梅园学生宿舍楼下停车棚处，三人共同将被害人王某停放在此的1辆本田牌CBF150型摩托车车把锁掰开，并由欧某甲、吕某协助，由张某用爆钳将该车U型锁夹断，后张某用其随身携带的水果刀将该车点火线割断并重新连接，尔后将该车发动，三人遂将该车盗走。后张某在收取欧某甲人民币800元后将该车交由欧某甲使用。
2015年6月1日，被告人欧某甲被公安民警抓获归案后如实供述了上述事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗本田牌CBF150型摩托车价值人民币3100元。
公安民警已将被盗摩托车追回后发还给被害人。
上述事实，在庭审中被告人欧某甲及其辩护人亦无异议，并有同案犯张某、吕某等人的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人黄某某、艾某某、肖某某、刘某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品发还清单，指认笔录，涉案照片，被盗物品价格认定结论书，归案经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被�人欧某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 彭时贞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高晓云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1362号
罪犯巴登恩珠，男，1987年2月15日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年11月6日作出（2013）武侯刑初字第748号刑事判决，以被告人巴登恩珠犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巴登恩珠确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巴登恩珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103.75分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯巴登恩珠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巴登恩珠减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2013年4月24日起至2015年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第84号
罪犯向灵兵，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）州刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人向灵兵犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已付清）。同案被告不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2008年2月27日作出（2007）湘高法刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月16日、2013年9月24日，经本院两次裁定，共减刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2023年2月22日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向灵兵在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯向灵兵确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯向灵兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分118.6分。此次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯向灵兵在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向灵兵减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十一日
代理书记员 肖丽红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬余商初字第15号
原告：余姚市××中空塑料模具厂，住所地余姚市××
街道西郑巷村××号。
被告：张家港市××机械有限公司，住所地江苏省××
塘桥镇。
本院受理原告余姚市××中空塑料模具厂与被告张家港
市××机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期间对
本案管辖权提出异议，认为合同中对管辖权约定不明，本案应
由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院对该案不享有
管辖权，要求将案件移送张家港市人民法院审理。
经审查：2010年7月3日，原、被告双方签订《佳威机械
产品购销合同》一份，约定原告购买被告的吹塑机。合同第九
条约定解决合同纠纷的方式：“友好协商，协商不成的依法向
起诉方当地法院诉讼”。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，双方在合同
约定“向起诉方当地法院诉讼”，此可以理解为起诉人所在地
即原告住所地人民法院。该选择管辖的意思表示真实明确，符
合法律规定，约定有效。原告作为起诉方向所在地人民法院起
诉，并无不当。现被告提出的管辖异议，理由不足，本院不予
采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三
十八条之规定，裁定如下：驳回被告张家港市××机械有限公司对本案管辖权提出
的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 黄春桂
二０一一年一月十三日
书记员 刘晓清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1365号
罪犯陈正龙，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年十一月八日作出（2009）绍诸刑初字第774号刑事判决，以罪犯陈正龙犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年，没收财产5万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年八个月。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为综上事实，本监狱认为罪犯陈正龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监狱服刑人员行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈正龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011、2012年度受到监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈正龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈正龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正龙准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3407号
申请执行人杜长云，农民。
委托代理人周长德，贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被执行人顾汉营。
申请执行人杜长云诉被执行人顾汉营追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月15日作出（2015）邳官民初字第1616号民事调解书：被告顾汉营偿还原告杜长云欠款4000元，于2015年2月15日前付2000元，余款2000元于2015年5月15日前付清。如被告不能按期履行，则原告可就全部款项申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查到被执行人得银行信息；经查询被执行人车辆、土地、房产信息，未查找到被执行人相关的土地、车辆、房产信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3407号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 周新欢
二〇一六年八月十日
书记员 张 奎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1988号
原告：李某某，农民。
委托代理人：赵某某。
被告：送变电公司东阳分公司。
法定代表人：孔某某。
被告：送变电公司。
法定代表人：曹某某。
被告：张某，农民。
原告李某某与被告送变电公司东阳分公司、送变电公司、张某建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某起诉称：2011年6月，送变电公司东阳分公司承包了东阳市供电局农网用电改造建设工程，张某介绍李某某与送变电公司东阳分公司认识并达成口头协议。由李某某具体组织人员施工，由张某监管施工及签署确认工程量并向李某某支付施工款。三方口头协议达成后，李某某即按照三方约定进行了施工并及时配合送变电公司东阳分公司、张某，使李某某负责施工的工程在2012年12月通过了竣工验收。期间，工程款均是由送变电公司东阳分公司支付给张某，再由张某支付给李某某。经过竣工结算，截至李某某起诉时，尚欠李某某施工款约29万元。送变电公司东阳分公司系送变电公司于2013年4月7日在东阳成立的分公司。请求判令被告送变电公司东阳分公司、送变电公司、张某支付原告李某某施工款29万元及逾期利息49000元（自2012年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，李某某起诉状中所写的被告送变电公司东阳分公司、送变电公司不存在，送变电公司东阳分公司、送变电公司不符合被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 陆小龙
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙湖商终字第407号
上诉人（原审被告）：湖州久泰酒业有限公司。
法定代表人：徐建敏。
委托代理人：徐峰。
被上诉人（原审原告）：朱伟。
委托代理人：谢文元。
原审被告：徐建敏。
上诉人湖州久泰酒业有限公司（以下简称久泰酒业公司）为与被上诉人朱伟、原审被告徐建敏民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月10日，潘建中因做生意需要，向朱伟借款20�元。潘建中于同日与朱伟签订借款合同1份，双方约定借款期限为3个月，如潘建中未在借款届满之日前归还借款，则向朱伟支付从借款之日起按月利率2.5%计算的利息。同时由徐建敏、久泰酒业公司为该借款承担连带保证责任。嗣后，经朱伟催讨，潘建中和保证人徐建敏共向朱伟归还13万元，尚有7万元借款未归还，以致纠纷成讼。
朱伟于2013年5月27日向原审法院起诉，请求判令：徐建敏、久泰酒业公司归还借款本金及利息共计87400元。
徐建敏、久泰酒业公司原审中未作答辩。
原审法院审理认为：朱伟与借款人潘建中、徐建敏、久泰酒业公司之间的签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。潘建中未及时返还借款，徐建敏、久泰酒业公司也未履行连带保证责任，是引起本案纠纷的�本原因。现朱伟要求徐建敏、久泰酒业公司返还借款的诉请，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，该院予以支持。因借款合同约定的利息过高，朱伟自愿变更由徐建敏、久泰酒业公司支付借款到期后至开庭之日的利息17400元的请求，由于该请求未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，该院予以支持。如徐建敏、久泰酒业公司履行了担保责任后，有权向债务人潘建中追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐建敏、久泰酒业公司返还朱伟借款70000元，支付利息17400元，合计87400元，限于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1985元，减半收取993元，由徐建敏、久泰酒业公司负担。
久泰酒业公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决有违相关法律之规定；公司法第16条明确规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中，久泰酒业公司为他人借款提供担保依照公司章程规定需经股东会的决议，并且从朱伟向一审法院提交的证据中也可看出朱伟是明知该法律规定的。故原审在对一审中证据二不予采纳的情况下依然判决久泰酒业公司承担保证责任与法不符。2、一审适用法律错误；一审判决引用了合同法第二百零六条之规定，但是该条是规定利息而非逾期利息，本案中借款合同约定只有在借款人逾期不还的情况下才计算利息，故此该部分应为逾期利息，应适用合同法二百零七条的规定。综上，请求驳回朱伟对久泰酒业公司的一审诉请或将该案发回重审并由朱伟承担本案的一、二审诉讼费用。
朱伟在二审中答辩称：一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐建敏在二审中未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交证据。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案主要的争议焦点是：久泰酒业公司是否应当对本案所涉借款承担担保责任。
由于朱伟在一审期间已向法院提交由潘建中出具的股东会议一份，该证据虽未作为证据予以采纳。但是从该份股东会议所记载的内容来看，已有股东徐建敏、陈兵的签字。对于陈兵的身份，久泰酒业公�也承认了陈兵曾经是公司的股东，并且在该份股东会议加盖有久泰酒业公司公章的情况下，作为债权人的朱伟完全有理由相信久泰酒业公司的担保已经过了股东会决议，其已经尽到了合理注意的义务。至于本案借款的利息问题，因双方在借款合同中的第2条已明确约定如果未按照约定期限归还借款的，则从借款之日起计算利息。因此，朱伟可以主张借款的利息及逾期利息，因各方已就借款利息的利率作出了约定，故本案中无论是利息还是逾期利息按月利率2%计算均未超过银行同期贷款利率的四倍，故对久泰酒业公司的上诉主张不予支持。
综上，上诉人湖州久泰酒业有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1985元，由上诉人湖州久泰酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 张鹤鸣
二〇一三年九月十二日
书 记 员 史 倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5281号
原告：宋文贵。
被告:宋协宗。
原告宋文贵与被告宋协宗健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文贵，被告宋协宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文贵向本院提出诉讼请求：判令宋协宗支付医疗费838元、误工费200元。事实与理由：2017年7月26日，宋协宗无故到文登区爬山街早市原告的摊位前，拦着原告的顾客，不让顾客购买原告的鹅蛋、鸭蛋、鸡蛋，扬言让原告做不成买卖，并将原告踢倒，致原告受伤。
宋协宗辩称，没有打原告，拒绝赔偿。
根据当事人提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下:2017年7月26日5时许，在文登区爬山街早市，原、被告因琐事产生纠纷，并动手打架，双方受伤。宋协宗于2017年8月25日诉至本院，请求宋文贵赔偿其损失。本院经审理于2017年11月作出（2017）鲁1003民初4091号民事判决书，认为宋协宗在事发当天存在干扰宋文贵正常经营的行为，其行为与本次事件的发生存在不可分割的关系，可以认定宋协宗对本次事件的发生具有引起过错。判令宋文贵赔偿宋文宗医疗费2973元的70%即2081.10元。该判决宣判后，双方均未上诉，现已生效。
宋文贵于2017年7月26日至威海市中心医院治疗，经头颅CT等检查，共支付医疗费519.76元。宋协宗当庭申请对其医疗费的合理性进行鉴定，后又书面放弃。宋文贵请求误工时间2天，证据不足，结合其就医的实际情况，认定为1天。宋文贵系农民，常年在早市卖禽蛋，劳动能力未丧失，因其收入不固定，以农民人均纯收入标准即38.23元（13954元/365天）为计算依据。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案宋协宗将宋文贵致伤，对宋文贵的合理损失，应予以赔偿。原告的请求超出合理部分，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋协宗赔偿原告宋文贵医疗费519.76元、误工费38.23元，共计557.99元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 周文芬
二〇一八年一月十一日
书记员 高金玲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第192号
原告张东。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告中铁十二集团有限公司。
法定代表人史道泉，职务董事长。
本院在审理原告张东与被告中铁十二集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张东于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁十二集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回对被告中铁十二集团有限公司的起诉。
案件受理费1218.00元，减半收取，由原告张东负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 威
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第192号
原告张东，男，1968年6月17日出生，汉族，市民，住承德市。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告中铁十二集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人史道泉，职务董事长。
本院在审理原告张东与被告中铁十二集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张东于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁十二集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回对被告中铁十二集团有限公司的起诉。
案件受理费1218.00元，减半收取，由原告张东负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 威
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第192号
原告张东，男，1968年6月17日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告中铁十二集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人史道泉，职务董事长。
本院在审理原告张东与被告中铁十二集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张东于2014年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁十二集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张东撤回对被告中铁十二集团有限公司的起诉。
案件受理费1218.00元，减半收取，由原告张东负担。
审判长 高银山
审判员 于长春
审判员 王 爽
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 威
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字3285号
原告：张某某，女，1991年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告张某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人毛英，被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2013年相识后恋爱，2014年6月16日登记结婚，婚后于2014年12月30日生育一女袁某乙。由于被告的恋爱对原告百般关爱，呵护备至，甚至给原告下跪求爱，原告受被告行为所感动，最终同意和被告结婚。但被告在结婚后就完全变了，对原告极不尊重，不讲个人卫生，原告怀孕期间，被告对原告也不理不问，不关心体贴。生育孩子后，被告更是不理原告，也不主动抱孩子，双方分居，互补履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现诉请人民法院判决要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告每月支付子女生活费1000元至其有独立生活能力时止，医疗费、教育费凭票据各负担一半。诉讼费用由原、被告各负担一半。
被告袁某甲辩称：被告在婚前与原告相处的前半年感情很好，之发现原告脾气暴躁，但还是结了婚。被告没有对原告实施冷暴力，每天回家首先就是看娃娃，还洗碗、洗衣服，带小孩。家庭矛盾是有一些，但被告都会忍让原告。被告不同意离婚。
经审理查明：张某某与袁某甲2013年相识后恋爱，于2014年6月16日登记结婚，婚后于2014年12月30日生育一女袁某乙。婚前双方感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾。
以上事实，有双方当事人的陈述与答辩，身份证，户口簿，结婚证等证据证实，以上证据符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相关心，建立和睦、文明的婚姻家庭。原、被告双方婚前感情尚可，有一定的婚姻基础，在婚后可能因身份关系的变化在家庭琐事的处理上双方沟通不畅，导致夫妻感情发生裂痕。但只要原、被告双方本着互利互让原则，多沟通交流，其夫妻感情也是能够和好如初的。同时，原告主张夫妻感情确已破裂，但没有相关证据证明双方的矛盾足以导致感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 佟 鑫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2563号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宗×，男，1983年1月29日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2263号起诉书指控被告人宗×犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人宗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人宗×于2012年10月至2013年10月，在本市朝阳区等地使用中信银行信用卡（卡号：×××）进行消费、取现，恶意透支本金共计人民币16782.73元，经银行多次催缴逾期3个月仍未归还欠款，后被抓获归案。现欠款已全部还清。
另，被告人宗×先予缴纳人民币1000元在案。
上述事实，被告人宗×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李×的证言，中信银行信用卡中心出具的报案材料、申请办理信用卡的相关资料、银行对账单及催款记录，还款证明，存款回单，刑事谅解书，公安机关出具的到案经过及相关材料，案款收据，被告人宗×的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为被告人宗×无视国法，以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，其行为扰乱了国家金融秩序，同时侵犯了他人的财产所有权，触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处；鉴于被告人宗×归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿银行的财产损失，并取得银行的谅解，故本院对被告人宗×所犯罪行依法予以从轻处罚，并适用缓刑。在案之钱款一并处理。综上，根据被告人宗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人宗×犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币一千元用于执行本判决第一项之罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾丽英
二〇一四年九月三日
书记员 宋 磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保170号
申请人:刘井红，女，1982年1月17日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：夏郡，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人：王红艳，女，1981年11月19日出生，汉族，住河北省涿州市。
申请人刘井红于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对网签到被申请人夏郡、王红艳名下房产予以保全。担保人何玉亭、贾文宾自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘井红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人何玉亭、贾文宾名下位于沧州市运河区南湖北小区2#楼1-302号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封网签到被申请人夏郡、王红艳名下位于沧州市运河区御河小区北楼8单元201室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月十五日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保170号申请人:刘井红，女，1982年1月17日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：夏郡，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人：王红艳，女，1981年11月19日出生，汉族，住河北省涿州市。申请人刘井红于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对网签到被申请人夏郡、王红艳名下房产予以保全。担保人何玉亭、贾文宾自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘井红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人何玉亭、贾文宾名下位于沧州市运河区南湖北小区2#楼1-302号房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封网签到被申请人夏郡、王红艳名下位于沧州市运河区御河小区北楼8单元201室楼房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十一月十五日书记员 张婷婷
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初1134号
原告：惠建平，男，1961年4月18日生，汉族。
原告：惠建兵，男，1969年7月20日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：韩作平，男，陕西丰园律师事务所律师。
被告：惠建存，男，1967年7月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：李四东，男，陕西富能律师事务所律师。
原告惠建平、惠建兵与被告惠建存返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠建平及两原告委托代理人韩作平、被告惠建存及委托代理人李四东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年两原告与被告三兄弟共同筹资开办了红枣家具厂。2001年三兄弟申请了6间移民搬迁房。2002年秋，红枣家具厂代我们兄弟支付了23200元建房款（剩余建房款为国家补贴和贴息贷款），后开发办将我们每人两间的土地使用证给了红枣家具厂。红枣家具厂即搬迁至该房处。2005年10月原告惠建兵退出该厂，2009年3月原告惠建平退出该厂，两原告先后退出时，均签有协议。今年修建高速公路需拆迁，被告将登记在原告名下的四间房据为己有，以红枣家具厂的名义商谈拆迁补偿事宜。被告的行为侵犯了两原告的合法权益。两原告请求被告返还占用的房屋或拆迁补偿款。
被告辩称，争议的房屋原是由红枣家具厂出资，借用原、被告的名义申请修建的厂房，当时经过村委会的同意。在分房时没有与其他村民一起抓阄，直接将原、被告的移民搬迁房分在一起。两原告在退出红枣家具厂时，均签有协议，明确争议房屋为红枣家具厂所有。该厂现为被告一人所有。如今两原告因修建高速公路需拆迁补偿时来主张权利毫无依据，其请求依法应予驳回。
经庭审，双方当事人对2005年惠建兵与惠建平、惠建存、2009年惠建平与惠建存签订过的两份退厂协议及惠建兵、惠建平的建设用地审批表无异议。原、被告所在村时任村主任惠彦厂、会计惠志友、委员惠云当庭证明：约2000年原、被告兄弟三人申请了移民搬迁房，以用于红枣家具厂的厂房。本院对双方当事人的无异议的事实和上述证据予以确认。
本院认为，本案诉争的四间房的土地使用权证现登记在两原告名下（各两间）的事实清楚。早在1999年原、被告三兄弟共同开办了红枣家具厂，之后在其所在村以各自的名义申请了移民安置房并用作厂房。
2005年10月9日原告惠建兵在退厂时与惠建平、惠建存签订的退厂协议载明：“建兵不带分文钱退出，遗留下的一切债权债务于建兵毫无关系，一切由建平、建存承担；厂房前两间房子，如果建兵需要就归建兵所有，但是建兵需退给建平、建存一万元整”。该协议不仅对惠建兵退厂时债权债务作出了约定，还对案涉的房屋将来出现的情形作出了不同于房屋登记的约定。协议中“厂房前两间房子”的土地使用证并不是登记在原告惠建兵名下。“如果建兵需要就归建兵所有”这一约定是惠建兵退厂后惠建平、惠建存对红枣家具厂的厂房在具有一定条件即出现惠建兵需要的情形下的协议处分。而诉争房屋现正遇修建高速公路将要拆迁，无“需要”的事实前提。
2009年3月15日，原告惠建平退厂时与被告惠建存签订的退厂协议载明：“经双方协商，现将一切厂房、设备和丝厂门市归惠建存所有。同时建存承担偿还所有的债务；将最后两间房在建存不用、有条件的情况下给建平，建平应付给建存壹万元款......”。同样，该协议也对债权债务及案涉房屋予以约定。“一切厂房归惠建存所有”，最后两间房也不登记在惠建平名下。给惠建平两间房不仅是有偿的，而且得根据惠建存的情况而定。
通过对以上两份协议的内容分析，两份协议明显流露出两原告在先后退厂时，已不再对登记在其名下的房屋享有所有权。
综合双方当事人的陈述，所提交的证据及时任村委会成员的当庭证言，争议房屋可认定为两原告对其所开办红枣家具厂的出资，两原告退厂时，双方进行过清算，明确约定了双方的权利义务。现红枣家具厂为被告惠建存个人独资企业。两原告主张返还房屋不能成立。依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告惠建平、惠建兵要求被告惠建存返还房屋或拆迁补偿款的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告惠建平、惠建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白生晔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 浪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2114号
原告：黄义，男，1964年9月14日出生，汉族，现住深州市。
被告：邢占刚，男，1962年7月19日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
被告：邢亚楠（系邢占刚之子），男，1989年2月22日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
被告：耿艳杰，男，1967年3月8日出生，汉族，现住深州市。
被告：邢占永，男，1968年8月30日出生，汉族，现住深州市。
原告黄义与被告邢占刚、邢亚楠、耿艳杰、邢占永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄义、被告耿艳杰、邢占永到庭参加诉讼，被告邢占刚、邢亚楠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
黄义向本院提出诉讼请求：要求被告邢占刚偿还借款本金57500元及逾期利息，并由被告邢亚楠、耿艳杰、邢占永承担连带清偿责任。事实及理由：被告邢占刚于2016年3月22日向原告黄义借款50000元，约定借用期限为一年，于2017年3月22日偿还，一年利息7500元。被告邢占刚为原告出具借款合同书一份，将利息7500元写入本金。被告邢亚楠做为家属签名、被告耿艳杰在担保人处签名、被告邢占永的妻子替邢占永在担保人处签名。现原告得知被告邢占刚已下落不明，故原告依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。提交借款合同书在案佐证。
邢占刚、邢亚楠未提交答辩也未提供证据。
耿艳杰辩称，当时原告和被告邢占刚占我签字时说签了字也没事，我才签的字，也没看具体内容。没有向法庭提供证据。
邢占永辩称，我没有给原告担保过借款，我不承担担保责任。我妻子替我签字的事我也不清楚，我不认可。没有向法庭提供证据。
法院依职权调取了北午村民委员会的证明二份，证明被告邢占刚及妻子耿新玲、被告邢亚楠现在下落不明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借款合同书中邢占永的签名因邢占永不予认可，原告无其他证据相印证，本院不予确认，合同书中其它部分双方无异议，应予采信。
本院经审理认定事实如下：原告黄义与被告邢占刚系朋友关系。2016年3月22日被告邢占刚向原告黄义借款现金50000元，借款期限自2016年3月22日至2017年3月22日止，一年利息为7500元。被告邢占刚为原告出具借款合同书一份，将利息7500元写入本金。被告邢亚楠做为家属签名、被告耿艳杰在担保人处签名、被告邢占永的妻子替邢占永在担保人处签名。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告邢占刚向原告借款50000元的事实清楚，被告理应按时还款，至今未偿还借款，已构成违约。被告耿艳杰在担保人处签名捺印，其作为一名完全行为能力人应该明白签名捺印行为带来的法律后果，故其辩称未看合同内容，认为签字也没事的抗辩不能成立，因当事人没有对担保方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邢占永对其妻代签的担保书不予认可，原告也没有证据证实被告邢占永对其妻代签行为事后进行了追认，故原告要求被告邢占永承担连带清偿责任的请求，依法不予支持。被告邢亚楠系被告邢占刚之子，其在借款合同书中借款人家属处签名，可以认定其认可该笔借款是与被告邢占刚的共同债务，故应与被告邢占刚共同偿还该笔借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告邢占刚、邢亚楠共同偿还原告黄义借款本金50000元及利息（50000本金利息按年利率1.5分计算，自2016年3月22日起至还清借款时止），并互负连带清偿责任；
二、被告耿艳杰承担连带保证担保责任；
三、驳回原告黄义对被告邢占永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，公告费800元，均由被告邢占刚、邢亚楠负担，被告耿艳杰负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹红丽
审 判 员 贾会妍
人民陪审员 李忠良
二〇一八年二月七日
书 记 员 李浩伟
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2114号
原告：黄义，男，1964年9月14日出生，汉族，现住深州市。
被告：邢占刚，男，1962年7月19日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
被告：邢亚楠，男，1989年2月22日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
被告：耿艳杰，男，1967年3月8日出生，汉族，现住深州市。
被告：邢占永，男，1968年8月30日出生，汉族，现住深州市。
原告黄义与被告邢占刚、邢亚楠、耿艳杰、邢占永民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。
2017年10月25日，本院经审查认为，本案被告邢占刚、邢亚楠下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹红丽
审 判 员 贾会妍
人民陪审员 李忠良
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李浩伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1139号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周静萍，女，汉族，1966年11月10日出生，因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1098号起诉书指控被告人周静萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月23日20时许，被告人周静萍在本市洪山区和平街东方雅园一期7栋2单元门栋附近，以人民币100元的价格向李文胜贩卖疑似毒品海洛因1小袋后，被公安机关当场抓获。经称量、鉴定，上述被查扣疑似毒品物为毒品海洛因，共重0.15克。
公诉机关认为被告人周静萍具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役六个月以下，并处罚金人民币1000元-3000元。
被告人周静萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周静萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人周静萍犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年9月6日起至2018年1月5日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品海洛因0.15克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年十一月九日
书记员 刘丽莎
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1090号
原告许晓娟，住平泉县。
被告马新新，住平泉县。
本院在审理原告许晓娟与被告马新新房屋租赁合同纠纷一案中，原告许晓娟于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓娟的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许晓娟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年四月十日
书记员 范明慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1090号
原告许晓娟，女，1982年6月16日生，汉族，住平泉县。
被告马新新，出生年月不祥，女，汉族，住平泉县。
本院在审理原告许晓娟与被告马新新房屋租赁合同纠纷一案中，原告许晓娟于2014年4109日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晓娟的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许晓娟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年四月十日
书记员 范明慧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申219号
再审申请人（一审被告）：福建霸岛鞋服有限公司，住所地福建省石狮市湖滨曾坑村杨园工业区。
法定代表人：王焕连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：庄伟源，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：侯诗瑩，女，该分行工作人员。
原审被告：石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市西环路报检中心。
法定代表人：张海彬，该公司董事长。
原审被告：石狮市国际集装箱储运有限公司，住所地福建省石狮市西环路报检中心。
法定代表人：张海彬，该公司董事长。
原审被告：石狮市宇富贸易有限公司，住所地福建省石狮市工商银行总行后宇富楼。
法定代表人：吴海山。
原审被告:福建宏牧集团有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区2-16（A）。
法定代表人：苏清阅，该公司董事长。
原审被告：张海彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：林淑敏，女，1959年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告:张海乙，男，1958年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人福建霸岛鞋服有限公司（以下简称霸岛公司）与被申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称石狮建行）及原审被告石狮市龙整进出口贸易有限公司（以下简称龙整公司）、石狮市国际集装箱储运有限公司、石狮市宇富贸易有限公司、福建宏牧集团有限公司、张海彬、林淑敏、张海乙金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初136号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霸岛公司申请再审称，霸岛公司与石狮建行签订的《最高额保证合同》约定，霸岛公司作为保证人为龙整公司与石狮建行在2016年6月20日至2017年5月13日期间签订的各类信贷业务合同（协议）产生最高额为人民币3300万元的债务提供连带保证。龙整公司向石狮建行申请的贷款金额的最高额度为3000万元。石狮建行针对霸岛公司所保证的债务也只对龙整公司发放了2991万元贷款。《最高额保证合同》中之所以出现3300万元的最高额保证，是因为其中300万元是双方在签订合同时基于石狮建行的要求所预留的两年保证期间的利息。霸岛公司已为保证人履行《最高额保证合同》约定的保证责任，并未导致石狮建行上述3000万元资金占用的损失，即未产生两年保证期间的利息。故原审调解书无端增加霸岛公司保证责任，违反诚信公平原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经审查，本案调解笔录是各方当事人在自愿的基础上达成，并签字认可，调解笔录的内容未违反法律的强制性规定，且霸岛公司系以调解书约定的其应承担保证责任的范围超出合同约定，增加其保证责任，违反诚信公平原则为由申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的关于已经发生法律效力的调解书应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建霸岛鞋服有限公司的再审申请。
审 判 长 高晓嵘
审 判 员 林 毅
代理审判员 冯 娟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵宇宏
附本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申219号再审申请人（一审被告）：福建霸岛鞋服有限公司，住所地福建省石狮市湖滨曾坑村杨园工业区。法定代表人：王焕连，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋吉龙，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦。负责人：潘汉彬，该分行行长。委托诉讼代理人：庄伟源，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：侯诗瑩，女，该分行工作人员。原审被告：石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市西环路报检中心。法定代表人：张海彬，该公司董事长。原审被告：石狮市国际集装箱储运有限公司，住所地福建省石狮市西环路报检中心。法定代表人：张海彬，该公司董事长。原审被告：石狮市宇富贸易有限公司，住所地福建省石狮市工商银行总行后宇富楼。法定代表人：吴海山。原审被告:福建宏牧集团有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区2-16（A）。法定代表人：苏清阅，该公司董事长。原审被告：张海彬，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：林淑敏，女，1959年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告:张海乙，男，1958年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。再审申请人福建霸岛鞋服有限公司（以下简称霸岛公司）与被申请人中国建设银行股份有限公司石狮分行（以下简称石狮建行）及原审被告石狮市龙整进出口贸易有限公司（以下简称龙整公司）、石狮市国际集装箱储运有限公司、石狮市宇富贸易有限公司、福建宏牧集团有限公司、张海彬、林淑敏、张海乙金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初136号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霸岛公司申请再审称，霸岛公司与石狮建行签订的《最高额保证合同》约定，霸岛公司作为保证人为龙整公司与石狮建行在2016年6月20日至2017年5月13日期间签订的各类信贷业务合同（协议）产生最高额为人民币3300万元的债务提供连带保证。龙整公司向石狮建行申请的贷款金额的最高额度为3000万元。石狮建行针对霸岛公司所保证的债务也只对龙整公司发放了2991万元贷款。《最高额保证合同》中之所以出现3300万元的最高额保证，是因为其中300万元是双方在签订合同时基于石狮建行的要求所预留的两年保证期间的利息。霸岛公司已为保证人履行《最高额保证合同》约定的保证责任，并未导致石狮建行上述3000万元资金占用的损失，即未产生两年保证期间的利息。故原审调解书无端增加霸岛公司保证责任，违反诚信公平原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经审查，本案调解笔录是各方当事人在自愿的基础上达成，并签字认可，调解笔录的内容未违反法律的强制性规定，且霸岛公司系以调解书约定的其应承担保证责任的范围超出合同约定，增加其保证责任，违反诚信公平原则为由申请再审，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的关于已经发生法律效力的调解书应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建霸岛鞋服有限公司的再审申请。审 判 长  高晓嵘审 判 员  林 毅代理审判员  冯 娟二〇一八年二月二十八日书 记 员  赵宇宏附本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2746号
罪犯林伟彦，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月25日作出（2012）穗云法刑初字第649号刑事判决，以被告人林伟彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月11日作出（2012）穗中法刑一终字第535号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林伟彦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟彦系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月7日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林伟彦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1277号
原告：王某某，男，汉族，1981年9月24日出生。
被告：李某某，男，汉族，1977年12月5日出生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李 欢
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛应召
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第3400号
原告：童庆明，男，1963年3月25日生，汉族，住长汀县。
被告：岳慧新，男，1977年6月1日生，汉族，住所地长汀。
原告童庆明与被告岳慧新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童庆明到庭参加诉讼，被告岳慧新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童庆明诉称：被告岳慧新因生意周转需要，向原告借款450000元，并于2011年11月13日向原告出具借条一张，约定借款期限两年，利息按1.05%计算。之后，被告未支付利息偿还本金。近日经原告数次催讨未果，只得提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款450000元，并向原告支付该款自2011年11月13日起至借款还清之日止，按月利率1.05%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告岳慧新未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：被告岳慧新与原告多年前就有经济往来，2011年之前因周转之需多次向原告借款。2011年11月13日经原、被告双方结账，被告共欠原告借款本金330000元及该款按月利率2%计算的借款利息120000余元，因被告偿还借款有困难，原告同意被告将借款利率调整至1.05%，已到期未实际支付的利息按整数120000元计算，被告岳慧新为此重新向原告童庆明出具借条一张，主要内容是：“兹向童庆明借来人民币肆拾伍万元正（450000元），此款在2年内归还，按千分之十点五计算。（注：从2011年11月13日前所有借条作废），借款人岳慧新，35262219770601＊＊＊＊，2011年11月13日。”此后虽经原告多次催要，但被告未再还款付息。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》及当事人的自认陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告出具的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告逾期还款且经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告在在《借条》中明确约定借款利息及按月利率1.05%向原告支付利息，对此本院予以支持。本案中被告实际向原告借款本金330000元，另有120000元属借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金，因前期利率未超过年利率24%，所以该部分利息可作为后期借款本金计算，故原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求本院予以支持。被告岳慧新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳慧新应于本判决生效之日起十日内偿还原告童庆明的借款人民币450000元，并支付该款自2011年11月13日起至还清欠款之日止按月利率1.05%计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10568元，减半收取5284元，由被告岳慧新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 吉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条?借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3751号
原告桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
负责人梁思芹，该联社理事长。
委托代理人韦巧源，男。
被告黄海富。
被告刘玉娟。
原告桂平市农村信用合作联社与被告黄海富、刘玉娟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦巧源到庭参加诉讼，被告黄海富、刘玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月9日签订《抵押担保借款合同》，合同主要内容为：借款金额为15万元，月利率6.3‰，上浮50%，按月还息，到期还清本息，逾期之日起加收利息40%；贷款用于购销淮山，期限自2008年5月14日至2011年5月10日；两被告以其名下的一宗地产作抵押。合同签订后，原、被告双方到桂平市国土资源局依法办理了抵押登记（登记证号：浔他项2008第346号），原告按照合同约定将15万元贷款发放给被告，但被告未按合同约定履行还款义务。至2014年9月3日，被告尚欠原告本金15万元，利息52148.12元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告归还借款本金15万元及至清偿日止的利息给原告；2、确认双方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、原告营业执照、机构代码证、法人身份证明复印件各1份；2、贵银监复字（2008）76号文件；3、被告身份证复印件；4、申请借款书、抵押承诺书、抵押物清单各一份；5、浔国用（2007）第1665号国有土地使用权证、抵押他项权证复印件各一份；6、《抵押担保借款合同》复印件一份；7、贷款凭证复印件一份；8、催收通知书及催收时的照片各一份；9、还款明细清单、2014年8月30日止拖欠贷款本息清单各一份。
被告黄海富、刘玉娟既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2008年5月9日，被告黄海富向原告桂平市农村信用合作联社的分支机构罗秀信用社提出借款15万元的申请，被告黄海富、刘玉娟承诺以两被告共有的国有土地使用权证证号为浔国用（2007）第1665号的一宗国有土地作为借款抵押物。同日，原告桂平市农村信用合作联社的分支机构罗秀信用社与被告黄海富签订了《抵押担保借款合同》［合同编号：农信抵借字（2008）8号］，合同约定原告贷款15万元给被告黄海富用于购销淮山，借款期限自2008年5月14日至2011年5月10日，借款月利率6.3‰，上浮50%（即9.45‰），按月还息，到期本息还清。逾期还款按合同约定的借款利率加收40%罚息；被告黄海富、刘玉娟以国有土地使用权证证号为浔国用（2007）第1665号国有土地一宗作为借款抵押物。同月13日，双方办理了抵押登记［登记证号为浔他项（2008）第346号］。2008年5月14日，原告桂平市农村信用合作联社的分支机构罗秀信用社按照合同约定将15万元贷款发放给被告黄海富。被告黄海富借款后，未依约履行还款付息义务，仅偿还了部分利息，至2014年8月30日，尚欠原告本金15万元，利息52148.12元。此间，原告多次派员催收未果。2014年9月4日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
另查明，桂平市农村信用合作联社罗秀信用社属原告桂平市农村信用合作联社的分支机构，前者不具备法人资格，后者具备法人资格，前者在后者的授权下对外开展经营活动；被告黄海富与刘玉娟是夫妻关系。
本院认为，桂平市农村信用合作联社罗秀信用社在原告桂平市农村信用合作联社的授权下对外开展经营活动，对外具有签订合同等民事行为能力，故桂平市农村信用合作联社罗秀信用社与被告签订的《抵押担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容也是合法有效的，应受法律保护。双方应依约履行各自的义务。桂平市农村信用合作联社罗秀信用社已按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续返还借款本金，按合同约定支付借款利息及罚息，并承担债权人实现债权所需费用等违约责任。两被告以其共有的国有土地使用权作为债权的担保，并依法办理了土地使用权抵押登记手续，在被告不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。桂平市农村信用合作联社罗秀信用社属原告的分支机构，不具备法人资格，桂平市农村信用合作联社作为本案原告对被告主张权利符合法律规定。被告黄海富所借15万元，发生在被告黄海富、刘玉娟夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，应由被告黄海富、刘玉娟共同偿还。综上所述，原告诉请被告返还借款本金15万元，按合同约定利率支付利息给原告，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海富、刘玉娟应当共同返还借款本金15万元给原告桂平市农村信用合作联社；
二、被告黄海富、刘玉娟应当共同支付利息（至2014年8月30日的利息为52148.12元，自2014年8月31日起至还清本金之日止，以实欠本金数额，按月利率9.45‰加收40%罚息计付）给原告桂平市农村信用合作联社；
三、原告桂平市农村信用合作联社对拍卖、变卖抵押物（国有土地使用权证证号为浔国用（2007）第1665号的国有土地使用权一宗）所得价款享有优先受偿权。
本案受理费4332元，适用简易程序减半收取2166元（原告已预交），由被告黄海富、刘玉娟共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4332元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一四年十一月十日
书记员 彭 清
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第90号
原告陈某，农民，教师。
被告顾某甲，农民。
原告陈某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告顾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚.由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情粗暴，经常辱骂殴打原告，致使感情破裂。2013年9月11日被告又一次殴打原告，原告回娘家居住至今。2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉，请求判决离婚；退还手机、金项链、电动车。
庭审中，原告表示要求抚养孩子，被告承担抚养费；如果法院判决被告抚养孩子，原告要求每月探视孩子，同时把抚养费给被告。
被告顾某甲辩称，原告所述不属实，答辩人不同意离婚。原告所述财产均不是事实，答辩人没有占用原告财产。双方所生育的孩子已2周岁，两年均是答辩人独自抚养，原告应按其工资收入的30%担负抚养费。
庭审中，被告表示如果法院判决双方离婚，被告要求抚养孩子，原告自抛弃孩子之日至满18周岁，按每月700元的标准支付抚养费，日后孩子教育、医疗重大开支双方共担，同意原告每月探视孩子一次。
经审理查明，原告陈某和被告顾某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方于2013年6月15日生一男孩顾某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2013年9月11日分居生活至今。原告曾起诉离婚，2013年11月20日本院作出（2013）清民一初字第727号民事判决书，判决双方不准离婚，之后双方未能和好，2015年1月7日原告再次向本院起诉离婚。另查明，原告系清河县黄金庄校区教师，月工资收入2361.52元。
上述事实有结婚证、民事判决书、庭审笔录、调查回执等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，故应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚请求应予以支持。婚生男孩顾某乙现随被告生活，为了利于孩子的健康成长，不宜改变孩子现在的成长环境，故男孩应继续由被告抚养，原告依法承担抚养费至孩子满十八周岁，原告每月承担的抚养费数额为2361.52元／月×25%=590.38。原告要求退还个人物品，因被告不予认可，且原告也未提供证据支持，故原告此请求不予支持。离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告要求每月探视孩子，被告也表示同意每月探视一次，故该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某和被告顾某甲离婚。
二、婚生男孩顾某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费590.38元，自2015年5月起至孩子满18周岁，原告于每月的下旬将抚养费支付给被告；原告每月可探望顾某乙一次，被告应予以协助。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 武月焘
第1页共2页
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2411-1号
申请执行人：莱州市平里店镇西尹家村村民委员会。
法定代表人：傅进堂，村主任。
委托代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。
被执行人：秦善荣，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：吕秋华，被执行人妻子。
本院在执行申请执行人莱州市平里店镇西尹家村村民委员会与被执行人秦善荣排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人秦善荣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人秦善荣的银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王海燕
二〇一六年十月十一日
书记员 王志成
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更241号
罪犯李健，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，吉林省东辽县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年12月3日作出（2012）吉中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币530922.74元。被告人李健不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）吉刑三终字第3号刑事附带民事判决，维持原刑事附带民事判决的第二项、第三项，撤销原刑事附带民事判决的第一项，以被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李健能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李健减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月13日起至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第596号
原告刘某甲，男，1967年12月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1976年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以其欲与被告刘某乙庭外协商解决为由申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘梅秀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）港民初字第596号 原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路**东波苑商铺****商铺。 法定代表人韦娜，该公司总经理。 特别授权委托代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。 被告吴志文，男，1983年11月16日出生,汉族，，住所地湖南省长沙市天心区 本院在审理原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告吴志文物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司承担。 审 判 员  李明娟 人民陪审员  刘敬佳 人民陪审员  梁 毓 二〇一四年九月一日 书 记 员  谭 源 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
大连市甘井子区人民法院
执行�定书
（2016）辽0211执2364号
申请执行人：邹吉斌，男，汉族。
委托代理人：柴海艳，辽宁亚太律师事务所律师。
被执行人：大连金彤装饰工程有限公司。
法定代表人：孟莉，系该公司经理。
本院在执行邹吉斌与大连金彤装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执行�定书（2016）辽0211执2364号申请执行人：邹吉斌，男，汉族。委托代理人：柴海艳，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：大连金彤装饰工程有限公司。法定代表人：孟莉，系该公司经理。本院在执行邹吉斌与大连金彤装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，未查询到被执行有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一六年十一月三十日书记员 杨琪瑶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00012号
原告杨学银。
委托代理人朱一珠、方成龙（实习律师），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39号。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人胡兵，安邦保险淮安中心支公司职员。
原告杨学银诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何苏平担任审判长，与代理审判员潘婷、人民陪审员熊亚东组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨学银委托代理人朱一株、方成龙、被告委托代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学银诉称：2010年11月20日，原告驾车与行人王仕奎发生交通事故，造成王仕奎受伤，原告负事故全部责任，垫付医疗费18856.52元，现请求判令被告赔偿原告垫付的医疗费10000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的事实经过及双方承担的责任比例。
2、原告在被告处投保的强制保险单一份（复印件），证明原告为涉案事故车辆在被告处投保交强险，且事故发生在投保期内。
3、民事诉状、金湖县法院应诉通知书、金湖县法院选择鉴定机构通知书各一份，证明涉案交通事故受害人王仕奎曾于2011年7月向金湖法院起诉本案原被告，该院于2011年7月25日立案受理并向杨学银送达应诉通知书、选择鉴定机构通知书。
4、金湖县医院门诊病历、出院记录、金湖县人民医院收费收据、门诊收据各一份，证明王仕奎因涉案交通事故受伤在金湖县人民医院住院治疗，共花费医疗费18856.52元（含救护费用），由原告杨学银支付。
5、原告杨学银自书说明一份，证明杨学银在得知王仕奎撤诉后曾向被告主张理赔的事实，并证明在涉案交通事故中发生的医疗费等费用均由杨学银支付，但杨学银目前仅向被告主张医疗费赔偿限额的10000元。
6、原告庭前曾向法院调取（2011）金民初字第0996号案件相关文书的送达记录，证明王仕奎曾申请撤诉，金湖法院口头裁定准予，但是无被告杨学银的签字。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：根据保险法第26条，原告起诉被告已超过诉讼时效。2010年，原告为交通事故受害人王仕奎垫付医疗费时已经知道自身权利受损，因此应当�道本案的诉讼时效，原告对被告的诉权与王仕奎的诉权没有关系。原告提供的门诊病历姓名等存在涂改，被告不予认可，被告对原告自书说明不予认可。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解意见未向本院提交证据。
经审理查明：原告为其所有牌号为苏H×××××的厢式货车在被告处投保交强险。2010年11月22日，原告驾驶该车辆由东向西行驶至331省道184Km＋200m（金湖大桥）路段变道时，与站在路边修车的王仕奎相撞，致王仕奎受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，经金湖县公安局交通巡逻警察大队认定，杨学银负此事故的全部责任，王仕奎在此事故中无责任。事故发生后，王仕奎被送往金湖县人民医院救治，2010年12月15日出院，共花费医疗费18856.52元，其中包含救护车费60元、出诊费20元，上述款项由原告杨学银于2010年12月15日垫付。
�查明，2011年7月22日，金湖县人民法院受理王仕奎起诉杨学银、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。2011年9月7日，王仕奎因无法进行伤残鉴定申请撤回起诉，由金湖县人民法院口头裁定准许。
本院认为：本案争议的焦点是原告起诉是否已过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险合同以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。2010年11月22日发生交通事故，当日受害人王仕奎住院治疗，2010年12月15日王仕奎出院，原告为其垫付医疗费18856.52元，此时原告应当知�其权利受到侵害，故诉讼时效期间应当从2010年11月25日开始计算二年，而原告于2014年12月25日向本院起诉，显然已过诉讼时效期间。关于原告提出的王仕奎于2011年7月22日已向金湖县人民法院起诉杨学银、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，且原告不知道王仕奎已经撤诉，诉讼时效期间未超过的主张，王仕奎诉杨学银、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司是基于人身损害赔偿，本案系保险合同纠纷，两诉没有关联性，是相互独立的诉讼，故本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨学银要求被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担医疗费10000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国保险法》
第二十六条人寿保险合同以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第01003号
原告张惠芳。
委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇保险路1号。
负责人高峰，经理。
委托代理人沈月玲，该公司员工。
被告陈赛花。
原告张惠芳与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称保险公司）、陈赛花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告张惠芳及其委托代理人郁伟人，被告保险公司的委托代理人沈月玲、被告陈赛花到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠芳诉称，请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失人民币23344元。
被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定、保险事实没有异议。我公司愿在合理范围内予以赔偿。
被告陈赛花辩称，请求依法处理。
经审理查明，被告对原告诉称的交通事故事实、责任认定（被告陈赛花负事故的同等责任）和保险事实（交强险和商业三者险）均无异议，本院予以认定。
庭审中，被告保险公司对原告举证的“司法鉴定意见书”申请重新鉴定。本院认为，被告未能在举证期限内提出申请且所提出的理由不充分，依法不予准许。
据此，本案原告因交通事故造成的损失为：
医疗费6097元（按原告提供的发票认定），鉴定费960元（按鉴定费发票认定），住院伙食补助费144元（按住院8天*18元/天计算），营养费600元（按鉴定的营养期限60天*10元/天计算），误工费8700元（原告的身份是农民，其举证事故前3个月在海门荣顺劳动防护用品有限公司做临时工的平均月工资为1740元/月，低于本地同行业和农民的平均月工资标准，故本院对原告主张予以认定。原告的误工时间经法医鉴定为150天，故其误工费为1740元/月*5月＝8700元），护理费4675元（按鉴定的护理时间55天*85元/天计算），电动车修理费800元（按原、被告一致确定），交通费400元（本院酌定）。
上述损失合计人民币22376元，均在被告保险公司承保的交强险赔偿限额范围内。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，被告保险公司应予依法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币22376元，钱款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张惠芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告负担8元；被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一五年十二月十六日
书记员 汤罡华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第423号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年10月15日出生于贵州省六枝特区，汉族，大专文化，无职业。因本案于2014年9月5日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月18日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员郑蓉、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年9月5日12时40分许，被告人肖某某在六枝特区平寨镇东苑小区（平寨镇河湾村）贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品零包1包，经称量重0.08克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三星牌黑色直板手机一部，书证户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、毒品收据，证人莽某某的证言，现场方位图，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）805号鉴定意见书，被告人肖某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年5月4日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.08克及作案通讯工具三星牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十二月一日
书记员 金涛
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第1273号
原告罗喜发。
原告胡春茂。
被告吉安市吉州区长塘镇长塘村委会伍家村小组。
委托代理人伍伏璋。
委托代理人伍文军。
原告罗喜发、胡春茂与被告吉安市吉州区长塘镇长塘村委会伍家村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员杨济浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗喜发、胡春茂，被告吉安市吉州区长塘镇长塘村委会伍家村小组（以下简称伍家村小组）委托代理人伍伏璋、伍文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告罗喜发家里有8口人，胡春茂家有4口人，两家合计12口人，均系被告村小组村民，具有被告村小组户口并一直在村小组居住生活，参加了本组责任田的分配。以前该村村民的山、田、土和塘被征用时都是所有村民平均分配。但2014年6月13日，被告村小组在分配集体土地租赁款、土地转租款时却只分给了伍姓人家，而没有分给两原告及家人。请求法院判令被告付给原告集体收益款3600元并承担诉讼费用。
被告伍家村小组辩称：1、之所以没有给两原告分配集体土地收益款是因为该次分配的铜岭山、下盘塘山系伍姓人家的祖业，林权证也确定上述两山山权系伍家所有，两原告不享有分配该山林收益的权利；2、铜岭山、下盘塘山收益的分配已经通过召开村民代表会议作出决议。
经审理查明：原告罗喜发、胡春茂系被告上伍家村小组村民，户口落在被告处并一直居住生活，并领取了山林权证。2014年6月13日，被告村小组在召开村民代表会议分配集体土地租赁款、土地转租款时伍姓人家人均分得300元，两原告未得分文。两原告不服，遂诉至本院。
以上事实有两原告居民身份证、林权证，被告会议记录、山林所有权证存根等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。被告伍家村小组对两原告具有被告村经济组织成员资格不持异议，故原告应享受被告村同等村民待遇；两原告的诉请本院予以支持，但两原告在本案中仅能代表其个人而不能代表其全家人，因此他们只能主张个人的权利，其家人的主张可以另行起诉。被告伍家村小组可以通过村民代表会议决定其集体土地收益的分配，但其作出的分配方案侵害了两原告作为该村经济组织成员的合法权益，违背了相关的法律、法规和国家政策，因此该分配方案对两原告不产生效力。被告认为产生收益的铜岭山、下盘塘山系伍姓人家的祖业、林权系伍家所有，本院认为，首先，被告并未提供最新的林权证证明产生收益的铜岭山、下盘塘山为伍姓人家所有；其次，即使依照被告提供的两份山林所有权证存根也不能证实被告的主张；因为其提供的山林所有权证存根的内容是“长塘公社（场）长塘大队伍家生产队：根据中共中央……确定下列……亩山林，归伍家所有，山权系伍家所有，现经协商由伍家长期使用，任何单位和个人都不得侵犯”，后面的三个“伍家”系抬头中的伍家生产队也就是现在的伍家村小组的简称而非伍姓人家。因此，对被告此项答辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
被告吉安市吉州区长塘镇长塘村委会伍家村小组支付原告罗喜发、胡春茂集体土地收益款600元，限判决生效后10日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告吉安市吉州区长塘镇长塘村委会伍家村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨济浪
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终161号
上诉人（原审被告）：李嵩，男，1967年12月21日生，满族，户籍地在武汉市武昌区，现住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：徐步，男，1954年5月22日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：高翠娟，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雅倩，江苏薛济民律师事务所实习律师。
上诉人李嵩与被上诉人徐步民间借贷纠纷一案,不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初10683号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李嵩上诉称，第一，民间借贷与借款合同是两个不同的法律关系，原审法院错误将民间借贷认定为借款合同关系，并适用民事诉讼法第十八条规定是错误的。对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二，所有市场交易都是以货币的方式支付对价的，如此绝大部分案件将由权利人所在地法院起诉，完全违背了民事诉讼关于“原告就被告”管辖原则。因此，原审法院以接收货币一方所在地为合同履行为由，并裁定原审法院有管辖权不当，本案即使存在接收货币一方也应是借款人一方。第三，上诉人经常居住地在上海市徐汇区南丹东路99弄3号501室，本案由上诉人经常居住地法院管辖更便于案件的调查取证等。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院认为，民间借贷属借款合同纠纷，根据民事诉讼法规定，因合同提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人依据借条要求上诉人归还借款本金及利息，因此上诉人系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人李嵩的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第431号
罪犯赵华明，男，1954年5月5日出生，汉族，安徽省太和县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2005年12月2日作出（2005）头刑初字第122号刑事判决，认定赵华明犯抢劫罪、盗窃罪，与原判余刑数罪并罚，判处赵华明有期徒刑十八年，刑期自2004年7月31日起至2022年7月30日止，并处罚金三万元。服刑期间，经本院于2008年、2010年、2011年裁定减刑二年九个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯赵华明减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯赵华明在服刑改造期间，4次评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵华明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年度4次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵华明在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1209号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人夏放明，男，1962年3月21日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人夏放明非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人夏放明外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审322号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1344号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人韦某某，男，1990年12月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区隆安县。2012年12月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区隆安县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月14日刑满释放。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2014年10月17日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日11时许，被告人韦某某与购毒人员陈某新电话约定在本市越秀区一德路广州市儿童公园北门附近进行毒品交易，其将1小包毒品（经鉴定：净重0.15克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给陈某新后被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资的照片，案发现场照片及作案工具手机的照片，移动电话通话清单，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押清单，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的抓获经过及破案报告，隆安县公安局杨湾派出所出具的被告人韦某某的户籍材料，被告人韦某某的前科材料，被告人韦某某的病历，证人陈某新、陈某善、曹某培、陈某亮、庄某仁的证言及照片辨认笔录，被告人韦某某的供述以及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2765号化验检验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人韦某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后在五年内再犯罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.15克、作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月二十三日
书记员 冯春华
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初164号
原告：文海和，男，1957年9月30日出生，汉族，住江西省。
被告：萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇樟里村。注册号：360313210002771。
法定代表人：汤智峰，该公司总经理。
第三人：汤智峰，男，1991年2月8日出生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：汤友圣，男，1966年3月21日出生，汉族，住址同上，系第三人汤智峰父亲。
原告文海和与被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司、第三人汤智峰公司解散纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文海和、第三人汤智峰的委托诉讼代理人汤友圣到庭参加诉讼。被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文海和向本院提出诉讼请求：1.判令解散萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2012年2月18日经商定，成立了萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司，公司注册资本为100000元，原告与第三人各出资50000元，各占50%的股份，并签订了公司章程。公司成立后，除2012年有部分利润外，2013、2014两年都是保本经营，2015年由于公司住所地被政府拆迁，公司就此终止经营，且公司股东汤智峰侵占公司拆迁补偿款24.8万元，股东之间由此产生矛盾，给原告造成严重的经济和精神损失。鉴于公司已于2015年下半年终止经营，且公司各项事务处于瘫痪状况，长此下去，势必损害股东利益和社会稳定，故诉至法院，请求判令解散公司。
被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司未予答辩。
第三人汤智峰述称，对原告的诉请无异议，2013年以后公司基本处于停滞状态，所有厂房、设备在2015年政府给予了赔偿。2016年8月15日召开了股东会，做出了解散的决定，并在南昌晚报上登报注销，没有去注销工商登记是因为诉讼程序没有结束，从2016年8月16日公司登报注销起，之后的所有债权债务由股东承担，与法人无关。
经审理查明，2012年2月18日，原告文海和与第三人汤智峰签署《有限责任公司章程》，共同出资设立被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司。2012年2月23日，该公司经工商行政管理部门核准登记成立，注册资本为100000元，原告文海和与第三人汤智峰各自出资50000元，均持股50%。2013年起公司经营停滞，2015年被告公司因公司住所地被政府拆迁，获得拆迁款248000元。2016年8月16日，经股东会决议将公司予以注销，并在经济晚报上登报公告。因股东之间未能就公司解散事宜达成一致意见，至今未办理工商注销登记。
上述事实，有企业法人营业执照、企业信息、《有限责任公司章程（简）》、中国农业银行记账凭证及《经济晚报（第7476期）》等书证及当事人陈述在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案为股东请求公司解散诉讼。本案争议的焦点为原告文海和请求判令解散被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司是否有事实与法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”的规定，原告文海和作为被告公司持股50%的股东，向法院请求解散被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司的主体适格；本案中，被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司自2013年起经营停滞，2015年被告公司住所地被政府拆迁后，股东之间因拆迁款的分配存在较大冲突，且无法通过其他途径解决，公司经营管理陷入僵局。本案经本院主持调解，股东之间仍不能达成一致意见，均同意公司解散。故原告请求解散被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的事实认定和处理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司于本判决生效之日起予以解散。
案件受理费100元，财产保全费1020元，合计1120元，由被告萍乡市诗溢建筑装潢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 江雪珍
审 判 员 周小化
人民陪审员 肖雪华
二〇一七年七月五日
代书 记员 付 利