wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3483号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告于洪贵，男，现住松原市。
被告曾庆海，男，现住松原市。
被告米艳华，女，现住松原市。
被告董淑侠，女，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告于洪贵金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年7月24日，被告向原告借款3万元，借款期限自2008年7月24日至2009年10月24日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 �杨静
二〇一四年十二月十一日
书记员 方 兴
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第74-2号
申请执行人黄冬妮。
申请执行人黄日明。
申请执行人郭丽华。
申请执行人韦秀均。
法定代理人：黄永鉴。
被执行人韦家煌。
被执行人韦君之。
被执行人王金凤。
本院在执行申请执行人黄冬妮、黄日明、郭丽华、韦秀均与被执行人韦家煌、韦君之、王金凤故意杀人刑事附带民事纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市刑一初字第10号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，查明被执行人韦家煌现被羁押在监狱，没有履行能力。被执行人韦君之、王金凤在金融机构有代发的退休工资，本院现已将被执行人除每月各保留500元作为其生活费外，余款每月全部划拨至本院，直至还清为止。因本案履行期限长，不能在期限内结案。
本院认为，现已划拨被执行人韦君之、王金凤每月的退休工资至本院，因本案履行期限长，不能在期限内结案，被执行人也无其他可供执行财产。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2013）南市刑一初字第10号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院作出的（2013）南市刑一初字第10号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年八月十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00221号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人汪某某，男，1961年6月10日出生，汉族，高中文化程度。2011年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第137号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2011年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2011年5月30日公开开庭审理了本案。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2011年4月11日16时许，被告人汪某某在陕棉八厂，向吸毒人员陶某某贩卖海洛因0.1克，获赃款100元。
2、2011年4月14日下午16时许，被告人汪某某在陕棉八厂向吸毒人员陶某某贩卖海洛因0.2克，获赃款200元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖海洛因二次共计0.3克。其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某积极委托亲属缴纳了部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年4月14日起至2011年10月13日止），并处罚金（人民币）3000元（已缴纳2000元，剩余1000元限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一一年六月一日
书记员 牛传旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审374号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人董雄华，该分局局长。
被申请执行人杭州市富阳区万市镇新民村村民委员会，住所地杭州市富阳区万市镇新民村。
负责人万将文。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月12日向本院申请强制执行富土罚（2010）第029号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州市富阳区万市镇新民村村民委员会退还非法占用的2270平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1333平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。
经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2010）第029号行政处罚决定，认定富阳市万市镇新民村村民委员会（现已更名为杭州市富阳区万市镇新民村村民委员会）未办理建设用地审批手续，于2009年7月擅自占用万市镇新民村土地2270平方米营建葛溪山庄，建筑面积1333平方米，被占用的土地现状为河流水面，确定在水域范围内，不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出以下处罚：责令退还非法占用的2270平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的1333平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款29510元。处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2010）第029号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州市富阳区万市镇新民村村民委员会退还非法占用的2270平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1333平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由杭州市富阳区万市镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓青
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审374号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人董雄华，该分局局长。被申请执行人杭州市富阳区万市镇新民村村民委员会，住所地杭州市富阳区万市镇新民村。负责人万将文。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年12月12日向本院申请强制执行富土罚（2010）第029号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州市富阳区万市镇新民村村民委员会退还非法占用的2270平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1333平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2010）第029号行政处罚决定，认定富阳市万市镇新民村村民委员会（现已更名为杭州市富阳区万市镇新民村村民委员会）未办理建设用地审批手续，于2009年7月擅自占用万市镇新民村土地2270平方米营建葛溪山庄，建筑面积1333平方米，被占用的土地现状为河流水面，确定在水域范围内，不符合土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出以下处罚：责令退还非法占用的2270平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的1333平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款29510元。处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2010）第029号行政处罚决定中要求被申请执行人杭州市富阳区万市镇新民村村民委员会退还非法占用的2270平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1333平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由杭州市富阳区万市镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月十四日书记员  张晓青???*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1520号
原告：陈莉芹。
委托代理人（特别授权代理）：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市李炎畜牧饲养设备厂，住所地：浙江省嵊州市鹿山街道新市村。
投资人：李炎军。
原告陈莉芹与被告嵊州市李炎畜牧饲养设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，原告陈莉芹在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王健民
二〇一四年八月一日
书记员 刘凯蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00176号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人鲁某，男，津市市人。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人鲁某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年5月1日，被告人鲁某在常德市鼎城区武陵镇玉霞社区租用“天地寄卖行”地下室，以营利为目的开设赌博游戏机，采取人民币购买分值的方式在赌博游戏机上进行赌博，赌博游戏机剩余的分值也折算成人民币退换给赌博人员。该赌场内设置有鲨鱼赌博机2台共20人座位，狮王2011赌博机4台共8人座位，老虎赌博机15台，所有赌博机可同时供43人进行赌博活动，2014年6月11日该赌场在营业时被公安机关现场查获。被告人鲁某开设赌场非法获利人民币5000余元，已主动上缴公安机关。2014年7月4日，被告人鲁某向公安机关自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人徐某甲、刘某某、周某某、向某某、白某某、陈某某、代某某、王某某、贾某某、徐某乙等证人证言，徐某乙提供的门面租赁合同、常德市鼎城区公安局证据保全清单、常德市鼎城区公安局收缴物品清单、常德市鼎城区公安局制作的现场图片5张、常德市鼎城区公安局桥南派出所出具的抓获材料、湖南省非税收入一般缴款书、常德市鼎城区公安局鼎公（蒿）决字（2013）第1862号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（桥）决字（2014）第1072号、1073号、1078号、1074号、1075号、1080号、1077号、1076号、1079号公安行政处罚决定书，湖南省津市市人民法院（2007）津法刑初字第65号刑事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2011）长中刑执字第5174号刑事裁定书、证人徐某甲、刘某某、周某某、向某某、白某某、陈某某、代某某、王某某、贾某某、徐某乙及被告人鲁某的户籍信息登记表相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人鲁某的行为已经构成开设赌场罪，被告人鲁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，被告人鲁某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚，建议对被告人鲁某判处一年二个月至二年五个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人鲁某以营利为目的，开设赌场，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；被告人鲁某退还了全部违法所得，可酌定从轻处罚；被告人鲁某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人鲁某有劣迹，可酌定从重处罚。综合被告人鲁某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告人鲁某依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定判决如下：
被告人鲁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后三个月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 邓立忠
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年九月三日
代理书记员 向世豪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8250号之一
原告：李慧敏，女，汉族，1968年7月17日出生，户籍地安徽省合肥市包河区义城镇周坎村。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告：顾德玉，男，汉族，1975年3月4日出生，住安徽省凤阳县板桥镇。
李慧敏与顾德玉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，李慧敏于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。经审查，李慧敏的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李慧敏撤回对顾德玉的起诉。
案件受理3320元，减半收取1660元，公告费400元，合计2060元，由李慧敏负担。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一七年四月一日
书 记 员 袁 野
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8250号
原告：�慧敏，女，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：顾德玉，男，汉族，1975年3月4日出生，户籍地安徽省凤阳县。
原告李慧敏诉被告顾德玉民间借贷纠纷一案，因顾德玉下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年十一月二十七日
书记员 袁 野
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1304号
申请执行人汤显英。
被执行人湖南畅达钢铁有限公司（现更名为湖南恒盛畅达贸易有限公司）。
法定代表人张动，总经理。
申请执行人汤显英与被执行人湖南畅达钢铁有限公司（现更名为湖南恒盛畅达贸易有限公司）股权转让纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第550号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款，但由于本案标的已另行诉讼，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如本案的执行标的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第550号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1304号
本院在执行李克庆与路强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人路强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将路强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5188号
原告徐龙芳。
委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。
被告上海联华超市南汇有限公司。
法定代表人常某某。
委托代理人朱梅芳。
委托代理人奚红建。
原告徐龙芳与被告上海联华超市南汇有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐龙芳及其委托代理人单喆胤、被告上海联华超市南汇有限公司的委托代理人朱梅芳、奚红建到庭参加了诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告徐龙芳诉称，原告于2011年4月1日至被告处工作，任理货员一职，双方签订劳动合同至2014年3月31日到期。原告于2012年11月5日被确诊罹患XXX疾病，完全丧失劳动能力，劳动合同依法顺延至2014年11月7日医疗期满终止。被告已支付原告三个月的终止劳动合同经济补偿金5，460元。原告的月基本工资为本市最低工资标准。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第六条及《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发（1996）354号）第二十二条规定，被告应支付原告十二个月工资的医疗补助费21，840元（人民币，下同）。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令被告支付：1、终止劳动合同经济补偿金差额1，820元；2、劳动能力鉴定费350元；3、医疗补助费21，840元。
被告上海联华超市南汇有限公司辩称，原告于2011年4月1日至被告处工作，双方签订劳动合同至2014年3月31日到期。原告罹患XXX疾病，在被告处最后工作至2012年11月5日。原告于2013年5月15日被鉴定为完全丧失劳动能力，双方劳动合同依法顺延至2014年11月7日医疗期满终止。原告要求被告支付医疗补助费21，840元，缺乏法律依据，被告不同意支付。被告同意支付终止劳动合同经济补偿金差额1，820元及劳动能力鉴定费350元。
经审理查明，原告于2011年4月1日至被告处工作，双方签订了期限至2014年3月31日的劳动合同，约定原告每月基本工资为1，280元。原告在被告处正常工作至2012年11月5日，后原告被诊断为患XXX疾病。2013年5月15日，原告经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力。原告支付了劳动能力鉴定费350元。原、被告的劳动合同到期后顺延至2014年11月7日医疗期满终止。被告已支付原告终止劳动合同的经济补偿金5，460元。
2014年12月12日，原告向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、终止劳动合同经济补偿金差额1，820元；2、医疗补助金21，840元；3、劳动能力鉴定费350元。2015年1月19日，该仲裁委员会裁决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金差额1，820元、劳动能力鉴定费350元，对原告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉来本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，鉴定结论书，劳动合同终止通知书，退工证明，鉴定费发票，浦劳人仲（2014）办字第15397号裁决书等证据证实。
本院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第六条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的百分之五十，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的百分之百。”《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发（1996）354号）第二十二条规定：“劳动者患病或者非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；对患重病或绝症的，还应适当增加医疗补助费。”原告被诊断为患XXX疾病，经上海市劳动能力鉴定中心鉴定为完全丧失劳动能力，原告要求被告支付十二个月工资的医疗补助费21，840元，符合上述规定，本院予以支持。被告同意支付终止劳动合同经济补偿金差额1，820元及劳动能力鉴定费350元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告上海联华超市南汇有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙芳终止劳动合同经济补偿金差额1，820元；
二、被告上海联华超市南汇有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙芳劳动能力鉴定费350元；
三、被告上海联华超市南汇有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐龙芳医疗补助费21，840元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴海燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何诗博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）包执字第643-1号
申请执行人罗永胜，男，汉族，1966年12月10日出生，住合肥市包河区，
被执行人孙永霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人余劲松，男，1978年5月8日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的合肥包河区人民法院（2010）包民二初字第488号民事判决，于2010年7月13日向被执行人孙永霞、余劲松发出了执行通知书，责令其于同年7月21日向申请执行人罗永胜履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所未确定的义务。现被执行人孙永霞、余劲松应给付申请执行人罗永胜借款本金400000元、诉讼费7810元、执行费5900元，合计413710元及迟延履行利息（以本金400000元为基数，自2010年6月19日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.72%计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之、第二百二十九条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙永霞、余劲松在银行帐户上的存款413710元及迟延履行利息（以本金400000元为基数，自2010年6月19日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.72%计），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨芳
二〇一〇年七月二十八日
书记员 汪宇
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽06刑终330号
原公诉机关东港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于峰，男，1968年7月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。曾因犯贪污罪于2014年8月28日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月7日被取保候审，2016年9月5日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
辩护人贾方，辽宁中天律师事务所律师。
辩护人李璐，辽宁中天律师事务所律师。
原审被告人于东亮，曾用名于忠良，男，1956年3月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月15日被取保候审。
原审被告人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，住辽宁省东港市。因涉嫌犯贪污罪于2015年2月15日被逮捕，2016年4月14日被取保候审。
东港市人民法院审理东港市人民检察院指控原审被告人于峰、于东亮、杜顺涛犯贪污罪一案，于二O一六年九月五日作出（2015）东刑初字第00229号刑事判决，撤销辽宁省丹东市元宝区人民法院（2014）元刑初字第00129号刑事判决对被告人于峰宣告的缓刑；认定被告人于峰犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，与前罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后十日内缴纳；被告人于东亮犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后十日内缴纳；被告人杜顺涛犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效后十日内缴纳；依法追缴被告人于峰违法所得人民币1万元，追缴被告人于东亮违法所得人民币56392.37元，追缴被告人杜顺涛违法所得人民币1.5万元，共计人民币81392.37元。宣判后，原审被告人于峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人于峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于峰撤回上诉。
东港市人民法院（2014）元刑初字第00129号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯泰昆
代理审判员 王连友
代理审判员 王旭耀
二〇一七年一月九日
书 记 员 卢丹梅
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执569之一号
申请执行人丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，住临清市。
被执行人张宝新，男，1986年6月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人张庆迎，男，1962年10月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人张庆印，男，1973年3月19日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1048号民事调解书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宝新、张庆迎、张庆印的银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一六年八月十五日
书记员 张学强
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初580号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王正亚，男，1961年6月22日出�，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王正亚因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月5日被睢宁县公安局取保候审。2016年3月25日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人王正亚犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐、张一心出庭支持公诉，被告人王正亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年11月21日14时56分许，被告人王正亚酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿睢宁县官山镇三曙线由北向南行驶至0KM+500M处时，与同方向汤某驾驶的四轮电动车相刮擦，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王正亚负事故全部责任。经鉴定，被告人王正亚静脉血中乙醇含量为193.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，汤某报警，被告人王正亚留在现场等候处理，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王正亚在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人吕某、汤某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王正亚明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王�亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月三十日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险�学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第29号
原告谭承斌，男，1950年12月5日出生，汉族，退休干部，住肇源县肇源镇满江红街3委11组124号，现住肇源县房产3号楼七单元。
被告张晓东，男，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇东方红街。
原告谭承斌与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭承斌、被告张晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，被告向原告借款6277元，出有欠条为证，多年来向被告索要数次，被告均推托拒不给付，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款6277元，并支付利息1928元，本息合计8205元。
被告辩称，该欠款不是被告欠的，这笔钱是被告弟弟张晓明欠的，欠款后，原告多次到被告家索要无果，后原告的儿子找到被告，被告同意给付这笔款，但需等工程款下来后才能给付。
经审理查明，被告父母与原告均经营粮油店生意。被告弟弟张晓明在其父母的粮油店负责送货工作。2010年张晓明去原告家粮油店，称其父母家粮油店货不够了，为给买家送货，从原告家拉走了部分油、面等货物，赊欠货款共计6277元。后原告多次到被告父母家粮油店索要货款，被告父母均以该货款是其儿子所欠为由，拒不给付，并称其二人也找不到张晓明。后原告找到被告，被告同意给付该款项，并于2012年5月20日为原告出具了欠条。
上述事实有欠条及当事人当庭陈述予以证实。
另查明，2012年5月20日，一至三年期中国人民银行贷款年基准利率为6.65%。
本院认为，被告弟弟张晓明从原告处赊购粮油，因所欠货款的给付事宜引起纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案中，虽涉案货款并非被告所欠，但被告于2012年5月20日为原告出具了欠条，该欠条应视为被告承担了债务人的全部债务，且得到了债权人的同意，故原、被告双方债权债务关系明确，理应偿还。原告要求被告给付债务款6277元的诉请，本院应予支持。虽被告辩称，出具欠条时，被告向原告称需等工程款下来后才能给付，但在欠条中未明确约定，且原告对此不予认可，故被告应及时给付。因该债务款系所欠货款，在货款支付时间没有约定的情况下，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故买受人没有及时给付货款，应承担逾期付款利息，而该利息给付责任，被告应一并承担，故原告要求被告给付自2012年5月20日至起诉之日的逾期付款利息，本院予以支持，按同期银行贷款利率计算，可保护的数额为1091元（6277元×0.0665×941天÷360天）。对多出的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效之日起立即给付原告谭承斌债务款6277元及利息1091元，本息合计7368元；
二、驳回原告谭承斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，其他诉讼费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年二月二日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第29号
原告孟庆国，沂源县万盛隆玻璃制品有限公司职工。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告陈传云，沂源县万盛隆玻璃制品有限公司职工。
被告杨立超，系陈传云之子。
法定代理人陈传云，与杨立超系母子关系，代理权限特别授权。
原告孟庆国诉被告陈传云、杨立超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆国及其委托代理人李闽、被告陈传云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国诉称，2014年6月15日，原告与杨玉水签订《车辆买卖合同》，合同约定杨玉水将其所有的登记车主为“济宁市任城区永通运输队”的货车一辆卖给原告，车牌号为H／SL3**，车价款为210000元，合同载明了车辆型号、大架号、发动机号，合同约定了其他权利义务。合同签订同日，原告支付了购车款210000元，杨玉水交付了车辆及相关手续。2014年8月27日，原告驾驶员驾驶该车行至沂水县从事货物运输时，被沂水交警大队查扣，交警部门认定：该车大架号涂改、车辆外观与行车证不符、发动机号与登记不符、车辆手续与实际车辆不符，据此，该车被依法查扣，并不得行使运营。由于杨玉水隐瞒重要事实，其违约行为致使原告无法运营，原告无法实现合同目的，为此原告多次与杨玉水协商退车事宜，杨玉水置之不理。现原告请求判令1、解除原被告于2014年6月15日签订的《车辆买卖合同》。2、返还已付购车款210000元并赔偿经济损失。3、诉讼费由被告承担。
本案在诉讼过程中，杨玉水因病去世。因为杨玉水生前与陈传云存在夫妻关系，杨立超系杨玉水之子，两人系杨玉水的继承人，与本案具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定及相关法律规定，现申请追加陈传云、杨立超为本案的被告参加诉讼，上述民事责任应由二被告继受承担。
被告陈传云、杨立超辩称，1、本案列答辩人为被告主体不适格。本案所涉及的车辆不是答辩人与杨玉水的家庭财产，答辩人与杨玉水也从未占有使用该车辆，答辩人对该车辆的买卖情况不知情。答辩人不应承担责任，原告申请追加答辩人为被告主体不适格。2、杨玉水不是车辆的所有人，该车辆是李丙国的，杨玉水是代理李丙国实施的行为。涉案车辆的所有权人是李丙国，如果杨玉水实施了与原告间的车辆买卖行为，也是杨玉水受李丙国的委托，代表李丙国的行为，该行为后果应由李丙国承担。特别是，原告所称车辆款210000元，答辩人从未见到该款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月15日，原告孟庆国（卖方甲方）与杨玉水（买方乙方）签订《车辆买卖合同》一份，合同约定：“乙方自愿购买甲方北京BJ5815PD18车一辆，车牌号为H／SL3**，车价款210000元。买方一次性将车款付清。自购车合同签订之后，与本车的相关官司、经济纠纷、车辆事故以及一切相关的法律事宜，均与卖方无关。双方同意签字后，不退款、不退车。如有一方违约，负全部责任。双方签字同意即日生效”。合同签订日，买卖双方同时履行车款、车辆交付义务。
2014年8月27日，原告雇佣的驾驶员驾驶上述车辆行至沂水县境内时，该车辆被沂水县交警大队扣留。同日，沂水县交警大队出具《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证载明：“该车辆在行驶沂水县泉庄路段时，实施未悬挂号牌、未带驾驶证的行为，使用伪造号牌、使用检验标志、使用伪造保险标志、无证驾驶机动车、使用伪造驾驶证…，备注：工程车车架号打磨”。
2014年12月26日，原告提起诉讼，要求：1、解除原被告于2014年6月15日签订的《车辆买卖合同》。2、返还已付购车款210000元并赔偿经济损失。3、诉讼费由被告承担。
第一次庭审中，杨玉水提交其与第三人李丙国签订的《授权委托书》一份，证明该车辆买卖系受李丙国委托所为，李丙国才是车辆的实际所有人。第一次庭审后，杨玉水因病去世。第二次庭审，原告申请变更被告，由杨玉水的继受人作为被告参加诉讼。
本院认为，本案原告主张“杨玉水生前隐瞒了重要事实，致使原告无法运营，不能实现合同目的，扣车后协商未果，要求解除合同”，该请求属合同解除情形中的法定解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。也就是说当事人履行有严重瑕疵，不适当履行致使不能实现合同目的，存在根本性违约的情形。本案原告仅依据交警部门出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》作为证据，要求解除合同。根据该证据记载的内容，不能证明原告的诉讼请求和诉讼主张。现原告要求解除合同，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆国的诉讼请求。
案件受理费4550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 耿彩云
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第29号
原告孟庆国，沂源县万盛隆玻璃制品有限公司职工。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告陈传云，沂源县万盛隆玻璃制品有限公司职工。
被告杨立超，系陈传云之子。
法定代理人陈传云，与杨立超系母子关系，代理权限特别授权。
本院在审理原告孟庆国诉被告陈传云、杨立超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆国撤回起诉。
案件受理费4550元减半收取2275，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 徐光花
人民陪审员 齐元玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 耿彩云
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执24号
申请人梁永平，男，汉族。
委托代理人王小保，男，汉族。
被执行人李作粮，男，汉族。
本院在执行申请人梁永平与被执行人李作粮债务转移合同纠纷一案中，白水县人民法院（2017）陕0527民初412号判决书生效后，权利人向本院申请恢复执行。执行过程中，双方当事人就本案达成和解，即被执行人李作粮于2018年5月21日清付案件款20万元（已清付），2018年5月31日清付案件款30万元，下余案件款75万元及利息于2018年9月30日前一次性清付完毕。本案执行费用由被执行人承担，申请人申请撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执24号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02140号
申请执行人：陈中运，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张卓，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2012）瑶民一初字第01914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张卓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张卓银行存款340000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
二〇一四年十一月十日
书记员 奚海东
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1134号
罪犯陆成孝，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）海中法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陆成孝犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币162311元。海南省高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）琼刑核字第5号刑事裁定，核准一审法院以故意伤害罪判处被告人陆成孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。该犯于2007年10月26日入监服刑。服刑期间，于2009年12月12日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2012年1月9日减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2030年7月8日。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆成孝在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利改为七年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陆成孝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月,计分考核140.1分，累计综合表扬8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯陆成孝应缴纳赔偿金人民币162311元，服刑期间主动赔偿人民币16250元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆成孝在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆成孝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期执行至2029年11月8日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第00572号
原告倪清勇，居民。
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司，住所地盐城市亭湖区永新公路366号。
法定代表人王世光，该公司董事长。
被告王世光，盐城市鑫丰金属制品有限公司董事长，（公司宿舍）。
原告倪清勇与被告盐城市鑫丰金属制品有限公司（下称鑫丰公司）、王世光买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告倪清勇到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间发生业务往来，截止2014年12月1日，被告欠原告货款计人民币157100元，被告向原告出具了借条。后原告多次催要，被告拒不偿还。现请求法院依法判令被告立即偿还157100元，并从2014年12月1日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
被告鑫丰公司未答辩。
被告王世光未答辩。
经审理查明：原告向被告鑫丰公司供应废钢。双方结账后，鑫丰公司于2014年12月1日向原告出具了欠条一份，该欠条载明：兹欠倪清勇货款人民币壹拾伍万柒仟壹佰元正（￥157100元），被告鑫丰公司在该欠条上盖章，被告王世光在该欠条上书写“欠款人王世光”。2015年7月13日，原告诉至本院。
本院认为：被告鑫丰公司向原告购买废钢，不违反法律规定，双方之间的买卖行为合法有效。原告已交货，但被告鑫丰公司未能及时给付货款，应当承担相应的民事责任。被告王世光在鑫丰公司出具欠条时又在欠条上书写“欠款人王世光”，系对鑫丰公司债务的加入，因此原�要求被告鑫丰公司、王世光给予货款157100元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定偿还欠款的期限及利率，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院对原告从主张权利之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市鑫丰金属制品有限公司、王世光应于本判决生效之日起十日内向原告倪清勇支付货款157100元及利息（自2015年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，依法减半收取1711元，由被告盐城市鑫丰金属制品有限公司、�世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 杨建彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初454号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号；组织机构代码：430900-032313。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问；代理权限为特别授权。
委托代理人夏美新，该公司职员；代理权限为一般代理。
被告冯爱华，女，汉族，1967年10月5日出生，住益阳市赫山区。
被告代鸣，男，汉族，1958年11月13日出生，住益阳市赫山区。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行）与被告冯爱华、代鸣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人夏美新到庭参加诉讼，被告冯爱华、代鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益阳农商银行诉称：2015年3月24日，被告冯爱华向原告益阳农商银行下属大码头支行借款30万元，借款期限为12个月，借款于2016年3月12日到期。被告代鸣为被告冯爱华的该笔借款提供连带责任担保，并签订了担保合同。但由于被告未履行合同约定的义务，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告冯爱华偿还原告借款本金30万元及利息；被告代鸣承担连带清偿责任。
被告冯爱华、代鸣未作答辩。
经审理查明：2015年3月24日，被告冯爱华向原告益阳农商银行下属大码头支行借款30万元用于生产经营，借款期限为12个月，双方约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动113.0%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，并签订《最高额借款合同》。同日，被告代鸣与原告签订《最高额保证合同》，对被告冯爱华所借该笔款项提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告向被告冯爱华发放贷款30万元，之后，被告仅向原告支付至2015年8月1日的贷款利息12679.44元，余欠借款本金及利息、罚息，经原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告冯爱华应当偿还借款本金30万元并支付利息、罚息；原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代鸣担保属实，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《银发（2003）251号<中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知>》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯爱华偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及相应利息（利息依合同约定自2015年8月2日计算至借款还清之日止）；履行期限：本判决生效后十日内付清；
二、被告代鸣对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告冯爱华、代鸣共同负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 王学辉
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《银发（2003）251号<中国人民银行关于人民贷款利率有关问题的通知>》
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0902民初454号原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号；组织机构代码：430900-032313。法定代表人马勇辉，该公司董事长。委托代理人蔡波，该公司法律顾问；代理权限为特别授权。委托代理人夏美新，该公司职员；代理权限为一般代理。被告冯爱华，女，汉族，1967年10月5日出生，住益阳市赫山区。被告代鸣，男，汉族，1958年11月13日出生，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行）与被告冯爱华、代鸣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益阳农商银行的委托代理人夏美新到庭参加诉讼，被告冯爱华、代鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商银行诉称：2015年3月24日，被告冯爱华向原告益阳农商银行下属大码头支行借款30万元，借款期限为12个月，借款于2016年3月12日到期。被告代鸣为被告冯爱华的该笔借款提供连带责任担保，并签订了担保合同。但由于被告未履行合同约定的义务，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告冯爱华偿还原告借款本金30万元及利息；被告代鸣承担连带清偿责任。被告冯爱华、代鸣未作答辩。经审理查明：2015年3月24日，被告冯爱华向原告益阳农商银行下属大码头支行借款30万元用于生产经营，借款期限为12个月，双方约定贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动113.0%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，并签订《最高额借款合同》。同日，被告代鸣与原告签订《最高额保证合同》，对被告冯爱华所借该笔款项提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告向被告冯爱华发放贷款30万元，之后，被告仅向原告支付至2015年8月1日的贷款利息12679.44元，余欠借款本金及利息、罚息，经原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告冯爱华应当偿还借款本金30万元并支付利息、罚息；原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代鸣担保属实，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《银发（2003）251号》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯爱华偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及相应利息（利息依合同约定自2015年8月2日计算至借款还清之日止）；履行期限：本判决生效后十日内付清；二、被告代鸣对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告冯爱华、代鸣共同负担。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  沈伟志审 判 员  谭赞霞人民陪审员  王学辉二〇一六年十一月二十八日代理书记员  黄 军附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《银发（2003）251号》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11619号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
�定代表人许罗德，董事长。
被执行人曾永红，男，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11570号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人曾永红应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金97385.59元及利息、案件受理费1240元、律师费4340元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11619号案的本次执行程序。
申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11619号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。�定代表人许罗德，董事长。被执行人曾永红，男，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11570号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人曾永红应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金97385.59元及利息、案件受理费1240元、律师费4340元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11619号案的本次执行程序。申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执冻字第244号
申请执行人白安香。
被执行人王冬伏。
被执行人邵海荣。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年9月24日作出的（2013）邢东民初字第864号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王冬伏、邵海荣银行存款人民币3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年一月九日
书记员 薛 冰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1573号
原告：邓中德。
委托代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。
被告：刘晓。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地成都市科华南路2号。
负责人：胡永祥。
委托代理人：王运莹，该公司员工。
原告邓中德诉被告刘晓、中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司（以下简称联合财保青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓中德及其委托代理人杨林，被告刘晓，被告联合财保青羊支公司的委托代理人王运莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中德诉称：2011年10月2日22时20分许，孟强醉酒后驾驶刘晓所有的川AW7B**号车辆超过规定限速沿成龙路从成都方向往龙泉方向行使，原告邓中德驾驶川AL0V**号车辆沿成龙路从龙泉方向往成都方向行使，两车行驶至成龙路绕城收费站路段时，孟强驾车越过道路中心绿化隔离带冲入相对方向的车道内与邓中德所驾车辆相撞，致孟强当场死亡，邓中德受伤，两车受损。交警部门作出道路交通事故认定书，认定孟强承担事故全部责任。川AW7B**号车辆在被告联合财保青羊支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告邓中德曾因此次事故造成的损失起诉至法院，法院对除原告后续医疗费外其余损失进行了判决。现原告行内固定物取出术产生了相应费用。请求判令被告赔偿原告因交通事故行二次手术所产生的费用共计19379.20元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘晓辩称：对本案的交通事故的发生及责任划分无异议。孟强系抢用被告所有的车辆驾驶发生交通事故，被告也进行了制止，对于原告的损失，被告不承担赔偿责任。
被告联合财保青羊支公司辩称：对事故发生的进过及责任划分无异议。驾驶员孟强系醉酒驾驶，根据保险条款，其对原告造成的损失，被告不应当赔偿。对原告的损失，被告已在（2012）龙泉民初字第1030号案件中交强险限额内赔偿76011.29元（含医疗费10000元），对于原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费，被告不再赔偿。在（2012）龙泉民初字第1030号案件中，误工天数已计算至评残前一日，对于原告主张的误工费，不予认可。
经审理查明：2011年10月2日22时20分许，孟强醉酒后驾驶刘晓所有的川AW7B**号车辆超过规定限速沿成龙路从成都方向往龙泉方向行使，邓中德驾驶川AL0V**号车辆沿成龙路从龙泉方向往成都方向行使，两车行驶至成龙路绕城收费站路段时，孟强驾车越过道路中心绿化隔离带冲入相对方向的车道内与邓中德所驾车辆相撞，致孟强当场死亡，邓中德受伤，两车受损。2011年10月27日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定孟强承担事故全部责任。川AW7B**号车辆在被告联合财保青羊支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2012年5月25日，原告邓中德向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）龙泉民初字第1030号民事判决书，判决被告联合财保青羊支公司赔偿原告各项损失76011.29元（医疗费已全部处理完毕、含医疗费限额10000元），该判决未对原告的后续治疗费进行处理。后被告联合财保青羊支公司不服本院判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）年成民终字第4937号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。2013年4月15日，原告骨折愈合后行内固定物取出术，在四川省人民医院住院治疗5天，所用医疗费10256.20元，出院医嘱建议：加强营养，休息2月，住院期间患者需陪护1人，门诊随访半年。审理中，原告与被告刘晓就医疗费、住院伙食补助费、营养费达成一致意见：“被告刘晓赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元，原告自愿放弃其余费用”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、（2012）龙泉民初字第1030号民事判决书、（2012）年成民终字第4937号民事判决书，出院病情诊断证明及医疗费票据等在案佐证，本院足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权导致他人人身受到损害的，应当依法进行赔偿。本案孟强承担事故主要责任，应当对原告的损失进行赔偿。川AW7B**号车的驾驶人孟强在醉酒后驾驶车辆，车辆所有人被告刘晓明知其是饮酒后驾车，却未及时有效的制止，应承担相应的赔偿责任。川AW7B**号车在被告联合财保青羊支公司处投保了交强险，被告联合财保青羊支公司已在交强险限额内赔偿原告76011.29元（含医疗费10000元）。故对本案原告的损失，医疗费、营养费、住院伙食补助费应由孟强、被告刘晓承担，误工费、护理费、交通费应由被告联合财保青羊支公司在交强险余额43988.71元限额内进行赔偿。原告只要求被告刘晓赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5000元，且自愿放弃其余费用，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告的其余损失：原告主张的护理费400元（80元／天×5天），结合住院地护工的平均收入水平及医嘱建议，本院予以确认。原告主张误工费6123元过高，结合原告系农村居民，从事农业劳动，故应按2012年度从事农业人员平均工资26700元／年计算误工费，结合原告住院天数及医嘱建议，本院确认误工天数为65天，其误工费为4754.79元（26700元／年÷365天×65天）。原告主张交通费500元过高，结合原告住院地与居住地的距离的实际情况，本院酌情认定300元。上述护理费、误工费、交通费共计5454.79元，由被告联合财保青羊支公司在交强险余额43988.71元限额内进行赔偿。被告联合财保青羊支公司抗辩误工费在（2012）龙泉民初字第1030号案件中已经处理而不予赔偿，本案原告主张系后续医疗期间产生的误工费，有医嘱证明，且必然至原告的实际收入减少，故被告联合财保青羊支公司的抗辩理由不成立，对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青羊支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓中德5454.79元；
二、被告刘晓于本判决生效后10日内赔偿原告邓中德5000元；
三、驳回原告邓中德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一三年六月二十四日
书记员 周一雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15956号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴丹，女，汉族，1984年12月5日出生，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴丹信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告吴丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，吴丹向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡。截至2017年5月10日累计欠款共计67509.54元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴丹仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、吴丹支付截止2017年5月10日的信用卡透支本金60966.11元、利息3406.96元、分期手续费1140元、违约金1996.47元；并支付自2017年5月11日起以信用卡透支本金60966.11元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用744元由吴丹承担。
被告吴丹未答辩。
经审理查明，2015年5月23日，吴丹向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。吴丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴丹发放了信用卡一张。吴丹以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年5月10日，吴丹尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金60966.11元、利息3406.96元、分期手续费1140元、违约金1996.47元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴丹与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴丹发放了信用卡，吴丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴丹应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。
关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年5月10日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心仅举示《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告吴丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丹在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金60966.11元及截至2017年5月10日的利息3406.96元、分期手续费1140元；并支付自2017年5月11日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金60966.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费744元，由被告吴丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐玉珠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第820号
罪犯张圣斌。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年五月八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第125号刑事判决，以被告人张圣斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月6日提讯了罪犯张圣斌。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张圣斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张圣斌在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张圣斌在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，嘉奖二次，监狱级改造积极分子二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯张圣斌虽在服刑期间能够接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，罪犯张圣斌不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张圣斌不予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1366号
原告建德市富立塑业有限公司,住所地浙江省建德市莲花镇莲花村。
法定代表人：诸葛玉仙。
委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施扬，浙江贤哲律师事务所律师。
被告：上海开物工贸有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1766号13幢112室。
法定代表人：刘玉珍。
原告建德市富立塑业有限公司（以下简称富立塑业）与被告上海开物工贸有限公司（以下简称开物工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告富立塑业的诉讼代理人施扬到庭参加诉讼，被告开物工贸经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富立塑业向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6500元，并支付自2016年4月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告向原告购买填充母料，约定单价1650元/吨。原告按约分别于2014年5月8日、5月12日向原告供应共计10吨货物，并将货物送至被告指定地点。2015年2月16日，被告向原告支付货款10000元，剩余货款经原告催讨被告至今未支付。
被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提交的证据及其在庭审中的陈述可确认双方建立了买卖关系。经原告催讨，被告至今未足额支付货款，系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海开物工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市富立塑业有限公司货款6500元，并支付自2016年4月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告上海开物工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章志英
人民陪审员 王 露
人民陪审员 颜素君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 莹
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第495号
原告宋洪义，男，汉族。
委托代理人彭家孝，律师。
被告陈宝富，男，汉族。
被告四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人张怀基。
委托代理人谢松，律师。
原告宋洪义与被告陈宝富、四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭家孝、被告科帆公司委托代理人谢松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪义诉称，2014年9月26日，被告陈宝富因科帆公司购买设备，向他借款。经协商，被告陈宝富借款100万元，被告科帆公司为陈宝富连带保证。经他多次催促，被告没有归还。请求判令：被告归还借款100万元及利息。原告举出《借据》、《银行交易凭据》、《企业法人营业执照》、陈宝富的《居民身份证》等证明自己的主张。
被告陈宝富未在法定期间提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
被告科帆公司辩称，借据上双方并未明确约定借款利息，请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
经审理查明，被告陈宝富在2015年4月20日前系被告科帆公司的法定代表人。2014年9月26日的《借据》载明：今借到宋洪义（债权人）人民币壹佰万元……该借款于2015年9月26日之前全额归还……该笔借款用于四川科帆新型建材有限公司修建厂房及采购设备……。借款人为陈宝富（填写了身份证号码并加盖手印及印章）。被告科帆公司在借据连带保证人一栏上加盖公章确认。双方约定了逾期未偿还应当承担的责任、保证期限和保证方式等。当日，在中国银行，原告宋洪义向被告陈宝富转款1000000元。庭审中，原告变更利息部分的主张为：利息按月息2%计算，期限自2014年9月26日起至还清本金为止计算。
上述事实，有《借条》、《银行交易凭据》、《企业法人营业执照》等以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，被告陈宝富向原告借款1000000元的事实客观存在，双方借贷关系成立。现原告要求被告归还上述借款，有事实与法律依据，本院依法予以支持。虽然双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息，但是，原告按照协议约定履行了借款的义务，被告陈宝富未按照约定归还借款，应当承担逾期还款的违约责任。逾期还款的利息时间从2015年9月27日起按年利率6%计算至还清为止。被告科帆公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告陈宝富于本判决生效之日起10日内给付原告宋洪义人民币1000000元并支付逾期利息（从2015年9月27日起按年利率6%计算至给付之日止）。
二、被告四川科帆新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告陈宝富负担，被告四川科帆新型建材有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一五年十二月四日
书记员 张蓉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第495号
原告符翠梅.
原告卢昌敏.
以上两原告共同委托一般授权代理人石琳琳，广西大壮律师事务所律师。
被告广西广田投资有限公司南丹分公司，住所地南丹县城关镇民行南路.
法定代表人王国新，系该公司总经理。
特别授权委托人陈泓宇.
被告广西广田投资有限公司，住所地南宁市青秀区七星路137号22栋2142号.
法定代表人王国新，系该公司总经理。
特别授权委托人陈泓宇.
本院在审理原告符翠梅、卢昌敏诉被告广西广田投资有限公司南丹分公司、广西广田投资有限公司中，原告符翠梅、卢昌敏于2016年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告符翠梅、卢昌敏申请撤回起诉，为其依法处分自己的诉讼权利，其申请不违反法律的规定，不损害国家、集体和第三人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符翠梅、卢昌敏撤回起诉。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告符翠梅、卢昌敏负担。
审 判 长 冉仁智
审 判 员 陆艳萍
人民陪审员 龙 萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 牙鹏程
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第396号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：梁某某，男，出生于1971年9月16日，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月16日被仁寿县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）356号起诉书，指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院代理检察员陈奕希出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日，被告人梁某某到仁寿县ＸＸ镇八一街叶某某经营的“天意”通讯门市缴话费，趁叶不备，将其放在门市内椅子上的酷比X903S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2231元。
另查明：2015年12月14日，被害人叶某某因案发后被告人梁某某已将被盗手机归还而对其表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、被盗手机购买票据、现场勘验笔录、图及照片、价格鉴定意见、现场监控视频光盘、抓获经过、户籍证明、谅解书、电话记录、协作村委会证明、被害人叶某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确立之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李莉平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第75号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：李某，男，农民，住喀左县。
被执行人：高某，女，农民，住喀左县。
被执行人：郝某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：刘某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：杨某，女，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与李某、高某、郝某某、刘某某、杨某某融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第3459号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 邹艳坤
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初4号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人董海锋，男，1983年出生，汉族，住肥西县。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人董海锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人董海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2015年11月20日凌晨4时54分许，被告人董海锋在铁路合肥站出站口附近的麦当劳餐厅内，趁旅客张某某在服务台点餐不备之机，从其背在左肩的挎包内盗得IPHONE6型手机一部。随后董海锋将手机销�。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。同年11月24日凌晨5时50分许，董海锋再次来到该餐厅时被防范的铁路民警抓获。本院审理期间，董海锋退赔赃款人民币1500元。
上述事实，被告人董海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，麦当劳餐厅监控视频资料和公安机关出具的归案情况说明、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定意见和刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董海锋以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人董海锋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人董海锋犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年6月23日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、被告人董海锋退赔在案的赃款人民币1500元发还被害人；责令其继续退赔其余经济损失人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初562号
原告：珲春长白峰食品工贸有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：丁婷，经理。
委托诉讼代理人：胡德梅，该公司职员。
被告：金钢，男，1979年6月30日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告珲春长白峰食品工贸有限公司与被告金钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告珲春长白峰食品工贸有限公司到庭参加诉讼，被告金钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春长白峰食品工贸有限公司向本院提出诉讼请求：要求金钢支付拖欠的货款157762元及利息（自2013年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年12月2日，金钢从我公司购买各种规格的辣椒，价值197762，金钢在购买时仅支付了4万元，并就剩余款项出具了欠条，但至今未支付剩余货款，故诉至法院。
金钢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年12月2日，金钢从珲春长白峰食品工贸有限公司购买各种规格的辣椒，款项共计197762元，当日支付了4万元货款，并就剩余货款157762元为珲春长白峰食品工贸有限公司出具了欠条，但出具欠条后，金钢一直未支付剩余货款。故珲春长白峰食品工贸有限公司诉至法院，要求金钢支付货款157762元，并支付利息（自2013年12月2日起至实�付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为，金钢从珲春长白峰食品工贸有限公司购买辣椒，双方形成买卖合同法律关系，金钢作为买受人，应按双方约定的价格支付相应的货款，现金钢未支付货款，已经构成违约，故珲春长白峰食品工贸有限公司要求金钢支付剩余货款157762元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，珲春长白峰食品工贸有限公司与金钢未约定支付时间，故金钢应在取货的当日即2013年12月2日支付全部价款，现逾期未支付货款已经构成违约，故珲春长白峰食品工贸有限公司要求金钢自2013年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。金钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金钢于本判决生效之日起立即支付给原告珲春长白峰食品工贸有限公司货款157762元及利息（自2013年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，公告费600元，合计4055元由被告金钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于 婷
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 潇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更450号
罪犯曹华勇。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2013年1月14日作出（2013）遂刑初字第1号刑事判决，认定被告人曹华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月4日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月29日起至2017年8月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第465号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹华勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，建议本院对曹华勇减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯曹华勇在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹华勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行原判罚金，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹华勇减去有期徒刑十个月。
（减刑后,刑期自2012年8月29日起至2016年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴富强
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00540号
原告刘锦龙。
被告江苏鸿睿建材有限公司，住所地江苏省宁连一级公路苏北灌溉总渠大桥南首西侧。
法定代表人纪永中，该公司董事长。
原告刘锦龙诉被告江苏鸿睿建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘锦龙到庭参加诉讼，被告江苏鸿睿建材有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦龙诉称：原告于2014年5月12日到被告处上班，任机电修理工一职，每月工资3500元。被告于2014年9月29日停产，原告于任职期间未曾领取工资。后原告多次索款未果，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告5-9月份的工资款16300元。
被告江苏鸿睿建材有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，原告到被告处上班，任机电修理工，每月工资3500元。原告于2014年7月离职，任职期间未曾领取工资。被告于2014年9月29日停产，原告于2015年3月2日向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会以原告超出法定工作年龄申诉主体不适格为由不予受理，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告江苏鸿睿建材有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，由原告的当庭陈述、工资表、员工统计表、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，原告在被告单位工作，被告应向原告支付劳动报酬。被告未向原告按时支付劳动报酬，原告要求被告江苏鸿睿建材有限公司支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资应要求实际工作期间的工资。被告江苏鸿睿建材有限公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鸿睿建材有限公司于判决生效后十日内支付原告刘锦龙工资款9300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江苏鸿睿建材有限公司负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 杨小会
二〇一五年七月二十日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第390号
原告顾建飞。
被告烟台茂芬商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路25－C27号。
法定代表人祝茂芬，董事长。
本院在审理原告顾建飞诉被告烟台茂芬商贸有限公司劳动争议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告顾建飞负担。
审判员 张 建 华
二〇一四年九月十日
书记员 林迎秋（代）
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1317-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人初景荣，男性，1960年1月22日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇三人班村。
被执行人张国，男性，1959年1月26日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇三人班村。
被执行人刘月水，男性，1973年3月19日出生，汉族，农民，住所地五常市沙河子镇三人班村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与初景荣、张国、刘月水金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第108号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人初景荣、张国、刘月水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人初景荣、张国、刘月水的财产进行了查证：三被执�人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行初景荣、张国、刘月水目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人初景荣、张国、刘月水新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第108号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十�日
书记员 赵剑锐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1072号
罪犯洛传伟，男，1962年6月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十一月二日，长春市中级人民法院以（2012）刑初字第256号刑事判决，认定罪犯洛传伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯洛传伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洛传伟减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十二月二十九止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2190号
原告张爱弟。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告张爱弟与被告浙江厨工酿造有限公司（以下�称厨工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告张爱弟到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张爱弟起诉称：2012年2月至2013年1月期间，被告厨工公司因生产经营所需，陆续向原告集资借款，并先后出具了6张收据，承诺按月利率0.8%支付利息，此后，被告依约每月支付利息至2014年3月25日止，之后利息以及借款本金经原告多次催讨未果。故原告诉请判令：一、被告偿还原告集资款25万元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告厨工公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张爱弟在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告工商登记基本情�及营业执照复印件，证明被告主体身份；3、收款收据6张（其中原件4张，被告盖单确认的复印件2张），证明被告向原告借款的事实；4、被告出具的确认书，证明借款数额以及利息支付情况。
原告提供的证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证。本院认为，上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告厨工公司以集资名义于2012年2月至2013年1月期间陆续向原告张爱弟借款，累计金额25万元，并出具收款收据6张交原告收执，收据载明为集资款性质，加盖被告财务专用章。双方口头约定按月利率0.8%支付借款利息，未明确约定借款期限。被告已支付利息至2014年3月25日。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，借款利率符合法律规定，应予以支持。原告交付借款给被告使用之时，双方未明确约定借款期限，现原告�以催告被告在合理期限内返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张爱弟借款25万元并支付利息（自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年六月二十六日
书记员 周旭昊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2104号之一
申请执行人：王华玲，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：胡立群，女，1961年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人王华玲与被执行人胡立群民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人胡立群履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3709号民事调解书确定的返还申请执行人借款本金50000元及利息的义务。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人胡立群邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年10月25日，本院依法查询被执行人胡立群的房地产车辆及存款信息，发现被执行人胡立群有财产线索，本院依法查封被执行人胡立群名下按份共有的位于海曙区丽苑商务中心xx号xx－x室的房地产，但该房产已抵押给宁波海曙浦发村镇银行营业部。2016年10月27日，本院依法冻结了被执行人胡立群在宁波银行四明支行的社保金发放账号，实际冻结了1393.61元。同日，被执行人胡立群到院，向本院申报财产。2017年1月20日，经协商，申请执行人王华玲同意被执行人胡立群每月的社保金除扣除527.8元用于交医保外，其余款项用来归还欠王华玲的钱。2017年2月15日，本院依法扣划被执行人胡立群的社保金10300元。扣除诉讼费、执行申请费及胡立群４个月用于交医保的钱，剩余6825元执行款划付给王华玲。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2104号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2104号
申请执行人：王华玲，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：胡立群，女，1961年7月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0203民初3709号民事调解书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡立群的银行存款、收入51715元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一六年十月二十七日
书记员 方 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10382号
原告：卢建，女，1953年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：卢静，女，1959年12月17日出生，汉族，住海南省海口市。
原告：卢龙，女，1963年1月31日出生，汉族，住海南省海口市。
三原告共同委托代理人暨原告：卢红，女，1955年4月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市创源房屋拆迁有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路23号3楼，组织机构代码70937144-X。
法定代表人：代政，董事长。
委托代理人：付树明，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：马于德，女，1930年12月26日出生，住重庆市江北区，其他基本情况不详。
本院在审理原告卢建、卢静、卢龙、卢红诉被告重庆市创源房屋拆迁有限责任公司、马于德房屋拆迁安置合同补偿纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢建、卢静、卢龙、卢红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告卢建、卢静、卢龙、卢红负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡君奇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7876号
罪犯刘锡生，男，汉族，大专文化，1963年5月3日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年10月24日作出（2012）泰刑初字第0397号刑事判决，以被告人刘锡生犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘锡生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘锡生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金5万元未交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘锡生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对财产刑义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡生减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳