wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00622号
原告张某，女，1989年10月17日出生。
委托代理人苏红，安阳县“148”�律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1988年1月25日出生。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人苏红、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年腊月十八经人介绍与被告按照农村风俗举行了典礼仪式开始同居生活，2011年10月19日生一男孩杨一某现随原告生活，由于婚前对被告了解甚少，婚后性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事生气、吵架。婚后被告经常无故发脾气对原告不信任，原告不知道因为啥被告就打原告，原告经常在娘家居住，被告跑到原告娘家无故打原告，现原告实在无法和被告共同生活下去，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩杨一某由原告抚养，被告给付抚养费20万元；3、婚后共同存款6万元、铲车一辆�同分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称：1、我坚决不同意离婚，没有殴打原告，感情没有破裂；2、如果原告坚决离婚，婚生子由原告抚养，抚养费原告自理；3、婚后有共同财产，要求原告返还婚前宅基地押金2万元，婚后有共同财产项链一条价值4600元，存款2万元原告拿着应共同分割；4、有共同债权原告家人嫂子借4000元、原告哥借3000元，婚后有债务4万元是被告家庭分的债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年腊月十八按照农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活，2011年10月19日生一子取名杨一某，现随原告生活。2012年4月19日双方补办了结婚登记手续。原告认可婚前被告给付原告2万元宅基地押金，现在原告处。2013年原告曾向安阳县法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份�民事裁定书一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告虽不同意离婚，但原告曾向本院起诉要求离婚，现再次起诉离婚，经本院调解，双方无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子杨一某现随原告生活，且原、被告均同意婚生子由原告抚养，本院依法予以确认。关于抚养费的负担，原告以婚生子患有溶血性贫血为由要求被告承担20万元抚养费，被告虽认可婚生子患病的事实，但不同意承担抚养费，本院认为，原告要求抚养费数额过高，结合本案的实际情况，本院酌定为5万元，婚生子的医疗费可待实际发生后另行主张。原告主张有共同财产4万元和铲车一辆，被告否认，原告未提供证据证明，被告主张有共同财产项链一条、存款2万、共同债权7000元、共同债务4万元，原告否认，被告未提供证据证明，故对原、被告上述主张，本院均不予支持。被告婚前给付原告2万元宅基地押金，被告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告杨某某离婚；
婚生子杨一某由原告张丽抚养，被告杨某某支付抚养费50000元；
原告张某返还被告杨某某婚前宅基地押金20000元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效后十日内给付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年五月二十二日
书记员 田树廷
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00622号
原告郭安，男，1964年4月22日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇谭家营管委会西庙沟行政村大佛寺村村民，住该村。
被告贺世利，男，1984年3月18日出生，汉族，陕西省志丹县人，现住址不祥。
本院在审理原告郭安诉被告贺世利机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告住址不祥，无法送达，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭安撤回起诉。
案件受理费775.00元，免予收取。
审 判 长 高振龙
审 判 员 曹海义
人民陪审员 白金龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姬 慧
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第20号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人王大某，绰号黑哥，男，1972年4月19日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2009年11月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月29日刑满释放。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人王大某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人王大某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日21时50分许，王广某到被告人王大某家中，以人民币30元向王大某购买1包冰毒，并在王大某家中吸食。王广某在吸食毒品时被公安民警将其及王大某抓获，并从王大某身上缴获1包可疑物品、人民币50元；从王广某身上缴获1包可疑物品。
经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包可疑物品共净重4.58克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王大某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王广某、王小某的证言；现场勘查笔录及相片；扣押物品清单；归案情况说明；办案情况说明；检测书；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；刑事判决书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王大某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人王大某当庭自愿认罪，且本案存在特情介入情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人王大某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年3月4日止）。
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺2包，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年一月七日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年1月7日印制（共印18份）
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第497号
申请执行人：肖雄，男。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人肖雄与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5659号
申请执行人王丹
被执行人楼莉莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦民初字第00733号，依法向被执行人楼莉莉发出执行通知书，责令被执行人楼莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼莉莉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币234300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十五日
书记员 贾向峰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3079号
原告：郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告：林文俊，男，1956年6月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告：张燕珍，女，1961年2月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告郑峰松与被告林文俊，张燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑峰松的委托诉讼代理人蔡国文和被告林文俊到庭参加诉讼，被告张燕珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑峰松向本院提出诉讼请求：林文俊、张燕珍共同偿还其借款66800元及该款自2014年5月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年5月14日，林文俊因经商缺少资金向郑峰松借66800元整，约定月利率为3%，林文俊向郑峰松出具借据一份。现催讨未果，特提起诉讼，请求法院判如所请。
林文俊辩称，这笔钱是其儿子消费签单的，由其出面解决。对这笔款项其承认，但其没有能力偿还利息。
张燕珍未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林文俊于2014年5月14日出具《借据》一份交由郑峰松收执，该《借据》载明：“兹向郑峰松借现金人民币陆万陆仟捌佰元整（66800元）；用于生意周转。期限内借款利率为月3%；到期还本付息。”林文俊在借款人处签名。之后，因郑峰松催讨欠款未果诉至本院。本案因双方意见分歧较大致无法调解。
上述事实有郑峰松提供的身份证、《借据》一份、询问笔录及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，郑峰松以其与林文俊之间存在借贷关系，要求林文俊返还借款66800元，提供了《借据》为证，林文俊对该笔款项亦予以确认，故郑峰松要求林文俊偿还借款66800元，本院予以支持。郑峰松要求该款自2014年5月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，有双方当事人的约定且符合法律规定，本院予以支持。林文俊辩称其没有能力偿还利息，缺乏法律依据，本院不予支持。郑峰松要求张燕珍共同承担偿还责任，未能提供证据证实张燕珍与林文俊系夫妻关系及案涉款项系林文俊用于家庭共同生产生活，故本院不予支持。张燕珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林文俊应在本判决生效之日起十日内偿还郑峰松借款66800元及该款自2014年5月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回郑峰松对张燕珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取为1312.5元，由林文俊负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一七年九月二十日
书记员 陈可意
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执1973号
申请执行人：张新权，男，汉族，1968年7月15日出生，住湖北省红安县。
被执行人：北京瑞和祥家具有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：朱国祥。
本院在执行申请执行人张新权与被执行人北京瑞和祥家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第3899号裁决书未发生法律效力，申请执行人张新权向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执1973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年三月二十三日
书记员 李少华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10897号
原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑。
负责人：王海群，总经理。
委托代理人：李云菊，系公司员工。
被告：严婷婷。
被告：李小军。
原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司（以下简称万科物业）诉被告严婷婷、李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告万科物业委托代理人李云菊、被告李小军到庭参加诉讼，被告严婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业起诉称：2013年9月24日，被告与万科物业签订一份《前期物业服务协议》，协议约定万科物业为包括被告在内的整个物业小区提供前期物业服务，物业服务费标准为2.09元每月，高耗能运行费0.4元每月每平米。每季度预交，于每季度第一个月20日前交纳，逾期交纳的，每逾期一日按逾期缴纳物业费总额的万分之五收取滞纳金，同时协议对双方的权利义务等做了相关约定。被告系164幢1单元401室的业主，2013年9月24日，建设单位依约与被告办理房屋交接手续，原告实际为被告所在的物业小区提供了相应的物业服务，但是被告于2015年10月起拖欠物业服务费，虽经原告多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果。为此诉原告至法院，请求判令：一、被告支付原告2015年10月1日-2016年6月31日的物业费与高耗能运行费累计3111.3元，逾期缴纳物业费与高耗能运行费的违约金217.79元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告万科物业为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、前期物业服务协议二份，证明原告系白鹭郡南小区的物业服务企业，原被告对物业服务费、高耗能运行费、违约金等进行约定的事实。
2、商品房买卖合同一份（复印件），证明被告系白鹭郡南小区业主的事实。
3、律师函及邮寄凭证各一份，证明原告已经向被告进行书面催缴的事实。
4、欠缴物业费明细一份，证明物业费欠费金额的构成情况的事实。
被告严婷婷未作答辩，也未向本院提供证据。
被告李小军答辩称：一、前期物业服务协议虽有被告及被告妻子的签字，但是签协议过程中没有让被告看到完整的协议内容，被告及被告的妻子只是在最后一页签了名而已，且是被胁迫和诱骗才签的。协议上载明的建筑面积138.86平方米也是错误的，实际面积是138.77平米。二、原告的物业服务不到位。被告入住半年来，前面建筑工地一直在施工，有严重噪音、粉尘及安全问题，原告一直未予解决。地下车库有漏水，墙皮脱落等问题，原告也未能及时修缮处理。小区没有严格执行人车分离，地面上有停车位，且停车管理混乱。小区电梯经常出现故障，没有贴安全检验通知。三、小区房屋存在质量问题，存在烟道未封、房屋要大修、空调不制热、水管爆裂等问题。四、物业费过高，原告也未出示费用使用明细、入驻小区是否经过招投标程序等。基于上述理由，被告不同意支付物业费及能耗费。
被告李小军为证明其答辩意见，向本院提交以下证据材料：
1、照片三页（打印件），证明原告物业服务不到位的事实。
2、照片三张（打印件），证明房屋存在质量问题的事实。
原告万科物业提供的证据：被告李小军对证据1、2、3的真实性无异议，惟提出证据1中其签订的前期物业服务协议系被逼迫所签，签订协议时未完整阅看协议内容，对证据4反映的欠费期间无异议，但认为被告的房屋建筑面积为138.77平方米，被告严婷婷在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认，并据证据内容结合被告李小军的异议认定本案事实。
被告李小军提供的证据：原告对真实性无异议，惟认为证据1反映的内容原告已进行了整改，证据2反映的房屋质量问题与本案缺乏关联性。本院审核后认为，原告对于证据2的异议成立，故本院对证据1予以确认，对证据2不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2014年6月29日，被告李小军、严婷婷与杭州良渚文化村开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于杭州市余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南164幢1单元401室房屋一套，约定房屋建筑面积为138.86平方米。后被告李小军、严婷婷与上海万科物业服务有限公司余杭分公司签订《前期物业服务协议》，就物业费的交纳约定如下：物业费按住宅建筑面积2.5元/月·平方米交纳，高耗能设备设施运行费用按0.4元/月·平方米交纳。被告自认其房屋建筑面积为138.77平方米，原告对此无异议，并主张按照2.09元/月·平方米的标准收取物业费。据此，2015年10月1日-2016年6月31日，被告严婷婷、李小军共拖欠物业费2610.3元，能耗费499.5元。上述费用经原告书面催缴，被告严婷婷、李小军仍拒不支付。
本院认为，原告万科物业为被告严婷婷、李小军拥有的房屋所在的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定向原告支付物业费，但原告计算物业费及能耗费依据的房屋面积有误，本院予以相应调整。被告李小军提出原告物业服务过程中存在瑕疵的抗辩意见尚不能构成不付物业服务费的理由，但鉴于原告万科物业提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李小军关于物业费收费单价过高的答辩意见与《前期物业服务协议》的约定不符，本院不予采纳。被告李小军以房屋存在质量问题及因建筑施工产生噪声、粉尘等问题为由主张不支付物业服务费，于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。被告严婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严婷婷、李小军支付原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司物业费2610.3元，能耗费499.5元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担2元，被告严婷婷、李小军负担23元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年九月十日
书 记 员 周鹏菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初3389号
原告:高丽娅,女,1957年7月18日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
被告:陈巧珍,女,1942年10月24日出生,汉族,户籍地芜湖市弋江区。
原告高丽娅诉被告陈巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，由审判员张岿独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告高丽娅、被告陈巧珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，被告向原告借款40000元，约定2个月归还。到期被告未按约定归还，经原告多次催要，被告归还了一部分，被告于2017年7月12日重新向原告出具借条一份，载明借款金额为15500元，未约定还款期限。后多次催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款15500元，并支付相应的利息（自2017年9月19日起，按银行同期贷款利率计算借款利息至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：向原告借款15500元系事实，只不过现在无钱归还，只能按月分期给付。
经审理查明：原、被告系邻居关系，被告向原告借款40000元，约定2个月归还。到期被告未按约定归还，经原告多次催要，被告归还了一部分，被告于2017年7月12日重新向原告出具借条一份，载明借款金额为15500元，未约定还款期限。后经多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审出示的原被告双方的身份证复印件、借条一份及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的借条一份等证据予以证实，故原告的诉讼请求应予支持。因双方在借条上未约定借款利息，现原告诉求从起诉�日起按银行同期贷款利率计算借款利息，不违法律规定，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告陈巧珍应于本判决生效之日起十日内归还原告高丽娅借款15500元及利息（从2017年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
案件受理费减半收取84元，由被告陈巧珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈新
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第523号
原告朱华忠。
委托代理人韩会祥。
被告石增云。
原告朱华忠与被告石增云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱华忠的委托代理人韩会祥到庭参加诉讼。被告石增云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华忠诉称，2013年12月2日，被告从原告处借款11000元，并约定利率为2%，两个月内还清。借款到期后，经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款11000元、利息1760元，本案诉讼费用由被告负担。
被告石增云未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年12月2日，被告从原告处借款11000元，并出具借条一份。借条内容为：“今借朱华忠现金￥11000元，大写：壹万壹仟元正月息2%借款本金及利息两个月还清石增云20**年12月2号”。2014年8月4日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
审理过程中，关于利息，原告主张按月利率2%自借款之日计算至起诉之日，即自2013年12月2日计算至2014年8月4日。关于是否偿还借款，原告主张被告于2014年9月7日偿还借款本金5000元。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原、被告之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定时间偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告于2014年9月7日偿还借款本金5000元，被告未到庭抗辩，应承担不利后果，本院对原告的上述主张予以支持，并认定被告尚欠原告借款本金6000元。关于利息，原告主张的利息计算方式不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。依上述方式计算，利息数额大于1760元，原告只主张利息1760元，系对民事权利的合法处分，本院予以确认，并认定利息为1760元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石增云偿还原告朱华忠借款6000元、利息1760元，共计7760元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告朱华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告石增云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一四年九月十五日
书记员 王玉晴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第1046号
原告南宁翔云旅游用品公司，住所地：南宁市新阳北一路21号正新花园B区二楼。
法定代表人：车春，公司总经理。
特别授权委托代理人梁桂娇，南宁市翔云旅游用品有限公司职员。
被告防城港市琦林大酒店有限公司，住防城港市防城区金花茶大道东面。
法定代表人：唐庚，公司董事长。
特别授权委托代理人陈上武，广西幸程律师事务所律师。
原告南宁翔云旅游用品公司（以下简称翔云公司）诉被告防城港市琦林大酒店有限公司（以下简称琦林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任记录。原告翔云公司特别授权委托代理人梁桂娇，被告琦林公司的特别授权委托代理人陈上武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翔云公司诉称：原告与被告于2013年9月12日签订《产品购销合同》二份，合同总金额为176170元。合同约定自签订合同之日起由被告支付预付35000元给原告。货到后即付50000元，余款于2013年11月底付清。并约定如违约支付货款被告对每天向原告交纳违约货款千分之五的滞纳金。经原、被告双方对2013年10月至11月的往来账目单进行核对确认，被告尚欠原告货款142802元。被告于2014年2月支付给原告20000元，尚欠贷款122802元，被告至今未付给原告。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付给原告货款142802元及逾期违约滞纳金75953.18元（其中逾期滞纳金计算时间从2013年9月22日起至2013年11月30日止，逾期利息为3500元，从2013年12月1日起至2015年8月15日止逾期利息为72453.18，二项本息合计为218755.18元，并由被告承担本案诉讼费用）。
原告翔云公司对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：1、《产品购销合同》（布单类型），证明原、被告签订买卖合同的事实。2、《产品购销合同》（客房类型），证明原、被告签订买卖合同的事实。3、《对账单》，证明被告欠原告货款的事实。4、电脑咨询单，证明被告具有合法经营资格。
被告琦林公司辩称，原、被告双方签订合同后并经过双方进行对账，对账后被告于2013年11月27日付给原告20000元，尚欠原告货款122802元。违约滞纳金千分之五过高，被告想方设法分期偿还给原告货款。
被告琦林公司对其辩解在庭中向本院提供如下证据：1、营业执照，证明被告企业（公司）合法经营。2、组织机构代码证，证明被告企业（公司）合法性。
经开庭质证，被告琦林公司对原告翔云公司提供的4份证据及原告对被告提供的2份证据均无异议。本院对原、被告提供的证据确认效力，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告与被告于2013年9月12日分别签订《产品购销合同》二份，合同签订购货总标的金额为176170元。合同约定自签订合同之日起由被告支付预付款35000元给原告，货到后即付50000元，余款于2013年11月底付清。并约定如违约支付货款须每天向原告交纳违约货款千分之五的滞纳金。经原、被告双方对2013年10月至11月的交易往来账目单进行核准结算。被告尚欠原告货款142802元，结算后被告于2014年2月支付给原告货款20000元，尚货款122802元至今未付给原告。原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，请求支付其诉讼请求。
本院认为，被告琦林公司向原告购买酒店使用品，在双方自愿协商基础上签订了《产品购销合同》。双方意思表示真实。不违反法律规定，双方交易行为形成了买卖合同关系。原告交付了货物给被告双方进行了核实结算价款，确认了被告欠款事实。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告琦林公司作为买受人应当按照交易习惯及约定的数额支付价款。被告不按双方结算确定的货款数额支付给原告，构成违约，应依法承担支付价款和支付逾期利息损失的违约责任。原告请求被告支付货款及逾期法定违约金应予支付，但原告请求被告支付违约金按每日总货款的千分之五承担违约滞纳金损失过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿额的计算方法”，第二款：“、、、、、、、约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案原、被告在签订合同中虽有约定逾期付款时则按总货款的每日千分之五支付违约滞纳金，该项约定的违约逾期付款滞纳金过分高于造成损失，原告请求被告支付逾期货款违约滞纳金每日按千分之五违约责任没有法律依据，逾期付款违约金应按欠款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍分段计算。被告已支付给原告20000元，应以在总货款中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告防城港市琦林大酒店有限公司偿付给原告南宁翔云旅游用品公司欠款122802元及支付逾期违约金（其中逾期违约金支付时间从2013年11月8日以142802元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计至2014年2月28日止；2014年3月1日起以122802元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率1.3倍计至还清欠款之日止）。
案件受理费4581元，减半收取2490.50元，由被告防城港市琦林大酒店有限公司负担1398.50元，原告南宁翔云旅游用品公司负担1092元。
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交案件受理费4581元，汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄积辉
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁炉丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1547-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人于某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人于某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于某价值2万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1528号
原告赵德才，男，1937年9月28日出生，满族，住太原市。
委托代理人赵燕(系原告之女)，女，1969年4月30日出生，满族，住太原市。
被告辛文翠，女，1980年10月1日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告赵德才与被告辛文翠房屋租赁合同纠纷一案中。现原告以和被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德才撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵德才负担。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯 成
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16953号
原告：周晓慧，女，1963年5月29日出生。
被告：北京中大诚财务咨询有限公司，住所地北京市东城区新中街66号富东大厦108室。
法定代表人：金嵩，执行董事兼经理。
原告周晓慧与被告北京中大诚财务咨询有限公司姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓慧，与被告北京中大诚财务咨询有限公司的法定代表人金嵩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓慧向本院提出诉讼请求：1、确认被告侵犯了原告的姓名权；2、要求被告停止侵权行为；3、要求注销原告的股东身份。事实与理由：原告与金嵩在1997年左右曾系同学关系，双方曾经商量过办公司的事情，曾经一起去东城工商局咨询，金嵩拿着原告的身份证进去咨询，原告在门口等待。20分钟后金嵩从工商局出来说因为原告是公务员所以不能当股东，没有办成，就把身份证退还原告了。事后原告从未给过金嵩身份证原件或复印件。2016年3月，原告单位组织部门对原告进行考察时，原告才得知自己的名字被注册为被告的股东，以前原告从不知情。而后原告上网核实，发现自己确为股东，原告即与被告的法定代表人金嵩联系，金嵩表示需要原告配合办理公司注销，因原告本身并非股东，故未答应金嵩的要求，之后原告联系不上金嵩了。原告从未进过工商局，也没有签过字，不清楚怎么成为了被告的股东。原告认为被告的行为侵犯了自己的姓名权，故诉至法院，诉如所请。同时，原告表示，如果需要原告配合，原告愿意积极配合，但是如果需要原告签字，无论是给被告还是工商局，原告都表示拒绝，因为这将意味着原告承认了自己的股东身份。
被告北京中大诚财务咨询有限公司辩称，原告与金嵩曾系同学关系，1998年6月左右，原告与金嵩商量办公司，原告还出资了20000元。金嵩找了一个做工商代理的朋友，咨询得知公务员不能做股东，于是金嵩就找了案外人王书某帮助代持。后来金嵩又找了做工商代理的朋友帮忙把王书某的名字变更为原告了。被告认可原告从未去过工商局，也没有签过字，工商变更手续里“周晓慧”的签字都不是原告本人签的，同意想办法把原告的股东身份注销，但认为原告确实愿意和金嵩办公司并且有出资，因此不认为己方侵犯了原告的姓名权。
经审理本院认定事实如下：原告周晓慧与金嵩曾系同学关系。1997、1998年左右，双方曾经商量开公司的事情，原告愿意出资20000元，但因原告的公务员身份，当时并未办理成功。1998年6月8日，被告设立。2008年5月10日，被告变更股东成员，原告成为被告的股东。原、被告均认可，前述股东变更工商手续中，署名“周晓慧”的签字均非原告本人签署，原告也不曾前往工商部门办理股东更名手续。关于原告的出资，原告表示被告早已全部退还，被告则表示已退还15000元，剩余5000元是否退还记不清了。
本院认为，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，被告未经原告同意，在变更股东成员时使用了原告的姓名，该行为构成对原告姓名权的侵害，被告应当停止其侵权行为。应当指出，注销股东身份涉及行政审查范畴，不属于民事案件受案范围，故本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条之规定，判决如下：
一、确认被告北京中大诚财务咨询有限公司侵害原告周晓慧的姓名权；
二、被告北京中大诚财务咨询有限公司于本判决生效后三十日内停止对原告周晓慧姓名权的侵害；
三、驳回原告周晓慧的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告北京中大诚财务咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京中大诚财务咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 静
审 判 员 杨志彤
人民陪审员 李久居
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2731号
原告：程将印，男，汉族，1962年11月20日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
被告：陈汉武，男，汉族，1977年2月1日出生，住桂林市七星区。
被告：杨俊，女，汉族，1976年7月17日出生，住桂林市七星区。
原告程将印诉被告陈汉武、杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用简易程序进行审理。原告程将印于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程将印撤诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元（原告已预交)，由原告程将印承担。
审 判 员 苏 玢
二〇一七年十月十九日
(代)书记员 王丽梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初690-1号
原告管某某。
委托代理人江某某。
被告张某某。
原告管某某因其与被告张某某借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出申请，要求查封被告张某某所有的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场第25幢2单元25-2-21-2号房产及编号为B02-066的地下停车位，原告管某某自愿以其所有的平安银行40万元存款作为担保，并同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告管某某的申请符合法律规定，同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被告张某某购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场第25幢2单元25-2-21-2号房产及编号为B02-066的地下停车位。
二、查封原告管某某在平安银行的40万元存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 苏俊
二〇一六年三月十日
书记员 洪蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初690-1号原告管荣芳。委托代理人江海军，湖北长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张另新。原告管荣芳因其与被告张另新借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出申请，要求查封被告张另新所有的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场第25幢2单元25-2-21-2号房产及编号为B02-066的地下停车位，原告管荣芳自愿以其所有的平安银行40万元存款（卡号：6230582000016401518）作为担保，并同意对担保财产予以查封。本院认为，原告管荣芳的申请符合法律规定，同时，为确保担保的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告张另新购买的位于襄阳市樊城区内环路绿地中央广场第25幢2单元25-2-21-2号房产及编号为B02-066的地下停车位。二、查封原告管荣芳在平安银行的40万元存款（卡号：6230582000016401518）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  苏俊二〇一六年三月十日书记员  洪蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9535号
罪犯王川，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）杭西刑初字第第180号刑事判决，以罪犯王川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王川在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教�改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王川提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王川准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3261号
原告：李宁宁，女，1978年9月8日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张世山，男，1975年4月18日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：王海龙，男，1991年7月25日生，汉族，住山东省汶上县。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告李宁宁与被告王海龙、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宁宁于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王海龙、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宁宁撤回对被告王海龙、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年五月三日
书记员 陈 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人唐敏龙。
被执行人湖南华盛世纪城房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第7784号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐敏龙、湖南华盛世纪城房地产开发有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币600086.43元（未计算2015年10月9日之后的借款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 霖
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执242-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行，襄城县八七路中段。
法定代表人：黄丽丽。
被执行人：柳根顺，男，汉族，1959年12月10日生，住河南省襄城县。
被执行人：王秀梅，女，汉族，1956年08月03日生，住河南省襄城县。
被执行人：李朝阳，男，汉族，1979年11月26日生，住河南省襄城县。
被执行人：关彩琴，女，汉族，1979年5月21日生，住河南省襄城县。
被执行人：米克己，男，汉族，1967年6月15日生，住河南省襄城县。
被执行人：李爱金，女，汉族，1967年4月4日生，住河南省襄城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄城县支行与被执行人柳根顺、王秀梅、李朝阳、关彩琴、米克己、李爱金借款合同一案，襄城县人民法院作出的（2016）豫1025民初2134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1025民初2134号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏 鹏
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第359号
申请执行人熊侣达，女，壮族，1976年9月5日出生，住广西武宣县。
被执行人覃桂丹，男，壮族，1975年8月20日出生，住武宣县。
申请执行人熊侣达与被执行人覃桂丹民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第608号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人熊侣达没有履行裁决书确定的义务，申请执行人熊侣达向本院申请强制执行，要求被执行人覃桂丹向申请执行人熊侣达归还借款20000元；承担申请执行费200元。本院于2015年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人覃桂丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人覃桂丹收到执行通知后于2015年9月22日主动向申请人给付案款10000元，余款10000元已于2015年11月22日全部交清并交纳申请执行费200元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县（2015）武法执字第359号执行案
执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年十一月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要解决的事项。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22680号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈立章。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈立章信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈立章系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,035.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,035.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初635号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司员工。
委托代理人朱雯娜，该公司员工。
被告陆秀云，女，1986年11月25日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告陆秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人朱雯娜到庭参加诉讼，被告陆秀云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告陆秀云拖欠2014年6月17日至2015年6月16日的物业服务费和垃圾费合计2287元。因XX苑小区为分批交付，导致前期业主不能享受小区的整体绿化环境及配套设施，根据法院（2015）六法建3号司法建议书的建议，对陆秀云应支付的一年期物业服务费给予15%的优惠，扣减后物业服务费计收1918元，两项共计1948元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：（1）被告支付上述费用合计1948元；（2）诉讼费用由被告承担。
被告陆秀云未作答辩。
经审理查明，被告陆秀云系南京市六合区大厂XX苑XX楼XX单元XX室房屋业主，房屋类型为高层。2013年5月2日，陆秀云与原告荣盛物业公司签订《XX苑前期物业服务合同》，约定由荣盛物业公司提供物业服务；物业服务费按建筑面积计收，小高层、高层�宅的收费标准为1.5元／平方米／月；交费时间为：第一次以开发建设单位通知房屋交付之日起计收物业服务费，在办理入住手续时即全额缴纳12个月物业服务费，第二次起每年预收一次，一般在该交费期限半个月前预收；代收代缴费用不属于物业服务费用，收费标准执行政府规定。2013年1月26日，南京化学工业园区管理委员会核准荣盛物业公司申报的上述收费标准。另，荣盛物业公司负责代收城镇垃圾处置费，每户每月2.5元。自2014年6月17日至2015年6月16日，陆秀云共拖欠物业服务费1918元（已扣减一年优惠）、垃圾费30元。
上述事实，有原告陈述、XX苑前期物业服务合同、关于XX苑住宅小区前期物业管理收费的批复、代收城镇垃圾费通知等证据予以证明。
本院认为，被告作为被服务的业主，应当遵守物业服务合同约定，履行交费义务。原告要求被告�付所拖欠的物业服务费1918元、垃圾费30元，有法律及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆秀云于本判决生效之日起十日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费1918元、垃圾费30元，合计1948元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆秀云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年三月十九日
见习书记员 吴 娴
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01386号
原告郝春源，男，汉族。
被告王佐虎，男。
原告郝春源诉被告王佐虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝春源到庭参加诉讼，被告王佐虎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日被告王佐虎急需用钱，向原告借款30000元，约定月利息600元。2014年3月6日被告王佐虎再次向原告借款30000元，约定月利息600元。借款后被告一直未偿还借款利息及本金。借款到期后原告急需要钱，多次催促被告偿还借款，但被告总以自己没钱拒不偿还。现要求：1、判决被告王佐虎偿还原告借款60000元及从借款之日起至实际还款之日止的利息；2、判决被告承担令本案的诉讼费用。
原告郝春源向法庭提交以下证据：
借条2张，内容为：“贷条今贷到郝春源现金叁万元整（￥30000元）月息：600元期限：一年贷款人：王佐虎担保人：胡保华2014年2月22日”、“借条今贷到郝春源现金叁万元整（￥30000元）月息：600元期限：一年今贷人：王佐虎2014年3月6日”，用以证明被告王佐虎共借原告郝春源借款60000元，约定与利息2分的事实。
被告王佐虎未到庭、未答辩。
被告王佐虎未向法庭提交证据。
对原告所提交的证据，本院认为，该借条符合真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本院依照原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年2月22日被告王佐虎因资金周转困难，向原告郝春源借款30000元，双方约定月利息600元，由胡保华担保，被告给原告书写贷条一张，内容为“贷条今贷到郝春源现金叁万元整（￥30000元）月息：600元期限：一年贷款人：王佐虎担保人：胡保华2014年2月22日”。2014年3月6日被告王佐虎再次向原告借款30000元，约定月利息600元，被告给原告书写借条一张，内容为“借条今贷到郝春源现金叁万元整（￥30000元）月息：600元期限：一年今贷人：王佐虎2014年3月6日”。借款到期后被告王佐虎一直未偿还借款本金及利息，故原告郝春源提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝春源与被告王佐虎签订的借款合同合法有效，被告王佐虎应当在该借款到期后偿还原告郝春源借款本金及从借款之日起至实际还款之日止按月利息2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佐虎应于本判决生效后3日内偿还原告郝春源2014年2月22日的借款30000元及该借款从2014年2月22日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算的利息，偿还2014年3月6日的借款30000元及该借款从2014年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告王佐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘玉洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5961号
原告葛昭军。
被告董振虎。
本院在审理原告葛昭军诉被告董振虎民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛昭军的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 陈富申
审判员 翟献宽
陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十日
书记员 张万顺
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初921号
原告:黄治强，男，1968年8月14日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：陈彩平（系原告黄治强的妻子），1970年7月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭中青，巴东县天乙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：邹正兰，女，1975年4月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告黄治强与被告谭传学、邹正兰民间借贷纠纷一案中，原告黄治强于2017年5月22日自愿向本院申请撤回对被告邹正兰的起诉。
本院认为，原告黄治强自愿申请撤回对被告邹正兰的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄治强撤回对被告邹正兰的起诉。
审判员 王 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 王小利
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1443号
原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。
法定代理人：杜某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。
被告:石丽，女，汉族，1981年1月5日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘义，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告石丽、刘义追偿权纠纷一案，在审理过程中，涡阳县兴阳融资担保有限公司于2018年4月2日向本院申请撤回对起诉，并变更诉讼请求为1万元。
本院认为，涡阳县兴阳融资担保有限公司的申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回对石丽、刘义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月二日
书记员 吴 欣
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825字第1616号
原告吴晓梅，住隆化县。
被告隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人高小军，总经理。
原告因与被告买卖合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉华独任审判，于2016年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告吴晓梅到庭参加诉讼，被告隆化县三和矿业有限责任公司法定代表人高小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在从事土特产门市经营期间，被告自2009年起在原告处购买土特产，欠货款140535元一直未给付，至2011年1月11日，被告原任法定代表人给原告出具欠据。此后，被告除陆续给付50000元外，其余货款90535元至今未给付。请求判令被告给付尚欠货款，并承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告吴晓梅系原隆化县名优土特产门市经营者，被告2009年至2010年多次在原告处购买土特产。至原告土特产门市停业，被告尚欠原告货款140535元未给付，于2011年1月11日给原告出具欠据。此后被告陆续共计给付原告50000元，其余货款90535元至今未付。
上述事实，有被告出具的欠据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的事实买卖合同成立且生效，双方未约定货款给付期限，应视为即时清结，原告已供货，被告未及时给付货款系违约行为，应承担继续给付货款的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隆化县三和矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告吴晓梅货款90535元。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告隆化县三和矿业有限责任公司负担。诉讼费用限于本判决生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王玉华
二〇一六年五月十九日
书记员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初267号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，无职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
被告：贾永岩，男，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
原告夏靖诉被告贾永岩借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。夏靖的委托诉讼代理人邹吉，被告贾永岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏靖诉称，2014年10月10日，夏靖与贾永岩在长春市朝阳区签订《借款协议》，约定贾永岩作为借款人向夏靖借款人民币160,934.80元，还款期限为18个月，月还款额为10,550.17元，逾期还款违约金按照当月应还本息的10%且不低于100元计算，且每日按本息0.2%收取罚息。合同签订后，夏靖于当日如数向被告支付了款，被告最初依约偿还部分贷款，但还款31,650.51元后被告不再向原告偿还贷款本息，原告经多次催收后被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还拖欠原告本金134,112.33元，并承担月利息1%；二、请求判令被告承担逾期还款违约金，每月按照应付未付10%计算至判决确定应给付之日；三、诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。
以上事实有夏靖提交的《借款协议书》、银行转账凭证、《信用咨询管理咨询服务书》、咨询费、审核费、服务费票据、《信访咨询费收取告知书》、《还款管理服务说明书》、《委托扣款授权书》、还款明细、律师代理费发票等为凭。
被告贾永岩辩称，借款协议并非在长春市签订，是在佛山签订的。实际收到的借款金额为129,800.00元，借款协议中多出的三万多元，是129,800.00元本金提前计算利息的一部分，所以借款本金应该为129,800.00元。另外关于利息部分及罚息等各项费用共计低于年利率24%的予以认可，超出部分不予认可。
经审理查明，2014年10月10日，原、被告签订了编号为G（吉）借字（2013）借款协议一份，协议约定：被告向原告借款人民币160,934.80元；还款期限为18个月，月还款额为10,550.17元，逾期还款违约金按照当月应还本息的10%且不低于100元计算，且每日按本息0.2%收取罚息；因甲方（被告）未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方（原告）为实现债权的合理费用均由甲方承担。借款协议签订当天，原告通过银行转帐的方式向被告支付129,800.00元。当日，被告与信和汇银咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，由上述三家公司为被告提供有关借款的信息咨询、审核及还款管理等服务，并由被告向上述三家公司支付咨询费、审核费、服务费共计30,934.80元，同时，被告授权信和惠民投资管理（北京）有限公司从其银行帐户内划付到期应付费用。至2015年2月23日被告贾永岩偿还借款31,650.51元，之后再未还款。夏靖多次催收欠款未果，向本院提起诉讼。夏靖因此支付律师费9,302.00元。
本院认为，（一）、原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护，被告应依照协议约定履行偿还借款本金及利息，并支付相关费用的义务；（二）、关于原、被告借款本金问题。《借款协议》约定借款本金数额为160,934.80元，夏靖实际向贾永岩汇款129,800.00元，《信用咨询及管理服务协议》约定贾永岩授权夏靖在提供借款本金的当日一次性将咨询费21,035.66元，审核费1,856.09元，服务费8,043.05元（共计30,934.80元）从本金中扣除，并支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司，故咨询费、审核费及服务费应计算在借款本金中。因夏靖没有提供证据证明已代贾永岩向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付信访咨询费200.00元，故夏靖对此无权向贾永岩主张权利。综上，借款本金应认定为160,734.80元。扣除贾永岩已返还借款本金31,650.51元，贾永岩应返还夏靖借款本金129,084.29元。（三）、关于夏靖要求贾永岩给付逾期违约金的诉请。因贾永岩未按合同约定期限返还借款，构成违约，应自违约之日起向夏靖支付违约金，但应以法律规定年利率24%为限，该诉请本院予以支持。按双方合同约定律师代理费应当由贾永岩承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾永岩于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金129,084.29元及利息自2013年6月6日起至借款本金付清之日止的逾期违约金（逾期违约金按年利率24%计算）；
二、被告贾永岩于本判决生后十日内向原告夏靖支付律师代理费9,302.00元；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
案件受理费3,168.00元原告夏靖负担286.31元，被告贾永岩负担2,881.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3233号
申请执行人：陈鸿，男，1981年10月18日出生，汉族，个体工商户慈溪市古塘惠泽建材商行的业主，住慈溪市。
被执行人：徐锡锋，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：高乃聪，女，1975年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初3233号陈鸿诉徐锡锋、高乃聪民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠陈鸿160000元及相应利息，并应承担诉讼费1750元、执行费2300元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执3233号
被拘留人:高乃聪公民身份号码:×××4729
本院在执行陈鸿与徐锡锋、高乃聪（2017）浙0282执3233号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高乃聪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十九日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3233号申请执行人：陈鸿，男，1981年10月18日出生，汉族，个体工商户慈溪市古塘惠泽建材商行的业主，住慈溪市。被执行人：徐锡锋，男，1971年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：高乃聪，女，1975年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初3233号陈鸿诉徐锡锋、高乃聪民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠陈鸿160000元及相应利息，并应承担诉讼费1750元、执行费2300元。执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执3233号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤审 判 员 房  赤  敏代理审判员 陈  再  波二〇一七年十月十三日书 记 员 李宇飞（代）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂12行终64号
上诉人（原审起诉人）：梁海彬。
委托代理人：钟武军，合山市法律服务中心法律工作者。
上诉人梁海彬不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
起诉人梁海彬于2016年3月30日向一审法院诉称，起诉人系第三人罗城国盛保安服务有限公司派遣驻大唐桂冠合山发电有限公司的保安员。2014年12月19日6点20分许，起诉人驾驶摩托车前往单位上班途中，发生摩托车翻车事故。2015年4月27日，起诉人依法向被起诉人河池市人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，被起诉人向起诉人送达了《工伤认定申请补正材料通知书》，要求起诉人于2015年11月27日前补交“交通事故责任认定书或者交通事故责任认定证明”。之后，被起诉人于同年6月18日作出河人社工认决字（2015）3-51号《不予认定工伤决定书》。起诉人不服，向河池市金城江区人民法院提起行政诉讼。金城江区人民法院于2015年12月28日作出（2015）金行初字第27号行政判决。判决：1、撤销被告河池市人力资源和社会保障局作出的河人社工认决字（2015）3-51号《不予认定工伤决定书》；2、由被告河池市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。该判决于2016年1月13日发生法律效力。2016年3月9日，被起诉人河池市人力资源和社会保障局作出《工伤认定中止通知书》。起诉人认为，被起诉人拒不执行法院生效判决，其作出的中止通知书行政行为违法，遂于2016年3月30日向一审法院递交起诉状。请求：1、确认被起诉人2016年3月9日作出的《工伤认定中止通知书》中止起诉人的工伤认定行为违法，判决撤销该通知；2、判决被起诉人限期对起诉人所受伤害作出工伤认定决定；3、判决被起诉人赔偿因违法行政行为给起诉人造成的经济损失；4、本案诉讼费由被起诉人承担。一审法院经审查认为，本院于2015年12月28日作出（2015）金行初字第27号行政判决：撤销河池市人力资源和社会保障局作出的河人社工认决字（2015）3-51号《不予认定工伤决定书》；由被告河池市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。之后，河池市人力资源和社会保障局于2016年3月9日作出《工伤认定中止通知书》。认为梁海彬缺少“非本人主要责任”交通事故责任认定法律文书，从2016年3月9日起暂时中止对起诉人的工伤认定程序，工伤认定中止时间不计算在工伤认定的规定时限内。一审法院认为，被起诉人因起诉人梁海彬缺少“非本人主要责任”交通事故责任认定法律文书而对其作出《工伤认定中止通知书》。该通知属被诉机关因审查相关材料而中止行政程序，属对是否认定为工伤尚未进行实质性审查，不是具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条之规定，对梁海彬的起诉，裁定不予立案。上诉人梁海彬上诉称，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院立案受理本案，支持上诉人的起诉请求。
本院审理认为，上诉人梁海彬为工伤认定问题与被起诉人河池市人力资源和社会保障局及第三人广西罗城国盛保安服务有限公司发生纠纷。为此，上诉人梁海彬向人民法院提起行政诉讼，请求判决确认被起诉人河池市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定中止通知书》中止起诉人的工伤认定行为违法并撤销该通知和限期作出工伤认定决定及赔偿因违法行政行为给起诉人造成的经济损失。据审查，被起诉人河池市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定中止通知书》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政行为。上诉人梁海彬的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，其上述诉求不属于人民法院受理行政案件的范围。综上，一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人梁海彬的起诉，裁定不予立案是正确的，上诉人梁海彬的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭 华
附fufufu
附有关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》p第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；point
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初54号
原告：厦门市全裕包装材料有限公司，住所地厦门市同安区系柯镇同集路黄金工业区303厂房4楼B座，统一社会信用代码：913502127912799401Y。
法定代表人：林裕强，总经理。
被告：厦门市好心望工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园村寨内社内中路85号，统一社会信用代码：91350211594982725M。
法定代表人：杨沙中，职务不详。
本院在审理原告厦门市全裕包装材料有限公司与被告厦门市好心望工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门市全裕包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市全裕包装材料有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市全裕包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市全裕包装材料有限公司负担。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 林志任
人民陪审员 蔡 铮
法官 助理 杨超岚
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初509号
原告：云喜善，男，汉族，1952年4月27日出生，农民，现住张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被告：刘慧菊，女，汉族，1969年12月16日出生，现住张家口市桥东区。
原告云喜善与被告刘慧菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云喜善的委托诉讼代理人孙东博、被告刘慧菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
云喜善向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告借款900000元及承担诉讼费用。事实和理由：原告因2013年12月29日购买被告位于清河湾1号楼1单元902室房屋，共计支付被告购房款445000元。被告因欠债将此房屋过户他人，构成违约，被告答应将购房款及损失共计给付原告900000元。并为原告出具了900000元借条，把其名下位于张家口市桥西区下东营11号楼3单元602室房屋房产证交付原告作为抵押。
被告刘慧菊辩称，2010年6月我与原告就涉案房屋达成协议，按照3520元每平米的价格卖给原告，房屋建筑面积为96.23平米，当时该房还有贷款。房屋于2010年交付给原告使用，原告分多年共给付我房款445000元。后因我向他人借贷无力偿还，故将该房产抵债给案外人。
本院经审理认定事实：在2010年至2011年前后，原告与被告达成口头协议将被告所有的位于张家口市××新区××小区××楼××单元××室房屋以每平米3520元的价格出售给原告，并将房屋交付原告居住。至2016年8月28日，原告共计支付被告房款445000元。2016年12月14日，被告将该房屋过户给案外人曹金龙，2017年2月17日被告为原告出具900000元借条一张。被告刘慧菊抗辩称900000元借条的出具并非其真实意思表示，但其未就其主张向本院提交证据。
本院认为，原、被告于2010年至2011年前后就位于张家口市××新区××小区××楼××单元××室房屋达成口头买卖协议，被告将房屋交付原告使用，原告亦向被告支付了445000元的购房款项。2016年12月14日，被告将该房屋过户给案外人曹金龙，致原、被告间买卖合同无法继续履行，被告刘慧菊构成严重违约。被告刘慧菊抗辩称其为原告出具的900000元借条并非其真实意思表示，但其未提交证据证明其主张，故本院对其抗辩不予支持。本院认为，刘慧菊在其无法继续履行出售房屋的合同义务情况下，为原告出具的900000元借条，应视为刘慧菊对其应当承担的违约责任所做承诺。结合本地区近年来商品房价格上涨的趋势及原告实际支付被告的房屋价款数额的判断，被告刘慧菊承担此违约责任并不违反法律规定和公平原则，故本院对原告要求被告刘慧菊支付900000元的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘慧菊于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告房款及支付原告违约金共计900000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由被告刘慧菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 胡文静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2891号
移送执行部门的本院刑事审判庭。
被执行人施兴平，农民。
刑事审判庭移送执行的施兴平盗窃罪一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）启刑二初字第0065号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人施兴平应缴罚金150000元及退赔赃款35941元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0065号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程 飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4984号
原告：刘秀廷，女，1942年7月28日出生，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1971年7月24日出生，汉族，居民，住章丘市
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：付建华，经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，该公司员工。
原告刘秀廷与被告李军、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀廷的委托诉讼代理人冯田、被告李军、被告信达保险济南公司的委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀廷向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共67430.85元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月8日8时10分，李军驾驶登记车主为黄颖的鲁AV59**小型客车（该车在信达保险济南公司投保）沿章丘市绣水大街中医院北门倒车时，与行人刘秀廷发生交通事故，造成刘秀廷受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李军承担事故的全部责任。为维护原告合法利益，特向法院起诉。
李军辩称，发生事故属实，要求依法赔偿。
信达保险济南公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及20万元的商业险，我公司同意在保险内依法赔偿。诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年4月8日8时10分，李军驾驶鲁AV59**小型客车沿章丘市绣水大街中医院北门倒车时，与行人刘秀廷发生交通事故，造成刘秀廷受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故的全部责任；刘秀廷不承担事故责任。2016年7月12日，经山东银丰司法鉴定所鉴定，刘秀廷之伤构成10级伤残，该伤护理时间为伤后120日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期为伤后60日。刘秀廷支付鉴定费1300元。上述事实，有刘秀廷提供章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，刘秀廷在章丘市中医医院住院治疗15天，诊断为肋骨骨折等，共花费医疗费16961.95元。上述事实，有刘秀廷提供门诊病历、住院病历、诊断证明各1份及医疗费单据5份为证。信达保险济南公司对此有异议，要求扣除15%的非医保用药及治疗糖尿病等用药。经审查，刘秀廷所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、刘秀廷主张住院伙食补助费750元（50元×15天），两被告对此有异议，要求按30元标准赔偿。经审查，刘秀廷主张按50元标准赔偿住院伙食补助费，本院不予支持，本院确定其住院伙食补助费为450元（30元×15天）。
4、刘秀廷主张营养费3000元（60天×50元），两被告对此有异议，要求按30元标准赔偿。经审查，刘秀廷营养费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、刘秀廷主张由其女儿张凤荣和女婿孙学锋进行护理，张凤荣经营济南鑫祥源商贸有限公司，张玉秀主张按批发零售业标准计算护理费为22037.4元（163.24元×120天+163.24元×15天），并提供章丘市公安局明水第一派出所证明、营业执照、结婚证各1份及身份证复印件1份为证。两被告对计算标准和时间均有异议。经审查，张玉秀所提供证据，不能证实孙学锋的收入，本院确定孙学锋之收入按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。据此，本院确定张玉秀之护理费为20885.1元（86.42元×15天+163.24×120天）。
6、刘秀廷主张残疾赔偿金为22081.5元（31545元×7年×10%），并提供房产登记表1份为证。两被告对此有异议，要求按农民人均纯收入标准计算。经审查，刘秀廷残疾赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以支持。
7、刘秀廷主张交通费300元，两被告对此有异议，同意赔偿150元。经审查，根据刘秀廷之住址及住院治疗、鉴定情况，本院确定其交通费为150元。
8、刘秀廷主张精神损害抚慰金1000元，两被告对此无异议，本院予以支持。
9、黄颖系鲁AV59**小型客车之登记车主，其与李军系夫妻，该车在信达保险济南公司投保交强险和20万元第三者责任险及不计免赔险。当事人对此无异议，本院予以确认。
10、李军主张事故发生后为刘秀廷支付医疗费1050元，刘秀廷对此不认可。经审查，李军未能提供证据证实其主张，本院不予支持。
本院认为，李军与刘秀廷发生交通事故，造成刘秀廷受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李军承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，李军应承担相应的民事赔偿责任。因李军驾驶的车辆在信达保险济南公司投保，信达保险济南公司应当在保险内承担赔偿责任。刘秀廷要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。关于鉴定费问题，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，因此，信达保险济南公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘秀廷医疗费16961.95元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘秀廷营养费3000元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘秀廷住院伙食补助费450元。
四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘秀廷护理费20885.1元。
五、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘秀廷残疾赔偿金22081.5元。
六、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘秀廷交通费150元。
七、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘秀廷精神损害抚慰金1000元。
八、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘秀廷廷鉴定费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，诉讼保全费220元，由被告李军、临邑明信物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年十月十日
书记员 魏忠香
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第776号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杜海龙，绰号：阿龙，杭州嘉光汽车维修有限公司员工。2007年6月7日因赌博被杭州市公安局江干区分局罚款伍佰元；2012年12月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年（2012年7月13日刑事拘留，同年12月28日释放）。因本案于2015年3月10日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于同年4月14日被逮捕。现关押于杭03州市拱墅区看守所。
辩护人滕玲玲、王雷，浙江锦丰律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）725号起诉书，指控被告人杜海龙犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理。2015年11月19日，因被告人对起诉书指控的事实有异议，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人杜海龙及其辩护人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年11月20日至23日，被告人杜海龙伙同张鸿卫、王立功、汪百玲（另案处理）在本市拱墅区大浒东苑12幢1单元704室及盛泉棋牌室内以营利为目的，以赌“小九”的方式组织多人聚众赌博，四天累计抽头渔利达20000元。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了同案犯张鸿卫等人的供述、证人吴某的证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被告人杜海龙的供述和辩解等证据，认为被告人杜海龙的行为已构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人杜海龙当庭对公诉机关所指控的事实及罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人杜海龙在本案中作用小，他并未从中抽头，也不知道如何分配抽头款，地位低，应当按照从犯处理，比照主犯减轻处罚；杜海龙当庭认罪，悔罪态度较好；被告人杜海龙从中获利并不多，社会危害性较小，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月20日至23日，被告人杜海龙伙同张鸿卫、王立功、汪百玲（另案处理）在本市拱墅区大浒东苑12幢1单元704室及盛泉棋牌室内以营利为目的，以赌“小九”的方式组织多人聚众赌博，四天累计抽头渔利达20000元。
2015年3月9日15时，公安机关在杭州市下城区陶角里38号401室将被告人杜海龙抓获。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人吴某的证言，证明：2014年10月份，张鸿卫、“完美”、“小东北”、“阿龙”（经辨认，系被告人杜海龙）在张鸿卫家中（大浒东苑12幢1单元704室）开场子赌“小九”，“小东北”负责抽头；11月22日，张鸿卫、“完美”、“小东北”、“阿龙”将场子开到了盛泉大酒店棋牌室，由“阿龙”负责抽头，抽头款由张鸿卫老婆保管。
2、证人赵某的证言，证明：2014年11月初至11月27日期间，赌场曾开设在大浒东苑12幢1单元704室（老板张鸿卫）、盛泉大酒店二楼棋牌室（老板张鸿卫、“小东北”，抽头的是“小东北”的手下）。
3、同案人员张鸿卫的供述、辩解及辨认笔录，证明：2014年11月20日至23日，张鸿卫、“完美”、“小东北”、“阿龙”（经辨认，系本案被告人）四人在大浒东苑和盛泉棋牌室拼场子赌博。每人占25%的股份，每次分钱的时候，“阿龙”都没有出现在分钱现场，张鸿卫将“阿龙”的钱交给汪百玲。11月20日、21日，“阿龙”负责监督抽头，11月22日、23日，阿龙在场子里赌博。张鸿卫叫了齐文峰监督抽头，王立功叫了苏飞亮监督抽头，“小东北”与“阿龙”负责叫赌客来参赌，另“小东北”自己负责抽头。2014年11月23日晚，张鸿卫听说“阿龙”带过来的赌客说场子里有人出老千，张鸿卫让汪百玲处理，后汪百玲、“阿龙”退出场子。
4、同案人员王立功的供述、辩解及辨认笔录，证明：2014年11月20日至23日，张鸿卫、王立功、“小东北”、“阿龙”（经辨认，系本案被告人）合伙拼场子聚众赌博，其中王立功和张鸿卫占50%股份，每人占25%，“小东北”和“阿龙”占50%股份，不清楚“阿龙”占多少股份，因为“阿龙”的股份钱，是由“小东北”转交的。后汪百玲跟王立功说“阿龙”会联系盛泉棋牌室的老板娘，并让张鸿卫、王立功至盛泉棋牌室开场子，“阿龙”在场子里有时候参与赌博，有时候在旁边看。2014年11月23日，“阿龙”带过来的赌客说场子里有人出老千，后“阿龙”、“小东北”退出场子。
5、同案人员汪百玲的供述、辩解及辨认笔录，证明：张鸿卫找到汪百玲谈合伙拼场子赌博，后张鸿卫自己去找“阿龙”（经辨认，系本案被告人）谈拼场子的事。“阿龙”在场子里负责叫赌客来赌博，在拼场子期间，张鸿卫、“完美”、汪百玲、“阿龙”及张鸿卫老婆在场的情况下分钱，“阿龙”共分到了1500元的样子，11月23日晚，因场子里有人使诈，“阿龙”跟赌客吵架，后“阿龙”与赌客协商，也因为这个原因汪百玲、“阿龙”退出场子。
6、同案人员曾兴连的供述、辩解及辨认笔录，证明：2014年11月20日至23日，张鸿卫、“完美”、“小东北”三人合伙在大浒东苑张鸿卫与曾兴连租的房子内、盛泉酒店棋牌室开设赌场，曾兴连负责保管抽头款，后因“小东北”将应分给张鸿卫的2000元抽头款拿走发生矛盾，“小东北”退出场子。
7、同案人员苏飞亮的供述和辩解，证明：苏飞亮听赌客说“阿龙”（经辨认，系本案被告人）是赌场老板。11月23日，“阿龙”和汪百玲离开场子是因为赌客里面有人出老千。
8、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证明：被告人杜海龙的户籍、被动归案及前科劣迹情况，被告人杜海龙系缓刑考验期内再犯罪。
9、被告人杜海龙的供述、辩解及辨认笔录，证明：被告人杜海龙在侦查阶段、审查起诉阶段均作无罪辩解。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜海龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人杜海龙在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪判决数罪并罚。在本案赌博共同犯罪中，被告人杜海龙积极参与，起主要作用，系主犯，辩护人关于被告人杜海龙系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杜海龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金30000元；撤销杭州市拱墅区人民法院（2012）杭拱刑初字第797号刑事判决书对被告人杜海龙宣告缓刑的执行部分，与原判决有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨建华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第1116号
本院在执行王气妞申请执行蒋全辉机动车交通事故责任纠纷一案中查明，因被执行人蒋全辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将蒋全辉（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1052号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人任某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人俞越华，浙江明显律师事务所律师。
被告人任某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被取保候审。经本院决定于2016年8月8日被再次取保候审，同月17日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1089号起诉书指控被告人任某甲、任某乙犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙及辩护人俞越华、孟玉美到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年3月30日上午，被告人任某甲、任某乙经事先商量，至绍兴市柯桥区柯岩街道“中环纺织饰品有限公司”四楼仓库，趁无人看管之际，窃得金某堆放在该仓库内的韩国绒印花布966.2公斤、莫代尔印花布29.9公斤、罗马印花布20公斤。经鉴定，涉案布匹合计价值35992.2元。
案发后，涉案布匹已全部追回并发还给被害人金某。被害人对被告人任某甲、任某乙的行为表示谅解。
另查明，案发后，被告人任某乙主动投案，并如实供述上述事实；被告人任某甲归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人任某甲、任某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案布匹照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押及发还清单、谅解书，林书初、罗启平的证言，金某的陈述，价格鉴定结论书，称重记录及照片，罗启平、任某甲的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人任某甲积极参与盗窃，与被告人任某乙作用相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人俞越华认为被告人任某甲系从犯的辩护意见。被告人任某乙主动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人任某甲归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。二被告人能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给被害人，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人俞越华、孟玉美建议对被告人任某甲、任某乙从轻处罚的辩护意见。结合二被告人的犯罪事实、犯罪数额等情节，不宜对二被告人宣告缓刑。不采纳辩护人俞越华、孟玉美建议对被告人任某甲、任某乙宣告缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三十一日起至二○一七年一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人任某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十七日起至二○一七年五月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年八月十七日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第716号
上诉人（原审被告）：沈晓荣。
被上诉人（原审原告）：张鹏。
上诉人沈晓荣因与被上诉人张鹏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人沈晓荣上诉称：本案上诉人自2014年起就一直在杭州，居住时间已超过一年，经常居住地为杭州。故请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的借条中明确约定管辖法院为东阳市人民法院，该约定不违反相关法律规定，应认定有效，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其经常居住地系杭州市西湖区，并不影响原审法院对本案的管辖。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十一月十二日
代书记员 管 盼
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第487号
罪犯韩勇，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院2008年5月12日以（2008）黔毕中刑初字第59号刑事判决，认定韩勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年5月30日罪犯韩勇获减刑二次，减刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出韩勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯韩勇减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯韩勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯韩勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年10月26日起至2020年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1122号
罪犯侯山进，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年5月17日作出（2013）温乐刑初字第406号刑事判决，以被告人侯山进犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯山进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯山进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯山进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯山进准予减刑一年（刑期自2012年12月6日起至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5487号
原告王高士。
委托代理人楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告永康市锦顺工贸有限公司，住所地：永康市象珠镇工业区三号地块。
法定代表人吕杰兵。
原告王高士为与被告永康市锦顺工贸有限公司（以下简称“锦顺公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王高士及其委托代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告锦顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王高士起诉称：王高士是生产经营纸箱，2013年2月份开始，王高士为锦顺公司生产各种规格的室内门包装纸箱。至2014年6月止，经双方对账，锦顺公司尚欠货款41542元。至今，锦顺公司未支付货款。故请求依法判令：1、由锦顺公司支付王高士货款41542元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由锦顺公司承担本案的诉讼费用。
锦顺公司未作答辩。
王高士为证明自己的主张向本院举证如下：
1、对账单原件一份，欲证明锦顺公司尚欠王高士货款41542元的事实。
2、（2014）金永象商初字第284-2号民事裁定书一份，欲证明王高士曾经于2014年8月起诉，后撤诉的事实。
锦顺公司未作质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：锦顺公司未到庭质证，视为放弃质证权利。王高士提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：锦顺公司向王高士购买各种规格的纸箱。2014年6月10日，经双方对账，锦顺公司尚欠王高士货款41542元。为此，锦顺公司的管理人员王莉平在对账单上签字确认，锦顺公司盖章确认。至今，锦顺公司未支付该货款。
本院认为，王高士与锦顺公司之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。锦顺公司尚未支付王高士货款41542元的事实清楚、证据充分，锦顺公司应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。王高士的诉讼请求合法有据，本院予以支持。锦顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市锦顺工贸有限公司支付原告王高士货款41542元并赔偿利息损失（利息损失从2016年7月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（已减半收取），由被告永康市锦顺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年九月七日
代书记员 吕依萍