wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终245号
上诉人（原审被告）：张金华，男，1978年12月11日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶玉霞，女，1970年8月1日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师
上诉人张金华因与被上诉人陶玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨示民一初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人张金华及其委托代理人戴荣京到庭参加诉讼。被上诉人陶玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶玉霞原审诉称：2015年4月8日，张金华驾驶临时号牌不明的奇瑞艾瑞泽轿车自江南人家小区道路由西向东行驶至上述路口左转弯时，与陶玉霞所骑的沿江东大道由北往南逆向行驶的无号牌电动自行车相碰，致陶玉霞轻微受伤以及上述两车不同程度损坏。陶玉霞受伤后，入芜湖市中医医院治疗。经安徽广济司法鉴定所评定为十级伤残。经交警部门认定：陶玉霞负此起主要责任，张金华负次要责任。故诉请判令张金华赔付人身损害赔偿款59202.86元并承担本案的诉讼费用。
张金华原审辩称：本起事故事实不持异议。陶玉霞应该将相关证据材料提交清楚，依据实情进行赔偿。
原审查明：2015年4月8日7时26分，张金华驾驶临时号牌不明的奇瑞艾瑞泽轿车自江南人家小区道路由西向东行驶至上述路口左转弯时，与陶玉霞所骑的沿江东大道由北汪南逆向行驶的无号牌电动自行车相碰，致陶玉霞轻微受伤以及上述两车不同程度损坏。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队出具道路交通事故认定书认定，陶玉霞负事故的主要责任，张金华负事故的次要责任。陶玉霞受伤后于2015年5月9日入芜湖市中医医院治疗，住院31天，之后又进行了后续治疗，共支付医疗费27642.87元。陶玉霞的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为10级伤残。陶玉霞支付鉴定费800元。
原审另查明：张金华驾驶的临时号牌不明的奇瑞艾瑞泽轿车没有依法投保交强险。原审根据张金华提出的重新鉴定申请而作出的鉴定结论与陶玉霞提举的伤残鉴定书结论一致，张金华未作为证据提交法庭。
原审认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，约定赔偿医疗、因误工减少的收入、××者生活费补助费等费用。本案中，张金华驾驶临时号牌不明的轿车与陶玉霞驾驶的电动自行车相碰，致陶玉霞受伤，张金华负事故的次要责任，依法应承担30%的民事赔偿责任。由于肇事车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，张金华应在交强险责任限额范围内予以赔偿。关于陶玉霞主张的误工费问题，因其提举的证据不足以采信，故对其误工费的计算标准按农、林、牧、渔业的日工资确定。关于误工期限，陶玉霞按照受伤后至定残日止主张符合相关的法律规定，依法予以支持。关于精神抚慰金，因张金华负事故的次要责任，精神抚慰金按1800元确定为宜。陶玉霞提出的交通费未提举证据，酌定100元。陶玉霞在本次交通事故产生的经济损失如下：1、医疗费28882.87元，其中医药费27642.87元，营养费620元（20元/天×31天）；住院伙食补助费620元（20元/天×31天）；2、护理费3235.16元（104.36元×31天）；5、误工费10427.2元（74.48元×140天）；6、鉴定费800元；7、××赔偿金19832元（9916元×20年×10%）；8、精神抚慰金1800元；交通费100元。由于在交强险限额内医疗费最高赔偿10000元，故剩余的医疗费按事故责任比例30%确定赔偿数额即5664.86元。综上，张金华应赔偿陶玉霞损失51859.22元（10000元+5664.86元+3235.16元+10427.2元+19832元+800元+1800元+100元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张金华于判决生效后十日内赔偿陶玉霞51859.22元；二、驳回陶玉霞其他诉讼请求。
案件受理费1280元，由陶玉霞负担159元，张金华负担1121元。
张金华上诉称：一、一审判决针对陶玉霞的赔偿金部分计算方法有误；二、部分赔偿费用过高。综上，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
陶玉霞书面辩称：本案中张金华驾驶的车辆属于机动车，双方均无异议，根据机动车强制保险条例第四条第二款规定，机动车未购买交强险不得进行登记，更不具备上路行驶的资格。具体到交通事故中，根据最高院关于道交损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，张金华作为肇事车辆的管理人、投保义务人没有购买交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张金华的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对双方当事人在一审中所举证据的认证意见同原审。
二审查明的主要事实与一审基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张金华在驾驶车辆过程中致陶玉霞受伤，依照法律规定应当承担侵权责任。由于案涉机动车未依法投保交强险，张金华虽辩称其驾驶的机动车并非为其所有，但未能举证予以证明，因此应承担举证不力的后果。在无证据证明案涉机动车的投保义务人并非为张金华的情况下，一审法院判决张金华在交强险限额内承担相应的赔偿责任并无不当。一审法院根据事故责任比例判决在交强险范围内承担相应数额的精神抚慰金符合法律规定，其护理费等各项标准的认定符合本地区客观情况。综上，张金华的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1280元，由上诉人张金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
审 判 员 汪振兴
代理审判员 汪 哲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 倪清怡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0757号
原告：孙进伏，男，1964年10月12日出生，地址雄县龙湾镇大步村人。
委托代理人：张瑞香、高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县分公司，地址雄县环城北路北侧雄中对过。
原告孙进伏与被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告孙进伏于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙进伏撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司的起诉。
案件受理费279元，由原告负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 化丹林
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第198号
罪犯李存斌，男，1970年3月24日出生，汉族，高中文化，青海省乐都县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海东市中级人民法院（原海东地区中级人民法院）于2010年3月31日作出（2010）东刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李存斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带赔偿民事诉讼原告人经济损1000元。被告人李存斌未上诉。本院经复核，于2010年6月13日作出（2010）青刑复字第6号，予以核准。2013年4月4日，本院作出（2013）青刑执字第8号刑事裁定，将罪犯李存斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月21日送青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2014年9月16日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理�本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李存斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬3次为由，建议将罪犯李存斌减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯李存斌在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯李存斌减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪悔罪，并于2012年4月10日、2013年7月16日、2014年7月4日获得西宁监狱表扬一次。执行机关提出罪犯李存斌在服刑期间的表现，有执行机关提供的罪犯改造表现单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李存斌在服刑期�能够认罪悔罪，获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李存斌的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年12月2日至2033年6月1日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冉剑侠
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第506号
原告新乡市升基利设备制造有限公司。
法定代表人邵小龙，该公司总经理。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告河南新大新材料股份有限公司。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
委托代理人谭震，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告新乡市升基利设备制造有限公司诉被告河南新大新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法组成合议庭。立案当日向被告公告送达举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白正斌和被告的委托代理人谭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2010年建立业务关系。先后签订《工业品买卖合同》和《工矿产品购销合同》二份，并向被告供应不锈钢产品等货物。被告未按合同约定支付货款，累计欠款187200元。现请求法院判令被告支付货款187200元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国银行股份有限公司新乡分行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，原、被告双方存在业务关系，但无法证明合同的履行情况和欠款事实。询证函只能证明欠款的事实，无法证明其与本案合同有关系。
经审理查明，原、被告自2010年建立业务关系。先后签订《工业品买卖合同》和《工矿产品购销合同》二份，原告充分履行了合同义务，被告未按合同约定支付货款，累计欠款187200元。2013年1月8日，被告在原告的企业询证函上签章，确认截止2012年12月31日，被告欠原告货款187200元。
另查明，原告的基本存款帐户设在中国银行股份有限公司新乡分行中胜支行。
以上事实有《工业品买卖合同》、《工矿产品购销合同》、企业询证函及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的货物，应当依合同约定及时结清货款，拖欠不付，应承担还款付息的责任。故原告要求被告偿还欠款187200元的请求，本院予以支持。自2013年7月20日起，中国人民银行全面放开金融机构贷款利率管制，在贷款基准利率不变的情况下，由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。就一个地区而言，各商业银行自行确定的贷款利率即为本行本地区范围内的贷款利率。因原告的基本存款帐户设在中国银行股份有限公司新乡分行中胜支行，故原告要求被告从起诉之日起至还清欠款之日止按中国银行股份有限公司新乡分行对原告的贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告河南新大新材料股份有限公司付给原告新乡市升基利设备制造有限公司货款187200元；并自2014年7月15日起至本判决履行期限届满之日止，按中国银行股份有限公司新乡分行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4044元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 �来超
人民陪审员 李 洪 堂
人民陪审员 祁 爱 琴
二〇一四年八月八日
代书 记员 张 艺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第489号
原告：应仁明。
委托代理人：温正搭、温玲玲。
被告：苏余中。
原告应仁明与被告苏余中民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理。依法由助理审判员苏尔然适用简易程序于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告应仁明委托代理人温正搭到庭参加诉讼，被告苏余中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应仁明起诉称：2012年3月13日，被告向原告借款6万元，约定于2012年4月1日还2万元，于2012年5月30日还4万元，此款被告至今未还。为此起诉要求判决：1、被告苏余中偿还原告借款6万元及利息（从2012年5月30日计至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告苏余中负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证明1份，证明原告的身份主体资格；2、被告身份证明1份，证明被告苏余中的诉讼主体资格；3、借款保证书1份，证明被告向原告借款及约定还款的事实。
被告苏余中未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告苏余中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月13日，被告向原告借款6万元，约定于2012年4月1日还2万元，于2012年5月30日还4万元。双方对借款利率未作约定。同日，被告向原告出具借款保证书1份对上述借款及约定予以确认。上述借款被告至今未偿还。
本院认为：被告苏余中向原告应仁明借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告未在约定的期限内还款，已违约，应负还款与违约责任。现原告要求被告偿还借款60000元及利息（从2012年5月30日计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告苏余中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告苏余中于本判决生效之日起十日内偿还原告应仁明借款60000元及利息（从2012年5月30日计至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由苏余中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 苏尔然
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 李小华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第104号
原告吉洁。
被告庞新春。
原告吉洁与被告庞新春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉洁到庭参加诉讼，被告庞新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉洁诉称，2013年9月1日开始，被告庞新春因经营需要多次向原告借款，至2013年12月23日，共计原告借款140500元。现原告催要未果，诉至法院，请求判决被告立即归还欠款140500元及利息10555.06元，合计15105.06元并承担本案的诉讼费用。
被告庞新春未作答辩。
经审理查明，被告庞新春自2013年9月1日起从原告处多次借款，并于2013年12月23日出具还款协议一份给原告。还款协议内容为：“本人自2013年9月1日至今多次向吉洁借款现金用于经营生意，截止今日总额达现金壹拾肆万伍佰元，经双方协定：于2013年12月31日前还本金及利息共壹拾肆万叁仟伍佰元整。借款人庞新春2013年12月23日”。逾期后，原告吉杰多次催要未果。2015年1月15日，原告吉洁向本院提起诉讼。
另查明，2014年1月1日，中国人民银行贷款半年期基准贷款利率为年5.6%。
以上事实，有原告陈述、还款协议等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庞新春向原告吉洁借款本金140500元，有被告出具的还款协议证实，事实清楚，双方之间形成合法的借贷关系。被告庞新春作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现没有依约归还借款，应承担相应的民事责任。
关于原告主张的利息10555.06元，因还款协议中有关于支付利息的约定，经本院审查原告吉洁主张的利息并未超出法律保护的范围，故对原告吉洁主张的利息10555.06元，本院予以支持。被告庞新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞新春于本判决生效之日起三日内偿还原告吉洁借款140500元及利息10555.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3321元（原告已预交3321元），减半收取1610.5元，由被告庞新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁迅
二〇一五年二月四日
书记员 高静
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢226号
申请执行人：卫爱宝，女，1959年12月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
申请执行人：卫才文，男，1963年8月21日出生，汉族，住黄石市，
申请执行人：卫才武，男，1966年8月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
申请执行人：卫锦秀，女，1968年12月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人：刘华枝，女，1949年8月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行[2006]黄民一终字第45号民事判决书一案中，因申请执行人向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结[2006]黄民一终字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏海黄
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初539号
原告：方学正。
被告：李春瑞。
被告：贾根水。
被告：朱小娱。
原告方学正诉被告李春瑞、贾根水、朱小娱民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告方学正到庭参加诉讼，被告李春瑞、贾根水、朱小娱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告方学正起诉称：2015年6月24日，原告与被告李春瑞签订借款合同，约定：由原告出借资金100万元，期限为2015年6月24日至2015年9月23日止，月利率30‰，由被告贾根水、朱小娱提供借款担保。借款合同签订后，原告将款项100万元转入被告李春瑞账户。借款到期后，被告李春瑞未按约定归还本金及支付利息，至今尚欠本金100万元及利息22.20万元（按月利率30‰从2015年6月24日计算至2016年1月31日），合计122.20万元。原告方学正请求判令：1.被告李春瑞归还借款100万元、利息14.80万元（按月利率20‰从2015年6月24日暂时计算至2016年1月31日，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日），合计114.80万元；2.被告贾根水、朱小娱承担连带清偿责任；3.本案件所有费用由三被告承担。
原告方学正为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同及网上银行电子回单各一份，用以证明被告李春瑞向其借款100万元，被告贾根水、朱小娱提供连带责任保证的事实。
被告李春瑞、贾根水、朱小娱均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告李春瑞、贾根水、朱小娱虽均未到庭质证，鉴于原告方学正提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2015年6月24日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告李春瑞向原告方学正借款100万元，借款期限自2015年6月24日起至2015年9月23日止，借款利息为月利率3分，按月结算并付清；被告贾根水、朱小娱为借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告方学正以银行转账方式将借款交付被告李春瑞。借款到期后，被告李春瑞未向原告方学正返还借款及支付利息。
本院认为：原告方学正与被告李春瑞之间的借贷关系合法、有效。被告李春瑞未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告贾根水、朱小娱为本案所涉借款提供连带责任保证，并与原告方学正明确约定了保证范围及保证期间，故二被告应当按照约定对全部债务承担连带保证责任。原告方学正的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春瑞于本判决生效之日起十日内返还原告方学正借款100万元，并支付利息（按照年利率24%自2015年6月24日起算至实际履行之日止）。
二、被告贾根水、朱小娱对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15132元，减半收取7566元，财产保全费5000元，合计12566元，由被告李春瑞、贾根水、朱小娱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年三月七日
代书记员 王帆
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00629号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告郭爱华，女，1956年4月10日生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告郭爱华电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2014年5月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审判员 王红伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 高 丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2067号
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处，住所地：四川省邛崃市。
负责人谢军。
委托代理人黄蓉，女，1982年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告公司员工。
被告蒲雄伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省名山县。
被告赵丽萍，女，1990年1月9日出生，汉族，住四川省名山县。
原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处（以下简称农商行石坡分理处）诉被告蒲雄伟、赵丽萍借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，因被告蒲雄伟、赵丽萍下落不明，本院依法公告送达了相关法律文书。依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行石坡分理处的委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告蒲雄伟、赵丽萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行石坡分理处诉称，2013年10月12日，原告与二被告签订《最高额抵押合同》，约定二被告用共同共有的位于XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层X号房产（邛房权证监证字第03***16号、03***17号，国有土地使用权证：邛国用2013第4**2号）为被告蒲雄伟在2013年10月12日至2016年10月11日之间实际形成的一系列债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：邛房他证他权字第00***29号）。同日，原告与被告蒲雄伟签订了《个人借款合同》，约定原告向被告蒲雄伟发放贷款500000元，借款期限从2013年10月12日至2014年10月11日，贷款年利率采用固定利率9%。此外，被告赵丽萍出具《共同债务人承诺书》，承诺其作为共同债务人，愿意共同归还上述贷款及因原告发放、追收贷款本息而发生的一切费用。合同签订后，原告依约履行了划款义务。借款到期后，被告仅归还借款本金1200元，经原告多次催收，被告蒲雄伟、赵丽萍仍未偿还。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告蒲雄伟、赵丽萍立即归还原告借款本金498800元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2015年5月20日欠息55706.49元，从2015年5月21日起至全款还清之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算）；2、原告对被告蒲雄伟、赵丽萍共同共有的用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告蒲雄伟、赵丽萍不履行第一项诉讼请求时，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
被告蒲雄伟未作答辩。
被告赵丽萍未作答辩。
经审理查明，被告蒲雄伟、赵丽萍系夫妻。2013年10月8日，被告赵丽萍向原告农商行石坡分理处出具《共同债务人承诺书》一份，内容为：本人与借款申请人蒲雄伟是夫妻关系。经本人与借款申请人协商同意，向石坡分理处提出贷款申请，申请抵押贷款，贷款金额为人民币伍拾万元整，授信期限为1年。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款申请人在你分理处的贷款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款及贷款单位因发放催收贷款本息而发生的一切费用。
2013年10月12日，原告农商行石坡分理处与被告蒲雄伟签订了《个人借款合同》[合同编号：成农商邛石坡个借（2013）3*8号]，约定被告蒲雄伟向原告借款500000元；借款期限从2013年10月12日至2014年10月11日，与借款借据不一致时，以借据时间为准；贷款利率为年9%；按月结息，结息日为每月的第20日；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。。
2013年10月12日，原告（债权人）、被告蒲雄伟（债务人、抵押人）、赵丽萍（抵押人）签订《最高额抵押合同》[合同编号：成农商邛石坡个高抵（2013）3*8号]，约定蒲雄伟、赵丽萍以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层X号房产，为被告蒲雄伟在2013年10月12日至2016年10月11日之间实际形成的一系列债权提供最高额抵押担保，最高额为650000元。2015年10月15日，原、被告在邛崃市房产管理局办理了抵押登记（房屋他项权证号：邛房他证他权字第00***29号）。
2013年10月15日，原告农商行石坡分理处向被告蒲雄伟发放了贷款500000元，借款借据上的借款时间为：2013年10月15日至2014年10月14日。
另，原告认可被告蒲雄伟已偿还借款本金1200元，尚有本金498800元未偿还、至2015年5月20日，尚有利息55706.49元未支付。
证明以上事实的证据有：《共同债务人承诺书》一份、《个人借款合同》一份、《最高额抵押合同》一份、《个人借款凭证》一份以及原告的自认。
本院认为，原告农商行石坡分理处与被告蒲雄伟签订的《个人借款合同》、与被告蒲雄伟、赵丽萍签订的《最高额抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已向被告蒲雄伟发放了贷款，被告蒲雄伟应依照合同的约定偿还借款本息，本院对原告诉请被告蒲雄伟偿还借款本息予以支持。蒲雄伟应向原告偿还的借款本金为498800元，至2015年5月20日的利息为55706.49元。从2015年5月21日的利息按如下方式计算：按月计算，以上月的本息为基数，利率按年13.5%（借款利率9%上浮50%）计算。被告赵丽萍应按照《共同债务人承诺书》的承诺，对前述债务向原告承担连带清偿责任。被告蒲雄伟、赵丽萍以其所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层X号房产为前述蒲雄伟的债务提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记。原告在650000元的限额内对抵押财产享有抵押权，并有权在被告蒲雄伟、赵丽萍未按合同约定履行还款义务时，对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲雄伟于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处偿还借款本息。其中截至2015年5月20日借款本息为554506.49元（498800元+55706.49元）。从2015年5月21日起的利息计算方法为：按月计算，利率按年利率13.5%计算，计算基数为每一计算周期开始日的前一日借款本息。即2015年5月21日至2015年6月20日的利息，以554506.49元为基数；2015年6月21日至2015年7月20日的利息，以2015年6月20日的本息为计算；其后的利息计算以此类推。上述利息计算至本息付清之日止；
二、被告赵丽萍对本判决第一项确定的债务向原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处承担连带清偿责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石坡分理处对被告蒲雄伟、赵丽萍所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层X号房产（房屋他项权证号：邛房他证他权字第00***29号）享有抵押权，并有权在被告蒲雄伟、赵丽萍不履行本判决第一项确定的债务时，在650000元的限额内对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9345元由被告蒲雄伟、赵丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4779号
原告任传强。
被告陈勇。
原告任传强与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法转为普通程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告任传强到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告任传强诉称，2012年11月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款人民币60，000元（以下币种均为人民币），并出具借条1份。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求判令如下：1、被告偿�借款60，000元并支付相应的利息（利息计算方式：以人民币60，000元为本金，自2013年2月1日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2012年11月20日出具的借条1份，以证明被告向原告借款60，000元的事实。
被告陈勇未应诉、答辩。
经庭审查明，2012年11月20日，被告向原告借款60，000元，并出具借条1份。借条内容为“本人陈勇因做生意向任传强借人民币陆万元正（60000￥），还期二个月，不还按银行利息四倍计算，借款人陈勇”。见证人金怀林也在借条上签名。借款期间届满后，原告多次催要未果，故涉讼。
审理中，本院依法向见证人金怀林作了询问。金怀林表示，被告确实向原告借款60，000元并承诺支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原�借款60，000元的事实，有被告出具借条及见证人的证言为证，本院予以确认。被告向原告借款后未按时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告对借款利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告任传强借款人民币60，000元并支付相应的利息（利息计算方式：以人民币60，000元为本金，自2013年2月1日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，300元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 施黎黎
人民陪审员 杨国昌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张凌飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03046号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道185号，组织机构代码71166146-2。
负责人潘炳林，中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司经理。
委托代理人黄娟、陶小兰，中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司员工。
被告李前锋，男，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司诉被告李前锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市�川区分公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市南川区分公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年八月六日
书 记 员 彭恒瑶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2387号
申请执行人：罗琴。
被执行人：大连明珠汇酒店管理有限公司。
申请执行人罗琴与被执行人大连明珠汇酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，业经大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并作出沙劳人仲裁字（2016）第093号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额2.424161万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费263.62元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2387号
申请执行人：罗琴
被执行人：大连明珠汇酒店管理有限公司
申请执行人罗琴与被执行人大连明珠汇酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，业经大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并作出沙劳人仲裁字（2016）第093号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额2.424161万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费263.62元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2387号
本院在执行申请执行人罗琴与被执行人大连明珠汇酒店管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连明珠汇酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0631号
原告朱小玉，女，1979年8月2日生，汉族。
被告江阴市长润织染制衣有限公司，住所地江阴市澄江街道经济发展区。
法定代表人王洁。
本院在审理原告朱小玉诉被告江阴市长润织染制衣有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告朱小玉经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚理坚
二〇一四年三月三十一日
书记员 卞钱忠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第132号
原告：刘某某，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住喀左县中三家镇从元号村药王庙组。身份证号2113241965********。
委托代理人：田喜平，喀左县法律援助中心律师。
被告：喀左县某某金矿，住所地为喀左县中三家镇。
法定代表人：吴某某，矿长。
原告刘某某诉被告喀左县某某金矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田喜平到庭参加诉讼，被告喀左县某某金矿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：自己于2008年3月至2012年初在被告喀左县某某金矿从事凿岩工作。虽未签订书面劳动合同，工作期间构成事实劳动关系，要求确认与被告存在事实劳动关系。
被告喀左县某某金矿未作答辩。
经审理查明：2008年3月，原告刘某某经人介绍开始在被告喀左县某某金矿从事凿岩工作，2012年初，从事其他工作。2014年4月24日，经原告申请，要求确认原被告从2008年3月至2012年初存在事实劳动关系，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决，对原告的仲裁申请不予受理。
本院所确认的上述事实，有喀劳人仲字（2014）第85号仲裁裁决书、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告自2008年3月起在被告喀左县某某金矿从事凿岩工作，有工友证明。双方虽未签订书面劳动合同，但原告从事的工作是被告工作的组成部分，故原、被告之间存在事实劳动关系。原告主张从2008年3月至2011年12月存在事实劳动关系的诉讼主张，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告喀左县某某金矿从2008年3月至2011年12月存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告喀左县某某金矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年五月六日
书记员 吕 楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第608号
原告范某甲，女，汉族，寻甸回族彝族自治县人。
原告范某乙，男，汉族，寻甸回族彝族自治县人。
法定代理人李红艳，女，汉族，寻甸回族彝族自治县人。系二原告之母。
被告范光友，男，汉族，寻甸回族彝族自治县人。
被告徐来存，女，汉族，寻甸回族彝族自治县人。系范光友之妻。
共同诉讼代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。
被告范绍海，男，汉族，寻甸回族彝族自治县人。系范光友、徐来存之子。
第三人周佐能，男，汉族，寻甸回族彝族自治县人。
原告范某甲、范某乙诉被告范光友�徐来存、范绍海、第三人周佐能土地承包经营权纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告范某甲、范某乙及其法定代理人李红艳、被告范光友、徐来存及其共同诉讼代理人沈晓云、被告范绍海、第三人周佐能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某甲、范某乙诉称：2007年8月1日，寻甸回族彝族自治县人民政府以农地承包权证（2007）第某甲号《农村土地承包经营权证》确认了“中沟”0.8亩土地为原告之父范绍东的农用承包地。承包方式为家庭承包，承包期限从1999年1月1日起至2028年12月31日止。承包时，二原告为范绍东的家庭成员，是当然的承包人。2010年二原告之父范绍东因车祸身亡，根据法律规定，二原告为继续承包人。2013年4月，三被告公然违背国家关于“承包地不得买卖”的法律规定，暗中将使用�属原告经营承包的“中沟”0.8亩土地卖与第三人周佐能。周佐能明知该片土地属于二原告的承包地，仍然与三被告签订了土地买卖合同。三被告及第三人的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条第二款的规定，三被告的行为侵害了二原告的继续承包经营权，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款、第五十三条的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、确认三被告与第三人买卖“中沟”0.8亩土地的合同无效；二、被告及第三人停止侵权，返还二原告在“中沟”的承包田0.8亩，并赔偿因侵权行为给二原告造成的经济损失某乙0元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告范光友、徐来存、范绍海辩称：二原告所诉不是事实。真实情况是二原告所诉地名为“中沟”的0.8亩承包田�际是属于在被告徐来存、范绍海母子二人1999年1月1日的土地承包合同书上地名为“中沟”的1.5亩承包田中的一部分。1999年1月1日第三次承包土地登记时，该田都是登记在被告的承包土地合同书上，当时还有一份公证书附在合同本中，2006年和2007年都没有变更过该土地的承包登记，只是把合同本换大了一点。1999年1月1日登记的承包土地有30年的经营权，范绍东在世时是从“中沟”1.5亩田中划过部分给原告家耕种，后来就没耕种了，一直以来都是被告方耕种和管理该土地。原告的母亲李红艳与范绍东离婚后，“中沟”1.5亩的承包田也都是被告方耕种和管理，根本不存在“中沟”0.8亩田的事实。且二原告现在已被李红艳带去金所麦冲村生活居住两年多了。如果说原告方有2007年的土地承包合同本，并存在登记了“中沟”0.8亩承包田的情况，那是当时的村长胡乱登记上去的。�上所述，地名为“中沟”的地方只有1.5亩的一块田，而且是登记在被告方承包土地合同本上，并没有0.8亩的一块田。原告属于胡乱告状，被告并没有侵犯原告的土地承包经营权。被告方现在只是把自己的田租给周佐能盖临时仓库堆放化肥，不存在卖土地的事实，也不存在返还原告土地的情形，更不应该赔偿原告所主张的损失。为了维护被告的合法权益，请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。
第三人周佐能辩称：三被告把地名为“中沟”那里的田租给我，并叫我去那里建房子，我现在已经在那里建好了房子用来仓储物流。
经审理，本院确认以下法律事实：
范绍东系原告范某甲、范某乙的父亲，系被告范光友、徐来存的儿子、被告范绍海的兄弟。范绍东与被告范光友、徐来存、范绍海原先属同一户籍，即同属寻甸县仁德街道办事处建设村委会沙坝塘村某甲号，之�范绍东于2005年3月14日分户为仁德街道办事处建设村委会沙坝塘村某乙号，即二原告现在户口所在地。双方争议的地名为“中沟”的土地以往是一块田，后该块田在分户后被划分成了两块，范绍东耕种一块，徐来存、范绍海共同耕种一块。范绍东2007年8月1日取得的编号为农地承包权证（2007）第某甲号农村土地承包经营权上登载其在地名为“中沟”的承包地面积为0.8亩，四至界限为：东至迟树方交界、南至迟王存交界、西至孙金斗交界、北至郭金桥交界，承包方式为家庭承包，无共有人，承包期限从1999年1月1日起至2028年12月31日止。被告徐来存2007年8月1日取得的编号为农地承包权证（2007）第某乙号农村土地承包经营权证上登载其在“中沟”的承包地面积为0.56亩，四至界限为：东至迟树方交界、南至迟王存交界、西至孙金斗交界、北至郭金桥交界。承包方式为家庭承包，共有人为范绍海，承包期限从1999年1月1日起至2028年12月31日止。2010年10月，范绍东因交通事故死亡，后地名为“中沟”的土地就一直由被告徐来存耕种。2013年1月3日，被告范光友、徐来存、范绍海将地名为“中沟”的土地共1.5亩长期租给第三人周佐能使用，租金为90000元。现第三人周佐能已在争议的土地上建盖了厂房并投入使用。二原告认为范绍东生前与自己属于同一户，范绍东死后自己有权继续承包经营的“中沟”0.8亩承包地，三被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至人民法院。上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡复印件、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》复印件、农村土地承包经营权证登记簿及申请书复印件等在卷予以证实。
本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包合同自成立之日起生效，承包方�承包合同生效时取得土地承包经营权。人民法院在民事诉讼中对土地承包经营权证作为证据使用时仅作形式与来源上的审核。本案中，二原告与三被告提交的农村土地承包经营权证上登载原告的父亲范绍东与被告徐来存、范绍海在地名为“中沟”这里均有承包地，范绍东承包地面积为0.8亩，徐来存、范绍海承包地面积为0.56亩。范绍东在“中沟”的土地与徐来存、范绍海在“中沟”的土地虽然面积不等，但两块土地的东、南、西、北四至界限相同，均是东至迟树方交界、西至孙金斗交界、南至迟王存交界、北至郭金桥交界。两本不同的农村土地承包经营权证上登载的同为“中沟”的土地四至界限相同，即存在一地两证，导致本案所争议的土地的使用权属发生冲突，也不能确认三被告及第三人是否对原告构成侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案的土地权属冲突不属于法院审理的范围，双方当事人应向乡级人民政府或者县级人民政府或有关行政主管部门申请处理。土地使用权属争议经行政处理确认生效后，双方当事人对承包经营权发生纠纷的才可以提起民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告范某甲、范某乙的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 马雪娇
人民陪审员 张学智
二〇一�年八月十二日
书 记 员 王艳芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7726号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘昌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘昌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,825.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,372.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘昌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,197.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7726号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘昌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘昌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,825.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,372.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘昌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,197.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第758号
原告：方军，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：周世俊，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告方军诉被告周世俊追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员李昀昀独任审判。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告周世俊送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭分别于2014年8月21日、2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告方军的委托代理人罗忠到庭参加诉讼，被告周世俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方军诉称：原、被告原系同行朋友关系，被告找原告借钱，原告没钱便向自己的朋友朱志斌商量此事，叫朱志斌借款，原告作为担保人承担还款责任。2012年5月1日，三方当面由被告写了一张借条，原告作为担保人签字，定于同年7月1日归还。到期后被告拒不偿还朱志斌借款，原告因朱志斌的催收于2012年11月12日代被告偿还借款人民币10万元。原告代偿后向被告催收无果，现诉至法院请求判决被告立即偿还原告因作为担保人代被告偿还的借款人民币10万元及资金占用损失（从2014年1月14日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告周世俊未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日，周世俊向朱志斌借到现金人民币10万元整，并出具等额借条，承诺于同年7月1日归还。方军作为担保人在借条上签字。借款期限届满，周世俊未依约归还朱志斌借款。在朱志斌的催要下，方军于2012年11月12日代周世俊偿还了朱志斌借款人民币10万元，朱志斌出具等额收条。现方军以其作为担保人为周世俊代偿借款为由，诉至本院诉请如上。
上述事实，有借条、收条及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：周世俊于2012年5月1日向朱志斌借款人民币10万元，承诺于当年7月1日归还。方军作为担保人在借条上签字，实为周世俊的上述借款承担保证责任。因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，方军应对周世俊的上述借款承担连带保证责任。
现周世俊逾期未还款，方军依照朱志斌的要求，依约履行保证责任，代周世俊偿还了朱志斌借款人民币10万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，方军有权向周世俊追偿，故对于方军要求周世俊偿还代偿借款人民币10万元的主张本院予以支持。方军的起诉视为追偿，其要求从起诉之日即2014年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失至判决确定的给付之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。
据此依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告周世俊支付原告方军代其偿还朱志斌的借款人民币10万元；
二、在本判决生效后十日内，被告周世俊支付原告方军资金占用损失（以人民币10万元为计算基数，2014年1月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元均由被告周世俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
审 判 员 李昀昀
人民陪审员 彭 东
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 婧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第919号
原告祝幸福，男，汉族，1959年10月30日出生，住信阳市浉河区.
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者（一般代理）。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人。
法定代表人杨明，该组织负责人。
委托代理人郑斌，该清算管理人工作人员（特别授权）。
原告祝幸福与被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝幸福的委托代理人张远友、被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人的委托代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝幸福诉称，原告系信阳市信柴柴油机有限公司职工，在1999年信阳市信柴柴油机有限公司因生产量不足，职工大量下岗，原告为维持生计长期在外打工，不知何时信柴柴油机有限公司以原告离厂为由将原告除名，但该除名决定一直未送达原告，2014年原告才发现自己被信阳市信柴柴油机有限公司除名，就找到被告询问情况，并向上级部门反映。在2015年1月28日，原告对除名决定不服向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以诉讼时效已过为由不予受理。原告特提起诉讼，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
被告信阳市信柴柴油机有限公司破产清算管理人辨称，祝幸福因擅自离厂，长期不归，经原公司研究决定，给予解除劳动合同关系处理。2008年12月信阳市信柴柴油机有限公司依法破产，2014年10月企业进行职工安置程序，祝幸福等人认为自己被原企业解除劳动合同不合理，要求企业清算管理人给予本人按企业职工予以安置。而被告认为，原企业当时处理的事实清楚，况且当时企业生产经营形势很好，正是用人之际，擅自离厂，长期不归，均属无故旷工行为。原企业依据《劳动法》和《企业职工奖惩条例》对祝幸福等人给予解除劳动合同决定，适用的法规政策文件正确。原告如果对当时企业作出的处理决定不服，可以在作出处理决定之日起十五日内，向劳动争议仲裁委员会申诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁不服的，可以向当地人民法院起诉。经调查，原告当时未曾向劳动仲裁委员会提出异议，而且企业决定均已抄报给仲裁部门。故被告认为原告提出起诉所依据的事实、法律和所提出的主张不能成立，不予恢复原企业职工身份。
经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。90年代中后期，该企业经营状态不良，部分职工离岗，其中包括本案原告祝幸福。1999年11月25日，原中国一拖信阳柴油机有限公司以原告擅自离厂、长期不归为由作出一拖信柴字（1999）第59号文件，将原告除名，但未将该除名决定送达给原告。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力清偿到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。于2015年1月28日向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以“申请仲裁的时效已过”为由，决定不予受理。为此，原告祝幸福诉至法院，请求法院依法撤销信阳市信柴柴油机有限公司对原告下发的除名决定。
本院认为，依据相关法律规定，劳动者的合法权益应受法律保护，同时用人单位有权按照劳动合同的约定或者法律规定，对违反劳动纪律的行为进行监督管理和处罚。原告长期离厂不归，未主动履行必要的离岗手续，未按要求向用工企业提供相应的劳动，且在离岗后未向企业提供准确、有效的联系方式，原用人企业作出除名决定后不能及时有效的送达，原告自已也未能及时知晓、申辩及采取相应的救济措施，为此原告自身也存在一定的过错。用人企业对有旷工行为的职工作除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序，在作出对劳动者的除名决定时，应当给予被处分人应有的知情权和申诉申辩权。现被告未能提供充分的证据印证该除名决定履行了法律规定的对原告“进行批评教育”、“交由本单位工会或职工代表大会进行讨论”、已有效送达原告等程序，故因该除名决定程序上存在瑕疵，原告请求撤销除名决定的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
撤销原信阳金桥桥箱制造股份有限公司对原告祝幸福下发的除名决定。
本案案件受理费10元，由被告信阳市柴油机有限公司破产清算管理人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 黄 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 万 欣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦小会，女，汉族，1972年5月27日出生。
委托代理人：秦慧玲，女，汉族，1964年5月28日出生。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安交通大学。
法定代表人：郑南宁，西安交通大学校长。
委托代理人：李更利，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人：冯贇，陕西方新律师事务所律师。
再审申请人秦小会因与被申请人西安交通大学（以下简称西安交大）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西中民二终字第01782号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦小会申请再审称：被申请人作为用人单位应对自2005年10月起解除劳动关系负举证责任，但被申请人并未提出足够证据证明，原审应依申请人主张将此确定为待岗期间。被申请人在有能力安排岗位的情况下让申请人待岗超过一个工资支付周期，应支付基本生活费，补发福利待遇，按规定补办各项社会保险。据此，请求撤销（2013）西民二终字第01782号民事判决、（2012）碑民重字第00013号民事判决，改判被申请人与其签订无固定期限书面劳动合同、安排工作，改判被申请人支付2005年11月至2011年5月生活费30630元，补办1998年2月至2011年5月的基本养老保险、医疗保险、失业保险并补缴保险费，补办1998年2月至2011年5月工伤保险、生育保险、住房公积金并补缴费用，补发1998年2月至2011年5月取暖费9000元、降温费3000元，支付2008年2月至2011年5月未签订书面劳动合同二倍工资150000元。
被申请人提交意见认为：申请人在原审中提出的各项诉讼请求已过诉讼时效，原审法院适用2006年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》违反“法不溯及既往”原则，要求为申请人缴纳1998年2月至2005年9月的各项社会保险的判决本已属不当判决，被申请人为免受诉累而未申请再审，但并不认同原审判决结果。自2005年9月起双方劳动关系已解除，申请人无证据证明在此期间属待岗，其所提出的签订无固定期限劳动合同、安排工作岗位、支付生活费及支付未签合同双倍工资等要求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人主张自2005年10月离岗后属待岗，被申请人主张离岗时已协商一致解除劳动关系，但双方均无足够证据支持其主张。原审查明的事实为离岗之后被申请人未给申请人安排工作，支付工资，申请人也未提供劳动，领取报酬。应当认定双方以对劳动合同构成要件的实质否定，事实终止了劳动关系。申请人主张未经书面通知解除，劳动关系一直存续，并基于存续的劳动关系提出支付基本生活费、补办保险等相关要求，与事实不符，有违按劳分配原则，应不予支持。申请人在被申请人处连续工作未满10年，不符合《劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同条件，且双方自2005年之后事实终止了劳动关系，是否重新签订，应平等自愿，协商一致，故对申请人提出的签订无固定期限劳动合同、支付不签合同期间二倍工资补偿的要求不予支持。
关于被申请人提出的原审判决适用法律错误属不当判决的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条规定：“本解释自二○○六年十月一日起施行。本解释施行前本院颁布的有关司法解释与本解释规定不一致的，以本解释的规定为准。本解释施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本解释。本解释施行前已经审结的案件，不得适用本解释的规定进行再审”，本案诉讼始于2011年，应当适用该司法解释。前述司法解释第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，被申请人在原审中并未举证证明解除劳动关系的书面通知时间，因此原审法院认定未过诉讼时效并无不当。
综上，原审法院作出的支持申请人对1998年2月至2005年9月期间基于事实劳动关系的各项诉请，驳回2005年9月之后基于劳动关系仍存续的各项诉请，对住房公积金不属本案处理范围不作结论的判决并无不当。秦小会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦小会的再审申请。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 李勇杰
二〇一四年一月九日
书 记 员 党 彬
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00076号
申请执行人杨某某。
被申请执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院（2011）光民初字第787号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某于2015年4月13日前履行。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明申请人杨某某与被执行人陈某某婚姻存续期间所购的位于光山县羽绒材料大市场8号地自西向东四间五层半房屋一套房屋，正在光山县房管局办理房屋产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法将位于光山县羽绒材料大市场8号地自西向东四间五层半房屋一套的房屋产权证办理杨某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建国
二〇一五年四月十四日
书记员 黄自强
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第00370号
原告张月凤，女，1970年1月2日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生。
被告裴秀春，女，1965年1月26日出生。
委托代理人尤二民，男，1967年12月1日出生。
原告张月凤与被告裴秀春身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月凤及其委托代理人高鹏、被告裴秀春及其委托代理人尤二民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月凤诉称，张万亮系被告的前夫，2003年与被告离婚，原告与张万亮相处了3个月的对象。原告与张万亮均系北辰集团十六分公司的职工，共同在延庆县医院的建设工地工作。2013年8月20日6时15分，原告与被告发生口角后，原告到工地食堂做早饭，约30分钟后被告闯进工地食堂，继续辱骂原告，原告反驳了几句，被告遂冲上来殴打原告，并把原告摁进正在沸腾的粥锅里，原告从锅里挣脱出来后，被告仍殴打原告，最后被他人阻止。原告被送到延庆县医院抢救，2013年8月23日因病情严重转至解放军总医院第一附属医院救治。经诊断，原告背部、双上肢、左耳、颈部、头部、臀部、躯干等多处Ⅱ度烫伤，占全身总面积的20%。经鉴定，原告所受损伤属于轻伤二级，并构成十级伤残。因为被告的恶劣行为，直接造成原告身体和精神上的极大痛苦，致使原告今后找对象也成了问题，现要求被告赔偿医疗费90095.47元、护理费21960元、交通费2100元、营养费2440元、住院伙食补助费2650元、误工费35400元、财产损失费1450元、伤残鉴定费2250元、二次手术费26000元、伤残赔偿金72938元、精神抚慰金20000元，以上共计277283元。
被告裴秀春辩称，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，原因为：1、事发在2013年8月20日，原告的起诉已经超过一年的诉讼时效；2、原告要求以城镇居民标准赔偿，需要有用人单位提供的五险一金作为证据，否则不能支持；3、原告向被告泼粥，对事件的发生有重大过失，被告不存在故意伤害行为，法院认定是过失，故双方责任均等；4、原告所受伤害应当通过工伤赔偿；5、医疗费、护理费、交通费伙食费、营养费等应当以合理损失为准；财产损失费、二次手术费没有证据证实；精神抚慰金没有法律依据；
经审理查明，被告与案外人张万亮原系夫妻关系，2003年双方离婚。2011年初被告开始在北辰集团十六分公司工地的工人食堂做饭，约2011年4月起原告到北辰集团十六分公司工地项目部食堂做饭，事发时双方均在延庆县医院工地上各自所在食堂工作。被告与张万亮离婚后，因原告与张万亮谈过一段时间恋爱，原、被告产生矛盾。2013年8月20日6时许，在原告工作的食堂外，原、被告发生口角，随后双方在原告工作的食堂内发生厮打。期间原告向被告泼水、泼粥、被告将原告推向正在沸腾的粥锅，冲突过程中双方均不同程度被烫伤。延庆县公安局对被告以涉嫌故意伤害罪刑事立案，刑事诉讼期间，经延庆县公安局鉴定，原告所受损伤属于轻伤二级；经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对原告损伤进行鉴定，鉴定结果显示，烫伤20%，深Ⅱ度15%，Ⅲ度5%。现原告遗有全身多处烫伤瘢痕，原告伤残等级为十级（伤残率10%），原告支付伤残鉴定费2250元。案发后，张万亮替被告向原告垫付医疗费2万元。经本院（2014）延刑初字第147号判决书认定，被告犯故意伤害罪，判处拘役三个月，现已执行完毕。
另查，原告受伤后，首先在延庆县医院进行治疗，经诊断，原告背部、双上肢、左耳、颈部、头部、臀部、躯干等多处烫伤，后背、双上肢Ⅱ度烫伤，建议转院治疗。原告在延庆县医院共计花费医疗费3720.99元，期间外购药102.9元。2013年8月23日原告转至解放军总医院第一附属医院治疗，9月17日出院，住院25天，共花费医疗费86271.58元。
诉讼中，被告对原告要求的护理费不予认可，并认为原告主张的交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、财产损失费（衣物）等缺乏充分证据，数额偏高。
上述事实，有诊断证明、病历材料、医疗费收据、司法鉴定书、收条、证人证言及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方因情感纠葛发生口角，本应理智处理，但事实上均未能保持克制，并互相挑衅，导致冲突激化，双方身体均不同程度受到伤害，双方对纠纷的发生均有过错。关于双方的责任划分问题，考虑到事发地点位于原告工作的厨房，原告所受损伤较重，且被告因此被处以刑事处罚等因素，本院酌定被告承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。关于原告的各项损失，本院确定如下：1、医疗费90095.47元，有票据为证，本院予以认定；2、就医交通费2100元，考虑到原告就医的实际情况，酌定为1500元；3、护理费21960元，结合原告伤情及医嘱，酌定为180元／天×28天＋100元／天×30天＝8040元；4、营养费2440元，酌定为58天×20元／天＝1160元；5、住院伙食补助费2650元，酌定为28天×50元／天＝1400元；6、误工费35400元，因原告未提供有效工资证明，对此本院结合原告伤情及医嘱酌定为2000元／月×4个月＝8000元；7、物品损失费1450元，考虑到原告受伤后导致衣物损失，对此酌定为1000元；8、伤残赔偿金80642元，考虑到原告主要收入来源为城镇务工，可以按照城镇居民的标准计算，该数额符合法律规定；9、鉴定费2250元，有票据为证，本院予以认定；10、精神抚慰金20000元，考虑到原告受伤所带来的身心痛苦，被告已经受到刑事处罚等因素，酌定为10000元；关于二次手术费，双方未能协商处理，原告可待发生后另行主张。上述1-8项合理损失共计191837.47元，被告承担134286元；上述被告应当赔偿的数额总计146536元，扣除张万亮已经垫付的2万元，被告仍需赔偿原告126536元。综上，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告裴秀春赔偿原告张月凤医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、财产损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计十二万六千五百三十六元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张月凤的其他诉讼请求。
案件受理费二千七百三十元，由原告张月凤负担一千三百一十五元，已交纳；由被告裴秀春负担一千四百一十五元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐 洋
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初146号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年4月8日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2007年8月28日被本院判处拘役六个月，2007年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被大理市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员苏平出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年2月11日8时40分许，被告人彭某某将被害人杨某某停放在大理市下关镇正阳时代广场步行街“感通牧场鲜奶吧”店铺门口路边的一辆立马牌电动车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1300元。
另，被害人发现电动车被盗后报警，被告人彭某某盗窃得手后将所盗车辆销赃并将赃款挥霍。2016年3月14日民警依据线索在大理市宁和巷平安旅社303室将被告人彭某某抓获。民警将被盗电动车追回并发还被害人。被告人归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人报案及陈述、归案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、前科材料、被告人的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人彭某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；犯罪前科，酌情从重处罚；建议对被告人彭某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人彭某某曾因盗窃受过刑事处罚，其以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1300元的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；被告人彭某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨志敏
二〇一六年五月十九日
书记员 李丹妮
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初239号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人邓乐，男，1993年11月18日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被安陆市公安取保候审。于2016年10月26日被本院决定逮捕，2016年11月3日被安陆市公安局执行逮捕。
辩护人丁鸣，湖北书院律师事务所律师。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人邓乐犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。湖北省安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人邓乐及其辩护人丁鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年1月1日18时许，被告人邓乐与邓欢（另案处理）驾驶从湖北博盛汽车服务有限公司租赁的小轿车由孝感至安陆城区，采取进入网吧后由被告人邓乐吸引被害人的注意力，邓欢乘机盗窃被害人手机的方法，盗窃作案2起，盗得手机两部，价值5448元。具体犯罪事实分述如下：
1．被告人邓乐与邓欢到安陆市府城办事处风云网吧，采取上述方法盗得被害人沈某一部iphone6plus苹果手机。案发后，经物价部门鉴定，该手机价值2952元。
2．被告人邓乐与邓欢到安陆市府城办事处小宇宙网吧，采取上述方法盗得被害人骆某一部iphone6苹果手机。案发后，经物价部门鉴定，该手机价值2496元。
被告人邓乐于2016年8月2日到安陆市公安局府城派出所投案。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人邓乐伙同他人盗窃他人财物；数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓乐在案发后能主动投案，如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邓乐在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人邓乐当庭接受指控。
被告人邓乐的辩护人辩称，被告人邓乐案发后能主动投案自首，其在共同犯罪中属从犯，案发后能赔偿被害人的全部损失，且已取得被害人的谅解。要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月1日18时许，被告人邓乐与邓欢（另案处理）驾驶从湖北博盛汽车服务有限公司租赁的小轿车由孝感至安陆城区，采取进入网吧后由被告人邓乐吸引被害人的注意力，邓欢乘机盗窃被害人手机的方法，盗窃作案2起，盗得手机两部，价值5448元。具体犯罪事实分述如下：
1．被告人邓乐与邓欢到安陆市府城办事处风云网吧，采取上述方法盗得被害人沈某一部iphone6plus苹果手机。案发后，经物价部门鉴定，被盗手机价值2952元。
2．被告人邓乐与邓欢到安陆市府城办事处小宇宙网吧，采取上述方法盗得被害人骆某一部iphone6苹果手机。案发后，经物价部门鉴定，被盗手机价值2496元。
被告人邓乐于2016年8月2日到安陆市公安局府城派出所投案。
上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被告人邓乐的供述和辩解；2．同案人邓欢的供述；3．被害人沈某、骆某的陈述；4．安陆市价格认证中心价格鉴定等鉴定意见；5．证人华某的证言；6．辨认、指认笔录；7．户籍证明等证据。
本院认为，被告人邓乐与他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓乐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓乐的辩护人辩称的事实和理由成立，有证据证实。本院予以采纳。鉴于被告人邓乐在案发后能主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人邓乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年2月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第84号
原告蒋某某，女，1983年1月29日出生，汉族，陕西定边县人，公司职员，住银川市金凤区。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1979年9月23日出生，汉族，陕西吴起县人，无业，原住银川市金凤区。
原告蒋某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人安进启到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2004年5月8日自愿登记结婚，于2005年10月21日生育儿子黄某乙。共同生活期间，夫妻感情一般。2010年2月，被告无故离家，至今去向不明。现原、被告夫妻感情已完全破裂，诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告蒋某某当庭提交原、被告结婚证（原件）二份，用以证明双方夫妻关系。
被告黄某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状及书面证据。
本院审查认为，原告蒋某某提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年5月8日自愿登记结婚，于2005年10月21日生育儿子黄某乙。被告自2010年2月起离家，至今去向不明，导致原、被告夫妻感情完全破裂。原告由此向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。被告无故离家至今未归，原、被告未共同生活已满两年，现夫妻感情确已破裂。原告相关诉请，符合法律规定，本院依法照准。被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭应诉，视为放弃其应享有的各项诉讼权利，由此产生的法律后果自担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋某某与被告黄某甲的婚姻关系；
二、婚生子黄某乙由原告蒋某某抚养，抚养费由原告蒋某某自行承担。
本案受理费200元，公告费600元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 赵立勇
人民陪审员 马玉忠
人民陪审员 卓士昇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养关系发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第84号
原告：孙林宝。
委托代理人：徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：汤作国。
原告孙林宝诉被告汤作国车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行审理。原告孙林宝及其委托代理人徐景到庭�加诉讼。被告汤作国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在金州金发地大市场处承包土建工程，2007年3月至2007年10月，被告租用我的铲车为其平整场地，车辆租赁费用共计100，000.00元，被告承诺在2007年末结清，而被告仅在2013年10月25日给付过5，000.00元，尚欠95，000.00元至今未付，故诉至法院，请求法院判令：被告支付我车辆租赁费95，000.00元。
被告汤作国无答辩意见。
经审理查明：因被告在大连金州新区金发地大市场处承包土建工程，2007年3月至2007年10月，被告租用原告铲车为其平整场地，车辆租赁费用共计100，000.00元，被告承诺在2007年末结清。2013年10月25日，被告给付原告车辆租赁费用5，000.00元，当日被告为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠孙林宝金发地铲车干活台班费玖万伍仟元（95000）欠款人：汤作国2013.10.25”，该笔欠款原告多次催要被告至今未还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告孙林宝将铲车租赁给被告汤作国使用，孙林宝与汤作国之间形成合法有效的租赁关系，被告汤作国未能全额支付约定租金，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的给付责任，原告孙林宝要求被告汤作国支付尚欠租金95，000.00元的主张，合理合法，应予以支持。被告汤作国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告汤作国于本判决生效后十日内支付原告孙林宝车辆租赁费95，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，090.00元（原告已预交），由被告汤作国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一四年一月十四日
书记员 李欣婷
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）金民初字第84号 原告马世宏，男。 被告王睿，男。 本院在审理原告马世宏诉被告王睿民间借贷纠纷一案中，原告马世宏于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马世宏自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马世宏撤回起诉。 案件受理费4400元，免收。 审 判 长  颜帮华 审 判 员  李加翠 人民陪审员  李 煊 二〇一四年七月二十四日 书 记 员  陈 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第28号
申请执行人：康意明，男，汉族，身份证号码：432522197307126417
被执行人：深圳乾坤投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号100E栋大堂17F，组织机构代码：578808997
法定代表人：张建龙
被执行人：张建龙，男，汉族，身份证号码：320113196204141219
被执行人：马昭，男，汉族，身份证号码：142701194509096099
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第2255号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄 德
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00638号
申请人：周甲。
申请人：周乙。
本院在审理申请人周甲与申请人周乙对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人周甲与申请人周乙于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人周甲与申请人周乙撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第3号
罪犯张密生，男，1954年5月21日出生，汉族，大专文化，河北省井陉县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
阳泉市城区人民法院于二0一二年十月二十二日作出（2012）城刑初字第115号刑事判决，以被告人张密生犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月5日起至2022年1月4日止）。被告人不服，提出上诉。阳泉市中级人民法院于二0一二年十一月二十三日以（2012）阳刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省吕梁市人民检察院检察员薛琳、陈锦霞，汾阳监狱民警任红钢、康利成出庭履行职务，罪犯张密生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张密生在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，同意汾阳监狱所提减刑意见。
经审理查明，罪犯张密生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年5月、2015年4月、2016年1月、2017年1月、4月共获监狱表扬五次，截止2017年5月折表后剩余考核积分233分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯星折鼓励奖审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张密生在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、违法所得追缴情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张密生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月5日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2523号
申请执行人山东凯创光电科技有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于明岳，执行董事
被执行人淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
申请执行人山东凯创光电科技有限公司申请执行被执行人淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会在银行帐户上的存款或收入145000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一六年一月十五日
代理书记员 于雪莲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03337号
原告肖志桂土地承包经营户，住址：开县XX镇XX村。
诉讼代表人肖志桂，女，汉族，生于1949年8月6日，住重庆市开县。
委托代理人吴勤（又名吴文勤，系肖志桂的女儿，特别授权），女，汉族，生于1979年10月25日，住重庆市开县。
被告童金明，男，汉族，生于1973年10月7日，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告童金华，男，汉族，生于1976年12月25日，初中文化，务农，住重庆市开县。
被告童金梅，女，汉族，生于1970年10月8日，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告肖志桂土地承包经营户诉被告童金明、童金华、童金梅排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序独任审理。本案因案情复杂转为普通程序，由审判员张森任审判长，与代理审判员罗鄢毅、人民陪审员唐清先组成合议庭进行审理。本案于2014年2月24日公开开庭进行审理，原告肖志桂土地承包经营户的委托代理人吴勤到庭参加诉讼。被告童金明、童金华、童金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。
原告肖志桂土地承包经营户诉称，肖志桂的儿子吴文林在2013年9月6日下午接到肖志桂侄女婿周文的电话，周文告知吴文林被告的母亲去世，被告在肖志桂土地承包经营户的责任地挖井准备在9月7日下葬。吴文林在电话中予以驳斥，事先没有经得原告同意而动用原告责任地挖井葬人的行为侵犯了原告的土地经营使用权。原告方拒绝了被告的要求。被告舅舅的儿子吴文清打电话提出由被告童金明、童金华每人补偿原告1万元，原告没有同意。经吴成国做工作，原告同意该要求，但要求被告签订合同，并且不能影响肖志桂丈夫的坟，定好占地面积，钱找人代收，不能影响以后的开发。之后，被告再未与原告方联系。2013年9月7日，被告在没有得到原告同意的情况下擅自把其母亲下葬到原告的责任地，大约占地十五、六个平方米。肖志桂及其女儿吴勤遂向开县公安局报警。肖志桂现在居住在重庆市大渡口区，没有在开县居住，原告的土地现在由吴成祥在使用。被告的行为侵犯原告的合法权益，要求被告恢复原状。如果被告同意补偿50000元；被告占坟面积只能是现在所占的十五、六个平方米，不能再扩大；不得修墙，不得种树，不得影响原告的土地；不得影响原告土地的流转开发；赔偿原告精神抚慰金5000元，原告就同意不用恢复原状，不用迁坟。
被告童金明、童金华、童金梅未作答辩。
经审理查明，肖志桂以家庭承包方式承包位于开县XX镇XX村4组的两块面积共计1.2亩的土地承包经营权用于农业生产，该土地承包经营户的户主为肖志桂，土地承包经营权共有人为肖志桂、吴文勤，承包期限从1996年9月30日至2026年9月30日。2013年9月7日，被告童金明、童金华在未经原告同意的情况下擅自将其母亲下葬到原告的责任地并修建坟墓，占用原告承包地面积为31.5平方米。原告现在起诉至本院，要求被告恢复原状。如果被告同意补偿50000元；被告占坟面积只能是现在所占的十五、六个平方米，不能再扩大；不得修墙，不得种树，不得影响原告的土地；不得影响原告土地的流转开发；赔偿原告精神抚慰金5000元，原告就同意不用恢复原状，不用迁坟。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、身份证、户口证明、开县XX镇XX村民委员会出具的书面证明、土地经营权证等证据在卷佐证，前述证据经本院审核认定符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原告肖志桂土地承包经营户享有本案所涉纠纷中土地的承包经营权，该权利系原告的用益物权，原告享有对该土地占有、使用、收益的权利。被告童金明、童金华未经原告同意，擅自将其母亲下葬到原告的责任地，侵害原告的土地承包经营权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；……（五）恢复原状”之规定，被告童金明、童金华应对其占用他人承包土地所修建的坟墓予以拆除，故本院依法支持原告主张排除妨害、恢复原状的诉讼请求。另外，原告未提供证据证明被告童金梅在本案中有侵权行为，故被告童金梅不应当承担侵权责任。
关于原告主张被告补偿50000元，被告占坟面积只能是现在所占的十五、六个平方米，不能再扩大；被告不得修墙，不得种树，不得影响原告的土地；不得影响原告土地的流转开发等诉讼请求，由于被告未到庭应诉，无法查明其是否同意通过经济方式化解纠纷，原告也没有提供相关证据佐证其损失情况，故本院不予支持该诉讼请求。
关于原告主张精神抚慰金5000元的问题，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持该诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童金明、童金华从本判决生效之日起十五日内将占用原告肖志桂土地承包经营户承包土地所修建的坟墓予以拆除并恢复原状；
二、驳回原告肖志桂土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告童金明、童金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费80元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 森
代理审判员 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁志鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初4862号
原告科左后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心，
法定代理人：李海，职务：经理。
委托代理人平平，男，1988年8月26日出生，蒙古族，职工。
身份证号×××。
被告包根柱，男，1982年8月21日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告秦国华，男，1977年2月15日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告包丽娟（与秦国华夫妻关系），女，1979年4月9日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告科左后旗翼龙贷与被告包根柱、秦国华、包丽娟小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1,712.50元，因本案撤诉，减半收取856.25元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱文明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终281号
上诉人（一审原告）赵旭光，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人谭洪志，局长。
委托代理人姜涛。
委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。
第三人哈尔滨市佳泰出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区民茂街19号。
法定代表人于松涛，经理。
委托代理人温艳玲，黑龙江龙邦律师事务所律师。
上诉人赵旭光因履行法定职责一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理本案。上诉人赵旭光，被上诉人哈尔滨市交通运输局委托代理人姜涛、姜庆文，第三人哈尔滨市佳泰出租汽车有限公司委托代理人温艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年1月6日以148000元买断佳泰公司一辆含经营权使用手续的出租汽车，双方签订的分期买断合同约定，原告对营运牌照有永久使用权。营运牌照是出租汽车经营权的表现载体，有了营运牌照的永久使用权，就是有经营权登记手续署名并永久使用权，但被告却将该经营权手续签发给卖断出租汽车的佳泰公司名下，侵犯了原告权益。2009年9月，市交通运输局成立出租汽车经营权纠纷领导小组，原告与佳泰公司纠纷案送到小组认定，6年未给答复。原告在2015年6月9日向被告邮寄信函，被告于次日签收，但在法定期限内没给答复。现提出诉讼请求如下：1.判决被告履行裁决经营权纠纷的法定义务，配合原告更名过户；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，原告与第三人签订的分期买断出租车合同已经协议终止，道里区法院在2009年作出民事裁定，确认合同解除，驳回了原告的起诉，不存在就原合同进行裁决的问题。第二，原告按照现行的《哈尔滨市城市出租汽车客运管理条例》规定，要求被告裁决其经营权纠纷、配合更名过户，但其不能提供有效合同，无法裁决。第三，本案存在时效问题，原告主张的事实是2006年以前的事情，原告已超过了起诉期限。第四，立案后，被告在单位内部进行了查询，未收到原告邮寄的申请。
第三人佳泰公司述称，第一，原告所依据的双方于2000年签订的合同已经终止解除，原告没有诉讼主体资格。第二，原告的主张已经超过诉讼时效，原告自2000年1月16日起在佳泰公司营运时就知道经营权是属于佳泰公司的，已经超过了起诉期限。第三，诉争车辆经营权已经批给佳泰公司，原告主张缺少事实依据。第四，原告称给市交通局邮寄了信件，但没有证据证明邮寄的内容。
一审法院认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出相应申请的证据。本案中，原告未能提交有效证据证明其于2015年6月9日向被告递交了要求裁决经营权纠纷的申请，缺乏提起诉讼的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告赵旭光的起诉。
上诉人上诉称其申请被上诉人哈尔滨市交通运输局履行为赵旭光买断的出租汽车所含的经营权手续变更登记到上诉人名下的法定义务，被上诉人行政不作为，请求二审法院责令被上诉人限期履行此项法定职责；或发回原审人民法院重审。
本院认为，在起诉行政机关不作为的案件中，原告承担证明其提出申请事实的举证责任。本案中，上诉人未能证明其向被上诉人递交要求裁决经营权纠纷申请的事实，其上诉理由无事实依据予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓德广
审判员 王福民
代理审员吕国庆
二〇一六年九月二十六日
书记员 朝之悦
徐畅
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3752号
原告贵州xx股份有限公司。
法定代表人彭某，该公司董事长。
委托代理人李某（特别授权），女。
委托代理人朱某某（特别授权），男。
被告宴某某，男。
被告杨某某，女。
原告贵州xx股份有限公司与被告宴某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告贵州xx股份有限公司于2017年8月14日以“二被告已于2017年8月11日还清贷款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告贵州xx股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州xx股份有限公司撤回起诉。
案件受理费619元（已经减半收取），由原告贵州xx股份有限公司负担。
审判员 汪霄朋
二〇一七年八月十五日
书记员 陈国祥
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第87号
原告：温州市金星实业公司。
法定代表人：王绍武，该公司董事长。
委托代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被告：肖宪兵，（自述）。
原告温州市金星实业公司为与被告肖宪兵买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑拓适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告温州市金星实业公司的委托代理人周义军，被告肖宪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市金星实业公司起诉称：原、被告双方一直有业务往来，被告向原告购买生产所需的材料用于加工生产，双方未订立书面购销合同。2013年1月10日，被告向原告出具1份欠款凭证，载明欠原告货款10000元。后经原告多次催讨，被告均不支付货款。现原告请求法院依法判令被告肖宪兵立即支付货款10000元，并赔偿利息损失（自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。诉讼中，原告明确赔偿利息损失部分诉讼请求为自2014年1月6日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止。
原告温州市金星实业公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证明材料、欠条各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格及被告欠原告货款10000元的事实。
被告肖宪兵答辩称：原告提供的欠条上签名“肖兵”系被告肖宪兵所签。但本案货款与被告肖宪兵无关，系明锐眼镜厂所欠，该眼镜厂系被告肖宪兵与两个案外人合伙经营，被告肖宪兵不是该眼镜厂的法定代表人，也不是最大的股东，被告在眼镜厂负责采购、生产工作，该款不应由被告肖宪兵个人负担。被告肖宪兵在本院指定的举证期限内没有提交证据。
原告提供的上述证据，被告肖宪兵质证均无异议，但认为本案货款与被告无关，系明锐眼镜厂所欠。本院经审查认为，被告质证认为该货款系明锐眼镜厂所欠，但没有提供证据证明，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院对原告温州市金星实业公司诉称的上述事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系及被告尚欠原告货款10000元的事实。被告辩称本案货款系明锐眼镜厂所欠，但未提供证据证明，而原告对被告的抗辩意见又不予确认，故本院对被告的辩称不予采纳。现原告要求被告支付货款10000元，并赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告肖宪兵应于本判决生效后十日内偿付原告温州市金星实业公司货款10000元，并赔偿利息损失（自2014年1月6日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖宪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 林春莉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。