湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00064号
原告肖某某。
被告肖某甲。
被告彭某某。
被告陈某。
被告四川某某物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。
原告肖某某诉被告肖某甲、彭某某、陈某、四川某某物流有限公司（以下简称大成物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人谭莉莎、被告肖某甲、被告彭某某的委托代理人黄蓉强、被告陈某的委托代理人黄蓉强、被告大成物流公司的委托代理人黄蓉强、被告平安财保四川分公司的委托代理人陈永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2014年8月10日19时50分许，原告肖某某驾驶被告肖某甲所有的鄂J×××××小型轿车沿沪蓉高速公路自西向东行驶，途经蓉沪向789km＋500m处时，追尾撞上同向在前行驶被告彭某某驾驶被告大成物流公司所有的川A×××××重型厢式货车，造成原告肖某某及乘坐鄂J×××××车辆的肖俊锋、范雯燕受伤、两车受损的交通事故。此事故经公安交通管理部门调查认定，肖某某负此事故的主要责任，彭某某负此事故的次要责任。原告肖某某受伤后，在医院住院治疗终结。后经法医鉴定，损伤程度为十级伤残。因川A×××××车辆在被告平安财保四川分公司投保了机动车保险。为此，原告肖某某依法起诉，请求法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成经济损失共计人民币210471.40元；本案诉讼费用由被告承担。
原告肖某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证、常住人口登记卡、机动车行驶证、驾驶证、工商查询信息。该证据证明原、被告主体资格；原告肖某某系城镇居民；事故发生时，原告肖某某、被告彭某某具备驾驶资格。
证据二：道路交通事故认定书。该证据证明交通事故发生事实、责任划分。
证据三：医院病历、医疗费单据。该证据证明原告肖某某因交通事故住院治疗25天，用去医疗费69459.40元。
证据四：法医鉴定意见书、鉴定费单据。该证据证明原告肖某某损伤程度为十级伤残，后期治疗费5000元或据实赔付，伤后误工时间为120天，护理时间为60天；用去鉴定费1300元。
证据五：交强险、商业险保单。该证据证明被告大成物流公司所有的川A×××××车辆在被告平安财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任保险1000000元和不计免赔条款。事故发生时，该车辆在保险公司保险期间内。
证据六：营业执照、资格证、误工证明。该证据证明原告肖某某系眼镜定配工，平均工资3200元／月。因交通事故工资停发。其误工损失可按批发零售行业标准计算。
证据七：修理费单据。该证据证明鄂J×××××车辆因交通事故受损，用去修理费61600元。
被告肖某甲辩称：原告肖某某使用我所有的车辆发生交通事故是事实。
被告肖某甲未提供支持其抗辩理由的证据材料。
被告彭某某辩称：我驾驶川A×××××车辆发生交通事故是事实。
被告彭某某未提供支持其抗辩理由的证据材料。
被告陈某辩称：被告彭某某系我雇请人员。我是川A×××××车辆实际车主，该车辆挂靠被告大成物流公司经营。
被告陈某未提供支持其抗辩理由的证据材料。
被告大成物流公司辩称：被告陈某所有的川A×××××车辆挂靠我公司经营。川A×××××车辆在保险公司投保了相应险种，发生交通事故应由保险公司承担责任。原告肖某某的诉讼请求不明确。鄂J×××××车辆损失应由被告肖某甲主张权利。
被告大成物流公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：交强险、商业险保单。该证据证明川A×××××车辆在被告平安财保四川分公司投保了交强险、保险限额1000000元商业第三者责任险和不计免赔条款。事故发生时，川A×××××车辆在保险期间内。
证据二：商用车挂靠协议。该证据证明被告陈某是川A×××××车辆实际车主，该车辆挂靠被告大成物流公司经营。
被告平安财保四川分公司辩称：肇事车辆营运证合法有效，保险公司愿在交强险责任限额范围内承担责任，商业险在30%范围内承担责任。误工费应按照行业标准计算。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告平安财保四川分公司未提供支持其抗辩理由的证据材料。
经庭审质证，被告肖某甲、被告彭某某、被告陈某、被告大成物流公司、被告平安财保四川分公司对原告肖某某提供的证据一、二、三、五、六不持异议。原告肖某某、被告肖某甲、被告彭某某、被告陈某、被告平安财保四川分公司对被告大成物流有限公司提供的证据一、二不持异议。对上述证据，本院予以采信。
经庭审质证，被告彭某某、被告陈某、被告大成物流公司、被告平安财保四川分公司对原告肖某某提供的证据四、七持异议，认为证据四是单方委托、证据七与本案没有关联性。
经庭审质证，本院认为，原告肖某某提供的证据四，被告方虽持异议，但均未提供证据予以反驳，且在本院指定期限内，亦未提交书面申请，请求重新鉴定，视为放弃了重新鉴定的权利，该证据与本案有关联性，本院予以采信。原告肖某某不是证据五中鄂J×××××车辆所有权人，不能对鄂J×××××车损损失主张权利，该证据与本案没有关联性。本院不予以采信，可另行处理。
经审理查明：2014年8月10日19时50分，原告肖某某驾驶鄂J×××××小型轿车沿沪蓉高速公路由西向东行驶，途经蓉沪向789km＋500m处时，追尾撞上前方同向行驶被告彭某某驾驶的川A×××××重型厢式货车，造成原告肖某某及乘坐鄂J×××××车辆的肖俊锋、范雯燕三人受伤、两车受损的交通事故。原告肖某某受伤后，先后在武汉市黄陂区人民医院、麻城市人民医院住院治疗25天，由原告肖某某用去医疗费69459.40元、交通费480元。此事故经公安交通管理部门调查认定，肖某某负此事故的主要责任，彭某某负此事故的次要责任。2014年11月20日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，肖某某的伤残程度为十级，后期治疗费5000元，伤后误工时间120天，护理时间60天，由原告肖某某用去鉴定费1300元。
被告陈某系川A×××××车辆实际车主，该车辆挂靠被告大成物流公司经营。被告彭某某系被告陈某雇请人员。被告肖某甲是鄂J×××××车辆登记车主，原告肖某某借用该车辆而发生事故。
川A×××××车辆在被告平安财保四川分公司投保了交强险、保险限额为1000000元商业第三者责任险和不计免赔条款。事故发生时，该车辆在保险期间内。
本案按照有关规定依法计算，原告肖某某因交通事故造成人身损害的经济损失为：医疗费69459.40元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费375元（25天×15元／天）、残疾赔偿金66169.86元［伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），误工费9263.28元（33148元／年÷365天×102天），护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天），交通费480元，精神抚慰金2000元］，合计人民币141004.26元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告平安财保四川分公司应在被告大成物流公司所有的川A×××××车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担责任。因本案投保川A×××××车辆发生事故，致三人受伤，已形成三个诉讼，故交强险限额应分别按三个受伤当事人的经济损失的比例，依法赔偿，即赔偿原告肖某某72725.88元（医疗费6556.02元、残疾赔偿金66169.86元）。对超过交强险责任限额的部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。因公安交通管理部门认定，肖某某负此事故的主要责任，彭某某负此事故的次要责任，故原告肖某某损失中对扣除了交强险限额的余额68278.38元（141004.26元－72725.88元），依责分担。由原告肖某某承担70%主要民事责任，即自行承担47794.87元（68278.38元×70%），被告彭某某承担30%次要民事责任，即赔偿原告肖某某20483.51元（68278.38元×30%）。又因川A×××××车辆在被告平安财保四川分公司投保1000000元商业第三者责任险和不计免赔条款，因此，对超过机动车交强险责任限额外的部分，应依法按保险合同的约定（不计免赔）承担责任，即赔偿原告肖某某20483.51元。因原告肖某某的赔偿数额没有超出保险限额，故被告彭某某、被告大成物流公司不承担本案赔偿责任。
原告肖某某请求赔偿误工费的时间计算有误，应予纠正。其误工时间应从受伤之日起计算至定残前一天，共计102天。原告肖某某请求赔偿交通费，虽无票据印证，但原告肖某某因交通事故就医、转院治疗实际发生了费用，本院酌情认定交通费480元。原告肖某某因交通事故致残，对今后生产、生活产生一定影响，精神受到了损害，本院酌情认定精神抚慰金2000元。原告肖某某请求赔偿鄂J×××××车辆损失，没有法律依据，本院不予支持，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在在交强险责任限额范围内赔偿原告肖某某经济损失人民币72725.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告肖某某经济损失人民币20483.51元；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决发生法律效力后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，鉴定费1300元，合计人民币2900元。由原告肖某某负担2030元，由被告陈某、被告四川某某物流有限公司负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一五年七月九日
书记员 田立华