湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。
代表人郑天杰，行长。
委托代理人吴传军，住临澧县。
被告李灯任，男，住临澧县。
被告苏丽，女，住临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称农业银行临澧支行）与被告李灯任、苏丽金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行临澧支行的委托代理人吴传军到庭参加诉讼，被告李灯任、苏丽�本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行临澧支行诉称：2013年12月27日，原告农业银行临澧支行与被告李灯任、苏丽签订《农户贷款借款合同》约定：自2013年12月27日起至2016年12月26日止，被告李灯任可通过可循环方式向原告农业银行临澧支行借款，可循环借款额度为40000元，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期还本，每笔借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40%确定，逾期还款的自借款逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告苏丽为被告李灯任的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订的当日，被告李灯任向原告农业银行临澧支行借款40000元，约定借款到期日为2014年12月26日，正常年利率为8.4%，超期年利率为12.6%。在借款期间内被告李灯任未按合同约定支付借款利息，借款逾期后，经原告农业银行临澧支行多次催收，被告李灯任亦分文未付。截至2015年4月22日，被告李灯任尚欠原告借款本金40000元及利息2581.60元。现请求法院判令：1、被告李灯任返还原告农业银行临澧支行借款本金40000元，支付截至2015年4月22日的借款利息2581.60元，并按年利率12.6%的标准支付自2015年4月23日起至借款清偿之日止的借款利息及未付利息的复利；2、被告苏丽对被告李灯任的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件诉讼费由被告李灯任、苏丽承担。
为证明其主张的事实，原告农业银行临澧支行在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告农业银行临澧支行的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各1份，用以证明原告的基本情况；
2、被告李灯任、苏丽的�居民身份证》各1份，用以证明被告的基本情况；
3、原告农业银行临澧支行与被告李灯任、苏丽于2013年12月27日共同签订的编号为43020120130106079《农户贷款借款合同》1份，用以证明原、被告之间借款、保证合同关系的形成过程；
4、《中国农业银行业务凭证》1份，用以证明借款合同履行情况；
5、《农业银行临澧支行贷款合约基本信息》（2015年4月10日）、《农业银行临澧支行农户小额贷款积欠本金、利息台账》（2015年4月23日）各1份，用以证明被告李灯任所欠借款本息的组成情况；
6、《提前到期催收通知书》与《债务逾期催收通知书》各1份，用以证明原告向被告催收欠款的情况。
被告李灯任、苏丽均未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告李灯任、苏丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。原告农业银行临澧支行提交的证据1、2、3、4、5、6经本院审核后认为，证据1、2系国家机关依职权制作的公文书证，证据3、4、5、6形式及来源合法，与本案有关联，并能与原告方的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对原告农业银行临澧支行在开庭审理中部分陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2013年12月27日，原告农业银行临澧支行与被告李灯任（借款人）、苏丽（保证人）签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额／可循环借款额度为40000元；借款用途为流动资金；用款方式为可循环方式，即自2013年12月27日起至2016年12月26日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；每笔借款的执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮40%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本；保证方式为最高额连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订的当日，原告农业银行临澧支行向原告李灯任发放借款40000元，并约定：该笔借款的到期日为2014年12月26日，正常年利率为8.4%，超期年利率为12.6%。在借款期间内，被告李灯任未按合同约定支付借款利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告李灯任亦分文未付。截至2015年4月22日，被告李灯任尚欠原告借款本金40000元及借款利息2581.60元。
本院认为，原告农业银行临澧支行与被告李灯任、苏丽签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同均已成立并生效。
原告农业银行临澧支行已依照合同约定向被告李灯任发放借款40000元，但被告李灯任在借款逾期后未按合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当�照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告李灯任应向原告农业银行临澧支行承担违约责任。依照中国人民银行发布的银发（2003）第251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，原告农业银行临澧支行对应付而未付利息可以要求被告李灯任按罚息利率支付复利。故原告农业银行临澧支行要求被告李灯任返还借款本金40000元、支付截至2015年4月22日的借款利息2581.60元及按年利率12.6%支付自2015年4月23日起至借款清偿之日止的借款利息与未付利息的复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告苏丽在合同中约定为被告李灯任的债务提供连带责任保证，同时约定保证期间为借款期限届满之日起二年。依照《中华人民�和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告苏丽对被告李灯任的本案债务应承担连带保证责任，故原告农业银行临澧支行要求被告苏丽对被告李灯任的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告苏丽承担保证责任后，有权向被告李灯任追偿。
被告李灯任、苏丽未到庭，本院依法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灯任于本判决生效后3日内返还原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金40000元，支付截至2015年4月22日的借款利息2581.60元，合计42581.60元，同时按年利率12.6%支付自2015年4月23日起至借款清偿之日止的利息及未付利息的复利；
二、被告苏丽对被告李灯任的上述偿付义务向原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告李灯任追偿。
本案案件受理费865元，减半收取432.50元，由被告李灯任、苏丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 马俊
二〇一五年六月十六日
书记员 王巧
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十�条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。