wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海涛，男，1962年3月26日出生。
委托诉讼代理人：张倩仪（张海涛之妹），1963年6月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被诉人）：中国邮政集团公司北京市丰台区分公司，住所地北京市丰台区蒲芳路22号。
负责人：刘震，局长。
委托诉讼代理人：赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭金，北京市炜衡律师事务所实习律师。
再审申请人张海涛因与被申请人中国邮政集团公司北京市丰台区分公司（以下简称邮政丰台分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海涛申请再审称，（一）张海涛于1986年底调入邮政丰台分公司工作，1997年下岗。邮政丰台分公司有关张海涛1992年调动工作的事实不能成立。（二）张海涛档案一直存于邮政丰台分公司的事实以及邮政丰台分公司出具的《证明信》，可以证明张海涛与其有劳动关系。
本院经审查认为，《证明信》的内容是否真实有效是本案认定事实的焦点。张海涛提供的北京市南区邮电局（系邮政丰台分公司前身）劳资科1997年9月22日开具的《证明信》复印件，载明：“北京汽车服务公司：兹有我局职工张海涛（现已下岗）现前去应聘出租汽车司机，社会统筹三项保险由我单位承办”。但邮政丰台分公司对其效力予以否认，主张此证明系原劳资科科长于宝雄个人行为，于宝雄出于对张海涛的帮忙，根据张海涛的请求为其出具了用于到北京汽车服务公司就业之用的证明。但这不是公司的行为，更不是对张海涛的承诺，当时为了避免好意帮忙造成问题，还特意让张海涛书写了保证书，确认《证明信》与邮政丰台分公司没有关系。张海涛前后书写保证书两份，1997年12月1日的保证书载明：“我去北京汽车服务公司开出租汽车，我与南区（即邮政丰台分公司）没有劳动关系了，各种社会统筹及保险等不用南区负责”。以上证据形成了完整的证据链，可以确信《证明信》不代表邮政丰台分公司的意思表示。另，从邮政丰台分公司提供的证据可以认定，双方的劳动关系于1992年终止。故张海涛的再审主张缺乏确实、充分的证据予以证明，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海涛的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一六年九月六日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1864号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海涛，男，1962年3月26日出生。委托诉讼代理人：张倩仪（张海涛之妹），1963年6月22日出生。被申请人（一审被告、二审被诉人）：中国邮政集团公司北京市丰台区分公司，住所地北京市丰台区蒲芳路22号。负责人：刘震，局长。委托诉讼代理人：赵继云，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金，北京市炜衡律师事务所实习律师。再审申请人张海涛因与被申请人中国邮政集团公司北京市丰台区分公司（以下简称邮政丰台分公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海涛申请再审称，（一）张海涛于1986年底调入邮政丰台分公司工作，1997年下岗。邮政丰台分公司有关张海涛1992年调动工作的事实不能成立。（二）张海涛档案一直存于邮政丰台分公司的事实以及邮政丰台分公司出具的《证明信》，可以证明张海涛与其有劳动关系。本院经审查认为，《证明信》的内容是否真实有效是本案认定事实的焦点。张海涛提供的北京市南区邮电局（系邮政丰台分公司前身）劳资科1997年9月22日开具的《证明信》复印件，载明：“北京汽车服务公司：兹有我局职工张海涛（现已下岗）现前去应聘出租汽车司机，社会统筹三项保险由我单位承办”。但邮政丰台分公司对其效力予以否认，主张此证明系原劳资科科长于宝雄个人行为，于宝雄出于对张海涛的帮忙，根据张海涛的请求为其出具了用于到北京汽车服务公司就业之用的证明。但这不是公司的行为，更不是对张海涛的承诺，当时为了避免好意帮忙造成问题，还特意让张海涛书写了保证书，确认《证明信》与邮政丰台分公司没有关系。张海涛前后书写保证书两份，1997年12月1日的保证书载明：“我去北京汽车服务公司开出租汽车，我与南区（即邮政丰台分公司）没有劳动关系了，各种社会统筹及保险等不用南区负责”。以上证据形成了完整的证据链，可以确信《证明信》不代表邮政丰台分公司的意思表示。另，从邮政丰台分公司提供的证据可以认定，双方的劳动关系于1992年终止。故张海涛的再审主张缺乏确实、充分的证据予以证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海涛的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一六年九月六日书记员  李 贞书记员  韩 静
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1632号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
委托代理人赵岩，男，黑龙江承启律师事务所律师。
被申请人王红伟，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人王红伟立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王红伟应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初841号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人袁某，住重庆市忠县（均自报）。因本案于2016年6月19日被羁押，次日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]879号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月19日16时许，被告人袁某醉酒（血液中的酒精含量为183.4毫克/100毫升）驾驶号牌为粤J×××××的普通二轮摩托车，行驶至番禺区桥南街兴业大道发生交通事故。事故发生后，被告人袁某在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人袁某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人袁某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人袁某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年8月2日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢艳芳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6844号
上诉人（原审原告）：唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会，住所地：唐山市古冶区大庄坨乡杜军庄村民委员会大院。
法定代表人：王彩全，系该村主任。
委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李胜宝，男，1965年3月16日出生，汉族，唐山市红星药业有限公司工人，现住唐山市。
上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会因与被上诉人李胜宝农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会的委托代理人汤小立、蒋子军，被上诉人李胜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人所签的农村土地承包合同,未经本村村民大会或村民代表大会讨论通过,亦未对被上诉人的资信情况和经营能力进行审查,更未报乡镇人民政府批准,违反了我国《土地承包法》第48条，《农村土地管理法》第15条第2款，《合同法》第52条之规定；原判以履行时间过长、已将承包费一次性缴清为由认定合同有效并继续履行缺乏法律依据；因合同无效造成被上诉人的损失，依法具有救济途径。2、原判以举证不能为由驳回上诉人的诉请错误，上诉人在一审中提交的村民代表大会会议决议和会议记录均为村集体组织自身管理中形成的原始文件，形式内容都符合村委会会议流程；上诉人诉请合同无效，主要理由在于双方签订的承包合同违反了法定程序。
李胜宝答辩称，一审判决合理，一审提交的村民代表会议记录没有提交村民代表名单，村民代表没有到庭接受质询，所以不能证明村民代表签字的真实性，一审法院对村民会议代表大会的会议记录无法确认，签字的村民数额是否达到三分之二没有办法确认，如果我们签订的承包合同有瑕疵，也是因为村委会的原因，因为他们是制定者。所有的条款和规则都是由村委会制定的。没有召开村民委员会不是我们的责任，是村委会的责任。被上诉人不可能自己去召开村民委员大会，造成合同的瑕疵是村委会自己的责任，是村委会自己的错误。村委会作为一级的地方组织，应该提供合法有效的合同，村委会犯的错误造成合同的瑕疵让我们承担不利的后果是不对的。
唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1.确认原被告之间的土地租赁关系无效。2.判令被告立即将其占用的位于原告村北南面（机厂7号井）沙地1亩腾空并返还给原告。
一审法院认定事实：唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会与李胜宝于2005年3月18日签订《租地协议》，约定甲方（杜军庄村委会）将其所有的在古冶铁路深井东河滩地一块，有偿租给乙方（李胜宝）使用，租赁期限20年，从2002年5月1日起至2022年4月30日止，年租金20元每亩......。李胜宝已全额交纳土地租金。一审法院认为，农村土地承包合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式，承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原被告之间虽然签订的名称为《租地协议》，实为农村土地承包合同，符合上述规定中不宜采取家庭承包方式而以公开协商方式，承包原告集体使用的土地。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会诉称上述协议未经本村村民大会或村民代表会讨论通过，但双方签订的《租地协议》至今已履行15年，历经三届村委会领导的变更，李胜宝已将该协议书约定的承包费一次性全部交清，且在该租赁土地已做了大量投入，唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会作为与李胜宝签订该协议书的一方当事人，仅以《租地协议》不符合民主议定原则，又以2016年5月26日的所谓村民代表会议决议来否认2005年双方签订的该协议书的效力，且唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会亦未提供有效证据证明召开该村民代表会议的真实性及参会村民已超过法律规定的人数要求。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会诉请理据不足，不能支持。判决：驳回原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会以其2016年5月26日的村民代表会议决议来否认2005年双方签订的《租地协议》的效力，上诉人未提供有效证据证明召开该村民代表会议的真实性及参会村民已超过法律规定的人数要求，故上诉人作为与被上诉人李胜宝签订该协议书的一方当事人，仅以租地协议不符合民主议定原则，主张租地协议无效理据不足，且该协议至今已履行15年，历经三届村委会领导的变更，被上诉人已将该协议约定的承包费一次性全部交清，并在该租赁土地做了大量投入，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长王树丽
审判员李华
审判员孙申惠
二〇一七年十一月一日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6844号上诉人（原审原告）：唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会，住所地：唐山市古冶区大庄坨乡杜军庄村民委员会大院。法定代表人：王彩全，系该村主任。委托代理人：汤小立，河北东明律师事务所律师。委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜宝，男，1965年3月16日出生，汉族，唐山市红星药业有限公司工人，现住唐山市。上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会因与被上诉人李胜宝农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会的委托代理人汤小立、蒋子军，被上诉人李胜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、上诉人与被上诉人所签的农村土地承包合同,未经本村村民大会或村民代表大会讨论通过,亦未对被上诉人的资信情况和经营能力进行审查,更未报乡镇人民政府批准,违反了我国《土地承包法》第48条，《农村土地管理法》第15条第2款，《合同法》第52条之规定；原判以履行时间过长、已将承包费一次性缴清为由认定合同有效并继续履行缺乏法律依据；因合同无效造成被上诉人的损失，依法具有救济途径。2、原判以举证不能为由驳回上诉人的诉请错误，上诉人在一审中提交的村民代表大会会议决议和会议记录均为村集体组织自身管理中形成的原始文件，形式内容都符合村委会会议流程；上诉人诉请合同无效，主要理由在于双方签订的承包合同违反了法定程序。李胜宝答辩称，一审判决合理，一审提交的村民代表会议记录没有提交村民代表名单，村民代表没有到庭接受质询，所以不能证明村民代表签字的真实性，一审法院对村民会议代表大会的会议记录无法确认，签字的村民数额是否达到三分之二没有办法确认，如果我们签订的承包合同有瑕疵，也是因为村委会的原因，因为他们是制定者。所有的条款和规则都是由村委会制定的。没有召开村民委员会不是我们的责任，是村委会的责任。被上诉人不可能自己去召开村民委员大会，造成合同的瑕疵是村委会自己的责任，是村委会自己的错误。村委会作为一级的地方组织，应该提供合法有效的合同，村委会犯的错误造成合同的瑕疵让我们承担不利的后果是不对的。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1.确认原被告之间的土地租赁关系无效。2.判令被告立即将其占用的位于原告村北南面（机厂7号井）沙地1亩腾空并返还给原告。一审法院认定事实：唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会与李胜宝于2005年3月18日签订《租地协议》，约定甲方（杜军庄村委会）将其所有的在古冶铁路深井东河滩地一块，有偿租给乙方（李胜宝）使用，租赁期限20年，从2002年5月1日起至2022年4月30日止，年租金20元每亩......。李胜宝已全额交纳土地租金。一审法院认为，农村土地承包合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式，承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原被告之间虽然签订的名称为《租地协议》，实为农村土地承包合同，符合上述规定中不宜采取家庭承包方式而以公开协商方式，承包原告集体使用的土地。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会诉称上述协议未经本村村民大会或村民代表会讨论通过，但双方签订的《租地协议》至今已履行15年，历经三届村委会领导的变更，李胜宝已将该协议书约定的承包费一次性全部交清，且在该租赁土地已做了大量投入，唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会作为与李胜宝签订该协议书的一方当事人，仅以《租地协议》不符合民主议定原则，又以2016年5月26日的所谓村民代表会议决议来否认2005年双方签订的该协议书的效力，且唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会亦未提供有效证据证明召开该村民代表会议的真实性及参会村民已超过法律规定的人数要求。唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会诉请理据不足，不能支持。判决：驳回原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会的诉讼请求。案件受理费80元，由原告唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会以其2016年5月26日的村民代表会议决议来否认2005年双方签订的《租地协议》的效力，上诉人未提供有效证据证明召开该村民代表会议的真实性及参会村民已超过法律规定的人数要求，故上诉人作为与被上诉人李胜宝签订该协议书的一方当事人，仅以租地协议不符合民主议定原则，主张租地协议无效理据不足，且该协议至今已履行15年，历经三届村委会领导的变更，被上诉人已将该协议约定的承包费一次性全部交清，并在该租赁土地做了大量投入，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人唐山市古冶区大庄坨乡人民政府杜军庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长王树丽审判员李华审判员孙申惠二〇一七年十一月一日书记员徐铭悦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执352号
申请执行人蒋宗金，男，汉族，1961年6月25日出生，住广西桂林市雁山区。
被执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市象山区雉山路112号，组织机构代码：74514200-3。
法定代表人张修勤，总经理。
申请执行人蒋宗金与被执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司劳动争议纠纷案件，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）947号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司所有的存款人民币3万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一六年九月十二日
书记员 吕瑞飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1609号
原告山西xx公司，住所地太原市大同路xx号。
法定代表人韩东宏，董事长。
委托代理人赵世海，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市太行东街XX号。
法定代表人刘仁旺，总经理。
委托代理人张XX，女，山西省第三建筑工程公司科长，住太原市小店区庆云街唐槐路富士康园XX层。
被告山西省第三XX，住所地山西省长治市太行西街省建巷**号。
负责人王XX，分公司经理。
委托代理人李XX，男，汉族，山西省第三建筑工程公司建安一分公司滨西项目中心（二期）项目经理，住山西省长治市城区松树街XX单元。
原告山西XX公司（以下简称“泰立公司”）与被告XX公司（以下简称“省建三公司”）、被告山西省第三建筑工程公司建安一分公司（以下简称“一分公司”）建设工程合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西XX司的委托代理人赵世海、被告山西省第三建筑工程公司的委托代理人张晓珍、被告山西省第三XX公司建安一分公司负责人王俊荣及委托代理人李新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西XX向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付1207266元；2、被告向原告支付自2016年1月20日起至付清全部款项之日止的欠款利息（按照欠款总额的2%计算，到2016年10月19日为217307.88元）共计1424573.88元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订《钢结构工程制作合同》，工程名称为滨西商务中心（二期）钢结构工程；加工地点为山西泰立工厂；工程量为所有工程范围内的连廊钢结构；工程内容为钢结构制作与安装；付款方式；合同签订后工程开工前，甲方付给乙方总价的40%作为预付款，出厂前付35%的进度款。合同签订后，原告按照合同履行并提供全部结算资料。被告与原告作出结算书，价款为2492266元，但被告至今仅支付1285000元，现欠1207266元，2016年8月30日，被告给原告出具了还款计划，承诺2016年10月1日前付清所欠款项，如按期未能如期履行，愿从2016年1月20日起另行支付每月2%的利息。
被告山西省第三建筑工程公司及被告一分公司辩称，1、合同仅是项目部签订，未经公司合同科评审认定，没有盖公司公章，合同属于无效合同；2、原告提供的结算件仅为进度结算件，并没有提供最终结算件，被告生产科无审核确认，因此双方没有确定最终结算金额；3、涉案工程没有经过组织验收，按合同约定现阶段我公司仅需支付原告工程进度款的75%即可。4、由于单位资金不足，未能按时支付被告工程款，截至现在仅支付我公司50%的工程款，我公司也同期支付原告50%工程款。5、2014年9月施工时原告未能积极安排人员安装施工，是我公司人员安装施工的。6、合同订立时钢材价格较高，我公司未与原告商讨合同价格，给了答辩人利润空间。7、我公司退场时，将原告已加工未到场钢结构移交建设单位。以上均能体现被告无故意拖欠工程款之意。
经审理查明，省建三公司承包滨西商务中心工程后，其工作人员李新生以山西三建建安一分公司太原第一项目部名义与泰立公司于2013年10月25日签订《钢结构工程制作合同》，约定工程名称：滨西商务中心（二期）钢结构工程；工程量：所有工程范围内的连廊钢结构；综合制作与安装单价为7300元/吨,包括从制作到安装完成所需的主材、辅材、机械、运费以及人工配合卸车；工程付款采用按批次结算的方式；合同签订后工程开工前，甲方付给乙方本批次钢结构制安总价的40%作为工程预付款；制作完成，构件出厂前甲方付给乙方本批次钢结构制安总价的35%作为工程进度款，该批次安装完成并经业主、监理、甲方三方验收合格后除2%质保金外一次性付清本批次的剩余工程款。李新生以山西三建建安一分公司太原第一项目部名义与泰立公司对合同约定工程分七批进行结算，共计价格2492266元，一分公司已支付1285000元。就未付工程款2016年8月8日泰立公司委托律师直接到一分公司送达律师函，未签收；2016年8月30日李新生在还款计划上签字，该还款计划载明：对12072266元工程款于2016年10月1日前结清，如按期未能履行承诺，该公司愿意从2016年1月20日起另外支付每月2%的利息。2016年10月29日泰立公司委托律师向省三建公司通过邮寄发出律师函。
另查明，李新生为省建三公司职工，为一分公司滨西商务（二期）项目部经理。
又查明，2016年1月19日结算书涉及钢结构泰立公司制作完成后未予安装，原告制作结算书时未计算安装费。
以上事实有《钢结构工程制作合同》、《结算书》、《律师函》、《还款计划》、民生银行回单凭证以及原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事权利义务的协议。虽然二被告均提出《钢结构工程制作合同》为原告与项目部签订，未经三建公司合同科评审认定，没有盖公司公章，合同属于无效合同的主张，但根据查明的事实，李新生为三建公司职工，一分公司项目部经理，且签订立合同时，三建公司正在承建滨西商务中心工程，李新生虽无代理权，但其以一分公司滨西商务中心项目部名义与原告签订合同，使泰立公司有理由相信李新生有代理权，故应当认定其代理行为有效，双方签订的合同为有效合同。作为省建三公司的分公司，一分公司不能独立承担民事责任，故民事责任应由省建三公司承担，因此省建三公司应当承担付款义务。由于李新生签字确认了还款协议，故对原告要求依照还款协议支付利息的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第四十九条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告XX支付原告山西XX公司工程款1207266元、利息217307.88元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告XX限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17621元，保全费5000元，由被告山西省第三建筑工程公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 贾建平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王淑平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第00997号
原告许正江，居民。
被告许良高，居民。
被告陆玉国，居民。
本院在审理原告许正江诉被告许良高、陆玉国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年十月十七日
书记员 孔玛丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第532号
罪犯刘阳阳，女，1988年4月19日，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省高级人民法院于2006年6月22日作出（2006）浙刑一终字第000078号刑事裁定，维持浙江省温州市中级人民法院对被告人刘阳阳犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2004年11月16日起至2019年11月15日止）的刑事判决。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月9日将罪犯刘阳阳的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年11月16日起至2018年5月15日止）；浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月3日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年11月16日起至2016年6月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘阳阳确有悔改表现报请减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘阳阳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳阳减去有期徒刑二年（刑期自2004年11月16日起至2014年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年五月九日
书 记 员 史晨铧
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初879号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人王火贵,男,1962年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王火贵犯拒不执行裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王火贵已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初450号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地德庆县马圩镇马圩开发区路口。
负责人：陈献略，该社主任。
委托诉讼代理人：陆艳林，系该社信贷员。
委托诉讼代理人：何超广，系该社信贷员。
被告：莫建文，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：李杰惠，女，1970年4月5日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告莫建文配偶。
被告：李杰亮，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：王盛梅，女，1967年9月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市石鼓区，现住广东省德庆县，系被告李杰亮配偶。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告莫建文、李杰惠、李杰亮、王盛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告莫建文、李杰惠、李杰亮、王盛梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1.被告莫建文、李杰惠立即向原告清偿借款本金100000元及利息46638元（利息暂计至2017年3月20日，之后利息按借款合同约定计至还清为止）；2.被告李杰亮、王盛梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费及其他诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）由被告负担。事实和理由：2012年6月30日，原告与被告莫建文签订一份《个人借款合同》，双方约定借款金额100000元，月利率9.9875‰，借款用途：酒店装修（借新还旧），被告李杰亮、王盛梅作连带责任保证担保。原告按照合同约定于2012年6月30日发放贷款100000元给被告莫建文，贷款通过转账方式转入被告莫建文在德庆县农村信用合作联社马圩信用社开立的账户，账号为80×××93。借款到期后，原告多次向上述被告追讨，但被告均以各种理由未还款。由于被告莫建文、李杰惠没有依约清偿借款本息，被告李杰亮、王盛梅也没有履行担保义务，已构成违约。2012年6月30日，原告与被告李杰亮、王盛梅签订一份《保证合同》，约定被告李杰亮、王盛梅对被告莫建文的上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。被告莫建文与被告李杰惠是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告莫建文、李杰惠、李杰亮、王盛梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原告与被告莫建文签订一份《个人借款合同》，约定被告莫建文向原告借款100000元用于酒店装修（借新还旧），借款期限三年，即从2012年6月30日至2015年6月30日，借款月利率为9.9875‰，被告李杰惠作为被告莫建文配偶在《个人借款合同》上签名，同意夫妻借款。2012年6月30日，原告与被告李杰亮、王盛梅签订一份《保证合同》，约定被告李杰亮、王盛梅对被告莫建文的上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。2012年6月30日，原告依约向被告莫建文发放了贷款。借款期满后，被告莫建文没有依约归还借款本息，被告李杰惠作为被告莫建文的配偶没有履行还款责任，被告李杰亮、王盛梅作为保证人也没有履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍然没有还款，截至2017年3月20日，被告莫建文仍拖欠原告借款本金100000元及利息46638元。原告经追讨无果，遂于2017年5月16日诉至本院。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告莫建文签订的《个人借款合同》、与被告李杰亮、王盛梅签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告莫建文借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，原告依法有权要求被告清偿尚欠借款本息。被告李杰惠作为被告莫建文的配偶，在《个人借款合同》上签字同意夫妻借款，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告李杰亮、王盛梅自愿为被告莫建文上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告莫建文、李杰惠、李杰亮、王盛梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告莫建文、李杰惠于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿借款本金100000元及利息46638元（利息暂计至2017年3月20日，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还清之日止）；
二、被告李杰亮、王盛梅对被告莫建文的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1616.38元，由被告莫建文、李杰惠、李杰亮、王盛梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢 梅
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1226民初450号原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地德庆县马圩镇马圩开发区路口。负责人：陈献略，该社主任。委托诉讼代理人：陆艳林，系该社信贷员。委托诉讼代理人：何超广，系该社信贷员。被告：莫建文，男，1963年8月23日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：李杰惠，女，1970年4月5日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告莫建文配偶。被告：李杰亮，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：王盛梅，女，1967年9月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市石鼓区，现住广东省德庆县，系被告李杰亮配偶。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告莫建文、李杰惠、李杰亮、王盛梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆艳林到庭参加诉讼，被告莫建文、李杰惠、李杰亮、王盛梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社向本院提出诉讼请求：1.被告莫建文、李杰惠立即向原告清偿借款本金100000元及利息46638元（利息暂计至2017年3月20日，之后利息按借款合同约定计至还清为止）；2.被告李杰亮、王盛梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费及其他诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）由被告负担。事实和理由：2012年6月30日，原告与被告莫建文签订一份《个人借款合同》，双方约定借款金额100000元，月利率9.9875‰，借款用途：酒店装修（借新还旧），被告李杰亮、王盛梅作连带责任保证担保。原告按照合同约定于2012年6月30日发放贷款100000元给被告莫建文，贷款通过转账方式转入被告莫建文在德庆县农村信用合作联社马圩信用社开立的账户，账号为80×××93。借款到期后，原告多次向上述被告追讨，但被告均以各种理由未还款。由于被告莫建文、李杰惠没有依约清偿借款本息，被告李杰亮、王盛梅也没有履行担保义务，已构成违约。2012年6月30日，原告与被告李杰亮、王盛梅签订一份《保证合同》，约定被告李杰亮、王盛梅对被告莫建文的上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。被告莫建文与被告李杰惠是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经营生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告莫建文、李杰惠、李杰亮、王盛梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，原告与被告莫建文签订一份《个人借款合同》，约定被告莫建文向原告借款100000元用于酒店装修（借新还旧），借款期限三年，即从2012年6月30日至2015年6月30日，借款月利率为9.9875‰，被告李杰惠作为被告莫建文配偶在《个人借款合同》上签名，同意夫妻借款。2012年6月30日，原告与被告李杰亮、王盛梅签订一份《保证合同》，约定被告李杰亮、王盛梅对被告莫建文的上述借款承担不可撤销的连带责任保证担保。2012年6月30日，原告依约向被告莫建文发放了贷款。借款期满后，被告莫建文没有依约归还借款本息，被告李杰惠作为被告莫建文的配偶没有履行还款责任，被告李杰亮、王盛梅作为保证人也没有履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍然没有还款，截至2017年3月20日，被告莫建文仍拖欠原告借款本金100000元及利息46638元。原告经追讨无果，遂于2017年5月16日诉至本院。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告莫建文签订的《个人借款合同》、与被告李杰亮、王盛梅签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告莫建文借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，原告依法有权要求被告清偿尚欠借款本息。被告李杰惠作为被告莫建文的配偶，在《个人借款合同》上签字同意夫妻借款，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。被告李杰亮、王盛梅自愿为被告莫建文上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告莫建文、李杰惠、李杰亮、王盛梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫建文、李杰惠于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社清偿借款本金100000元及利息46638元（利息暂计至2017年3月20日，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定还清之日止）；二、被告李杰亮、王盛梅对被告莫建文的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1616.38元，由被告莫建文、李杰惠、李杰亮、王盛梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  罗小晶二〇一七年六月十二日书 记 员  卢 梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2984号
原告:温州雄振汽配有限公司,住所地：浙江省文成县百丈漈生态工业基地大众路7号,统一社会信用代码：91330328794364681H。
法定代表人：李秀琴，董事长。
委托代理人：孙海燕、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。
被告:温州市永耀塑料有限公司,住浙江省乐清市清江镇亨乾口工业区,注册号：330382000051253。
法定代表人：干微青。
原告温州雄振汽配有限公司与被告温州市永耀塑料有限公司不当得利纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还不当得利款39681元并赔偿利息损失（庭审中自愿放弃利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人李雅雅到庭参加诉讼，被告温州市永耀塑料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月10日，原告将本欲支付给河北曜滤贸易有限公司的39681元款项错误支付至被告温州市永耀塑料有限公司的中国农业银行股份有限公司乐清清江支行的账户（账号：19×××25）。原告经多次联系被告无果，诉至法院，要求解决。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市永耀塑料有限公司应返还原告温州雄振汽配有限公司款项39681元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，公告费200元，由被告温州市永耀塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 黄梦怡
二〇一七年八月十六日
代书 记员 张 资
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2845号
原告：宁海万兴物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302260538498682），住所地：宁海县跃龙街道环城西路198号。
法定代表人：王国伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：王全昌，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被告：娄亚君，女，1968年7月13日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
原告宁海万兴物业服务有限公司与被告王全昌为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年5月15日，原告宁海万兴物业服务有限公司以诉争房屋所有权人为王全昌、娄亚君为由申请追加娄亚君为本案被告，本院经审查予以准许。本案于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告宁海万兴物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告王全昌、娄亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海万兴物业服务有限公司诉请要求：1.被告王全昌、娄亚君支付拖欠坐落于宁海县跃龙街道东景花园3幢1102室从2015年2月1日至2016年7月31日的物业管理服务费2221元及滞纳金337元，并支付自2017年1月21日起以2221元为基数按照日万分之三计算至判决履行之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年8月1日，原告与宁海县跃龙街道东景花园业主委员会签订《东景花园物业管理合同》一份，双方约定，2014年8月1日至2015年7月31日期间东景花园业主委员会委托原告实行物业管理，物业管理综合服务费收取标准：小高楼住宅1.0元/平方米/月、多层住宅：0.6元/平方米/月、商铺：0.5元/平方米/月；公共部位、共用设施日常维修费标准：小高楼住宅2.0元/平方米/年、多层住宅、商铺1.5元/平方米/月；上述费用每半年缴纳一次等内容。2015年8月1日，原告与宁海县跃龙街道东景花园业主委员会签订《薪酬制物业管理委托合同》一份，双方约定，2015年8月1日至2016年7月31日期间东景花园业主委员会委托原告实行物业管理，物业管理综合服务费收取标准：如业主或物业使用人2016年5月1日至7月31日缴纳物业管理综合服务费，则按小高楼住宅：小高楼住宅1.0元/平方米/月、多层住宅：0.6元/平方米/月、商铺：0.5元/平方米/月；公共部位、共用设施日常维修费标准：小高楼住宅2.0元/平方米/年、多层住宅、商铺1.5元/平方米/月收取；上述费用每半年缴纳一次等内容。被告王全昌、娄亚君所有的坐落于宁海县××龙街道东××室房屋建筑面积为105.75平方米，其在2015年2月1日至2016年7月31日间的物业服务费1903.5元（105.75平方米×1元/平方米/月×18个月）、公共部位、共用设施日常维修费317.25元（105.75平方米×2元/平方米/年×1.5年），上述款项合计2220.75元，至今未缴纳。后经原告催讨，未果。
本院认为，原告与东景花园业主委员会签订的《东景花园物业管理合同》与《薪酬制物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为有效，对业主具有约束力。原告已依约对被告的房屋物业进行了管理、服务，被告作为该小区业主，应按约定支付物业管理服务费及公共部位、共用设施日常维修费。合同约定的付款期限届至，被告仍未缴纳物业费，应按照合同约定承担相应的违约责任，经计算从2015年8月1日起至2017年1月20日止的违约金为167.89元（634.5元×538天×0.3‰+1269元×172天×0.3‰）。被告王全昌、娄亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全昌、娄亚君限于本判决生效后十日内支付原告宁海万兴物业服务有限公司物业管理综合服务费1903.5元、共有部分和共用设备设施日常维修费317.25元、及违约金167.89元，合计2388.64元，2017年1月21日之后的违约金以2220.75元为基数按照日万分之三计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告宁海万兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王全昌、娄亚君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王全昌、娄亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年六月五日
代书 记员 林霞虹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初430号
原告：王家勇，男，1975年6月12日出生，土家族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张玉洋，男，1970年9月24日出生，侗族，住贵州省铜仁地区石阡县。
原告王家勇与被告张玉洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年3月7日转为普通程序，本案于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王家勇到庭参加诉讼，被告张玉洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家勇以被告张玉洋未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款20000元，并按年利率10%支付自2015年5月16日起计至2016年12月31日止的利息。
被告张玉洋未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年5月15日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借王家勇人民币20000元，到2016年12月底还，利息每年2000元到2015年12月底付，到2016年12月底利本一起还。被告至今未返还原告上述借款。
以上事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。现原告要求被告返还借款20000元，并按年利率10%支付自2015年5月16日起计至2016年12月31日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉洋向原告王家勇返还借款20000元，并按年利率10%支付自2015年5月16日起计至2016年12月31日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费350元，公告费650元，均由被告张玉洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一七年六月十四日
代书 记员 林 意
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1686号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人方某。
辩护人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2008号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人方某及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2014年7月间，被告人方某通过QQ聊天等方式与被害人姜某某建立恋爱关系后，虚构做生意亏损、做工程需要资金等理由，先后骗取被害人姜某某共计人民币21万元。
审理期间，被告人方某将涉案赃款人民币21万元交至本院。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发经过及工作情况，QQ聊天记录，抵押借款材料，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的钱财，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人方某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赃款人民币二十一万元发还被害人姜某某。
被告人方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 龚玉勤
人民陪审员 姜 缨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执618号
申请执行人：穆棱市马桥河人民政府，住所地穆棱市，统一社会信用代码11231085001836504C。
被执行人：李淑秀，女，1950年2月2日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行申请执行人穆棱市马桥河镇人民政府与李淑香房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085执618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雪松
审判员 闫俊龙
审判员 苏正利
二〇一七年十月二十九日
书记员 王佳儒
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第53号
罪犯程未平，男，1984年12月16日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年11月12日作出（2008）安少刑初字第168号刑事判决，认定被告人程未平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2008年12月15日送安阳市监狱服刑。2011年8月3日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程未平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯程未平于2005年4月28日晚上，程未平将被害人宋某某带至张三刚家院外德麦地里强行将宋某某强奸，后程未平电话告知张海波、苏志杰，张海波、苏志杰等六人对被害人宋某某实施了轮奸。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人程未平犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
罪犯程未平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程未平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程未平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年8月25日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杜建华
代理审判员 李瑞增
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2370号之一
申请执行人：陈兴建，男，1966年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
陈兴建与吕宏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人暂无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2370号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月十三日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2370号
申请执行人陈兴建，男，1966年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人吕宏毅，男，1975年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈兴建依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞商初字第1323号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕宏毅在（2016）浙0604执2370号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕宏毅银行存款人民币3387900元（含执行费37900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 靖
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第384号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人白某甲，男，1994年4月20日生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月21被该局取保候审，2014年4月15日经徐州市铜山区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市铜山区公安局执行取保候审。
被告人张某甲，男，1992年10月1日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审，2014年4月15日经徐州市铜山区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市铜山区公安局执行取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人白某甲、张某甲犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉。被告人白某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人白某甲、张某甲与刘某（另案处理）预谋在网上实施诈骗，并共同出资租房、购买电脑等设备。2013年12月底，被告人白某甲通过网络QQ，采取冒用股市操盘手的方式，骗取徐州市铜山区恩华药业职工张某丙的信任，后张某丙通过交行网银分两次给被告人白某甲、张某甲汇款10000元。
另查明，二被告人归案后如实供述了犯罪事实，且己退还赃款10000元，发还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人白某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述，证人白某乙、张某乙、刘某等人的证言，聊天记录，银行交易明细，扣押物品清单，户籍证明，收条及谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、张某甲结伙，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且能退还被害人的损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，无再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、作案工具：八台电脑予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年五月十九日
书记员 李雨轩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终357号
上诉人（原审被告）：石庆，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省。
被上诉人（原审原告）：徐其良，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原审被告：石子元，男，1950年6月21日出生，汉族，住浙江省。
上诉人石庆因与被上诉人徐其良、原审被告石子元买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初3507号之一民事裁定，向本院提出上诉。
石庆上诉称：依据徐其良起诉时提交的《送货单》可知，双方买卖关系存续期间，徐其良均是按指示将货物运送至石子元所在的桐乡市濮院镇，故本案当事人之间对于合同履行地有着明确约定且已实际执行。双方2016年3月29日签订的《协议》应当从属于买卖合同，不具有独立的法律地位，不能以该协议作为确定管辖权的依据。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由桐乡市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。
徐其良、石子元未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人对合同履行地点未作约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案徐其良诉请石庆、石子元支付货款，故争议标的为给付货币。徐其良作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。石庆提出的因徐其良均是按指示将货物运送至石子元所在的桐乡市濮院镇，故双方之间对于合同履行地已经达成约定的主张不能成立。综上，石庆提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25872号
原告王红霞，女，1974年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告张改红，女，1979年3月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告王红霞诉被告张改红房屋租赁合同纠纷一案中，原告王红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告王红霞负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙凯悦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1877号
申请执行人：张凯林，男，1972年12月2日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人：林成波，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：赵秋花，女，1967年11月23日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：林巧妮，女，1993年10月15日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为346474.40元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第710号
罪犯吴八十三，男，蒙古族，1963年2月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年5月10日作出（2012）科刑初字第96号刑事判决，以吴八十三犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2011年12月1日起至2017年5月31日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯吴八十三减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年7月至2014年2月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴八十三在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴八十三的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 金 龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第2207号
原告：邹珂，男，汉族，1986年11月14日生，住：河南省邓州市，
被告：兰锋明，男，畲族，1977年10月28日生，住：江西省吉安市万安县，
原告邹珂诉被告兰锋明装饰装修合同纠纷一案，本院2014年12月17日受理后，依法由审判员罗亚鸼担任审判长与审判员曾日华、薛银标组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理，原告邹珂到庭参加了诉讼，被告兰锋明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日被告委托我装修大亚湾石化大道花样年华郡1栋1714号房。装修工程款人民币20000元。2015年9月24日，被告向原告出具了《欠条》，10月12日被告向原告转帐支付了2000元款项，现被告仍欠装修工程款人民币18000元未付。为此，为维护本人的合法权利，请求人民法院判决：1.被告向原告支付装修工程款人民币18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了原告身份证、被告身份证、欠条等证据，用以证实其诉称的事实。
被告未答辩及提供证据。
经审理查明：2014年8月10日被告口头委托原告装修大亚湾石化大道花样年华郡1栋1714号房，装修工程款人民币20000元，2015年9月24日，被告向原告出具了《欠条》，内容是，本人今欠到邹珂装修费二万块（20000元），每月付四千元，在13号之前，从10月份开始。10月12日被告向原告转帐支付了2000元款项，此后，被告一直没有向原告支付剩余工程款，原告遂遂向本院起诉，提出上述请求。
认定以上事实，本院采信了原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽然未签订书面装饰施工合同，但原告已经进场施工完毕，并经被告验收，且立下欠条给原告收执，为此，被告应按欠条约定向原告支付工程欠款，现被告已支付工程款2000元，尚欠尾款18000元未付，原告上述请求有事实依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告兰锋明在本判决生效后10日内向原告邹珂支付工程款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，由被告兰锋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年八月九日
书记员 李 博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6794号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：栗某，男，1982年8月14日出生，汉族，住所及法律文书送达确认地址内蒙古自治区乌兰察布市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王恺琳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，原被告签订融资租赁合同，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁大众CC轿车一辆(车架号LFV3A23C1BXXXXXXX)，融资总额人民币(以下币种同)121480元，租赁36个月，每月租金4323.84元，如连续两期未付或累计十期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。
签约后，原告即汇付了融资款并与被告办理了车辆交接手续，但被告仅支付了十期租金，之后租金逾期支付。2017年2月，原告发律师函予以催缴，仍未果。为此，要求判令被告支付全部未付租金112419.84元并赔偿原告律师费损失3000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同、付款时间表及车辆交接单；
2、抵押合同及登记信息；
3、银行付款明细及租赁申请核准通知函；
4、应收债权明细表；
5、律师函及邮寄凭证；
6、法律服务协议及发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，显属违约，应承担支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币112419.84元；
二、被告栗某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2608.40元，减半收取1304.20元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年六月六日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3365号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：白俊平，男，1973年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：段润祥，内蒙古自治区达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张丽荣，女，1971年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系白俊平之妻。
委托诉讼代理人：段润祥，内蒙古自治区达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张秀花，女，1956年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
二审上诉人（一审被告）：恩克，男，1969年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
二审上诉人（一审被告）：赵东亮，男，1972年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
一审被告：鄂尔多斯市东远路桥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗浩绕柴达木苏木锡磴线20公里处。
法定代表人：白俊平，该公司总经理。
再审申请人白俊平、张丽荣因与被申请人张秀花、二审上诉人恩克、赵东亮及一审被告鄂尔多斯市东远路桥有限公司（以下简称东远公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2016）内民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白俊平、张丽荣申请再审称，1.二审判决认定白俊平欠张秀花8325735.45元这一事实是错误的，人民法院并非专业审计部门，故二审法院对利息的偿还及计算完全错误，二审宣判后，白俊平委托了专业人员对借款及偿还制作了专业的审计计算，得出结论是白俊平共欠张秀花1193567.76元，因此，二审判决对于双方借款、偿还的事实认定完全错误，属于案件认定的基本事实不清。2.本案所涉及的借款、还款比较复杂，人民法院作为审判机构，不可能完全对如此专业的审计工作，做到细致、精确的计算，致使多处利息计算错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第76条第2款规定，本案应当由专业审计部门对双方多笔借贷、还款往来进行审计鉴定，以鉴定意见作为审理本案的依据，但一、二审法院以自身计算代替专业部门的审计，从而得出极不专业的计算结论，属于违反法定程序。3.二审判决适用法律存在多处错误，二审判决引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十条规定的内容均和本案事实及判决结果毫无关系，适用法律完全错误。综上，白俊平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。
张秀花提交意见称，白俊平、张丽荣对一、二审判决结果的质疑是建立在将2009年所借1000万元的313万元还息作为2010年800万元借款还息的基础上的，与各方在二审过程中形成的《对账结论》是违背的，另外夸大了判决书书写的瑕疵，请求依法审查其再审申请。
本院经审查认为，关于二审判决认定的白俊平欠张秀花借款本息数额这一事实是否错误的问题。白俊平申请再审提出二审判决计算的借款本息存在错误，并提交了单方委托的计算，但该计算系其单方委托，且将部分对于2009年借款还款的款项计入到2010年800万元借款的还款，明显违背各方确认的《对账结论》。从二审判决查明的事实来看，二审判决计算出的白俊平所欠张秀花的借款本息是在组织各方当事人对账并签署《对账结论》的基础上作出的，该《对账结论》有各方当事人签字，将白俊平与张秀花之间的借款数额、还款数额进行了梳理、确认，是各方的真实意思表示。各方当事人对于借款数额、还款数额并无争议，只是在还本付息的对应关系及计算方式上存在一定争议，其中核心的问题是白俊平支付的部分款项应计算为对2009年所借1000万元的还款，还是计算为对2010年所借800万元的还款。在各方均有争议且没有书面约定的情况下，二审判决认定对存有争议的还款应按照先还旧债的原则作为旧债的还款，最终计算出白俊平所欠的借款本息，符合法律规定及交易习惯，并无不当。
关于二审判决是否违反法定程序的问题。白俊平申请再审称本案所涉的借款本息计算应当进行鉴定，但其并未提交证据证明在诉讼过程中向人民法院提出了鉴定申请。况且，即使白俊平在二审期间申请鉴定，也应由法院根据案件审理的实际情况决定是否同意委托鉴定。故二审法院在依法查明案件事实的基础上作出判决，并未违反法定程序。
关于二审判决适用法律的问题，二审判决引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条是关于二审法院对不服裁定上诉案件使用裁定的规定，引用的《中华人民共和国合同法》第八十八条是关于合同权利义务概括转让的规定，引用的《中华人民共和国合同法》第九十条是关于合同权利义务概括承受的规定，上述引用的法律规定确与本案法律关系及判决结果没有关系，确有不当，但对本案判决结果并无影响，不符合《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。
综上，白俊平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白俊平、张丽荣的再审申请。
审判长 李明义
审判员 王友祥
审判员 司 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 帅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第483号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被取保候审，2014年7月29日被重新取保候审，经本院决定于2014年8月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张某于2014年3月6日14时许，酒后持C1证驾驶苏G×××××号轿车沿东海县牛山街道徐海路由东向西行驶至原油库路段，遇唐某跟无证驾驶苏G×××××号二轮摩托车由西向东行驶并超越沈兴龙停在路右侧的苏G×××××号小型客车，轿车左前侧与摩托车相撞，摩托车又与小型客车左侧相撞，致唐某跟受伤，三车损坏。经事故责任认定，张某负事故全部责任。经鉴定，张某血液中乙醇含量为129mg／100ml。
案发后，被告人张某已与被害人唐某跟、沈兴龙达成赔偿协议。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户口信息、前科登记表、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、东海县公安局扣押及发还涉案车辆清单、调解赔偿协议书、发破案及到案经过证明等书证，证人王某证言，被害人唐某跟、沈兴龙陈述，被告人张某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第239号血液中乙醇含量检验意见，东海县公安局东公交认字（2014）第370号道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年9月28日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴培培
二〇一四年八月二十九日
书记员 尹梦忆
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第136号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司。
被执行人姜海洋。
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第2265号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人姜海洋购买的吉林亚泰房地产开发有限公司开发的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴艳民
二〇一四年三月十三日
书记员 左 亮
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审26号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人牛秀峰，男，1933年1月27日出生，汉族，天津纺织机械厂退休职工，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第281号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第281号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人牛秀峰拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人牛秀峰居住的天津市河北区××庄××胡同××号私产房屋，房屋产权人为牛秀峰。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与牛秀峰在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月27日作出津北政房征补字（2017）第281号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年4月28日向被执行人送达了决定书。2017年7月12日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第281号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第281号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季 虹
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘学琴
二〇一八年二月一日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执101号
申请执行人：唐县农村信用合作联社。住址：唐县光明路东通段。法定代表人：赵金水该联社理事长。
被执行人：赵全乐。
被执行人：牛建保。
本院在执行唐县农村信用合作联社与赵全乐、牛建保借款合同纠纷一案中，被执行人赵全乐、牛建保无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执101号申请执行人：唐县农村信用合作联社。住址：唐县光明路东通段。法定代表人：赵金水该联社理事长。被执行人：赵全乐。被执行人：牛建保。本院在执行唐县农村信用合作联社与赵全乐、牛建保借款合同纠纷一案中，被执行人赵全乐、牛建保无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十日书记员  苑少宁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01005号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：李先利，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李先利为金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波到庭参加诉讼。被告李先利经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2002年11月26日，被告李先利以买四轮为名向原告借款本金4000元，2003年11月26日到期，约定月利息6.3‰。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令被告偿还本金及利息、超期罚息，并承担本案的诉讼费用。
被告李先利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告李先利于2002年11月26日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款4000元，该借款于2003年11月26日到期，借款合同约定为月息6.3‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款4000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、村委会证明一份，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告李先利偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李先利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李先利于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4000元及利息（利率按合同约定利率计算，自2002年11月26日起至本案履行完毕时止，罚息按照约定利率的50%计算，从2003年11月26日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李先利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01005号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：李先利，男，1973年4月25日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告李先利金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 白祥峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00479-1号
申请执行人：陈世斌，男，1969年1月22日生，汉族。
被执行人：鹿伦敏，男，1966年生，汉族。
本院的（2014）肥西民一初字第00549号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人鹿伦敏的存款1800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二〇一四年六月九日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初44号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人曹广南，男。2010年3月16日，因犯贩卖毒品罪被衡山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2015年12月22日，因吸毒被衡山县公安局决定行政拘留十五日、强制戒毒二年。2016年7月20日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人曹广南非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人曹广南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2015年12月22日，衡山县公安局民警在一砖厂房屋内抓获曹广南，并在其外套中搜出疑似麻古3.24克，疑似冰毒62.77克等物品。经鉴定，疑似麻古的红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成分，疑似冰毒的白色晶体含甲基苯丙胺成分。指控认为，曹广南的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人曹广南辩解提出公安机关从其外套中查获的毒品不是自己的，不构成犯罪。
经审理查明，被告人曹广南在衡山县开云镇青峰村乌石组码头对面的砖厂内上班。2015年12月22日10时许，衡山县公安局师古派出所民警在砖厂房屋内从曹广南身上所穿外套口袋内搜出30包白色晶体颗粒与红色颗粒的混合物、1包白色晶体颗粒、25粒红色颗粒、一台小型电子秤和一个自制简易吸壶等物品。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，55粒红色颗粒净重3.24克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重62.77克，含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2010年3月16日，被告人曹广南因犯贩卖毒品罪被衡山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2009年10月10日起至2012年10月9日止。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、书证
1、户籍证明，证明被告人曹广南犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
2、刑事判决书，证明2010年3月16日，被告人曹广南因犯贩卖毒品罪被衡山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
3、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明2015年12月22日，被告人曹广南因吸食毒品被行政处罚并强制戒毒的事实；
4、现场方位示意图及照片，证明被告人曹广南住处距离袁某某做事的位置相距4.7米；
5、辨认笔录，证明被告人曹广南辨认出刘某某即“老鼠子”的事实；
6、扣押物品清单，证明民警从被告人曹广南住处扣押30包白色晶体颗粒与红色颗粒混合物、1包白色晶体颗粒、25粒红色颗粒、一台小型电子秤和一个自制简易吸壶等物品的事实；
7、到案经过，证明被告人曹广南于2015年12月22日被民警口头传唤至衡山县公安局执法办案区域。
二、证人证言
1、刘某某的证言，证明其联系方式是1867474xxxx，2015年12月22日未到过曹广南在开云镇青峰村乌石组砖厂的住处的事实；
2、袁某某的证言，证明其在开云镇青峰村一个砖厂的坪里做电焊，曹广南在砖厂做砖。2015年12月22日，袁某某早上八点多到砖厂，直到曹广南被民警带走都没有看见有人和车辆来找过曹广南的事实；
3、卢某某的证言，证明一个姓曹的男子在开云镇青峰村乌石组码头边上的砖厂做事的事实；
4、李某某的证言，证明其曾经在一个外号叫“南瓜”的人房内吸毒，“南瓜”住在衡山县乌石铺的一个砖厂里的事实。
三、被告人曹广南的供述与辩解，证明其住在开云镇青峰村乌石组的一个砖厂里。2015年12月22日早上，民警从其身上穿的外套外面左右两个口袋和里面两个口袋共搜出30小包用塑料袋包好的一粒红色颗粒和0.7克左右白色晶状颗粒，一包红色颗粒（25粒），和一大袋白色晶状颗粒及一个电子秤。毒品是刘某某的，外号“老鼠子”，刘某某当天开一辆黑色的车去的其住处。
四、鉴定意见，证明2015年12月22日从曹广南身上搜出红色药丸状物净重3.24克，检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶体状物净重62.77克，检出甲基苯丙胺成分的事实。
五、检查笔录，证明2015年12月22日，民警对被告人曹广南的住处及外套检查情况。
本院认为，被告人曹广南违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺66.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹广南犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹广南提出毒品是刘某某于案发日放在其外套里的，不构成犯罪的辩解意见，经查，有证人刘某某称其未去过曹广南住处，且证人袁某某证实案发当日至公安机关抓获被告人时无任何人和车辆去过曹广南住处，两证人证言相互印证，且被告人曹广南认可公安机关查获装有毒品的外套是其自己的，故本院不予以采信被告人的意见。被告人曹广南曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹广南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2024年7月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；
二、查获的毒品冰毒（含甲基苯丙胺类毒品）62.77克、麻古（含甲基苯丙胺、咖啡因类毒品）3.24克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
代理审判员 罗菁菁
人民陪审员 成金林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李思洁
校对责任人：罗菁菁 打印责任人：李思洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初44号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人曹广南，男。2010年3月16日，因犯贩卖毒品罪被衡山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2015年12月22日，因吸毒被衡山县公安局决定行政拘留十五日、强制戒毒二年。2016年7月20日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人曹广南非法持有毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人曹广南到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2015年12月22日，衡山县公安局民警在一砖厂房屋内抓获曹广南，并在其外套中搜出疑似麻古3.24克，疑似冰毒62.77克等物品。经鉴定，疑似麻古的红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成分，疑似冰毒的白色晶体含甲基苯丙胺成分。指控认为，曹广南的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，依法应追究其刑事责任。	被告人曹广南辩解提出公安机关从其外套中查获的毒品不是自己的，不构成犯罪。	经审理查明，被告人曹广南在衡山县开云镇青峰村乌石组码头对面的砖厂内上班。2015年12月22日10时许，衡山县公安局师古派出所民警在砖厂房屋内从曹广南身上所穿外套口袋内搜出30包白色晶体颗粒与红色颗粒的混合物、1包白色晶体颗粒、25粒红色颗粒、一台小型电子秤和一个自制简易吸壶等物品。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，55粒红色颗粒净重3.24克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色晶体净重62.77克，含有甲基苯丙胺成分。	另查明，2010年3月16日，被告人曹广南因犯贩卖毒品罪被衡山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。刑期自2009年10月10日起至2012年10月9日止。	上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：	一、书证	1、户籍证明，证明被告人曹广南犯罪时已达到完全刑事责任年龄；	2、刑事判决书，证明2010年3月16日，被告人曹广南因犯贩卖毒品罪被衡山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；	3、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证明2015年12月22日，被告人曹广南因吸食毒品被行政处罚并强制戒毒的事实；	4、现场方位示意图及照片，证明被告人曹广南住处距离袁某某做事的位置相距4.7米；	5、辨认笔录，证明被告人曹广南辨认出刘某某即“老鼠子”的事实；	6、扣押物品清单，证明民警从被告人曹广南住处扣押30包白色晶体颗粒与红色颗粒混合物、1包白色晶体颗粒、25粒红色颗粒、一台小型电子秤和一个自制简易吸壶等物品的事实；	7、到案经过，证明被告人曹广南于2015年12月22日被民警口头传唤至衡山县公安局执法办案区域。	二、证人证言	1、刘某某的证言，证明其联系方式是1867474xxxx，2015年12月22日未到过曹广南在开云镇青峰村乌石组砖厂的住处的事实；	2、袁某某的证言，证明其在开云镇青峰村一个砖厂的坪里做电焊，曹广南在砖厂做砖。2015年12月22日，袁某某早上八点多到砖厂，直到曹广南被民警带走都没有看见有人和车辆来找过曹广南的事实；	3、卢某某的证言，证明一个姓曹的男子在开云镇青峰村乌石组码头边上的砖厂做事的事实；	4、李某某的证言，证明其曾经在一个外号叫“南瓜”的人房内吸毒，“南瓜”住在衡山县乌石铺的一个砖厂里的事实。	三、被告人曹广南的供述与辩解，证明其住在开云镇青峰村乌石组的一个砖厂里。2015年12月22日早上，民警从其身上穿的外套外面左右两个口袋和里面两个口袋共搜出30小包用塑料袋包好的一粒红色颗粒和0.7克左右白色晶状颗粒，一包红色颗粒（25粒），和一大袋白色晶状颗粒及一个电子秤。毒品是刘某某的，外号“老鼠子”，刘某某当天开一辆黑色的车去的其住处。	四、鉴定意见，证明2015年12月22日从曹广南身上搜出红色药丸状物净重3.24克，检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶体状物净重62.77克，检出甲基苯丙胺成分的事实。	五、检查笔录，证明2015年12月22日，民警对被告人曹广南的住处及外套检查情况。	本院认为，被告人曹广南违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺66.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹广南犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹广南提出毒品是刘某某于案发日放在其外套里的，不构成犯罪的辩解意见，经查，有证人刘某某称其未去过曹广南住处，且证人袁某某证实案发当日至公安机关抓获被告人时无任何人和车辆去过曹广南住处，两证人证言相互印证，且被告人曹广南认可公安机关查获装有毒品的外套是其自己的，故本院不予以采信被告人的意见。被告人曹广南曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：	一、被告人曹广南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2024年7月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）；	二、查获的毒品冰毒（含甲基苯丙胺类毒品）62.77克、麻古（含甲基苯丙胺、咖啡因类毒品）3.24克，由公安机关予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	代理审判员  罗菁菁	人民陪审员  成金林	二〇一七年四月十七日	书 记 员  李思洁																											校对责任人：罗菁菁 打印责任人：李思洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初396号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人：栗向东，该公司经理。
被告：张某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 岳世飞
二〇一八年二月二日
书记员 周文婧
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执27号
南皮县国名冲压件厂，男，1958年3月12日出生，住所地南皮县南皮镇穆三卜村，联系电话1317198****
法定代表人：柴国明
河北基业机械制造集团有限公司，男，1974年4月23日出生，住所地沧县，联系
法定代表人：王建国
南皮县国名冲压件厂申请河北基业机械制造集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01985号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人南皮县国名冲压件厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01985号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王素成
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：王明
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6620号
上诉人（原审原告）：熊昭瑜，女，1941年8月7日出生，汉族，无业，住保定市，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王红梅，北京市海创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电力工程有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号。
法定代表人：张淳，�事长。
委托诉讼代理人：林青枭，男，该公司法律顾问，住海淀区翠微路2号院主楼408。
上诉人熊昭瑜与被上诉人中国电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初20456号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
熊昭瑜上诉请求：请求本院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。其主要上诉理由为：一审未查明张骥林在中国电力工程有限公司的工作年限，即认为其与中国电力工程有限公司系人事关系；当时未有人事关系和劳动关系的区分；一审裁定适用法律错误。
熊昭瑜向一审法院提出诉讼请求：判令中国电力工程有限公司支付张骥林病故一次性抚恤金183670.40元。事实与理由：我与张骥林1981年5月12日结婚，双方均系再婚，2012年3月3日张骥林病故。根据相关规定�张骥林病故后中国电力工程有限公司应当向其发放一次性抚恤金，我作为配偶要求支付至我的名下。
一审法院经审理认为，熊昭瑜与张骥林1981年5月12日结婚，双方均系再婚。张骥林于2012年3月3日去世，2015年10月29日中国电力工程有限公司离退休办公室向张骥林家属发放《离休干部病故一次性抚恤金的领取通知》，告知一次性抚恤金金额为183670.40元。现该款项尚未领取。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，熊昭瑜要求中国电力工程有限公司向其支付张骥林病故一次性抚恤金183670.40元的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围，故对熊昭瑜的起诉依法予以驳回。据此裁定：驳回熊昭瑜的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回熊昭瑜的起诉处理正确，本院予以维持。对熊昭瑜的上诉理由，本院不予采纳。
综上，熊昭瑜的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭勇
审 判 员 李妮
代理审判员 张静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王然