安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00525号
上诉人（一审被告）：欧阳林旭，男，1970年2月16日出生。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王康，男，1991年9月28日出生。
委托代理人：王青山。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人：朱徐阳，该分公司总经理。
一审被告：欧阳钊，男，1984年5月30日出生。
上诉人欧阳林旭因与被上诉人王康、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下简称人民财保徐州公司）、一审被告欧阳钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2014年8月1日作出的（2014）砀民一初字第00999号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王康一审起诉称：2013年11月18日，欧阳钊驾驶苏C×××××号小型轿车沿砀城人民东路由西向东行驶至毛李庄转盘西侧路段右转弯时，刮擦刚刚发生事故的皖L×××××号小型轿车的尾部，又将从皖L×××××号小型轿车上下来察看事故情况的乘员王康撞到路边的水泥管子上，造成两车损坏、王康受伤的交通事故。砀山县公安局交通警察大队认定欧阳钊负事故的全部责任。王康受伤后，分别在砀山县人民医院、徐州市医学院附属医院、徐州市中心医院抢救治疗，支付了大量的医疗费。经鉴定王康的身体构成三处伤残，需后续治疗并需安装假肢。因欧阳钊驾驶的苏C×××××号小型轿车为欧阳林旭所有，该车在人民财保徐州公司投保了交强险和第三者责任险。请求人民法院依法判令，欧阳林旭、欧阳钊、人民财保徐州公司赔偿王康医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费等计1546111.60元。
欧阳钊一审辩称：其对事故的真实性及王康在事故中受伤无异议。王康是摔在路边的水泥管子上受伤的，该水泥管子的管理人和所有人应承担部分侵权责任。皖L×××××号小型轿车的所有人应承担无责任限额险中的残疾赔偿金11000元，医疗费1000元。欧阳钊已赔偿王康的90000元应当扣除。王康请求赔偿的不合理、不合法部分，不应得到支持。
人民财保徐州公司一审辩称：其对本次事故发生的事实无异议，同意欧阳钊的辩论意见。其承保了肇事车辆的交强险和限额为500000元的第三者责任险，且不计免赔，同意在交强险和第三者责任险限额内对王康的合理损失予以赔偿，但医疗费应扣除非医保用药。王康请求赔偿的轮椅费1272元为非正式发票，且与假肢费产生重复，假肢费明显过高。王康的赔偿标准应适用农村居民标准。其不承担诉讼费、鉴定费。
欧阳林旭一审未作答辩。
一审法院查明：王康原系农村居民，2011年7月从山东省水利职工大学毕业后，于2012年5月在安徽省淮南市宇翔建筑工程有限公司工作至今，月工资3000元。淮南市谢家集区瑞安社区及该区平山派出所共同出具的证明证实，王康和其父亲自2011年后一直居住在该区勘探村30#楼3单元5室。欧阳林旭系苏C×××××号小型轿车的车主，欧阳钊系欧阳林旭聘用的驾驶员。该车于2013年7月28日在人民财保徐州公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，保险期间自2013年8月6日12时起至2014年8月6日12时止。2013年11月18日，欧阳钊驾驶苏C×××××号小型轿车沿砀城人民东路由西向东行驶至毛李庄转盘西侧路段右转弯时，刮擦刚刚发生事故的皖L×××××号小型轿车的尾部，又将从皖L×××××号小型轿车上下来察看事故情况的乘员王康撞到路边的水泥管子上，造成两车损坏、王康受伤的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，欧阳钊负事故的全部责任，王康无责任。王康受伤后，在砀山县人民医院住院治疗3天，支出医疗费25191.40元；在江苏省徐州市医学院附属医院住院治疗8天，支出医疗费88074.66元，挂号、西药等费用98.94元；在江苏省徐州市中心医院住院治疗52.50天，支出医疗费168219.66元，挂号费4.50元；在九七医院、徐州市急救中心分别支付西药费、检查费161.74元和80元，外购人血白蛋白支出2200元。期间王康共支付交通费1786.50元、住宿费550元。王康住院期间由其父王青山护理，王青山系安徽省煤田地质局第一勘探队职工。王康的伤情经砀山县公安局交通警察大队委托，安徽为民司法鉴定所于2014年5月3日作出的司法鉴定意见书认定：交通事故致王康右下肢损伤为6级伤残，颌面部损伤为9级伤残，右上肢损伤为10级伤残；其必然发生的后续治疗费：右吰骨钢板取出不低于7000元，四块颌骨钛钢板取出不低于9000元，牙齿修复应不低于3200元，12年更换一次。王康支付鉴定费1800元。徐州市优邦假肢矫形器有限公司关于王康配置残疾辅助器具的证明为：王康适合装配普通适用型小腿假肢，假肢价格为25600元；因患者残肢有植皮，需配备小腿凝胶套，价格为3000元；该假肢使用寿命约为3-5年，每年维修费为该假肢款的8%，凝胶套的使用寿命为1年；装配训练期为30天，食宿费用为每天40元／人，装配期间需陪护1人；建议赔偿期限以当地人均寿命为标准。事故发生后，欧阳钊已支付王康90000元。2014年度安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准为：城镇居民人均可支配收入23114元，采矿业在岗职工年人均工资为70568元，一般人员的护理费为97.50元／天，住院伙食补助费和营养费每人每天30元。
一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。欧阳林旭的车辆在人民财保徐州公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。王康的损失应先由人民财保徐州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，剩余部分由实际车主欧阳林旭赔偿。王康系安徽省淮南市宇翔建筑工程有限公司的职工，又在城区内连续居住满一年，其赔偿应按城镇居民标准计算。王康主张的外购人血白蛋白支出2200元，因无医嘱，不予支持。王康住院期间由其父王青山护理，王青山从事采矿业，护理费应按70568元／年的标准计算。王康的损失为：一、医疗费281830.90元（25191.40元＋88074.66元＋98.94元＋168219.66元＋4.50元＋161.74元＋80元）、误工费计算至定残前一日为16500元（165天×100元／天）、护理费12276.90元（70568元／年÷365天／年×63.50天）、住院伙食补助费1905元（63.50天×30元／天）、营养费1905元（63.50天×30元／天）、交通费1786.50元、住宿费550元、残疾赔偿金245008.40元（23114元／年×20年×53%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费：安徽省内男性人均寿命为73岁，王康现年23岁，需安装、维修假肢50年，4年更换一次，需安装和更换假肢13次，费用为332800元（13×25600元），维修费为102400元（25600元×8%×50）；配备小腿凝胶套的费用150000元（50年×3000元／年），装配训练期间的护理费为146250元（50年×30天／年×97.50元／天）。王康请求赔偿的假肢初装费53000元，仅有一份金额为53000元的发票，又与其赔偿清单的费用重叠，该项请求不予支持。王康诉求的轮椅费1272元，因提供的票据为住宿费发票，且无其它证据佐证，不予支持。王康请求赔偿的后续治疗费待实际发生后另行主张。以上款合计1325012.70元。人民财保徐州公司在交强险限额内赔偿王康医疗费10000元、精神抚慰金30000元、误工费16500元、护理费12276.90元、交通费1786.50元、住宿费550元、残疾赔偿金48886.60元，计款120000元；在第三者责任险限额内赔偿王康损失500000元。余款705012.70元，扣除已付款90000元，剩余款615012.70元，由欧阳林旭赔偿。王康是在脱离所乘坐的皖L×××××号小型轿车后被欧阳钊所驾驶的车辆撞伤的，欧阳钊主张王康的损失应由皖L×××××号小型轿车的车主在交强险无责任限额内赔付残疾赔偿金11000元、医疗费1000元，不予采纳。欧阳钊主张放置水泥管子的所有人或管理人对王康的损失应承担赔偿责任，与本案审理的雇佣相关侵权案件非同一法律关系，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保徐州公司在交强险限额内赔偿王康医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金计120000元；在第三者责任险限额内赔偿王康其他损失计款500000元。以上款合计620000元，于判决生效后10日内一次付清；二、欧阳林旭赔偿王康损失款615012.70元，于判决生效后10日内一次付清；三、驳回王康的其他诉讼请求。案件受理费8030元，适用简易程序减半收取4015元，由王康负担700元，人民财保徐州公司负担500元，欧阳林旭负担2815元。
欧阳林旭不服一审判决向本院提出上诉称：1、王康是农业户口，应按农村居民标准计算赔偿，一审按照城镇居民标准计算赔偿错误。王康应提供劳动合同、工资单及用工单位的工商登记等完整的资料才能证明自己的工作情况。2、一审查明王康的父亲王青山从事采矿业，但王青山未提供用工合同及完整的工资表来证明其护理期间存在工资减少的情况。3、王康虽提供了残疾器具公司的证明，但只是参考，没有鉴定意见，其残疾器具费证据不足，不应支持。徐州市优邦假肢矫形器有限公司的证明存在不合理部分，装配训练期过长，只能支持第一次训练护理费，以后不需要训练再产生护理费。残疾辅助器具费应待实际发生后另行主张。4、一审判决诉讼费不合理。交强险赔偿部分的诉讼费应由保险公司负担，欧阳林旭只应承担王康交强险赔偿外的诉讼费。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
王康答辩称：王康是单位职工，工作达两年之久，应按照城镇居民标准计算赔偿。王康的工资是3000元／月，王康父亲提供的证据证明其自2013年11月18日后就未得到公司的工资，一审判决王康的误工费及护理费正确。根据徐州市优邦假肢矫形器有限公司的评定，王康的假肢为三至五年更换一次，安徽省人均寿命73岁，一审计算其残疾辅助器具费正确。保险公司不承担鉴定费及诉讼费，故鉴定费及诉讼费应由欧阳林旭承担。应驳回上诉，维持原判。
欧阳钊答辩称：同意欧阳林旭的上诉意见。
人民财保徐州公司未作答辩。
二审期间王康提供了如下证据：1、王康2012年6月至2013年5月的工资发放凭条、考勤签字本、王青山的交通银行工资卡凭条、王康的全国建设工程造价员资格证书，证明王康的工资有时是以现金的形式发放，有时是转入王青山的交通银行的工资卡内，王康在淮南市工作及生活。2、王青山的农业银行工资本及工资发放表，证明王青山在王康受伤期间照顾王康而工资减少。欧阳林旭发表质证意见为：对王康提供证据1的工资单、转帐记录、及签到记录有异议，王康发生事故在2013年11月18日，工资表是2012年6月至2013年5月份的工资与本案不具关联性，不能证明发生事故时还在单位上班，且不具有真实性，王康应提供自己的工资卡。签到簿只有王康一人的名字，不能证明王康在淮南生活。王康的造价员资格证不是新证据，真实性难以核实。对证据2王青山的农业银行工资单及存折有异议，这与一审提供的工资单据不吻合。本院认证意见为：证据1，王康的工资单与王青山的交通银行的零售客户交易明细清单相印证，且经本院核实具有真实性，本院予以认定。签到簿与工资单相印证，本院予以认定。证据2王青山的农业银行工资单及存折具有真实性，予以认定。
王康、欧阳钊所举其他证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审相同。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：应按什么标准计算王康的残疾赔偿金、误工费、护理费；徐州市优邦假肢矫形器有限公司关于王康配置残疾辅助器具的证明能否作为认定王康残疾辅助器具费的依据，王康的假肢维修费及装配期护理费应为多少。
王康提供的证据能证明其自2013年6月份以来一直生活居住在淮南市，且在淮南市有相对固定的工作及收入，故一审按城镇居民标准计算王康的残疾赔偿金正确。
本案事故发生在2013年11月18日，王青山提供的工资单可以看出王青山自王康受伤后的12月份至2014年3月工资显著减少，其单位工资单显示王青山这三个月处于请假阶段。故一审认定王康受伤后，由其父王青山对其进行护理正确。因王康父亲工作单位为安徽煤田地质局第一勘探队，故一审参照采矿业平均工资计算王康的护理费不超过王青山应得到赔偿的护理费标准，并无不当。
徐州市优邦假肢矫形器有限公司出具了关于王康配置残疾辅助器具的证明，根据王康的年龄、活动量及伤情需要，作出王康适合装配普通适用型小腿假肢的价格为25600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，该证明可作为认定王康残疾辅助器具费的依据。王康事故发生时23岁，假肢4年更换一次，因4年中最后一年就要更换新的假肢，不需维修，故王康的假肢维修费为75776元（25600元×8%×48年×3／4＋25600元×8%）。王康装配假肢期间训练期只支持一次，故其装配假肢的护理费也支持一次为2925元（97.50元／天×30天）。故欧阳林旭关于一审计算王康的假肢维修费及护理费错误的上诉理由成立，本院予以采纳。各方对一审认定王康除假肢维修费及护理费之外的残疾辅助器具费均无异议，本院予以确认。故王康的残疾辅助器具费为561501元（假肢费332800元＋假肢维修费75776元＋装配假肢护理费2925元＋配置小腿凝胶套的费用150000元）
各方对一审判决王康除残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金之外的损失均未提出异议，本院予以确认。王康的损失为：医疗费281830.90元、误工费16500元、护理费12276.90元、住院伙食补助费1905元、营养费1905元、交通费1786.50元、住宿费550元、残疾赔偿金245008.40元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费561501元、鉴定费1800元，合计1155063.70元。因欧阳钊负事故的全部责任，人民财保徐州公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险。故人民财保徐州公司应在交强险限额内赔偿王康120000元，在第三者责任险限额内赔偿王康500000元。余款535063.70元，由车主欧阳林旭赔偿，扣除欧阳钊已支付的90000元，欧阳林旭还应赔偿欧阳钊445063.70元。
综上，欧阳林旭关于一审计算王康残疾辅助器具费错误的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但计算王康的残疾辅助器具费错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00999号民事判决第一项、第三项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王康医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金计款120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告其他损失计款500000元。以上款合计620000元，于判决生效后十日内一次性付清；”“驳回原告王康的其他诉讼请求。”
二、撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第00999号民事判决第二项；
三、上诉人欧阳林旭于本判决生效后十日内赔偿王康445063.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取4015元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担1350元，由上诉人欧阳林旭负担1965元，由被上诉人王康负担700元；二审案件受理5600元，由上诉人欧阳林旭负担3000元，被上诉人王康负担2600。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 耿青代理审判员张虹良
二〇一四年十二月三日
书记员 谷 光 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》
第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实清楚错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；