wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初3944号原告：鲍尚玉，男，1947年7月30日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。原告鲍尚玉与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，与郇广兰等六案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告鲍尚玉的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍尚玉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除杂草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括鲍尚玉工资8000元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。沙汀、闫保红未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款8000元，并于2015年1月21日向包括鲍尚玉在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括鲍尚玉在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款8000元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对闫保红辩称的不承担偿还义务的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付鲍尚玉工资款8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  李涛二〇一七年七月十七日书记员  王硕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00504号
申请执行人：孟剑，男，1975年10月19日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，工人，中专文化，户籍所在地安徽省固镇县城关镇黄元南路1号-14号，现住安徽省固镇县城关镇铁路巷，身份证号340323198009300057。
本院在执行孟剑与张庆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孟剑自愿撤回（2015）固民一初字第00028号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2015）固民一初字第00028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月十五日
书记员 单莉雅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1285号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人陶荣富。
被执行人俞伟莲。
本院受理的中国银行股份有限公司乳山支行与陶荣富、俞伟莲（2012）乳商初字第747号金融借款纠纷一案判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查封执行人被执行人陶荣富所有的位于乳山银滩海岸明珠59-1-1305室住宅。
查封期间不得买卖、转让、出租抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆河
二〇一四年三月十日
书记员 刘晓楠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02521号
原告童英，女，汉族，1979年10月6日生，住重庆市九龙坡区龙华大道。
委托代理人郭建中，重庆周立太律师事务所律师，特别授权。
被告重庆春竹商贸有限公司，住所地重庆市渝中区北区路18号5-1。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
原告童英诉被告重庆春竹商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告童英及其委托代理人郭建中，被告重庆春竹商贸有限公司法定代表人李红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童英诉称，2008年9月20日被告聘用原告到大渡口区商业步行街新世纪店挑边室工作，月薪3027元。劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有依法为原告缴纳养老、失业等社会保险费。2015年3月30日原告以被告未依法为原告缴纳社会保险费等理由，向被告递交了《被迫解除劳动关系的通知》。2015年5月14日原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月3日向原告送达了《超时未审结案件证明书》。现原告起诉来院，请求判令：被告支付原告失业保险待遇损失15750元。
被告重庆春竹商贸有限公司辩称，双方不存在劳动关系，我们只是合作关系。双方对社保缴纳的数额每半年或每一年已经协商好了，并以现金方式直接支付给原告。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月原告入职被告公司，后被安排在大渡口区新世纪挑边室工作。被告未为原告缴纳社会保险。2015年3月30日，原告以被告未依法为其缴纳社保费用和未签订劳动合同为由，向被告发出解除与被告之间的劳动关系通知书。次日，被告收到上述通知书。2015年5月14日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付失业保险待遇损失。该委于2015年7月3日作出《超期未结案证明书》。
以上事实，有原、被告陈述、《超期未结案件证明书》、《客户交易明细单》、《解除劳动关系通知书》、《回执》、《快件查询单》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，用人单位单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数，造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。本案中，原告以未缴纳社会保险为由提出解除与被告劳动关系，符合《失业保险条例》关于非因本人意愿中断就业申领失业保险金的情形，因被告未为原告缴纳失业保险，导致原告失业保险待遇损失，被告应当负责赔偿原告。原告的入职时间为2008年9月，2015年3月30日，原告向被告发出了解除劳动合同通知书，其劳动关系存续时间累计缴费时间满五年不足七年，根据相关法律规定，其可享受失业保险待遇为十五个月。原告主张的失业保险待遇应为875元／月×15个月×120%=15750元。被告重庆春竹商贸有限公司辩称双方不存在劳动关系，只是合作关系。双方对社保缴纳的数额每半年或每一年已经协商好了，并以现金方式直接支付给原告的抗辩理由，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、参照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第五项、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：
被告重庆春竹商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告童英失业保险待遇15750元。
如果被告重庆春竹商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元，由被告重庆春竹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 刘冬梅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2556号
罪犯肖镇伟，曾用名肖振伟，男，1980年8月12日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2012年3月31日作出（2012）甬鄞刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人肖镇伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，民事赔偿551105.48元（履行10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年7月3日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯肖镇伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯肖镇伟在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖镇伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖镇伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初382号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年一月五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初382号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年一月五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告崔晶，女，1983年10月25日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,008.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,008.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年一月十九日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第519-1号
申请执行人赵家友，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人蔡春晓，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人陈涛，女，1980年8月22日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码：。
本院在执行申请人赵家友申请执行被执行人蔡春晓、陈涛其他合同纠纷一案中，依职权对被执行人蔡春晓、陈涛的银行存款、房产及车辆进行查询，二人无银行存款及车辆登记信息。二人位于大邑县晋原镇东街共同登记有一间商业用房，已被另案首轮查封。申请人亦未能提供被执行人的其他执行线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1692号民事判书所确定事项的本次执行程序。
待出现新情况后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王绍林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54178号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告ＸＸ容，女，1975年8月25日生，汉族，户籍地重庆市。
原告中银消费金融有限公司与被告ＸＸ容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告ＸＸ容经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年4月22日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；还款方式为月结还款；贷款的分期付款手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的贷款分期手续费的费率；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，还款期外，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年4月23日，原告向被告ＸＸ容发放贷款200,000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ容归还贷款本金余额144,444.40元；2、被告ＸＸ容向原告支付2015年3月24日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的分期付款手续费，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计算至2016年5月6日止，为人民币5,376.39元)；3、被告ＸＸ容向原告支付2015年3月24日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月6日止，为30,749.97元)；4、被告ＸＸ容支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,611元；5、本案诉讼费、公告费由被告ＸＸ容承担。
被告ＸＸ容未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告ＸＸ容未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告ＸＸ容签订的《合约》约定，被告ＸＸ容按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告ＸＸ容自2015年3月起未再进行任何还款，截至2016年5月6日，被告ＸＸ容未偿还贷款本金144,444.40元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告ＸＸ容逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之十计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ容应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金144,444.40元；
二、被告ＸＸ容应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月24日起至2016年9月20日止的借款利息(以总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；
三、被告ＸＸ容应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月24日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以144,444.40元为基数，按年利率24%计算)；
四、被告ＸＸ容应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,611元。
案件受理费3,983元,公告费560元，共计4,543元(原告已预付)，由被告ＸＸ容负担。被告ＸＸ容应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1533号
罪犯秦江，现在江苏省通州监狱服刑。
阜宁县人民法院于2010年5月7日作出（2010）阜刑初字第0078号刑事判决，以被告人秦江犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2010年5月26日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1636号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年4月9日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯秦江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯秦江在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯秦江在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦江予以假释（假释考验期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 徐世平
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1030号
原告：吕秋泉，男，汉族。
被告：张定生，男，汉族。
原告吕秋泉与被告张定生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日在本院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员贺玲担任记录。原告吕秋泉到庭参加诉讼。被告张定生经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秋泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款33500元及利息27042元，本息合计60542元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日，被告张定生向原告借款48500元，借期20天，被告只在2013年10月17日和2013年11月10日分别偿还本金10000元和5000元，2014年1月30日偿还利息5000元，还下欠本金33500元及利息27042元，经原告多次催款，被告没能偿还借款。
被告张定生在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告张定生经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文后无正当理由未到庭质证。本院认定事实如下：被告张定生因做生意需要，于2012年10月向原告吕秋泉借款共计约120000元，被告偿还部分本息后，经双方结算，被告于2012年10月10日出具《借条》，《借条》内容为：“借吕秋元钱结帐到2012年10月10日止本息一共补吕秋元肆万捌仟伍佰元整（在本月底付清），按计息贰分计算。结算人张定生（签名）”，因《借条》内容系由被告书写，《借条》中虽将“吕秋泉”写为“吕秋元”，但原告能够向本院提交《借条》原件，可以客观证明双方之间存在借贷法律关系。被告分别于2013年10月17日、11月10日共偿还本金15000元，2014年1月30日给付利息5000元。经原告多次催讨，被告未给付剩余本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告张定生因生意需要向原告吕秋泉借款，经双方结算后出具了《借条》，双方对借款金额、期限、利率等进行了约定，形成了借款合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，故，双方借贷关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告张定生在借款到期后未能按约定偿还借款，已构成违约，应承当相应的违约责任。被告张定生于2013年10月17日返还本金10000元，其从2012年10月10日起至2013年10月17日的借款利息为11863元（48500元×2%×12月×372天/365天），被告张定生于2013年11月10日返还本金5000元，其从2013年10月17日起至2013年11月10日的借款利息为582元（38500元×2%×12月×23天/365天）。因此，被告张定生应返还的借款本金为33500元（48500元-15000元），被告张定生分期偿还了本金，故，本案诉争借款在2013年11月10日前的利息总额为12445元（11863元+582元），因被告在2013年11月10日之后未能偿还本息，应以借款本金33500元按照月利率2%计付利息，被告张定生从2013年11月10日起至本案起诉时应付的利息为14597元，故，原告要求被告返还借款本金33500元及利息27042元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张定生在本判决生效之日起五日内一次性返还原告吕秋泉借款本金33500元及利息27042元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1314元，由被告张定生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 韩新军
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01202号
申请执行人戴某。
被执行人陈某。
戴某与陈某婚约财产纠纷一案，我院于2014年10月12日作出（2014）盱桂民初字第0386号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告戴某彩礼款8000元及利息，利息自2011年7月1日起至本判决确定之日止，按银行同期贷款利率标准计算给付。二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告陈某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 殷 骏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1068号
原告冯湘林，男，1953年6月15日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被告宋麦秋，男，1950年4月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告冯湘林与被告宋麦秋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已协商解决为由向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯湘林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯湘林负担。
审 判 员 刘涛
二〇一四年八月六日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终559号
上诉人（原审被告）：杨国太，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：漳浦县佛昙镇大白石村民委员会，住所地福建省漳浦县佛昙镇大白石村。机构代码：77066442－8。
法定代表人：杨建璋，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蔡�石羡，福建泾渭明律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）漳浦县佛昙镇后社村民委员会,住所地福建省漳浦县佛昙镇后社村。机构代码：74381851－6。
法定代表人:杨新建，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所执业律师。
上诉人杨国太、漳浦县佛昙镇大白石村民委员会因与被上诉人漳浦县佛昙镇后社村民委员会返还原物纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院�为：原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3515号民事判决；
二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人杨国太、漳浦县佛昙镇大白石村民委员会预交的二审案件受理费7700元均予以退回。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年九月十八日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终559号上诉人（原审被告）：杨国太，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：漳浦县佛昙镇大白石村民委员会，住所地福建省漳浦县佛昙镇大白石村。机构代码：77066442－8。法定代表人：杨建璋，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：蔡�石羡，福建泾渭明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）漳浦县佛昙镇后社村民委员会,住所地福建省漳浦县佛昙镇后社村。机构代码：74381851－6。法定代表人:杨新建，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所执业律师。上诉人杨国太、漳浦县佛昙镇大白石村民委员会因与被上诉人漳浦县佛昙镇后社村民委员会返还原物纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院�为：原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3515号民事判决；二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人杨国太、漳浦县佛昙镇大白石村民委员会预交的二审案件受理费7700元均予以退回。审判长  翁艺晖审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年九月十八日书记员  林延龄
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00944-1号
申请执行人：鲁冰，男，1990年4月20日出生，汉族，庐江县人，住安徽省庐江县。
被执行人：许雪姣，女，1988年12月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第01326号民事判决书和（2013）庐江民一初字第02794号民事判决书，向被执行人许雪姣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人许雪姣名下“奔驰”牌轿车一辆（车牌号码：皖A-F9J**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年九月一日
书记员 陈延和
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第413号
原告：贾某某，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告：程某某，男，1983年2月5日出生，汉族。
本院立案受理原告贾某某诉被告程某某定作合同纠纷一案，于2015年6月11日通知原告贾某某于2015年6月23日前向本院交纳案件受理费，原告贾某某逾期未按规定交纳案件受理费。
本院认为：原告贾某某逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红武
审 判 员 郭新智
人民陪审员 孙群朋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔 健
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第413号
原告：贾某某。
被告：任某某。
本院在审理原告贾某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴 涛
二〇一五年二月六日
书记员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第413号
原告：贾某，女，1964年10月10日生，汉族，现住宁江区。
被告：任某，男，1964年10月29日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告贾某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 吴 涛
二〇一五年二月六日
书记员 崔明杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05764号
原告杨志伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨雪美，重庆市长寿区晏家法律工作者。
被告李玉明，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘世梅，女，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨志伟与被告李玉明、刘世梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员杨飞担任审判长，与代理审判员邓爽、人民陪审员田太华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨志伟的委托代理人杨雪美到庭参加了诉讼。被告李玉明、刘世梅因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志伟诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年3月，二被告以工地资金周转困难为由向原告借款200000元，原告多方筹钱后通过银行转账方式借给被告刘世梅100000元，另以现金形式借给被告100000元。2015年3月8日，被告李玉明向原告出具借条一张，载明借到原告现金200000元。次月，原告向被告催要借款，被告声称没有周转过来，要求延期归还，后经原告多次催收，被告均未偿还借款。现请求法院依法判令被告李玉明、刘世梅偿还原告借款200000元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息至本金还清时止，同时承担财产保全费1520元。
被告李玉明、刘世梅未作答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年3月6日，被告李玉明以承建的工程资金周转困难为由向原告杨志伟借款，原告杨志伟于2015年3月7日在何中义处借得100000元，并将该款由何中义通过银行转账交付给被告刘世梅。2015年3月8日，原告杨志伟在卢伟处借得现金20000元、在聂金成处借得现金60000元，连同原告自有的现金凑足100000元后，三人一起将现金100000元支付给了被告李玉明。当日，被告李玉明向原告出具借条一张，载明：“今借到杨志伟现金200000元整，大写贰拾万圆整，借款人李玉明，2015年3月8日”。被告李玉明、刘世梅至今未偿还上述借款。
同时查明，被告李玉明与被告刘世梅原系夫妻，二人于1999年2月16日登记结婚，于2015年7月21日登记离婚。原告向被告李玉明借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
另查明，原告于2015年8月6日向本院申请诉讼保全，该次保全产生保全申请费1520元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、离婚登记审查处理表、转账凭证、借条、证人证言、保全费收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李玉明在原告杨志伟处借款200000元的事实，有原告的陈述及证人证言、借条、转账凭证等证据予以确认，足以证明原告杨志伟与被告李玉明之间的借贷关系成立且合法有效，被告李玉明负有还款的义务。本案原、被告虽未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告已起诉要求被告偿还借款，故对原告要求被告李玉明偿还借款的请求，本院予以支持。
关于被告刘世梅应否向原告偿还借款。本院认为，虽被告刘世梅未向原告出具借条，但原告已将100000元借款本金支付给被告刘世梅，同时本案借款发生在被告李玉明与被告刘世梅夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，同时，原告也未与被告李玉明约定该借款为个人债务，故该借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
对于原告要求二被告从起诉之日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为原告没有提供充分的证据证明原、被告双方就借款约定了利息及逾期付款利息，因此原告仅能要求被告在起诉之日起按照年利率6%计付利息。对于原告要求被告承担诉讼财产保全申请费的诉讼请求，因该费用系因被告违约而产生，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉明、刘世梅在本判决生效之日起五日内向原告杨志伟偿还借款本金200000元及利息（从2015年8月5日起按照年利率6%计算至本金还清时止）。
本案案件受理4300元、保全费1520，由被告李玉明、刘世梅负担。（原告已预交，被告李玉明、刘世梅在履行上述付款义务时径付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 葛 颖
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第05764号原告杨志伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）杨雪美，重庆市长寿区晏家法律工作者。被告李玉明，男，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告刘世梅，女，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨志伟与被告李玉明、刘世梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员杨飞担任审判长，与代理审判员邓爽、人民陪审员田太华组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨志伟的委托代理人杨雪美到庭参加了诉讼。被告李玉明、刘世梅因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志伟诉称，原告与二被告系朋友关系。2015年3月，二被告以工地资金周转困难为由向原告借款200000元，原告多方筹钱后通过银行转账方式借给被告刘世梅100000元，另以现金形式借给被告100000元。2015年3月8日，被告李玉明向原告出具借条一张，载明借到原告现金200000元。次月，原告向被告催要借款，被告声称没有周转过来，要求延期归还，后经原告多次催收，被告均未偿还借款。现请求法院依法判令被告李玉明、刘世梅偿还原告借款200000元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息至本金还清时止，同时承担财产保全费1520元。被告李玉明、刘世梅未作答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2015年3月6日，被告李玉明以承建的工程资金周转困难为由向原告杨志伟借款，原告杨志伟于2015年3月7日在何中义处借得100000元，并将该款由何中义通过银行转账交付给被告刘世梅。2015年3月8日，原告杨志伟在卢伟处借得现金20000元、在聂金成处借得现金60000元，连同原告自有的现金凑足100000元后，三人一起将现金100000元支付给了被告李玉明。当日，被告李玉明向原告出具借条一张，载明：“今借到杨志伟现金200000元整，大写贰拾万圆整，借款人李玉明，2015年3月8日”。被告李玉明、刘世梅至今未偿还上述借款。同时查明，被告李玉明与被告刘世梅原系夫妻，二人于1999年2月16日登记结婚，于2015年7月21日登记离婚。原告向被告李玉明借款发生于二被告婚姻关系存续期间。另查明，原告于2015年8月6日向本院申请诉讼保全，该次保全产生保全申请费1520元。上述事实，有原告的陈述、结婚证、离婚登记审查处理表、转账凭证、借条、证人证言、保全费收据等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李玉明在原告杨志伟处借款200000元的事实，有原告的陈述及证人证言、借条、转账凭证等证据予以确认，足以证明原告杨志伟与被告李玉明之间的借贷关系成立且合法有效，被告李玉明负有还款的义务。本案原、被告虽未约定还款期限，但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告已起诉要求被告偿还借款，故对原告要求被告李玉明偿还借款的请求，本院予以支持。关于被告刘世梅应否向原告偿还借款。本院认为，虽被告刘世梅未向原告出具借条，但原告已将100000元借款本金支付给被告刘世梅，同时本案借款发生在被告李玉明与被告刘世梅夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，同时，原告也未与被告李玉明约定该借款为个人债务，故该借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对于原告要求二被告从起诉之日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院认为原告没有提供充分的证据证明原、被告双方就借款约定了利息及逾期付款利息，因此原告仅能要求被告在起诉之日起按照年利率6%计付利息。对于原告要求被告承担诉讼财产保全申请费的诉讼请求，因该费用系因被告违约而产生，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李玉明、刘世梅在本判决生效之日起五日内向原告杨志伟偿还借款本金200000元及利息（从2015年8月5日起按照年利率6%计算至本金还清时止）。本案案件受理4300元、保全费1520，由被告李玉明、刘世梅负担。（原告已预交，被告李玉明、刘世梅在履行上述付款义务时径付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 杨 飞代理审判员 邓 爽人民陪审员 田太华二〇一五年十二月十六日书 记 员 葛 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11636号
原告胡广智，男，1964年6月12日出生，汉族。
委托代理人申继鑫、王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
被告孔祥甲，男，1984年7月18日出生，汉族。
委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。
原告胡广智诉被告孔祥甲房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2016年9月9日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡广智撤诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，退给原告1050元。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 张素萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋 理
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第533号
申请执行人张丽杰，女，汉族，农民。
被执行人李德林，男，汉族，农民。
本院在执行张丽杰与李德林健康权纠纷（2014）富裕民初字第1340号一案中，申请人与被执行人已经和解，并支付全部费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙继承
代理审判员 孙海波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王云飞
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第460号
原告赵鸿江，男，汉族，住阳泉市城区。
被告张文斌，男，汉族，住阳泉市郊区。
被告刘慧明，男，汉族，住阳泉市郊区。
本院在审理原告赵鸿江与被告张文斌、刘慧明民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鸿江撤回起诉。
案件受理费685元减半收取342.5元，由原告负担。
审 判 长 王利军
代理审判员 要文洁
代理审判员 史振兴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2038号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
主要负责人：杨敏，行长。
委托诉讼代理人：沈强，该行职工。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：吴永波，男，1983年3月7日出生，汉族，住临海市，现在浙江省临海监狱服刑。
被告：吴怡娴，女，1981年3月25日出生，汉族，住天台县。
被告：陈汉孟，男，1970年8月29日出生，汉族，住乐清市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告吴永波、吴怡娴、陈汉孟信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司临海支行撤诉。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告陈汉孟负担。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 李爱琴
山东省聊城市东昌府区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保760号
申请人：聊城汇龙物资有限责任公司，住所地：聊城市南环路28号4-5幢。
法定代表人：武江龙，总经理。
被申请人：盐山县万通钢管制造有限公司，住所地：河北省盐山县五里窑工业区。
法定代表人：宋草原，执行董事。
被申请人：宋草原，男，1979年2月3日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被申请人：沧州鹏圣管道有限公司，住所地：盐山县蒲洼城工业区。
法定代表人：宋升财，执行董事。
申请人聊城汇龙物资有限责任公司与被申请人盐山县万通钢管制造有限公司、宋草原、沧州鹏圣管道有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8374号裁定，现已发生法律效力。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人盐山县万通钢管制造有限公司、宋草原、沧州鹏圣管道有限公司银行存款60万元查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月六日
书记员 肖云欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢769号
申请执行人李东生，身份证号2301071952********，男，1952年12月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区哈平路**号**栋*单元***室。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，注册号120107000014319（20-6）。
法定代表人吴春军，职务董事长。
申请执行人李东生与被执行人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李东生于2016年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付水泥货款396900元及逾期付款违约金196822.71元、案件受理费9737元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00401号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢769号
申请执行人李东生，男，1952年12月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，职务董事长。
申请执行人李东生与被执行人中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李东生于2016年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付水泥货款396900元及逾期付款违约金196822.71元、案件受理费9737元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00401号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秋月
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1404号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉�诉刑诉（2014）1866号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月19日凌晨，被告人李某甲至本区奉城镇洪庙村XXX号，翻窗进入二楼西卧室，从沙发上窃得价值人民币722元的红米HM1STD手机1部。
2、2014年7月20日凌晨，被告人李某甲至本区奉城镇洪庙村XXX号被害人王某的住处，推门入室，从床上枕边窃得价值人民币1489元的努比亚Z5S手机1部。
2014年7月22日，被告人李某甲因形迹可疑被公安机关抓获后，如实交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人李乙的证言，辨认照片，�海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2015年1月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年十月八日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第273号
申请执行人杨锐。
被执行人陈雪连。
本院在执行杨锐申请执行陈雪连关于机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人支付赔偿款20552.7元，负担受理费357元，负担执行费214元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第945号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月十日
书记员 廖永林
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐催字第18号
申请人：湖南科鑫电力设计有限公司。
法定代表人：郭先浩。
委托代理人：高兴宇。
申请人湖南科鑫电力设计有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2013年11月14日，到期日为2014年5月14日，付款行为交通银行嘉兴海盐支行，号码为30100051／22666180，票面金额为11340元，出票人为嘉兴市佳乐科仪有限公司，收款人为上海孚佑国际贸易有限公司，后背书给申请人的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南科鑫电力设计有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕芬
审 判 员 徐闻利
代理审判员 王丽艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 陆祎婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异135号
异议人（案外人）：张海军，男，1979年3月1日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：吴江市振武绢纺原料厂，住所地苏州市吴江区震泽镇青年河*号。
投资人：曹建荣，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农业银行）与被执行人吴江市振武绢纺原料厂（以下简称振武厂）等金融借款合同纠纷一案，本�于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于苏州市吴江区震泽镇的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008271、03008272、03008273、03008274；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。后案外人张海军就该裁定向本院提出执行异议。本院于2017年9月4日立案组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人张海军异议称，异议人于2017年4月15日与被执行人振武厂签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人振武厂所有的厂房2200㎡，租期8年，自2017年5月15日至2025年5月15日止。合同签订后，异议人支付了第一年的租金。异议人认为法院的执行行为已经侵害了其合法的租赁权，故要求法院停止执行。
本院经审查查明，本院于2017年7月15日出具（2017）苏0509执1739号执行裁定书，裁定拍卖被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008271、03008272、03008273、03008274；国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号）。
被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的房地产（房产证号：所有权证号03008268、03008269、03008270、03008272、03008273），于2014年5月27日、2014年9月23日分别两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。
被执行人振武厂名下所有的座落于××吴江区××頔××路××号的土地（国有土地使用权证号：吴国用（2011）第1409536号、1409537号、1409538号），于2014年5月27日、2014年9月19日分别两次办理抵押登记，抵押权人均为申请执行人。且上述抵押权已被本院（2016）苏0509民初9886号生效民事判决书确认。
另查明，异议人于2017年4月15日与被执行人振武厂签订1份租赁合同，约定由异议人承租被执行人振武厂所有的厂房2200㎡，租期8年，自2017年5月15日至2025年5月15日止。合同签订后，异议人支付了第一年的租金22万元。经本院调查，异议人承租厂房位于被执行人振武厂所有的土地上（土地证号：吴国用（2011）第14095**号），厂房未办理相关产证。
以上事实，由民事判决书、执行裁定书、租赁合同、收款收据、异议申请书等证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被执行人振武厂将未取得产证的案涉厂房出租给异议人，应属无效。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。据此，异议人依据无效租赁合同要求停止执行的，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回异议人张海军的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张有顺
审 判 员 章 伟
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许屏晖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第122号
申请执行人天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
被执行人张田玉，女，1955年10月18日生，汉族，住天津市河东区红星路向阳楼**号楼*单元***号。
申请执行人天津市河东区房地产管理局与被执行人张田玉房屋拆迁纠纷一案，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执恢字第122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄爱国
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第399号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人魏某，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省郸城县。2014年1月31日因盗窃被银川市公安局西夏区分局行政拘留五日。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）第357号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2014年3月30日16时许，被告人魏某在银川市兴庆区某村刘某甲家，撬门入室，盗得刘某甲铜线一卷（价值93元）、金博士牌收音机一部（价值100元）。案发后，赃物追回、发还。
二、2014年3月30日16时许，被告人魏某在银川市兴庆区某村赵某家，为盗窃撬门入室，未盗得财物。
三、2014年3月30日16时许，被告人魏某在银川市兴庆区某村刘某乙家，为盗窃撬门入室，未盗得财物。
四、2014年3月30日16时许，被告人魏某在银川市兴庆区某村刘某丙家，为盗窃撬门入室，未盗得财物。
五、2014年3月30日16时许，被告人魏某在银川市兴庆区某村李某家，为盗窃撬门入室，未盗得财物。
另查明，被告人魏某在公安机关至开庭审理过程中能如实供述实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏某的常住人口信息，被害人刘某甲、赵某、刘某乙、刘某丙、李某的陈述，称重笔录，扣押发还物品清单，辨认作案现场笔录及照片，银川市兴庆区价格认定结论书，书证，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯罪的罪名成立。对被告人魏某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人魏某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑的建议，根据被告人魏某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 赵婧姝
二〇一四年七月九日
书记员 李 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第399号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某甲（绰号“阿东”），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年5月16日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人梁某乙，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年5月16日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）415起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员胡广出庭支持公诉。被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月10日23时许，被告人梁某甲、梁某乙在南宁市兴宁区当阳街自由空间娱乐城915包厢内，以人民币600元的价格向他人贩卖6包K粉可疑物（净重6.77克）时被公安人员当场抓获。经检验，从查获毒品可疑物检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押清单、提取笔录、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、情况说明、电话记录清单、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙明知是毒品而故意向他人出售，其二人行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲、梁某乙相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人梁某甲、梁某乙归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年九月九日
书记员 李到福
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1549-1号
申请执行人郑交全（金）。
被执行人李秀田。
本院在执行申请执行人郑交全（金）与被执行人李秀田民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸相民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十一月十四日
执行员 徐金红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第171号
原告：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平福明盛工业小区2号厂房、3号厂房。
法定代表人：周建国，该公司总经理。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：段俊杰，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：刘贵峰。
原告深圳凯虹移动通信有限公司诉被告刘贵峰侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳凯虹移动通信有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳凯虹移动通信有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳凯虹移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交300元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的250元，合计275元由本院退还原告。
。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 卢 敏
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 吉 祥
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初289号
原告：陈国勋。
被告：童健。
原告陈国勋与被告童健民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈国勋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国勋撤回起诉。
本案案件受理费3129元（已减半收取），由原告陈国勋负担。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邵宏蕾
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2605号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，地址在邵阳市双清区塔北路1号。
负责人岳金明，系该行行长。
委托代理人周民强。
委托代理人刘奔。
被告黄立达。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与被告黄立达信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿共同组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行的委托代理人周民强、刘奔到庭参加诉讼，被告黄立达经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行诉称，2010年11月被告黄立达在原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行申请办理了信用卡，至2015年8月27日共透支人民币98806.14元。请求法院判决被告黄立达偿还信用卡透支98806.14元，及2015年8月27日前的利息36563.4元，滞纳金9926.16元，2015年8月27日以后至还清之日的利息依法计算。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、信用卡申请表、信用卡交易明细，拟证明被告办理信用卡及使用情况；
4、催收通知书，拟证明原告催收情况；
被告黄立达未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2010年11月被告黄立达在原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行申请办理了信用卡，至2015年8月27日共透支人民币98806.14元，及2015年8月27日前的利息36563.4元，滞纳金9926.16元。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行对其多次催收还款，被告至今未予清偿。
本院认为：被告在中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支额本金及利息和滞纳金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄立达于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行信用卡透支人民币98806.14元，及2015年8月27日前的利息36563.4元，滞纳金9926.16元。2015年8月27日以后至还清之日的利息按照月利率1.5%计算。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2881元，由被告黄立达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0643号
原告胡为标，居民。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
委托代理人顾正东，居民。
委托代理人胡为连，居民。
被告射阳县陈洋镇条洋村村委会
法定代表人颜培军，村委会主任。
被告王恒华，居民。
原告胡为标与被告射阳县陈洋镇条洋村村委会、王恒华农业承包合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡为标撤回对被告的起诉。
案件受理费80元免交。
审判员 龚宏伟
二〇一四年四月九日
书记员 徐海蓉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
?
?
（2015）张定民一初字第100号
?
原告何国存，男，1984年4月24日出生，公民身份号码4113251984********，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省唐河县源潭镇何庄村何庄**号，现住江苏省昆山市富华园小区**栋***室。
被告刘丽娜，女，1984年11月2日出生，公民身份号码4308021984********，土家族，初中文化，农民，住湖南省张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会*组。
原告何国存与被告刘丽娜离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员袁义平独任审理，代理书记员田再担任记录，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告何国存、被告刘丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国存诉称：原告与被告刘丽娜于2009年相识、同居，于同年7月登记结婚，2010年生育一女。婚后，原被告性格不合，经常吵口，无法共同生活。原告遂向法院起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告给付抚养费。
原告何国存为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据:《结婚证》复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。
被告刘丽娜辩称：被告与原告何国存相识恋爱一年后才登记结婚，婚后感情很好，并生育一女。由于原告重男轻女，女儿出生后不久便外出打工，平时只寄回部分女儿抚养费。原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告刘丽娜为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据:
1.《照片》19张，拟证明原告在婚姻关系存续期间有外遇的事实；
2.《借条》复印件四张，拟证明被告为抚养小孩向刘金波、张爱君借款共计44000元的事实。
法庭对原被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据《结婚证》复印件具有合法性、真实性和关联性，予以采信。被告提交的证据1、2，证据单一，均无其他相关证据佐证，不足以证明原告在婚姻关系存续期间有外遇以及被告为抚养小孩向他人借款44000元的事实，对被告的证据1、2不予采纳。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
原告何国存与被告刘丽娜通过网上QQ聊天相识，于2008年下半年在上海见面后确立恋爱关系。原被告于2009年7月8日在河南省唐河县民政局自愿登记结婚，2010年2月17日生育一女何家琳。婚后，原被告因家庭琐事、性格不合等原因经常吵口。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告给付女儿抚养费。
本院认为：原被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然双方在生活中因家庭琐事、性格不合等原因经常吵口，但是只要双方在以后的生活中，相互尊重，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原被告夫妻感情没有破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何国存要求与被告刘丽娜离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告何国存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 袁义平
二〇一四年十一月十日
代理书记员 田 再
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2015）张定民一初字第100号原告何xx，男，。被告刘xx，女，。原告何xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员袁义平独任审理，代理书记员田再担任记录，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告何xx、被告刘xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何xx诉称：原告与被告刘xx于2009年相识、同居，于同年7月登记结婚，2010年生育一女。婚后，原被告性格不合，经常吵口，无法共同生活。原告遂向法院起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告给付抚养费。原告何xx为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：《结婚证》复印件一份，拟证明原被告系合法夫妻关系的事实。被告刘xx辩称：被告与原告何国存相识恋爱一年后才登记结婚，婚后感情很好，并生育一女。由于原告重男轻女，女儿出生后不久便外出打工，平时只寄回部分女儿抚养费。原告要求离婚，被告不同意离婚。被告刘xx为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.《照片》19张，拟证明原告在婚姻关系存续期间有外遇的事实；2.《借条》复印件四张，拟证明被告为抚养小孩向刘金波、张爱君借款共计44000元的事实。法庭对原被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据《结婚证》复印件具有合法性、真实性和关联性，予以采信。被告提交的证据1、2，证据单一，均无其他相关证据佐证，不足以证明原告在婚姻关系存续期间有外遇以及被告为抚养小孩向他人借款44000元的事实，对被告的证据1、2不予采纳。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：原告何xx与被告刘xx通过网上QQ聊天相识，于2008年下半年在上海见面后确立恋爱关系。原被告于2009年7月8日在河南省唐河县民政局自愿登记结婚，2010年2月17日生育一女何家琳。婚后，原被告因家庭琐事、性格不合等原因经常吵口。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告给付女儿抚养费。本院认为：原被告系自主婚姻，感情基础较好。虽然双方在生活中因家庭琐事、性格不合等原因经常吵口，但是只要双方在以后的生活中，相互尊重，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原被告夫妻感情没有破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何xx要求与被告刘xx离婚的诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告何国存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  袁义平二〇一四年十一月十日代理书记员  田 再
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更528号
罪犯王国荣，曾用名王各荣、王国云、王祥，男。现在陕西省安康监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2007年11月19日作出（2007）西铁中刑初字第10号刑事判决，以被告人王国荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利五年，刑期自2007年3月22日起至2021年3月21日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，陕西省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）陕刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第24号刑事裁定，对罪犯王国荣减刑二年，减刑后刑期至2019年3月21日止。陕西省安康监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王国荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极32个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯王国荣服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩较好；认真履行劳动岗位职责，改造表现较好。在2016年12月1日公示期间及12月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯家庭困难证明、罪犯狱内消费情况及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯王国荣减刑二年。
本院认为，罪犯王国荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国荣减刑二年，减刑后刑期至2017年3月21日止。原判并处罚金50000元（已缴纳2000元）及附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 巩伟军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 佘 阳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1641号
申请执行人石银堂。
被执行人牛建青。
石银堂诉牛建青借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09928号
原告李恭明，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所。
被告重庆速驰汽车运输有限公司，住重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8，组织机构代码78155444-3。
法定代表人任开亮，重庆速驰汽车运输有限公司董事长。
委托代理人黄伟，男，重庆速驰汽车运输有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告牟高雄，男，1991年12月30日出生，汉族，重庆市童家桥泡沫制品厂职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆市童家桥泡沫制品厂，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园，组织机构代码50428372-9。
法定代表人何伦，重庆市童家桥泡沫制品厂总经理。
委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告李恭明与被告重庆速驰汽车运输有限公司、牟高雄、重庆市童家桥泡沫制品厂机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李恭明于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恭明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告李恭明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恭明撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李恭明负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄 琴
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民申字第22号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张志忠，男，汉族，生于1973年12月24日，初中文化，系天水一建伏羲大道项目部经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃第七建设集团股份有限公司。
法定代表人束水龙，该公司董事长。
申请再审人张志忠与被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）陇民三终字第10号民事判决书，该判决生效后，张志忠不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
张志忠申请再审称，2011年12月16日的欠条不应包含2011年10月17日欠条中的224190元，被申请人未归还2011年10月17日欠条中的224190元。陇南中院二审判决认定2011年12月16日的欠条包含2011年10月17日欠条中的224190元，证据不足，认定事实错误，适用法律不当。请求撤销陇南中院（2013）陇民三终字第10号民事判决书，对本案依法再审。
被申请人甘肃第七建设集团股份有限公司未提交书面意见。
本院审查认为，该案争议的焦点是2011年12月16日结算欠条中是否包含10月17日欠条中的224190元债务。一审判决和二审判决对该问题认识有所区别。2011年12月16日的欠条中备注：现以本单位为最终结算清单，此单外的所有结算单据一律作废。该备注的内容已明确表明该欠条是对双方债务的总结算，因此之前所欠的224190元债务已包含在内。另外，从该欠条中所算账务明细情况也能证明包括之前的224190元债务，如该欠条分项费用中对铲车费用写明：铲车租赁费每月15000元，截止到2011年12月8日共计产生75000元整。该费用是五个月的费用。如该欠条不包括2011年11月17日的债务，从11月17日结算到12月18日则只产生一个半月的铲车费用，不会产生五个月的铲车费用。故2011年12月16日的欠条应包含2011年10月17日欠条中的224190元，被申请人已付清了总结算费用。
综上，本院（2013）陇民三终字第10号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。张志忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张志忠的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘张刚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王民政，男，汉族，住河南省汝州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王五一，男，汉族，住河南省汝州市。
原审第三人：栗遂山，男，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人王民政因与被申请人王五一及原审第三人栗随山合同纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王民政申请再审称：（一）一审、二审程序违法。1.一审、二审未依法追加冯武帅、王群参加诉讼，漏列当事人；2.本案涉及财产金额3360万元，汝州法院依法无权审理本案，且对王民政提出的管辖权异议没有审理；3.二审中，王民政申请合议庭依法调取汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1578号民事审判卷宗，二审合议庭未予调取。（二）原判决适用法律错误。王五一提供的担保金仅为58.2万元，原审判决却将价值数千万元公司的51%的股份判给王五一，显失公平，属适用法律错误。（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王民政作为公司的董事，以公司的资产为股东冯武帅作担保，明显违法，原判决认定《退股协议书》第六条及《抵押担保协议书》为有效协议缺乏证据证明。王民政依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）经审查，本案一审时冯武帅和王群已向法庭明确表示不愿参加诉讼，故原审法庭未追加其二人为当事人并无不当。关于管辖权问题，经审查，王民政在原审时未向法庭提出管辖权异议，法庭对此未予审理并无不当，且该申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关当事人申请再审的法定事由。关于王民政称其在二审时申请合议庭调取汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1578号民事审判卷宗，二审法庭未予调取的问题，因该证据不属于当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，原审时王民政及其代理人完全可以自行调取而未调取，应当承担不利后果，故该理由不成立。（二）关于王民政提出的原审判决将价值数千万元公司的51%的股份判给王五一，显失公平的问题，因王民政对于其实际投资的情况，没有提供相关确凿的证据予以证实，故原审判决认为就此问题待王民政有相关确凿的证据后可另行主张并无不当。（三）本案中，《退股协议书》中关于“应在五日内将公司全部股金及手续作为抵押交付给担保人，并不得附加任何条件，将公司转让给担保人”的约定，实质上是作为公司股东的王民政处分自有股权的约定，并不损害公司利益，该约定也不违反《中华人民共和国公司法》相关规定，故原判决认定涉案的《退股协议书》与《抵押担保协议书》为有效协议并无不当。
综上，王民政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王民政的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马艳君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第129号
原告广西宏升机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道76号。
法定代表人刘弘治，该公司董事长。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所实习律师。
被告雷平武。
被告唐红梅。
本院在审理原告广西宏升机械设备有限公司与被告雷平武、唐红梅民间借贷纠纷一案中，原告广西宏升机械设备有限公司于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西宏升机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8606.90元，减半收取4303.45元，保全费1770元，合计6073.45元，由原告广西宏升机械设备有限公司负担。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 陆 敏
二〇一四年六月十日
书 记 员 丘书雅
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区。
代表人张锡春，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被告张喜英，女，汉族，住白山市江源区。
被告张喜兰，女，汉族，住白山市江源区。
被告伊同福，男，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行诉被告张喜英、张喜兰、伊同福借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行撤回起诉。
案件受理费275元（原告已缴纳），由原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行负担。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年六月十六日
书记员 吴 迪
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7501民初79号
原告：谢某某，女，1962年12月24日出生，汉族，住东京城林业局。
被告：董某某，男，1963年1月21日出生，汉族，住东京城林业局。
原告谢某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻存续期间楼房一室（价值16万元），原、被告共同平分；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1986年5月4日在宁安市民政局登记结婚，婚生长子董某某，1987年11月26日出生，现已婚。原、被告婚后感情较好，近几年被告因木工活少，其他活干不了为由，每天在家喝酒，酒后骂人，声称要杀了原告，现在原告精神和生活及身体上受到伤害，无法与被告共同生活，原告无奈于2016年6月7日与被告分居至今，使夫妻感情破裂，原、被告无法共同生活。
被告董某某辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。原、被告结婚30年，共同生活，感情一直很好，双方夫妻感情未破裂，没有达到离婚条件，希望与原告重归于好。原告所述房屋是被告父母的老房拆迁后分得，不是夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告谢某某与被告董某某于1986年6月24日（结婚证登记日期）在宁安市民政局登记结婚，婚生一子董某某，现已成年。谢某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，董某某不同意离婚。原告谢某某围绕诉讼请求依法提交了结婚证2本，被告董某某对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告董某某未提交证据。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告共同生活30年，有一定的感情基础，生活中有摩擦在所难免，夫妻之间应互谅互让。现谢某某主张离婚，董某某的辩称只能证明双方因生活琐事存有矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，而谢某某未能提供证据证明。
综上所述，对谢某某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 陈红君
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 雪
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1262号
原告：徐立廷，住所地东辽县安石镇。
委托代理人：徐金梅，系原告的女儿。
被告：李正洙，住所地东辽县安石镇。
原告徐立廷诉被告李正洙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐万仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立廷及其委托代理人徐金梅、被告李正洙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐立廷向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决被告李正洙给付借款壹拾万元整利息为月息贰分，案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款人民币壹拾万元整，并约定利息为月息贰分，并约定被告用自有的房子作为抵押保证，关于还款一事原告多次催要借款，被告一直在拖，声称无力偿还借款，为此原告根据中华人民共和国民事诉讼法及合同法的规定，特诉讼人民法院，望给公正判决。
被告李正洙答辩称，没有异议，属实。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了证据：
一、借据一份，证明2015年9月20日被告向原告借款10万元及约定利息为月利2分的事实。被告质证称没有异议，属实。
二、被告的房照（复印件）一份，证明借款抵押情况。被告质证称没有异议，属实。
本院对原告提交的证据予以确认。
被告李正洙未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年、2014年被告李正洙向原告徐立廷借款10万元，后该款未能偿还，2015年9月20日被告李正洙、案外人方太吉为原告出具借据1份,内容为借原告10万元，利息为月利贰分，以李正洙住房和方太吉地租作为抵押，后原告多次索要，被告未履行还款义务。
本院认为：李正洙、方太吉为原告徐立廷出具的借据一份，足以证明李正洙、方太吉欠原告10万元的事实存在，李正洙、方太吉均有连带偿还原告欠款10万元及利息的义务，现原告要求被告李正洙偿还该欠款本金及利息的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李正洙于本判决生效后给付原告徐立廷借款100000元及利息（利息按月息2分计算自2015年9月20日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告李正洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
书记员 宋建宁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01204号原告吴心萍。委托代理人胡阳，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理被告吕海泉。本院在审理原告吴心萍诉被告吕海泉合同纠纷一案中，原告吴心萍于2015年7月8日向本院提出对吕海泉撤诉的申请。本院认为，原告吴心萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴心萍撤回撤回起诉。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元由原告吴心萍承担。审判员李玮二〇一五年七月十三日书记员李聪
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第300号
申请执行人张飞。
被执行人韩松。
被执行人安徽阜南兄弟大件物流有限公司（以下简称兄弟公司）。系皖K660**号车挂靠公司。
法定代表人周家虎，住安徽省阜南县黄岗镇黄岗村。
张飞申请执行韩松借款买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民初字第1130号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人兄弟公司下达了执行通知书，责令被执行人限期履行（2013）淮民初字第1130号民事判决书判决的给付金钱义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽阜南兄弟大件物流有限公司名下的皖K660**号大型汽车。查封期间该车不得办理过户、年检等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 蔡幼军
审判员 孙存春
二〇一五年四月二十日
书记员 温亚辉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第509号
上诉人（原审原告）：敦化市江南镇北小石河村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇北小石河村。
负责人：何光日，村主任。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：宋力，男，1966年7月10日生，汉族，农民，现�吉林省敦化市。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
上诉人敦化市江南镇北小石河村村民委员会（以下简称“北小石河村村委会”）因与被上诉人宋力确认合同无效纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北小石河村村委会在一审中诉称：2013年，经原告查明发现村委会没有被告持有的土地租赁协议书，该协议书在村委会也没有备案，后来经过村委会查实得到了一份复印件。被告持有的土地租赁协议书从未经过民主议定程序通过，被告未取得涉案土地的经营权，该协议书违背了土地承包法及合同法有关条款的规定。原告认为该协议书来源程序不合法，因此向法院提出诉讼，请求确认该协议无效�由被告宋力恢复土地原状，返还涉案土地20亩，并由被告承担本案的诉讼费用。
宋力在一审中辩称：原告既要求确认合同无效又称原被告之间未签订土地租赁协议，这是矛盾的。合同乙方为南仁洙、宋力，南仁洙系北小石河村村民，依据法律规定，其承包土地不需要通过民主议定程序，该合同签订于2006年12月1日，在此之前被告宋力已将承包费2万元交到原告处。该账目在江南镇经营管理站有收据为证。退一步讲，假设定了该合同需要民主议定程序，依据有关立法原则，在合同签订一年以后或者虽未满一年承包方进行大量投入的合同应当视为有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2006年，被告宋力经人介绍与原北小石河村村委会主任南大革联系，商定承包原告北小石河村村委会土地事宜。因被告宋力为敦化市黄泥河镇大川�村民，不是北小石河村集体经济组织成员，故以被告北小石河村村民即南大革父亲南仁洙与被告宋力合伙的名义承包涉案土地。2006年11月15日，被告宋力向原告北小石河村村委会交纳承包费2万元。2006年12月1日，原告北小石河村村委会与南仁洙、宋力签订土地租赁协议，约定原告将集体所有的土地20亩承包给南仁洙、宋力，承包期限30年，自2006年12月起至2036年12月止，并约定在土地租赁期间乙方（南仁洙、宋力）可以在荒地上搞其他生产建设项目。签订合同后，被告宋力个人在涉案土地上进行了回填土方、打机井、盖大棚、种植树木等投入，南仁洙只是宋力雇佣为其看管场地，涉案土地至今由被告宋力实际经营管理。被告宋力对涉案土地前期投入经本院委托评估价值为948159元。2013年原告北小石河村村委会经查实发现本案诉争的协议书，原告北小石河村村委会将南仁洙、宋力诉至本院，在审理过程中，南仁洙于2015年4月死亡，现涉案地块内已有部分土地因修建高速铁路被征收，征收面积4012平方米。
一审法院认为：被告宋力作为非本集体经济组织成员，其承包土地应按照《农村土地承包法》的规定，事先经原告北小石河村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准，本案中被告宋力未能举证证明其承包土地已经过民主议定程序，且北小石河村村委会原村主任南大革亦出庭陈述其在与被告签订合同时只有村委会部分成员在场，该村村民代表大部分都不在国内，因此应认定该合同的签订违反民主议定程序，属无效合同。经庭审查明，被告宋力只是借用南仁洙的名义与原告北小石河村村委会签订合同，而南仁洙并未实际对涉案土地进行投入并经营，该事实南仁洙生前已当庭进行了�述，原告对此亦表示认可，故应认定被告宋力为涉案土地的实际承包经营人。现原告北小石河村村委会在庭审中明确表示要求被告宋力承担民事责任，因此本合同并不影响南仁洙及其继承人的权利义务关系，故在南仁洙已死亡的情况下，本院不再将其继承人列为被告参与诉讼。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”涉案协议书签订后，被告宋力在涉案土地上进行大量投入，其中回填土方、打机井、种植树木等无法移植，因此原告请求恢复原状的目的已无法实现，原告北小石河村村委会在取得涉案土地后，应对上述投入部分按评估价格向被告宋力给予补偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（九）项、第二十六条第二款、第三十条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、2006年12月1日原告敦化市江南镇北小石河村村民委员会与被告宋力、案外人南仁洙签订的《土地租赁协议书》无效；二、被告宋力于2015年12月31日前将位于敦化市江南镇北小石河村，四至为：东至小河及水库大坝、西至公路、南至金成革以外十米，北至小河（扣除高铁占地4012平方米）范围内土地返还给原告敦化市江南镇北小石河村村民委员会，原告敦化市江南镇北小石河村村民委员会于2015年12月31日前给付被告宋力前期投入费用948159元；三、驳回原告敦化市江南镇北小石河村村民委员会的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，其他诉讼费用50元，合计150元，由被告宋力负担；评估费用10000元，保全费4520元，合计14520元，由原告敦化市江南镇北小石河村村民委员会负担。
宣判后，北小石河村村委会不服上述判决向本院提起上诉称：1.一审中宋力并没有提出反诉，一审判决我方向宋力赔偿损失948159元，并未要求其缴纳诉讼费。2.合同相对人南仁洙没有参加诉讼。3.一审认定宋力的损失没有依据。请求撤销一审判决第二项。
宋力二审辩称：南仁洙一审中曾参加庭审，但经审查发现只是借名，实际经营人是我方，对此北小石河村村委会也认可，有一审卷宗为证，一审不存在程序问题。一审法院进行鉴定时，北小石河村部分村民到一审法院闹，到现场但不参与选定鉴定机构，也不签字。请求驳回北小石河村村委会的上诉主张，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：宋力非北小石河村村民，其以南仁朱名义与北小石河村村委会签订的合同，因违反民主议定程序应认定无效。根据无效合同的处理原则，北小石河村村委会既然主张返还林地，就应当同时对宋力在经营期间的投入问题给予相应的处理，对此的处理不属于反诉范围，故不再需要当事人对于投入部分单独提出主张并交纳相应的诉讼费用。庭审中，北小石河村村委会已经认可涉案土地的实际经营人为宋力，故南仁洙去世后其继承人是否参加案件的审理，并不影响双方当事人的权利义务，一审未追加南仁洙的继承人参加诉讼并无不妥。北小石河村村委会主张宋力经营期间的投入与鉴定结论不符，但对此并未提供相关证据予以佐证，其主张不予支持。一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人敦化市江南镇北小石河村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐 颖