湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初147号
原告：唐勇，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。
被告：郑宏杰，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：徐东兰，女，1985年10月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：张聪（曾用名张文波），男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
原告唐勇与被告郑宏杰、徐东兰、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇，被告张聪到庭参加了诉讼被告郑宏杰、徐东兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款150000元及利息（自2013年12月31日起至清偿完毕之日止，按每月4500元计算）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，通过被告张文波（张聪）的担保，被告郑宏杰、徐东兰向我借款150000元，期限一年。借款到期后各被告均未偿还借款本息。现郑宏杰下落不明，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张聪辩称：本案被告郑宏杰、徐东兰借款和我为其担保均属实，借款于2014年12月31日到期，借款时没有具体约定我的保证期间，故保证期间应为借款届满之日起六个月，原告唐勇没有在该保证期间内向我主张权利，应当免除我的担保责任。
被告郑宏杰、徐东兰未答辩，亦未出庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告唐勇通过银行转账向被告郑宏杰账户转款150000元，2013年12月31日，郑宏杰、徐东兰向唐勇出具借条一份，主要约定：今借到唐勇现金壹拾伍万元整（150000元），借款期限一年，每月支付利息肆仟伍佰元整（4500元）。张聪作为担保人在该借条上签字，但未具体约定保证方式及保证期间。借款后，唐勇自认郑宏杰偿还了6个月的利息共计27000元。
本院认为，第一、被告郑宏杰、徐东兰向原告唐勇借款150000元，其未按照合同约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担清偿责任。故，唐勇主张郑宏杰、徐东兰偿还借款150000元，理由正当，于法有据，本院予以支持；关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借款金额为150000元，约定借款期限内每月支付利息4500元，即年利率36%，双方未约定逾期利率，借款期限内利息的约定超过了法律规定，故应按年利率24%计算借款期内及逾期的利息。借款实际转款日期为2013年12月30日，借期一年，借款到期日应为2014年12月30日，郑宏杰已偿还了6个月的利息，故应自2014年7月1日起计算剩余的利息。第二、关于被告张聪的担保问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方未约定张聪的担保方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，本案借款于2014年12月30日到期，唐勇应在2015年6月30日前要求担保人张聪承担担保责任，但未提交证据证明其已在借款到期后六个月内要求张聪承担保证责任，故应当免除张聪的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告郑宏杰、徐东兰于本判决生效之日起十日内向原告唐勇偿还借款150000元，并自2014年7月1日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算并支付借款的利息。
二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告郑宏杰、徐东兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 陈文泉
审判员 卫 伟
审判员 尤 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 张 磊
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。