wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2740号
原告肖X，女，1966年6月8日出生。
被告北京金星鸭业有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇X庄X街X号。
法定代表人王X，总经理。
委托代理人刘X，女，1990年8月17日出生，该公司职员。
委托代理人张X，女，1987年7月16日出生，该公司职员。
原告肖X与被告北京金星鸭业有限公司（以下简称：金星鸭业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖X，被告北京金星鸭业有限公司的委托代理人刘X、张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖X诉称：原告自2011年6月受雇于被告从事填鸭工作。2013年1月18日晚，原告在上夜班工作期间因下雪路滑，将右腿摔伤，第二天被告将原告送至红星医院治疗。原告2013年9月10日到北京积水潭医院手术治疗并住院9天，此间及之前的医疗费，被告已全部支付。被告事发后仅支付原告2013年2月工资2000元，3月工资1120元，4月工资1400元，5月工资1400元，远未到原告受伤前三个月的平均工资，也未给付原告经济赔偿。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费450元、残疾赔偿金80624元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、误工费60800元、营养费3000元、护理费4500元、交通费2000元；诉讼费由被告负担。
被告金星鸭业公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，我单位与原告已结清。原告于2011年6月从我公司退休后仍在我公司从事填鸭工作，原告于2013年1月18日在家中不慎滑倒。
经审理查明：原告于2011年6月8日从被告处退休，自2011年7月15日起每月领取退休金，原告退休后仍受雇于被告处从事填鸭工作。庭审中，原告主张其于2013年1月18日凌晨2时30分至4时30分从事填鸭工作，在填鸭车间摔伤。被告称原告于2013年1月18日凌晨2时至3时上班从事填鸭工作，原告不是在工作期间摔倒的，原告于2013年1月18日上午6时告知我公司其受伤，我公司当即将其送往医院。
事故发生当天，被告送原告至大兴区红星医院（以�简称：红星医院）救治，经诊断为：右膝扭伤，右膝软组织损伤。原告在红星医院门诊治疗至2013年8月2日。红星医院于2013年6月7日、2013年6月21日、2013年7月5日出具诊断证明书，建议：休息两周，于2013年7月19日、2013年7月26日、2013年8月2日出具诊断证明书，建议休息一周。庭审中，原告称其未在红星医院住院，每次看完病就取药回家了，2013年5月29日前一直是被告驾车载去医院，之后是原告自行前往医院治疗。
原告于2013年9月10日至2013年9月18日在北京积水潭医院住院治疗8天，经诊断为：膝外侧半月板损伤（右）。出院建议：建议休息一个月；手术后一月门诊复查；不适门诊随诊；术后患肢功能锻炼。2013年10月17日，积水潭医院出具诊断证明书，建议：休息两月。2013年12月19日，积水潭医院出具诊断证明书，建议：休息一个月。
被告为原告在红星医院垫付医疗费5316.93元，在积水潭医院垫付医疗费7176.87元，垫付住院期间护理费360元。
被告支付原告2013年1月工资2180元、2013年2月工资1120元、2013年3月工资1400元和2013年4月工资1400元后，未再向原告支付工资。
2014年7月16日，北京中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人肖X的伤残等级属X级（伤残赔偿指数10%）。被鉴定人肖X护理期限可考虑为30日。被鉴定人肖X的营养期限可考虑为60日。原告支付鉴定费3000元。原告系北京市居民户口人员。
另查，原告受伤前三个月工资分别为：3440元、3090元和2960元。
上述证据，有双方当事人的陈述笔录、住院病历、诊断证明书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、病历手册等证据在案佐证。
本院认为：原告在发生事故时已退休并享受退休养老待遇，其与被告形成�实劳务关系。原告出示的病历手册、住院病历等相关证据的记载，与其主张的因工受伤事实相吻合；被告认可其安排原告于2013年1月18日凌晨2时至3时在其公司从事填鸭工作，为其公司提供劳务，被告虽否认原告因工受伤，但未能提交相关证据，对其否认主张不予采信。故综合审核本案有效证据，可以认定原告在为被告从事劳务活动中受伤的事实。
对原告肖X的损失，本院结合原告肖X提交的证据予以确认，具体数额如下：1、营养费，原告肖X虽未提供相关医嘱，但根据原告肖X的伤情确有加强营养之必要，故本院酌情金额为1800元；2、住院伙食补助费，本院依据原告肖X的实际住院天数予以判处为400元；3、残疾赔偿金，原告肖X为北京市城镇居民户口人员，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金金额为80642元；4、护理费，原告肖X所受伤情确有护理必要，本院参照�法鉴定护理期天数并参照一般护工标准酌定金额为2700元；5、交通费，本院结合原告所受伤情及复查治疗情况酌定金额为200元；6、精神损害抚慰金，考虑原告肖X身体受到严重伤害，势必给其造成一定的精神痛苦，酌定金额为5000元；7、误工费，原告肖X退休后仍在被告公司工作，扣除原告受伤后被告向原告支付的工资，本院根据原告误工天数及月收入情况酌定金额为6624元；8、鉴定费，有鉴定费票据为证，本院予以支持金额为3000元。综上，除被告为原告垫付的医疗费和护理费外，被告还应赔偿原告肖X营养费1800元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金80642元、护理费2700元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、误工费6624元、鉴定费3000元。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京金星鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖X营养费一千八百元、住院伙食补助费四百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、护理费二千七百元、交通费二百元、精神损害抚慰金五千元、误工费六千六百二十四元、鉴定费三千元，共计十万零三百六十六元；
二、驳回原告肖X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百七十九元，由原告肖X负担一千一百七十二元（已交纳），由被告北京市金星鸭业有限公司负担二千三百零七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民审判员 于 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑少杰
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第258号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月29日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农村居民。2014年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2014年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2013年10月4日18时，被告人李某某醉酒驾驶川K7G8**号大江牌正三轮摩托车，从资中县重龙镇北干道方向驶往资中县水南镇方向，行驶至重龙镇西门口红绿灯口时，与同向左侧行驶的黄某驾驶的川K1Z3**号长安牌小型普通客车相挂，造成车辆受损的交通事故。经资中县公安交警部门认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。经内江市物证鉴定所鉴定，李某某的血液中检出乙醇成分，含量为142.1.mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某某已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、受害人黄某陈述、现场辩认笔录、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片、醉酒录像、酒精含量测试报告、血样（尿样）提取登记表、光碟、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、到案说明、身份证明等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，依法对其从重处罚。李某某在侦查阶段如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；李某某积极赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨雪莲
二〇一四年十月三十日
书记员 王瑷荻
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民初字第17号起诉人王小玲。2015年7月17日，本院收到起诉人王小玲诉南宁市华凯房屋拆迁工程有限公司（以下简称华凯公司）、第三人曾志强的起诉状。起诉人称：2014年12月5日，华凯公司在起诉人租赁的厂房处张贴《拆迁通知》，要求“被拆迁户曾志强的房屋及地上附着物需在2014年12月9日前腾空房屋。政府将于2014年12月10日组织实施房屋拆除。”为了配合政府的重点工程建设，起诉人于2014年12月8日、9日搬迁厂房。根据南府发（2011）4号文件《南宁市城市房屋拆迁补偿安置指导意见》第三条关于拆迁安置补助费、停产停业补偿费和生活补助问题的规定，被拆迁人、房屋承租人对临时安置补助费和停产停业补偿费的归属有约定的，从其约定；无约定的，支付给承租人。但，华凯公司在拆迁之前没有按照法律、法规规定与起诉人签订“房屋拆迁补助协议书”，也没有将拆迁补助费用支付给起诉人。起诉人与第三人曾志强签订的《租赁协议书》约定：第三人将南宁市西乡塘区安宁街道办事处西津一队68号B栋8号面积847.1平方米的厂房租赁给起诉人经营使用。租赁合同期6年，自2010年11月6日至2016年11月5日止；合同期内，如国家征用合同规定的厂房，双方应无条件服从，并按国家政策规定办理，自征用签字生效之日起，第三人退回起诉人水电押金和多收的厂房租金。对于国家征用支付的赔偿款，厂房的赔偿归第三人所有；国家补偿（赔偿）的机械设备、货物搬迁费、人工误工费、机械基础赔偿全部归起诉人所有。故诉请法院判决华凯公司向起诉人支付房屋拆迁补偿费130156.4元。经审查，本院认为，起诉人主张向第三人承租的厂房被征用拆迁，现基于与华凯公司之间的房屋补迁法律关系诉请该公司补偿，但自述双方没有签订拆迁补偿安置协议，依照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，……”之规定，王小玲的起诉不符合受理条件，如第三人已与拆迁人签订拆迁补偿合同并领取补偿款，起诉人可基于与第三人之间的租赁合同约定向有管辖权的法院起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：对王小玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员蓝静萍二〇一五年七月二十四日书记员杨乐附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：起诉人是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的华凯公司；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（2005年7月4日最高人民法院审判委员会第1358次会议通过法释（2005）9号）《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已于2005年7月4日由最高人民法院审判委员会第1358次会议通过，现予公布，自2005年8月11日起施行。二○○五年八月一日浙江省高级人民法院：你院浙高法（2004）175号《关于双方未达成拆迁补偿安置协议当事人就补偿安置争议向法院起诉，法院能否以民事案件受理的请示》收悉。经研究，答复如下：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。此复。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第157号
原告王四法，农民。
委托代理人高学全（特别授权），男，1966年4月18日出生，汉族，农民。
被告赵方生，嘉祥县满硐乡中学教师。
原告王四法诉被告赵方生保证合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王四法的委托代理人高学全，被告赵方生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王四法诉称，2012年6月2日，黄长瑞因做生意缺少周转资金，向原告借款300000元，被告赵方生提供担保。借款到期后，借款人黄长瑞患病，无能力偿还，经向被告多次催要被告未偿还。请求法院判令被告赵方生偿还借款300000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵方生辩称，对2012年6月2日为黄长瑞借款担保这一事实没有异议，但主张被告的担保已超过担保期限，根据担保法的规定，被告应当免除担保责任，借款实际金额是255000元，不是300000元。
经审理查明，2012年6月2日，黄长瑞因做生意缺少周转资金，向原告王四法借款人民币300000元。借款期限为3个月，自2012年6月2日起至2012年9月1日止。并为被告赵方生提供担保，借款人黄长瑞向原告出具了借据，被告赵方生作为担保人签名捺印。2012年6月2日，原告王四法与借款人黄长瑞、被告赵方生签订借款合同一份。合同约定，借款总金额为300000元，借款期限为3个月，即2012年6月2日起至2012年9月1日止。借款合同第二条、第二款乙方义务第四项规定“若有担保人担保的，须由担保人偿还清借款人全部本息或由甲方将担保人的财产、账户等由人民法院查封查扣。”原告王四法和借款人黄长瑞在合同上签名，被告赵方生在共同还款或担保人栏目上签名并捺印。合同签订后原告王四法将借款给付借款人黄长瑞，后原告多次向借款人及被告追要，拒不偿还，原告诉来法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同、借据、担保人手续等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告及借款人黄长瑞签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。被告赵方生作为担保人为借款人提供保证担保，未约定保证方式，应为连带责任保证，承担连带责任。借款人在借款到期后，未偿还借款，被告应当在担保期间承担连带偿还责任。经审理，在原告与借款人、被告签订的借款合同第二条约定：“…若有担保人担保的，须由担保人偿还清借款人全部本息…”保证条款，该保证条款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定的情形，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。约定不明的保证期间为主债务履行期届满起二年，即2012年6月2日起至2014年9月1日止，借款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，原告在2014年7月2日诉讼，要求被告偿还借款300000元，未超过二年的诉讼时效，本院予以支持。被告抗辩本案的借款期限是2012年9月1日到期，保证期间为6个月，应当计算至2013年3月2日，原告的诉讼时效已超过保证期间，被告应当免除保证责任的观点，本院不予采信。被告辩称，借款实际给付255000元，没有足额给付，被告对其主张没有提供足够证据予以证实，本院不予采信。
原告要求按照月利率2%支付利息，未提供有效证据，视为未约定，其诉讼请求本院不予支持。被告可自起诉之日（2014年7月2日）至本院判决给付之日届满止，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告赵方生于判决生效之日起5日内给付原告王四法借款本金300000元，并自起诉之日（2014年7月2日）至本院判决给付之日届满止，按照中国人民银行规定的计付逾期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵方生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一四年十月十七日
书记员 胡华敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00736号
申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招行襄阳分行）。
住所地：襄阳市。
法定代表人彭才茂，招行襄阳分行行长。
被执行人丁继勇，男，1975年2月13日出生，汉族，襄阳市人，襄阳晨镶建材有限公司总经理，住襄阳市。
被执行人有凤兰，女，1982年8月12日生，汉族，南漳县人，无固定职业，住址同丁继勇，系被告丁继勇之妻。。
被执行人丁继承，男，1978年11月17日生，汉族，襄阳市人，南漳县。
被执行人卢华玲，女，1979年9月17日生，汉族，襄阳市人。无固定职业，住址同丁继承，系被告丁继承之妻。被执行人襄阳晨镶建材有限公司（以下简称晨镶公司）。
住所地：襄阳市襄城区北街2号楼西单元。
法定代表人丁继勇，晨镶公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00006号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与丁继勇、有凤兰、丁继承、卢华玲、襄阳晨镶建材有限公司金融借款纠纷一案中，于2015年5月27日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00006号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年十一月二十三日
书记员 曾 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执5号
申请执行人：詹学武，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：林久祥，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省。
被执行人：向培兰，女，1940年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
詹学武申请执行林久祥、向培兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01132号民事调解书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01132号民事调解书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执5号
申请执行人：陈旭,男,1982年2月28日出生,34岁,汉族,住安徽省凤阳县。
被执行人:凤阳县城市管理行政执法局。所在地安徽省凤阳县新城区。组织机构代码00322228-2。
法定代表人：李仁排，该局局长。
本院在执行申请执行人陈旭与被执行人凤阳县城市管理行政执法局拍卖合同纠纷一案中，申请执行人陈旭于2017年2月15日申请撤回对被执行人凤阳县城市管理行政执法局的执行请求，申请执行人陈旭的请求意思表示真实，且不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1126民初1981号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年二月十五日
代理书记员 王 静
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00351号
原告：胡启洲,男,1964年10月18日出生，住安徽省芜湖市。
原告：张素萍，女，1963年9月9日出生，住安徽省芜湖市。
两原告共同委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖新纽置业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人冯豪义，董事长。
原告胡启洲、张素萍与被告芜湖新纽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月12日受理后,依法由审判员吴之国适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡启洲、张素萍及共同委托代理人董会谈到庭参加诉讼。被告芜湖新纽置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启洲、张素萍诉称：2011年10月17日和2012年1月13日，两原告先后分两次与被告签订三份编号分别为YS0008903、YS0009773、YS0009774的《商品房预售合同》。合同约定：两原告购买被告开发的世纪广场二期第9幢132、309、310室房屋三套，房屋价款共计1855684元。根据合同约定被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，交付的商品房需具备两项条件：取得建筑工程验收备案表和面积实测报告书。如被告未按合同约定的期限与条件将房屋交付两原告使用的，逾期超过30日后，原告方有权解除合同；原告方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，两原告不退房的，被告按已付房屋价款的0.5%向原告支付违约金。被告虽然名义上将上述房屋交付给了两原告，但实际属于未按合同约定的条件（未取得建筑工程竣工验收备案表）完成了无效交付行为。在两原告与其他购房户的一再交涉下，被告承认上述违约事实，但逾期交房违约金至今分文未付，同时被告至今也未按合同约定的时间将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，两原告因此未能取得房地产权属证书。综上所述，两原告为维护自己的合法权益，具状起诉请求判令：被告全面履行商品房买卖合同；被告向两原告支付逾期交房违约金（自2012年1月13日至房屋符合合同约定交付条件之日止按日万分之二计算）；被告支付迟延办理权属登记的违约金9278.42元。
两原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、两原告身份证，证明两原告诉讼主体适格；
2、被告企业工商登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；
3、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订商品房预售合同的事实及按合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金及违约金计算标准；
被告芜湖新纽置业有限公司未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未向本院提出答辩，也未出庭参与诉讼，应对自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并经审查确认其证明效力。
依据本案证据，并结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2011年10月17日和2012年1月13日，原告胡启洲、张素萍先后分两次与被芜湖新纽置业有限公司告签订三份编号分别为YS0008903、YS0009773、YS0009774的《商品房预售合同》。合同约定：两原告购买被告开发的世纪广场二期第9幢132、309、310室房屋三套，房屋价款共计1855684元；被告应当在2011年12月31日前交付房屋；依照国家和地方人民政府的有关规定，交付的商品房需具备下列条件：1、该商品房取得建筑工程竣工验收备案表；2、该商品房取得面积实测技术报告书；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；如被告未按合同约定的期限交付房屋，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房屋价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告交付了全部价款；被告于2012年2月底将房屋交付给原告，但被告直到2014年12月才取得合同约定交付房屋应具备的建筑工程竣工验收备案表和面积实测技术报告书等，原告也因此迟迟未能办理房屋权属登记。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，被告应按合同约定全面履行义务。被告虽已向原告交付房屋，但交付时未能取建筑工程竣工验收备案表等办理产权证书需要的文件资料，导致房屋所有权不能发生转移，原告也因此不能充分行使房屋所有权权能，被告已构成违约。鉴于不动产物权变动的特殊性，被告在交付实物时未取得相关文件资料，可认为被告未完成交付或未全面交付，故对原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求本院可予支持。但原告关于逾期交付的起算时间从合同签订之日的观点本院不予采纳。因为双方合同约定的交付时间早于合同签订时间，这显然是不可能的，在依合同无法确定双方约定的交付时间时，本院只能以被告实际交付之日作为逾期交付的起算之日，违约金计算至被告取得相关文件资料之日即2014年12月31日止。并且在这段期间内，原告不应向被告主张迟延办理权属证书的违约金，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖新纽置业有限公司于判决生效后十日内按房屋总价款1855684元每日万分之二向原告胡启洲、张素萍支付自2012年2月29日至2014年12月31日的逾期交房违约金；
二、驳回原告胡启洲、张素萍关于支付迟延办理权属证书违约金的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2997元由被告芜湖新纽置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一五年五月四日
书记员 韩 雪
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00351号
原告：胡启洲,男,住安徽省芜湖市。
原告：张素萍，女，住安徽省芜湖市。
两原告共同委托代理人：安徽青弋江律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖新纽置业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人冯豪义，董事长。
原告胡启洲、张素萍与被告芜湖新纽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年1月12日受理后,依法由审判员吴之国适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告胡启洲、张素萍及共同委托代理人董会谈到庭参加诉讼。被告芜湖新纽置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启洲、张素萍诉称：2011年10月17日和2012年1月13日，两原告先后分两次与被告签订三份编号分别为ＹＳ0008903、ＹＳ0009773、ＹＳ0009774的《商品房预售合同》。合同约定：两原告购买被告开发的世纪广场二期第9幢132、309、310室房屋三套，房屋价款共计1855684元。根据合同约定被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，交付的商品房需具备两项条件：取得建筑工程验收备案表和面积实测报告书。如被告未按合同约定的期限与条件将房屋交付两原告使用的，逾期超过30日后，原告方有权解除合同；原告方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，两原告不退房的，被告按已付房屋价款的0.5%向原告支付违约金。被告虽然名义上将上述房屋交付给了两原告，但实际属于未按合同约定的条件（未取得建筑工程竣工验收备案表）完成了无效交付行为。在两原告与其他购房户的一再交涉下，被告承认上述违约事实，但逾期交房违约金至今分文未付，同时被告至今也未按合同约定的时间将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，两原告因此未能取得房地产权属证书。综上所述，两原告为维护自己的合法权益，具状起诉请求判令：被告全面履行商品房买卖合同；被告向两原告支付逾期交房违约金（自2012年1月13日至房屋符合合同约定交付条件之日止按日万分之二计算）；被告支付迟延办理权属登记的违约金9278.42元。
两原告为支持自己的主张向本院举证如下：
1、两原告身份证，证明两原告诉讼主体适格；
2、被告企业工商登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；
3、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订商品房预售合同的事实及按合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金及违约金计算标准；
被告芜湖新纽置业有限公司未作答辩，也未向本院举证。
原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未向本院提出答辩，也未出庭参与诉讼，应对自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并经审查确认其证明效力。
依据本案证据，并结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2011年10月17日和2012年1月13日，原告胡启洲、张素萍先后分两次与被芜湖新纽置业有限公司告签订三份编号分别为ＹＳ0008903、ＹＳ0009773、ＹＳ0009774的《商品房预售合同》。合同约定：两原告购买被告开发的世纪广场二期第9幢132、309、310室房屋三套，房屋价款共计1855684元；被告应当在2011年12月31日前交付房屋；依照国家和地方人民政府的有关规定，交付的商品房需具备下列条件：1、该商品房取得建筑工程竣工验收备案表；2、该商品房取得面积实测技术报告书；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；如被告未按合同约定的期限交付房屋，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之二的违约金；被告应在商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房屋价款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告交付了全部价款；被告于2012年2月底将房屋交付给原告，但被告直到2014年12月才取得合同约定交付房屋应具备的建筑工程竣工验收备案表和面积实测技术报告书等，原告也因此迟迟未能办理房屋权属登记。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，被告应按合同约定全面履行义务。被告虽已向原告交付房屋，但交付时未能取建筑工程竣工验收备案表等办理产权证书需要的文件资料，导致房屋所有权不能发生转移，原告也因此不能充分行使房屋所有权权能，被告已构成违约。鉴于不动产物权变动的特殊性，被告在交付实物时未取得相关文件资料，可认为被告未完成交付或未全面交付，故对原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求本院可予支持。但原告关于逾期交付的起算时间从合同签订之日的观点本院不予采纳。因为双方合同约定的交付时间早于合同签订时间，这显然是不可能的，在依合同无法确定双方约定的交付时间时，本院只能以被告实际交付之日作为逾期交付的起算之日，违约金计算至被告取得相关文件资料之日即2014年12月31日止。并且在这段期间内，原告不应向被告主张迟延办理权属证书的违约金，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖新纽置业有限公司于判决生效后十日内按房屋总价款1855684元每日万分之二向原告胡启洲、张素萍支付自2012年2月29日至2014年12月31日的逾期交房违约金；
二、驳回原告胡启洲、张素萍关于支付迟延办理权属证书违约金的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2997元由被告芜湖新纽置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴之国
二〇一五年五月四日
书记员 韩 雪
附：本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19490号原告珠海君威服装有限公司，注册地广东省珠海市。法定代表人杨文锋。委托代理人黄义勇，广东莱恩事务所律师。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。被告上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。被告上海美乐纺织有限公司，注册地上海市松江区。原告珠海君威服装有限公司与被告上海仪华服饰有限公司、上海美乐纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  邢美新人民陪审员  董孟范二〇一六年九月十三日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1630号
原告洪进发，男，1987年9月1日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪志新，戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告林钦源，男，1988年4月26日出生，汉族，住南安市。
被告李格蕊，女，1989年1月27日出生，汉族，户籍地漳州市云霄县。
原告洪进发诉与被告林钦源、李格蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪进发的委托代理人洪志新到庭参加诉讼，被告林钦源、李格蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪进发诉称，原告与被告林钦源系朋友关系，被告林钦源因缺乏资金于2015年8月4日向原告借款人民币14000元整，上述借款有被告林钦源出具给原告收执的借条为据。另，被告林钦源与被告李格蕊系合法的夫妻关系，上述借款系发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，被告李格蕊应当对本案借款承担连带偿还责任。现原告急需资金，向二被告催讨，但二被告均未能偿还。故请求判决：1、二被告立即偿还原告借款人民币14000元整及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告林钦源、李格蕊未作答辩。
经审理查明，被告林钦源以缺乏资金为由，于2015年8月14日向原告洪进发借款14000元，并于当日出具借条一份交由原告洪进发收执，确认向原告借款14000元的事实。该张借条载明的主要内容为：“借条兹向洪进发借款壹万肆仟元整.人民币：14000-借款人：林钦源（捺手印）借款日期：2015年8月4日身份证号：35058319880426XXXX”。借款后，被告林钦源未能偿还上述借款。
另查明，被告林钦源与被告李格蕊系夫妻关系，上述借款发生于被告林钦源与李格蕊夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍信息复印件、《借条》原件、结婚登记审查处理表复印件及原告代理人在庭审中的陈述为证，对原告洪进发主张的事实和提供的证据，被告林钦源、李格蕊没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告林钦源借款14000元至今未还的事实。
本院认为，被告林钦源向原告洪进发借款人民币14000元，有被告林钦源出具给原告洪进发的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告洪进发请求被告林钦源偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对上述借款亦未约定利息，原告洪进发请求按照月利率0.5%的标准支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但利息应自起诉之日（2016年3月1日）起开始计算至本判决确定还款之日止。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现林钦源与李格蕊均未证明洪进发与林钦源就该债务有明确约定，也没有证据证明林钦源与李格蕊对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且洪进发也知道该约定，且该笔债务发生于林钦源与李格蕊夫妻关系存续期间，故该笔借款应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告洪进发请求由被告林钦源、李格蕊偿还借款14000元及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告林钦源、李格蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林钦源、李格蕊应于本判决生效之日起十日内偿还给原告洪进发借款人民币14000元及利息（自2016年3月1日起计算至本判决确定之日止，按月利率0.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，因适用简易程序减半收取为75元，由被告林钦源、李格蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈为金
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1288号
原告山东宏厦建设集团有限公司。
法定代表人张新伟，总经理。
委托代理人汪忠群，该单位职员。
被告山东天元投资股份有限公司。
法定代表人王元杰，总经理。
本院在审理原告山东宏厦建设集团有限公司诉被告山东天元投资股份有限公司一般借款合同纠纷一案中，原告山东宏厦建设集团有限公司于2014年8月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告山东天元投资股份有限公司银行存款200万元，或查封相应价值的其它资产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东天元投资股份有限公司银行存款200万元，或查封相应价值的其它资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年八月十二日
书记员 赵 丰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第90号
原告常云龙，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告杨国庆，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人杨光华，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告常云龙诉被告杨国庆公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序于2014年2月28日9时公开开庭进行了审理。原告常云龙、被告杨国庆的委托代理人杨光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，我将100箱红富士苹果从伊敏运到海拉尔中运达配货站，配货站接收后于2014年1月19日晚23时左右将苹果运到阿荣旗。我打开苹果箱验货时，发现大部分苹果冻透，中间只有少量没冻。卸货人员李力杨、于钦华配货站司机张显仁都证明苹果冻了。我与被告联系要求赔偿，而被告不同意赔偿，并将苹果运回海拉尔。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.中运达货站托运单，证明原、被告之间的运输合同成立。被告对该证据的真实性及证明目的无异议。
2.（2014年1月22日李立扬和于钦华出具的）证明、（运输司机张显仁和被告共同出具的）苹果运输情况说明、照片两张，证明原告托运的苹果冻了，其中一张照片反映的是苹果拉到阿荣旗时的状况，另外一张照片反映苹果卸车时的状况。被告对该证据的真实性无异议，认可苹果冻损的事实。
3.苹果买卖合同和（原告支付违约金的）收条，证明原告要求被告赔偿5000元的依据。被告对该证据不认可，认为原告对苹果未进行保价，被告也不知道违约金的情况。
4.李某某和于某某的证人证言，证明原告托运的苹果冻了。被告对证人证言不认可，称李某某与原告曾经是同事，两位证人又是连襟关系，均与原告有利害关系。
本院审核后认为，原告提交的证据1，被告认可，本院予以采信；原告提交的证据2与证据3能够相互印证，本院予以采信；原告提交的证据3，无其他证据相互佐证，不足以证明原告主张的事实，本院不予采信。
被告辩称，2014年1月14日，原告委托我将其100箱苹果从伊敏运到阿荣旗。2014年1月18日晚上，苹果运到阿荣旗后，发现冻了，我就与原告协商，准备将苹果就地处理。但原告不同意，我就让司机将苹果运回海拉尔，放到我的车库里。我不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告是海拉尔区中运达物流接货站的个体经营者。2014年1月17日，原告的妻子王凤莲与被告联系，约定被告将原告的100箱苹果从伊敏镇运到阿荣旗，运费900元，货到付运费，由王某某接收货物。原告对运输的苹果未保价。被告联系司机陈某某将原告的100箱苹果从伊敏运到海拉尔区中运达物流接货站，向原告出具了托运单。托运单特约事项第1项约定：“货物若损应按实际损失计算，在保额内按比例计算，无保价的在3倍运费金额内计算。”2014年1月18日晚，苹果运到阿荣旗后，原告打开三十多箱苹果发现苹果部分冻坏，双方因赔偿事宜协商不成，被告将100箱苹果全部运回海拉尔，放到被告车库内存放。原告未支付运费。2014年2月10日，原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告苹果全部价值9000元（平均每箱按30斤计算，每斤3元，100箱苹果，合计9000元）；2.被告赔偿原告及妻子从伊敏到阿荣旗的差旅费1000元；3.被告赔偿原告从海拉尔到伊敏的往返出租车费用1000元；4.被告赔偿原告向阿荣旗遵义副食商店支付的违约金5000元。
本院受理后，责令原告及时处理苹果，被告予以协助。经检斤，原告的100箱苹果净重2812.5斤。原告变卖苹果后，取得价款1550元，被告对此无异议。
本院认为，原、被告双方达成的货物运输合同合法有效。被告作为承运人负有将（托运人）原告托运的100箱苹果安全运输到约定地点的义务。被告运输的苹果在运输途中冻坏，被告不能证明免责事由存在，应承担赔偿责任。原告提交的证据不足以证明其100箱苹果的价值及原告向第三者支付违约金的事实，且原告未能提交证据证明其支付的差旅费及车费，因此，对于原告主张的赔偿数额，本院不予维护。按照被告出具的托运单中第1项对无报价的货物约定的货物损失赔偿计算方法，并考虑苹果在春节前是销售旺季，双方发生纠纷后原告不能在春节前顺利卖出苹果，会造成原告很大损失，本院酌定被告的赔偿数额按照约定的最高赔偿额，即本案运费900元的3倍进行计算，金额为2700元。原告变卖苹果后取得的价款1550元，为原告所有，此款不包含在被告的赔偿款中。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨国庆赔偿原告常云龙苹果损失2700元，此款于判决生效之日给付；
二、驳回原告常云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡井福
二〇一四年三月十九日
书记员 赵 含
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十条：承运人应当在约定或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条仍不能确定的，按照交付或者约定交付时货物到达地的市场价格计算，法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第90号
原告海兴县农村信用联�股份有限公司。地址：海兴县城。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人刘振宇，男，该公司员工。
被告刘胜，男，1982年4月28日生，汉族，农民。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告刘胜借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告刘胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年3月26日，被告刘胜向原告所辖赵毛陶信用社借款30000元，约定借款期限为2年，刘双福为该借款提供担保，并办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告刘胜提供了借款。合同到期后，被告刘胜未能偿还借款本息。经原告多次催要，被告拒不履行�本付息义务。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘胜经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月26日，原告海兴县农村信用联社股份有限公司下属的赵毛陶信用社与被告刘胜、刘双福签订了保证担保借款合同。合同约定，由原告所属赵毛陶信用社向被告刘胜提供借款3万元，借款期限自2011年3月26日起至2013年3月26日止。三方并对借款利率、保证期间以及其他具体的权利义务、违约责任等进行了明确的约定。借款到期后，被告刘胜没有按约定偿还借款本息，被告只将利息偿还至2011年9月26日，之后再未偿还过本息。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据，以及原告的起诉等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并经�院核查，予以确认。
本院认为，原告下属的赵毛陶信用社与被告刘胜签订的保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，符合法律及行政法规强制性规定，且原告已按合同约定向被告刘胜提供了贷款，故本院依法确认该合同合法有效。被告刘胜逾期不还的行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同的约定，要求被告刘胜偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘胜于本判决生效后五日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金30000元及利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一四年二月十一日
书记员 朱维松
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第90号
原告王森林。
委托代理人张华楠，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
被告马福云。
原告王森林与被告马福云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王森林及委托代理人张华楠、被告马福云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王森林诉称，经朋友介绍与被告相识，2011年12月17日，原告经被告介绍到秦皇岛市宇航电子科技有限公司承揽的国际饭店管道改造工程从事工作，当时约定人工费每月结算一次，标准为每天260元，工资由被告给付。该工程在2012年5月7日完工。原告从工地撤出，但原告的人工费被告一直没有全部给付，至2013年5月10日，被告仍拖欠原告人工费17380元，被告出具了欠条，经原告多次催要被告一直拖欠未付。原告起诉请求判令被告立即给付拖欠的人工费17380元，并承担诉讼费用。
被告马福云辩称，原告所诉的事实是正确的，钱是应该给，但是因宇航科技电子有限公司没给其钱，活是给宇航公司干的，宇航公司结算了近20万元，这些钱已经给干活的工人发下去了，现欠的部分是由于宇航公司没给其工程款，所以其没给工人发。活是马福云介绍的，活是王森林、朱士军领着干的，其的工资和他们一样的，因活是其介绍的，他们管其要钱，所以就给打的条。
经审理本院认定，2011年12月17日，被告马福云介绍原告王森林等到秦皇岛市宇航科技电子有限公司承揽的国际饭店管道改造工程从事施工，当时原、被告约定人工费每天200元，工具费每天60元，该工程于2012年5月7日完工。被告给付原告部分款项后尚欠17380元未给付，经原告催要，2013年5月10日被告马福云出具欠条一份载明：“欠国际饭店人工费王森林壹万柒仟叁佰捌拾元正（整）17380.00。马福云，2013年5月10日。”后被告未再给付原告。被告马福云在诉讼中陈述称，因为宇航科技电子有限公司没给其钱，所以没给工人发。其和宇航公司只是口头协议，是其自己和宇航公司谈的，谈定后和原告商量一起干的。原告王森林陈述称，和被告要钱是因马福云是工作的介绍人，当时马福云保证由马福云给付原告工资，前期都是马福云给付的工资。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告马福云对原告王森林完成工作任务给付部分人工费后，给原告出具欠条确认尚欠原告人工费17380元的事实没有异议，对该事实本院予以确认。该欠条没有约定给付时间，因而原告随时可以主张被告在合理的期限内给付，被告亦应在原告催要后的合理期限内，按欠条确认的数额给付原告。被告马福云辩称的因宇航公司没有给工程款，所以没给原告的观点，因宇航公司是否欠被告工程款、欠多少工程款，被告可通过其他途径另行解决，不能作为被告不给付原告人工费等的理由，故对被告的抗辩观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马福云于本判决生效后十五日内给付原告王森林17380元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告马福云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年三月二十日
代书记员 张 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第90号
原告王森林。
委托代理人张华楠。
被告马福云。
原告王森林与被告马福云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李继祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王森林及委托代理人张华楠、被告马福云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王森林诉称，经朋友介绍与被告相识，2011年12月17日，原告经被告介绍到秦皇岛市宇航电子科技有限公司承揽的国际饭店管道改造工程从事工作，当时约定人工费每月结算一次，标准为每天260元，工资由被告给付。该工程在2012年5月7日完工。原告从工地撤出，但原告的人工费被告一直没有全部给付，至2013年5月10日，被告仍拖欠原告人工费17380元，被告出具了欠条，经原告多次催要被告一直拖欠未付。原告起诉请求判令被告立即给付拖欠的人工费17380元，并承担诉讼费用。
被告马福云辩称，原告所诉的事实是正确的，钱是应该给，但是因宇航科技电子有限公司没给其钱，活是给宇航公司干的，宇航公司结算了近20万元，这些钱已经给干活的工人发下去了，现欠的部分是由于宇航公司没给其工程款，所以其没给工人发。活是马福云介绍的，活是王森林、朱士军领着干的，其的工资和他们一样的，因活是其介绍的，他们管其要钱，所以就给打的条。
经审理本院认定，2011年12月17日，被告马福云介绍原告王森林等到秦皇岛市宇航科技电子有限公司承揽的国际饭店管道改造工程从事施工，当时原、被告约定人工费每天200元，工具费每天60元，该工程于2012年5月7日完工。被告给付原告部分款项后尚欠17380元未给付，经原告催要，2013年5月10日被告马福云出具欠条一份载明：“欠国际饭店人工费王森林壹万柒仟叁佰捌拾元正（整）17380.00。马福云，2013年5月10日。”后被告未再给付原告。被告马福云在诉讼中陈述称，因为宇航科技电子有限公司没给其钱，所以没给工人发。其和宇航公司只是口头协议，是其自己和宇航公司谈的，谈定后和原告商量一起干的。原告王森林陈述称，和被告要钱是因马福云是工作的介绍人，当时马福云保证由马福云给付原告工资，前期都是马福云给付的工资。
以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告马福云对原告王森林完成工作任务给付部分人工费后，给原告出具欠条确认尚欠原告人工费17380元的事实没有异议，对该事实本院予以确认。该欠条没有约定给付时间，因而原告随时可以主张被告在合理的期限内给付，被告亦应在原告催要后的合理期限内，按欠条确认的数额给付原告。被告马福云辩称的因宇航公司没有给工程款，所以没给原告的观点，因宇航公司是否欠被告工程款、欠多少工程款，被告可通过其他途径另行解决，不能作为被告不给付原告人工费等的理由，故对被告的抗辩观点不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马福云于本判决生效后十五日内给付原告王森林17380元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告马福云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李继祥
二〇一四年三月二十日
代书记员 张 琳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6856号
原告卓某某，女，1986年1月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告洪某甲，男，1984年4月4日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄纯纯，北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告卓某某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人许剑军，被告洪某甲及其委托代理人黄纯纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称，原、被告相亲认识8天即开始筹办婚事，于2009年2月16日登记结婚，于2010年2月12日生育女儿洪某乙。因双方性格不合，没有共同语言，原、被告婚后经常为琐事吵架，被告经常辱骂、殴打原告，双方无法共同生活。2013年年初，双方开始分居，至今没有来往，夫妻感情已经完全破裂，且没有和好可能。为解除双方痛苦，原告曾于2014年2月25日起诉要求与被告离婚。法院于2014年3月27日判决不准原、被告离婚。判决之后，原、被告没有联系，无和好可能。婚生女洪某乙出生后一直在被告家中生活，2011年8月前洪某乙由原告照顾，洪某乙与原告具有良好的感情。2011年8月原告外出打工，从此洪某乙就由被告的父母照顾。为维护自己的合法权益，故请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女洪某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元直至婚生女年满18周岁止，即被告一次性支付抚养费84000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洪某甲辩称，原、被告确实相亲认识8天即开始筹办婚事，于2009年2月16日登记结婚，婚后感情良好，于2010年2月12日生育女儿洪某乙。原、被告不存在性格不和的情况，没有经常因为琐事争吵，被告也没有殴打、辱骂原告，婚后偶尔的吵闹不影响夫妻感情。因生活所迫，原告在深圳做会计，被告在苏州打工，但两人不存在分居的情况，过年回家时，原、被告有共同生活。法院于2014年3月27日判决不准原、被告离婚后，双方仍有继续联系。婚生女洪某乙自出生至今一直在被告家中随被告的父母生活，被告也经常回家看望婚生女，被告有抚养婚生女的能力。其与原告感情尚未破裂，不同意离婚。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。如果法院判决准予原、被告离婚，要求判决婚生女洪某乙由被告抚养，原告每月承担子女抚养费500元。
经审理查明，原告卓某某与被告洪某甲经人介绍认识8天即开始筹办婚事，于2009年2月16日登记结婚，于2010年2月12日生育女儿洪某乙。洪某乙自出生至今一直在被告家中生活，自2011年8月起就由被告的父母照顾。因夫妻关系不和，原告曾于2014年2月25日起诉要求与被告离婚。本院于2014年3月27日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍没有改善。
以上事实，有原告提供其本人居民身份证、持证人为原告的结婚证、洪某乙的出生医学证明、本院（2014）南民初字第1228号民事判决书，被告提供其本人居民身份证、被告所在村民委员会出具的《证明》、被告所在乡镇中心幼儿园出具的《证明》，以及原、被告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识8天即开始筹办婚事，婚前交往时间短，相互了解不够，婚姻基础不牢固。因夫妻感情不和，原告曾于2014年2月25日起诉要求与被告离婚，为了给双方当事人一次挽救婚姻关系的机会，本院于2014年3月27日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍没有改善。该判决生效仅过半年多，原告又于2014年11月24日提起离婚之诉，可见原告离婚意愿非常强烈。在审理中，经本院调解劝合无效，原告执意要求离婚。故应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，可以准许。原、被告的婚生女洪某乙自出生后至今一直在被告家中生活，生活已相对稳定，随意改变其生活环境不利于其健康成长，故洪某乙在原、被告离婚后由被告直接抚养为宜。因此原告要求抚养洪某乙的请求，不予采纳。被告要求抚养洪某乙的请求，可以支持。原、被告作为洪某乙的父母，都有抚养未成年子女的义务。根据双方当事人的负担能力和本地目前的实际生活水平，被告要求原告每月承担500元子女抚养费是适宜的，可以采纳。但为保障该款切实用于洪某乙的生活、教育等需要，抚养费应由原告每年支付一次较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告卓某某与被告洪某甲离婚。
二、婚生女洪某乙由被告抚养。
三、原告自2014年12月1日起至洪某乙18周岁时止每月承担洪某乙的抚养费500元，具体付款方式为：2014年12月1日起至2015年12月31日止原告应承担的子女抚养费由原告在判决生效后10日内支付给被告，之后原告每年应承担的抚养费由原告逐年在当年的1月31日前支付给被告。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 周佳宝
附页：
判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初866号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，公司职员。
被告：林祥珍，女，汉族，1980年5月3日出生，住韶关市浈江区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告林祥珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关于本案，原告以与被告已协商一致达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计379元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 刘文兴
二〇一七年八月四日
书记员 马 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00707号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，小学文化，无业。2015年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月31日21时15分许，被告人高某醉酒后驾驶陕K818**“起亚”牌小型轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区榆阳路与滨河路十字路口时，被执勤民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某血液中的乙醇浓度为290.61mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证高某的户籍信息、证人高某某的证言、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人高某拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高某血液酒精含量达到290.61mg/100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人高某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年9月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗占峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 张朝晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）榆刑初字第00707号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高某，男，汉族，小学文化，无业。2015年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月31日21时15分许，被告人高某醉酒后驾驶陕K8184E“起亚”牌小型轿车由西向东行驶至榆林市榆阳区榆阳路与滨河路十字路口时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：高某血液中的乙醇浓度为290.61mg／100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证高某的户籍信息、证人高某某的证言、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证及被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人高某拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人高某血液酒精含量达到290.61mg／100ml，依法应当从重处罚。鉴于被告人高某在侦查、起诉、庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年9月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗占峰二〇一五年八月二十八日书记员  张朝晓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第689号
原告韩迎雪。
被告山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人黄健罡。
委托代理人邓建莉。
原告韩迎雪与被告山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩迎雪、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月27日，原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS00XXXX76）。合同约定，原告购买五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼第2层XXXX号商铺一处，支付房款379805元。合同签订后原告按照合同约定支付全部房款。根据约定，被告应当在2012年6月30日前将该商品房经综合验收合格交付原告。但被告至今仍未将该商品房交付原告，此行为构成违约，达到了解除合同的条件。为此，原告起诉请求：一、与被告解除商品房买卖合同；二、要求被告返还已付房款379805元并支付已付款10％违约金，并承担同期银行贷款利率四倍的违约金；3、返还已缴纳房屋维修基金3216元、备案登记费550元；4、诉讼费用等由被告负担。
被告辩称，被告已于2012年1月1日将房屋交付给受原告委托的潍坊万锦商业经营管理有限公司管理并使用，不存在违约，且原告的解除权行使期限已过。
经审理查明，2011年11月27日，原告与被告签订《商品房预售合同》（简称：预售合同，合同编号：YS00XXXX76），约定原告购买被告开发的五道庙商业步行街万锦国际广场1号楼XXXX号房（简称：XXXX号房产），房屋总价款287652元。合同又约定，出卖人（被告）应当在2012年6月30日前将“商品房经综合验收合格”的XXXX号房产向买受人（原告）交付，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的10%向买受人支付违约金。后原告付清全部购房款287652元，并缴纳公共维修基金1915元、抵押登记费550元、期房抵押手续费201元、预告登记费550元、备案登记费550元。
2011年11月27日，原告与潍坊万锦商业经营管理有限公司（简称：万锦商业公司）签订《万锦国际广场商铺委托管理合同》（简称：委托管理合同）。该合同约定（摘要）：甲方（原告）自愿将XXXX号商铺委托乙方（万锦商业公司）代经营管理；2、管理期限自2012年1月1日起至2021年12月31日止。被告据委托管理合同拟证明已向原告于2012年1月1日交房，不存在违约行为。原告认为委托管理合同与预售合同无关，不能证明被告已向原告交房。
原告称2015年6月14日以邮政特快专递的形式向被告发出《解除合同通知函》。被告称，没有收到任何形式的解除合同的通知或说明。
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原告在向被告缴纳购房款及相关费用后，被告应当向原告履行交房义务。按照合同的约定，被告应书面通知原告办理交房手续，并出示相关证明文件，将达到质量标准及没有瑕疵的房屋交付原告，交房是被告的义务，验收是原告的权利。委托管理合同是原告与万锦商业公司签订，该合同仅对涉案房产委托管理方面的事项进行了约定。被告与万锦商业公司分别为独立法人，分属不同主体，被告并不能据原告与第三方签订的合同来证明自已向原告交付了涉案房屋。被告直至法庭辩论终结也未提供涉案房屋经综合验收合格的证明和已向房管部门提交相关材料可期待办理房产证的证据，原告签订商品房预售合同的目的无法实现，被告构成根本违约，被告仅以合同约定的“交房时间”为起算点认为原告合同解除权已过的主张不能成立。原告要求解除合同、返还购房款并支付违约金和赔偿相关费用损失的主张合法依据，本院予以支持。被告应支付违约金28765.20元（287652×10％），赔偿原告公共维修基金1915元、抵押登记费550元、期房抵押手续费201元、预告登记费550元、备案登记费550元。本案是商品房预售合同纠纷，被告关于追加潍坊万锦商业经营管理有限公司作为第三人参加诉讼的请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告韩迎雪与被告山东万锦置业发展有限公司签订的商品房预售合同（合同编号：YS00XXXX76）；
二、被告山东万锦置业发展有限公司向原告韩迎雪返还房款287652元；
三、被告山东万锦置业发展有限公司赔偿原告韩迎雪支出的公共维修基金1915元、抵押登记费550元、期房抵押手续费201元、预告登记费550元、登记备案费550元，并支付违约金28765.20元；
上述款项共计320183.20元，由被告山东万锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩迎雪付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8785元，由原告韩迎雪承担2682元，被告山东万锦置业发展有限公司承担6103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 高金之
人民陪审员 李宝文
二〇一五年八月十日
代书 记员 刘 琼
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00678号
申请执行人：陈峰。
被执行人：西峡县旭祥冶金耐材有限公司。
法定代表人：王会彬。
被执行人：王会彬。
陈峰与西峡县旭祥冶金耐材有限公司、王会彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）西民二初字第274号已经发生法律效力。由于被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司、王会彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈峰于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人1890000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司、王会彬的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司、王会彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县旭祥冶金耐材有限公司、王会彬新的财产线索，申请执行人陈峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞士芳
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1422号
原告：杜某。
被告：白某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平凉支持支公司。
负责人：刘会全，该公司经理。
原告杜某诉被告白某、中华联合财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后，现因原、被告已协商处理，故原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告杜某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某承担。
审 判 员 张军�
二〇一七年四月十九日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1422号
原告：杜会林，女，汉族，生于1985年6月6日，甘肃省平凉市灵台县梁原乡杜家沟村陶泉沟社农民，住该社055号。
被告：白吉恩，男，回族，生于1963年7月22日，甘肃省平凉市崆峒区兴合庄农民，住该庄94号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平凉支持支公司。
负责人：刘会全，该公司经理。
原告杜会林诉被告白吉恩、中华联合财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理后，现因原、被告已协商处理，故原告申请撤回起诉。
经本院审查，原告杜会林撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜会林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜会林承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年四月十九日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第7157号
原告郑州中远热能技术有限公司。
委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人蔡冰，河南天昭律师事务所实习律师。
被告河南永兴锅炉集团有限公司。
原告郑州中远热能技术有限公司（以下简称“原告”）诉被告河南永兴锅炉集团有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张广杰、蔡冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，原告与被告驻乌鲁木齐办事处签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买型号为CG-1.8专业型煤气炉、CG-1.4专业型煤气发生炉各一台，总价款为二十四万元，并就交货时间、质量标准、交货地点方式、运输方式、货物包装、验收标准、方法、异议期、结算方式及期限、违约责任、争议解决等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务。被告仅支付了216000元，剩余部分货款经原告多次催要未果。综上，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的利益，向本院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款24000元，并支付逾期付款利息1320元（按照中国人民银行同期贷款利率，暂计算至起诉之日，后按照银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、《工矿产品购销合同》传真件一份；2、指导安装调试完工回执一份；3、原告与第三人杨豪承揽合同一份；4、对账单一份。
被告未答辩亦未举证。
本院审理查明：2012年8月12日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，主要载明，被告购买原告CG-1.8和CG-1.4煤气发生炉（蜗轮蜗杆）各一台，总价款为24万元。质保期一年。合同签订付20%设备定金，提货时付到90%，调试后6个月内付到95%，余5%一年内结清。本合同一经签署，传真件与本合同具同等法律效力。
2012年9月24日，原告与第三人杨豪签订承揽合同，杨豪承揽原告在被告驻乌鲁木齐办事处CG-1.8和CG-1.4煤气发生炉（蜗轮蜗杆）各一台的指导安装人员培训调试。
2012年10月16日，署名杨豪和被告驻乌办事处史发成的《指导安装调试完工回执》主要载明，已安装，调试等通知。
截止至2014年9月11日，被告已付原告216000元，余24000元未付。原告于2014年9月26日诉至本院而成讼。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定交付了货物并于2012年10月16日调试完毕。依据合同约定，调试后一年内付清余款，截止至2013年10月17日期满，被告仍余2.4万元货款未付，故原告要求被告支付2.4万元货款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南永兴锅炉集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州中远热能技术有限公司货款2.4万元及逾期利息（以2.4万元为基数，自2013年10月18日至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取为216.5元，由被告河南永兴锅炉集团有限公司负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张智贤
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔全琪
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2013）北刑初字第56号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人吴某某，男，1992年12月15日出生。辩护人程海滨，河南奥博律师事务所律师。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人程海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年12月21日11时30分许，被告人吴某某在安阳市解放大道与唐子巷交叉口往北路西一公共厕所旁，将停放此处的一辆插着钥匙的黑色永久牌电动自行车盗走。该车价格为人民币975元。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电动自行车、扣押物品清单、公安机关的情况说明、价格鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。2、2012年12月22日17时30分许，被告人吴某某到安阳市人民医院住院二部一楼郜冬花的病房内，趁房间无人之机，将被害人张某某放置于桌子上的一个骆驼牌男士单肩包和一部1681C诺基亚牌手机盗走。被盗物品价格合计为人民币287元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、扣押发还物品清单、价格鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。3、2012年12月23日15时许，被告人吴某某到安阳市人民医院后院被害人贾某甲的宿舍内，盗走一部W180欧盛牌手机、一台白色N12型原道牌平板电脑、一部松下牌数码相机、一台戴尔牌笔记本电脑及现金约2330元。上述被盗物品价格合计为人民币1564元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某甲的陈述、证人贾某乙、张某的证言、扣押发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。另外，卷内还有综合证据被告人户籍证明、宁晋县公安局贾家口派出所的证明、行政处罚决定书、公安机关的情况说明等证据予以佐证，足以认定。综上，被告人吴某某盗窃物品价格合计为人民币5156元。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴某某如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔 伟审 判 员  邢炎萍人民陪审员  石云凤二〇一三年四月九日书 记 员  李 明
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民立字第3号
起诉人王仁义（曾用名王二高明），男，1946年6月1日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村镇营村村民，住营村。
2014年6月13日，本院收到起诉人王仁义的起诉状，称其于1988年承包营村集体所有的1.6亩葡萄地、1.8亩口粮地和7亩山楂地。1994年，起诉人由于家庭劳力缺乏等原因，无力管理所承包的山楂地，便交于非本村村民贾和瑞代管经营。2006年杨继龙强行从代管人贾和瑞手中接管起诉人所承包的7亩山楂地进行非法经营。起诉人王仁义与杨继龙因山楂地发生纠纷后，营村村民委员会未经起诉人同意也未履行正常法律程序，擅自将起诉人所承包的7亩山楂地登记到杨继龙名下，由杨继龙进行长期违法经营。起诉人认为自己是该7亩山楂地的合法承包人，要求确认营村村民委员会将该7亩山楂地发包给杨继龙的行为无效；要求杨继龙将该7亩山楂地归还起诉人承包经营。
经审查，本院认为，起诉人王仁义在起诉状中称自己是7亩山楂地的合法承包人，营村村委会无权将该7亩山楂地擅自发包给杨继龙。但是王仁义并未提供其与营村村委会关于该7亩山楂地的承包合同，也未提供营村村委会的任何证明，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王仁义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭艳
{文书日期}
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5507号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆新华传媒有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路121号第六层，统一社会信用代码91500000699268798T。
法定代表人：肖陵。
本院在审理原告强大应与重庆重庆新华传媒有限公司产品责任纠纷一案，原告强大应经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
审判员 纪远征
二〇一七年四月二十一日
书记员 况欢欢
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1462号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表盘仲延，行长。
被告吴土福，男，1994年3月18日出生，汉族，1994年3月18日出生，住广东省吴川市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴土福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1078.35元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一八年六月二十一日
。
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0802民初1462号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表盘仲延，行长。被告吴土福，男，1994年3月18日出生，汉族，1994年3月18日出生，住广东省吴川市。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告吴土福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1078.35元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一八年六月二十一日。书记员 陈小杏
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第35号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，农民。2014年1月15日因本案被仙居县公安局取保候审，2015年1月15日被本院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年1月10日1时12分许，被告人应某饮酒后驾驶未注册的轻便二轮摩托车，行驶至本县环城南路假日酒店前路段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气测试，结果为85mg／100ml；经提取血液后鉴定，被告人应某血液中的酒精含量为112mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人应某在审理中供认不讳，并有证人吴某证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶资格查询结果，驾驶证复印件，机动车照片，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年一月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1751号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：顾明，公司董事长。
被执行人洪江，男，1981年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人韩艳茹，女，1985年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王波，男，1982年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱莉，女，1984年1月13日出生，汉族，住宁夏�族自治区灵武市。
被执行人胡华，男，1981年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李娅娟，女，1983年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
依据本院于2017年4月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3411号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪江、韩艳茹、胡华、王波、朱莉、李娅娟的银行存款或收入326609元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十月九日
书记员 钱 凯
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2545号
原告：郭庆俊，男，1977年5月18日出生，汉族，住无棣县。
被告：从荣迟，男，1963年9月24日出生，回族，住无棣县。
委托诉讼代理人：从文杰（系被告从荣迟之女），1991年11月6日出生，回族，住无棣县（特别授权）。
原告郭庆俊与被告从荣迟返还原物纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）棣民初字第1837号民事判决，被告从荣迟不服该判决，向滨州市中级法院提起上诉。滨州市中级人民法院于2016年3月27日作出（2016）鲁16民终893号裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告郭庆俊、被告从荣迟的委托诉讼代理人从文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告所有的鲁M**/58052号大型拖拉机一辆及车辆上的旋播机一台，并赔偿原告因此而遭受的损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从荣迟以与案外人马国元（原告姐夫）存在经济纠纷为由，于2015年3月7日纠集其子抢走了原告所有的正在作业的大型拖拉机（车牌号为鲁M**/58052号）一辆及车上的旋播机，后原告立即报警，碣石山派出所出警，但派出所称该案系经济纠纷，不予立案。原告多次与被告协商此事，被告均不同意返还涉案车辆，一直占有该车辆并使用。被告的行为严重侵害了原告的财产所有权，为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。
被告郭庆俊辩称，原告所主张的大型拖拉机与我方所开走的拖拉机并非是同一辆拖拉机；我方开走的拖拉机是一辆陈旧的小型拖拉机，该车系马国元所有，开走车辆时已征得马国元同意；现在该车已经以6500元的价格卖掉，款项用于抵顶欠款，不存在返还车辆的可能；原告在我方处理车辆后不到一个月的时间内起诉我方，系其与马国元恶意串通而提起的虚假诉讼，目的就是不偿还我方欠款和因此给我方造成的巨大经济损失。
原告郭庆俊围绕其诉讼请求提交证据如下：
证据一.提供鲁M**/58052号拖拉机的行车证原件一份，证实鲁M**/58052号拖拉机的车主为原告郭庆俊的事实。
证据二.提供鲁M**/58052号车辆的照片一张，称拍摄地点为被告的养牛场，拍摄时间为2016年1月20日，证明涉案车辆在被告处。
被告对原告的上述证据有异议，称被告从荣迟开走的系一辆红色的小型拖拉机，与原告主张的拖拉机并非同一辆，照片中的房屋并非被告房屋。
被告从荣迟围绕争议问题提供证据如下：
证据一.提供被告从荣迟（从荣池）与马国元签订的茅台酒业高粱种植回收合同一份、借款人为马国元的欠条一张，该组证据证实马国元拖欠从恩乐借款，从荣迟作为担保人，向从恩乐履行了还款义务，但马国元未偿还从荣迟替其偿还的借款。
证据二.提供工商查询信息表一份，证明原告系无棣国元红高粱种植专业合作社成员之一，合作社的法定代表人系马国元。
证据三.证人武某的证言，证实被告开走的红色拖拉机系小型拖拉机，该车从荣迟一直使用，据从荣迟称系向马国元所借。
原告对被告提供的证据有异议，称借条与原告无关，对工商登记情况不知情，对武某的证言不予认可。
根据原被告的证据及双方的质证意见，本院认定如下：2015年3月7日，被告从荣迟在田地中开走原告郭庆俊正在使用的一辆拖拉机，原告称该拖拉机系一辆车牌号为鲁M**/58052的大型红色拖拉机且悬挂有旋播机，但被告称开走的车辆系一辆小型农用拖拉机。
庭审中，本院依法询问原告是否变更诉讼请求，其明确表示不变更诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此原告诉求被告返还鲁M**/58052拖拉机，需提供证据证实被告占有该车的事实。庭审中，被告虽认可开走原告正在使用的拖拉机�辆，但称并非原告主张的鲁M**/58052大型红色拖拉机，在公安机关的案卷材料中也未载明被告从原告处开走的车辆系鲁M**/58052大型红色拖拉机，且原告提交的涉案车辆的行车证、照片亦不能证实原告的主张，更无法证实被告系鲁M**/58052大型红色拖拉机的实际占有人，对此原告承担举证不能的不利后果，故在原告明确表示不变更诉讼请求的情况下，对其诉讼请求不予支持。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告郭庆俊的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭庆俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李小艳
审判员 张爱莲
审判员 信明霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 菲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第428号
罪犯吴福波，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年8月13日作出（2012）兴刑初字第298号刑事判决，以被告人吴福波犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年12月26日起至2015年6月12日止（已减去先行羁押的6个月13天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2014年10月28日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。固原市检察院检察员王志灵、固原监狱干警王银斌出庭出庭履行职务，罪犯吴福波到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴福波自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监狱管理制度，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”考试成绩合格，现已累计减刑分71分，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。
检察机关审查意见，罪犯吴福波符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯吴福波自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监狱管理制度，服从教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”学习考试成绩合格，现已累计减刑分71分，确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴福波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴福波减去有期徒刑四个月十天。
（刑期自2011年12月26日起至2015年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年十一月二十八日
书记员 高鹏程
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民初字第380号
原告吉林省信诚雅安木业有限公司，地址：长春市二道区长江村。
法定代表人邴淑华，经理。
被告长春市艺兴家俱有限公司，地址：九台市卡伦镇经济开发区。
法定代表人许秀艳，经理。
被告许秀艳，女，1965年1月3日生，汉族，个体，现住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省信诚雅安木业有限公司诉被告长春市艺兴家俱有限公司、许秀艳财产损害赔偿纠纷一案中，因原告吉林省信诚雅安木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3650元，由原告吉林省信诚雅安木业有限公司负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 葛意兰
开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终85号
上诉人（一审原告）姜立光。
被上诉人（一审被告）通许县公安局。
住所地：通许县。
法定代表人徐恩清，局长。
委托代理人张凯，通许县公安局法制大队大队长，代理权限为特别授权。
委托代理人李广超，通许县公安局孙营派出所所长，代理权限为特别授权。
一审第三人姜忠河。
姜立光诉通许县公安局不履行法定职责一案，杞县人民法院于2016年3月3日作出（2015）杞行初字第33号行政判决，姜立光不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，2015年7月30日中午12时许，原告与第三人因浇地发生打架，原告将第三人额部、鼻部打伤。被告查明事实后，于2015年8月28日作出通公（营）行罚决字（2015）0803号行政处罚决定，认定原告将第三人打伤，作出对原告行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。庭审中，原告提供了其岳父姜某甲、父亲姜某乙证言，证明事发当天第三人及其妻子、儿子将原告打伤，原告并未还手及原告受伤的照片和住院治疗手续。被告认为原告提供的证人姜某甲、姜某乙系原告直系亲属，证言可信度极低。
一审认为，原告提供的证人姜某甲、姜某乙系原告亲属，与原告具有利害关系，被告与第三人均对证人证言的真实性持有异议，且该证言无其他证据相印证，原告起诉被告行政不作为的理由证据不足，原告的诉讼请求应予驳回。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，一审判决：驳回原告姜立光的诉讼请求。
姜立光不服一审判决上诉称，一审法院未查明案件事实。本案应当由被上诉人举证证明其处罚决定程序合法，证据确实充分，适用法律正确，且履行了法定职责，而本案被上诉人在一审中未提交任何证据，未举证证明履行法定义务。上诉人一审提交证据事实清楚、证据确实充分，一审法院不予认定明显错误。在一审开庭审理时，上诉人依法向一审法院提交了打架时受伤的照片和住院病历，证明上诉人受伤住院治疗的事实，被上诉人对上诉人的伤不管不问，未告知上诉人任何权利义务，使上诉人丧失应有的保护权利。上诉人诉被上诉人行政不作为，一审法院将姜忠河列为第三人参与诉讼，属程序错误，应当依法撤销一审判决。
被上诉人通许县公安局、第三人姜忠河未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人在一审中的两位证人因与上诉人系亲属关系，其证明力较低，无其他证据相印证，故上诉人认为第三人将其打伤的证据不足。第三人姜忠河系该案冲突双方的一方当事人，该案的处理结果与其有直接利害关系，应作为第三人参加诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人姜立光负担。
本判决为终审判决。
审判长 何卫斌
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢金朋
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第18号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人罗某华，男，1980年12月27日出生，身份证号码：4414251980********，小学文化，个体经商，户籍所在地及其住址：兴宁市叶塘镇胜青村。2014年9月12日因涉嫌销售假药罪被兴宁市公安局取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人罗某华犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适�简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉，被告人罗某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至同年9月12日，被告人罗某华在兴宁市永泰路永盛豪庭B栋经营“陈记百货行”。期间，被告人罗某华通过朋友或水客到香港购进了一批“调经姑嫂丸”、“保婴丹”、“天喜丸”、“正红花油”等药品，并将上述药品在其经营的“陈记百货行”店内销售。2014年9月12日，公安民警与食品药品监督管理局执法人员对其经营的“陈记百货行”进行检查时，发现并现场查扣该店内正在销售的“调经姑嫂丸”、“保婴丹”、“天喜丸”、“正红花油”等共35个品种的药品。经鉴定：从被告人罗某华经营的“陈记百货行”店内现场查扣的“调经姑嫂丸”、“保婴丹”等35个品种药品均为必须经批准而未经批准进口的药品，属假药。
2014年9月12日，被告人罗某华经公安民警口头传唤后归案。
上述事实，被告人罗某华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，工商营业执照，现场检查笔录，扣押物品清单，查封决定书，查封物品清单，食品药品监督局询问调查笔录，药品监督局证明，现场方位图，现场照片，鉴定意见，被告人罗某华的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出建议对被告人罗某华判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑意见。被告人罗某华对该量刑意见无异议。
本院认为，被告人罗某华无视国家法律，以营利为目的，擅自销�未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某华有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某华犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
人�陪审员梁伟苑
人民陪审员 赖志峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈嘉瑜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1032号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：齐磊，职工。
被告：肖涛。
被告：肖剑。
被告：肖建平。
被告：肖成新。
被告：肖成波。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告肖涛、肖剑、肖建平、肖成新、肖成波借款担保合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐磊到庭参加诉讼，被告肖涛、肖成波经本院公告送达开庭传票传唤、被告肖剑、肖建平、肖成新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月27日，被告肖涛经被告肖剑、肖建平、肖成新、肖成波担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2013年5月20日。借款到期后，截至2014年2月20日，尚欠本金100000元及利息16339.09元未还。请求判令各被告偿还借款本金100000元，支付利息16339.09元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告肖涛、肖剑、肖建平、肖成新、肖成波未答辩。
经审理查明：2010年6月20日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定被告肖涛、肖建平、肖建平、肖成新、肖成波自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年6月20日至2013年5月22日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告肖涛的最高贷款额度为100000元，借款用途为购车，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年9月27日，被告肖涛向原告借款100000元，还款日期为2013年5月20日，合同期内执行利率为7.75‰。原告按约将借款100000元存入被告肖涛在农村商业银行的银行账户9070107045348080072873。借款到期后，截至2014年2月20日，尚欠本金100000元及利息16339.09元（以后利息另计）未还。被告肖剑、肖建平、肖成新、肖成波亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告肖涛作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告肖剑、肖建平、肖成新、肖成波作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告肖涛追偿。被告肖涛、肖剑、肖建平、肖成新、肖成波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖涛返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息16339.09元（计算至2014年2月20日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告肖剑、肖建平、肖成新、肖成波对以上借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告肖涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖树栋