安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初648号
原告：吴某1，男，2005年12月4日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：吴某2，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住址同上，系吴某1父亲。
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：章长宏，男，1975年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K
负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
原告吴某1与被告章长宏、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人民财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1法定代理人吴某2及委托诉讼代理人童玉兰、被告章长宏、被告人民财险庐江支公司委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某1向本院提出诉讼请求：1、要求章长宏赔偿吴某1各项经济损失共计107847.7元；2、被告人民财险庐江支公司在其承保的范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月21日6时55分许，章长宏驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿庐江县潜川路自西向东行至事发的直行、左转车道，与同向前方由吴某1骑行的自行车发生碰撞，造成吴某1受伤、两车损坏的交通事故。经庐江县公安局交通警察大队认定，章长宏负本次事故的主要责任，吴某1负本次事故的次要责任。吴某1受伤后入院治疗。章长宏驾驶的车辆在人民财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，吴某1的损失未得到赔偿。故诉至法院。
章长宏在庭审中辩称：1、对事故发生的基本事实和责任划分无异议；2、吴某1的合理损失应该由保险公司赔偿，诉讼费、鉴定费由法院依法判决；3、事故发生后我为原告垫付了15593.74元，要求在本案中一并处理。
人民财险庐江支公司在庭审中辩称：1、对事故发生的基本事实和责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；3、原告部分诉求不合理，医疗费应按照10%-20%的比例扣除非医保，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、财产损失无异议，精神损害抚慰金认可6000元，交通费认可500元，原告诉求的“后期医疗费以实际发生为准”没有事实依据；4、我司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日6时55分许，章长宏驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿庐江县潜川路自西向东行至事发的直行、左转车道，与同向前方由吴某1骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2017年8月31日作出庐公交认字[2017]第10162号道路交通事故认定书，认定章长宏负本次事故的主要责任，吴某1负本次事故的次要责任。吴某1受伤后立即被送到庐江县人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.双肺挫伤；2.右肋骨骨折；3.左桡骨骨折；4.左尺骨骨折；5.右肩胛骨骨折；6.右侧下颌骨骨折；7.头皮挫伤；8.全身多处挫伤。经庐江县人民医院建议，吴某1于2017年8月25日转院到安徽省立医院，入院诊断为：1.胸部闭合性损伤；双肺挫伤、右侧部分肋骨骨折；2.多发骨折：左桡骨骨折、左尺骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧下颌骨骨折；3.右肩关节半脱位；4.右侧锁骨肩峰段、肩峰、突及肱骨头骨挫伤可能伴右肩关节积液、周围软组织挫伤；5.闭合性颅脑损伤、枕部皮肤挫裂伤；6.全身多处软组织挫伤。吴某1共计住院治疗18天，产生医疗费用18944.5元。
受吴某1母亲周金芳委托，安徽正邦司法鉴定所对吴某1伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，安徽正邦司法鉴定所于2018年1月5日出具皖正邦司鉴所（2018）临鉴字第0010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴某1因道路交通事故致面部损伤存在色素改变及右肩部损伤致右肩关节功能障碍，构成两个十级伤残；2、建议给予被鉴定人吴某1伤后护理期60日，营养期90日。吴某1支付鉴定费1800元。
吴某1所有的自行车车损经安徽汇嘉保险公估有限公司评估为350元，评估费50元。
同时查明：肇事车辆皖Ａ×××××号小型普通客车驾驶人及实际所有人系章长宏。该车在人民财险庐江支公司投保了交强险及三责险50万（投保不计免赔），保险期限均自2017年7月20日0时至2018年7月19日24时，事故发生在保险期限内。事故发生后，章长宏为吴某1垫付医疗费用11593.74元。
另查明：吴某1，于2005年12月4日出生，就读于庐江县城北小学，学籍号G，户籍地为安徽省庐江县柯坦镇柿树村菜东村民组18号，现居住于其父母于2014年购买的位于庐江县庐城镇潜川中路96号庐江中心城36幢1403号房屋。
以上事实，有吴某1提交的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公估报告、评估费发票、证明等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。章长宏驾驶的机动车与吴某1发生碰撞，造成吴某1受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定章长宏负事故主要责任，吴某1负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。吴某1支付医疗费18944.5元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。人民财险庐江支公司辩称应按照10%-20%的比例扣除非医保，但未就非医保用药申请相关鉴定，故本院对人民财险庐江支公司的抗辩不予采纳。吴某1主张住院伙食补助费540元、营养费2700元均符合法律规定，本院予以确认。护理费本院确认为7291.2元（121.52元/天×60天）。吴某1居住生活在城镇，在城镇就读，其伤残等级经鉴定为两处十级伤残，故吴某1主张残疾赔偿金64143.2元，符合法律规定，本院予以确认。吴某1自行车损失经鉴定为350元，有公估报告佐证，本院予以确认。吴某1进行伤残等级、二期评定及车损评估，支付鉴定费1800元及评估费50元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人民财险庐江支公司承担，人民财险庐江支公司不予承担鉴定费、评估费的辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。根据吴某1伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为8000元。根据吴某1住院时间及地点，本院酌定其交通费为800元。吴某1主张后续治疗费以实际发生为准，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定吴某1因本起交通事故造成的全部经济损失为104618.9元。
章长宏驾驶的肇事车辆在人民财险庐江支公司投保了交强险及商业三者险50万元（并投保不计免赔率），章长宏负事故主要责任，吴某1负事故次要责任。故吴某1经济损失超出交强险部分由人民财险庐江支公司承担80%的赔偿责任，其余20%由吴某1自行承担。即由人民财险庐江支公司在交强险限额内赔偿吴某192434.4元，在商业三者险限额内赔偿吴某19747.6元[（18944.5元+2700元+540元-10000元）×80%]，合计102182元。章长宏垫付款11593.74元，吴某1应予返还。章长宏辩称其另外还为吴某1垫付4000元专家诊疗费，但未提交相关证据佐证，吴某1亦不认可，故本院对章长宏该4000元垫付款不予处理。章长宏可另案主张。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴某1损失102182元；
二、原告吴某1在取得上述赔偿款时返还被告章长宏垫付款11593.74元；
三、驳回原告吴某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告章长宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 鲁格格