安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01083号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘洋、王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴义忠，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，经常居住地安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：王亚飞，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：尹雷，该公司副总经理。
委托代理人：吴兴梅，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人吴义忠、王亚飞、原审被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）怀民一初字第01766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人王瑜，被上诉人吴义忠，被上诉人王亚飞的委托代理人马琼，原审被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人吴兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月17日17时30分许，王亚飞驾驶“皖C×××××”号“雅阁”牌轿车，在怀远县涡北新城区五岔村境内，沿村道自北向南横过G206线时，在道路南侧与沿G206线自西向东吴义忠驾驶的“皖C×××××”号二轮摩托车刮撞，造成吴义忠受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：王亚飞负事故的全部责任，吴义忠无责任。事故发生后，吴义忠当日被送往蚌埠市第三人民医院救治，诊断为：髌骨粉碎性骨折（左）、第5跖骨骨折（左），住院29天。2013年10月16日，出院医嘱：加强患肢逐步功能锻炼，每3-6月摄片一次，骨折愈合后取出内固定装置。2015年1月9日，吴义忠第二次到蚌埠市第三人民医院住院治疗，取除骨折内固定装置，住院12天。2015年1月21日，出院医嘱：伤口换药，适时拆线；注意保护患肢，避免再骨折；如有不适，来院就诊。吴义忠在该院治疗产生医疗费共计42527.24元。2013年9月26日，王亚飞已垫付吴义忠医疗费25000元。吴义忠居住在蚌埠市区，系非农业户口。
原审法院另查明：经原审法院委托，安徽同德司法鉴定所2015年7月7日对吴义忠的伤残等级、误工期、护理期及营养期作出“（2015）临鉴字第F989号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：吴义忠因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；伤后误工期以180日、护理期以90日、营养期以90日为宜。吴义忠花去鉴定费2050元，病案复印费40元。
原审法院还查明：王亚飞驾驶的“皖C×××××”号“雅阁”牌轿车【发动机号码1815108，识别代码（车架号）LHGCP168682012817），原车牌号为沪H×××××、沪C×××××，事故发生时法定车主为王亚飞本人，于2012年11月14日在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，于2013年8月29日在渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任保险（保险限额为500000元，且不计免赔），事故发生在保险期内。
原审法院认为：王亚飞驾驶机动车，与吴义忠驾驶的二轮摩托车刮撞，致吴义忠受伤，负事故的全部责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为“皖C×××××”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称肇事车辆在事故发生前已退保，因其未提供充分证据证明，对此辩解不予采信。综上，本案中，原告因本起事故而受到的经济损失为：医疗费42527.24元、误工费12249元、护理费9392.40元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、残疾赔偿金49678元、司法鉴定费2050元、精神损害抚慰金5000元、病案复印费40元、交通费200元，共计125066.64元。故中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等76519.40元，合计86519.40元；渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应在机动车交通事故第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费（42527.24元-10000元］32527.24元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元，合计36457.24元；王亚飞应赔偿原告司法鉴定费2050元、病案复印费40元，合计2090元。扣除王亚飞已垫付的医疗费（25000元-2090元］22910元，渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司尚应赔偿原告（36457.24元-22910元］13547.24元。至于已垫付的22910元，王亚飞可径行向渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审法院判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴义忠医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计86519.40元；2、被告渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴义忠医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计13547.24元；3、驳回原告吴义忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由原告吴义忠负担255元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担971元、被告王亚飞负担152元。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实严重错误，上诉人非交通事故皖C×××××号车辆的保险人，因车牌号为皖C×××××的事故车辆在本次事故发生时已属于交强险脱保，该车辆的车主在事故发生前已申请了退保并退回相关费用，故上诉人不应再承担交强险的保险责任；2、保险公司的诉讼主体应为法定第三人，并非直接侵权人；3、根据中国平安财产保险股份有限公司《机动车辆保险条款》（2009版）的约定，保险公司不予承担王亚飞的诉讼费用；4、吴义忠向原审法院提交的司法鉴定意见书中关于伤残等级的评定过高，与其病情不一致，不能作为定案证据使用。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回吴义忠对上诉人的全部诉讼请求，支持上诉人的全部上诉请求。
吴义忠当庭答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
王亚飞当庭答辩称：1、上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，因上诉人在一审中辩称涉案车辆的原所有权人已办理退保手续就不应承担强制保险责任，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且即使原所有权人办理了退保手续，也不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第十六条的规定，退保应无效；2、上诉人认为不予承担王亚飞的诉讼费用不符合法律规定，因诉讼费用依法由败诉方承担；3、上诉人认为吴义忠提交的司法鉴定意见书中关于伤残等级的评定过高，不能作为定案依据，不符合法律规定，因上诉人没有证据证明吴义忠委托鉴定机构时存在程序违法等行为，且在一审中亦未提出重新鉴定申请。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求二审法院维持原判。
渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司当庭答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴义忠、王亚飞、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供的怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、蚌埠市第三人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任强制保险单、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车辆保险投保单等证据，能够证明原审法院查明的事实。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、渤海财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司作为涉案车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内分别承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉提出车牌号为皖C×××××的事故车辆在本次事故发生时交强险已退保、司法鉴定意见书中关于吴义忠的伤残等级评定过高，均未提供证据加以证明，依法由其承担不利的后果，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉提出其诉讼主体应为法定第三人、其不予承担王亚飞的诉讼费用，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1963元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 尚春丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；