北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00182号
上诉人（原审原告）于×1，女，1982年10月2日出生。
委托代理人冯京，北京市中创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于×2，男，1977年2月5日出生。
委托代理人刘喻，北京市地平线律师事务所律师。
上诉人于×1因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于×1及其委托代理人冯京，被上诉人于×2及其委托代理人刘喻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，于×1起诉至原审法院称：我与于×2于2012年4月23日达成离婚协议并在北京市××区民政局办理了离婚登记。双方于2012年4月24日在北京市××公证处对离婚协议进行了公证。根据离婚协议书第三条、第四条约定：于×2名下一辆大众迈腾轿车（京LJ××××）归我所有；于×2名下位于××市××路×号楼××室（以下简称涉案房屋）的住房归我所有。该离婚协议真实、合法有效，于×2应积极履行相关义务。我多次要求于×2予以配合将上述车辆及房屋过户给我，于×2一直置之不理。直至今日，于×2仍未将上述车辆及房产过户给我。故请求法院判令于×2：1.将其名下的涉案房屋过户给于×1；2.将其出售京LJ××××汽车而取得的购车指标后购买的新汽车过户至于×1名下，由于×1向于×2补偿二车的差价。
于×2在原审法院辩称：1.双方签订的离婚协议不是我的真实意思表示。我名下有两套北京市商品房，于×1要求再为双方的子女购置一套学区房，因为于×1没有北京户籍，而我的北京户籍不满足北京市购房政策，为规避该政策，双方假离婚，并将我名下两套北京市房屋过户给于×1，双方商议此后再复婚并将财产恢复原状。但后来双方因琐事发生争吵，于×1不同意复婚，亦不同意将财产恢复原状。2.于×1在签订离婚协议书时有欺诈行为。购买完学区房后于×1不同意复婚并将财产恢复原状，于×1是为提防我而设计的离婚协议条款。3.通过假离婚过户到于×1名下的两套房屋及京LJ××××汽车均是我的个人婚前财产，我在婚姻存续期间无过错的情况下将其婚前个人财产及婚后共同财产均分给于×1所有，违背公平正义，故我不同意将济南市的房屋及车辆过户给于×1。4.双方离婚协议中针对的车辆是京LJ××××大众迈腾轿车，而非我现在持有的汽车。离婚协议涉及的标的现已不存在，不应就我新购买的财产进行分割。有关购车指标只是北京市通过相关政策对购买车辆的限制行为，不涉及财产权和物权，故于×1的诉讼请求无法律依据，不应属于本案调处的范围。综上，我方不同意于×1的诉讼请求，请求法院依法驳回于×1的全部诉讼请求。
原审法院经审理后查明：于×1、于×2于2012年4月23日登记离婚。北京市××公证处对双方在2012年4月23日签订的《离婚协议书》进行了公证。协议的相关内容如下：一、双方自愿离婚。二、子女抚养：女儿于××，3岁，离婚后由男方抚养，女方不付抚养费。三、财产分割：于×2名下一辆迈腾轿车（京LJ××××）离婚后归女方所有；于×1名下一辆丰田锐志轿车（京NN××××）离婚后归女方所有。四、住房分配：于×2名下住房三套，离婚后归女方所有。1.北京市朝阳区房屋1；2.北京市朝阳区房屋2；3.××市房屋离婚后归女方所有。五、债务：北京市朝阳区房屋2所欠贷款58万元由女方偿还。双方对以上协议无争议。该协议书下有于×1、于×2的签名。（2012）京××内民证字第3116号公证书对上述《离婚协议书》的内容进行了公证。因于×2在庭审时否认经公证的离婚协议是其真实意思表示，法庭经于×1申请，向北京市××公证处调取了当时的公证笔录，笔录上显示双方均认可是自愿签署的该协议，且公证员曾询问过双方：“您们的协议书内容有些显失公平。”二人回答：“没关系，是我们自愿的。”
于×1向法庭提交的“预售合同备案结果”显示，备案房屋济南市房屋的买方名称为于×2。于×2提交的该房屋的购房合同也记载该房屋的买方为于×2。关于该房屋的产权状态，于×2认可该房屋于2011年购买，购房合同载明的购房人为于×2，该房为商住两用的公寓房，目前没有办理产权证。于×1认可涉案房屋尚未办理产权证书的状态。
经法院查询，涉案的京LJ××××汽车在2013年11月18日已经由于×2过户给案外第三人。法院经向经手上述车辆的北京市×××汽车贸易有限公司核实，该汽车的收购价格为7万元。于×2称该车辆出售后，又另行购买京Q×××××大众高尔夫汽车，价格为15万余元。
于×2向法庭提交了其与于×1通话或者谈话的录音，以证明双方之间的离婚协议不是于×2真实意思表示，于×1在签署离婚协议时具有欺诈行为。后于×1将于×2提供的录音内容进行了整理，认为上述录音系于×2偷录，于×1对其录音行为并不知情，且至始至终于×1未认可假离婚的事实，于×2整理的录音内容存在断章取义的情况。
原审法院判决认为：离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。于×1、于×2签订的《离婚协议书》就是双方协议处理共同财产的表现。且该《离婚协议书》的内容已经公证处公证，在公证过程中，双方均表示其为自愿签署该协议，故该离婚协议的内容真实、有效。于×2未能提交充足有效的证据证明上述离婚协议系于×1欺诈形成，又考虑到双方认可中关村购房的问题，二该房屋是离婚后购买的，难以认为财产分割是显失公平的，故法院对于×2提出的双方签订的离婚协议不是于×2的真实意思表示，于×1在签订离婚协议时有欺诈行为的辩称不予采信，于×2应当履行《离婚协议书》中的相关内容。
该《离婚协议书》中约定，于×2名下的涉案房屋离婚后归女方所有。因该《离婚协议书》真实、有效，于×2应当履行协议的内容，将该处房屋过户给于×1。因于×2还未办理涉案房屋的房屋产权证，在该房屋可以办理产权证时，于×2应配合于×1办理该房屋的产权手续并过户至于×1名下。同时，法院注意到，于×1在起诉过程中及双方签订的《离婚协议书》中所称的涉案房屋的名称与该房屋预售合同载明相应内容的不一致，对此，法院认为应当以房屋预售合同载明的涉案房屋的地址为准为宜。
由于双方《离婚协议书》中针对的车牌号为京LJ××××的大众迈腾轿车已被于×2卖掉，离婚协议涉及的标的的所有权已不在于×2控制之下，故无法按《离婚协议书》的内容将于×2名下的车牌号为京LJ××××的大众迈腾轿车判归于×1所有。由于于×2购买的新汽车并非离婚协议所涉及的财产，且该汽车为双方离婚后于×2所购置的财产，于×2所购的新汽车京Q×××××大众高尔夫汽车属于其个人财产，故于×1诉请将于×2用其出售京LJ××××汽车而取得的购车指标购买的新汽车过户至于×1名下，由于×1向于×2补偿二车差价的诉讼请求法院不予支持。鉴于于×2擅自将京LJ××××汽车出售，违反了《离婚协议书》中的约定，侵犯了于×1对该车享有的合法权益，对此，于×2应返还出售该车价款并且于×2亦未证明出售的价格是合理的市场价格，且该擅自出售行为给于×1带来了诸多工作和生活上的不便，故于×2应给予于×1一定经济上的补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，位于××省××市房屋归于×1居住使用，在该房屋可以办理产权证时，于×2应配合于×1办理该房屋的产权手续并过户至于×1名下；二、本判决生效之日起十日内，于×2将出售牌照为京LJ××××汽车所得的价款七万元返还给于×1，并向于×1补偿人民币一万元，以上两项合计八万元；三、驳回于×1的其它诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原审法院判决后，于×1不服，向本院提起上诉认为：原审法院在确认离婚协议书合法、有效的前提下，回避了被上诉人因转让京LJ××××号车辆所获得的购车指标应属于上诉人所有的事实，所做判决导致上诉人丧失该购车指标，应属不当。请求：撤销原判第二项、第三项；改判被上诉人将其出售原京LJ××××号车辆而取得的购车指标所购买的京Q×××××号车辆过户上诉人，由上诉人向被上诉人补偿二车差价；二审案件受理费由被上诉人承担。
于×2同意原判，对于×1的上诉请求不予认可，坚持认为购车指标是一种权利，不可转移。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有于×1提交的离婚证、（2012）京××内民证字第3116号《公证书》、预售合同备案结果，于×2提交的录音材料、二手车收购协议、购房合同，法院调取的公证笔录、二手车收购价格及法院的开庭笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故本院围绕于×1上诉请求的范围进行审理。
于×2和于×1于2012年4月23日在双方自愿的情况下签订的离婚协议，该协议第三条约定：于×2名下一辆大众迈腾轿车（京LJ××××）离婚后归女方所有。庭审中双方认可，该车在签订离婚协议前及签订协议后一直由于×2使用。另，于×2在一、二审诉讼期间辩称，双方系假离婚，目的是为给孩子购买学区房。对此，于×1虽未予认可，但其陈述双方签订离婚协议时其并不愿意离婚，并在离婚后要求与于×2复婚。对此本院认为，从双方陈述中可知，双方在签订离婚协议时并非系在感情已完全破裂的情况下慎重考虑所签，故难以体现双方真实意思的表示。但该协议的签订过程确无欺诈和胁迫的情形，故于×2在本案诉讼期间将该车卖掉，导致其无法依照《离婚协议书》中约定的内容将大众迈腾轿车（京LJ××××）过户给于×1，此行为侵犯了于×1的合法权益，于×2应当赔偿由此给于×1造成的损害。原审法院经审理后认定于×2除应返还出售该车的价款外，还应给予于×1一定的经济补偿，符合法律规定，本院予以维持。于×1上诉主张于×2将其出售原京LJ××××号车辆而取得的购车指标所购买的京Q×××××号车辆过户上诉人，由于×1补偿于×2二车差价的上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
保全费一千二百七十元，由于×1负担二百七十元（已交纳），由于×2负担一千元（于本判决书生效之日起十日内交纳）。
一审案件受理费七十五元，由于×1负担三十五元（已交纳），由于×2负担四十元（于本判决书生效之日起十日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由于×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 杨 磊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王雅洁