江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2038号
原告：王祥，男，1956年10月16日生，汉族，住金湖县。
原告：王国莉，女，1984年3月22日生，汉族，住金湖县。
原告：王国琴，女，1987年10月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
三原告委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：郭秀兵，男，1955年7月16日生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县银涂镇天堂村村民委员会，住所地：金湖县银涂镇天堂村。
法定代表人：徐翠放，主任。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告王祥、王国莉、王国琴与被告郭秀兵、金湖县银涂镇天堂村村民委员会（以下简称天堂村委会）生命权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥、王国莉、王国琴及委托诉讼代理人陈勇，被告郭秀兵、被告天堂村委会及委托诉讼代理人施亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥、王国莉、王国琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告天堂村委会赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失696721.96元；2、被告郭秀兵对被告天堂村委会上述义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天堂村委会因土地复垦需要，将农户庄台周围的树木清障。2016年3月27日，天堂村委会在没有与原告达成树木赔偿协议的情况下，安排并强令第一被告到原告处砍伐原告家树木。在砍伐过程中，致原告王祥妻子陆义兰被树木砸伤，经抢救无效死亡。后郭秀兵赔偿了原告经济损失13万元，其他损失各被告一直未赔偿，故提起诉讼。
郭秀兵辩称：是天堂村委会请我去砍树的，原告家的树不在我砍伐范围，是被告村委会再三要求我把原告家的树砍掉。我与死者以及被告村委会之间都没有买卖关系，我只是帮忙的，安全不应该由我承担。
天堂村委会辩称：1、不存在村委会强令被告郭秀兵砍伐树木的事实，是郭秀兵与原告已就树木的买卖自行达成协议，后来村委会与郭秀兵协商停止砍耿家国家的树木，先砍伐原告家的树木，郭秀兵予以同意。2、郭秀兵在砍树过程中，没有采取必要的警示安全措施，对周围的情况疏于观察，导致事故的发生，其已被追究刑事责任，相应的民事责任也应当由其承担。请求驳回原告对村委会的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年3月27日早上9时左右，被告郭秀兵在组织人员对原告王祥家屋西的树木进行砍伐时，因未采取必要的警示安全措施，对周围情况疏于观察，致被伐的树木梢砸伤陆义兰，后陆义兰经抢救无效死亡，郭秀兵被追究刑事责任判处刑罚。郭秀兵已赔偿原告13万元。以上事实有刑事判决书以及原被告当庭陈述予以证实。
2、被告郭秀兵与王祥家没有就涉案杨树的砍伐时间达成协议，事发时也不是王祥家的人要求郭秀兵伐树。被告天堂村委会就涉案杨树与王祥达成了口头补偿协议，即大的每棵30元，小的每棵20元。上述事实，有郭秀兵、王祥在公安机关的询问笔录予以证实。
3、被告郭秀兵事发当天根据被告天堂村委会要求，对王祥家涉案树木进行砍伐，但郭秀兵与天堂村委会之间没有雇佣或买卖关系，郭秀兵也非天堂村委会工作人员。该事实有郭秀兵在公安机关的询问笔录和徐翠放向郭秀兵出具的证明予以证实。
4、事发当天有风，砸伤陆义兰的杨树倒下时，由于风大偏离方向，导致事故的发生。陆义兰事发时，并非受郭秀兵安排从事辅助工作。该事实有郭秀兵、耿湘在公安机关的询问笔录以及两被告的当庭陈述予以证实。
5、陆义兰户籍所在地为金湖县银涂镇天堂村，但生前为金湖县银集砖瓦厂退休职工，从2006年3月份起享受城镇职工退休待遇。该事实有原告提交的职工退休养老证予以证实。
经本院归纳并经原被告双方确认，本案争议焦点是：一、原告方与被告郭秀兵之间就涉案树木是否达成了买卖协议？二、两被告之间的法律关系？三、赔偿责任如何确定？
本院认为:关于第一个争议焦点，原告方与被告郭秀兵之间不存在涉案树木的买卖关系。原告王祥在公安机关询问时陈述：“2016年3月26日下午跟被告郭秀兵商量，让郭秀兵看一下涉案几棵杨树的价值，郭秀兵说帮我卖树，树枝树棍给他做工钱”，从该段话的内容可以看出，双方并没有谈及杨树的价格，郭秀兵也没有购买杨树的意思表示，并且双方也没有明确砍树的具体时间。被告郭秀兵在公安机关讯问时陈述：“王祥要求看一下西山头几棵树（涉案杨树）多少钱，我说不需要看，大树多少钱就多少钱，我跟你砍了代卖，你自己量方”，该段话也证明郭秀兵没有购买这几棵杨树的意思表示。因此，原告王祥和被告郭秀兵的陈述相互印证，能够证明双方之间没有就涉案的杨树达成买卖协议。
关于争议焦点二，两被告之间构成无偿帮工与被帮工的关系。首先，被告郭秀兵与原告王祥虽然于事发前一天就涉案杨树进行过商谈，但郭秀兵明确表明没有购买杨树的意思，双方未达成买卖协议，更没有就砍伐杨树的时间达成一致，而事发当天双方也没有就砍伐杨树进一步协商过，因此，郭树兵的砍伐行为与原告方无关；其次，事故发生时，郭秀兵是按照天堂村委会主任徐翠放的要求砍伐涉案杨树，从数份询问笔录及“证明”来看，当天徐翠放数次要求郭秀兵砍伐涉案杨树。而郭秀兵是基于相信天堂村委会与王祥家就杨树的赔偿已达成协议才实施了砍伐行为，而不是基于原告方的要求或双方的合意。再次，徐翠放作为天堂村委会主任，为了土地复垦需要，要求郭秀兵砍伐树木以便于通行，其本身是履行职务的行为，砍伐行为的结果对于天堂村委会有着工作上的利益。而郭秀兵既非天堂村工作人员，也未收取天堂村委会任何费用。因此，两被告之间成立无偿帮工关系。
关于第三个争议焦点，郭秀兵在在组织人员对原告王祥家屋西的树木进行砍伐时，未采取必要的警示安全措施，对周围情况疏于观察，导致事故发生，具有重大过错。天堂村委会要求郭秀兵砍伐王祥家杨树，未安排人员在现场提供安全保障，具有相应过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，对于原告的损失，两被告应当承担连带赔偿责任，根据两被告的过错程度，本院认定被告天堂村委会和郭秀兵应连带赔偿原告各项损失的80%。关于两被告之间的责任分担，本院认定被告天堂村委会承担损失的30%，被告郭秀兵承担损失的50%。受害人陆义兰明知自家杨树正在砍伐，伐树现场具有人身危险性，却贸然进入现场，导致事故发生，本身具有一定过错，应承担相应责任，本院酌定其自担损失的20%。
关于原告的各项损失，经审查，本院认定如下：1、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）。陆义兰已享受城镇退休职工待遇，对其死亡赔偿金，应按照城镇居民标准计算；2、丧葬费30891元；3、医疗费1370.96元；4、精神抚慰金50000元；5、交通费酌情支持800元。以上各项合计826521.96元，天堂村委会承担30%即247956.59元，被告郭秀兵承担50%即413260.98元，扣除郭秀兵已付的13万元，郭秀兵还应当再赔偿三原告283260.98元，两被告之间互负连带赔偿责任。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告金湖县银涂镇天堂村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告王祥、王国莉、王国琴赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计247956.59元。
二、被告郭秀兵于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告王祥、王国莉、王国琴赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计283260.98元。
三、两被告对上述赔偿义务向原告承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告负担346元，被告负担1596元此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。