wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保110号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址吉林省松原市
被申请人：崔洪志，男，汉族，个体。住址吉林省长春市。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人崔洪志名下的坐落于长春市南关区长春大街与亚泰大街�汇中海金域中央x号房，权利证号吉(2017)长春市不动产权第x号，建筑面积x平方米房屋予以查封，期限为三年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔洪志名下的坐落于长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央x号房，权利证号吉(2017)长春市不动产权第x号，建筑面积39.07平方米房屋，查封期限为三年。查封期间，房产由被申请人崔洪志负责管理，若确需出售，须经法院准许，并将所得价款向本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年七月三日
书记员 韩 蕊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2146号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被告：王金定，男，生于1962年1月13日。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告王金定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 程 勇
二〇一七年十月十一日
书记员 张珍珍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第351-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈友庭，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑占钦，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘育民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友庭、郑占钦、刘育民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第1274号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年3月21日，本院作出（2014）涵执行字第351号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，于2014年4月3日、5月22日、6月4日分别扣划被执行郑占钦、陈友庭、刘育民人银行存款19829.06元，扣除诉讼费573元、执行费500元后，已支付给申请执行人18756.06元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1274号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十一日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第351-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈友庭，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑占钦，住所地莆田市涵江�。
被执行人刘育民，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈友庭、郑占钦、刘育民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第1274号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2014年3月21日，本院作出（2014）涵执行字第351号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，于2014年4月3日、5月22日、6月4日分别扣划被执行郑占钦、陈友庭、刘育民人银行存款19829.06元，扣除诉讼费573元、执行费500元后，已支付给申请执行人18756.06元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，�请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第1274号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年六月十一日
书记员 陈明霞
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第306号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人廖壮强，男，1970年10月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
被执行人魏建海，男，1976年7月6日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人廖壮强、魏建海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第497号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计110343.52元。经查，被执行人廖壮强、魏建海暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更197号罪犯杨亚涛,男,1981年5月9日出生,汉族,原户籍所在地：陕西省周至县。现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2015年2月28日作出(2015)伊刑初字第81号刑事判决书，以被告人杨亚涛犯强奸罪判处有期徒刑5年（刑期自2014年8月8日至2019年8月7日止）。执行机关于2017年10月10日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
罪犯杨亚涛服刑期间，认罪服法，积极接受改造；遵守各项监规监纪；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获季度表扬3次、监狱级改造积极分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期八个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亚涛在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚涛予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 国 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9135号
原告：陈英，男，1948年3月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅林松，男，1964年4月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈月宝，女，1963年4月15日出生，汉族，住义乌市。
原告陈英诉被告傅林松、陈月宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员陈成建适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈英、被告傅林松到庭参加诉讼，被告陈月宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：判令二被告即刻归还借款本金10万元及至履行日止按约定计付的利息。事实和理由：被告傅林松以建造高楼大厦、别墅欠资为由，于2014年7月28日向原告借款5万元，载明利息按月每元2分6厘算，一年后月利2分算。二被告又于2014年10月1日向原告借款5万元，载明利息按月每元3分算，2015年10月1日后利息按每元2分算。嗣后，经原告催讨后，被告未归还，故原告诉至本院。
被告傅林松辩称：借款是对的，10万元借款的利息付到2015年2月15日，希望调解。
被告陈月宝未作答辩。
原告陈英为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借条两份，证明二被告向原告借款10万元的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告傅林松对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告陈月宝未出庭质证，也未向本院提供证据。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。被告傅林松于2014年7月28日向原告借款5万元，载明利息按月每元2分6厘算，一年后月利2分算。二被告又于2014年10月1日向原告借款5万元，载明利息按月每元3分算，2015年10月1日后利息按每元2分算。被告仅支付利息至2015年2月15日，至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告陈月宝应承担共同还款义务。利息从2015年2月16日起按月利率2%计付利息。被告陈月宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅林松、陈月宝于本判决生效后十日内归还原告陈英借款人民币10万元及利息（从2015年2月16日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告傅林松、陈月宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年七月十九日
代书记员 楼青云
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第01400号
申请执行人李红红，个体户。
被执行人杨道柱，个体户。
李红红与杨道柱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03119号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨道柱未按调解书的规定履行义务，申请执行人李红红向本院申请强制执行。本院于2014年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执�中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第03119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十日
书 记 员 王铁良
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00075号
张长江：
本院已立案受理李红俊申请执行你交通事故损害赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2014年1月29日按照（2012）郾民初字第01836号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年一月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初794号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李永健，男，1987年8月14日出生，汉族，高中文化程度，系克拉玛依新克澳天然气石油技术服务有限公司职工，出生地及户籍所在地：甘肃省武威市凉州区长城镇红水村四组30号。现住库尔勒市。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人李永健犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人李永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年10月20日22时50分许，被告人李永健酒后驾驶×××号小型普通客车经过库尔勒市萨依巴格路与巴音路交叉路口时，遇到执勤民警例行检查，李永健未停车接受检查，继续驾驶车辆行驶至萨依巴格路与人民路交叉路口处时被交警拦停。经鉴定，李永健的血液中检出乙醇95mg/lOOml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李永健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。逃避执法机关依法检查，应从重处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、被告人逃避执法机关依法检查，应从重处罚。2、被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理，有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人李永健二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李永健对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李永健均供认不讳，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李永健逃避执法机关依法检查，应从重处罚；被告人李永健当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李永健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋祎伊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第3082-1号
申请执行人葛纪家。
被执行人淄博铁矿。
本院在执行葛纪家诉淄博铁矿运输合同纠纷一案中，尚有342509.07元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第3082号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2007）张执字第3082-1号申请执行人葛纪家。被执行人淄博铁矿。本院在执行葛纪家诉淄博铁矿运输合同纠纷一案中，尚有342509.07元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2007）张执字第3082号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢150号
申请执行人：何淑珍，女，1950年1月10日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：陶顺平，女，1954年3月15日生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人何淑珍与被执行人陶顺平借款合同纠纷一案，我院作出的（2000）辰民初字第2110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人35563元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十月二十三日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢150号申请执行人：何淑珍，女，1950年1月10日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陶顺平，女，1954年3月15日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人何淑珍与被执行人陶顺平借款合同纠纷一案，我院作出的（2000）辰民初字第2110号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人35563元。执行中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十月二十三日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保874号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人姚某某与被申请人彭某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保73号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人彭某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人彭某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××东风日产牌小型普通客车一辆
附：民事裁定书1份
二〇一七年十二月四日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第219号
申请执行人廖秀琼，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人廖飞，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第4837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人廖飞的银行存款33000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年三月十日
书记员 李 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1915号
原告：武汉市志方轮胎销售有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡银湖白沙洲中小企业城*栋。
法定代表人：王志芳，系该公司财务总监。
委托诉讼代理人：张红烈，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：施礼阶，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地址湖北省黄石市西塞山区。
原告武汉市志方轮胎销售有限公司与被告施礼阶买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市志方轮胎销售有限公司的委托诉讼代理人张红烈到庭参加诉讼，被告施礼阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉市志方轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款26480元及逾期付款的利息（以实际欠款10000元为本金，从2017年12月14日起按年利率6%计算至该款实际清偿之日时止）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年起，原、被告双方建立轮胎购销合同关系，截止2017年5月7日，被告尚欠原告货款26480元。为此，原告提起诉讼。
被告施礼阶经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系轮胎等橡胶制品的销售单位。从2016年5月起，原告开始为被告供应轮胎，被告一直采用滚动结账的方式向原告支付货款，至2017年5月7日，原、被告经对账，被告确认截止2017年3月31日尚欠原告轮胎货款26480元。2018年3月13日，被告向原告支付货款15463元，在扣减相关运费及返利后，被告确认尚欠原告货款10000元未付。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，经庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应了轮胎，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据被告于2018年3月13日向原告出具的对账单及原告的陈述，可以认定被告目前尚欠原告货款10000元未付，故本院对原告要求被告立即偿付所欠货款26480元的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持；被告长期拖欠原告货款不付，其行为已构成违约，应当赔偿原告相应的利息损失（以10000为本金，从2017年12月14日起按年利率6%计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告施礼阶于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市志方轮胎销售有限公司货款10000元；
二、被告施礼阶于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉市志方轮胎销售有限公司利息损失（以10000元为本金，从2017年12月14日起按年利率6%计算至该款实际清偿之日时止）；
三、驳回原告武汉市志方轮胎销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元由被告施礼阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一八年四月二十六日
书记员 余 晶
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初466号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年12月6日出生，汉族，农民。2014年11月25日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌滥伐林木犯罪2016年4月13日被永城市森林公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检监所刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员夏晓莉、李杰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日至6日，被告人刘某甲伙同张某（已判刑）在没有办理林木采伐证的情况下，在永城市芒山镇夏庄村夫子崖南地滥伐杨树54棵。经鉴定被滥伐杨树的活立木蓄积为25.4688立方米。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某的供述，证人刘某乙、赵某、鲁某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，到案经过、证明、抓获经过、本院刑事判决书、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币2000元；撤销本院（2014）永刑初字第405号刑事判决对被告人刘某甲犯滥伐林木罪判处有期徒刑六个月、缓刑一年的缓刑部分，与前判刑罚合并；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起，至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年八月二十日
书记员 岳晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6868号
原告：徐小环，女，1990年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司快速客运分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1215号。
负责人：马嘉林，系该分公司经理。
被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街530号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
二被告均委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
原告徐小环与被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司快速客运分公司（以下简称天豹运输快客分公司）、宁夏天豹汽车运输有限责任公司（以下简称天豹运输）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小环及其委托诉讼代理人张晶，被告天豹运输快客分公司、天豹运输的共同委托诉讼代理人冯贵耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小环向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失115591元[其中：医疗复查费1821元、误工费7000元(3500元/月×÷30天×60天)、护理费1500元（3000元/月÷30天×15天）、交通费5000元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费1500元、伤残赔偿金46570元（23285元/年×20年×10%）、鉴定费1200元、整容费50000元]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告购买从隆德至银川的汽车票一张，并乘坐被告公司所有其职工张建民驾驶的×××号大型普通客车前往目的地，车辆行驶至隆德县境内沪霍线1865KM+745M处时，与朱兴权驾驶的×××号重型厢式货车发生碰撞，造成张建民、朱兴权死亡，原告面部受伤的交通事故。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
二被告共同辩称，对事实成因及责任认定无异议；对有相应的医疗费票据的医疗费予以认可；整容费实际发生后在进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系依法注册登记的运输企业。2016年1月12日14时58分许，被告公司职工张建民驾驶×××号大型普通客车（车载本案原告及案外人雷转转）执行客运任务，沿沪霍线由西向东行驶至1865KM+745M处时，遇相对方向朱兴权驾驶的×××号重型厢式货车行驶至此发生碰撞，造成张建民、朱兴权死亡、雷转转、原告受伤、两车受损的交通事故。经隆德县公安局交通警察大队处理，认定张建民负事故的主要责任，朱兴权负次要责任，雷转转与原告无责。后原告先后到隆德县人民医院、中国人民解放军第五医院、宁夏医科大学总医院、上海长江医院等医院进行治疗，住院共计10天，经诊断为：颜面部皮肤开裂、头颅外伤、有肘部软组织外伤等。现有证据显示，原告为治疗上述伤情产生医疗费共计17049.07元，其中被告垫付6925.57元。因治疗需要，原告向被告借款11000元。2016年5月19日，经宁夏正太司法鉴定所鉴定，认为原告因此次事故构成十伤残，其误工期60日、护理期15日、营养期30日。被告对该鉴定持有异议，并向本院书面申请重新鉴定，本院依法委托宁夏泰和司法鉴定中心进行该鉴定。2016年11月16日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书一份，认为原告因本次事故构成十级伤残。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
案件审理过程中，原告提交证明二份，欲证明其误工费、护理费情况。被告对此未予认可。
本院认为，被告为客运运输企业，原告购票上车，原、被告之间即形成旅客运输合同关系。被告负有将旅客安全送达目的地的义务。现有证据显示，原告为治疗上述伤情产生医疗费共计17049.07元，其中被告垫付6925.57元。因治疗需要，原告向被告借款11000元。本院予以确认；结合原告伤情及治疗情况，参照司法鉴定意见书，本院认为其误工期、护理期确定为60天、15天合理,本院予以确认，原告按3500元/月、3000元/月主张误工费和护理费合理，本院予以确认，据此确定误工费7000元(3500元/月÷30天×60天)、护理费1500元（3000元/月÷30天×15天）；结合原告伤情及治疗情况，酌定交通费2000元；原告住院治疗10天，其主张住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）符合法律规定，本院予以确认；结合原告治疗及恢复情况，确定营养费为200元；原告因此次事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金46570元（23285元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认；虽未提交相应证据证实其主张的鉴定费，但原告进行司法鉴定必然产生该费用，且该费用为原告主张权利之必须，本院酌情确定为1000元；因整容费尚未实际产生，本院不予支持，可待实际产生后另行主张。上述损失共计76319.07元（医疗费17049.07元+误工费7000元+护理费1500元+交通费2000元+住院伙食补助费1000元+营养费200元+残疾赔偿金46570元+鉴定费1000元），被告垫付6925.57元及因借给原告用于治疗的11000元应予扣减，下剩58393.50元（76319.07元-6925.57元-11000元）应由二被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司快速客运分公司、宁夏天豹汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小环损失58393.50元；
二、驳回原告徐小环的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由原告徐小环负担434元，被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司快速客运分公司、宁夏天豹汽车运输有限责任公司负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年二月八日
书 记 员 段 茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6868号
原告：徐小环，女，1990年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司快速客运分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1215号。
负责人：马嘉林，系该分公司经理。
被告：宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街530号。
法定代表人：丁凯，系该公司董事长。
二被告均委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
原告徐小环与被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司快速客运分公司、宁夏天豹汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年十一月七日
书 记 员 段 茹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初927号
原告：颜宏春，男，1986年11月11日出生，汉族，住德化县。
被告：福建省中强建设工程有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园商正工业园行政楼二楼208室，统一社会信用代码91350100597897374R。
法定代表人：杨皓，该公司负责人。
被告：商正（福建）展示用品有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业区，统一社会信用代码913505006628186374。
法定代表人：杨皓，该公司负责人。
原告颜宏春与被告福建省中强建设工程有限公司、商正（福建）展示用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清工程款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜宏春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜宏春负担。
审判员 王惠超
二〇一八年二月二十七日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第25号
原告：陈建立，男，1963年2月10日生，汉族，铁路唐山东供电段职工，住唐山市路北区。
委托代理人：李卫佳，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：韩松涛，女，1972年11月15日生，汉族，无业，住唐山市路南区。
被告：韩小杰，男，1968年12月23日生，汉族，无业，住唐山市开平区。
原告陈建立与被告韩松涛、韩小杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建立到庭参加诉讼，被告韩松涛、韩小杰经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建立诉称，二被告为夫妻关系，二被告与原告为朋友关系，二被告因做生意需要，于2012年4月17日借原告人民币现金壹拾伍万元，当时被告韩小杰拿钱，被告韩松涛打条签字。后由于被告做生意资金继续紧张，原告介绍二被告向原告表姐孟庆云于2012年8月8日借款人民币现金壹拾万元整，约定月利率2%，并约定借期半年，原告为担保人。二被告借孟庆云壹拾万元到期后，原告及债权人孟庆云多次催促二被告还款，可二被告始终未还该款，无奈原告作为担保人先期代被告偿还了该借款。为此原告依据法律规定，对第二笔借款具有原告诉讼地位。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。请求：1、被告偿还原告借款贰拾伍万元，利息按同期银行贷款利率计算；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款254000元。
被告韩松涛、韩小杰未到庭答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。二被告于1992年12月12日登记结婚，1997年5月22日经法院调解离婚，2010年8月23日，二被告以结婚证丢失为由向唐山市路北区民政局申请补办了结婚证。2012年被告韩松涛向原告借款15万元并于2012年4月17日为原告出具欠条一份，其内容为：“今欠陈建立人民币150000元（壹拾伍万元整）。欠款人：韩松涛，2012.4.17。”2012年8月8日，被告韩松涛向孟庆云借款人民币10万元并为孟庆云出具了借条一份，内容为：“今借孟庆云人民币100000元整（壹拾万元整），借款期限（半年：2012.8.8-2013.2.8）。利息2%（每月利息共计2000元，半年共计12000，壹万贰仟元整）。利息支付方式：月支付，2000/月。借款人：韩松涛，2012.8.8。担保人：陈建立。”2013年8月29日，原告作为担保人将借款本金10万元及欠付的借款利息4000元偿还给了孟庆云，孟庆云为原告出具了收条。另，被告韩小杰与被告韩松涛原系夫妻关系，二被告于1997年经法院调解离婚，但离婚后二人因在一起生活，2005年二被告生育一女，2010年8月为给女儿上户口二人在路北区民政局补办了结婚证，但二人并未复婚。
以上事实有双方当事人陈述及借条等材料在卷佐证。
本院认为，2012年4月被告韩松涛向原告借款15万元，并向原告出具了借款凭证，现原告请求被告还款，理据充分，本院予以支持。2012年8月，被告韩松涛向孟庆云借款10万元，借款到期后未能偿还借款，原告作为担保人代为偿还本金10万元及利息4000元后，有权向韩松涛进行追偿。二被告离婚后，又生育一女且存在离婚后补领结婚证的事实，虽二被告未办理正式的复婚手续，但基于对国家婚姻登记制度的信赖，原告有理由相信其二人系合法夫妻关系。故此，二被告应对上述债务共同进行偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩松涛、韩小杰于本判决生效之日起三日内偿还原告陈建立借款254000元，并自2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至本判决生效之日止。
案件受理费5050元、保全费1750元，由被告韩松涛、韩小杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 王志超
人民陪审员 史媛媛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7951号
原告：茅军达，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：刘东，男，1979年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
原告茅军达与被告刘东买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告65000元，并按照银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日起至款项实际支付之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周超及被告的委托诉讼代理人沈桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经协商一致，由原告将其原承租金色港湾店面时的相应装修及橱柜样品四套等以120000元的价格转让给新承租户即被告刘东，2015年7月3日，被告向原告支付了50000元，双方共同在收条中约定被告应于2015年9月3日前支付余款70000元。然被告仅于2016年2月6日向原告支付了5000元，尚欠65000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘东应于本判决生效之日起十日内支付原告茅军达65000元，并支付该款自2017年7月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告刘东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王艳华
二〇一七年八月十四日
代书记员 张 瑜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7032号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7032号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月二十日书记员  岳宏远
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1542号
原告：宣化县农村信用合作联社，住所地：河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李培兴。
委托诉讼代理人：李雁冰，男，1980年8月11日出生，汉族，系宣化县农村信用合作联社李家堡信用社职工。
被告：赵某。
原告宣化县农村信用合作联社与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雁冰到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付贷款本金38000元及利息4559.85元；2、诉讼费及诉讼期间的费用由被告承担。事实和理由：被告赵某于2015年4月28日向原告所辖李家堡信用社贷款38000元，到期日为2016年4月27日。被告王海斌为该笔借款承担连带责任担保，现该笔贷款已逾期。原告所辖李家堡信用社虽多次催要，被告仍欠贷款本金38000元及利息4559.85元。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赵某给付原告贷款本金38000元及利息4559.85元，被告王海斌对该笔借款承担还本付息连带责任。庭审中，因被告王海斌已死亡，也无遗产，原告撤回对被告王海斌的起诉。
被告赵某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告宣化县农村信用合作联社所辖的李家堡信用社与被告赵某于2015年4月28日签订借款借据一份，约定借款金额为三万八千元整，借款利率为9.3625‰，同日，双方签订个人借款合同一份，合同约定，被告赵某向原告所辖的李家堡信用社借款38000元，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止，借款利率按月利率为9.3625，借款用途为借新还旧（进货），还款方式为按季结息，到期还本。违约责任为，若甲方（赵某）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（宣化县农村信用合作联社李家堡信用社）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款担保方式为保证担保。2015年4日28日王海斌（甲方）与原告宣化县农村信用合作联社所辖李家堡信用社（乙方）签订保证合同一份，合同约定，为确保被告赵某签订的《个人借款合同》的履行，王海斌愿意为赵某在主合同（个人借款合同）项下的债务提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止，保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下本金三万八千元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。截止到2016年5月10日被告赵某仍欠原告宣化县农村信用合作联社借款本金38000元，利息4559.85元。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内归还原告宣化县农村信用合作联社借款本金38000元及利息4559.85元（利息计算至2016年5月10日），共计42559.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取为432元，财产保全费446元，共计878元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2016）冀0705民初1542号
审判员 白玉军
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更99号
罪犯李正海，男，1962年10月17日出生，江苏省阜宁县人，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2001年5月30日作出（2001)沪二中
刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人李正海犯故意杀人罪,判处死刑�缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20265元。经上海市高级人民法院复核，于2001年7月17日作出（2001）沪高刑复字第29号刑事裁定，裁定核准被告人李正海犯故意杀人罪,判处死刑，缓刑二年执行的刑事判决。上海市高级人民法院于2003年8月15日以（2003）沪高刑执字第151号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年7月20日，上海市高级人民法作出（2006）沪高刑执字第143号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年7月20日起至2025年7月19日止；本院于2010年9月27日以（2010）农六法刑执字第01255号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利不变；于2012年9月18日以（2012）农六法刑执字第01333号刑事裁定书裁定减刑九个月，剥夺政治权利不变；于2014年4月22日以（2014）兵六刑执字第00342号刑事裁定书裁定�刑九个月，剥夺政治权利不变；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第0981号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李正海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李正海在服刑期间，能够认�悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次。2017年第三阶段综合累积分名列芳草湖监狱一监区四片区151名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李正海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2006年7月20日起至2021年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何代江
审判员刘新建
审判员孙杰
二○一�年四月二十五日
书记员杨颜惠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特531号
申请人：上海悠唐网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博成路181号卢森堡馆A单元（塔楼区域）。
法定代表人：史凌云，总经理。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：张晓婷，女，1997年1月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请人上海悠唐网络科技有限公司（以下简称悠唐公司）与被申请人张晓婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人悠唐公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第4156号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决适用法律、法规确有错误，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人张晓婷辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回申请。
本院经审查认为：申请人悠唐公司主张仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但申请人悠唐公司对此未提供相应证据予以证明，故申请人悠唐公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海悠唐网络科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第4156号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海悠唐网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
代理审判员 何 建
二〇一七年九月八日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2399号
原告：刘子潇，男，1988年7月8日出生，汉族，天津市测绘院职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
原告：孙晓玮，男，1988年1月5日出生，汉族，天津市测绘院职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
被告：王秀英，女，1958年3月21日出生，汉族，天津市测绘院退休工人，住天津市南开区。
第三人：天津市测绘院，住所天津市西青区李七庄昌凌路*号。
法定代表人：盛中杰，院长。
委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。
原告刘子潇、孙晓玮与被告王秀英、第三人天津市测绘院（以下简称测绘院）占有物返还纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子潇、孙晓玮以及第三人测绘院的委托诉讼代理人刘伊戈，被告王秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害两原告的居住权，搬出天津市南开区津涞公路津涞花园14-3-104；2.请求判令被告赔偿两原告经济损失10000元；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告刘子潇、孙晓玮居住于天津市南开区津涞公路津莱花园14-3-104,2016年10月被告未经两原告同意非法侵入涉案房屋，自此开始在该房屋居住，导致两原告居住权受到侵害。事发后，两原告回到涉案房屋，发现房间门锁已更换，原告敲门询问，被告拒绝开门，拒绝搬离，事发至今两原告多次到涉案房屋敲门，要求被告腾出房屋，停止非法侵占原告住所，被告均予以拒绝。两原告在房屋中存放的自行车、被褥、钱款等财物无法取出，经济损失约10000元。原告认为，被告未经允许，非法侵入原告住所，严重侵犯了原告的居住权，被告侵占原告房间内财物不予归还，侵犯了原告的财产权。被告应当立即停止侵害，赔偿原告经济损失。现两原告有家难回，居住权无法得到保障，无奈原告提起诉讼，望判如所请。
被告王秀英辩称，不同意原告全部诉请。二原告均已经结婚，已经于2016年年底搬出诉争房屋，将房屋交还给第三人。涉诉房屋2016年的暖气都已经报停。二原告在涉诉房屋内确实存有两辆自行车，有两套被褥，但没有钱款，自行车与被褥其均可以返还给原告。被告因家庭困难，无处居住，经第三人相关领导认可后，取得涉诉房屋钥匙，且被告缴纳了2016年11月1日至2017年12月30日的物业费。被告作为第三人员工，第三人应为被告解决住房问题。
第三人测绘院述称，涉诉房屋产权人为第三人，一直作为暂无居住的外地员工宿舍。二原告为第三人员工，2015年1月20日二原告申请在涉诉房屋居住，第三人批准，二原告于当月月底入住。现涉诉房屋由被告居住，第三人从没有人对被告居住涉诉房屋予以审批，单位流程需要审批，不可能由个人口头答应即允许被告在涉诉房屋居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：天津市南开区津涞公路津涞花园14-3-104系国有自管产，产权人为天津市测绘院。刘子潇、孙晓玮为测绘院员工，2015年1月20日，刘子潇、孙晓玮向测绘院提交了集体宿舍入住申请审批表，后获得测绘院相关部门、劳动人事以及服务中心的审批后入住。2016年10月，王秀英搬入该房屋居住，并更换了房屋门锁。
本院认为，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。原告认为属自己的占有物系基于第三人批准其使用涉诉房屋作为宿舍而取得，对此，有第三人为原告出具的证明以及宿舍入住申请审批表、登记表等足以证实原告占有涉诉房屋的事实，其占有行为具有合法依据。被告仅依据物业费缴纳时间以及暖气报停状态无法证实原告已经将涉诉房屋交还第三人使用，进而脱离占有状态，故对被告该辩解不予认可；被告辩称其入住涉诉房屋经过第三人相关领导许可但未提供相关证据予以证实，且第三人当庭表示从未对被告入住涉诉房屋进行审批，故对被告该辩解亦不予认可；被告称其作为第三人员工因生活困难无处居住应通过其他合法途径解决。对原告要求被告立即停止其居住权，搬离涉诉房屋的诉讼请求本院予以支持。因被告对原告存放在涉诉房屋的自行车、被褥均同意返还，原告对其经济损失未提交任何证据，故对原告所提经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王秀英立即停止侵权，于本判决生效后三十日内将天津市南开区津涞公路津涞花园14-3-104返还原告刘子潇、孙晓玮；
案件受理费17490元，由原告刘子潇、孙晓玮负担90元，被告王秀英负担17400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 宇
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 晓
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13682号
原告：胡新礼，男，1971年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
被告：陈和进，男，1979年7月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现下落不明。
原告胡新礼与被告黄和展、陈和进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾争志
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第473号
申请执行人胡志盛。
被执行人张磊。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4102号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张磊银行存款42，139元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年四月二十二日
书记员 鲁 莽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻立一民终字第6号
上诉人（原审原告）赵丽，女，1973年5月17日出生，汉族，市民，住泌阳县。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段平安，男，1939年1月1日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人韩宇驰，河南尚成律师事务所律师。
上诉人赵丽与被上诉人段平安因返还原物纠纷一案，赵丽不服泌阳县人民法院（2012）泌民初字第1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告段平安1976年木材公司上班，1990年前后经公司安排住到现在居住的房屋内，2001年4月15日刘其高经赵丽出具收条一张，内容为“收到赵丽地皮款一万四千元整，位置在老木材公司院内路南大门路南三间”，1996年12月30日泌土转字（96）第193号国有土地使用权转让审批表显示“转让方：县木材公司，受让方：刘其高，转让面积119平方米、西边长9.3米”，原告提交的房产证显示“南屋三间，建筑面积64平方米，东木材公司、南木材公司院墙、西木材公司、北小路”。
原审法院认为，被告是木材公司员工，单位分给被告住房，被告并一直居住该房屋的行为属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，且从原告提交的房权证看，无法确定被告段平安所居住的一间房屋即是房权证所记载的其中一间。故原审法院裁定：驳回原告赵丽的起诉。
赵丽不服原审裁定提起上诉称，本案争议房屋是1996年泌阳县木材公司按照国家政策对单位所有房屋进行房改时，出售给刘其高的。当时刘其高购买了三间瓦房和119平方米的土地使用权。2001年其从刘其高处购买此三间瓦房，并办理了房屋所有权证。故争议房屋的性质不是《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定。段平安现居住的一间房屋与其购买的其它无争议的两间房屋相连，且有房产证和刘其高出具的证明，上述证据证明段平安居住的房屋系其所有，原审驳回起诉错误，请求支持其上诉请求。
段平安答辩称，其所在的木材公司于1990年分配本案争议的房屋，其居住至今。故争议的房屋不是刘其高购买，赵丽购买的房屋间数不清，面积不清。本案系单位内部分房、占房引起的纠纷，是历史遗留问题，原审裁定合法，请求维持原裁定。
本院经审查认为，赵丽于2001年4月与刘其高签订房宅转让协议，赵丽支付了购房款，刘其高将房屋的土地使用权证交付赵丽，赵丽于2001年4月办理了购买房屋的所有权证，可以认定其系与本案有直接利害关系的当事人。现其向段平安主张权利，所诉有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，其提出的返还房屋纠纷的诉请属于人民法院民事案件受理范围。原审以本案纠纷属于历史遗留的落实政策性持的房地产纠纷为由驳回赵丽的起诉，属适用法律错误。赵丽的上诉理由成立，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
－、撤销泌阳县人民法院（2012）泌民初字第1237号民事裁定；
二、本案由泌阳县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一三年三月十五日
书记员 许卫卫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第278号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田继云，因犯盗窃罪于2010年6月2日被中山市第一人民法院判处有期限徒刑九个月，2010年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月4日被佛山市顺德区人民法院判处有期限徒刑一年零六个月。因本案于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3号起诉书指控被告人田继云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人田继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月20日19时许，被告人田继云无正当理由，以明显低于市场的价格向他人收购了被害人谭某某失窃的一辆价值人民币6539元的大运牌三轮摩托车，然后驾驶该车行至佛山市南海区穗盐路段时被民警人赃并获。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人田继云的供述和辩解及其指认笔录；被害人谭某某的陈述及其指认笔录；被告人田继云的户籍证明及前科材料；搜查笔录；扣押、处理物品清单；行驶证复印件及收据；涉案财物价格鉴定结论书及通知书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人田继云无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人田继云在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田继云对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田继云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田继云无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田继云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人田继云在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人田继云归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案的涉案赃物已被起回，并已发还给被害人，对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人田继云的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田继云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 胡祉彦
人民陪审员 邓焕儿
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初79号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人张晓春，女，1973年4月11日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，户籍地为湖北省宜昌市西陵区，现住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年3月15日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人陈金容，男，1981年5月25日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，农民，住广东省阳江市阳西县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年3月21日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人张晓春、陈金容犯容留卖淫罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人张晓春、陈金容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月13日，被告人张晓春为牟取非法利益，在北海市铁山港区兴港镇四号路炼钢厂斜对面其开设的名匠美发店内容留谢某、阮某1、黎某1等人进行卖淫。在每次卖淫女卖淫所得中，张晓春从中收取30余元，“包夜”则收取50至80余元。2017年2月4日至2月28日，在张晓春离开北海期间，被告人陈金容帮助张晓春管理名匠美发店，并容留谢某、阮某1、黎某1等人卖淫,代张晓春收取违法所得。2017年3月13日晚，公安民警在名匠美发店内查获正在卖淫的阮某1、黎某1。
上述事实，被告人张晓春、陈金容在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人户籍证明、调取证据通知书、通话记录、综合查询打印凭证、提取笔录、扣押物品清单、随案移交清单、提取笔录及照片，证人谢某、黎某1、阮某1、李某、杨某的证言及辨认笔录，被告人的供述和辩解，现场勘验、检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓春、陈金容容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人张晓春、陈金容在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。但陈金容在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人张晓春、陈金容归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张晓春犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年1月14日止;罚金已缴纳）;
二、被告人陈金容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止;罚金已缴纳）;
三、随案移送的被告人张晓春、陈金容供犯罪所用的“OPPO”智能手机一部、“HUAWEI”智能手机一部、避孕套二百只，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一七年十二月十五日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第320号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人滕文兵
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人滕文兵银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2840号
原告葛某某。
委托代理人葛甲（系原告父亲）。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1993年2月生，居民身份证号码3207221993********，汉族，住东海县曲阳乡皇树村*组4-20。
委托代理人李贵春，江苏连政律师事务所律师。
原告葛某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛甲、董洪广，被告及其委托代理人李贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2011年3月原、被告通过网络相识，2011年4月举行订婚仪式，被告索要彩礼10080元。前一日，被告索要价值3600元的金项链。后被告过生日给1000元，赶会给500元，踩当门给500元。2012年下半年，被告拒绝跟原告联系、交往。根据有关法律规定，请求被告返还彩礼14800元并承担诉讼费用。
被告孙某某辩称，被告不存在原告所诉情形，原、被告双方同居长达半年之久，原告因与第三者发生关系，见异思迁、喜新厌旧，首先提出与被告解除关系，存在明显、重大过错。双方同居期间，花费达一万余元，均系被告支出，原告要求返还上述费用不符合事实。即便原告所诉部分数额属实，被告不存在索要彩礼之情形，双方同居期间，原告支出的一定生活费用，并非可定性为彩礼。双方同居期间，对外均以夫妻相称，周围群众也予以认可，原告提出分手使被告的名誉造成不可逆转的损害，使被告精神上造成重大损失，被告痛不欲生，原告在此情形下要求被告返还财产，于情于理不合。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年下半年原、被告通过网络认识，后建立恋爱关系。2011年上半年双方按照当地风俗举行了订婚仪式。订婚前原告为被告购买价值2800元的金项链一条；订婚时原告给被告礼金10080元；后被告家建房，原告给500元。双方曾同居过，但未办理结婚登记手续，后双方不再交往。
上述事实有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：彩礼通常系缔结婚姻为目的，婚约一方给予对方的数额较大的金钱或价值较大的财物。本案中，原告给被告购买价值2800元的饰品，给付现金10080元及建房给500元，共计13380元，应当视为以缔结婚姻而给付的彩礼。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方虽举行订婚仪式但没有进行结婚登记，根据上述司法解释，原告给付被告的彩礼，被告应当适当返还。结合本案具体情况，双方已举行了订婚仪式，且已同居，被告收取的彩礼适当返还，鉴于原告为被告购买的饰品已由被告使用，被告折价返还。原告给付被告彩礼13380元，本院酌定被告返还3000元。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告葛某某彩礼3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担190元，由被告负担50元（已有原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一三年八月二日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共4页
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2840号
原告：侯某。
委托代理人：王海燕，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告系自由恋爱，于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生一男孩王某某。婚前缺乏了解，婚后发现两人脾气性格不合，双方无共同语言，没有建立起真正的夫妻感情。特起诉，要求与被告离婚，婚生子王某某由我抚养，被告支付抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日生一男孩王某某。后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，原告于2013年11月26日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘晓宇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘崇杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初1188号
原告（反诉被告）:防城港市金石房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区常山新区金石国际1#楼8层。
法定代表人：李宽棣，公司董事长。
委托代理人：陆有清，广西欣和律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗，公司董事长。
委托代理人：莫柳星，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
原告（反诉被告）防城港市金石房地产开发有限公司（以下简称“金石公司”）与被告（反诉原告）广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿公司”）不当得利纠纷一案，原告(反诉被告)金石公司于2017年8月11日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）五鸿公司于2017年8月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告(反诉被告)金石公司、被告（反诉原告）五鸿公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）防城港市金石房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）广西五鸿建设集团有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费13368元[原告（反诉被告）防城港市金石房地产开发有限公司已预交]，减半收取6684元，由原告（反诉被告）防城港市金石房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费300元[被告（反诉原告）广西五鸿建设集团有限公司已预交]，减半收取150元，由被告（反诉原告）广西五鸿建设集团有限公司负担。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 温贵杨
人民陪审员 陈肖芬
二〇一七年八月十九日
书 记 员 姜 婷
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第508号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人黄某，女，1951年8月15日出生，汉族，农民，文盲。被告人黄某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于徐州市�守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）452号起诉书指控被告人黄某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月至2012年4月间，睢宁县李集镇西圩村村民涂明远、刘翠夫妇（均已判刑）为非法获利，在家中收购病死猪，并使用南京红、工业盐等有毒、有害原料加工病死猪肉及内脏等向外批发。期间，被告人黄某明知涂明远用病死猪等制作肉制品，还多次从涂明远处购入病死猪肉等制品，并在安徽省泗县黄圩镇等地集市出售给当地居民食用。
2012年4月11日，睢宁县公安局李集派出所在涂明远家中查获28头病死猪、煮制工具及南京红、工业盐等非食品原料。
上述事实，被告人黄�在开庭审理过程中亦无异议，且有已决犯涂明远等人的供述，证人戈某、涂某等人证言；南京红、工业盐等物证照片；涂明远等人销售记录等书证；江苏省动物疫病预防控制中心检测报告；户籍证明；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某认罪态度较好，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自实际执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某的刑期自2013年6月6日起至2014年2月5日止；罚金于判决生�后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 鲍书香
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1195号
申请执行人邢台市五彩餐饮有限公司，住所地邢台市桥西区八一路210号。
被执行人何昌盛，男，汉族，住所地邢台市桥东区.
邢台市五彩餐饮有限公司申请何昌盛罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015西刑初字第28号刑事判决书，已经发生法律效力。邢台市五彩餐饮有限公司于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2015西刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 王 瑞 松
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 小 莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1769号
原告：山东永信安装集团有限公司，住所地日照市海曲西路129号，统一社会信用代码91371102764806223E。
法定代表人：赵世光，董事长。
委托诉讼代理人：辛崇芳，男，该公司职工。
被告：中粮黄海粮油工业（山东）有限公司，住所地日照市岚山区岚山港北，统一社会信用代码91371100613800596U。
法定代表人：顾利峰，经理。
委托诉讼代理人：刘志远，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
本院立案受理的原告山东永信安装集团有限公司与被告中粮黄海粮油工业（山东）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东永信安装集团有限公司的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许山东永信安装集团有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由山东永信安装集团有限公司负担。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月二十四日
书记员 张晓宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终927号
上诉人（原审被告）：喜阳阳（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇内云村。
法定代表人：许惠良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王占永，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
上诉人喜阳阳（福建）食品有限公司因与被上诉人王占永、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4092号民事裁定，向本院提起上诉。
喜阳阳（福建）食品有限公司上诉称，王占永起诉上诉人违反《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国产品质量法》。既然是违法行为，根据《网络交易管理办法》（以下简称《办法》）第四十一条的规定，网络商品交易及有关服务违法行为由发生违法行为的经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖。对于其中通过第三方交易平台开展经营活动的经营者，其违法行为由第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖。第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖异地违法行为人有困难的，可将违法行为人的违法情况移交违法行为人所在地县级以上工商行政管理部门处理。《办法》是为规范网络商品交易及有关服务行为，保护消费者和经营者的合法权益，促进网络经济健康发展，依据《合同法》、《侵权责任法》、《消费者权益保护法》、《产品质量法》等法律、法规制定，并经中华人民共和国国家工商总局局务会审议通过，适用于本案管辖权的确定。对于本案管辖权争议，如发生法律条文冲突，应本着后法优于前法、上位法优于下位法、特别法优于一般法的原则处理。综上，本案应移上诉人住所地的福建省龙海市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省龙海市人民法院审理。
本院经审查认为：本案王占永系依据其与上诉人之间的买卖合同关系提起的民事诉讼，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于民事诉讼管辖的相关规定确定管辖。上诉人上诉要求按照相关行政管理的管辖规定确定本案管辖，于法不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地及被告住所地均是确定本案管辖的连结点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王占永与上诉人通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为安徽省合肥市蜀山区淠河路第38研究所，该地点即为本案买卖合同的合同履行地。因本案的合同履行地位原审人民法院辖区区，原审人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采信。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初655号
原告麻新义。
委托代理人曾荣华、贺贞辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告陆红钢。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月20日立案受理了原告麻新义与被告陆石钢劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理。审理过程中，被告申请变更被告“陆石钢”为“陆红钢”，本院依法予以准许。原告麻新义及其委托代理人贺贞辉，被告陆红钢及其委托代理人樊明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻新义诉称，原告为被告承接的工程从事建筑物防水工作。2013年2月6日，经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬20000元，并出具欠条一张。2014年结欠原告7116元，2015年结欠10360元，由被告出具结算单一份。经原告多次催要，被告未能给付上述款项，原告起诉要求被告立即支付剩余工程款37476元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、欠条一张，证明2013年2月6日被告结欠原告工程款工资2万元。
2、结算单一份，证明2014年被告结欠原告7116元，2015年结欠原告10360元。
被告陆红钢辩称，认可2万元的欠条，实际欠款2万元。事实上，我已支付原告38600元，其中2014年11月19日从银行转账10600元，2015年2月17日代付原告材料款2万元，2015年5月11日给付原告8000元。
被告为支持其主张，提供如下证据：
1、江苏银行转账凭证一份、代付工资情况说明书一份、工资单一份，证明2014年11月21日被告支付了原告工资10600元。
2、2015年2月11日收条一张、2016年3月29日谈话笔录一份，证明被告为原告向张有财垫付材料款2万元。
3、收条一张，证明2015年5月11日被告给付原告8000元。
经审理查明：原告为被告承接的工程做防水工作。2013年2月6日，经结算，被告尚欠原告2012年工程工资2万元，并出具了欠条一张。2014年春节，经结算，被告尚欠原告2013年工程工资7116元，被告出具了结算清单一份。2015年春节，被告结欠原告2014年工程工资10360元，被告在2014年出具的结算清单右下角添注“2014年余10360”。双方的交易习惯为：被告平时向原告给付部分工资，至年底时结算并给付余款。因被告未能还款，原告起诉要求被告立即支付剩余工程款37476元。
另查明：2014年年底，被告代原告向案外人张有财给付材料款2万元。2014年11月21日，被告向原告发放工资10600元。2015年5月11日，被告给付原告工程款8000元。
以上事实，由原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、2、3及当事人陈述所证实。
双方主要争议焦点：被告尚欠原告的工资金额。
对此原告主张，被告尚欠原告2012年、2013年、2014年的工资分别为2万元、7116元、10360元，共计37476元。上述欠款被告仅于2015年5月11日归还8000元。至于被告主张的代付材料款2万元，2014年11月21日发放的工资10600元，上述款项已于2015年春节原、被告对2014年的工资进行结算时予以扣除。
对此被告主张，仅欠原告工资2万元。结算单应该是草稿，且结算单上添注的2014年余10360元已经给付原告。
本院认为，关于2013年2月6日欠条上载明的工程工资2万元，原、被告均没有异议，本院予以确认。关于结算单，被告辩称该单据是打的草稿，但整张单据均由被告本人书写，且在单据下方被告写明“还欠麻新义7116元”，“2014年余10360元”，并在该两处加横线标注，该结算单的形式和内容均反映其并非草稿，故本院对被告的抗辩不予采纳，原告依据该结算单主张被告尚欠原告工资17476元（7116元+10360元），本院予以支持，故2012年至2014年被告结欠原告的工资金额应为37476元。
关于被告抗辩的还款，其中2015年5月11日还款8000元，原、被告均没有异议，本院予以确认。关于被告代原告向张有财所付的材料款2万元、2014年11月21日发放的工资10600元，上述款项的给付时间均在2014年年底，结算单上被告载明“2014年余10360元”，根据字面意思及双方的交易习惯，该款是对2014年的结算，结算时，应已扣除上述款项，因此对被告辩称的上述还款，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告工资为29476元（37476元-8000元）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陆红钢应于本判决生效之日起10日内支付原告麻新义工资29476元。
二、驳回原告麻新义的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计368元，由原告麻新义负担81元，被告陆红钢负担287元(此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保65号
原告：望江永诚小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路锦泽苑。
法定代理人：何红卫，董事长。
委托代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市龙珠包装有限公司，住所地望江县经济开发区通港路。
法定代表人：曹结渝，董事长。
被告：曹结渝，系安庆市龙珠包装有限公司法定代表人。
被告：吕少满。系曹结渝妻子。
被告：曹结海。
本院在审理原告望江永诚小额贷款有限公司诉被告安庆市龙珠包装有限公司、曹结渝、吕少满、曹结海小额借款合同纠纷一案，原告望江永诚小额贷款有限公司于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告曹结渝、吕少满所有的价值25万元的车牌号为皖H的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告望江永诚小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告曹结渝、吕少满所有的价值25万元的车牌号为皖H的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪祝芬
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 彤
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初232号
原告：王丽娟，女，1988年10月5日出生，汉族，现住怀来县。
被告：王万玲，女，1974年5月4日出生，汉族，现住怀来县。
原告王丽娟与被告王万玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告王万玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计5125.972；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日14时许。在怀来县沙城镇华恩工贸有限责任公司办公室，因被告王万玲到该公司索要欠条未果一事，阻拦原告王丽娟离开公司。后该公司出纳程韬抓住王万玲的手让王丽娟离开，三人在撕扯过程中，导致王丽娟及原告程韬的手部分别被王万玲咬伤、抓伤。在事件发生后原告多次找到被告就后续赔偿问题与被告协商未果。无奈为了维护自己的合法权益诉至贵院。望查清事实判如所请。
王万玲辩称，原告所说的赔偿问题一直没有跟我说过，当时我找他们要欠条，他们不给我，钱也不给，我抓伤了原告的手。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日下午，被告到怀来县华恩工贸有限责任公司办公室索要欠条，与原告发生矛盾，将原告左手抓伤，原告共花医疗费380.30元。
本院认为，原、被告发生矛盾，被告将原告抓伤属侵权行为，对原告的合理损失应予以赔偿，原告所主张的交通费、误工费、营养费没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告王万玲于本判决生效后十日内给付原告医疗费380.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林林
二〇一八年二月二十四日
书记员 王颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4201号
原告：聂平，男，汉族，1971年8月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人：樊敬、陈浩，系贵州锐驰律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1975年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，现下落不明。
原告聂平诉被告赵亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法适用普通程序审理，因被告赵亮下落不明，依法对其登报公告送达。2017年2月20日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告聂平及其代理人到庭参加诉讼，被告赵亮经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告赵亮在大银镇政府承包取得修建公路工程资格，赵亮联系到原告以每公里5000元的费用支付给原告，请求原告帮忙管理修建公路。2015年，该工程竣工，经结算被告应支付原告款项4万元人民币，但被告迟迟拖延未予支付，直到2016年7月7日，原告找到被告再次要求支付款项，被告称因修建公里数不足，只能给原告3.9万元，因原告急用资金便答应被告只拿3.9万元。现被告承诺的还款期限已过，被告不仅没有出面解释，竟连原告的电话也不接，无奈，原告只能依法提起诉讼，请求判决被告支付原告款项人民币39，000.00元（叁万玖仟元整）。
原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据：
1、第一组证据：原告的身份证及复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、第二组证据：欠条原件一张，证明被告赵亮因工程施工欠原告39000元，于2016年7月7日写下欠条。
3、第三组证据：七星关区朱昌镇伍坪村村委会证明两份，证实被告赵亮近五年未在伍坪村辖区内居住，现下落不明。
3、第四组证据：证人罗某证言：被告赵亮和我是好朋友，被告赵亮在七星关区大银镇接了一个修路的工程，他让我介绍人帮他做，我就找到了原告聂平，我和聂平帮他找人做，也招呼修路，被告赵亮答应每公里给我和原告5000元，有15.8公里路的工程，总共应该给我们78000元，我和原告一人一半就是39000元。写欠条的时候我在场的，赵亮当时没有钱，就写了一张欠条给原告。
被告赵亮因缺席未作答辩和提交证据。
经审理查明：2014年，被告赵亮在大银镇政府承包取得修建公路工程资格，赵亮联系到原告以每公里5000元的费用支付给原告，请求原告帮忙管理修建公路。经结算，2016年7月7日，原告找到被告再次要求支付款项，被告赵亮向原告出具了欠款3.9万元的欠条。现被告承诺的还款期限已过，但却无法联系，经查，被告赵亮近五年来未在户籍所在地辖区内出现，下落不明。无奈，原告只能依法提起诉讼，请求判决被告支付原告款项人民币39，000.00元（叁万玖仟元整）。
本院认为，当事人双方在平等协商的情况下达成的劳务合同，一方向他方提供劳务，他方应按约给付报酬。本案中，原告聂平与被告赵亮达成口头劳务合同，原告如约履行了自己在合同中的义务，被告就应如约给付报酬。然而被告却未能在双方协商约定的时间向原告支付报酬，根据合同法的规定，被告须承担继续履行合同的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵亮在本判决生效之日起六十日内向原告聂平一次性支付劳务报酬共计人民币39，000.00元（大写：叁万玖仟元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费780元，公告费800元，由被告赵亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邱丽娅
人民陪审员 龚运尧
人民陪审员 郑燕梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何清鑫
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执312号
申请人：何志刚，男，1971年3月25日生，汉族，住永州市冷水滩区。
被执行人：永州市高信电子科技有限公司。
法定代表人：雷纯辉，该公司总经理。
本院在执行申请人何志刚与被执行人永州市高信电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人永州市高信电子科技有限公司已按分批履行协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2165号民事判决的本次执行程序。
被执行人永州市高信电子科技有限公司不按协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹标龙