大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1510号
原告丛敏，女，汉族，无职业。
委托代理人赵辉、温婷婷，辽宁宏都律师事务所律师。
被告康林平，男，汉族，无职业。
被告杨萍，女，汉族，无职业。
原告丛敏与被告康林平、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵辉、温婷婷到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年7月至今，被告康林平多次向我借款共计180万元，并出具《借据》，约定借款期限以及月利率1%。我依约履行了交付借款的义务，但被告康林平仅还款60万元、支付利息1.4万元，余款至今未还。借款时，二被告系夫妻关系，被告杨萍应承担共同还款义务。故，要求二被告共同偿还欠款本金1200000元，并支付利息（自2013年4月1日起按借款额140万元为基数按照月息1%计算两个月利息为28000元；自2013年6月1日起按借款额120万元为基数按月息1%计算利息至判决确定的给付之日止）。
被告康林平提交书面答辩意见辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告应提供《借据》原件以及对应的付款凭证，我申请对所有证据进行司法鉴定。第二，原告陈述不符合常理。原告所述的三笔借款，在前两笔借款未还、亦未支付利息的情况下，原告又出借80万元明显不符合常理。依据我国法律规定，一方以欺诈手段形成借贷关系应为无效，如贷款人未按时支付贷款，借款合同自动失效。第三，颜某某提供的书面证实材料所阐明的2008年、2010年发生的事情与本案无关，且颜某某与原告系同学关系，法院不应采信其证词。原告提供的账户明细没有我的信息，与我无关；原告提供的2010年7月14日转账汇款回单没有借据，对以上证据法院不应采信。第四，原告证据上载明的2012年6月6日的10万元，我已于2013年5月31日偿还了包括利息、赔偿费等在内共计20万元。第五，即使原告所述的借款属实，2010年7月14日出借的15万元、2010年12月21日出借的10万元、2011年9月23日和9月27日出借的款项均超过诉讼时效，法院不应保护。故，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨萍提交书面答辩意见辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我不认识原告，也没有在《借据》上签字。第二，案涉债务系被告康林平个人债务。我与被告康林平因观念不同、感情不和等，早有协议约定个人收入归个人、个人债务由个人承担。第三，我对被告康林平的借款不知情，借款也没有用于共同生活。第四，大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1987号民事判决书判决我对于被告康林平的债务不承担还款责任，因此本案我也不应该承担还款责任。故，要求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月14日，原告向被告康林平账户汇款25万元。在电汇凭证“附加信息及用途”栏注明为“借款”。同日，原告通过王某甲账户向被告康林平账户汇款15万元，原告系王某甲儿媳。
2010年12月21日，原告向被告康林平账户汇款10万元。在电汇凭证“附加信息及用途”栏注明为“借款”。
2011年4月1日，被告康林平给原告出具借据一份，内容为：“今借丛敏人民币叁拾万元整（300000.00元）。借期：12个月。时间：自2011年4月1日至2012年4月30日。利率：年息12%（月息1%）。还本付息方式：按月计息付息，到期一次性还本付息。”被告康林平在落款“借款人”处签字。借据载明的经办人为颜某某。
2011年4月2日，被告康林平偿还原告20万元。原告主张该笔款项汇出较早，实际到账较晚，因此在4月1日就将该笔还款20万元扣除。
2011年4月28日，被告康林平偿还原告20万元。同日，被告康林平给原告出具借据一份，内容为：“今借丛敏人民币壹拾万元整（100000.00元）。借期：12个月。时间：自2011年4月28日至2012年4月28日。利率：年息12%（月息1%）。还本付息方式：按月计息付息，到期一次性还本付息。”被告康林平在落款“借款人”处签字。借据载明的经办人为颜某某。原告主张该借据代替了前一份借据。
2011年9月23日，原告向被告康林平汇款30万元。原告陈述该笔借款未出具借据。
2011年9月27日，原告向被告康林平汇款10万元。原告陈述该笔借款未出具借据。
2012年6月6日，原告向被告康林平汇款10万元。在电汇凭证附加信息及用途栏注明为“借款”。
2012年7月2日，原告通过其女儿王某乙的银行账户汇给被告康林平80万元。被告康林平给原告出具借据一份，内容为：“今借丛敏人民币捌拾万元整（800000.00元）。借期：12个月。时间：自2012年7月2日至2013年7月2日。利率：年息12%（月息1%）。还本付息方式：按月计息付息，到期一次性还本及余下利息。”被告康林平在落款“借款人”处签字。借据载明的经办人为颜某某。
2013年3月28日，被告康林平向原告等人出具《2013年3月份支付利息明细》，其中载明：“丛敏：140万元、计息1%，月利息合计14000元”。原告当庭承认收到被告康林平给付的14000元利息。该明细载明的经手人为颜某某。
2013年5月31日，被告康林平给付原告20万元。原告当庭认可该款系其偿还前期的借款本金。
第一次开庭前，被告康林平来院提交鉴定申请书，载明：“丛敏起诉本人借款纠纷案本人签字为真，内容不实。”被告杨萍向本院提供《协议书》、大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1987号民事判决书、调解书，但均未当庭出示质证，该判决书系原告辛某某诉康林平、杨萍、大连保税区某贸易有限公司民间借贷纠纷，未针对本案纠纷。
原告证人颜某某到庭证实：自己是被告康林平经营的大连保税区某贸易有限公司的会计，被告康林平向原告借款，出具三证借据均是自己电脑打印出后被告康林平签字。原告证人杨某某到庭证实：2013年8月1日到被告康林平办公室，原告等出借人与被告康林平正在争吵，被告康林平表示会还钱。
另查，二被告于1988年登记结婚。2013年，杨萍以离婚纠纷为由将康林平诉至本院，本院下发（2013）沙民初字第964号民事调解书，调解协议为：“1、原告杨萍与被告康林平离婚；……5、个人名下债务由个人承担；……”该调解书现已生效。
上述事实，有原告提供的起诉状、借据、大连银行电汇凭证、中信银行存款回单、中国银行收费凭证、中国银行人行大额支付往帐、中国银行汇兑支付往帐凭证、中国银行结算业务申请书、户口本、证人证言、中信银行存款回单、银行账户明细、户籍证明、招商银行转账汇款回单、借记卡历史交易明细清单、结婚证、《2013年3月份支付利息明细》、依原告申请本院调取的结婚证、民事调解书及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《借据》以及原告实际交付款项的行为，被告康林平与原告对借款相关事宜达成一致，系真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。
关于被告康林平提出的司法鉴定申请，因其明确表示签字是真实的，且未提出具体的鉴定事项，本院不予准许。关于被告康林平提出的“一方以欺诈手段形成借贷关系应为无效”的辩解，因其无证据佐证案涉借款系欺诈，故对该辩解不予采纳。
依据原告提供的银行凭证，原告已经按照约定交付了180万元借款，被告康林平亦应及时偿还借款，否则应承担相应的违约责任。现被告康林平仅偿还60万元，余款至今未还，显系违约。现原告要求被告康林平偿还借款120万元的请求合理，本院予以支持。
对于被告康林平提出的部分欠款超过诉讼时效的辩解，因2010年7月14日出借的15万元以及2010年12月21日出借的10万元当时均未约定还款期，而直至2011年4月1日被告康林平出具借据才明确约定借款期自2011年4月1日至2012年4月30日；2011年9月23日和9月27日出借的款项当时亦未约定还款期，原告有权随时主张，而对前述借款被告康林平均在2013年3月28日出具的《2013年3月份支付利息明细》中予以认可并给付利息，本案原告于2014年4月10日将被告康林平诉至本院，其主张的前述欠款不超过诉讼时效，对被告康林平的该辩解不予采纳。
对原告要求被告康林平支付利息的请求，被告康林平出具的借据以及《2013年3月份支付利息明细》均载明月利率为1%，该约定不违反相关法律规定，被告康林平经催告仅偿还部分借款，原告要求分段计算支付利息于法有据，本院予以支持。
被告康林平向原告借款发生于二被告夫妻关系存续期内，应按夫妻共同债务处理。被告杨萍辩解案涉借款系被告康林平的个人债务，应由被告杨萍承担举证责任。被告杨萍庭前提供的《协议书》、大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1987号民事判决书均未当庭出示质证，且大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1987号民事判决书未也针对本案借款，本院不予处理。现被告杨萍未提供证据证明案涉借款系被告康林平的个人债务，故对被告杨萍的辩解不予采信。另外，虽二被告在本院达成有关离婚的调解协议，也经（2013）沙民初字第964号民事调解书确认，并同时确认“个人名下债务由个人承担”，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。故对原告要求被告杨萍承担共同还款义务的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第173条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康林平、杨萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丛敏借款1200000元；
二、被告康林平、杨萍于本判决生效之日起十日内共同支付原告利息28000元；
三、被告康林平、杨萍按照1200000元为计算基数，自2013年6月1日起按月利率1%计算共同支付原告利息至判决确定的给付之日止。
案件受理费18410元（原告已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 毕春燕
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年九月十五日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
173．诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。