连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3746号
原告：崔晨。
委托诉讼代理人：陈建宁、王浏，江苏华德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告崔晨与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晨委托代理人陈建宁、王浏、被告人保公司委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晨向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告保险赔偿金767320元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的苏G×××××号车辆于2015年10月19日在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业保险。2016年1月10日，原告驾驶车牌号为苏G×××××号车在灌南县××××路世纪缘大酒店附近，与同方向行驶由孙秀霞驾驶的电动三轮车（载苗华兰）发生相撞，造成孙秀霞、苗华兰受伤，后孙秀霞经医院抢救无效于1月17日死亡。两车均在事故中不同程度受损。后经交警勘查，认定原告承担事故全部责任。因本起事故原告支付苏G×××××号车辆损失21320元。此外，原告垫付了孙秀霞的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、营养费、护理费等损失620000元，苗华兰的医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费等损失126000元。
被告人保公司辩称，第一，对于原告主张的本车损失无异议。第二，对伤者的伤残等级、后续治疗费及交通费无异议，医疗费数额由法庭核实，但伤者的伤残赔偿金应依照农村标准计算，精神抚慰金及鉴定费被告不予承担。第三，死者的死亡赔偿金标准亦应依照农村标准计算，交通费请求法庭酌定，精神抚慰金、住宿费、生活开销不属于赔偿范围。第四，医疗费被告应当在扣除非医保用药后承担，鉴定费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告为其所有的苏G×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，保险期间自2015年10月19日13时起至2016年10月19日13时止，其中机动车损失险的保险金额为350000元，第三者责任险保险金额为1000000元。上述保险合同中，第三者责任保险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……。
2016年1月10日9时30分左右，崔晨驾驶苏G×××××号小型普通客车沿灌南县××××路由西向东行至灌南县××××路世纪缘大酒店门前路段，因未集中精神驾驶，苏G×××××号小型普通客车右前侧撞击同方向行驶由孙秀霞驾驶的电动三轮车（载苗华兰）左后侧，造成孙秀霞、苗华兰受伤，两车损坏，孙秀霞经医院抢救无效于1月17日死亡。同年1月29日，灌南县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，崔晨承担此事故的全部责任，苗华兰、孙秀霞不承担此事故的责任。后经被告人保公司定损，苏G×××××号车因此次事故损失21320元。
孙秀霞受伤后，于2016年1月10日至灌中医院治疗，花费医疗费用9021.36元。同日，孙秀霞转至中国人民解放军第八二医院住院治疗7天，产生医疗费用69334.93元。同年1月17日，孙秀霞至灌南县新区人民医院治疗，产生医疗费用1308.36元。同日，孙秀霞经抢救无效死亡。
2016年1月29日，原告崔晨（甲方）与孙秀霞的亲属李志友、李红梅、李洪喜、李金喜（乙方）签订调解协议书一份，主要内容为：依照公安机关认定甲方全部责任，则有乙方向甲方所投保的保险公司主张各项损失（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等总计62万元），保险理赔不足部分由甲方补齐，上述款项在本次交通事故认定书送达后四个月之内兑现赔偿款；乙方在事故认定书下达后必须向甲方驾驶的苏G×××××号小型轿车所投保的交强险、第三者责任险的保险公司索取法律规定的赔偿金，该理赔款归乙方所有，但甲方在前期已经垫付了赔偿金12万元，该费用从乙方获得的赔偿金中相应扣除；甲方必须配合乙方向人民法院提起诉讼赔偿事宜，诉讼费由甲方提供；乙方在协议签字后对崔晨表示谅解，同意司法机关对崔晨宽大处理，并对公安机关下达的该起事故的责任认定书无异议。后由原告崔晨向孙秀霞家属支付了赔偿金。2016年5月25日，孙秀霞丈夫出具收条一张，载明：本人李志友系孙秀霞丈夫，现本人代表孙秀霞所有合法继承人收到崔晨代为赔款（含医疗费及法律规定的各项赔款）总计62万元，我方与崔晨因孙秀霞交通事故死亡一事一次性了结，再无其他纠纷。
苗华兰受伤后，于2016年1月10日至灌中医院住院治疗，并于同年3月14日出院，共住院65天，产生医疗费54924.98元。同年5月12日，连云港市灌中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，“被鉴定人苗华兰于2016年1月10日因车祸致：右侧第3、4、5、6肋骨骨折伴少量胸腔积液，L2椎体压缩性骨折，L1棘突骨折，蛛血，多处软组织伤。住院行对症治疗，现临床治疗稳定，现仍感胸、腰部疼痛。4根肋骨骨折，构成道路交通事故X（十）级伤残。后续治疗费（继续促骨生长、活血化瘀治疗）建议掌握在叁仟元（3000元）。休息期为伤后120日，住院期间给予营养及护理是合理的”。
同年5月19日，原告崔晨（甲方）与苗华兰（乙方）签订调解协议书一份，主要内容为依照公安机关认定甲方全部责任，由甲方代替保险公司向乙方垫付各项损失费用（含医疗费等），共计126000元；乙方确认已经收到上述款项，乙方在收到上述款项时向甲方交付因本次事故，乙方所持有的一切单据、文书，甲乙双方就本次交通事故一次性了结，再无其他纠纷，乙方不得再以任何方式向甲方或甲方投保的保险公司主张任何损失；乙方在收到上述款型后，乙方应当配合甲方向甲方投保的保险公司追偿；乙方在协议签字后对崔晨表示谅解，同意司法机关对崔晨宽大处理，并对公安机关下达的该起事故的责任认定书无异议。同日，苗华兰向原告出具收条一张，载明：本人苗华兰收到崔晨代替中国人民财产保险股份有限公司垫付的道路交通事故赔偿金（含医疗费、鉴定费）共计126000元。
另查明，2016年2月1日，灌南县新安镇镇中村村民委员会出具证明一份，载明：我村八组村民孙秀霞（女，身份证号××）1981年分田到户人均0.31亩，后被灌新文化家园、宝隆新城全部征用，现无承包地。同年4月20日，灌环境卫生管理所出具证明一份，载明：苗华兰系我单位职工，于2010年3月份到环卫所工作，月工资1100元。同年5月19日，灌南县新安镇镇中村村民委员会再次出具证明一份，载明：兹有我村七组苗华兰（女，汉族，1950年8月6日生，身份证号××，该员家中所有土地在2012年3月县政府硕项湖建设中被全部以土地流转的方式征用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的事故认定书、保单、维修费发票、车辆损失情况确认书、驾驶证、行驶证复印件、身份证、户口本复印件、家庭成员证明、医疗费票据、费用清单、出院记录、诊断证明书、调解协议书、收条、司法鉴定意见书、银行凭证、存款凭条及被告提供的保险条款等证据在案予以佐证。
本院认为，原告为其所有的苏G×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，双方形成了保险合同关系，各方均应当按照约定全面履行合同义务。故在保险期间原告因投保车辆发生交通事故导致的损失，应当依据保险合同约定获得相应赔偿。
关于赔偿数额。一、本车损失部分，原告主张苏G×××××号车辆损失21320元，被告无异议，故本院予以确认，被告应当在机动车损失险范围内赔偿原告21320元。
二、关于第三者损失部分。第一，死者孙秀霞因此次事故产生医疗费79672.65元，丧葬费30891.5元，死亡赔偿金37173×[20-（67-60）]=483249元，住院期间的伙食补助30×7=210元，营养费20×7=140元，护理费37173÷365×7=712.91元，精神抚慰金50000元。此外，对于原告主张孙秀霞的交通费，由于部分票据中无法反映与本案的关联性，本案酌定交通费为500元。原告主张的住宿费、生活开销等缺乏依据，本院不予采纳，上述损失合计645376.06元。
第二，伤者苗华兰因此次事故产生医疗费54924.98元，后续治疗费3000元，残疾赔偿金37173×[20-（65-60）]×10%=55759.5元，住院期间的伙食补助费30×65=1950元，营养费20×65=1300元，护理费4500÷30×65=9750元，精神抚慰金5000元，上述损失合计133584.48元。
第三，关于被告称事故中伤者及死者的赔偿金应当依照农村标准计算的主张，本院认为，依据原告的举证，死者及伤者所在地的村民委员会均出具证明，证实本户已被征地，二人系“失地农民”，伤者苗华兰亦在灌环境卫生管理所工作，故孙秀霞的死亡赔偿金及苗华兰的伤残赔偿金均应依照城镇标准计算，对被告的意见，本院不予采纳。
第四，关于被告辩称医疗费应当扣除非医保用药的意见，由于被告未提供证据证明其主张，本院不予采信。
第五，被告辩称鉴定费不予承担，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。
第六，被告称精神损害抚慰金不属于赔偿范围的意见，本院认为，虽然第三者责任保险条款中约定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿，但《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。本案中，故原告主张精神损害赔偿部分优先从交强险中赔付，本院予以支持。
综上，第三者损失共计645376.06+133584.48=778960.54元，由于原告实际向第三者赔付的数额为746000元，故被告应当在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告746000元。
据此，被告人保公司应当赔偿原告崔晨保险赔偿金21320+746000=767320元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内给付原告崔晨保险赔偿金767320元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11470元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。