安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初423号
原告:淮南市天美暖通设备安装工程有限公司，住所地淮南市田家庵区洞泉菜市场103-105室。组织机构代码913404005830184128（1-1）
法定代表人：黄立群，该公司经理。
委托代理人：樊福敏、杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区人民南路百大财富中心c座1107室。注册号340400000102474。
负责人：马义林，该公司经理。
原告淮南市天美暖通设备安装工程有限公司（以下简称天美公司）诉被告广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司（以下简称五鸿淮南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告天美公司的委托代理人樊福敏、杨杰到庭参加诉讼，被告五鸿淮南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天美公司诉称：2014年1月29日，其与五鸿淮南分公司签订了《中央空调工程施工合同》，约定其承接被告总承包的巴里岛酒店、仁爱医院装修工程中的中央空调安装工程，合同总价款182万元。2014年1月29日收到被告支付定金2万元，2014年2月25日，收到工程款25万元。2014年4月23日，其为巴里岛酒店9楼空调末端隐蔽工程安装完毕，被告现场负责人梁仁永验收合格。在拟订的《协议》中，被告认可尚欠工程款255182元。2014年5月23日，因五鸿淮南分公司与业主出现纠纷,经监理公司见证确认，5台价款为43235元的设备进场。要求被告支付工程款298417元、违约金80000元。
五鸿淮南分公司未到庭答辩。
天美公司为支持其诉讼请求，提供的主要证据：
证据一、原告单位工商营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体；
证据二、广西五鸿及五鸿淮南分公司营业执照，证明被告诉讼主体资格；
证据三、《中央空调工程施工合同》和《巴里岛酒店及仁爱医院暖通工程预算书》，证明双方就巴里岛酒店、仁爱医院的中央空调系统安装工程的合同总价、付款方式及各方权利义务等相关内容均做了相应约定，该合同梁仁永在代理人处签字，梁仁永是授权的代理人及负责人；
证据四、2014年2月25日《工程材料报审表》及《设备清单》，证明有各型号室内机设备118台进场的事实；
证据五、2014年3月6日工作联系函及3月12日设备报审表，证明被告确认巴里岛酒店7-9层空调末端增加及减少的数量；
证据六、2014年3月21日设备报审表，证明部分空调管路构配件进场的事实；
证据七、2014年4月12日工作联系函，证明被告要求将空调主机变更为风冷模块机型，且原告申明因被告变更设备及付款、配套施工不及时等造成工期延误及其他损失由被告承担；
证据八、2014年4月23日《隐蔽工程验收单》，证明原告为巴里岛酒店九楼空调末端隐蔽工程安装完毕，被告现场负责人梁仁永验收合格；
证据九、2014年5月23日设备报审表，证明型号为MKS05D6/C新风处理机组5台设备进场，因被告与业主出现纠纷而离场，工程总监理单位深圳市建明达建设监理有限公司见证确认，5台设备款43235元应由被告支付；
证据十、收条复印件，证明原告于2014年1月29日收到被告订金2万元，2月25日收到工程款25万元，有梁仁永签字，进一步说明其是工程负责人；
证据十一、协议，证明被告有意将《中央空调工程施工合同》的甲方权利义务转由业主承接和履行，故拟定《协议》一份，被告在该协议中自认尚欠原告工程款255182元，以及因被告违约致使中央空调工程施工无法继续的事实。
五鸿分公司未提供证据。
经审理查明：2014年1月29日，天美公司与五鸿淮南分公司签订了《中央空调工程施工合同》，该合同主体甲方为五鸿淮南分公司，乙方为天美公司，甲方有委托代理人梁仁永签字，并盖有广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司凤台巴里岛酒店和仁爱医院室内装修项目部（以下简称五鸿淮南分公司巴里仁爱项目部）印章，乙方有天美公司法定代表人黄立群签字，并盖有天美公司印章。合同约定由天美公司承接五鸿淮南分公司总承包的巴里岛酒店、仁爱医院装修工程中的中央空调安装工程。并对合同总价款、付款方式及各方权利义务等相关内容均做了相应约定。天美公司自认，2014年1月29日（合同签订当日），收到定金2万元，2014年2月25日，收到工程款25万元，并提供了对应的两份收条复印件。2014年4月23日，天美公司为巴里岛酒店9楼空调末端隐蔽工程安装完毕，分包方现场负责人梁仁永在验收单上签字认可。在拟订甲方为“广西五鸿建筑公司”、乙方为天美公司的《协议》中，明确了工程总价款为207万元（因换主机比原约定增加25万元），乙方已完成工程量为525182元，甲方已付270000元，还欠255182元。该协议还说明了因甲方与业主的原因，终止合同由业主方直接与乙方履行合同。该协议只有甲方梁仁永、乙方黄立群签字（未注明签字时间），但业主方未有签字认同。2014年5月23日，天美公司的型号为MKS05D6/C新风处理机组5台设备（价款为43235元）进场，因五鸿淮南分公司与业主出现纠纷离场，进场设备由工程总监理单位深圳市建明达建设监理有限公司第一项目监理部盖章确认。
相关案件查明，2013年12月12日，“广西五鸿建设集团有限公司”与安徽豪廷酒店管理有限公司签订了《装修合同》，该合同“广西五鸿建设集团有限公司”方有梁仁永签字，工程名称为凤台巴里岛酒店和仁爱医院室内装修工程。“广西五鸿建设集团有限公司”任命梁仁永为广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司凤台巴里岛酒店和仁爱医院室内装修项目部经理。2014年6月2日，“广西五鸿建设集团有限公司”与安徽豪廷酒店管理有限公司签订了《终止合同的协议书》，该协议上“广西五鸿建设集团有限公司”方有代理人王士清、梁仁永签字，协议约定合同终止后，分包工程与“广西五鸿建设集团有限公司”再无关系。五鸿淮南分公司曾于2015年7月1日向本院出具《申请》，申请对其提供的工程（凤台巴里岛酒店和仁爱医院室内装修工程）决算书进行审计。
上述事实有经过质证的《中央空调工程施工合同》、《协议》等证据证实。
本院认为，针对天美公司的诉讼请求，本案的焦点为：一、尚欠工程款298417元的真实性及承担主体；二、违约金80000元是否支持。
关于焦点一：《中央空调工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属于有效合同。合同上虽然没有五鸿淮南分公司的印章，但有五鸿淮南分公司巴里仁爱项目部的印章。项目部的行为应由其具有营业执照的企业五鸿淮南分公司承担责任。《协议》上虽然只有梁仁永、黄立群签字（未注明签字时间），因梁仁永、黄立群分别是双方的项目部经理、法定代表人，《协议》中关工程已完成工程量为525182元，已付270000元还欠255182元的内容，与其它证据相印证，应具有客观真实性。该协议业主方未有签字认同，对业主方不具有约束力，五鸿淮南分公司仍应承担清偿该工程款的义务。2014年5月23日，天美公司进场的型号MKS05D6/C新风处理机组5台，虽然有工程总监理单位深圳市建明达建设监理有限公司第一项目监理部盖章确认。但因五鸿淮南分公司与业主出现纠纷已离场，该5台设备款向五鸿淮南分公司主张依据不足。
关于焦点二：违约金80000元是否支持。
五鸿淮南分公司不按约定向天美公司支付工程款，已经构成违约，但天美公司主张违约金80000元依据不足，违约金可比照同期银行贷款利率计算。即违约金酌定为255182元×24个月（2014年5月23日至2016年5月22日）×0.5%=30622元。天美公司多主张的部分不予支持。
综上，五鸿淮南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司支付原告淮南市天美暖通设备安装工程有限公司工程款255182元。于本判决生效后十日内履行；
二、被告广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司支付原告淮南市天美暖通设备安装工程有限公司违约金30622元；
三、驳回原告淮南市天美暖通设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，由原告淮南市天美暖通设备安装工程有限公司负担1389元，由被告广西五鸿建设集团有限公司淮南分公司负担5587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 万其明
人民陪审员 张 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。