江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02119号
原告潘成丽。
委托代理人徐虹。
被告张家港市和记混凝土有限公司。
法定代表人徐小杰。
委托代理人张培荣。
委托代理人黄婷婷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人许兴达。
委托代理人王彬。
原告潘成丽诉被告席世强、张家港市和记混凝土有限公司（以下简称和记公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判。审理中原告潘成丽申请撤回对被告席世强的起诉，本院裁定准许。适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告潘成丽的委托代理人徐虹，被告和记公司的委托代理人张培荣、黄婷婷，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘成丽诉称：2014年11月9日16时50分许，席世强驾驶苏E×××××重型特殊结构货车沿东二环路由南向北行驶至张家港市东二环路沙洲东路路口，右转弯向东过程中，车辆前部左侧与由南向北潘成丽驾驶的二轮电动车相撞，致使潘成丽受伤、车辆损坏的交通事故。2014年12月12日，张家港市公安局交通巡逻警察大队依法对本起事故作出认定：席世强承担事故的全部责任；潘成丽无责任。2015年9月16日，张家港市中医医院司法鉴定所依法对原告此次受伤作出鉴定，潘成丽的损伤构成一级伤残，误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为120日，护理时限为伤后至定残前一日予2人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖。后续治疗费用以实际发生费用为准。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费506097.38元（含××辅助器具费5860元）、住院伙食补助费16250元、营养费6000元、××赔偿金686920元、被扶养人生活费238672元、误工费31969元、护理费803040元、精神抚慰金50000元、司法鉴定费3440元、交通费3000元，合计2356995.48元；本案的诉讼费由被告承担。
被告和记公司辩称：一、原告骑的是电动自行车，在横过机动车道时应该下车推行，根据相关法律规定原告应承担次要责任，我方在法律规定的范围内承担80%的赔偿责任。二、就原告提供的医药费一栏垫付493794.98元，请求出示支付凭证。三、住院伙食补助费根据医院清单显示原告住院天数为318天，住院伙食补助费为15900元。四、误工费原告于2013年11月至2014年11月全年工资为24585.80元，每月工资为2048.80元，误工310天为29201.30元。五、护理费虽其中一人签订协议书，但陪护费及陪护期间并未约定清楚，且原告要求支付的160元／天，184天的陪护费29440元无任何支付凭证，要求同样以100元／天计算。定残后护理费按3年计算为109500元。六、交通费应提供相应的数额票据。
被告太平洋财险张家港公司辩称：我司在交强险及商业第三者责任险范围内依法赔偿，我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年11月9日16时50分许，席世强驾驶苏E×××××重型特殊结构货车沿东二环路由南向北行驶至张家港市东二环路沙洲东路路口，右转弯向东过程中、车辆前部左侧与由南向北潘成丽驾驶的二轮电动车相撞，致使潘成丽受伤、车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：当事人席世强驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，对视线范围内情况未观察清楚，未让直行的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，是造成本事故的直接原因；当事人潘成丽无与本事故有直接因果关系之违法或过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在本事故中，席世强承担全部责任；潘成丽无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2014）第0128号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
潘成丽受伤后，被送往张家港澳洋医院救治，2014年11月9日至2015年9月29日住院治疗324天，用去医药费506097.38元（其中495000元系和记公司通过城郊中队直接支付给澳洋医院、原告支付11097.38元）；门诊治疗用去医药费3111.10元；由张家港澳洋医院出具证明原告自行到同济堂药店购买药物2445元；在张家港市第一人民医院门诊治疗用去医药费30元；在复旦大学附属中山医院门诊治疗（家属去该院咨询）用去医药费57元；在张家港市中医医院门诊治疗用去医药费26元；购买轮椅支付860元；购买矫形器5000元（优邦假肢矫形器（上海）有限公司购买）；目前仍在张家港市中医医院康复治疗中心继续康复治疗。合计使用医药费511766.48元；××辅助器具费5860元。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据、购置××辅助器具票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，席世强驾驶的苏E×××××重型特殊结构货车车辆所有人为和记公司，席世强系和记公司的雇员。该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保了不计免赔条款。机动车交通事故责任强制保险期限自2014年5月15日零时起至2015年5月14日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2014年6月15日零时起至2015年6月14日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年9月16日，潘成丽经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第681号关于潘成丽伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人潘成丽颈椎损伤致四肢瘫构成一级伤残。2、我们建议被鉴定人潘成丽的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为120日，护理时限为伤后至定残前一日予2人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖。3、被鉴定人潘成丽后续治疗费用以实际发生费用为准。为此潘成丽支付司法鉴定费3440元。
上述事实，有张中医司鉴所（2015）临鉴字第681号司法意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，和记公司预交交警部门事故处理预付款545000元，支付原告借款20000元，支付原告请护工护理费29440元，支付原告住院医药费495000元，余款560元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队城郊中队出具的事故支付款项证明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费511766.48元，提供相应的医药费票据印证。
被告和记公司质证意见，对张家港澳洋医院的医药费予以认可，澳洋医院系初始医院，如果出具了转院手续，或者同意原告去其他医院咨询治疗，有相关手续予以认可，如果是原告擅自去其他医院，费用由原告自行承担。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，同意和记公司质证意见，我司要求扣除20%的非医保用药。
本院认为：原告的医药费以医院的票据为准，经审核认定医药费511766.48元。被告太平洋财险张家港公司要求扣除20%的非医保部分免赔，未提供相应证据证明，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费16200元，按住院治疗324天，每天50元计算。
被告和记公司质证意见，按答辩意见。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元／天计算。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费16200元。
3.营养费6000元，按司法鉴定意见营养120天，每天50元计算。
被告和记公司质证意见，没有异议。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，认可30元／天计算。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限120日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费6000元。
4.××辅助器具费5860元（矫形器5000元、轮椅860元），提供购置票据印证。
被告和记公司、太平洋财险张家港公司质证意见，轮椅认可，矫形器没有证据证明与治疗有关联，暂不予认可。
本院认为：××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。原告在住院治疗过程中经医生指导要求配置的上述××辅助器具应属合理的范围，认定××辅助器具费5860元。
5.误工费31969元，按2243元／月计算310天（月计薪天数21.75天），提供潘成丽的职业资格证书一份（育婴师四级），张家港市红蕾学校证明一份印证。
被告和记公司、太平洋财险张家港公司质证意见，应以张家港市红蕾学校财务凭证印证。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市红蕾学校工作，补充提供了张家港市红蕾学校2014-2015第一学期教师绩效考核汇总（幼儿园）、2013-2014第二学期教师绩效考核汇总（幼儿园）、2014年秋期工资表印证，司法鉴定意见，误工时限为伤后至定残前一日为310天，根据其提供的证据材料确定月收入为2243元，认定误工费23178元。
6.××赔偿金686920元，按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，原告构成一级伤残。被扶养人生活费238672元，原告母亲梅连兰，1952年7月29日出生，需赡养17年，其共生育三个子女即长子潘成建、次子潘成祥、女儿潘成丽，梅连兰在安徽省怀远县已参加城乡居民养老保险并于2012年8月享受待遇，现每月养老金86.25元；原告儿子王腾，2005年10月24日出生，需抚养9年。按城镇居民消费性支出23476元／年计算。
被告和记公司质证意见，按法律规定。要扣除原告母亲的社保部分。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，真实性没有异议，按法律规定处理。要扣除原告母亲社保所得到的部分。
本院认为：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其在张家港市红蕾学校任教，可按城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，认定××赔偿金686920元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告定残时其母亲63周岁，需赡养17年；儿子9周岁，需抚养9年。按城镇居民人均消费性支出23476元／年计算，扣除原告母亲社会保障每月所得部分，原告母亲被扶养人生活费为127165元、原告儿子被抚养人生活费为105642元，认定被扶养人生活费232807元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入××赔偿金，认定××赔偿金共919727元。
7.精神抚慰金50000元。
被告和记公司、太平洋财险张家港公司质证意见，认可40000元。
本院认为：精神抚慰金与××赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，××赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一级伤残，在精神上受到了巨大的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定50000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.护理费803040元，受伤至定残前一日为310天，2人护理，其中1人自2015年3月16日至2015年9月15日请护工护理184天，支付护理费29440元，另一人按100元／天计算，定残后1人长期完全护理依赖计算20年，按100元／天计算。提供张家港市杨舍东城新星家政服务部与原告家属签订的护理协议，护理费票据29440元印证，护理184天按协议约定为160元／天结算。
被告和记公司、太平洋财险张家港公司质证意见，定残后同意计算5年。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院治疗期间请护工进行护理184天，支付护理费29440元，有相应的票据印证予以认可。司法鉴定意见，护理时限为伤后至定残前一日予2人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖。伤后至定残前一日为310天，由二人护理，另一人按事发地一般护工标准每人100元／天计算为43600元；定残后根据其病理症状，暂定护理10年，按100元／天计算为365000元，认定护理费438040元。到期后如仍需进行护理的可另行主张权利。
9.司法鉴定费3440元，提供司法鉴定费票据印证。
被告和记公司质证意见，按法律规定处理。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费3440元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
10.交通费主张3000元，未提供交通费票据。
被告和记公司质证意见，按票据认可。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，由法院依法酌定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案原告受伤治疗及实际情况，综合考虑认定交通费2000元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告太平洋财险张家港公司在交强险范围内赔付，商业险中按约定进行赔付，仍有不足的由和记公司赔偿。
被告和记公司质证意见，同意原告请求。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，同答辩、质证意见。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人潘成丽在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交郊认字（2014）第0128号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××重型特殊结构货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告太平洋财险张家港公司根据保险合同的约定对席世强的赔偿承担赔偿责任。席世强系和记公司的雇员，其应承担的赔偿责任由雇主和记公司赔偿。对保险不足的部分由被告和记公司赔偿。
原告潘成丽因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是1976211.48元（医疗费用部分533966.48元、死亡伤残部分1438805元、其他损失部分3440元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告潘成丽因道路交通事故造成的损失1976211.48元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付120000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金50000元）］在商业第三者责任险限额范围内直接赔付1000000元（限额内），合计赔付1120000元；由被告张家港市和记混凝土有限公司赔偿856211.48元（总损失1976211.48元-保险公司赔偿部分1120000元），扣除被告张家港市和记混凝土有限公司通过交警部门先行赔付的款项544440元，被告张家港市和记混凝土有限公司还应赔偿给原告潘成丽311771.48元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告潘成丽指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9534元减半收取4767元，由原告潘成丽负担987元；被告张家港市和记混凝土有限公司负担3780元。被告张家港市和记混凝土有限公司在履行本判决时一并与原告潘成丽结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费9534元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐 磊