辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民一初字第00043号
原告：贾树文，男，1964年8月22日生，汉族，农民。
原告：徐杰，女，1965年9月14日生，汉族，农民。
二原告委托代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心法律工作者。
原告徐杰委托代理人：高昶，男，1956年5月19日生，汉族，农民。
被告：高德君，男，1971年10月19日生，汉族，无业。
委托代理人：于维涛，系东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：辽源市万通耐磨材料厂。
法定代表人：高德洪，系负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司。
法定代表人：张瑞斌，系负责人。
委托代理人：杨景福，系该公司职员。
原告贾树文、徐杰与被告高德君、辽源市万通耐磨材料厂、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾树文、徐杰及二原告委托代理人汪兵、原告徐杰委托代理人高昶、被告高德君及其委托代理人于维涛、被告辽源市万通耐磨材料厂的法定代表人高德洪、被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司的委托代理人杨景福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树文、徐杰诉称，2014年5月25日5时10分，被告高德君驾驶吉DXXX**号重型仓栅式货车沿辽开线由西向东行驶至56公里＋200米处时，与前方同方向行驶贾树文驾驶的载有徐杰的无号牌农用三轮车追尾相撞，造成二原告受伤，两车部分损坏的交通事故。经西丰县交警队认定，由高德君承担此事故主要责任，贾树文承担次要责任。经查被告驾驶的吉DXXX**号重型仓栅式货车在被告财产保险股份有限公司东辽支公司投保了交强险、该车挂靠在被告辽源市万通耐磨材料厂。现二原告起诉要求被告赔偿1、医疗费216280.72元（贾树文156994.13元、徐杰59286.59元）（强10，000.00元）2、误工费12146.40元（贾树文6615.45元、徐杰5530.95元）3、护理费24832.92元（贾树文1级护理8629.20元、2级护理4506.36元、徐杰1级护理5944.36元、2级护理5752.80元）4、交通费280元5、住院伙食补助费3410元（贾树文1730元、徐杰1680元）6、营养费480元（贾树文240元、徐杰240元）7、残疾赔偿金189414元（贾树文168368元、徐杰21046元）8、精神损害抚慰金30000元（贾树文20000元、徐杰10000元）9、被扶养人生活费23696.29元（贾树文20045.2元、徐杰3651.09元）10、二次手术费贾树文9000元11、肢具费3200元（徐杰）。12、其他损失806元（贾树文）13、鉴定费2540元（徐杰900元、贾树文1640元）14、保全费720元，共计516806.33元。被告高德君赔偿原告徐杰136577.54元的80%109262.03元，被告高德君赔偿原告贾树文380978.79元去掉120000元后的80%208783.03元、被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司赔偿120000元、被告辽源市万通耐磨材料厂承担连带赔偿责任，另要求被告赔偿修三轮车损失5000元，保留护理依赖程度鉴定的诉权。
被告高德君辩称，首先，对原告方要求的赔偿，合理合法部分，我方同意进行赔偿。第二、由于本次交通事故双方互有责任，我方负主要责任，原告贾树文负次要责任，那么，对于超出交强险责任部分，按照道路交通事故主次责任的分配比例，对原告贾树文的赔偿部分，我方的赔偿比例不应超过70%、贾树文应自行承担30%；对原告徐杰的赔偿部分，我方的赔偿比例不应超过70%、贾树文应承担30%。第三、我方是吉DXXX**号货车的实际所有人、使用人，是直接侵权人，本次交通事故相应的赔偿责任应由我方承担。辽源市万通耐磨材料厂只是该车辆的登记、注册所有人，并非实际所有人，其不是责任主体，更不应承担连带责任。第四、本次交通事故，我方车辆也受到严重损坏，修车花了8000元，原告贾树文也应承担赔偿责任。第五、对原告各项赔偿明细及赔偿总额均有异议，计算的不准确，请法院予以核对。第六、原告方提出保留护理程度依赖的诉权，护理依赖程度属于鉴定事项，按照最高法院民事诉讼的规定，当事人申请鉴定应当在举证期限内，但是原告方在申请鉴定时并没有对护理依赖提出申请鉴定，应视为对该项权力的放弃，对该主张法庭应不予支持。第七、原告方提出车辆损失，但是在诉讼请求中并没有主张遵照民事诉讼不告不理的原则，该主张不应支持。
被告辽源市万通耐磨材料厂辩称，我单位辽源市万通耐磨材料厂是经营耐磨材料的，不是从事运输行业的，被告这个车是挂靠在我单位，本意就是为了少交营业税。我单位和被告的车辆不存在管理与被管理的关系，不收管理费。我单位在此次交通事故中不承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险，没有其他险，我公司对原告的合理损失同意在限额内赔偿。诉讼费和保全费、鉴定费我们不承担。
经审理查明，2014年5月25日5时10分，被告高德君驾驶吉DXXX**号重型仓栅式货车沿辽开线由西向东行驶至56公里＋200米处（郜家店镇胜利屯内）时，与前方同方向行驶原告贾树文驾驶载有原告徐杰的无号牌农用三轮车追尾相撞，造成二原告受伤，两车部分损坏的交通事故。二原告受伤后于当日被送至中国医科大学附属盛京医院，原告贾树文经诊断为：颈部外伤、多发外伤、右桡骨远端骨折、脑挫伤、左顶枕部少量蛛网膜下腔出血、外伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮裂伤缝合术后、多发肋骨骨折，住院治疗。2014年5月29日原告贾树文行颈椎前后路联合减压内固定术，至6月2日为一级护理，6月3日为二级护理，6月4日出院，回西丰县第一医院住院治疗，6月4日至7月13日为一级护理，7月14日至8月25日为二级护理，8月25日出院，用去医疗费156994.13元。原告徐杰经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、腰椎骨折、髂骨骨折、多发皮肤挫裂伤，住院治疗，至2014年5月29日为一级护理，5月30日至6月3日为二级护理，6月4日出院，回西丰县第一医院住院治疗，6月4日至6月29日为一级护理，6月30日至8月25日为二级护理，8月25日出院，用去医疗费59286.59元。原告贾树文住院期间购买颈托等护理用具用去806元，原告徐杰住院期间购买肢具等护理用具用去1600元，二原告住院期间共用去交通费280元，被告高德君先后支付医疗费50000元。
2014年6月5日经西丰县公安局交通警察大队处理，高德君驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定”，是造成此事故的主要原因。贾树文无驾驶证驾驶无号牌农用三轮车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安交通管理部门登记后，方可上道路行驶”之规定，是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定由被告高德君承担此事故的主要责任，原告贾树文承担此事故的次要责任，原告徐杰无责任。
2014年5月11日吉DXXX**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年5月11日零时至2015年5月10日二十四时止。该车辆实际所有人为被告高德君，挂靠在辽源市万通耐磨材料厂。
2014年10月25日经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定原告徐杰左侧第3、4、5肋骨骨折，右侧1、2、3、4肋骨骨折，构成10级伤残，用去鉴定费用900元。2014年11月25日原告贾树文经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告贾树文为1、颈椎骨折，蛛网膜下腔出血，外伤性硬膜下、硬膜外出血，右上肢肌力1级，左上肢肌力4级，右下肢肌力3级，构成3级伤残2、后期医疗费约需9000元左右。2015年1月10日被告高德君提出重新鉴定申请，认为贾树文三级残过高，且鉴定人出具的鉴定书未附有鉴定机构的资质证书和鉴定人的资格证书，不具有鉴定资质。2015年3月13日鉴定人杨海成、姬振铎出庭接受质询，就贾树文三级伤残、鉴定人资格、鉴定机构资质进行说明，并提供了司法鉴定人执业证和司法鉴定许可证。2014年12月26日原告贾树文要求对其护理依赖程度进行司法鉴定，2015年3月13日原告贾树文撤回依赖程度鉴定申请。
再查明，原告贾树文、徐杰育有一子贾渤2003年4月5日生，原告徐杰母亲孙品芝1942年2月5日生，共育有五名子女。
庭审中，原告贾树文对三轮车损失5000元，被告高德君对修车的损失8000元均表示放弃要求对方承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、住院病历、医疗费收据、交通费收据、西丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、昌图县第一医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《鉴定人执业证》、《司法鉴定许可证》、《机动车交通事故强制保险单》、鉴定费收据、保全费收据、户籍证明等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告高德君违章驾驶车辆撞伤原告贾树文、徐杰，被告高德君对二原告的损失应承担赔偿责任。该起事故经西丰县公安局交通警察大队处理认定被告高德君承担此事故的主要责任，原告贾树文承担此事故的次要责任，原告徐杰无责任，并无不当，予以采纳。结合贾树文、高德君在此次事故中的过错程度，应在主次责任划分的基础上，以高德军承担70%责任，贾树文承担30%责任为宜。被告高德君驾驶的机动车已在被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司投保机动车交通事故责任强制保险，因事故在保险期限内发生，故被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司应在责任限额内赔偿二原告损失。二原告主张的损失及赔偿的费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于二原告的医疗费，被告对其合理性虽提出异议，但没有提供相关证据予以证明，故贾树文的医疗费应认定为156994.13元、二次手术费用应认定为9000元，徐杰的医疗费应认定为59286.59元，误工费应计算至定残前一日，贾树文应认定为6615.45元，徐杰应认定为5530.95元，护理费一级护理2人，二级护理1人，贾树文应认定为13231.44元，徐杰应认定为11697.36元，伙食补助费贾树文应认定为1680元，徐杰应认定为1680元，交通费贾树文应认定为140元，徐杰应认定为140元，残疾赔偿金，虽然被告对原告贾树文的三级伤残提出异议，但未提供相关证据予以证明，且鉴定人就三级残评定的说明较合理，故贾树文应认定为168368元，徐杰应认定为21046元，被抚养人生活费贾树文应认定为20445.20元，徐杰应认定为3651.09元，精神抚慰金结合伤残程度等贾树文应认定为20000元，徐杰应认定为5000元，护理器具贾树文应认定为806元，徐杰应认定为1600元，鉴定费贾树文应认定为1640元，徐杰应认定为900元，财产保全费贾树文应认定为720元。综上所述，本起事故造成原告贾树文的损失包括医疗费为156994.13元、二次手术费用为9000元，误工费为6615.45元，护理费为13231.44元，伙食补助费为1680元，交通费为140元，残疾赔偿金为168368元，被抚养人生活费为20445.20元，精神抚慰金为20000元，护理器具为806元，保全费为720元，鉴定费为1640元，合计损失399640.22元。本起事故造成原告徐杰的损失包括医疗费为59286.59元，误工费为5530.95元，护理费为11697.36元，伙食补助费为1680元，交通费为140元，残疾赔偿金为21046元，被抚养人生活费为3651.09元，精神抚慰金为5000元，护理器具为1600元，鉴定费为900元，合计损失110531.99元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内按二原告的医疗费、伙食补助费的比例赔偿，应为贾树文7300元、徐杰2700元，在死亡伤残赔偿限额110000元内按其他各项损失（不含鉴定费、保全费）的比例赔偿，应为原告贾树文91300元、徐杰18700元。原告贾树文超出保险限额部分（不含鉴定费、保全费）298680.22元，应由被告高德君承担70%为209076.15元，扣除被告已支付医疗费（按实际发生医疗费比例计算）36500元，还应支付172576.15元。原告徐杰超出保险限额部分（不含鉴定费）88231.99元，应由被告高德君承担70%为61762.39元，扣除被告已支付医疗费（按实际发生医疗费比例计算）13500元，还应支付48262.39元，合计为220838.54元。被告高德君驾驶的机动车挂靠在被告辽源市万通耐磨材料厂，按相关司法解释，辽源市万通耐磨材料厂应承担连带赔偿责任。关于原告的三轮车损失5000元及被告修车损失8000元，双方均表示不要求对方赔偿，本院予以确认。关于原告的护理依赖承担鉴定，因其已撤回申请，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告贾树文7300元、徐杰2700元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告贾树文91300元、徐杰18700元，合计120000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告高德君赔偿原告贾树文172576.15元（已扣除支付部分）、赔偿原告徐杰48262.39元（已扣除支付部分），合计220838.54元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告辽源市万通耐磨材料厂承担连带赔偿责任。
案件受理费7945元、财产保全费720元、鉴定费2540元，由被告高德君承担7343.50元，由原告贾树文承担3361.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董春雨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 都业新