wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民辖终38号
上诉人（原审被告）河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地正阳县。
法定代表人周建斌，该公司总经理。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常风稳，男，1973年6月2日生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人付威，该公司经理。
原审被告王永尊，女，1983年4月8日生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告刘永书，女，1969年9月15日生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司与被上诉人常风稳，原审被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、王永尊、刘永书民间借贷纠纷一案，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第02255-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。一、从本案被告住所地来看。在本案中，被告河南省德裕量贩连锁有限公司的住所地在正阳县，被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、王永尊、刘永书的住所地均在泌阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，正阳县人民法院和泌阳县人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”，据此，本案原告常风稳选择在泌阳县人民法院提起诉讼，符合法律关于案件地域管辖的规定。二、从本案合同履行地来看。在本案中，根据原告常风稳的诉讼请求，争议标的应为偿还50万元借款及利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原告常风稳作为接收还款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，原告常风稳作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼亦符合法律关于案件管辖的规定。综上所述，无论从被告住所地来看还是从合同履行地来讲，泌阳县人民法院对本案均具有管辖权，故被告河南省德裕量贩连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，泌阳县人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回河南省德裕量贩连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南省德裕量贩连锁有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地及合同履行地等所有与本案有实际联系的地点均在正阳县，为了更好的查明案件事实，本案应由正阳县人民法院管辖，请求将该案移送到正阳县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告泌阳县德裕量贩连锁有限公司、王永尊、刘永书的住所地均在泌阳县，故泌阳县是本案被告住所地之一。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中常风稳作为接收还款及利息的一方，其所在地泌阳县即为合同履行地。综上，泌阳县人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年三月三十日日
书记员 石 晶
青海省河南蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2324民初31号
原告:卓某某某，女。
被告:仁某某某，男。
原告卓某某某诉被告仁某某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓某某某、被告仁某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某某某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子丹某某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费21.6万元；3.网咖股份的经营权归原告所有；4.贷款本金50万元及利息由被告负责偿还；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我和被告于2013年2月11日在河南县举办了婚礼，于2014年11月28日在河南县民政局办理了结婚登记手续。2015年2月4日生育丹某某某。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后我发现被告品行恶劣，多次对我欺骗且不务正业，有赌博的恶习，屡教不改。被告强行要求我将借给别人的8万元要回开超市，后在我不知情的情况下又将超市转让与他人，血本无归。被告又以做生意需要钱为由，被告以原告的名义先后贷款三次，10万元贷款日期为2014年12月24日；5万元的贷款日期为2016年9月13日；50万元的贷款日期为2015年11月4日，共计65万元。前两项贷款共计15万元（实为被告在外还了欠账），未偿还本金与利息，直至目前被告名义偿还一分钱，一直由我承担15万元的贷款利息金额，至今本金未还，15万元本金已去向不明，被告却轻描淡写解释为金额已还他自己在外的欠账。后来被告又以开网咖为由，让我贷款50万元启动资金，因我名下已有两次贷款，无法再次贷此巨款，经我和被告再三协商后，以我母亲名下的房产证为抵押，贷款50万元，并已被告的名义注册了位于河南县某某某镇某某某某路以某侧某某某网咖，但后来经核实网咖启动资金中被告只投了36万元，剩余的14万元本金已不知去向。如今我已偿还50万元贷款中的15万元，尚有35万元贷款本金及其还款期限为止的剩余利息未还。现在我和被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请法官公正审理。
原告卓某某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明其身份；
2、原、被告的结婚证，证明原被告的夫妻关系；
3、婚生子丹某某某的户口薄，证明其出生年月；
4、房屋租赁的合同一份，用以证明房费已还清的事实；
5、50万元和15万元的还款利息的书面证据，用以证明利
息已还的事实；
6、50万元和15万元的凭据，用以证明贷款的事实；
7、证人次成的书面证词，用以证明次成已把8万元还给原告的事实；
8、借条一份，用以证明原告欠拉某某3万元的事实。
被告仁某某某辩称，1.请求驳回原告的第一项和第二项、第三项、第四项诉讼请求；2.依法分割夫妻共同财�；3.诉讼费由原告负担。首先我不承认原告的诉讼请求和事实。我和原告的夫妻感情并没有破裂，是由丈母娘要强行拆散我和原告，因此，我坚决不同意和原告离婚。离婚不利于孩子的健康成长，若要离婚我请求孩子由我抚养，原告承担抚养费。我要所有的债务由原告以及其家人一起承担。还有原告及原告家人承担被告家里这四年来支付的草原补偿费152000元。我请求法院将我们夫妻两口子单独生活，积累的外债我们共同承担。原告所说的网咖是合伙经营，是我投资入股，只有股权没有所有权。网咖合同上写的很清楚，因为我更有能力经营网咖。原告请求的贷款50万元及利息由被告偿还是不合理的，因为该债务为夫妻共同债务，50万元贷款是由原告家的房产抵押借款的。36万元多用来投资网咖，剩余14万元用于买车。原告的工资每月5000多，但都由丈母娘占有。我和原告�这种地步丈母娘有不可推卸的责任。
被告仁某某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明其身份；
2、借条一份，用以证明购车分期付款时因当时钱不够而向别人借的事实；
3、证明书一份，用以证明我有草山补助款的事实；
4、中国工商银行信用卡对账单一份，用以证明需要支付分期余额的事实；
5、网咖经营合作协议书1份，用以证明被告是股权人，并非是所有权人；
6、欠条两份，用以证明没有付清网咖房费的事实；
7、借条一份，用以证明2015年4月5日向多克借25000元的事实，这笔钱已用于我和原告的生活开支。
根据当事人在庭审中对所提交的证据，举证、质证的意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的感情是否确已破裂。
经审理查明，原、被告于2013年2月11日举行婚礼，2014年11月28日补办登记结婚手续，2015年2月4日生育一子取名丹某某某。在共同生活期间，双方为了经营某某某网咖，将原告母亲才某某的房产证为抵押，以原告母亲的名义在某某县农村信用社于2015年11月4日贷款50万元。2014年12月24日原告在某某县农村信用社贷款10万元。2016年9月13日原告在某某省某某市某某区宜信普惠信息咨询有限公司借款5万元。双方因家庭琐事产生矛盾，从2017年3月4日分居至今。主要原因是家长从中阻梗，虽感情出现裂痕，但并未达到感情确已破裂的条件。
本院认为，原告与被告通过自由恋爱结婚，并生有一子丹某某，是个完整的家庭。原告以夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告以双方仍有感情为由，不同意离婚。考虑原、被告婚后感情较好并有婚生子。婚生子在生长中不能失去健全家庭的温馨，且婚后双方为了共同的家园想方设法贷款65万元，经营某某某网咖至今，据此，应认定双方感情基础较好，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此互相尊重，多沟通，共同商议家庭各种事情，处理好家庭经济问题，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。故原、被告还没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卓某某某与被告仁某某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 红 卓 玛
二〇一七年七月二十五日
书记员 尕藏尖措
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第236号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年8月10日出生，回族，初中文化，住宁夏灵武市，无业。2014年8月28日因涉嫌诈骗罪被灵武市公安局依法决定取保候审，同年10月22日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2014年10月30日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人现金2万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月，被告人李某某向被害人王某某和马某甲谎称自己系神华宁煤集团董事长助理，因王某某和马某甲分别在神华宁煤集团工作，便请李某某为二人在职务晋升和工作调动中提供帮助。2013年11月19日至2013年12月26日期间，被告人李某某以帮助被害人王某某和马某甲晋升职务和调动工作需要花钱为由，先后骗取被害人马某甲现金3000元，被害人王某某现金17000元。2014年8月28日被告人李某某主动到灵武市公安局自首。
另查明，案发后，被告人李某某在其亲属的帮助下积极退赔二被害人现金2万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、杨某某、马某乙等的证言；被害人王某某、马某甲的陈述；到案经过；证明一份；存款凭条四张；欠条一张；银行卡交易记录；辨认笔录；户籍信息；被告人祁建明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人现金2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李某某在其亲属的帮助下积极退赔二被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人周培创，男，1984年10月1日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月18日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人周培创犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人周培创到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日17时许，被告人周培创窜到灵山县灵城镇健康路波士服装店门前，将被害人方某停放在该处的一辆五羊本田牌WH100T-G摩托车（车牌号为桂N＊＊＊**）盗走。被告人周培创驾驶被盗车辆逃跑到灵城镇丰江桥路段时，被公安民警连人带车抓获。破案后，公安机关已将被盗车辆发还被害人方某。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7848元。2014年3月18日，被告人周培创因本案被公安机关刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
上述事实，被告人周培创在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证、机动车销售统一发票、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人方某的陈述、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）73号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周培创以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人周培创的刑事责任成立。被告人周培创归案后至庭审过程中均如实供述其盗窃的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人周培创的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人周培创犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年4月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 商达凤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保293号
申请人：黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师律师事务所律师。
被申请人：骆宏勋，男，1980年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
被申请人：陈淑雯，女，1984年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请人黄慎重于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆宏勋、陈淑雯名下价值220000元的财产予以查封、冻结。申请人黄慎重以紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄慎重以为防止被申请人骆宏勋、陈淑雯转移财产为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人骆宏勋、陈淑雯的财产在价值220000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费1620元，由黄慎重负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （王锐）
二〇一七年九月二十二日
代书记员（ 林辉坚）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1683号
原告樊会芳。
原告武鹏飞，无业。
原告武鹏波，无业。
原告武鹏希，无业。
委托代理人陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告郭积善。
委托代理人郭伟，男，1985年10月24日出生，汉族。
原告樊会芳、武鹏飞、武鹏波、武鹏希诉被告郭积善民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案件现已审理终结。
四原告诉称，原告樊会芳之夫即原告武鹏飞、武鹏波、武鹏希之父武百俭与被告郭积善合伙做生意，因被告资金困难，向武百俭借款182128元，并于2008年7月13日向其出具借条。合伙做生意期间，武百俭不幸于2009年8月31日病故。后四原告以此借条多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款182128元，并支付自2008年7月至2010年6月利息24040元。
被告郭积累善辩称2008年其与武百俭合伙做药材生意，因被告缺乏资金，由武百俭出资，起先共投入36万余元，被告就其中一半投资向武百俭出具借条。双方约定利润平均分配，另就一半投资被告向对方按银行贷款利率支付利息。之后购货方陆续回款42万元，均打入被告账户，其中37万元被告均已直接给付武百俭，但武百俭未向被告出具任何手续，最后一笔5万元回款时武百俭已经去世，该5万元现在被告处。现购货方尚有16万余元未支付，另做生意时已经提前约定向中介方支付6万元费用，现剩余利润约10万元由被告和武百俭平均分配，故不同意原告的诉讼请求。另曾向武鹏飞支付过利息15000元。
经审理查明，2008年7月被告郭积善与武百俭合伙做药材生意，因被告缺乏资金，原始投资均由武百俭出资，对其中一半由被告郭积善于2008年7月13日向武百俭出具借条写明借款182128元。并约定按银行同期贷款利率由郭积善向武百俭支付利息。之后，购货方陆续支付货款42万元，均打入被告郭积善银行账户，购货方尚欠货款160311元未支付。2009年8月31日武百俭因病去世，后其继承人即四原告就该借条向被告索取相应款项，2009年11月25日被告向武鹏飞支付利息15000元，其余款项经原告索要，被告认为合伙初期相应借款在陆续回款过程中已全部向武百俭支付，双方协商未果，四原告故诉至法院。
庭审中，被告提交证据1、中国农业银行账户明细查询单，用于通过该证据反映转存及现支记录证明其中37万元在购货方每次回款后均已提款并向武百俭给付。原告表示认可该证据真实性，但仅能证明购货方回款及被告取款的事实，不能证明被告曾向原告偿还过欠款。2、2009年11月25日武鹏飞收条一份，用于证明向其支付15000元利息的事实，原告对此予以认可。3、吉林金泉宝山集团医药有限公司出具清单一份，用于证明被告与武百俭该笔合伙生意中购货方已付款420000元经过及尚欠160311元事实，原告表示该证据与本案无关。4、被告提供证人吉林金泉宝山集团医药有限公司惠某，该证人未出庭作证。在与本院谈某时其陈述，其本人系该公司总经理，2008年5月其公司需要药材，与郭积善联系，郭积善与武百俭合伙做了这笔生意，据郭积善说本钱都是武百俭出的，约36万余元，利益、风险二人分担。后该公司陆续付款42万元，均转入郭积善银行账户，现尚欠160311元。2009年春节二人找其说付款一事，当时说到之前已付款已由武百俭全部拿走，此时郭还差武10万元，郭当时向武说之前利息不再承担了，之后再给武5万元利息，武表示同意，郭向武索要欠条，武表示账务清结后再给欠条，另二人表示此生意算惠某一份，给其6万元。原告对该证人谈某内容真实性不予认可，并表示该证人与被告有利害关系。
上述事实，有原告起诉状、本院谈某笔录、庭审笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭积善与武百俭合伙做生意初期，因其缺乏资金，由武百俭垫付，郭积善向其出具借条，且约定利息，就此部分双方形成债务关系。武百俭去世后，四原告作为其继承人，有权继承其生前债权而向被告主张。被告表示陆续回款过程中已经向武百俭全部清偿，其出示证据银行存取款记录并不能证明其向武百俭偿还借款的事实，其提供证人惠某予以佐证，其陈述内容可证实交易过程，但不能准确证明被告向武百俭偿还欠款经过，该证人未出庭作证，且与被告存在一定利害关系，原告方亦对该证人证言不予认可，被告相关证据不足以证实其偿还欠款的事实，对其答辩意见本院不予采信。被告与武百俭之间民间借贷关系事实清楚，现原告主张被告予以清偿，依法应予支持。原告主张之利息，被告认可曾对此进行过口头约定参照银行贷款利率确定，本院结合央行同期银行贷款利率确定其应承担之利息，对双方均认可已经偿还之利息予以扣除。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭积善于本判决生效后十日内偿还原告樊会芳、武鹏飞、武鹏波、武鹏希欠款182128元、利息7447元。
如被告郭积善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4393元，原告已预交，由被告负担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 杜 欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4147号
申请执行人蔡增良，男，1965年10月16日出生，住宁波市北仑区。
被执行人胡卓琴，女，1963年9月15日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人蔡增良与被执行人胡卓琴民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人蔡增良依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00170号民事判决书于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人胡卓琴给付550000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4147号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年七月二十六日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4147号申请执行人蔡增良，男，1965年10月16日出生，住宁波市北仑区。被执行人胡卓琴，女，1963年9月15日出生，住宁波市北仑区。申请执行人蔡增良与被执行人胡卓琴民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人蔡增良依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00170号民事判决书于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人胡卓琴给付550000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4147号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年七月二十六日代书记员 胡杰杰
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）闽行赔终67号
上诉人（原审原告）吴寿珊，男，1958年7月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人(原审被告)莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔城东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
被上诉人(原审被告)莆田市城厢区龙桥街道办事处，住所地莆田市城涵大道北磨段。
法定代表人宋朝阳，主任。
上诉人吴寿珊因诉莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）、莆田市城厢区龙桥街道办事处(以下简称龙桥街道办)行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行赔初76号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告吴寿珊系莆田市城厢区龙桥街道洋西村村民，1998年原告所在的村民小组将位于该村景某山的土地及果树发包给原告经营。2014年10月2日，由被告城厢区政府组建成立的城厢区景某山片区改造指挥部组织被告龙桥街道办对原告果树进行铲除。为此，原告诉至莆田市中级人民法院，案经莆田市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）莆行初字第101号《行政判决书》，判决确认被告城厢区政府、龙桥街道办清除原告的责任果及地上物并实施强制交付土地的行政行为违法。该行政判决生效后，原告于2015年10月向被告提出行政赔偿申请，被告在法定期限内未作出赔偿决定。原告提起行政赔偿诉讼，请求：1.判令两被告向原告给付赔偿金人民币4476160元；2.判令两被告对原告全家5人的失地社保落实到位。
原审认为，在关联的行政强制一案中，莆田市中级人民法院已经确认被告城厢区政府、龙桥街道办于2014年10月2日清除原告吴寿珊的责任果及地上物并实施强制交付土地的行政行为违法。但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”的规定，原告在行政赔偿案件中，应对自己的损失承担举证责任。本案原告对地上果树损失的具体数额或者标准的主张，并未提供相应证据加以证实，包括果树面积、果树种植数量等证据。且原告吴寿珊在被告城厢区政府、龙桥街道办提供的《征地补偿表》也没有名单登记。原告的诉求没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决驳回原告吴寿珊的诉讼请求。
吴寿珊不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求。主要理由是：上诉人是两被上诉人行政违法的受害人，依法有权取得行政赔偿的权利。上诉人的诉求合法有据，应当受法律保护。
被上诉人城厢区政府和龙桥街道办未提交答辩意见。
当事人在法定期限内向原审法院提交的证据材料，均经原审庭审举证质证，并随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。因与本行政赔偿案相关联的被上诉人城厢区政府、龙桥街道办强制清除上诉人的地上物并强制交付土地的行为已被莆田市中级人民法院生效判决确认违法，故上诉人有取得赔偿的权利，被上诉人应对上诉人的财产损失承担赔偿责任。又本案是因集体土地征收而引发的案件，依照我国土地管理的相关法律法规规定，征收土地的，应按照补偿安置方案给予被征收人补偿安置。故上诉人因被上诉人城厢区政府、龙桥街道办的违法行为而受到的直接损失是其因土地被征收而应当获得的补偿安置权利，包括土地的补偿费及果树的补偿。
人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。…。”上诉人主张被上诉人应赔偿其因行政强制行为违法所造成的损失，但未提供充分的证据证明其损失的具体数额及标准。被上诉人城厢区政府、龙桥街道办提供的《征地补偿表》也没有登记上诉人被征土地和果树的面积和数量，但相关联的行政案件已经确认上诉人在景某山片区征收范围内有种植果树.在各方当事人都未能举证上诉人被征收土地和果树的面积和数量的情况下，参考该片区其他被征收人的土地和果树补偿金额，以及与上诉人一起提起行政赔偿诉讼的其他当事人的赔偿请求金额和法院实际判赔金额的比例，酌情确定上诉人的土地补偿款和果树补偿款为15000元，应由被上诉人予以赔偿。但上诉人主张的落实全家失地社保问题，不属于国家赔偿范围，本院不予支持。
综上，上诉人要求被上诉人赔偿其果树损失的上诉理由部分成立，其上诉请求部分以予支持。原审以上诉人要求赔偿果树损失没有事实依据为由判决驳回其诉讼请求，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行赔初76号行政赔偿判决。
二、被上诉人莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区龙桥街道办事处应赔偿上诉人吴寿珊损失15000元。
三、驳回上诉人吴寿珊的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴美芬
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条……
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10439号
原告：林龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：阮金飞，男，1972年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林龙与被告阮金飞为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，诉请：要求判令被告阮金飞偿还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息，同时支付原告因本次诉讼花费的律师代理费2000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林龙委托诉讼代理人潘新国到庭参加诉讼，被告阮金飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年7月10日，被告阮金飞向原告林龙借款30000元，约定若未履行返还借款本息，原告有权向原告所在地法院起诉，因诉讼产生的代理费、诉讼费等由被告负担。借款后，被告阮金飞未予偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮金飞于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林龙借款本金30000元，并支付自2017年12月6日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，同时支付原告因本次诉讼花费的律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告阮金飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费600元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正辉
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 刘树华
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02080-2号
原告：邵波，男，1976年7月5日出生，汉族，住五河县。
原告：张宗兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住五河县。
被告：张鹏，男，1963年10月24日出生，汉族，住五河县。
被告：张文全，男，1984年4月8日出生，汉族，住五河县。
原告邵波、张宗兰诉被告张鹏、张文全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告邵波、张宗兰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵波、张宗兰申请撤回对被告张鹏、张文全的起诉是处分自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邵波、张宗兰撤诉。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告负担。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 沈先飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邹瑞钰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字01808号
原告张某。
被告董某，职工。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年七月三日
书记员 张振
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2475号
原告：祁连合。
委托代理人：周立国，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：李光岭，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：张国瑞。
本院受理原告祁连合与被告张国瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费492元，由原告负担。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 窦光增
二〇一六年六月一日
书 记 员 安 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执800号
申请执行人姚某，男，1980年10月28日出生，身份证住址安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。
被执行人深圳市谨某电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道健民路2号启迪科技园A栋303A，统一社会信用代码91440300093997822Q。
法定代表人戴菊某。
申请执行人姚某与被执行人深圳市谨某电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资等各项费用合计21166.18元，并承担本案执行费217元。本院于2018年1月9日依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫随明
执行员 谢雅琴
执行员 刘甜甜
二〇一八年五月十七日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执800号申请执行人姚某，男，1980年10月28日出生，身份证住址安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人深圳市谨某电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道健民路2号启迪科技园A栋303A，统一社会信用代码91440300093997822Q。法定代表人戴菊某。申请执行人姚某与被执行人深圳市谨某电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资等各项费用合计21166.18元，并承担本案执行费217元。本院于2018年1月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫随明执行员  谢雅琴执行员  刘甜甜二〇一八年五月十七日本件与原本核对无异书记员  郑文雅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终220号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司。
法定代表人：陈颖。
委托诉讼代理人：李大道。
委托诉讼代理人：周振华。
被上诉人（原审原告）：张铁刚。
委托诉讼代理人：杨清乐。
上诉人葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司（以下简称恒盛置业公司）因与被上诉人张铁刚房屋买卖合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2016）辽1404民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人恒盛置业公司的委托诉讼代�人李大道、周振华、被上诉人张铁刚及其委托诉讼代理人杨清乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒盛置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张铁刚的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、逾期交房的原因在张铁刚，恒盛置业公司无责任。案涉房屋在2014年7月份具备了交房条件，张铁刚由于自己的原因未办理入住手续，恒盛置业公司无过错；2、一审法院以交物业费时间来认定交房时间是不准确的。交付物业费的日期是张铁刚与沪成物业管理有限公司之间的物业服务管理合同，与恒盛置业公司交付房屋的日期没有关系；3、违约金的约定过高，应按实际损失计算违约金。根据合同法以及司法解释的规定，违约金以实际损失为参照，本案应该按照银行同期贷款利率计算违约金；4、张铁刚以按揭方式购买房屋，不能按照全款的价格计算违约金。
张铁刚答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张铁刚向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令恒盛置业公司给付张铁钢购房违约金79，845、00元；2、诉讼费用由恒盛置业公司承担。事实和理由：2014年7月28日，双方签订了《打渔山南票新城第一期商品门市买卖合同》，购买了恒盛置业公司所有的坐落在南票区打渔山人民路10-50号楼C室商品门市房，房屋面积199.26平方米，房款价格917，755、00元，合同约定被告恒盛置业公司于2014年10月31日起两周内向张铁刚交付门市房钥匙，提供房屋产权证明。并约定不能按期交付门市，每逾期一日，由违约方向对方支付购门市款总额的0.03%作为违约金。被告恒盛置业公司于2015年8月31日才交付房屋钥匙，逾期交付门市房290天，但却拒绝支付违约金，经协商未果，故诉至法院。
一审法院认定事实：2014年7�28日，张铁刚作为乙方，恒盛置业公司作为甲方，双方签订一份《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》。双方合同的主要内容：1、甲方将座落在人民路10-50号楼C室的商品门市房出售给乙方。乙方自愿购买该门市。2、该门市的基本情况如下：门市产权面积199.26平方米；产权证号：葫南201401698；门市用途：商用。3、成交价格，经甲、乙双方商定后的实际成交价格为917，755、00元整。4、乙方于2014年7月28日以前交付门市定金3万元给甲方，合同生效后该定金自动转为门市款。5、按揭付款：乙方于签署本合同起7日内付清首付款427，755、00元，剩余房款450，000、00元于2014年12月31日前，办理完毕银行按揭贷款，如因乙方个人原因导致该门市无法正常办理银行按揭，则乙方需在2015年1月10日前，补齐甲方剩余房款，并不享受甲方任何优惠政策。6、违约责任约定：乙方不能�期向甲方方付清房款或甲方不能按期向乙方交付门市，每逾期一日，由违约一方向对方支付购门市款总额的0.03%作为违约金。7、门市交付时间，甲方于2014年10月31日起两周内，向乙方交付门市房钥匙，提供房屋产权证明。合同签订后，张铁刚交付部分购房款。另查明，恒盛置业公司选聘葫芦岛市南票区沪成物业管理有限公司（以下简称沪成物业公司）对打渔山南票新区提供物业管理服务事宜。张铁刚于2015年8月31日向沪成物业公司交纳了物业费、水电费等各种费用。一审法院认为，张铁刚与恒盛置业公司之间签订的《打渔山.南票新城第一期商品门市买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。张铁刚按约定交付购房款后，恒盛置业公司未在约定时间内为张铁刚办理入住，属于违约行为，应按合同约定向张铁刚支付逾期交房的违约金。关于恒盛置业公司应承担违约金数额的认定，根据谁主张谁举证的原则，由张铁刚负举证责任。张铁刚提交了2015年8月31日交纳物业费的相关收款收据，根据房屋办理入住习惯，可以认定张铁刚交付物业费的时间为张铁刚取得门市房钥匙办理入住的时间。根据双方约定，因恒盛置业公司逾期交房290天（2014年11月14日至2015年8月31日共计290天），应向张铁刚支付违约金79，844.685元（购门市总款917，755、00元×0.03%×290天=79，844.685元）。故张铁刚要求恒盛置业公司支付违约金79，845、00元的诉讼请求，依法有据，应予支持。关于恒盛置业公司辩解，在约定交房之前已经将办理入住的相关事项委托物业办理，物业公司已经提前通知过张铁刚办理入住，因张铁刚违约而导致其办理入住时间晚于购房合同约定时间。一审法院认为，《物业服务合同》是恒盛置业公司与物业公司所签，根据合同相对性原则，《物业服务合同》中的内容对张铁刚不产生法律效力，且《物业服务合同》对交付门市房钥匙未进行约定，恒盛置业公司认为由物业公司向张铁刚交付钥匙的辩解不能成立。恒盛置业公司提交的《办理入住登记清单》中入住的楼房与张铁刚购买的门市房不在同一区域，不能证明张铁刚存在违约行为。恒盛置业公司对自己的辩解理由未提交确实充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定并经本院审判委员会讨论后，判决如下：恒盛置业公司于本判决生效后十日内给付张铁刚购房违约金79，845、00元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。双方当事人对案涉违约金�否过高进行了庭审陈述、辩论，但主要意见和观点与一审时一致。
本院认为，张铁刚与恒盛置业公司于2014年7月28日签订的《打渔山-
南票新城第一期商品门市买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不损害国家、集体、第三人利益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院予以确认。张铁刚依约定向恒盛置业公司交纳了购房款，恒盛置业公司并未依约定向张铁刚交付房屋，恒盛置业公司违约事实明显，应该依据合同承担违约责任。关于实际交房时间以及违约金数额的认定问题，原审法院依据张铁刚收到房屋钥匙的时间认定房屋交付时间，依据合同约定判决恒盛置业公司承担违约责任并无不妥，且综合考虑本案房屋用途以及逾期交付时间等因素，可以看出原审法院判决的违约金数额趋于合理，不属过高，不必调整。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，恒盛置业公司的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1797.00元，由葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 宋冬梅
审判员 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 朱 丹
二〇一八年二月二十四日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执4966号
申请执行人杭州椿庭包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超山村龟山东。
法定代表人：金永年，董事长。
被执行人苏州鸿锦润包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路109号。
法定代表人：马建明。
申请执行人杭州椿庭包装材料有限公司与被执行人苏州鸿锦润包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州椿庭包装材料有限公司依据本院（2016）浙0110民初5805号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行，执行标的为被执行人苏州鸿锦润包装有限公司支付申请执行人杭州椿庭包装材料有限公司货款60198.9元、利息损失（以60198.9元为本金，按同期银行贷款利率，自2016年5月3日起计算至本判决确定履行之日止）、财产保全费660元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费654元。
本案执行过程中，本院向被执行人苏州鸿锦润包装有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人苏州鸿锦润包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人苏州鸿锦润包装有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人苏州鸿锦润包装有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人苏州鸿锦润包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月19日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州椿庭包装材料有限公司亦未能提供被执行人苏州鸿锦润包装有限公司有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执4966号
被拘留人:苏州鸿锦润包装有限公司组织机构代码:30182953-3
本院在执行杭州椿庭包装材料有限公司与苏州鸿锦润包装有限公司（2016）浙0110执4966号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏州鸿锦润包装有限公司拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十九日
()
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第61号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月17日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）978号起诉书被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年7月25日10时许，被告人李某某到福州市仓山区某楼下，用钥匙对锁的方式盗走被害人焦某某停放在该处的一辆红色电动车。经福州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1499.40元。
2、2013年8月5日14时许，被告人李某某到福州市仓山区某宾馆门口，用钥匙对锁的方式盗走被害人万某某停放在该处的一辆黑色电动车。经福州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2407元。
3、2013年8月6日13时许，被告人李某某到福州市仓山区金山浦上邮政储蓄银行门口，用钥匙对锁的方式盗走被害人程某某停放在该处的一辆黑色电动车。经福州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2492元。
2013年8月26日1时许，公安机关在福州市仓山区浦上永辉超市附近抓获被告人李某某，查获作案工具一串钥匙。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某某、万某某、程某某的陈述，侦破经过，提取笔录，现场、作案工具照片，现场平面图，扣押物品清单，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6398.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人焦某某的经济损失1499.40元人民币，退赔被害人万某某的经济损失2407元人民币，退赔被害人程某某的经济损失2492元人民币。
三、作案工具钥匙一串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 邓其开
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈兰岚
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1791号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。
住所地：鹿邑县。
负责人魏华，该公司经理。
委托代理人周文海，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑仿华，男，生于1958年9月9日，汉族，系受害人张兰英之夫。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心律师。
原审被告鹿邑县�通货物运输有限公司。
住所地：鹿邑县。
法定代表人牛志海，该公司经理。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司因与被上诉人郑仿华、原审被告鹿邑县顺通货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司委托代理人周文海、被上诉人郑仿华委托代理人夏梅、原审被告鹿邑县顺通货物运输有限公司委托代理人王鹤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年1月8日17时40分许，张兰英驾驶两轮电动车行驶到311国道鹿邑县太清宫镇余楼村路段时，与田小汉驾驶的豫P×××××号重型自�货车相撞，致使张兰英当场死亡。该事故经鹿邑县交警大队认定田小汉负事故的全部责任。另查明，受害人张兰英生于1957年3月29日，生前在亳州市伊春衣帽加工有限公司工作。肇事车辆豫P×××××号重型自卸货车登记所有人为鹿邑县顺通货物运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险合同期间。
原审认为，本案事实清楚，责任划分正确，郑仿华、鹿邑县顺通货物运输有限公司应对受害人张兰英因交通事故死亡承担赔偿责任。郑仿华应得的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元的标准，死亡赔偿金为26936×20=538720元；2、丧葬费19402元，合计558122元。中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿郑仿华死亡赔偿金、丧葬费110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金448122元，合计558122元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿郑仿华死亡赔偿金、丧葬费110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金448122元，合计558122元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回郑仿华的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元，由鹿邑县顺通货物运输有限公司承担9200元，由郑仿华承担750元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初476号民事判决，依法改判。中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司的上诉理由为：本案事故发生地为鹿邑县太清宫镇，亳州市伊春衣帽加工有限公司证明张兰英于2014年11月份在其单位工作，不能证明事故发生前至少在城镇居住、工作一年以上，不符合按照城镇标准赔偿死亡赔偿金的条件，其死亡赔偿金应按照农村标准赔偿。
被上诉人郑仿华答辩称：亳州市伊春衣帽加工有限公司不仅提供了张兰英生前在其单位工作的证明，而且提供了2014年11月份至2015年12月份的工资表，充分证明张兰英生前在城镇居住、工作一年以上，死亡赔偿金应按城镇标准计算。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
原审被告鹿邑县顺通货物运输有限公司辩称：张兰英生前确实在亳州市伊春衣帽加工有限公司工作，其损失应按安徽省城镇居民标准计算，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，田小汉驾驶的豫P×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成张兰英死亡，经交警部门认定，田小汉负事故的全部责任。豫P×××××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元，并买有不计免赔，事故发生在保险期间内，对张兰英死亡所产生的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。张兰英生前一直在亳州市伊春衣帽加工有限公司工作，原审按照安徽省城镇居民人均可支配收�标准计算死亡赔偿金适当。中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司上诉认为应按农村标准计算死亡赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张丹丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1453号
上诉人（原审被告）：上海锐懿资产管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路738号2幢230室。
法定代表人：葛航，执行董事。
被上诉人（原审原告）：东方新华投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢1002室。
法定代表人：朱军缨，董事长。
原审被告：泰信基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路256号37层。
法定代表人：万众，董事长。
上诉人上海锐懿资产管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47986号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海锐懿资产管理有限公司上诉称，上诉人并未自认主要办公地点在浦东南路，此处仅为上诉人因业务扩展、虹口办公室面积不足而暂时租用泰信基金管理有限公司的办公处所，是暂用办公地点。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告泰信基金管理有限公司的注册地在上海市XX路XX号XX层，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执417号
赵某、赵某某、赵某某某：
本院执行的申请执行人赵某与被执行人赵某某、赵某某某继承纠纷执行一案。执行过程中，被执行人赵某某、赵某某某按照长春市二道区人民法院（2014）二民初字第450号民事调解书履行了对申请执行人赵某的给付义务，申请执行人赵某向本院申请结案，现申请执行人赵某申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执417号案件执行完毕。
二〇一八年七月二十四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4613号
原告：戴斌，男，汉族，1972年5月18日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：杨晨骄，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：陈文斌，男，汉族，1965年9月7日出生，个体，现住昌吉市。
原告戴斌与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告戴斌及其委托诉讼代理人杨晨娇、被告陈文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款390000元、利息230800元，合计620800元；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：被告陈文斌于2012年7月6日从原告处借款390000元，约定还款时间为2013年1月1日。期限届满后，经双方多次催要，但被告尚欠原告本金390000元，利息280800元（已付50000元）。综上，为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告白丽军自2014年1月始，多次从戴斌处借款用于家庭支出，后于2017年4月1日双方对账，白丽军尚欠448000元未归还。综上，为维护原告合法权益，请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告陈文斌辩称，对原告的诉讼请求和事实理由，以及借款本金和利息均认可。
原告戴斌向法庭举证如下：
借条一张，证实被告陈文斌于2012年7月6日向原告戴斌借款390000元，其中300000元原告戴斌通过转账给予被告陈文斌，90000元原告通过现金方式给予被告陈文斌。后经过双方协商、核算，2013年1月至2016年1月期间的利息共计280800元（390000元×年利率24%×3年），其中被告陈文斌已向原告戴斌还款50000元，剩余620800元被告陈文斌承诺尽快向原告戴斌归还。
经本院审理查明事实如下：
陈文斌于2012年7月6日向戴斌借款390000元，其中转账300000元，现金90000元，约定还款日期为2013年1月1日前。还款期限届满后，戴斌多次向陈文斌催要，因陈文斌经济困难，一直未能归还。2016年2月1日经双方协商、核算，陈文斌尚欠戴斌390000元，利息230800元，合计620800元，戴斌承诺借款及利息尽快归还并向原告出具载有上述内容的借条。
本院认为：陈文斌向戴斌出具的借条系双方真实意思表示，明确双方存在民间借贷法律关系，且借条中约定的内容并不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告未按照借款期限归还借款，现原告戴斌现要求被告陈文斌归还借款390000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但已不超过年利率24%为限。本案中被告陈文斌承诺借款利息按照年利率24%计算3年（2013年1月1日至2016年1月1日）的借款利息280800元，符合法律规定，在借款期间被告陈文斌已向原告偿还利息50000元，剩余利息为230800元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一款之规定，判决如下：
被告陈文斌向原告戴斌支付借款390000元，利息230800元，合计620800元。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10008元，减半收取计5004元，由被告陈文斌负担(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余 菁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00722号
申请执行人：安庆市盛通小额贷款有限公司
被执行人：桂文明，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：安庆市五彩天地工贸有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市五彩天地工贸有限公司、桂文明银行存款201.68万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第5号
申请人龙海市人口和计划生育局。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人陈美山，男，1975年02月14日出生，汉族，居民，住所地龙海市。
被执行人苏碧珠，女，1979年09月08日出生，汉族，居民，住所地龙海市。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年2月27日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市石码镇人民政府征收社会抚养费，于2013年8月28日以被执行人陈美山、苏碧珠违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2013）第100018号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人陈美山、苏碧珠征收社会抚养费122461元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市石码镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第100018号征收社会抚养费决定书，于2013年8月28日依法送达给被执行人陈美山、苏碧珠。被执行人陈美山、苏碧珠未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2013年11月28日向被执行人陈美山、苏碧珠依法送达龙人口征催字（2013）第100001号征收社会抚养费催告书。被执行人陈美山、苏碧珠仍未在规定期限内履行义务。
本院认为：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2013）第100018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈美山、苏碧珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年2月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈美山、苏碧珠必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费122461元；
三、被执行人陈美山、苏碧珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 ＸＸ滨
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年二月二十八日
书记员 林建伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01981号
原告秀山发鑫建筑设备租赁站，住址：秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路鲁渝食品厂旁。
业主徐高发，男，1971年11月21日出生，汉族，重庆市璧山区人。
被告南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号，组织机构代码70557214－8。
法定代表人吴志斌，系该公司经理。
被告万邦会，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人。
原告徐高发诉被告南昌市建筑工程集团有限公司、万邦会租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，由本院代理审判员罗万坪独任审理。在本案审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解，被告南昌市建筑工程集团有限公司承诺在2015年6月1日前支付其全部租金为由，于2015年4月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐高发撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐高发负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴晓艳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第46号
公诉机关隆德县人民检察院。
被告人李某某，女，1981年12月27日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市原州区人，无业，住固原市原州区。2014年6月26日因涉嫌贩卖毒品罪被隆德县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于固原市看守所。
辩护人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员王应出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2014年6月25日，吸毒人员冯某某通过电话与被告人李某某取得联系，欲向被告人李某某购买1克海洛因吸食，双方谈好价格，并约定在原州区八小门前交易。当日13时许，二人在原州区八小门前交易海洛因时，被隆德县公安局民警当场抓获，缴获海洛因0.86克，毒资800.00元。公诉机关认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理制度，明知是海洛因而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中能够自愿认罪，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、涉案人员情况说明及证明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、通话记录、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、称量笔录、现场检测报告、鉴定意见书、证人冯某某、王某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家有关毒品管理规定，明知是海洛因而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于起诉书遗漏对冯某某的指控，被告人系特情人员引诱犯罪，建议对被告人判处有期徒刑九个月并适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人李某某能够当庭自愿认罪，并能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年4月25日止）
二、追缴的海洛因0.86克、毒资800.00元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张列华
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人卢付发，男，出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月9日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年9月17日经隆林各族自治县人民检察院审查认为无逮捕必要，不批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局释放。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人卢付发犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月21日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员吕忠奇出庭支持公诉，被告人卢付发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年11月5日16时许，被告人卢付发驾驶桂L758**小轿车搭载班某某从隆林各族自治县新车站往县公安局方向行驶，当车辆缓慢起步时，班某某丈夫王某某突然从街道对面跑到驾驶室窗边，一只手抓住方向盘，另一只手抓住被告人卢付发的衣服，被告人卢付发为了摆脱王某某，在升起玻璃窗的同时加速行驶，致车辆撞上前方同向行驶的电动车，车主韦某某被撞飞，电动车倾覆后滑至马路边。被告人卢付发继续加速行驶，又撞上刘某某驾驶的桂LAA1**小轿车尾部。肇事后，被告人卢付发仍继续驾车向前行驶，直至城建局附近时才将悬挂在窗边的王某某甩脱到路面上，致王某某轻伤。后被告人卢付发驾车逃跑。公诉机关认为，被告人卢付发以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢付发对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩称是那男的突然冲过来抓我的方向盘，我怕是他来抢劫或者做什么对我不利的事，所以很紧张，就开车跑了。
经审理查明，2012年11月5日16时许，被告人卢付发驾驶一辆长安悦翔牌车号为桂L758**的小轿车在隆林各族自治县兴隆路县新车站旁的向记荷叶木桶饭门前搭载班某某，当班某某上车后被告人卢付发启动车子缓慢起步向县公安局方向行驶时，因怀疑妻子班某某有外遇的王某某突然从街道对面跑到驾驶室窗边，一只手抓住方向盘，另一只手抓住被告人卢付发的衣服，被告人卢付发由于紧张和为摆脱王某某，在升起车窗玻璃的同时加速行驶。当中致车辆撞上前方同向行驶的一辆电动车，造成电动车倾覆后滑至道路边，车主韦某某被撞飞受伤。被告人卢付发继续加速行驶，又撞上刘某某驾驶的桂LAA1**小轿车尾部。肇事后，被告人卢付发仍继续驾车向前行驶，至城建局附近时才将悬挂在窗边的王某某甩脱到路面上，致王某某受轻伤。后被告人卢付发驾车逃离。经隆林各族自治县价格认证中心鉴定韦某某的电动车被撞后市场参考价格为人民币2700元。案发后，被告人卢付发的父亲已代为赔偿各被害人经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、情况说明、到案情况说明、入院通知书、临时医嘱单、长期医嘱单、病历记录、出院记录、医学影像DR诊断报告、螺旋CT检查报告单、彩超检查报告单、隆林中保汽车服务中心维修收费结算单、收据、收条、协议书；证人班某某、卢某某、黄某某的证言；被害人王某某、韦某某、刘某某的陈述；被告人卢付发的供述笔录；隆公（刑）字（2013）030015号法医学人体损伤程度鉴定意见书、隆价认鉴（2013）133号价格鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及指认现场照片、涉案车辆照片、伤者照片；视听资料光盘一张等证据证实。
本院认为，被告人卢付发驾驶机动车辆以危险方法危害公共安全，致他人受伤和财物损失，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢付发提出的辩解意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人卢付发能当庭认罪，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，且本案的发生被害人王某某存在一定的过错，对其依法可以酌情从轻处罚。鉴于其有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第七十二条、条七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢付发犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
代理审判员 吴佩瑛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 罗绍健
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第46号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某。
辩护人金霞，河北王树国律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）第9号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人王某及其辩护人金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年11月19日13时40分许，被告人王某无证驾驶无号牌“五征”农用三轮车，沿隆化县XX镇XX村道路由西向东行驶，至XX路段时与相对方向李某甲驾驶载乘李某乙的“爱玛”电动三轮车相刮撞，造成李某乙重伤、李某甲轻微伤的交通事故。事故发生后，被告人王某未立即停车，保护现场，抢救伤员，而是驾车逃离现场，后被公安机关查获。经隆化县交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的全部责任，李某乙、李某甲无事故责任。
庭前被告人已全部赔偿被害人经济损失，取得了被害人和亲属的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中没有异议，并有被告人王某的供述，被害人李某乙、李某甲的陈述，证人李某丙、王某某、陈某某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、照片，被害人李某乙的司法医学鉴定意见书，驾驶员信息查询结果单，事故车辆技术检验记录，交通事故认定书，调解协议、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，且在没有中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶，没有在确保安全的原则下通行，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后逃逸。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿了被害人经济损失，取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款，第三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姜 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2237号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人龚德清。
被执行人刘小兰。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人龚德清、刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0105民初2004号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：一、解除申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人龚德清签订的《个人购房借款担保合同》，未到期的债权提前到期；二、被执行人龚德清、刘小兰在本判决生效之日起十日内共同向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付本金340416.5元（含逾期及未到期本金）并支付到本判决生效确定支付之日止的利息及罚息（截至2017年3月15日的利息11718.93元，罚息为333.23元，2017年3月16日至本判决生效确定支付之日的利息、罚息比照双方签订的《个人购房借款担保合同》约定计算）。三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在上述第一项、第二项债权范围内对被执行人龚德清提供的位于长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区二期润豪苑7-1803号房产享有优先受偿权。四、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0105民初2004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2237号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人龚德清。被执行人刘小兰。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人龚德清、刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0105民初2004号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：一、解除申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人龚德清签订的《个人购房借款担保合同》，未到期的债权提前到期；二、被执行人龚德清、刘小兰在本判决生效之日起十日内共同向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付本金340416.5元（含逾期及未到期本金）并支付到本判决生效确定支付之日止的利息及罚息（截至2017年3月15日的利息11718.93元，罚息为333.23元，2017年3月16日至本判决生效确定支付之日的利息、罚息比照双方签订的《个人购房借款担保合同》约定计算）。三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在上述第一项、第二项债权范围内对被执行人龚德清提供的位于长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区二期润豪苑7-1803号房产享有优先受偿权。四、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0105民初2004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年九月二十一日代理书记员  曾 胜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第1400-1号
申请执行人韩朋飞与被执行人王海忠、孔维、韩烈民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）杭萧临商初字第1334号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩朋飞于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）杭萧执民字第1400号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年八月七日
书记员 许璘哲
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1169号
申请执行人刘杜氏，女，1948年1月21日
被执行人张恒聚，男，1945年5月12日。
关于刘杜氏与张恒聚故意伤害纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰刑初字第00244号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张恒聚未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘杜氏向本院申请执行。本院执行过程中，申请人刘杜氏撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰刑初字第00244号刑事附带民事判决书对张恒聚的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 卞国利
审判员 刘建平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘天柱
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1169号申请执行人刘杜氏，女，1948年1月21日被执行人张恒聚，男，1945年5月12日。关于刘杜氏与张恒聚故意伤害纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰刑初字第00244号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张恒聚未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘杜氏向本院申请执行。本院执行过程中，申请人刘杜氏撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰刑初字第00244号刑事附带民事判决书对张恒聚的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  卞国利审判员  刘建平二〇一七年二月二十日书记员  刘天柱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4423号
原告梁云成，住沈阳市新城子区。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告梁云成诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合�关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁云成撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李冬梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更565号
罪犯吴立清，男，1969年2月18日生，汉族，大学文化，江苏省东台市人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年12月17日作出(2013)东刑二初字第0137号刑事判决，认定吴立清犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员倪俊、书记员吴宝群出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官ＸＸ、费雯雯出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴立清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴立清减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴立清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴立清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立清减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年1月10止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 马思涵
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第101号
原告：高建中，住阜城县。
被告：高红宾，住阜城县。
委托代理人：多艳亮，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
本院在审理原告高建中诉被告高红宾合伙协议纠纷一案中，原告高建中于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建中撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费45元，由原告高建中负担。
审判员 梁晓宁
二〇一五年四月十日
书记员 郭海军
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00070号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人陈金奎，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人陈金奎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）095号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）095号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）095号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人陈金奎在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人陈金奎按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）095号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款1680元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00070号
陈金奎：
你与漯河市国土资源局行政处罚纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）095号处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1018号
罪犯曹毅，男，1988年9月27日生，汉族，高中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年8月4日作出（2011）黔刑初字第174号刑事判决，认定被告人曹毅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年8月1日起至2016年7月31日止，于2011年9月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹毅在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹毅减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2014年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年六月五日
书记员 孙 闯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0264号
原告周某甲。
被告张某（曾用名小外春）。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：其与张某2008年相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一子取名周某乙。婚后夫妻感情一般，后张某外出长期未归。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、判决原被告离婚。2、婚生子周某乙由其抚养，无需张某支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：周某甲与张某于2008年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙。婚后夫妻感情一般。张某于2010年10月左右离家出走，至今未归。2012年7月5日，周某甲诉至法院，要求离婚。本院于2012年11月3日做出（2012）宜民初字第1875号民事判决书，判决不准双方离婚。自上次判决不准离婚至今，张某仍杳无音信，双方夫妻感情亦未有改善，故周某甲再次诉至本院。
审理中，周某甲无夫妻共同财产、债权债务向法庭申报处理。
以上事实，有民事判决书、村委会证明等及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周某甲与张某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。如夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。张某长期外出未归，双方已经分居多年，本院结合周某甲与张某的婚姻现状及双方分居的情况，本院认定周某甲与张某的夫妻感情已经破裂。周某甲诉请离婚，应予准许。关于夫妻共同财产及债权债务，周某甲均未向本院申报，故该部分本案不予理涉。关于婚生子周某乙，周某甲表示由其抚养，无需张某承担抚养费，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许周某甲与张某离婚。
二、婚生子周某乙由周某甲抚养至独立生活时止，张某无需支付抚养费。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋彦韬
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0521行初7号
原告刘彩凤，女，1952年7月23日出生，汉族，住广西北海市。
原告黄梅丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住广西合浦县。
原告叶长勇，男，1977年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。
原告叶子龙，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西北海市。
原告叶丽丽，女，1990年8月2日出生，汉族，住广西北海市。
原告叶子晴，女，1990年4月3日出生，汉族，住广西北海市合浦县。
原告叶子美，女，2002年5月27日出生，汉族，住广西北海市合浦县。
原告叶儿，女，2011年4月21日出生，汉族，住广西北海市合浦县。
原告叶欢，男，2013年12月12日出生，汉族，住广西北海市合浦县。
委托代理人：原告黄梅丽，女，1978年3月21日出生，汉族，住广西合浦县，系原告刘彩凤、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢的共同委托代理人。
被告合浦县人力资源和社会保障局，住所地广西合浦县廉州镇廉东大道198号。
法定代表人庞胜雄，该局局长。
委托代理人邓娟达，该局副局长。
委托代理人黄平，该局法规股股长。
委托代理人劳彪，该局劳动保障监察大队大队长。
原告刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢因认为被告合浦人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障法定职责，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢于2016年11月15日以邮寄申请书的方式，向被告合浦县人力资源和社会保障局申请，要求被告依法强制执行或申请人民法院强制执行合浦县公馆镇水利站的财产，用以支付该站拖欠申请人刘彩凤等5人的财产，且请求将办理本申请的文书、合浦县人力资源和社会保障局的权力清单和责任清单以及对合浦县公馆水利站开展劳动保障检查的劳动保障监察结案材料复印1份提供申请人。
原告刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢诉称，其九人于2016年11月15邮寄一份《申请书》，该份申请书请合浦县人力资源和社会保障局依法强制执行或申请人民法院强制执行合浦县公馆镇水利站的财产，用以支付该站拖欠申请人刘彩凤等5人的财产，以及将办理本申请的文书、合浦县人力资源和社会保障局的权力清单和责任清单以及对合浦县公馆水利站开展劳动保障检查的劳动保障监察结案材料复印1份提供申请人。叶吉奎已于2008年病逝，原告刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽是叶吉奎的第一遗产继承人。合浦县人力资源和社会保障局收到该申请后，超过2个多月压案不办，没有履行保护原告合法财产权的法定职责。被告于2007年向合浦县人民法院申请强制执行合监决字[2006]001《行政处理决定书》。合浦县人民法院于2007年5月23日作出了不准予执行的裁定，认为被告申请事项的认定缺乏事实根据，属事实不清。根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》“作出处理决定的劳动保障行政部门发现决定不适当的，应当予以纠正并及时告知当事人。”的规定，被告做出的决定被法院不准予执行后，应当撤销原决定，重新查清事实和重新作出行政处理决定，并告知原告和公馆水利站。本案不属于重复起诉，首先，原告于2016年11月15日提交的申请书的请求内容增加了请求被告公开被告的权力清单和责任清单等政府信息的内容，与第一次起诉的事实和理由是不同的；其次，本案的原告不同，叶吉奎的长子叶长康已故，叶长康的妻子黄梅丽和子女叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢均是叶长康的遗产继承人，继而叶长康的妻子及子女都是叶吉奎遗产的继承人，因此，增加了叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢作为原告一并提起诉讼。请求法院：判决被告依法办理原告2016年11月15日向被告提交的《申请书》，即履行强制执行水利站财产用于支付拖欠原告的工资和社保费以及公开合浦县人力资源和社会保障局的权力清单和责任清单、对合浦县公馆水利站开展劳动保障检查的劳动保障监察结案材料。
经审理查明，2016年1月15日原告以邮寄的方式将《请依法强制执行公馆镇水利站的财产用于支付该站拖欠申请人财产的申请书》寄送给了被告，该申请书载明的请求事项为：请合浦县人力资源和社会保障局依法强制执行或申请人民法院强制执行合浦县公馆镇水利站的财产，用以支付该站拖欠申请人刘彩凤等5人的财产。被告于2016年1月18日签收该申请书，但未对该申请进行答复。被告于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院（2016）桂0521行初21号案件于2017年6月2日作出判决，判令被告合浦县人力资源和社会保障局在本判决生效后60个工作日内依法办理原告刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽于2016年1月15日提交的《依法强制执行公馆镇水利站的财产用于支付该站拖欠申请人财产的申请书》的请求事项。
另查明，叶吉奎于2008年病逝，刘彩凤系其妻子，叶长康、叶子龙、叶长勇、叶丽丽系其子女，长子叶长康已去世，黄梅丽系叶长康的妻子，叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢系叶长康的子女。
本院认为，本案与（2016）桂0521行初21号案件均基于同一事实和理由的诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，属于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于原告于2016年11月15日向被告提交的申请书中的第二项请求不是独立的请求，而是以被告履行第一项请求过程中形成的内容为基础的，在驳回第一项请求的情况下，第二项请求也应驳回。综上，应当驳回原告的起诉。根据上述事实和理由，依照据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢的起诉。
本案受理费50元，予以退还刘彩凤、黄梅丽、叶长勇、叶子龙、叶丽丽、叶子晴、叶子美、叶儿、叶欢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 李媛媛
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 莫晓婕
附本裁定引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。