广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初536号
原告：梁振锋，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省开平市，
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：冯嘉丽，女，汉族，1983年12月9日出生，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：胡景球，男，汉族，1977年11月16日出生，住广东省开平市，
委托代理人：刁海彦，广东东方大卫律师事务所律师。
原告梁振锋诉被告冯嘉丽、胡景球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日、4月11日、9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈永宗、被告胡景球及被告冯嘉丽、胡景球的共同委托代理人刁海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月3日，原告驾驶粤Ｊ×××××号摩托车沿蓬江区育德街往丰乐路方向行驶，与被告冯嘉丽驾驶粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告冯嘉丽承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往江门市人民医院治疗，共住院8天，医嘱休息三个月。出院后经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，被告冯嘉丽驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车所有人为被告胡景球，该车没有投保交强险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告冯景球作为粤Ｊ×××××号摩托车的所有人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告就相关损失多次与两被告协商未果，据此，请求法院判令：一、两被告赔偿原告损失124564.62元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1.原告身份证；2.被告冯嘉丽的驾驶证和车辆信息查询记录；3.交通事故认定书；4.病历、出院记录、诊断证明书；5.医疗费发票；6.广东天地方正司法鉴定意见书、鉴定费发票；7.原告的工作单位工作收入证明、社保记录。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：医疗费增加135.15元，残疾赔偿金按2017年的标准计算为75368.60元，赔偿总额为130418.82元。
被告冯嘉丽、胡景球共同答辩称：1.冯嘉丽与原告于2016年7月3日发生的摩托车碰撞的交通事故已经交警部门现场处理，双方达成协议，且协议的内容也已经履行完毕，双方商定在履行协议后互不追究对方的责任，因此本案原告在本案提起诉讼要求赔偿没有事实和法律依据，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
被告冯嘉丽、胡景球就其答辩意见提供的证据有：交通事故自愿协议登记书。
本院依职权向江门市公安交通管理局蓬江大队调取事故现场勘查、图片等证据。
经审理查明：2016年7月3日，原告梁振锋驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿育德街往丰乐路方向行驶，当日20时，行驶至育德街上城摩卡前路段时，与对向实施左转弯由被告冯嘉丽驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方当天签订了一份《交通事故自愿协议登记书》，双方约定由冯嘉丽一次性赔偿梁振锋经济损失500元，了结此案。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00481号《道路交通事故认定书》，认定：被告冯嘉丽驾驶机动车违反交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告冯嘉丽承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。
事故发生当日，原告自行到江门市××区中西医结合医院治疗，后于2016年7月4日至7月12日在江门市人民医院住院治疗，共住院治疗8天，被诊断为：1.右侧Barton骨折；2.右尺骨茎突骨折；3.多处皮肤软组织擦挫伤；4.高甘油三脂血症；5.脂肪肝。出院医嘱：1.骨外科门诊随诊复查；2.门诊换药，术后两周拆除伤口皮肤缝合器；3.左手禁持重，视复查骨折愈合情况决定持重时间；4.经复查若骨折愈合，可回院拆除内固定，费用估计约需壹万元；5.肝脏情况，消化内科及普外科随诊；6.出院建议休息叁个月；7.诊断证明书一份；8.带药；9.住院期间留陪人壹名。后原告又分别于2016年7月16日、7月19日、7月21日、11月4日到江门市人民医院复查。原告为此产生住院医疗费31485.52元、门诊医疗费879.85元，共32365.37元。被告冯嘉丽垫付原告的500元。2016年11月4日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审车。该鉴定所于2016年11月18日出具广中司鉴所[2016]临鉴字第1504号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人梁振锋上述损伤与2016年7月3日交通事故存在直接因果关系；二、被鉴定人梁振锋的伤残等级属X级伤残（十级伤残）。原告为此支付司法鉴定费2000元。本案在审理过程中，被告冯嘉丽、胡景球对原告的伤残等级提出重新鉴定申请。本院审查后予以准许，并启动重新鉴定程序，依法选定及委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定，该鉴定所于2017年9月6日作出粤华生司鉴中心[2017]临鉴字第1088号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人梁振锋右桡骨远端及右尺骨茎突骨折遗留右腕关节活动功能障碍构成十级伤残。重新鉴定费2100元，由被告胡景球垫付。
另查，原告于2012年3月9日购买了江门市江海区江海一路40号602室并在此一直居住至今。广东省江门市汽运集团有限公司江门汽车总站于2017年1月5日出具工作收入证明，证明原告于2010年8月起至今在该单位工作，2016年7月3日发生交通事故住院治疗，住院及休息期间每月收入减少1200元。
再查，被告冯嘉丽驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告胡景球，双方是夫妻关系。该车在事故发生时，没有购买交强险。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告冯嘉丽承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。对于被告胡景球、冯嘉丽提出事故认定书是在违反程序的情况下作出的，不能作为本案认定事实的证据的异议，因被告方没有提供相关的证据予以证实该事故认定书存在违反程序、不客观的事实，故本院不予采纳。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案各方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1.医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票等证据证实原告因本次交通事故住院共产生住院医疗费31485.52元，门诊医疗费879.85元，共32365.37元，对原告该项费用，本院予以确认。
2.后续医疗费。原告虽然提供了江门市人民医院出具的诊断证明证明其后续医疗费约10000元，但该费用还没有实际发生，且两被告有异议，因此，本院为保护各方当事人的权益，认为应待实际发生后，原告再另行主张权利，本案暂不予处理。
3.住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据原告提供的出院记录，原告共住院治疗8天，原告主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（下称《2016年标准》）中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为800元（8天×100元/天）。对原告该项请求，符合相关规定，本院予以支持。
4.护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据原告提供的江门市人民医院出具的诊断证明，原告共住院治疗8天，住院治疗期间需陪人1名，故本院确认护理费可按当地护工从事同等级护理的劳务报酬100元/天计算为800元（100元/天×8天），对原告该项请求，本院予以支持。
5.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，经查，原告户籍地为广东省××马岗镇，其定残时未满60周岁。因原告于2012年3月9日购买了江门市江海区江海一路40号602室并在此一直居住至今，且原告提供了人员参保历史查询、广东省江门市汽运集团有限公司江门汽车总站出具的收入证明及该单位的营业执照，证实其为外来务工人员，已在城镇居住并工作一年以上，现原告的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，现原告请求参照《2017年标准》中的2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算符合相关规定，本院予以支持。因原告前后两次鉴定结果一致，被评定为一项十级伤残，其伤残系数为10%，故本院确认原告残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。故本院对原告该项请求予以支持。
6.误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定。经核实：根据原告提供的出院记录，原告从2016年7月4日至7月12日住院治疗，共住院治疗8天，医嘱休息三个月，故原告的误工时间应为99天（事故当日+8天+三个月），现原告请求请求误工时间98天，没有超出相关规定，本院予以支持。对于误工标准问题，原告提供了广东省江门市汽运集团有限公司江门汽车总站证实其住院休息时间每月减少工资1200元，且原告提供有该单位营业执照及人员参保历史查询，故本院对原告请求其误工损失按1200元/月计算予以支持，并计算原告误工费为3920元（1200元÷30天×98天）。对原告该项请求本院予以支持。
7.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然没有提供相关的交通费票据，本院根据原告提供的门诊收费票据、病历等证据证实原告在事故发生后进行住院治疗、伤残鉴定等实际情况，对原告的该项请求，本院酌情调整为200元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告不承担此事故的责任，原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情调整为3000元，并在交强险赔偿范围内优先赔付。
9.鉴定费，原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的发票（金额2000元）予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费32365.37元、住院伙食补助费800元、护理费800元、残疾赔偿金75368.60元、误工费3920元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计118453.97元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告冯嘉丽承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告冯嘉丽驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，故被告冯嘉丽、胡景球应对原告的损失承担连带赔偿责任。两被告应先在交强险各分项限额范围内对原告的经济损失进行赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费32365.37元、住院伙食补助费800元，合共33165.37元。由被告冯嘉丽、胡景球在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费800元、残疾赔偿金75368.60元、误工费3920元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2000元，合共85288.60元。由被告冯嘉丽、胡景球在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失85288.60元。
综上，被告冯嘉丽、胡景球应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失95288.60元（10000元+85288.60元）。对超出交强险赔偿范围的经济损失23165.37元（118453.97元-95288.60元）的赔偿问题，由于被告冯嘉丽在本次事故中承担全部责任，故应当由其与被告胡景球承担赔偿责任，故在扣减其赔偿原告经济损失500元后，被告冯嘉丽、胡景球实际还应向原告赔偿经济损失117953.97元（95288.60元+23165.37元-500元）。
关于被告胡景球、冯嘉丽提出因原、被告双方已经签订协议并已经履行完毕，对原告在本案中的诉讼请求应予以驳回的异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（1）因重大误解订立的；（2）在订立合同时显失公平的；……”在本案中，事故发生的当天，原告梁振锋对自己所受的伤害并不太清楚，直到第二天到相关医疗机构门诊、住院治疗到最后进行伤残鉴定，才相对比较了解。故原、被告双方在事故发生的当天所签订的协议是存在重大误解的情况下签订的，该协议可以撤销。本院对被告胡景球、冯嘉丽提出的该项异议，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯嘉丽、胡景球贵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁振锋赔偿经济损失117953.97元；
二、驳回原告梁振锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4011元，由原告梁振锋承担383元，被告冯嘉丽、胡景球承担3628元，重新鉴定费2100元，由被告冯嘉丽、胡景球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许军华
审 判 员 陈强英
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邹嘉仪