wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖�省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04034号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，男，1964年8月28日出生，汉族。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告金满余。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告金满余（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，因被告主动履行合同义务，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由原告湖南天诚物业管理有限公司承担。
代理审判员 �王牌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 文 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10607号
上诉人（原审原告）:广州市欧东快运有限公司，住所：广州市白云区太和镇石湖村佰足桥段自编A、B1、B2、C2、C3、E共6栋广州市长盛货运市场B1栋313号。
法定代表人：邓海华。
被上诉人（原审被告）：申宇，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址：湖北省谷城县。
诉讼代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审第三人：吴东林，男，1973年11月2日出生，身份证住址：湖南省衡南县，系合同自认信息）。
上诉人广州市欧东快运有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5651号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认申宇与广州市欧东快运有限公司于2014年10月11日至2015年5月12日期间存在劳动关系；二、驳回广州市欧东快运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由上诉人广州市欧东快运有限公司负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初5651号民事判决，现依法提起上诉。
上诉请求：一、请求二审法院变更广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初5651号民事判决第一项为：被上诉人与上诉人2014年10月11日至2015年5月12日期间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
上诉事实和理由：一审法院认定“确认申宇与广州市欧东快运有限公司于2014年10月11日至2015年5月12日期间存在劳动关系。”主要事实不清楚，主要证据不足，适用法律不当，因而做出了错误的判决。一、一审判决认定该起事实存在如下事实不清：l、被上诉人未能提供直接证据，其与上诉人所签订的《劳动合同》。2、被上诉人未能提供主要证据，其驾驶粤Ａ×××××重型牵引车的证据。被上诉人说其于2014年10月11日开始驾驶所属上诉人重型牵引车粤Ａ×××××，直至2015年1月6日发生交通事故。但被上诉人未能提供，此期间其驾驶粤Ａ×××××牵引车的任何有效证据。3、被上诉人未能提供主要证据；其于2015年1月6日其驾驶粤Ａ×××××发生交通事故的证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》，凡发生交通事故(此交通事故中被上诉人说有受重伤住院)，管辖地公安交警部门必须出具《交通事故责任认定书》，并备案存档，但被上诉人未能提供此主要证据。在一审二次开庭，主审法官要求被上诉人补充此证据，并表示向事故发生地管辖公安交警部门发协查函，但直此一审三次开庭，被上诉人还是未能提供此主要证据。4、被上诉人提供证据《广州市欧东快运有限公司代收款银行转帐凭条》，非真实有效。此证据非真实有效原因：1、凭条上并无上诉人印章，故不能产生法律效力。2、被上诉人无法证明他的真实性，类似凭条并无任何上诉人特别保密性定制版本，而是可以在任何印刷单位私自印制。3、被上诉人未能提供此证据的银行收款证明。5、银行转款证明不具法律效力；被上诉人提供上诉方法人邓海华私人向其转款1000元生活费，3000元医疗用品费的银行转款银行证明。此两单转帐，只能代表邓海华私人行为，并未得到上诉人授权，故并无法律效力。据邓海华回忆，此转款当时在其受骗的情况下，为帮助别人提供方便，由别人交给邓海华现金后，再代其转款至被上诉人，并应别人要求注明生活费及医疗用品。由于邓海华当时是上当受骗的情况下，所以并不能以此简单认定上诉人与被上诉人存在劳动关系。6、被上诉人未能提供上诉方支付其所说的四万多元的住院医疗费用证明。因此裁决书应该裁决申请人(被上诉人)与被申请人(上诉人)不存在劳动关系。
基于以上事实和理由，被上诉方并没有效证据证明与上诉方之间存在劳动关系，所以一审法院判决上诉方与被上诉方存在劳动关系，并不应适用《中华人民共和国劳动法》。上诉人的诉讼请求合法、合情、合理，恳请二审法院依法改判，并支持上诉人的全部上诉请求，以切实维护上诉人的合法权益。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年八月八日
书记员 张 婷
张曦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初2603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇汇丰街29号。
负责人：黄红，该支行副行长。
委托代理人：杜汉柳，女，汉族，出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行职工，住陆川县。
委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：刘井兰，女，汉族，1983年9月13日出生，住广西陆川县。
被告：黎梅，女，汉族，1978年10月21日出生，住广西玉林市玉州区。
被告：杨文全，男，汉族，1975年6月15日出生，住广西玉林市玉州区。系被告黎梅的丈夫。
被告：黎宁，女，汉族，1973年11月10日出生，住广西陆川县。
被告：李伟，男，汉族，1974年9月29日出生，住广西陆川县。系被告黎宁的丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行诉被告刘井兰、黎梅、杨文全、黎宁、李伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交900元），依法免收。
审 判 员 姚 飞
二〇一七年十二月××日
法官助理 万春柳
书 记 员 钟蔼珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4175号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：许某，男，1954年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告许某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月六日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初642号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人梁月汉，男，1964年3月7日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年5月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕701号起诉书指控被告人梁月汉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年5月9日21时10分许，被告人梁月汉酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市石塘镇上马工业区曙光大道海景名苑前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人梁月汉血液中的酒精含量为141mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人梁月汉具有坦白的处罚情节，建议对被告人梁月汉判处拘役一个月至二个月，并处罚金，并当庭建议可对被告人梁月汉适用缓刑。
被告人梁月汉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁月汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁月汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年五月十六无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初642号公诉机关温岭市人民检察院。被告人梁月汉，男，1964年3月7日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年5月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕701号起诉书指控被告人梁月汉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年5月9日21时10分许，被告人梁月汉酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市石塘镇上马工业区曙光大道海景名苑前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人梁月汉血液中的酒精含量为141mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人梁月汉具有坦白的处罚情节，建议对被告人梁月汉判处拘役一个月至二个月，并处罚金，并当庭建议可对被告人梁月汉适用缓刑。被告人梁月汉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁月汉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁月汉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年五月十六无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2015)环民初字第1741号原告吕丽梅。被告邓森。本院在审理原告吕丽梅与被告邓森民间借贷纠纷一案中，原告吕丽梅于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，称被告邓森已向其归还部分借款，故现申请撤回起诉。本院认为，原告吕丽梅申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕丽梅撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕丽梅负担。审判员  苟治保二〇一五年九月十六日书记员  王莹莹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1322号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：麻乐平，年籍住址不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告麻乐平信用卡纠纷一案，于2013年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告麻乐平系上海银行信用卡持卡人，信用卡卡号为54×××95。截止至2013年3月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计7601.14元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告麻乐平归还欠款7601.14元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未提供的被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 水红东
二〇一三年九月十日
代书 记员 林 意
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4324号
罪犯陈××，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年12月25日作出（2013）西刑初字第472号刑事判决，以被告人陈××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年5月17日至2014年11月16日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得“劳动能手”单项奖励1次。
本院认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月17日起至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 史军锋
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5938号
本院于2016年12月23日对原告何俊、胡中干诉被告四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）川0116民初5938号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:
（2016）川0116民初5938号民事判决书中“案件受理费3039元，由原告何俊、胡中干负担3014元，被告四川环福置地有限公司负担25元”补正为“案件受理费275元，由原告何俊、胡中干负担250元，被告四川环福置地有限公司负担25元”。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月三日
书记员 黄小琴
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第6号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丽水市恒创科技网络有限公司。
法定代表人：何俊，该公司总经理。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告丽水市恒创科技网络有限公司侵害商标专用权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年3月9日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告丽水市恒创科技网络有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 朱永红
代理审判员 王 洁
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年三月九日
代书 记员 王 芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第513号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，蒙古族，联社职员，住赤峰市元宝山区平庄镇银河小区。
被执行人解风志，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇乃林纺织厂家属院。
被执行人周海玲，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。系解风志之妻。
被执行人田久军，男，1968年2月14日出生，汉族，公务员，住喀喇沁旗锦山镇龙泉社区居委会。
被执行人成立忠，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇他卜营子村七组。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人解风志、周海玲、田久军、武立忠金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2016号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕丽荣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第588号
罪犯刘科，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年11月16日作出（2012）巴法刑初字第766号刑事判决，以被告人刘科犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月19日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯刘科能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘科在服刑期间获3次记功。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1722行审25号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人张强，单县卫生和计划生育局综合监督执法局工作人员。
被申请人王孝成，男，汉族，1954年4月6日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行王孝成行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的菏单卫计医行罚决字（2015）-2027号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的菏单卫计医行罚决字（2015）-2027号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 谢国素
二〇一六年五月二十五日
书记员 白建辉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0401号
原告邵某，女，汉族，1982年12月28日生，汉族。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年7月22日生，汉族。
原告邵某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人刘权宏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2001年11月经人介绍相识订亲，于2004年10月1日举行结婚仪式，于2005年4月1日补办结婚登记，2005年9月27日，生长子，取名王某1，2009年1月31日，生次子，取名王某2。原、被告从2009年3月因被告有外遇而长期矛盾不断，先后经马坝派出所多次出警处理未果。2013年4月，原告起诉至盱眙县人民法院，法院判决不准离婚。现再次提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚生两子各抚养一子；共同财产依法分割。
被告王某辩称：同意与原告离婚，希望两子女随被告生活，财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2001年11月份经人介绍相识，后确立恋爱关系，2004年10月1日，按风俗举行结婚仪式，后于2006年4月1日补办结婚登记手续。2005年9月27日，生育长子，取名王某1，2009年1月31日，生育次子，取名王某2。婚后双方有时因生活琐事发生矛盾。
另查明：2013年7月，原告邵某曾向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，本院经审理，认为双方夫妻感情尚未破裂，判决不准双方离婚。此后双方仍没有在一起共同生活，夫妻关系没有改善。原、被告的儿子王某1、王某2，目前在盱眙县马坝镇读书，平时主要由被告父母照料。庭审中，原、被告陈述双方婚后共同财产为位于盱眙县马坝镇石桥村高塘组的一间三层半楼房一套。被告王某称因建房及装潢对外欠债务，原告邵某否认。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证、民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告发生矛盾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未予珍惜，之间夫妻关系仍没有改善，应认定双方夫妻感情破裂，准许离婚。双方婚后生育两子，可由双方分别抚养一人，抚养费用相互冲抵，王某1具有独立生活能力后，原告应负担的王某2的抚养费用可待抚养义务成立时由双方协商处理或由双方另案诉讼，由人民法院根据届时情形依法处理。根据《婚姻法》的规定，双方均享有探视子女的权利。对双方陈述的房屋，因尚未取得产权证书，是否属于合法建筑不能确定，原、被告也未进一步举证财产权属，故在本案中不予处理。对被告王邵海陈述的债务问题，被告王某除口头陈述外未提交任何证据证实，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准许原告邵某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生儿子王某1随原告邵某生活，婚生儿子王某2随被告王某生活，原、被告均享有探视子女的权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年五月四日
书 记 员 李志鑫
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21674号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园122301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告于忠建，男，1963年6月16日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告于忠建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，因被告已交纳涉案物业费，现原告自愿申请撤回对被告于忠建的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告天津市弘莹物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市弘滢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市弘莹物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7650号
原告：杨海军，男，1985年3月1日出生，回族，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：潘晓峰，男，1988年8月18日出生，身份证号，住赤峰市。
原告杨海军与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杨海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨海军撤回起诉处理。
审判员王艳娟
二0一七年十二月二十六日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7650号原告：杨海军，男，1985年3月1日出生，回族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：潘晓峰，男，1988年8月18日出生，身份证号，住赤峰市。原告杨海军与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告杨海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨海军撤回起诉处理。审判员王艳娟二0一七年十二月二十六日书记员褚作鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执47号
申请执行人杜某某。
被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。
被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市。
杜某某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00686号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年6月27日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区法院作出的（2015）鼓商初字第00686号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年六月二十七日
书记员 贾承辉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初339号
原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人：陈建娥，董事长。
委托诉讼代理人：李连花，行政助理。
委托诉讼代理人：谢玲丽，办公室主任。
被告：赵辉，原告提供住址：桂林市象山区。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判员 周丽娟
二〇一七年三月十八日
书记员 侯政良
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第465号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告张凤英。
被告池宗林。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告张凤英、池宗林借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一四年一月二十七日
书记员 张宏芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴民初字第173号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司，住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园8号楼4楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
被告：胡琼瑶。
被告：胡慧珠。
本院在审理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告胡琼瑶、胡慧珠物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 周利明
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 舒晓燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1066号
原告江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲东侧。
法定代表人孙志军，该公司董事长。
委托代理人潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏邦力生化设备有限公司，住所地宜兴市周铁镇周铁街。
法定代表人胡秋云，该公司董事长。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
原告江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）与被告江苏邦力生化设备有限公司（以下简称邦力公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员丁潇宇独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告润鑫公司的委托代理人潘伟、被告邦力公司的法定代表人胡秋云及其委托代理人戴山源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润鑫公司诉称：2012年3月11日，其与邦力公司签订定作合同一份，由其为邦力公司制作钢平台，合同约定总金额为60万元，先预付30%，提货后付至70%，安装完成后付至90%，余款六个月付清。合同签订后其按合同约定全部履行了供货及安装义务，但邦力公司仅付款42万元，尚欠18万元至今未能支付，邦力公司已构成违约。现诉至法院，要求邦力公司立即支付欠款18万元，并承担违约金3万元及本案诉讼费。
被告邦力公司辩称：润鑫公司制作的工程至今未经验收，且在调试过程中设备抖动厉害，润鑫公司曾在2013年3月1日向其提出加固方案及图纸，但至今未予整改，故其要求对润鑫公司制作的工程进行验收或质量鉴定，并由润鑫公司承担违约责任。
经审理查明：2012年3月11日，江苏润鑫钢结构制造有限公司（已变更工商登记，变更后的名称为江苏润鑫钢构科技有限公司，乙方）与邦力公司（甲方）签订“钢平台制作及安装合同”一份。合同约定：甲方在山东寿光蒸发器工程，其中钢平台制作及安装工程交由乙方承担设计制造施工任务，钢平台图纸设计由甲方委托乙方按工程要求自行设计及选材，乙方根据现场情况及甲方提供的承载数据要求，进行图纸设计，图纸经双方签字确认后，作为本合同附件。工程质量按图纸为标准，以满足设备承重和蒸发器荷载及运行要求、施工要求和质量符合国家相关标准，质保期自甲方项目工程验收合格后一年，后续踏梯、护栏以现场实际发生情况另行结算。制作期：合同生效后20天交货，安装15天。钢架安装按甲方要求，进度同甲方设备安装同步。价格60万元（含17%增值税）。付款方式：合同订立后预付30%，提货付至合同额的70%，安装完付至90%，其余设备运行正常六个月付清。平台图纸及材料清单作为合同附件，是本合同不可分割的组成部分，同具法律效力。违约责任：制作及安装期间如出现违约行为，按本合同金额的5%罚款。由于甲方原因造成乙方施工延误，由甲方给予适当补贴。该合同对其他事项作了相应约定。另外，作为合同附件的主钢架清单对蒸发结晶器设备架的项目名称、规格、长度、单重、数量、合重等均作了约定。上述合同签订后，润鑫公司制作了设计图纸并经邦力公司确认。嗣后，润鑫公司在其公司内进行了钢结构平台的制作。邦力公司分别于2012年5月21日至润鑫公司提货三车，于同年6月3日至润鑫公司提货一车。邦力公司提货后润鑫公司至山东寿光工程现场进行钢结构平台的安装。钢结构平台安装完成后，在该平台上安装了蒸发器设备，蒸发器设备运行过程中产生抖动现象。2013年3月润鑫公司向邦力公司提出加固方案。2014年7月9日，润鑫公司诉至本院。
以上事实，有润鑫公司提供的钢平台制作及安装合同、主钢架清单、发货清单及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：润鑫公司与邦力公司签订的钢平台制作及安装合同合法有效，应受法律保护，双方应严格按约履行各自义务。合同约定付款方式为“合同订立后预付30%，提货付至合同额的70%，安装完付至90%，其余设备运行正常六个月付清”。现润鑫公司已将其制作的钢平台安装至合同约定现场。邦力公司理应按照合同约定的“安装完付至90%”的进度将价款付至90%，即邦力公司目前应支付价款54万元，现邦力公司仅支付42万元，尚有12万元未按约支付，邦力公司应予支付。润鑫公司要求邦力公司承担违约金3万元的诉讼请求未提供相应的证据证明，故本院不予采纳。又因润鑫公司未能提供证据证明剩余货款6万元已达到合同约定的“其余设备运行正常六个月付清”的付款条件，故润鑫公司向邦力公司请求支付该剩余价款6万元的依据不足，本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、江苏邦力生化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏润鑫钢构科技有限公司价款12万元，
二、驳回江苏润鑫钢构科技有限公司的其他诉讼请求。
如果邦力公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元、财产保全费1670元，合计6120元，由邦力公司负担3820元，润鑫公司负担2300元。邦力公司应负担的款项已由润鑫公司垫付，邦力公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付润鑫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 丁潇宇
代理审判员 董大友
人民陪审员 刘邦宪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 翟燕芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1132号
原告：肖绍忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：花正富，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王章华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗。
原告肖绍忠与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖绍忠及其委托诉讼代理人花正富、王章华到庭参加诉讼。被告五鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖绍忠向本院提出诉讼请求：1、五鸿公司立即返还保证金240万元及其2015年6月11日前利息10万元；2、五鸿公司支付以未返还保证金240万元为基数按月息2%自2015年6月11日起至保证金实际返还之日止的利息；3、五鸿公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，肖绍忠与五鸿公司就广西五鸿建设集团有限公司福建分公司（以下简称五鸿福建公司）签订了《广西五鸿建设集团有限公司内部承包经营协议书》。在合同履行期间，肖绍忠通过其承包的五鸿福建公司分别于2014年12月30日、2015年1月13日、2015年1月15日向五鸿公司转入工程保证金共计240万元。前述保证金在2015年2月6日前后已由厦门市建设工程交易中心返还五鸿公司账户。因五鸿公司外欠其他债务，上述保证金款项被债权人诉讼保全冻结，导致五鸿公司无法及时返还。经多次协商，五鸿公司于2015年6月6日向肖绍忠出具前述保证金返还计划《承诺书》，承诺分期还款，还承诺前述保证金2015年6月11日前的利息为10万元，之后利息按月息2.5%支付。截至目前，五鸿公司仍未返还保证金及利息。故肖绍忠提出如上诉请。
五鸿公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月8日，肖绍忠与五鸿公司签订一份《广西五鸿建设集团有限公司内部承包经营协议书》，就五鸿公司将五鸿福建公司（福建区域）发包给肖绍忠承包经营的相关事宜作了约定。2014年12月30日、2015年1月13日、2015年1月15日，肖绍忠通过五鸿福建公司的银行账户分别向五鸿公司汇款30万元、50万元、160万元，合计240万元。相应的电子银行交易回单注明的交易用途为投标保证金。
2015年6月6日，五鸿公司向肖绍忠出具一份《承诺书》，载明：兹有五鸿福建公司承包人肖绍忠在2014年12月30日、2015年1月13日、2015年1月15日、2015年1月16日通过五鸿福建公司向五鸿公司转入工程投标保证金共计240万元，该款项在2015年2月6日前后已由厦门市建设工程交易中心返还五鸿公司银行账户；因五鸿公司外欠其他债务，上述款项被债权人诉讼保全冻结，导致五鸿公司无法及时返还肖绍忠上述款项；五鸿公司承诺分别于2015年6月25日前、7月15日前、7月30日前、8月15日前各返还肖绍忠50万元，于2015年8月30日前返还肖绍忠40万元，承诺2015年6月11日前支付利息10万元给肖绍忠，2015年6月11日后款项利息按照月息2.5%计算支付。因五鸿公司逾期未付款，肖绍忠遂于2017年1月10日诉至本院。
五鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对肖绍忠提供的《广西五鸿建设集团有限公司内部承包经营协议书》、电子银行交易回单、《承诺书》等证据以及当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，五鸿公司出具给肖绍忠的《承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当依约履行。肖绍忠向五鸿公司支付投标保证金240万元，五鸿公司未依其承诺按时返还投标保证金并支付利息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现肖绍忠要求五鸿公司返还投标保证金240万元并支付相应的利息，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖绍忠返还投标保证金240万元并支付利息（暂计至2015年6月11日的利息为10万元，此后的利息按月利率2%的标准计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33712元，减半收取计16856元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄南清
二〇一七年三月二十三日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终156号
上诉人（原审被告）：韩立成，男，1988年8月14日出生，汉族，籍贯承德市承德县，现住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：孟海军，男，1971年8月12日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人韩立成因与被上诉人孟海军买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，被上诉人孟海军的委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼。上诉人韩立成、被上诉人孟海军未到庭，本案现已审理终结。
韩立成上诉请求：撤销一审判决依法改判或发还重审，本案一、二审诉讼费用、代理费、交通费、误工费等由被上诉人承担。
事实和理由：1.被上诉人提交的欠条不符合正常的买卖欠款纠纷；2.一审未查清案外人张丽于2014年6月27日去北京市政工程有限公司材料分公司领取的货款是否与本案有关联；上诉人有证据能够证实案外人领取的款项系本案涉案款项。
孟海军答辩称，本案争议的欠款上诉人并未向被上诉人偿还，一审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉维持原判。
孟海军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款43200元及利息（自欠款之日至付清之日，每日按银行同期贷款利率四倍计算）；2、依法判令被告给付原告因诉讼产生的律师费、交通费及误工费等共计4000元；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：庭审中，原告提交欠条一份，写明：韩立成欠孟海军人民币共计肆万叁仟贰佰元整，双方约定在2014年5月5日前结清全款；如果：1、超出约定时间壹个月内付清全款，每日加2%违约金；2、超出约定时间两个月内付清全款，每日加5%违约金；3、时间超过半年至春节前付清全款，每日加10%违约金；4、春节以后至次年五一前付清全款，每日加20%违约金；5、次年五一以后付清全款的（自欠款之日起至付清日止）按银行同期贷款利率四倍计算违约金；如发生纠纷由双方各自所在地人民法院解决争议，由此产生的律师费、交通费、误工费等由欠款人承担。该欠条由韩立成签字确认。被告对该欠条的真实性予以认可，但表示：欠条所涉欠款已全部给付；北京卓力市政工程有限公司欠被告44000元的工程款，打电话让被告去取钱；被告当时在老家××县，无法结算，考虑到正好够原告的欠款，就给孟海军打电话去结；2014年6月28日，原告指派会计张丽将上述款项取走，被告将原告的欠款已全部还清。原告表示：张丽确为原告会计；原、被告之间有多笔业务往来，原告也曾从北京卓力市政工程有限公司结付过款项，但每次结付款项后，被告均将欠条收回，原告在本次诉讼中提交的欠条未得到偿付。本院明确告知双方举证期限，被告在举证期限内未提交证据对其主张的事实进行证明。
原告另主张律师费、交通费及误工费共计4000元，但未提交证据进行证明。
一审法院认为,原告在庭审中提交了由被告签名的欠条，证实被告欠付原告货款共计43200元，且被告不持异议，本院予以确认。现货款给付期限已届满，被告应予偿还。被告在庭审中表示已将原告所诉货款还清，但在本院指定的举证期限内未提交证据予以证明，本院无法确认。综上，对原告要求被告给付货款43200元的诉讼请求，本院予以维护。被告在欠条中承诺延期付款时违约金的给付，原告主张按同期银行贷款利率四倍主张利息符合被告的承诺，且不违反法律的规定，本院予以维护。原告另主张律师费、交通费及误工费，但未提交证据进行证明，本院不予维护。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告韩立成于本判决生效后三日内给付原告孟海军货款人民币43200元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期付款利息（自2014年5月5日支付至本判决生效之日止）。二、驳回原告孟海军其他诉讼请求。案件受理费882元，由原告孟海军负担25元，由被告韩立成负担857元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为上诉人韩立成是否已偿还欠款问题。韩立成虽主张该欠条不符合交易习惯，但未提供任何证据予以支持，本院不予支持。一审期间，孟海军提供欠条，该欠条就欠款数额、还款期限及违约责任进行了约定，韩立成主张2014年6月27日案外人张丽到北京市政工程有限公司材料分公司领取过相应货款，孟海军认可韩立成该主张，但认为，因双方存在数笔交易，案外人张丽去该公司领取的该笔款项系其他交易款项与本案无关，且张丽领取的该笔款项对应的欠条，依据交易习惯已由韩立成收回，而本案争议的该笔欠款孟海军仍然持有欠条，韩立成并未实际偿还，韩立成虽上诉主张其有新证据能够证实已偿还涉案款项，但其既未出庭亦未提供证据予以证实，韩立成该主张本院无法予以支持。
综上所述，韩立成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人韩立成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一七年二月十三日
书 记 员 宋 超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告朱宜建，男。
原告浦发银行信用卡中心与被告朱宜建信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告朱宜建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告朱宜建在原告浦发银行信用卡中心处申领了某信用卡，并于2010年11月29日获得批准，卡号为。被告朱宜建使用上述卡片后，透支款项逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反相关法律规定及《某信用卡（个人卡）领用合约》、《某信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告朱宜建支付信用卡欠款79412.95元（截至2013年7月26日，欠款本金65971.09元，利息7415.8元，滞纳金6026.06元），并承担自2013年7月27日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告朱宜建承担本案诉讼费用。
被告朱宜建未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告朱宜建向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2010年11月29日向被告朱宜建发放了卡号为的信用卡。被告朱宜建在使用该卡时透支消费，截至2013年7月26日，被告朱宜建拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金65971.09元，利息7415.8元，滞纳金6026.06元，共计79412.95元。原告浦发银行信用卡中心多次催要此款未果，故诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年8月21日，被告朱宜建还款100元；同年9月22日，被告朱宜建还款100元。截至2013年9月23日，被告朱宜建欠透支本金为65771.09元。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、某信用卡（个人卡）章程、某信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告朱宜建在使用信用卡时透支消费，截至2013年7月26日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计79412.95元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。本案审理过程中，被告朱宜建还款200元，但仍欠透支款79212.95元，应尽快还款并承担相应的利息及滞纳金。原告浦发银行信用卡中心的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱宜建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宜建于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心支付透支款79212.95元，并给付自2013年7月27日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按照信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取为893元，由被告朱宜建负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 喻向东
二〇一三年十一月四日
见习书记员 孙嫣然
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2666号
申请执行人郑兴田。
被执行人张泯。
关于郑兴田申请执行张泯建设工程施工合同纠纷一案，成都市成华区人民法院（2016）川0108民初2244号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行所确定的义务，申请人于2017年9月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张植淯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第00012号
原告：宋小华，女，1971年5月1日生，汉族，马鞍山市建设银行职工。
被告：马鞍山市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：张敏，该委员会主任。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
第三人：马鞍山秀山房地产开发有限公司。
法定代表人：林孟锋，该公司董事长。
委托代理人：张叶兰，该公司员工。
原告宋小华与被告马鞍山市住房和城乡建设委员会及第三人马鞍山秀山房地产开发有限公司房屋登记管理注销合同登记备案一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋小华于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋小华申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋小华撤回起诉。
本案受理费25元由原告宋小华负担。
审 判 长 宋文胜
代理审判员 杜 谦
人民陪审员 郭家强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1547号
原告：魏书会，女，生于1952年5月13日，汉族，农民，住镇平县。
被告：董晓远，男，生于1981年1月29日，汉族，农民，住南召县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司
法定代表人：黄智
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：王新军
本院在审理原告魏书会与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏书会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 张国耀
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 侯志斌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1270号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
委托代理人：王洪汉，该行客户经理。
被执行人：田道魁，男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟现霞，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟广旭，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孟现存，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟广旭、孟现霞、田道魁、孟现存金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第367号民事判决书于2017年4月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人外出务工，无法联系，名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹彦海
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第567号
原告孙某。
委托代理人陈某某。
被告张某。
被告台州××金属回收有限公司，住台州市××街道××村拆解园区。
法定代表人林某某。
委托代理人柳泖（某某。
原告孙某为与被告张某、台州××金属回收有限公司追偿权纠纷一案，于2012年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶帆独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈某某、被告台州××金属回收有限公司委托代理人柳泖、顾某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年1月12日被告张某、台州××金属回收有限公司经原告孙某及台州市路桥和众废旧物资回收利用有限公司担保，向案外人毛某某借款人民币150万元。后经毛某某催讨，原告与毛某某协商后达成协议，由原告于2012年3月6日为两被告代偿借款50万元。被告台州××金属回收有限公司所提到的50万元借款，是被告张某借给原告的，且原告已归还，与本案的代偿款无关。现请求法院，判令两被告共同归还代偿款50万元并支付自起诉之日起以中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款日止的利息。
原告为证明其诉请事实提供了借条一份、协议书一份、银行存款凭证一份、收条等证据。
被告台州××金属回收有限公司辩称，原告孙某归还的50万元是其自己所借款项。当时说好孙某与张某一起向毛某某借款150万元，孙某借50万元，张某借100万元。毛某某将150万元汇入张某账户后，张某当天就将50万元汇入了孙某的账户。所以原告孙某提出的追偿请求不符合事实，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告台州××金属回收有限公司对原告提供的证据形式上的真实性没有异议，但认为该些证据并未反映出真实的法律关系。本院向被告张某送达诉讼文书及举证材料后，被告张某未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理本院认定以下事实，2012年1月12日被告张某、台州××金属回收有限公司经原告孙某及台州市路桥和众废旧物资回收利用有限公司担保，向案外人毛某某借款人民币150万元。后经毛某某催讨，原告孙某与毛某某达成协议，由原告孙某于2012年3月6日为两被告代偿借款50万元。
本院认为，原、被告与案外人毛某某之间成立的保证借贷关系，各方真实意思表示，内容不违反法律、法规相关规定，应为由效。原告孙某为两被告代偿欠款50万元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以准许。被告辩称的事实，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张某、台州××金属回收有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某代偿款人民币50万元，并支付自2012年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告张某、台州××金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费8800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 叶帆
二〇一二年四月二十五日
代书记员 徐盼
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1704号
申请执行人潘晟骅，男，1978年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张斌杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)沪崇证执行字15号潘晟骅与张斌杰借款合同纠纷一案中，申请执行人潘晟骅要求被执行人张斌杰支付借款人民币175,812元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中申请人与被执行人达成和解协议，书面同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，执行中申请人与被执行人达成和解协议，书面同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2015)沪崇证执行字15号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。(本页无正文)
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初620号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗，该公司总经理。
被告：张朝忱。
被告：刘亮。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告张朝忱、刘亮物业服务合同纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦立邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王 飞
二〇一六年五月十七日
书记员 刘荣胜
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00005号
原告姜勇兵，男，25岁。
委托代理人刘波，河南路通律师事务所律师。
被告刘振道，男，63岁。
被告刘伟杰，男，37岁。
被告刘伟玲，女，31岁。
原告姜勇兵与被告刘振道、刘伟杰、刘伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日作出受理决定。2013年8月14日向被告刘振道、刘伟杰、刘伟玲公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，2013年10月14日向原告姜勇兵送达了开庭传票、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告刘振道、刘伟杰、刘伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，三被告因经营需要，向原告借款259600元，约定如三个月内能还原告20万元，则原告放弃利息，如到期不还，按2分利息计算，如还不了，用铲车、设备抵押。被告至今分文未还。现起诉要求：⒈判令三被告连带偿还借款本金259600元，利息12980元，其余利息偿还至借款还清之日为止；⒉诉讼费由三被告承担。
三被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份共1页，证明原告的主体资格；2、借据一份共1页，证明原告和各被告的债权债务的情况，且该份证据中双方明确约定如逾期偿还不了，用房产和设备抵押。
对原告提交的证据，本院经审核认为合法有效，依法予以确认。
三被告未到庭，故未质证、未提交证据。
根据当事人陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年4月30日，三被告向原告借款259600元，并出具借据，并约定：如三个月内能还原告20万元，则原告放弃利息，如到期不还，按2分利息计算，如还不了，用房产、设备抵押。但双方未办理抵押手续，后原告催要未果，诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定不能按期返还借款的应支付利息。三被告作为借款人，应当根据合同约定及时返还借款并支付违约利息。故原告起诉要求三被告还款并支付利息，理由正当，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振道、刘伟杰、刘伟玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜勇兵借款259600元，自2010年4月30日起按月息2分支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7141元，由被告刘振道、刘伟杰、刘伟玲承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐贝贝
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初1937号
原告:高正忠，男，1981年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：高学兵，男，1977年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：张琴琴，女，1982年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告高学兵之妻）。
原告高正忠诉被告高学兵、张琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告高正忠、被告高学兵到庭参加诉讼。被告张琴琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告高学兵、张琴琴连带偿还所欠原告现金150000元；2、本案诉讼费由被告高学兵、张琴琴连带承担。事实和理由：被告高学兵于2014年7月8日向原告高正忠借款75000元，用于襄阳科技园南12号路工程建设并承诺2014年底全部还清，原告多次催要被告高学兵均以各种理由推诿，2018年被告高学兵给原告出具欠条为证；被告高学兵于2013年4月用原告高正忠的身份证、户口簿、结婚证在中国农业银行股份有限公司襄州支行贷款50000元，贷款到期后银行给原告高正忠发来催款短信，原告高正忠找到被告高学兵要求还款，被告高学兵承诺此欠款与原告高正忠无关由他本人承担。贷款到期后因未及时偿还贷款，中国农业银行股份有限公司襄州支行将原告高正忠诉至襄州区人民法院，2017年9月原告高正忠所在的中国农业银行卡金额全部冲账。在此期间，原告高正忠多次找到被告高学兵要求还款，被告高学兵均以各种理由推诿，2018年1月法院冻结原告高正忠名下所有银行账户，原告不得已支付农行贷款及其产生相关费用共计75000元。2018年4月2日，被告高学兵给原告高正忠出具欠条一张，载明：高学兵向高正忠借到人民币75000元整，特立此据，作为凭证。原告多次向二被告索要上述款项未果，为此引起诉讼。
被告高学兵辩称，欠款属实，无异议。
被告张琴琴未向本院提交答辩意见。
经审理查明,被告高学兵于2014年7月8日向原告高正忠借款75000元，用于襄阳科技园南12号路工程建设并承诺2014年底全部还清，到期后原告多次催要被告高学兵均以各种理由推诿，2018年4月2日，被告高学兵给原告高正忠出具欠条一张，载明：高学兵向高正忠借到人民币75000元整，特立此据，作为凭证，欠款人：高学兵，2018年4月2日。被告高学兵于2013年4月用原告高正忠的身份证、户口簿、结婚证在中国农业银行股份有限公司襄州支行贷款50000元，随后被告高学兵将该50000元用以经营，贷款到期后银行给原告高正忠发来催款短信，原告高正忠找到被告高学兵要求还款，被告高学兵承诺此欠款与原告高正忠无关由他本人承担。贷款到期后因被告高学兵未及时偿还贷款，中国农业银行股份有限公司襄州支行将原告高正忠诉至本院，2017年9月原告高正忠所在的中国农业银行卡上存款全部抵销上述贷款。在此期间，原告高正忠多次找到被告高学兵要求还款，被告高学兵均以各种理由推诿。2018年1月，本院冻结原告高正忠名下所有银行账户，原告不得已支付农行贷款及其产生相关费用共计75000元。2018年4月2日，被告高学兵给原告高正忠出具欠条一张，载明：高学兵向高正忠借到人民币75000元整，特立此据，作为凭证，欠款人：高学兵，2018年4月2日。此后，原告多次向二被告索要上述欠款未果，为此引起诉讼。
另查明，被告高学兵、张琴琴系夫妻关系。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告高学兵于2014年7月8日向原告高正忠借款75000元，用于襄阳科技园南12号路工程建设并承诺2014年底全部还清，到期后原告多次催要被告高学兵均以各种理由推诿，2018年4月2日，被告高学兵给原告高正忠出具欠条一张，载明：高学兵向高正忠借到人民币75000元整；被告高学兵于2013年4月用原告高正忠的身份证、户口簿、结婚证在中国农业银行股份有限公司襄州支行贷款50000元，并将该50000元用以经营，到期后被告高学兵始终不偿还贷款，致使银行将原告诉至本院，本院依法判决并从原告高正忠名下执行贷款及其产生相关费用共计75000元，2018年4月2日，被告高学兵给原告高正忠出具欠条一张，载明：高学兵向高正忠借到人民币75000元整。被告高学兵向原告高正忠借款的事实清楚，由于上述借款均是用以经营，被告高学兵、张琴琴系夫妻关系，原告高正忠要求被告高学兵、张琴琴连带偿还借款150000元，本院予以支持。被告张琴琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高学兵、张琴琴于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告高正忠借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告高学兵、张琴琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一八年六月二十日
书记员 翟璐璐
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00212号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李某某，女，1983年1月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，庐江县金湾磷肥有限责任公司会计。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月1日被庐江县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2014年6月11日被庐江县人民检察院取保候审，同年6月17日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年9月6日14时许，被告人李某某在办公室内与金某某友发生口角，其致金某某轻伤。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月6日14时许，被告人李某某在庐江县金湾磷肥厂有限责任公司办公室内与前来索要打井费的金某某发生口角。在揪打过程中，被告人李某某持玻璃茶杯砸击被害人金某某面部，致被害人金某某左侧鼻骨凹陷性骨折。经庐江县公安局鉴定，金某某的伤情为轻伤。
被告人李某某在案发后自动到庐江县公安局投案，如实供述自己的罪行；其已赔偿被害人金某某经济损失33000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供经当庭出示、且辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人李某某具有完全刑事责任年龄等身份信息。
2、到案经过证实：2013年11月1日10时许，被告人李某某主动到庐江县公安局白湖派出所投案自首。
3、和解协议书、收条、申请书证实：被告人李某某赔偿被害人金某某损失33000元，金某某对夏某某行为谅解。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人金某某的伤情为轻伤。
5、证人范某某的证言证实：被害人金某某其厂里要工钱，与被告人李某某发生争吵，李某某用玻璃茶杯砸金某某面部。
6、被害人金某某的陈述证实：其因去金湾磷肥厂要的工钱，被李某某茶杯砸伤。
7、被告人李某某的供述证实：被害人金某某到金湾磷肥厂索要工钱，双方发生争吵，其用茶杯砸金某某面部。
8、现场勘验检查笔录、勘查图及照片，受案登记表、门诊病历、出院记录、CT诊断报告单，证人左某某的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人李某某因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一四年六月二十三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1915号
上诉人（原审原告）：牛虹，女，汉族，1965年4月22日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘津瑜，男，汉族，1986年3月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
原审原告：牛翎，女，汉族，1946年3月24�出生，住郑州市。
原审原告：陈天然，男，汉族，1926年4月22日出生，现已死亡。
上诉人牛虹因与被上诉人刘津瑜及原审原告牛翎、陈天然劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审向当事人陈天然送达民事判决书的时间为2017年12月27日，陈天然已于2018年1月5日死亡，其死亡时间在一审判决书送达后的上诉期间，本案原告牛虹于2018年1月8日提起上诉，根据一审卷宗显示牛虹的上诉状于2018年1月15日向陈天然送达，此时陈天然已经死亡，一审送达程序有所不当。鉴于二审程序启动之前，本案一方当事人已死亡，且一审送达程序有误，故本案发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）�规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初24413号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人牛虹预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 扈孝勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈秀娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1410号
原告：许德海，男，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张炯，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀清，河南路德律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1985年10月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：张庆霞，女，1973年9月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：邓昆鹏，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：郑俊，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：李才华，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：周道敏，女，1977年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。
六被告委托诉讼代理人：李世昌，河南良承律师事务所律师。
六被告委托诉讼代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。
原告许德海与被告陈晨、张庆霞、邓昆鹏、郑俊、李才华、周道敏公司设立纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告诉称，2016年10月，被告陈晨、张庆霞及徐学兵找到原告协商成立河南巨力酒店管理有限公司（以下简称“巨力公司”），2017年4月6日，原告与六被告签订《河南巨力酒店管理有限公司合作协议书》（以下简称“合作协议书”）。原告应陈晨和张庆霞的要求，在2016年11月13日至2017年3月29日先后通过中牟县晨航水产商行向二人支付投资款共计600000元。2017年5月15日，原告向巨力公司成立期间的财务人员陈双海支付投资款现金300000元。原告依约支付全部投资款后，六被告并未成立巨力公司，也不向原告退还投资款，其行为严重损害了原告的利益，请求法院判令：1、六被告返还原告投资款900000元；2、六被告赔偿原告违约金300000元并赔偿原告损失29362元；3、六被告承担案件受理费。
本院经审查认为，虽然原、被告签订的合作协议书约定在河南省万邦粮油市场12号成立巨力公司，但是因原告在公司设立过程中与其他股东均同意将巨力公司更名为河南大河驿家餐饮服务有限公司，原告所诉纠纷系河南大河驿家餐饮服务有限公司设立纠纷，故本案应由公司住所地即河南省中牟县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省中牟县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈亚红
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾世超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108民初1410号原告：许德海，男，1974年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张炯，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀清，河南路德律师事务所律师。被告：陈晨，男，1985年10月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张庆霞，女，1973年9月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：邓昆鹏，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑俊，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李才华，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周道敏，女，1977年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。六被告委托诉讼代理人：李世昌，河南良承律师事务所律师。六被告委托诉讼代理人：刘建国，河南良承律师事务所律师。原告许德海与被告陈晨、张庆霞、邓昆鹏、郑俊、李才华、周道敏公司设立纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告诉称，2016年10月，被告陈晨、张庆霞及徐学兵找到原告协商成立河南巨力酒店管理有限公司（以下简称“巨力公司”），2017年4月6日，原告与六被告签订《河南巨力酒店管理有限公司合作协议书》（以下简称“合作协议书”）。原告应陈晨和张庆霞的要求，在2016年11月13日至2017年3月29日先后通过中牟县晨航水产商行向二人支付投资款共计600000元。2017年5月15日，原告向巨力公司成立期间的财务人员陈双海支付投资款现金300000元。原告依约支付全部投资款后，六被告并未成立巨力公司，也不向原告退还投资款，其行为严重损害了原告的利益，请求法院判令：1、六被告返还原告投资款900000元；2、六被告赔偿原告违约金300000元并赔偿原告损失29362元；3、六被告承担案件受理费。本院经审查认为，虽然原、被告签订的合作协议书约定在河南省万邦粮油市场12号成立巨力公司，但是因原告在公司设立过程中与其他股东均同意将巨力公司更名为河南大河驿家餐饮服务有限公司，原告所诉纠纷系河南大河驿家餐饮服务有限公司设立纠纷，故本案应由公司住所地即河南省中牟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈亚红二〇一八年四月二十四日书记员  贾世超
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初934号
原告陈某，女，1987年8月出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
被告明某，男，1978年5月出生，汉族，湖北省红安县人，农民，住红安县。
本院在审理原告陈某与被告明某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告陈某负担。
审判员 程红斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘志辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威高民初字第28号
原告：王祖玲，女，汉族，住威海市环翠区。
被告：戚美静，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告王祖玲与被告戚美静民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法由审判员张红雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖玲诉称，2008年5月10日，被告与其前夫张某某在婚姻关系存续期间向原告借款人民币10000元，约定2008年5月20日前还清欠款，到期未还罚款2000元。现该借款至今未偿还，因张某某下落不明，故诉至法院要求被告偿还借款5000元。
被告戚美静辩称，借款事实存在，但在与张某某离婚前该借款已偿还，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年5月10日，被告与其前夫张某某在婚姻关系存续期间向原告借款人民币10000元，约定2008年5月20日前还清欠款，到期未还罚款2000元。2010年5月7日，原告以被告及其前夫张某某至今未偿还借款为由诉来本院，要求被告与张某某共同偿还借款10000元，后撤回对张某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款5000元。
庭审中，被告对借款已偿还的辩称未提交证据证实。
上述事实，有双方当事人的陈述及借据等证据在案佐证。
本院认为，被告与其前夫张某某在夫妻关系存续期间向原告借款，并为原告出具借条，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。但原告在诉讼中撤回对张某某的起诉，只要求被告承担偿还借款5000元的义务，本院认为，原告上述撤诉及放弃要求被告全额清偿，是对自己权利的一种处分，该主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称借款已偿还但未提供证据证实，该辩称证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下：
被告戚美静于本判决生效后十日内偿还原告借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一〇年六月十七日
书记员 吕雅琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第3416号
申请执行人李红岩（李红艳）女。
被执行人周延贵。
被执行人周希娟。
本院在执行申请执行人李红岩（李红艳）与被执行人周延贵、周希娟债权执行一案中，因被执行人周延贵、周希娟履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2006）即民初字第2677号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月九日
书记员 吕恒良
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第455号
原告陈华滨，男，1978年2月28日生，汉族，江西安远人，居民，住安远县。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖帮有，男，1974年4月8日生，汉族，江西安远人，居民，住安远县。
被告欧阳德有，男，1972年10月14日生，汉族，江西安远人，居民，住安远县。
原告陈华滨诉被告肖帮有、欧阳德有民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华滨的委托代理人汪雪松、被告肖帮有到庭参加诉讼，被告欧阳德有经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈华滨诉称，2014年3月25日，俩被告以急需资金周转为由向原告借款100000元。同日，俩被告在案外人欧阳永松见证下向原告出具借据一份。至今俩被告未归还借款本金。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、依法判令俩被告连带偿还原告借款本金100000元及相应利息100元（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。二、诉讼费由俩被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告从2014年4月25日起按照银行同期同类贷款利率的4被告计算至款清之日止。
被告肖帮有答辩称，原告所述借款是事实；对原告变更的诉讼请求没有意见，但被告按月利率5%支付利息至2015年3月份，之前支付过的利息要求按法律规定扣减。
被告欧阳德有未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日被告肖帮有、欧阳德有以生意资金周转为由向原告陈华滨借款100000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈华滨（身份证号……）现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款时间（2014年3月25号至2014年4月25号）此据借款人：肖帮有……阳德有……”。借款时双方口头约定借款月利率5%。借款后俩被告未按约定归还借款本金及相应利息。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、赣州银座村镇银行明细、证人叶某的证人证言及原告和被告肖帮有的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。俩被告向原告陈华滨借款100000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。俩被告未按约定归还借款实属违约，故对于原告要求被告肖帮有、欧阳德有归还借款本金10万元的请求予以支持。对于原告主张从2014年4月25日起按银行同期同类贷款利率的4倍即月利率18.67‰计算利息的请求：首先，关于利息支付起算时间的问题，原告主张俩被告未按约定支付过利息，而被告肖帮有辩称其已向原告支付利息至2015年3月，但其未能提供证据证明其主张，故对其辩解本院不予采信；其次，因庭审中原、被告双方均认可借款时口头约定按月利率50‰计算利息，故原告主张按月利率18.67‰计算利息符合法律规定；综上，本院对原告的该利息诉讼请求予以支持。对于被告肖帮有主张的要求原告返还其已支付过的超过月利率20‰的利息并以其抵免之后的利息的请求，因其未能提供证据证明其已按月利率50‰支付过利息，故对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖帮有、欧阳德有于本判决生效后十五天内共同归还原告陈华滨借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元按月利率18.67‰从2014年4月25日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取为1151元，由被告肖帮有、欧阳德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第455号
原告陈华滨，江西安远人，居民。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖帮有，江西安远人，居民。
被告欧阳德有，江西安远人，居民。
原告陈华滨诉被告肖帮有、欧阳德有民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华滨的委托代理人汪雪松、被告肖帮有到庭参加诉讼，被告欧阳德有经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈华滨诉称，2014年3月25日，俩被告以急需资金周转为由向原告借款100000元。同日，俩被告在案外人欧阳永松见证下向原告出具借据一份。至今俩被告未归还借款本金。为维护原告权益，原告特依法律规定提起诉讼，请求法院判决：一、依法判令俩被告连带偿还原告借款本金100000元及相应利息100元（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。二、诉讼费由俩被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告从2014年4月25日起按照银行同期同类贷款利率的4被告计算至款清之日止。
被告肖帮有答辩称，原告所述借款是事实；对原告变更的诉讼请求没有意见，但被告按月利率5%支付利息至2015年3月份，之前支付过的利息要求按法律规定扣减。
被告欧阳德有未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日被告肖帮有、欧阳德有以生意资金周转为由向原告陈华滨借款100000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈华滨（身份证号……）现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款时间（2014年3月25号至2014年4月25号）此据借款人：肖帮有……阳德有……”。借款时双方口头约定借款月利率5%。借款后俩被告未按约定归还借款本金及相应利息。
上述事实，有原告提交的借条原件1张、赣州银座村镇银行明细、证人叶某的证人证言及原告和被告肖帮有的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。俩被告向原告陈华滨借款100000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效。俩被告未按约定归还借款实属违约，故对于原告要求被告肖帮有、欧阳德有归还借款本金10万元的请求予以支持。对于原告主张从2014年4月25日起按银行同期同类贷款利率的4倍即月利率18.67‰计算利息的请求：首先，关于利息支付起算时间的问题，原告主张俩被告未按约定支付过利息，而被告肖帮有辩称其已向原告支付利息至2015年3月，但其未能提供证据证明其主张，故对其辩解本院不予采信；其次，因庭审中原、被告双方均认可借款时口头约定按月利率50‰计算利息，故原告主张按月利率18.67‰计算利息符合法律规定；综上，本院对原告的该利息诉讼请求予以支持。对于被告肖帮有主张的要求原告返还其已支付过的超过月利率20‰的利息并以其抵免之后的利息的请求，因其未能提供证据证明其已按月利率50‰支付过利息，故对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖帮有、欧阳德有于本判决生效后十五天内共同归还原告陈华滨借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元按月利率18.67‰从2014年4月25日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取为1151元，由被告肖帮有、欧阳德有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谢文珍
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第455号
原告张会兰。
委托代理人李淦连。
被告汪梅兰。
被告彭仲强，约48岁，枫田小学教师。
本院在审理原告张会兰与被告汪梅兰、彭仲强民间借贷纠纷一案中，原告张会兰于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张会兰撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告张会兰负担。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 桃
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第455号
原告：卓振岭。电话：。
被告：杜中秋。电话：。
本院于2015年4月20日受理了原告卓振岭与被告杜中秋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张占峰适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜中秋欠原告卓振岭不锈钢网款9000元，于2015年6月5日前全部付清。
二、其它互不追究。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜中秋负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张占峰
二〇一五年五月二十四日
书记员 张 静
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1045号
原告张某某，女，1982年3月14日出生，汉族，永城人。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告夏某某，男，1980年1月18日出生，汉族，永城人。
原告张某某因与被告夏某某离婚纠纷一案，本�于2012年3月19日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张十智，被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，长期分居，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告张某某与被告夏某某离婚，婚生儿子夏XX由原告张某某抚养。
被告夏某某辩称，原告张某某以夫妻感情破裂为由提出离婚属个人情绪化行为，生活中的矛盾相信每个家庭都有过，不能是离婚的依据。原告张某某在步行街开店五六年间，先后在被告夏某某处取走3万余元。若无感情被告夏某某也不会支持其做生意。被告夏某某多次劝说原告张某某将其店铺转出，一起在深圳工作，而原告张某某却一直找借口拒绝。原、被告之子夏XX现�九岁，之前先后由被告夏某某父母和大姐代为照看，夏XX与其爷爷奶奶有深厚的感情，被告夏某某父母在镇上有稳定居所，现夏XX生活学习状况一切良好。原告张某某无稳定居所，无稳定工作，不具备抚养夏XX的基本条件。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、申请证人张某出庭所作的证言；3、申请证人张XX出庭所作的证言；4、申请证人练伟出庭所作的证言，证据2至4证人证言能够证明双方只有夫妻之名，双方感情不和而长期分居确已导致夫妻感情破裂。
被告夏某某未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告夏某某对原告张某某提交的证据1无异议，对证据2至4证人证言有异议，因为原告张某某的店是经营场所，且是女士护肤，男士不方便进出。被告夏某某也是为了挣钱所以才去深圳打工，证人没有见到被告夏某某也属正常。
经庭审质证，本院认为，原告张某某提供的证据1形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据，证据2至4证言具有明显的倾向性，不能作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2000年，原、被告自由恋爱。2002年5月1日双方举行仪式同居生活，2002年7月4日补办结婚登记手续。2005年1月12日生育儿子夏XX。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一个儿子，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告张某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告张某某要求与被告夏某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一三年四月二十六日
书记员 李芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5706号
原告：蒋锡贤，男，1962年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：蒋川川，男，1967年6月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：蒋天沁，男，1993年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：余萃新，上海理帅律师事务所律师。
原告：蒋静维，女，2003年1月30日生，汉族，住�海市奉贤区。
法定代理人：蒋川川(系原告父亲)，住上海市奉贤区南桥镇解放新村***号***室。
被告：任兵，男，1981年9月16日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告蒋锡贤、蒋川川、蒋天沁、蒋静维与被告任兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋锡贤、蒋川川及原告的委托诉讼代理人余萃新到庭参加了庭审。被告任兵经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋锡贤、蒋川川、蒋天沁、蒋静维向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》并由被告搬离并返还位于奉贤区南桥镇环城东路XXX号房屋(即本案讼争房屋)；2、被告支付拖欠的租金人民币(下同)130,000元；3、被告支付原告违约金人民币100,000元。事实和理由：被告为经营美容美发，向原告租赁本案讼争房屋，双方于2015年12月28日签订了租赁意向合同，被告支付了意向金50,000元。2016年2月6日双方签订正式的商铺租赁合同，约定第一年年租金为320,000元，后几年年租金为360,000元，先付后用，并约定了相关的违约责任。后原告按约交付了房屋，但被告一直拖欠租金未足额支付，以致涉讼。
被告任兵未到庭应诉，也未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的合同、产权证、银行明细等证据进行了核对审查，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蒋锡贤、蒋川川、蒋天沁、蒋静维系本案讼争房屋的权利人。2015年12月28日，原告蒋川川与被告签订《房屋租赁意向合同》一份，约定被�向原告承租上述房屋，租期为6年，自2016年2月1日至2022年1月30日，原告给被告免租期40天，日期从原告交房当日开始计算。房屋年租金为360,000元，押金30,000元，租金六年内无递增。租金按一年结算，被告应于双方约定日期内将下一期的房屋租金交付原告，第一笔一年租金360,000和押金30,000元。自本合同签订当日被告应向原告支付签约合同意向金50,000元，交房当日签订正式租赁合同。当日，被告支付了意向金50,000元。
2016年2月6日,原告蒋锡贤、蒋川川与被告签订正式《商铺租赁合同》一份，约定租期为6年，租金约定为：2016年2月15日至2017年2月14日，年租金为320,000元(免租期40天已在第一年租金中扣除)，2017年2月15日至2022年2月14日，年租金为360,000元。租金支付方式为年付，先付后租的原则，被告提前一个月支付，如有拖欠，按每天年租金的千分之一支付违约金。�方应诚实守信，任何一方都不得违约，如有一方违约，需向守信方支付半年房租作为违约金。当天，原告蒋锡贤、蒋川川将本案讼争房屋交付给被告，然被告未按约支付租金。
2016年3月11日，被告向原告出具承诺：房租分二次付清，3月20日付一笔，4月1日前付清，否则本人违约，无条件撤退，押金不退。然被告只于2016年3月31日支付了200,000元，以致涉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应按期足额支付租金。本案中原告蒋锡贤、蒋川川与被告签订的《商铺租赁合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。现原告已按约将房屋交付被告使用，被告却未按约支付租金，在原告同意延期支付的情况下，仍未足额支付租金，�属违约，故本院对原告要求解除双方之间的租赁合同，并要求被告支付拖欠的租金及违约金的诉讼请求予以支持。关于租金、违约金的金额，现原告自愿调整，系其对自身权利的处分，于法无悖，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故现原告要求被告返还租赁房屋于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋锡贤、蒋川川与被告任兵于2016年2月6日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告任兵于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告蒋锡贤、蒋川川坐落于�海市奉贤区南桥镇环城东路XXX号房屋；
三、被告任兵于本判决生效之日起十日内支付原告蒋锡贤、蒋川川尚欠的租金人民币130,000元；
四、被告任兵于本判决生效之日起十日内支付原告蒋锡贤、蒋川川违约金人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,141元，由被告任兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 甘青峰
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 倪梅英
二〇一七年七月九日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以�除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1266号
原告：屈明凯，男，汉族。
被告：骆邦太，男，汉族。
原告屈明凯与被告骆邦太买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈明凯到庭参加诉讼，被告骆邦太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈明凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告饲料欠款11,522元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年7月5日至2016年4月9日在原告处赊购饲料共计123,582元，期间被告支付了欠款112,060元，尚欠11,522元，经原告多次催收被告均拒绝支付。特起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告骆邦太未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了5张《收款收据》原件、双方身份信息等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告骆邦太从2015年7月5日至2016年4月9日在原告屈明凯处赊购饲料共计123,582元，期间被告骆邦太支付了欠款112,060元，尚欠11,522元。该欠款经原告屈明凯多次催收未果，逐起诉来院。
本院认为，被告向原告赊购饲料，虽未签定书面买卖合同，但被告在送货单签字确认收货品种、数额及价格等行为，表明双方已形成买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，本院对原告主张要求被告支付货款11,522元的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告骆邦太放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆邦太于本判决书生效之日支付原告屈明凯饲料款11,522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元，由被告骆邦太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶斌
二〇一七年八月二日
书记员 郭永