wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第904号
原告：宋鹏涛，男，汉族，1984年12月4日出生。
被告：葛鹏程，男，1987年9月24日出生。
原告宋鹏涛诉被告葛鹏程借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉文件和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，原告与被告签订了《宠物狗养殖合伙协议》，约定原告从深圳发展银行（现平安银行）贷款10万元，资助被告发展养殖场，贷款分36个月还清，本息共13.6万元。被告为答谢原告，许诺给原告5%的股份，年底分红，且贷款由被告每月按时支付，原告不为养殖场的亏损负连带责任。2013年7月份，养殖场经营不善，被告退出养殖场，自2013年11月份起，被告就未按照协议内容归还贷款，自2013年11月份起，银行贷款均由原告支付，多次与被告协商，均无果。2013年7月份，原告得知被告并非养殖场的负责人，没有权利转让养殖场的股份，因此，原告怀疑被告以股份转让骗取现金。由于签订协议时，原告疏忽，未对协议进行公证，但双方均已签订协议并按手印，并于珠海国际科技大厦将10万元（卡片）交于被告。事实已经发生，原告还清贷款仍需7.1万元，且被告去向不知，无奈之际起诉至贵院，请求依法判决：一、被告支付拖欠贷款7.1万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、《宠物狗养殖合伙协议》；2、原告2013年11月份-2014年3月网上转账明细查询及账户信息、交通银行网上银行转账电子回执、个人贷款结清证明、活期现金存款证明；3、个人贷款出账凭证、个人信用贷款合同；4、2012年7月1日到2013年11月1日的个人账户交易明细清单。
被告在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年6月13日，原告与深圳发展银行股份有限公司珠海分行（现平安银行股份有限公司珠海分行，以下简称平安珠海分行）签订一份《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同），贷款合同中约定：原告向平安珠海分行借款人民币10万元，贷款期间36个月，月利率1.59%，按月等额还本付息法还款。贷款合同签订后，平安珠海分行于当日将10万元贷款支付给了原告。
2012年6月24日，（甲方）原告与（乙方）被告签订一份《宠物狗养殖合伙协议》（以下简称合伙协议），合伙协议中约定：甲方因资金出现周转问题，乙方于深圳发展银行贷款人民币拾万元整，对甲方提供帮助，协助甲方建设东方狼苑犬舍；甲方应按照银行利率按时归还贷款，如资金到位，则甲方应一次性还清银行贷款，由此产生的银行利息和违约金额，均由甲方负责支付；如犬舍经营不善，出现亏损，则甲方仍应按照银行利率按时归还贷款，乙方不为犬舍的债务承担连带责任。协议第五条约定，日常经营管理由甲方负责，乙方不负责日常管理经营。原告称于2012年6月20日左右将10万元款项支付给被告。
根据原告提交的《个人账户交易明细清单》（2012年7月1日至2013年11月1日），被告从2012年7月至2013年10月按合伙协议约定向银行还了16个月的贷款。2013年11月至2014年3月，原告向平安珠海分行还了5个月的贷款，合计人民币18360元。2014年4月11日，原告又在平安银行的账户上存了人民币52000元，用于偿还贷款。2014年4月15日，平安银行珠海分行出具了一份《个人贷款结清证明》，用以证明原告已将涉案贷款合同中约定的贷款本息全部还清。
本院认为，被告既未提出答辩意见，也没有对原告主张的事实提出抗辩，根据民事诉讼证据效力对抗的原则，本院对原告主张的事实予以确认。本案属于借款合同纠纷。原告虽然与被告签订了合伙协议，但合伙协议中约定原告既不参加合伙企业的经营活动也不承担合伙企业的经营风险，不符合合伙“共同经营，共担风险”的基本特征，原告向被告提供的10万元款项应属借款，原、被告之间的借款行为属于民间借贷。原、被告约定了由被告来归还银行贷款，也即约定了这次借款的利息和违约金都是按照贷款合同中的约定来计算。原告根据贷款合同的约定将尚欠的本金和利息支付给平安珠海分行后，要求被告按照原告的还贷额（合计人民币18360＋52000=70360元）来履行还款义务，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋鹏涛支付人民币70360元。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1576元，由被告葛鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 卢晓霓
代理审判员 袁小娜
人民陪审员 黄用好
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 斌
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第300号
上诉人（原审被告）杨云国，男，1971年1月24日出生，汉族，个体，现住白城市。
被上诉人（原审原告）王凤兰，女，1973年1月24日出生，汉族，白城市洮北区中兴铝材销售处业主，现住白城市洮北区。
上诉人杨云国因与被上诉人王凤兰买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨云国，被上诉人王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王凤兰、杨云国均系个体工商户业主，杨云国多次从王凤兰处购买塑料钢型材料。购买过程中先由杨云国雇工到王凤兰处取货并签字，然后由杨云国签字确认。2013年7月至2014年4月间，王凤兰举出杨云国陆续从其处赊购各种塑钢材料19张的销售单，累计货款7094元，杨云国确认其中18张是其亲笔签名，一张金额为361元的票据不是其签字，王凤兰承认是杨云国员工签字。现杨云国承认欠王凤兰货款，但货款金额不超过4100元。。
原审法院认为，杨云国对自己的主张未提供证据证明。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院强制偿还。”现王凤兰要求杨云国给付货款请求应予支持，对杨云国提出销售单的年份是后填写的，原审法院认为：销售单的年份是否是后期填写并不影响本案证据主要证明事实的效力。杨云国只承认欠王凤兰货款4100元未提供证据加以证明，其主张不予支持。对货款金额为361元票据杨云国未签字，王凤兰可向签字人主张权利。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院判决如下：
杨云国于判决生效后立即给付王凤兰货款6733元。
驳回王凤兰其他诉讼请求。
案件受理费25元由杨云国承担。
宣判后，上诉人杨云国不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：上诉人与被上诉人有多年商业往来，上诉人从被上诉人处购买塑钢型材料，结算方式是上诉人取货签字，一定时期双方确认账款一次性现金结算。被上诉人一审诉称与事实不符。被上诉人销售单一式三份，分别是白色、黄色、粉红色，上诉人取货时拿走一张，余下的二张由被上诉人自行保存，三种颜色销售单均可单独作为结算凭证。被上诉人一审提供给法庭的销售单有两种颜色，其中有后填写年份销售单，客观事实是被上诉人用以前已结算完的销售单再填写年份重复要钱。故请求二审撤销一审判决，依法予以改判上诉人给付被上诉人货款4100元。
王凤兰辩称，对原审判决没有意见。上诉人说票据没有添年份，我们之间交易时有的因为每天业务量大，开票时没有标注年份。但在结算时填写年份并经过上诉人签字确认。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原审判决上诉人给付金额是否正确。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，原审被上诉人提供的证据中存在粉红色的销售单据三张，合计金额698元。三张单据系复写联，单据上品名、数量、金额等是复写的，但是上诉人的签名系在该联上直接签字。从双方交易习惯看，该销售票据经上诉人签字确认后，就是主张货款的债权凭证，上诉人依据签字确认的销售票据支付货款。按照上诉人的主张，如果系被上诉人重复主张货款，其不可能在复印联上予以签字确认。上诉人作为完全民事行为能力人，其明确知道签字确认意味着支付相应金额的货款。按照交易习惯，上诉人如果在支付现金后，由其签名确认的销售单应当取回，而不应存放在被上诉人手中。上诉人对于销售单上签名真实性认可，在没有证据证明已经支付货款的情况下，上诉人应当按照自己签字确认的金额给付被上诉人货款。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人杨云国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李立群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00008号
原告：蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司。
法定代表人：崔文亮，董事长。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：汪淮北，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：陈杰，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司与被告陈杰合同纠纷一案中，因原告蚌埠市国旅旅游运输有限责任公司未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年十二月二十六日
书记员 施莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3769号
罪犯钟德泉，男，1989年2月3日出生，畲族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2013年9月3日作出（2013）杭刑初字第327号刑事判决，以被告人钟德泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元，与同案被告人共同退赔被害人2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯钟德泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟德泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年四月累计获得达标分九分，获得二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元，退赔被害人1100元。
本院认为，罪犯钟德泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟德泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈晓燏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第781号
上诉人（原审原告）季文景。
上诉人（原审原告）韩英英。
上诉人（原审原告）韩福恩。
被上诉人（原审被告）大同市第三人民医院，住所地大同市城区文昌街*号。
法定代表人马洪山，该医院院长。
委托代理人蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人王耀华。
上诉人季文景、韩英英、韩福恩因医疗损害责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人暨韩英英、韩福恩的法定代理人季文景、被上诉人大同市第三人民医院的委托代理人蔡正青、王耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月11日晚8点30分左右，韩振燕因摔伤去被告医院就诊，2013年2月12日韩振燕死亡。
原审法院认为，2013年2月11日晚8点30分左右韩振燕因摔伤去被告医院住院就诊，被告进行了相关的检查和救治，即日被告给原告季文景下达了病危通知书，2013年2月12日11时50分和当天14时，原告季文景作为韩振燕的妻子在“拒绝医疗同意书”上签字，“拒绝被告行开颅血肿清除术”以及“拒绝继续治疗”，自愿承担拒绝此操作的风险和后果，免除大同市第三人民医院及其医务人员因本人拒绝此操作／治疗而产生不良后果的一切责任。韩振燕于2013年2月12日死亡。原告季文景称“拒绝医疗同意书”上的签字不是本人所签，其一直要求对韩振燕进行抢救治疗，但其拒不同意进行笔迹鉴定和医疗行为过错的鉴定，因此认定韩振燕因伤情严重、抢救无效、原告季文景放弃救治而死亡，被告诊疗规范，并无过错，不承担过错责任。原告提交的证人证言欲证明“韩振燕住院后，原告要求继续治疗，但被告要求原告放弃治疗，但原告不同意”，上述证言的证明效力低于书证，即“拒绝医疗同意书”的效力，因此对原告的待证事实不予采信。至于原告称病历有“篡改”，经审查未发现有涂改和篡改，因此对原告所述不予采信。原告提交的“录音”，也不能证明被告在医疗行为中有过错，以此不能确定韩振燕的死亡是因被告的医疗行为造成。综上，韩振燕虽然在被告处进行了救治，双方形成医患关系，但原告不能证明被告在对韩振燕救治过程中存在过错，因此对其要求被告承担医疗损害赔偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回季文景、韩英英、韩福恩的诉讼请求。案件受理费2620元，由季文景、韩英英、韩福恩负担（在判决生效后交付法院）。
宣判后，原审原告季文景、韩英英、韩福恩不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失596361.2元。其主要理由是医疗病历中有大量内容矛盾，及大量的伪造涂改病历的行为，错误明显；上诉人不需要鉴定，原审法院偏袒被上诉人而要求上诉人进行鉴定；被上诉人存在过错。
被上诉人大同市第三人民医院答辩称上诉人的上诉请求无证据支持，被上诉人的诊疗行为符合规范。
经审理查明，除被上诉人对韩振燕的死亡时间有异议外，双方当事人对其他事实无异议，对双方无异议的事实本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人大同市第三人民医院是否存在过错及是否因此承担相应的责任？
本院认为，韩振燕因受伤在被上诉人大同市第三人民医院住院治疗，因伤情严重、抢救无效、上诉人放弃救治后死亡，被上诉人大同市第三人民医院履行了相应的医疗及风险告知程序，上诉人虽主张病历中的签字非其本人所签，但其拒不同意进行笔迹鉴定及医疗行为过错鉴定，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人存在医疗过错行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9764元，由上诉人季文景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 常 佳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民重初字第17号
原告左某甲，男，汉族，居民。
委托代理人李长金、朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，居民。
原告左某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2014年9月5日裁定发回费县人民法院重审。本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某甲及委托代理人朱晨、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称，原告系再婚，婚前有一子已成年。原、被告经人介绍相处，于1991年12月7日登记结婚。1992年12月28日生育男孩左某乙。我与被告婚前感情一般，婚后经常吵闹，每次吵闹被告对我打骂，辱骂我的父母，我已与被告分居。2012年11月我向法院起诉离婚，被判决驳回。现原、被告仍未能和好。请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产、分担共同债务，被告承担本案的诉讼费用。
被告郭某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年12月7日登记结婚。1992年12月28日生育男孩左某乙。原、被告婚后时常因家务琐事争吵。原告于2012年11月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年1月15日作出（2013）费民初字第17号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2013年10月10日原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告左某甲系再婚，婚前有一子左立志，现已成年。原、被告婚生子左某乙因肺结核在浙江省医院住院治疗。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原、被告陈述，原、被告提交的证据等证据材料证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告虽然第二次起诉要求与被告离婚，但原、被告系自愿登记结婚，已共同生活多年，且已生育子女，应具有较好的婚姻基础和婚后感情，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但是尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告左某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，二审案件受理费300元，由原告左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘雪莲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11371号
上诉人（原审被告）温×，男，1986年3月3日出生，暂住北京市房山区拱辰街道后店村。
被上诉人（原审原告）端×，女，1983年11月3日出生。
上诉人温×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第09134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温×于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人温×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由端×负担（已交纳）。二审案件受理费75元，由温×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭文彤
审判员 任淳艺
审判员 林 立
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙文琦
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2228号
申请执行人马志高。
申请执行人刘微微。
被执行人天津四季春天商场管理有限公司。
法定代表人张进加，经理。
申请执行人马志高、刘微微与被执行人天津四季春天商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第6015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2228号。
在执行过程中查明，被执行人法定代表人张进加不知去向，被执行人现暂无给付能力且暂无财产可供执行，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2228号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月二日
书记员 付国明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执251号
申请执行人符某某，男，1965年9月29日生，汉族，居民，住昌图县。
被执行人张某某，男，1972年9月4日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行符某某与张某某借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01080号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年七月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执251号
申请执行人符XX。
被执行人张XX。
本院在执行符XX与张XX借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01080号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年七月十九日
书记员 王阿娉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2826号
申请执行人：吕新杰。
被执行人：吕新印。
申请执行人吕新杰与被执行人吕新印建筑设备租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）金永龙商初字第304号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月29日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2826号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月四日
代书记员 胡春晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民商初字第95号
原告贵州天瑞野生资源保护研究开发有限公司。
法定代表人：潘玉华，该公司董事长。
委托代理人潘黔华，该公司员工，系潘玉华之兄弟，特别代理。
被告贵州大学。
法定代表人郑强，职务：校长。
委托代理人侯正涛，贵州大学法律顾问，特别代理。
被告贵州高新天然饮品公司。
法定代表人：蔡金腾，职务：该公司总经理。
原告贵州天瑞野生资源保护研究开发有限公司与被告贵州大学、贵州高新天然饮品公司损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，因本案不宜适用简易程序审理，于2013年8月27日依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州天瑞野生资源保护研究开发有限公司及委托代理人潘黔华，被告贵州大学委托代理人侯正涛到庭参加诉讼。被告贵州高新天然饮品公司经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告贵州天瑞野生资源保护研究开发有限公司诉称：第二被告在经营期间曾向原告借用8个不锈钢罐未归还而引起诉讼，后来该案经贵阳市中级人民法院改判：第二被告于判决生效之日起三日内向原告赔偿120000元，并返还2.2立方加压罐一个。由于第二被告已被吊销营业执照，第一被告作为第二被告的主管部门，未进行清算，应代替第二被告承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、依法确认第一被告代替第二被告承担所欠赔偿款120000元，返还原告2.2立方不锈钢加压罐一个；2、依法确认第一被告代替第二被告承担因本案所造成的一切经济损失3780元；3、诉讼费用由第一被告承担。
被告贵州大学辩称：原告诉请被告贵州大学主体不适格，贵州大学不是第二被告的主管部门，既不是开办人，也不是股东；根据一事不再理的原则，原告在2011年两次向法院提起诉讼，两次起诉中均将贵州大学列为被告，但最后的处理结果分别是撤诉和驳回起诉，2012年原告为此事再次向法院起诉，并没有再将贵州大学列为被告，原告明知贵州大学不是适格的主体，没有进行诉讼，证明其已经放弃向贵州大学主张权利，综上，请求驳回原告起诉。
被告贵州高新天然饮品公司未作答辩。
经审理查明：被告贵州高新天然饮品公司于2001年8月24日向原告借用8个不锈钢罐，因没有归还，原告诉至本院，该案经本院一审、贵阳市中级人民法院二审，对该事实已进行查明，贵阳市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）筑民商终字第96号民事判决，即被告贵州高新天然饮品公司于判决生效之日起三日内向贵州天瑞野生资源保护研究开发有限公司赔偿7个不锈钢罐损失120000元，并返还2.2立方加压罐1个。判决生效后原告于2012年6月18日向本院申请执行。执行过程中因被告贵州高新天然饮品公司已经被工商部门依法吊销其营业执照，并无可供执行财产，2012年12月9日本院向贵州大学下达（2012）花执字第204号执行裁定书，将贵州大学追加为被执行人。贵州大学于2012年12月25日向本院提出“异议”，执行案件终止。原告遂以前述请求诉来本院。
另查明：1993年4月30日，贵州花海农业科技开发公司出具的“关于组建贵州天然饮品公司报告的批复”，主要内容如下：1、同意组建贵州天然饮品公司，隶属贵州花海农业科技开发公司，法人代表由经理沈某甲担任。2、公司为全民所有制的…经济实体。3、公司流动资金10万元，由贵州花海农业科技开发公司拨给。1993年5月1日，企业法人申请开业登记注册书，贵州高新天然饮品公司组建单位为贵州花海农业科技开发公司，组建负责人沈某乙。1993年5月2日，贵州天然饮品公司筹备组关于申请办理贵州天然饮品公司登记注册的报告：2、公司隶属贵州花海农业科技开发公司，具有法人地位；5、注册资金10万元，由贵州花海农业科技开发公司划拨。
1993年5月22日，贵阳会计师事务所验资报告，贵州高新天然饮品公司注册资金10万元，由贵州花海农业科技开发公司拨给。1993年5月27日，国有资产产权登记表：贵州天然饮品公司的组建单位为贵州花海农业科技开发公司；组建单位负责人为刘某。
1993年5月27日，贵州农学院文件，院发（1993）43号，关于申请更改“贵州花海农业科技开发公司”名称的报告：为了理顺关系，加强对下属企业（含公司）的管理，经研究决定，将贵州花海农业科技开发公司改名为贵州高新农业科技开发总公司，原公司法人代表、隶属关系等仍不变。
2007年被告贵州高新天然饮品公司的营业执照被工商行政管理部门吊销。企业国有资产产权登记年度检查表：企业名称为贵州高新天然饮品公司；企业主管部门为贵州农学院；批准设立单位为贵州农学院。
上述证据表明：贵州高新天然饮品公司成立于1993年，原主管部门系原贵州农学院。原贵州农学院并入贵州大学后，贵州大学成为该公司主管部门。
2012年原告因（2012）筑民商终字第96号案件支付一审案件受理费1460元，二审案件受理费2320元，共计3780元。
上述事实，有企业法人营业执照、法定代表人身份证明、借据、企业从业人员登记表、贵州农学院院发（1993）43号、71号文件、企业国有资产产权登记年度检查表、（2012）花民初字第59号民事判决书、（2012）筑民商终字第96号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据均经过庭审质证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：企业法人解散或者被撤销的，应当由主管机关组织清算小组，进行清算。2007年12月27日被告贵州高新天然饮品公司由于未参加2005、2006年度检查，被贵州省工商行政管理部门吊销营业执照而注销，按《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，该公司应在被解散之日起15日内组织清算。而被告贵州大学系被告贵州高新天然饮品公司的主管部门，是该企业的清算主体，负有清理企业债权债务，保证企业财产保值、增值，防止企业财产流失、贬值甚至被私分的责任，但由于被告贵州大学不作为，没有尽到清算责任，未清算其所主管企业债权债务，至庭审中仍未能掌握和陈述该企业的责任、财产状况，致使原告贵州天瑞野生资源保护研究开发有限公司债权未能及时得到清偿而受到损害，应当承担侵权赔偿责任，并对该企业的债务负连带侵权赔偿责任。具体赔偿责任为（2012）筑民商终字第96号民事判决书确定的义务。被告贵州大学对其辩称没有提供相关证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州大学于本判决生效之日起十日内与被告贵州高新天然饮品公司对（2012）筑民商终字第96号民事判决确定的义务承担连带责任，即向原告贵州天瑞野生资源保护研究开发有限公司赔偿7个不锈钢罐损失120000元。并将借用的2.2立方不锈钢加压罐1个返还原告贵州天瑞野生资源保护研究开发有限公司。
二、被告贵州大学于本判决生效之日起十日内支付原告经济损失3780元。
案件受理费1388元，由被告贵州大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人不履行义务时，权力人可在法律文书规定的最后履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 余锦江
代理审判员 范 征
代理审判员 吴怔秋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨思毅
第6页共6页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2784号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告李恒，男，1990年5月10日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告李恒劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2117号
罪犯马显华。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年3月7日作出（2012）德刑初字第35号刑事判决，以被告人马显华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年3月28日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币35000元（已缴2000元）。责令各被告人共同退赔人民币147288元。判决发生法律效力后，于2012年3月29日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第2008号刑事裁定，对其减刑一年三个月（刑期至2020年3月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年7月考核达标累计20分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马显华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马显华减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年3月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更60号
罪犯李建光，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南长沙市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于1993年4月1日作出（1992）刑一初字第94号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯李建光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3500元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1993年6月16日作出（1993）湘刑终字第228号刑事附带民事判决，判令被告人李建光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失五千元（已付三千五百元）。1993年6月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造，该犯系主犯，病犯。
湖南省高级人民法院于1996年10月23日作出（1996）湘刑执字第43号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。1997年7月2日该犯因甲亢被湖南省监狱管理局批准保外就医一年，保外就医期满后未按期归监，2011年10月12日被收监；2012年2月8日湖南省监狱管理局以湘监管刑执（2012）第1号函件对该犯刑期作出批复，即2007年10月31日前的超期期间计入执行刑期，2007年11月1起至2011年10月11日�超期的三年十一个月十天不计入执行刑期，刑期执行至2018年10月2日止。本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1148号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；带病积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分52.5分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建光减去余刑，剥夺政治权利八年不变改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1037号
原告漳州益全水泥制品有限公司。
法定代表人林双喜，总经理。
委托代理人王振烈、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
被告周建宁，男，1982年10月15日出生，汉族。
原告漳州益全水泥制品有限公司（以下简称益全水泥公司）与被告周建宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益全水泥公司的委托代理冯娟娟到庭参加诉讼。被告周建宁经本院依法传唤未到庭。在案件审理过程中，原告提出保全申请，请求冻结或查封、扣押被告价值人民币42092元（币种下同）的财产，本院依法于2015年4月17日作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告益全水泥公司诉称，2012年12月21日，原告与被告签订了买卖合同，由原告向被告提供钢筋水泥制品管。自2012年12月21日至2012年12月24日，原告向被告提供了价值32410元的钢筋水泥制品管。2012年12月28日，双方就2012年12月21日至2012年12月24日期间原告向被告提供的钢筋水泥制品管进行了结算，双方确认被告尚欠29010元货款一直没有支付给原告。后自2013年1月8日至2013年8月11日，原告又向被告提供了价值11400元的钢筋水泥制品管。2013年8月11日，双方再次就所有钢筋水泥制品管的货款进行了结算，双方确认被告共欠原告货款37410元没有支付。后原告就被告所拖欠的货款多次催讨，被告均以种种理由推诿，至今仍未支付其拖欠的货款。为维护原告的合法权利，原告遂诉至法院请求判令：一、被告立即支付货款人民币37410元及逾期还款利息4682元（利息按人民银行同期贷款利率标准，自2012年12月28日至2013年8月11日以29010元为基数，自2013年8月11日暂计算至2015年3月20日以37410元为基数，实际支付至还清款项之日止）上述两项暂计人民币42092元。二、本案诉讼费由被告承担
被告周建宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月28日，原告与被告就2012年12月21日至2012年12月24日期间原告提供的钢筋水泥制品管进行了结算，签署一份《结算单》，确认截止2012年12月28日被告尚欠原告货款29010元。2013年1月8日至2013年8月11日期间，原告又向被告提供了价值11400元的钢筋水泥制品管。2013年8月11日，原、被告双方再次就所有钢筋水泥制品管的货款进行结算，签署一份《结算单》，确认截止2013年8月11日，被告共欠原告货款37410元。因被告未支付款项，原告于2015年4月2日诉至本院。
另查明，原告出具《情况说明书》一份，陈述原告在申请设立公司之初，准备将公司名称定为“福建益全水泥制品”，后因工商登记审核未通过，后将公司名称改为现名称。公司先印制了大量以“福建益全水泥制品”为抬头的工厂送货单。
另查，在案件审理过程中，原告提出保全申请，并已交纳保全费441元。
以上事实有原告提供的《送货单》、《结算单》、《情况说明书》及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告出具的《结算单》系对双方买卖合同关系及被告欠付款项事实的确认，被告欠付原告货款的事实清楚，证据充分，被告应予支付欠付货款37410元。原告还请求被告支付逾期还款利息，因被告结算后未支付货款，实际给原告造成资金占用的损失，原告此项诉求有相应的事实及法律依据，逾期还款利息按人民银行同期贷款利率标准，自结算之日起次日计算为宜，具体为自2012年12月29日至2013年8月12日以29010元为基数；自2013年8月12日，以37410元为基数，应计至本判决确定的还款之日止。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建宁于本判决生效之日起十日内支付原告漳州益全水泥制品有限公司货款37410元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年12月29日至2013年8月11日以29010元为基数；自2013年8月12日起，以37410元为基数，应计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告周建宁于本判决生效之日起十日内支付原告漳州益全水泥制品有限公司保全费441元。
三、驳回原告漳州益全水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告周建宁未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费852元，减半收取426元，由被告周建宁负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1037号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号。
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告李贺，女，1976年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告李贺借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告李贺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月24日，被告李贺从原告处用住房抵押贷款105000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金59150.66元，利息64160.29元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金59150.66元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月24日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款105000元，贷款期限为2001年4月24日至2011年4月24日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告李贺本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费1279元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区海原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1037号
原告何某某，女，生于1986年7月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，男，生于1986年4月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，在审理过程中，原告何某某于2015年5月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年五月四日
书记员 张东亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法高民初字第51号
原告崔广荣。
原告李美荣。
被告李望智。
被告青州市麦乐迪食品有限公司，住所地青州市高柳镇高柳村。
本院在审理原告崔广荣、李美荣与被告李望智、青州市麦乐迪食品有限公司追偿权纠纷一案过程中，原告崔广荣、李美荣于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔广荣、李美荣撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，诉讼保全费1560元，均由原告崔广荣、李美荣负担。
审 判 长 王彦山
审 判 员 江海波
人民陪审员 李耀建
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵晓明
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第1242号
原告：丁位标。
被告：潘磊。
原告丁位标为与被告潘磊买卖合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁位标到庭参加诉讼，被告潘磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁位标诉称：原告和被告系同学关系，2013年8月8日，被告潘磊说有笔生意是购买铁皮，让原告先打款给他，原告于2013年8月16日支付给被告共计2076450元承兑汇票，被告收取原告的承兑票据后，没有向原告交付货物，并表示偿付原告承兑款项，原告多次向被告催要回共1854950元，其中包括现金和原来的承兑汇票。2013年农历年底被告向原告出具欠条一份，载明尚欠221500元。现被告电话不接人也找不到，该款多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付款项221500元及自2013年8月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍信息，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条，用以证明欠款事实。
被告潘磊未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告潘磊未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告丁位标向被告潘磊购买铁皮，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方采用先付款后发货的方式符合交易习惯，原告交付货款之后，被告并未发货，被告负有退还全部款项的义务。双方已经对尚欠款项进行结算。由于被告至今尚有部分款项未退还，原告以起诉的方式向被告追讨欠款，本院予以支持。由于双方未约定还款时间，原告请求被告偿还款项221500元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘磊于本判决生效之日起十日内支付原告丁位标货款221500元及利息损失（从2014年12月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告丁位标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4623元，由被告潘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶清丹
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第880号
原告任晓龙，又名任小龙，男，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县。
被告任兴龙，男，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县。
本院在审理原告任晓龙与被告任兴龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告任晓龙于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓龙所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任晓龙撤回起诉。
案件受理费673元，减半收取337元，由原告任晓龙负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一五年十一�三日
书记员 戈一星
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第880号
原告何贵兰，女，汉族，1958年9月出生，初中文化，山丹县农民。
被告耿春香，女，汉族，1964年5月出生，文化程度不详，山丹县农民。
被告王霞，女，汉族，1993年4月出生，文化程度不详，山丹县农民。
原告何贵兰与被告耿春香、王霞身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告外出务工无法传唤到庭为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何贵兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何贵兰承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马建强
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初715号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人花义，男，1975年12月10日出生，汉族，小学文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。被告人花义因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕586号起诉书指控被告人花义犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人花义到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年12月4日14时39分许，被告人花义酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至与红叶路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人花义静脉血液中乙醇成分含量为92.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人花义被查获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人花义在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，证人花某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人花义到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人花义犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人花义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 淼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终932号
上诉人（原审原告）：竺丽平，女，1968年7月8日出生,汉族,户籍所在地浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金星耀，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1973年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某，男，2001年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
法定代理人：王某。
上诉人竺丽平因与被上诉人金星耀、王某、金某债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683民初4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员薛敏主持于2017年4月7日对本案进行了法庭询问。上诉人竺丽平的委托诉讼代理人陈军、被上诉人王某的委托诉讼代理人姚建明到庭参加询问。本案现已审理终结。
竺丽平上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人债权人撤销权纠纷一案，一审法院作出的（2016）浙0683民初4914号民事判决书认定债务人的行为在债权发生前已经存在，不能说债务人之行为有危害债权人之意图，因此涉案房产转让行为不得撤销，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人现有证据证明上诉人金星耀2010年前至2015年系持续欠上诉人加工款，被上诉人金星耀和王某系夫妻关系，于2012年3月将位于嵊州市富民街1号一单元502室房屋以买卖形式过户给被上诉人金某，金某又系金星耀和王某的婚生子。2012年3月9日，被上诉人金某才10周岁，属于限制民事行为能力人，根本不可能有经济来源购买商品房。且该处房屋价值远高于买卖合同约定的价格20万元，被上诉人金星耀、王某无偿转让财产，对上诉人债权造成损害。为维护上诉人合法权益，提起上诉，望判如所请。
王某辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金星耀、金某未作答辩。
竺丽平向一审法院起诉请求：依法撤销金星耀、王某与金某之间关于嵊州市富民街1号一单元502室房屋的买卖行为。
一审法院认定事实：金星耀、王某原系夫妻关系，后于2015年12月24日登记离婚。金某是他们的儿子。2012年3月8日，金星耀和王某将他们座落于嵊州市富民街1号一单元502室的共有房屋以200000元的价格转让给了儿子金某。竺丽平与金星耀曾有羊毛衫加工业务往来，2015年3月30日，金星耀向竺丽平出具欠条一份，载明：自2015年3月20日前应付竺丽萍125000元，在6月底前付清。因金星耀未按约定清偿欠款，竺丽平便于2015年8月向该院起诉要求金星耀清偿所欠加工款，该院经审理判决支持了竺丽平的诉讼请求。但该案进入执行程序后发现金星耀目前暂无财产可供执行。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。这是我国法律对债的保护制度的一个方面，也是当事人行使撤销权的法律依据。此项规定的意义在于，当债务人某些不当行为危及债权人实现债权时，债权人可以依法请求撤销债务人的不当行为。但撤销权的成立必须同时具备若干客观和主观要件，其中一个客观要件是“债务人的行为须于债权发生后有效成立并继续存在”。如果债务人的行为在债权发生前已经存在，就不能说债务人之行为有危害债权的意图，因此不得撤销。该案中，竺丽萍与金星耀之间的债权债务关系确定于2015年3月，而金星耀、王某、金某之间的房产转让行为发生在三年前的2012年3月，无论金星耀、王某、金某之间的房产转让行为是有偿还是无偿，均不能认定债务人之行为有危害债权的意图，故涉案房产转让行为不得撤销。综上所述，竺丽平在该案中提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。金星耀经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，该案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回竺丽平要求撤销金星耀、王某与金某之间关于嵊州市富民街1号一单元502室房屋买卖行为的诉讼请求。案件受理费3300元，由竺丽平负担。
本院二审期间，竺丽平围绕上诉请求依法向本院提交了证据材料一组：金星耀书写的欠款记录十二页（原件），以证明被上诉人金星耀连续欠上诉人款项的事实。经质证，被上诉人王某对其真实性无法确定，且无金星耀签名，上诉人起诉的欠款系2015年3月份的欠条，该组证据与本案无关。
经审查，本院认为，上诉人提交的证据材料一组，无被上诉人签名，且无法证明2015年3月份欠条中的款项系多个期间内欠款的累计，故与本案的处理无关联，本院不作认定。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第七十四条是关于合同法中债权人撤销权制度的规定，债权人撤销权成立的要件包括：债权人对于债务人的债权在债务人与第三人实施诈害行为时就已经存在；债务人的行为有害于债权人的债权。本案中，上诉人竺丽平对被上诉人金星耀享有的债权发生于2015年3月，各被上诉人之间的房屋转让行为发生于2012年3月，不符合债权人撤销权成立的时间要件，即行为后成立的债权人对于债务人的债务不能溯及既往地主张债权人撤销权。即使案涉房屋转让时存在明显不合理低价行为，亦不能推定债务人之行为有害于债权人的债权，故上诉人称被上诉人之间故意低价转让房产，明显损害债权人利益的意见无事实和法律依据。同时，上诉人竺丽平称其对被上诉人金星耀享有的债权系2006年至2015年间累计欠款构成，但并未提供有效证据加以证明。
综上，上诉人竺丽平的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人竺丽平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
代理审判员 王 瑜
代理审判员 薛 敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李佳丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第108号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：姚明翔。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年10月17日作出浔土资监罚（2013）1-124号行政处罚决定，认定被执行人姚明翔未经依法批准，于2012年12月擅自占用石淙镇镇西村集体土地344平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定：一、责令退还非法占用的土地344平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2013年10月24日送达了行政处罚决定书，于2013年12月30日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人姚明翔未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年10月17日作出浔土资监罚（2013）1-124号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年六月五日
书 记 员 金林兵
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初453号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。
负责人：欧阳朝信，总经理。
委托诉讼代理人：张占喜，公司员工。
委托诉讼代理人：吴利如，公司员工。
被告：方静，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告方静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。
审判员 叶强海
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初453号原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。负责人：欧阳朝信，总经理。委托诉讼代理人：张占喜，公司员工。委托诉讼代理人：吴利如，公司员工。被告：方静，女，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省黟县。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告方静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。审判员  叶强海二〇一七年十一月二十八日本件与原本核对无异书记员陈海民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第35号
被告人吴某甲（曾用名吴某某），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月1日被广东省中山市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月8日被蒙山县公安局刑事拘留，同月21日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员贺金锋出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：1、2014年11月1日1时许，吴某甲酒后驾驶桂D×××××二轮摩托车在广东省中山市南区中心大街与停放在路边的粤T×××××小型普通客车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定吴某甲静脉血液中乙醇（酒精）成分含量为283.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
2、2013年7月6日11时许，吴某甲伙同吴某丙、吴某乙（二人均已判刑）等人以吴某甲被何某殴打为由，手持小斧头、铁棍等工具窜到蒙山县蒙山镇湄江街南路东碧水居附近的原“铭烟酒”店内，对何某进行殴打，致使何某身体多处不同程度被砍伤。经鉴定，何某的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员信息登记表、吴某甲血样提取及送检经过、办案说明、（2014）蒙刑初字第3号刑事判决书、户籍证明，被害人何某、张某陈述，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、广东岐江司鉴（2014）毒检字第3185号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、蒙公鉴（伤检）字（2013）42号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、关于2013年何某被伤害一案的伤情说明、辨认笔录及照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人吴某甲未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。被告人吴某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人吴某甲伙同吴某丙、吴某乙故意伤害他人身体，在共同犯罪中是主犯，应以其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴某甲持凶器报复伤害他人，酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某甲既犯故意伤害罪又犯危险驾驶罪依法应数罪并罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，保护公民的身心健康，维护公共安全，严明国法，打击犯罪，根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑自2014年11月8日起至2015年11月7日止，拘役自2015年11月8日起至2016年2月29日止，已扣除2014年11月1日至7日广东省中山市公安局刑事拘留的7日。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
公诉机关蒙山县检察院。
被告人吴某甲，男，1990年11月18日生，汉族，现住蒙山县高堆村高堆四组108号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
蒙山县检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。蒙山县检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人吴某甲及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙山县检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人吴某甲辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人吴某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人吴某甲……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人吴某甲犯故意伤害罪、危险驾驶罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人吴某甲无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 黄登远
二〇一五年五月十二日
书记员 庄 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第732号
原告：陆慧达。
委托代理人：冯海、祝社良，浙江天音律师事务所律师。
被告：仲浩杰。
被告：仲李国。
原告陆慧达与被告仲浩杰、仲李国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员金逸适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陆慧达的委托代理人祝社良、被告仲浩杰、被告仲李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆慧达诉称：2014年5月3日，被告仲浩杰因生意周转需要向原告借款59000元并出具借条一份，双方约定于2014年7月1日前归还，被告仲李国对上述借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均未履行相应的还款义务，故诉请本院判令：二被告立即归还原告借款59000元并支付延期还款利息损失暂计3493.98元（自2014年7月2日起暂计算至起诉之日；此后，按日万分之二点一计算至判决生效之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告仲浩杰归还原告借款59000元并支付逾期还款利息2656元（自2014年7月2日起至2015年4月9日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告仲李国对被告仲浩杰的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证实其主张向本案提供借条一份，证明被告仲浩杰于2014年5月3日向原告借款59000元并约定于2014年7月1日前归还，被告仲李国为上述借款提供担保等事实。
被告仲浩杰辩称：本案借款发生在2014年3月1日，其实际取得款项50000元，借款时约定借款期限二个月，利息每月5000元；2014年5月3日，其向原告支付两个月的利息10000元后，与原告约定此后利息按每月4500计算，并重新出具了本案的借条；2014年7月4日，其又支付原告两个月的利息9000元。
被告仲浩杰未向本院提供证据。
被告仲李国辩称：借款时间已记不清楚，但被告仲浩杰实际取得款项50000元；此外，其虽未归还过款项，但被告仲浩杰已经支付利息19000元。
被告仲李国未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对以下证据作如下认定：
对原告提供的借条，被告仲浩杰对真实性无异议，但认为借款时间为2014年3月1日，借条载明的借款59000元中包含9000元利息，且自己已经支付利息19000元；被告仲李国没有异议。本院认为，原告提供的借条系原件，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以认定。至于被告仲浩杰提出的借款时间系2014年3月1日以及二被告共同提出的实际取得借款仅为50000元且已经支付利息19000元的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。本案中，原告提供的借条作为证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，再结合本案借款数额、民间借贷交易习惯等，可以认定原告已经完成行为意义上的证明责任，本案借贷事实真实发生；反之，二被告在原告当庭予以否认的情况下，既未提供足以推翻借条记载内容的相反证据，也未提供已经支付过利息的相关证据，故本院对二被告的上述主张不予采纳。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月3日，被告仲浩杰向原告陆慧达借款59000元并出具借条一份，双方约定于2014年7月1日之前归还，但未书面约定借款利息；被告仲李国在借条上签名，为借款提供担保。借款到期后，借款人仲浩杰及担保人仲李国均未履行相应的还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告仲浩杰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告仲浩杰未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告仲浩杰返还借款59000元并支付逾期还款利息2656元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲李国对被告仲浩杰的借款提供担保，因借条中未约定保证方式和保证期间，原告在庭审中也自认未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，本案保证人应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未能举证证明其在借款期限届满之日起六个月内有要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任依法应予以免除，故对原告要求被告仲李国承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仲浩杰于本判决生效之日起十日内返还原告陆慧达借款59000元并支付逾期还款利息2656元。
二、驳回原告陆慧达要求被告仲李国承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告仲浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一五年六月三日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第336号
申请执行人陈文婵，女，汉族。
被执行人张磊，男，汉族。
被执行人宓洁芳，女，汉族。
陈文婵申请执行张磊、宓洁芳民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第173号民事判决书于2015年1月19日立案执行。
本院查明，被执行人张磊、宓洁芳在聊城市汇金街贵华苑1号楼1单元901室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人张磊、宓洁芳所有的位于聊城市汇金街贵华苑1号楼1单元901室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二：以上查封房产期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十二月九日
书记员 宋安旗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第163号
原告：邹洋平。
被告：徐祝军。
原告邹洋平为与被告徐祝军民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邹洋平到庭参加诉讼，被告徐祝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已作当庭宣判。
原告邹洋平起诉称：2014年7月31日，被告因急需现金周转向原告借款人民币285000元，口头约定：月息2.5%，于2014年9月30日前归还。故起诉，请求依法判令被告：立即归还20万元借款及利息（利息从2014年10月1日起按月息2.5%计算至清偿之日止）。
被告徐祝军未作答辩。
原告邹洋平为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告尚欠原告借款20万元的事实。
经庭审审查、核实，证据2上有被告徐祝军的签名与指印。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告徐祝军也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告徐祝军未举证。
综上，本院认定本案如下事实：2014年7月31日，被告向原告借款285000元，并出具借条一份，写明：今向邹洋平借到现金人民币贰拾捌万伍仟元整。被告在借款后归还借款本金85000元，至今未归还其余借款。
本院认为，原告邹洋平与被告徐祝军之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐祝军尚欠原告邹洋平借款本金20万元事实清楚，双方未约定还款期限，原告邹洋平可随时主张被告还款，被告徐祝军理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为不支付利息，原告邹洋平可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率主张逾期利息。故原告邹洋平要求被告徐祝军归还本金及合法利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐祝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐祝军于本判决生效后七日内归还原告邹洋平借款本金200000元并支付逾期利息（利息从起诉之日也即2015年1月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹洋平的其它诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐祝军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈晶俏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第8号
上诉人（原审被告）东丰县金城谷物有限责任公司，住所地吉林省东丰县三合乡。
法定代表人周凤玉，公司董事长。
委托代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨士有，男，现住吉林省东丰县。
委托代理人杨桂英，女，现住吉林省东丰县，系杨士有妹妹。
委托代理人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
上诉人东丰县金城谷物有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人东丰县金城谷物有限责任公司的委托代理人宋兴军、被上诉人杨士有的委托代理人杨桂英、沈素艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1483号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
二审案件受理费1050元返还东丰县金城谷物有限责任公司。
审判长 陈传冬
审判员 赵艳霞
审判员 刘介平
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 颖
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第8号
上诉人（原审被告）东丰县金城谷物有限责任公司，住所地吉林省东丰县三合乡。
法定代表人周凤玉，公司董事长。
委托代理人宋兴军，吉林瑞邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨士有，男，现住吉林省东丰县。
委托代理人杨桂英，女，现住吉林省东丰县。系杨士有妹妹。
委托代理人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
上诉人东丰县金城谷物有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人东丰县金城谷物有限责任公司的委托代理人宋兴军、被上诉人杨士有的委托代理人杨桂英、沈素艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决违反法定程序，部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1483号民事判决；
二、发回吉林省东丰县人民法院重审。
二审案件受理费1050元返还东丰县金城谷物有限责任公司。
审判长 陈传冬
审判员 赵艳霞
审判员 刘介平
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 颖
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第177号
原告安志军，男，1970年1月12日出生，汉族，同煤集团燕子山矿纸坊头一队工人，住大同市矿区燕子山燕华里7栋1单元13号。
被告杨守宾，男，1972年3月26日出生，汉族，同煤集团四台矿机电设备科工人，住大同市矿区恒安新区G区11栋2单元12号。
被告赵尚荣，男，1964年11月19日出生，汉族，同煤集团四台矿盘管一队工人，住大同市矿区华杰里22栋2单元11号。
原告安志军诉被告杨守宾、赵尚荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员庄桂珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安志军、被告杨守宾到庭参加诉讼，被告赵尚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨守宾分别于2014年1月2日向原告借款20000元，归还日期为2014年12月2日；2014年3月10日再次向原告借款30000元，归还日期为2014年9月10日，两次共借款50000元，都有被告赵尚荣为其担保。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务。为维护自身合法权益恳请判令被告向原告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
针对上述主张，原告当庭提交了借条二张，欲证实被告先后二次向原告借款50000元的事实；
被告杨守宾辩称，两次借款事实存在，借条也是自己给出具。但第一次借款的20000元，虽然借款人写的是自己，但实际使用人是赵尚荣；第二次借款实际为20000元，因为时间长归还不了，所以借条上写了借款30000元。
被告赵尚荣未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
质证中，被告杨守宾对借款条由自己出具的事实无异议。
经审核，本院对借条的真实性予以确认；针对第一笔借款20000元的具体使用人，经本院向被告赵尚荣、杨守宾核实，赵认可该笔借款由其使用并愿意承担偿还责任，被告杨守宾拒绝在该笔借款中作为担保人承担担保责任。对上述核实内容，原告安志军认可并表示同意由被告赵尚荣归还借款，被告杨守宾不承担担保责任。本院对上述事实予以确认。
根据双方当事人当庭陈述、举证，质证及本院核实内容，确认本案事实如下：
被告杨守宾分别于2014年1月2日、2014年3月10日先后两次向原告借款20000元和30000元，约定归还日期为2014年12月2日和2014年9月10日。担保人均为被告赵尚荣。同时约定如到期未归还或有意外情况，由保人承担一切借款。在该两笔借款中，其中20000元的借款实际使用人为被告赵尚荣。在借款期限内被告未能归还借款，原告于2015年1月23日向本院起诉。
本院认为，被告杨守宾、赵尚荣向原告安志军借款事实属实，对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。但在20000元借款中，实际使用人系被告赵尚荣，且原、被告一致认可杨守宾不再承担该笔借款的担保责任，故应由被告赵尚荣归还该笔借款。在30000元借款中，被告赵尚荣作为担保人，应当承担连带责任。被告杨守宾辩称第二笔借款实际为20000元并非30000元，无据可证，不予采信。被告赵尚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尚荣在判决生效之日起三十日内，偿还原告安志军借款20000元。
二、被告杨守宾在判决生效之日起三十日内，偿还原告安志军借款30000元；被告赵尚荣承担连带责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告杨守宾负担550元，被告赵尚荣负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 庄桂珍
二〇一五年四月十日
书记员 赵文馨
附：相关法律条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3611号
原告李某，女，汉族，1983年5月30日生。
被告王某某，男，汉族，1978年12月22日生。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2011年6月24日在荥阳市民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方感情基础薄弱，缺乏了解，婚后被告经常离家出走，长时间杳无音讯。即使回家后被告也是欺骗原告，致使双方没有任何沟通，夫妻感情无法维系，双方感情确已彻底破裂，无恢复和好的可能。且被告于2013年犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年零六个月。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告李某曾于2014年3月24日诉至本院要求与被告王某某离婚。经审理后，本院依法于2014年5月20日作出（2014）二七民一初字第977号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2014年6月4日送达原、被告，并于2014年6月20日发生法律效力。在原告李某第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，不到六个月的时间内，原告李某于2014年12月12日再次提起诉讼，要求与被告王某某离婚，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，全部退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一四年十二月十三日
书记员 王冬丽
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第112号
申请执行人：苏中边，男，1964年04月17日生，永平县人。
被执行人：孙金元，男，1957年5月5日生，永平县人。
申请执行人苏中边与被执行人孙金元民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2014年04月08日作出的（2014）永民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年07月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙金元于2014年04月08日自动履行了本案全部案款人民币1.7万元，并由申请执行人苏中边全额领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院生效的（2014）永民初字第99号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施建武
审判员 刘国瑞
审判员 王永平
二〇一四年八月五日
书记员 彭湘榆
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第112号
申请执行人莫爱秀。
被执行人付尚忠。
本院在执行莫爱秀申请执行付尚忠关于健康权纠纷一案，被执行人付尚忠已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第11号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张德连
代理审判员 王 宇
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 陈 凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1793号
原告高建军
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
委托代理人尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
被告葛鹏飞
原告高建军与被告葛鹏飞合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建军及其委托代理人惠鹏涛，被告葛鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军诉称：2012年春季，原告与被告协商，合伙在西峰经营烧烤店，店铺一切经营活动由被告负责，原告不参与，盈利一人一半。为此，我四处借债，投入和贷款60万元交给被告用于合伙经营。同年7月份，在工商行政管理机关办理“都市凡人烧烤”个体户营业执照开始营业。合伙期间被告不向我公开账务，也不给我分配红利，年底被告给店员无钱发放工资，最后我借钱4万元给员工发放了工资，为此我们双方发生纠纷，被告提出让我退伙走人。我们双方算账后，被告承诺在2013年2月底前退还我66万元，但时至今日，仅给付我45万元。现诉请判令：1、被告归还我的退伙资金15万元、借款6万元并按6%的利率承担从2013年3月1日起至归款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告葛鹏飞辩称：2012年我与原告合伙属实，原告入伙款共计59万余元，算账退伙时，是按60万元退还的。2013年4、5月份我给原告支付了45万元，现下欠21万元属实。但是原告委派张海海（又名张志强）前来向我索款，我给张海海出具了一张20万元的欠条，现原告向我要款，但必须得交回我给张海海出具的欠条。
原告高建军为支持其诉请，向法庭提交了被告葛鹏飞向原告高建军出具的抵押人为葛鹏飞的书面材料1份，经质证被告对此无异议，当庭予以采信。
被告葛鹏飞未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年，原、被告协议合伙经营烧烤店，约定经营活动由被告葛鹏飞负责，原告高建军不参与经营，盈利分配一人一半。为此原告高建军将合伙资金60万元交付被告葛鹏飞用于开办烧烤店。同年7月份，烧烤店在工商行政管理机关登记注册后开始营业。后原、被告在经营期间发生纠纷，双方进行核算，约定由被告葛鹏飞退付原告高建军入伙资金60万元并归还原告高建军借款6万元，由高建军退出合伙经营。2013年4、5月份，被告葛鹏飞分数次向原告高建军支付现金45万元。2013年11月1日，被告葛鹏飞向原告出具抵押人为葛鹏飞的书面材料一份，内容为“本人因和高建军合作开店，由于种种原因，导致无法再继续合作，分店时高建军退出当时投资的60万元，店内所有亏损由葛鹏飞承担，现已归还高建军45万，加上以前两个人经济来往算6万，现在共计21万，因本人现在经济能力有限，不能及时归还，现在只能用家里所有家产来抵押还清债务，现有海马汽车一辆，庆西公路北朱峰峰家隔壁有薄田4亩8分地作为抵押。抵押人葛鹏飞”。此前，被告葛鹏飞向原告高建军派去向其索款的案外人张志强（又名张海海）出具了20万元欠条一份。
在本案审理过程中，本院依职权对张志强进行了调查，张志强证实了上述事实，因张志强将被告葛鹏飞给其出具的20万元欠条丢失，故当庭书写了收条（证明）一份，用于证明其与葛鹏飞之间无借贷关系，20万元的欠条系被告葛鹏飞拖欠原告高建军的款项。
以上事实，有原、被告的陈述，抵押人为葛鹏飞的书面材料，张志强的谈话笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但双方对于合伙事宜均无异议，且原告高建军为合伙事宜投入了资金，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条的规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”。应当认定原、被告之间存在合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”对于原告要求被告归还其退伙资金15万元及借款6万元的请求，有原、被告的陈述，被告向原告出具的书面材料和证人张志强的证言相互印证，应予支持。对于原告诉请被告承担逾期利息的请求，因双方对此无约定，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛鹏飞向原告高建军支付现金21万元；
二、驳回原告高建军其它的诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告葛鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年十月十日
书记员 路娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5128号
上诉人（原审被告）：张连江，农民。
被上诉人（原审原告）：赵宝山，农民。
上诉人张连江因与被上诉人赵宝山民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张连江、被上诉人赵宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张连江上诉请求：一、撤销（2016）津0115民初4595号民事判决，改判上诉人给付被上诉人借款30000元。二、判令上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院查明事实不清。2015年2月13日之前，上诉人、被上诉人等人经常在一起玩牌，在玩牌过程中，上诉人陆续从被上诉人处借款30000元，2015年2月13日，被上诉人要求上诉人为其出具欠条35000元，言明30000元系借款本金，5000元系借款利息，上诉人在这种情况下出具了35000元的欠条。此后上诉人偿还了被上诉人5000元。2016年2月19日，被上诉人找上诉人催款，因上诉人无款，被上诉人称该借款系其从他人处借的，并称可再借给上诉人一些，在这种情况下，上诉人又给被上诉人出具了17600元的欠条，但被上诉人没有给付上诉人款项。因此，上诉人与被上诉人之间存在借贷关系属实，但第二次借款事实不存在，借款数额本息共计35000元，并且借款系因赌博所借，不受法律保护。
被上诉人赵宝山辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人因承包工程欠工人的工资向被上诉人借款，第二次借款被上诉人也已给付现金，上诉人的上诉内容与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵宝山向一审法院起诉请求：1、张连江立即偿还赵宝山借款52600元。2、诉讼费由张连江负担。
一审法院认定事实：赵宝山、张连江经朋友介绍相识。2015年2月13日张连江从赵宝山处借款35000元并为赵宝山出具欠据一份；2016年2月19日张连江从赵宝山处借款17600元并为赵宝山出具借据一份，并承诺于同年5月13日还清。2015年5月19日张连江偿还赵宝山借款4000元，其余借款经赵宝山催要未果。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵宝山提交的欠据、借据可以证实赵宝山、张连江之间存在借款合同关系，张连江自赵宝山处借款52600元。张连江虽主张第一次借款时赵宝山仅给付其借款30000元，但未提交证据予以证实，一审法院对张连江的抗辩意见不予采信。张连江主张2016年2月19日赵宝山未将借款17600元给付张连江，但张连江作为完全行为能力人，在未借款的情况即为他人出具借据，明显与社会常理相悖，故一审法院对张连江的上述抗辩不予采信。张连江已偿还4000元，故张连江现欠赵宝山借款数额为48600元。张连江应依法承担偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告张连江于判决生效后五日内偿还原告赵宝山借款48600元。案件受理费1100元已减半收取550元，由被告张连江负担，于判决生效后五日内执行。”
二审中，上诉人张连江与被上诉人赵宝山没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，赵宝山提交了两张借款凭证，张连江认可是其书写和出具，可以证明赵宝山、张连江之间存在借款关系。张连江上诉主张借款系因赌博所借，不受法律保护，但未能提供证据予以证实，故其该主张缺乏事实依据。张连江上诉主张第一次借款时赵宝山仅给付30000元，借条上记载的其余5000元系借款利息，但未提交证据予以证实，故其该主张亦缺乏事实依据。张连江上诉主张第二次借款17600元并未实际给付，赵宝山对此笔借款的交付细节予以了合理说明，张连江否认此笔借贷事实的发生，但未提供证据予以证实，结合借条和第一次借款亦是现金给付等综合因素，本院对张连江该上诉主张不予支持。
综上所述，张连江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费265元，由上诉人张连江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11750号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：阎秀兰，女，1971年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告阎秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 谢国忠
审 判 员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 维
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法审监民再字第2号
申请再审人（原审被告）：江门健德实业有限公司，住所地：江门市蓬�区双龙工业区。
法定代表人：林冠锐。
委托代理人：卢泽铭，广东永泽律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：黄郁坤，广东永泽律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（原审原告）：魏新洪，男，汉族，1956年出生，现羁押于佛山市高明区佛山监狱。
申请再审人（原审被告）江门健德实业有限公司（以下简称“原审被告”）与被申请人（原审原告）魏新洪（以下简称“原审原告”）民间借贷纠纷一案，不服本院（2003）江民初字第64号民事调解书，向江门市中级人民法院申请再审，江门市中级人民法院转交本院处理。本院受理申请后，于2015年5月11日作出（2015）江海法立民申字第1号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原审原告和原审被告委托代理人卢泽铭、黄郁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2003年1月24日，原告起诉至本院称，被告因业务发展需要，于1996年9月18日向其借取人民币40万元，约定借款期限为三年，利率为月息22%。期满后，双方续签补充协议，延长一年借款时间。现借款期已过，原告向被告多次追讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金40万元和利息给原告（利息暂计至2003年1月18日为785726.93元），判令被告承担本案诉讼费用。
原审案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告确认欠原告借款本金40万元及利息804400.82元（计至2003年2月28日止），本息合计1204400.82元，定于2003年3月31日前清偿给原告。二、本案案件受理费15939元，由被告负担。
原审被告申请再审称，2014年11月，江门市中级人民法院经审理作出（2014）江中法刑二终字第90号《刑事裁定书》，根据该刑事裁定书确认的证据证实，（2003）江民初字第64号案属于虚假诉讼。（2003）江民初字第64号民事调解书所认定的所谓申请人借款本金40万元及利息804400.82元，完全是被申请人与申请人当时的法定代表人鲁志娴虚构的，所谓的借款本息事实并不存在。（2003）江民初字第64号民事调解书的内容违反了《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”及《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的法律规定，因此申请再审，请求撤销（2003）江民初字第64号民事调解书。
本院再审查明，2002至2003年间，原审被告为控制其物业资产，进行资产重组及排除其他债权人，与原审原告等协商，以通过诉讼的方式查封江门健德实业有限公司的物业资产。其后原审原告与原审被告伪造了借款合同、收据、补充合同、催收书，于2003年1月24日向本院起诉，并于2003年2月28日调解结案。
上述事实，有江门市蓬江区人民检察院对相关人员所做的《讯问犯罪嫌疑人笔录》、《调查笔录》、（2013）江蓬法刑初字第583号刑事判决书、（2014）江中法刑二终字第90号刑事裁定书及本案法庭审理笔录等证实。
本院再审另查明，原审原告再审期间以没有借钱给原审被告为由向本院申请撤回起诉。原审被告对原审原告撤回起诉无异议，同意其撤回起诉。
本院再审认为，原审被告为控制其物业资产，进行资产重组及排除其他债权人，与原审原告等协商，伪造了借款合同、收据、补充合同、催收书向本院起诉，是恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的行为。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条关于“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，应依法驳回原审原告的诉讼请求。原审原告再审中向本院申请撤回起诉，虽然原审被告同意，但双方伪造借款合同、收据、补充合同、催收书向本院起诉是虚假的民间借贷诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条关于“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”的规定，应不予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款的规�，判决如下：
一、撤销本院（2003）江民初字第64号《民事调解书》。
二、驳回被申请人（原审原告）魏新洪的诉讼请求。
本案原审受理费15939元，再审受理费15640元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十二条的规定，由被申请人（原审原告）魏新洪负担15939元，申请再审人（原审被告）江门健德实业有限公司负担15640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 李均伟
审判员 张卫哲
审判员 诸丽丹
二〇一五年九月九日
书记员 伍步阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第1877号
原告：嘉兴市×××××织带厂，住所地：嘉兴市××
区××镇××号。
负责人：胡某某。
被告：嘉兴市×××篁梦××箱包有限公司，住所地：
嘉兴市×××区××篁××路。
法定代表人：韩某某。
本院在审理原告嘉兴市×××××织带厂诉被告嘉兴市
×××篁梦××箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于20
10年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴
市×××篁梦××箱包有限公司银行存款57000元或查封扣押
其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市×××篁梦××箱包有限公司的银行存
款57000元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 成剑斌
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 丁加芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7618号
罪犯陈燕芳。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出（2012）杭江刑初字第755号刑事判决，以罪犯陈燕芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元（已缴纳）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2013年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈燕芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈燕芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈燕芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈燕芳准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月八日
￻
书记员 王 静
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02118-1号
申请执行人孙建桃，男，1973年2月2日出生，汉族。
被执行人彭云华，男，1966年4月20日出生，汉族。
被执行人詹雪辉，女，1967年11月26日出生，汉族。
申请执行人孙建桃与被执行人彭云华、詹雪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02946号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人彭云华、詹雪辉至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人孙建桃支付利息460000元，并承担本案受理费、财产保全费共计12312元，申请执行费6800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭云华、詹雪辉的存款或其它收入499112元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十一月四日
书记员 戴 勇