wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2466号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：廖启洲，经理。
被告：张明富，男，1967年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司诉被告张明富买卖合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司负担。
审判员 陆洪海
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2466号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：廖启洲，经理。被告：张明富，男，1967年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司诉被告张明富买卖合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司负担。审判员  陆洪海二〇一七年十一月二十日书记员  李鑫萍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第366号
原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司，住所地新疆焉耆县325省道81公里处汽配城13号楼10号房。
法定代表人刘刚，系该公司经理。
委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。
被告韩少龙，男，汉族，1984年6月24日出生，系新疆和硕县农民。
原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司诉被告韩少龙担保合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员丁剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司委托代理人马全海到庭参加诉讼、被告韩少龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司诉称，2014年3月11日，吴需从我公司购买了沭河604型拖拉机一辆，欠我公司购车款54100元未付。为此，我公司与吴需、被告韩少龙共同签订了《欠款单》一份。欠款单中约定：吴需于2014年10月1日前向我公司还款54100元，逾期不还按照每月欠款额的1%支付利息；被告韩少龙对吴需的还款责任承担连带保证责任；履行协议过程中出现纠纷，由焉耆县人民法院管辖。签订协议后吴需分两次向原告支付了购车款31700元。剩余购车款22400元在双方约定的还款期限届满后，吴需未按照约定履行还款义务且下落不明，被告韩少龙也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告韩少龙承担还款担保责任，支付剩余购车款22400元、利息672元及实现债权聘请律师费用1000元，并由被告韩少龙承担本案诉讼费用。
被告韩少龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日，吴需从原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司处购买了一辆沭河604型拖拉机，原告为购车人吴需设立了档案卡并对其进行了操作培训。因购车人吴需欠原告购车款54100元未付，为此，吴需、被告韩少龙于2014年3月11日共同向原告出具了一份《欠款单》。欠款单中约定：欠款人吴需欠刘刚54100元，欠款人于2014年10月1日前还款54100元，逾期不还，每日按欠款额的3%缴纳违约金，逾期30天以上在焉耆县法院诉讼解决；欠款为有息欠款，每月按欠款额收1%利息；在欠款没有还清之前，拖拉机不得转让、出售、抵押；如还款日期延误，由担保人韩少龙代替还款，担保人韩少龙与欠款人吴需负有连带责任。2014年5月10日吴需向原告支付了购车款10000元；2014年11月3日吴需向原告转交了国家补贴的农业机械款21700元，合计吴需向原告支付购车款31700元，剩余购车款22400元在欠款单上约定的还款期限届满后，吴需未按照约定履行还款义务，被告韩少龙也未履行担保义务。原告为实现债权聘请律师，共花费律师费1000元。
另查，吴需在原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司处赊购的沭河604型拖拉机价格为74100元，欠款74100元分别由徐虎成担保20000元（原告已另行起诉），由本案被告韩少龙担保54100元。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告的陈述，原告提供的欠款单、沭河60系列轮式拖拉机合格证、沭河系列轮式拖拉机档案卡、沭河系列轮式拖拉机售中培训卡、新疆天通律师事务所收费票据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案欠款人吴需从原告处购买沭河604型拖拉机，尚欠购车款22400元未付，被告韩少龙以与欠款人吴需共同出具欠款单的方式，作为连带担保人对以上欠款及利息进行了担保，且在欠款单中注明如还款日期延误，由担保人代替还款。现原告要求被告韩少龙承担连带担保责任，支付购车款22400元、利息672元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩少龙在向原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司支付购车款、利息后，可以向吴需追偿。因被告韩少龙并未对聘请律师费用进行担保，原告要求被告韩少龙承担实现债权聘请律师费1000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩少龙于本判决生效后十日内向原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司支付购车款22400元、利息672元，合计23072元。
二、驳回原告焉耆县鑫众农业机械销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元（原告已预交），减半收取201元，由被告韩少龙负担，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 丁剑波
二〇一五年三月二十七日
书记员 苗宇鑫
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2528民初500号
原告：张家口经济开发区众旺空车配货服务部，经营者：程桂林，女，汉族，现住河北省张家口市尚义县小蒜沟镇勿乱沟村207号。
被告：宁军，男，汉族，现住乌兰察布市化德县。
本院于2016年12月2日受理原告张家口经济开发区众旺空车配货服务部诉被告宁军不当得利纠纷一案后，被告宁军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，异议认为被告宁军于2012年在乌兰察布市化德县购买房屋并长期居住在此至今，故此案应当由被告宁军经常居住地所在法院审理。
经审查，本院认为，被告宁军的户籍所在地虽为镶黄旗，但被告宁军已于2013年12月8日在乌兰察布市化德县长顺镇益民路幸福小区购买房屋并一直居住至今。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告宁军对管辖权提出的异议成立，本案移送乌兰察布市化德县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 曙 光
二〇一六年十二月七日
书记员 同嘎拉嘎
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执271号
申请执行人：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道28号。
法定代表人:何本辉，该行董事长。
被执行人：段菊梅，女，1975年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：李冬青，男，1975年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：胡山林，男，1974年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：项松柏，男，1973年出生，汉族，住监利县福田寺镇。
被执行人：李月霞，女，1978年出生，汉族，住监利县福田寺镇。
本院在执行监利中银富登村镇银行有限公司与段菊梅、李冬青、胡山林、项松柏、李月霞金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 斌
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5863号
申请执行人丽水市一鼎钢管租赁行，住所地丽水市北苑路198号财富大厦11楼B座博翔律师事务所，组织机构代码:331102694000441。
法定代表人：蒋鸣阳。
被执行人杨飞，男，1973年2月1日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人丽水市一鼎钢管租赁行与被执行人杨飞租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人尚未履行标的人民币190858元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5863号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年二月六日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5863号申请执行人丽水市一鼎钢管租赁行，住所地丽水市北苑路198号财富大厦11楼B座博翔律师事务所，组织机构代码:331102694000441。法定代表人：蒋鸣阳。被执行人杨飞，男，1973年2月1日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人丽水市一鼎钢管租赁行与被执行人杨飞租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人尚未履行标的人民币190858元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5863号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年二月六日代书记员  宋永胜
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初207号
原告：卢素华，女，汉族，1964年9月29日出生，住址：潮州市枫溪区。
委托代理人：苏泽填，系广东典元律师事务所律师。
被告：潮州市枫溪区池湖村民委员会，住所地：潮州市枫溪区池湖村。
法定代表人：陈焕钿，村委会主任。
被告：潮州市枫溪区蔡陇村民委员会，住所地：潮州市枫溪区蔡陇村。
法定代表人：蔡永桂，村委会主任。
本院在审理原告卢素华诉被告潮州市枫溪区池湖村民委员会、潮州市枫溪区蔡陇村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告卢素华于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢素华撤诉。
案件受理费人民币3740元折半收取为1870元，由原告卢素华负担，余款1870元予以退还原告。
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 陆培文
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈烁珊
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初605号
原告：戴永发，男，汉族，1976年4月5日出生，公民身份号×××，原籍江苏省兴化市，农民，现住青海省都兰县。
被告：张振，男，汉族，1990年8月10日出生，公民身份号×××，原籍河北省沧州市，农民，现住青海省都兰县。
原告戴永发诉被告张振买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告戴永发、张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告的诉讼请求：（1）依法判令被告支付原告材料款34618元，并支付自2017年5月25日起至清偿日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；（3）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日至2017年5月4日被告在原告经营的都兰县永发彩钢厂提货，总欠共计39618元。在原告的多次催要下，被告于2017年6月30日支付了5000元，剩余34618元，至今未给付。
被告张振辩称，承认欠原告的材料款34618元，现在没有钱，工程款下来后一定会给，但是原告私自开走了被告的车，平时打电话语气也不好，故要求原告赔偿开走车的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对原告戴永发提交的被告张振从原告戴永发处提货的销货清单及被告张振出具的欠条，被告均予以认可，可以证实被告张振欠原告戴永发材料款34618元的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同,原、被告之间虽未签订书面合同,但根据原告戴永发出具的销货清单和被告张振向原告出具的欠条证实双方存在事实上的买卖合同关系。现原告戴永发已向被告提供材料，被告张振应及时向原告戴永发支付材料款，故本院对原告戴永发要求被告张振支付材料款34618元及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,判决如下：
一、被告张振支付原告戴永发材料款34618元及利息815.7元，共计35433.7元。（于判决生效之日起十日内一次性付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费665元,（原告已预交），减半收取333元由被告张振负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 乌兰齐齐格
二〇一七年九月二十一日
书记员 虎 存 菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7525号
原告：金才信，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告：洪关田，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告：方森强，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告：郑生根，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告：茹启祥，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：张敬得，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告金才信、洪关田、方森强、郑生根、茹启祥诉被告张敬得买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告金才信、洪关田、方森强、郑生根、茹启祥到庭参加诉讼，被告张敬得经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金才信、洪关田、方森强、郑生根、茹启祥诉称：五原告均做童装生意。被告到原告处进货，欠五原告货款共计28632元，由被告立下证据，后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予归还。为此，原告诉至本院，要求被告给付原告欠款26832元，诉讼费用由被告承担。
被告张敬得未答辩。
经审理查明：原告金才信、洪关田、方森强、郑生根、茹启祥均在浙江从事童装批发生意。被告张敬得因从事童装销售生意在五原告处进货。经原、被告双方于2015年2月13日结算，被告张敬得拖欠原告方森强货款2012元、欠茹启祥货款2300元、欠郑生根货款3000元、欠金才信货款2299元、欠洪关田货款2000元。经原告催要上述欠款，被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告欠款26832元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案的争议焦点为被告拖欠五原告的货款数额是多少。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。只要缔约当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实自由、不违反法律法规强制性规定或社会公共利益，即可认定其效力。本案中，被告张敬得分别在五原告处进货，双方买卖合同关系成立并受到法律保护，双方均应按照合同的内容予以履行。在五原告将货物交付给被告张敬得后，被告张敬得依法应支付相应货款。经双方于2015年2月13日结算，被告张敬得尚欠原告方森强货款2012元、欠茹启祥货款2300元、欠郑生根货款3000元、欠金才信货款2299元、欠洪关田货款2000元，事实清楚，有被告张敬得及其家属出具的欠条（字据）予以证实，本院对该部分事实予以确认。被告张敬得依法应当偿还上述欠款，对五原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于五原告要求被告张敬得支付张省市所欠货款的诉讼请求，五原告不能提供相关证据证明该部分欠款与本案的关联性，依法应承担举证不利的法律后果，对该部分诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张敬得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张敬得于本判决生效后十日内偿还欠款给原告金才信2299元、洪关田2000元、方森强2012元、郑生根3000元、茹启祥2300元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告张敬得承担100元，由五原告承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式10份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费470元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初7525号原告：金才信，男，汉族，住浙江省义乌市。原告：洪关田，男，汉族，住浙江省义乌市。原告：方森强，男，汉族，住浙江省义乌市。原告：郑生根，男，汉族，住浙江省义乌市。原告：茹启祥，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：张敬得，男，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区。原告金才信、洪关田、方森强、郑生根、茹启祥诉被告张敬得买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告金才信、洪关田、方森强、郑生根、茹启祥到庭参加诉讼，被告张敬得经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金才信、洪关田、方森强、郑生根、茹启祥诉称：五原告均做童装生意。被告到原告处进货，欠五原告货款共计28632元，由被告立下证据，后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予归还。为此，原告诉至本院，要求被告给付原告欠款26832元，诉讼费用由被告承担。被告张敬得未答辩。经审理查明：原告金才信、洪关田、方森强、郑生根、茹启祥均在浙江从事童装批发生意。被告张敬得因从事童装销售生意在五原告处进货。经原、被告双方于2015年2月13日结算，被告张敬得拖欠原告方森强货款2012元、欠茹启祥货款2300元、欠郑生根货款3000元、欠金才信货款2299元、欠洪关田货款2000元。经原告催要上述欠款，被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告欠款26832元，诉讼费用由被告承担。本院认为：本案的争议焦点为被告拖欠五原告的货款数额是多少。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。只要缔约当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实自由、不违反法律法规强制性规定或社会公共利益，即可认定其效力。本案中，被告张敬得分别在五原告处进货，双方买卖合同关系成立并受到法律保护，双方均应按照合同的内容予以履行。在五原告将货物交付给被告张敬得后，被告张敬得依法应支付相应货款。经双方于2015年2月13日结算，被告张敬得尚欠原告方森强货款2012元、欠茹启祥货款2300元、欠郑生根货款3000元、欠金才信货款2299元、欠洪关田货款2000元，事实清楚，有被告张敬得及其家属出具的欠条（字据）予以证实，本院对该部分事实予以确认。被告张敬得依法应当偿还上述欠款，对五原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于五原告要求被告张敬得支付张省市所欠货款的诉讼请求，五原告不能提供相关证据证明该部分欠款与本案的关联性，依法应承担举证不利的法律后果，对该部分诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张敬得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张敬得于本判决生效后十日内偿还欠款给原告金才信2299元、洪关田2000元、方森强2012元、郑生根3000元、茹启祥2300元；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告张敬得承担100元，由五原告承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式10份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费470元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  张西勇二〇一六年九月七日书 记 员  孔雪强
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第27号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人刘某，男，生于1993年9月27日，宁夏回族自治区同心县人，汉族，不识字，农民。2011年12月23日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年11月13日依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2013年4月19日22时许，被告人刘某碰见犯罪嫌疑人殷某某（在逃）。殷某某提议盗窃耿某某家的电视机，并承诺事成后给刘某200元现金，刘某表示同意，二人当即步行至耿某某家。刘某在距耿某某家西侧200米处的一理发店门口放哨，殷某某破窗进入耿某某家，将屋内一台价值3000元的37英寸长虹牌液晶电视机盗走。后殷某某给刘某200元现金并将赃物带走。
另查明，被告人刘某因犯强奸罪于2011年10月31日被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，同年11月9日依法逮捕。本院于2011年12月23日作出（2011）同刑初字第180号刑事判决书，判处被告人刘某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并于2011年12月26日取保候审。被告人刘某实际羁押天数为56天。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中表示无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘验检查工作记录及照片、被害人陈述、刑事判决书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3000元，数额较大，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘某伙同他人实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条，第七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，撤销本院（2011）同刑初字180号刑事判决书中对被告人刘某宣告缓刑二年，与原判有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 买风林
二〇一四年二月十日
书记员 马彦鹏
附本案适用的法律条款
《中人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中期徒刑最高不能超过二十年。最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢12号
本院在执行申请执行人李长海与被执行人ＸＸＸ为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李彦召主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年四月三日
书 记 员 姬重起
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1545号
原告王任文，男，1956年10月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。
委托代理人（特别授权）文明，系贵州苗都律师事务所律师。
被告吴寿文，男，1965年5月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市人民法院退休干部，现住凯里市。
原告王任文诉被告吴寿文民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告王任文及其委托代理人文明、被告吴寿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王任文诉称：2007年5月被告因需要资金周转，请原告为其向银行贷款提供担保，被告自行归还银行借款本金和利息。同年5月30日原、被告在凯里农村信用社洗马河分社（以下简称“信用社”）办理贷款手续，原告在信用社的工作人员准备好的两份合同上签字后，信用社直接将该笔借款30万元打入被告以原告名义开立的银行账户，该款由被告直接使用。原告发现该笔借款的借款人和担保人均为原告后，便于2007年9月25日要求被告向原告出具了一张《借条》，承诺该借款的本金和利息均由被告进行偿还。然而被告至今未按照其承诺归还借款本金和利息，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还原告本金30万元，并按贵州省农村信用社同期贷款利率从2007年5月31日起至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告吴寿文辩称：原、被告系朋友关系，2007年被告因需资金做生意，欲向信用社贷款便向原告求助，经原告同意帮助被告贷款后。因被告尚欠信用社贷款到期未偿还完毕，且信用社工作人员说“只要有抵押，以原告或被告的名义贷款都可以”，于是办理了贷款手续。贷款后，一直都是由被告向信用社偿还，先后大约已偿还了4万元。过程中，因被告经济困难而导致偿还信用社贷款困难，应信用社的要求向信用社出具书面的还款计划和说明未能还款的原因。原告从未向信用社偿还该笔贷款，亦未承认其向信用社贷款。综上，被告认为，原告帮助被告在信用社贷款是事实，此前由被告直接向信用社偿还该笔贷款，信用社也直接向被告催促还款。被告不能因同一笔借款既偿还信用社，又偿还原告。
经审理查明：被告吴寿文需要资金周转而请求原告王任文给予协助到凯里农村信用社洗马河分社贷款，经原告王任文同意后。2007年5月30日原告与信用社签订了《贵州省凯里农村信用合作社洗马河分社借款合同》和《贵州省凯里农村信用合作联社借款抵押合同》，2007年5月31日信用社将贷款30万元打入被告用原告基本信息开立的银行存折账户，该存折自始由被告吴寿文持有和使用，信用社贷款30万元均由被告及其家人使用。该案经本院调解亦未果。
上述事实，有原告的起诉状和被告的辩称及原、被告所举的证据材料与庭审记录在卷佐证，并经庭审举证质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告主张其对被告享有30万元的债权，因原告应被告的请求而向信用社贷款，并将该款项直接交给被告使用，证据确实充分，由此原被告的借贷关系成立并生效，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”鉴于该款项系原告从信用社贷款后交付被告使用的，综上，按照公平合理的原则，从2007年5月31日起至还清之日止被告按贵州省农村信用社的同期贷款利率支付利息给原告。关于被告提出的“其一直以来直接向信用社偿还了该笔贷款，且信用社也一直催被告偿还该笔贷款，故其不能因一笔贷款即偿还信用社，又偿还原告的”的抗辩理由，因该抗辩理由涉及案外人的权利与义务，且与本案不具有关联性，故本院不予审理。为保护公民的合法权益，明确债权债务关系，维护法律权威，促进社会和谐稳定，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告吴寿文在本判决生效之日起十日内偿还原告王任文本金30万元，并从2007年5月31日起至判决生效之日止按贵州省农村信用社同期贷款利率支付利息。
案件受理费5800元，已减半收取的2900元被告吴寿文负担。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘于麟
二〇一六年九月七日
书记员 孟 松
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08004号
原告任孟芝，女，汉族，住万州区。
原告牟其树，男，汉族，住址同上。
原告牟其连，男，汉族，住址同上。
共同委托代理人刘剑刚（一般代理）、周芹（特别授权）均系重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司万州供电公司，住所地万州区鸽子沟72号，组织机构代码70941957-0。
负责人刘彬，董事长。
委托代理人谭秀军，男，汉族，住万州区（公司员工，一般代理）
委托代理人张炜，男，汉族，住万州区。（公司员工，一般代理）
原告任孟芝、牟其树、牟其连与被告重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司万州供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本
院受理后，在审理过程中由于原告不预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兴中
二〇一四年十一月七日
书记员 喻剑虹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初109号
原告：青岛金源浩商贸有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道渤海湾花园5号楼A6号网点。
法定代表人：王彩玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被告：海阳市恒能电气有限公司，住所地山东省烟台市海阳市行村镇工业园区。
法定代表人：庞桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周中惠，女，1969年4月4日生，汉族，该公司员工，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：于尧，男，1994年6月9日生，汉族，该公司员工，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛金源浩商贸有限公司与被告海阳市恒能电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5509元，减半收取2757.5元，由原告负担。
审 判 长 高新德
人民陪审员 张 静
人民陪审员 曹显宁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邴启伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民三初字第130号
原告济南鲍德汽车运输有限公司。
法定代表人魏信栋，经理。
委托代理人张楠，山东春水律师事务所律师。
被告周立伟，男，1981年5月14日生，汉族。
被告李丽娟，女，1979年9月3日生，汉族。
被告邵鹏，男，1981年3月8日生，汉族。
上列二被告共同委托代理人苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司。
原告济南鲍德汽车运输有限公司与被告周立伟、李丽娟、邵鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠，被告周立伟，被告李丽娟及其与邵鹏共同委托代理人苏琳均到庭参加了诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日11时05分许，刘长国驾驶原告的鲁A×××××号半挂车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至176KM＋100M处时，与被告周立伟驾驶的停驶在车道内的鲁G×××××号轿车尾部相撞，造成原告机动车损坏。原告因该事故遭受的损失包括施救费885元、评估费500元、维修费7825元、鉴定费3000元、停车费1400元，共计13610元。该事故经交警部门认定：刘长国与周立伟承担事故的同等责任。因此，要求太平洋保险公司赔偿原告车辆损失2000元；剩余部分损失由被告周立伟、邵鹏、李丽娟共同承担50%，即5805元。
被告周立伟辩称，他驾驶被告李丽娟邵鹏的车辆只是帮工，并不是借用关系；原告车辆超载且未保持安全车距而与他驾驶的车辆追尾，他不应承担赔偿责任。
被告李丽娟、邵鹏均辩称，二人系夫妻关系，鲁G×××××车系夫妻共同财产；该车在太平洋保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；由于周立伟借用鲁G×××××号车发生该次事故，不足部分应由周立伟承担赔偿责任，李丽娟和邵鹏不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，鲁G×××××车投保属实，事故发生在保险期间内；同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；诉讼费、评估费不承担。
经审理查明，2012年10月23日11时05分许，刘长国驾驶原告的鲁A×××××号半挂车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至176KM＋100M处时，因遇情况采取措施不当，与被告周立伟驾驶的停驶在车道内的鲁G×××××号轿车尾部相撞，造成鲁G×××××号轿车乘车人翟振海受伤，两机动车损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队认定：刘长国承担事故的同等责任，周立伟承担事故的同等责任，翟振海不承担事故责任。
另查明，被告李丽娟与邵鹏系夫妻关系，鲁G×××××号轿车属于二人夫妻共同财产。
经审核认定，原告的损失包括：车辆损失7825元、价格评估费500元、施救费885元、（事故车辆技术）鉴定费3000元、停车费500元，共计12710元。
又查明，鲁G×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
另，本院（2012）寒民三初字第578号民事判决确认：周立伟无偿帮工代驾邵鹏驾驶车辆过程中发生该次事故。2012年11月14日，本院作出（2012）寒民诉前保字第165号民事裁定扣押原告的鲁A×××××号半挂车。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费票据、潍坊市诚信价格评估事务所机构资质批复文件复印件、维修费票据、济南胜奥机械设备维修有限公司出具的维修用工、料明细表、交通事故司法鉴定书复印件及鉴定费票据、施救费票据、停车费票据和被告李丽娟提供的交强险保险单复印件为证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告对于交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告的车辆损失有价格评估结论书为证，被告虽对该评估报告提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该评估结论予以采信，相应评估费也予以确认。原告提交的交通事故车辆技术鉴定费票据有司法鉴定书佐证，且系事故处理过程中必要合理的费用支出，本院予以采信。原告主张的施救费有相应票据为证，本院予以确认。原告主张的停车费中，包括车辆被法院裁定扣押期间所产生的停车费，该部分费用并非该事故造成的必要合理费用支出，本院不予确认；对原告主张的停车费，本院酌定为500元。
被告周立伟为邵鹏无偿代驾车辆过程中发生该次事故，造成原告车辆损坏，原告的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险财产责任限额内承担2000元；超出交强险赔偿限额的部分，由被帮工人邵鹏按照周立伟所承担的事故责任比例负担50%；周立伟在高速公路行车道违法停车造成该次事故发生，周立伟存在重大过错，应与邵鹏承担连带赔偿责任。被告李丽娟作为鲁G×××××车的共有人，对事故发生并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司赔偿原告济南鲍德汽车运输有限公司车辆损失2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告邵鹏赔偿原告济南鲍德汽车运输有限公司车辆损失、价格评估费、鉴定费、停车费、施救费共计5355元［（12710元-2000元）×50%］，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告周立伟对本判决第二项规定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告对被告李丽娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵鹏、周立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 庞伟杰
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张婧雯
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00176号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人余某，农民。被告人余某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月25日被定远县公安局刑事拘留，同年4月4日被定远县公安局取保候审，2014年5月23日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪一案，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日19时许，被告人余某驾驶皖A×××××、皖M×××××挂重型半挂货车沿定城长征东路由西向东行驶至长征路与鲁肃大道交叉路口右转弯时，挂到顾某甲驾驶的电动二轮车，后货车右后轮碾轧到顾某甲，致顾某甲受伤后经抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：余某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人余某到定远县公安局投案。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某乙的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及现场照片，谅解书、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人余某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人余某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈汇泉
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00176号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2014年1月14日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2014年1月14日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执�逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，2014年1月14日被定边县人民检察院批准逮捕，同日由定边县公安局执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某、张某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日凌晨2时许，被告人王某某、张某某、刘某某伙同王某明（在逃）、姬某某（在逃）窜至定边县石洞沟乡郑寨子村定边采油厂东仁沟采油队郑寨子区队7351井场盗窃原油404吨，赃物卖至内蒙古自治区鄂托克前旗城川�张石涝坑村的一处收油点（赃款已收缴）。经鉴定，被盗原油的价值为22360元。
上述事实，被告人王某某、张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人王某某、张某某、刘某某的供述、证人黎仲彪、米雪的证人证言、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、证明、丢失证明、原油生产日报表、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物占为己有，数额较大，三被告人的行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某、张某某、刘某某所犯罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对三被告人予以处罚。鉴于案发后，三被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑一至二年并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人的非法所得依法应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月20日起至2015年6月19日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
四、没收非法所得人民币一万二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 孟昭江
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 齐浩宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2683号
原告许守谭，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王荣，男，1945年4月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告许守谭与被告王荣买卖合同纠纷一案，原告许守谭于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告许守谭到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许守谭诉称，2016年2月26日王荣在许守谭处购买种子，当时未付款，其出具欠据一份，共欠款2200.00元。该款到期后，原告索要，被告拒不给付，为此诉讼至法院，要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费。
被告王荣未向本法院提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，许守谭为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
许守谭举示证据情况如下：
证据A1.许守谭居民身份证一份，拟证明：许守谭的身份。
证据A2.欠条一份，拟证明：2016年2月26日被告欠原告种子款2,200.00元。
被告王荣未向本院举示证据。
本院确认：因被告王荣未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证权利。经本院依法审查，原告许守谭举证的证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2016年2月26日王荣在许守谭处购买种子，欠货款2200.00元，王荣给许守谭出具欠据。后经许守谭多次索要欠款，王荣至今未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中王荣在许守谭处赊购种子，并给许守谭出具借据，系双方当事人的真实意思表示，许守谭与王荣之间买卖合同关系成立。许守谭履行了交付标的物的义务，王荣应依约履行支付价款的义务。许守谭主张王荣给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王荣于本判决生效之日起3日内给付原告许守谭欠款2,200.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告王荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 岩
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初637号
原告：张金良，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：泮正伦，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：庄孝新，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，群众，住齐河县。
被告：李彬，男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，住齐河县。
原告张金良诉被告庄孝新、李彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人泮正伦及被告庄孝新、李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款132400元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2016年4月份开始两被告合伙承包了永锋集团有限公司及山东联机电设备安装有限公司在永锋集团承揽的工程，原告带18人被两被告雇佣从事钢结构检修。两被告共拖欠欠款132400元，有庄孝新代两被告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。为此诉至法院，请依法裁判。
被告庄孝新庭审中辩称：欠款属实，条是我写的，开始我两个出具欠条，给一部分后，李彬没有在现场，我自己又出具的欠条。我承担一半的责任。
被告李彬庭审中辩称：这个钱，第一个公司的钱让庄孝新领走了，我们干两个公司的活，庄孝新在公司结算16万的工程款，这个钱发工资够了，原告起诉的钱我不承担，庄孝新领走了，不往外拿。本身干这个活赔好几万。
经审理查明：原告张金良领工人受雇与被告庄孝新、李彬从事钢结构工程。工程完工后，被告给付部分劳务费后，尚欠劳务费132400元，被告庄孝新于2017年元月22日出具欠条一份。原告催要未果，诉至法院。另查明，被告庄孝新与被告李彬对合伙承揽工程的事实及欠劳务费数额均无异议，本院予以采信。
同时查明，庭审中被告庄孝新同意承担一半的责任，被告李彬主张因被告庄孝新拿走一部分工程款其不再承担还款责任的主张，与本案不是一个法律关系。属于二被告内部事项，可另行主张。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告庭审中均承认系合伙关系，且对原告的欠款数额均无异议，根据法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担法律责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故原告提供的证据，能够证实其主张，本院予以支持。而庭审中两被告各自的主张于法无据，本院不予支持，可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告庄孝新、李彬于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告张金良劳务费132400元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告庄孝新、李彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 刚
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执30号
申请执行人：袁清涛，，住凤城市凤凰城办事处。
被执行人：刘俊峰，住凤城市。
被执行人：刘丽华，住凤城市。
本院在执行申请人袁清涛会诉被执行人刘俊峰、刘丽华民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）凤民初字第00676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年3月14日向被执行人刘俊峰、刘丽华宋达执行通知书。报告财产令。经查，被执行人刘俊峰、刘丽华无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人书面同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人刘俊峰、刘丽华确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 威
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执30号申请执行人：袁清涛，，住凤城市凤凰城办事处。被执行人：刘俊峰，住凤城市。被执行人：刘丽华，住凤城市。本院在执行申请人袁清涛会诉被执行人刘俊峰、刘丽华民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）凤民初字第00676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年3月14日向被执行人刘俊峰、刘丽华宋达执行通知书。报告财产令。经查，被执行人刘俊峰、刘丽华无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人书面同意此案终结本次执行程序，本院已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人刘俊峰、刘丽华确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 威二〇一七年六月十六日书 记 员 杨更波
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢223号
申请执行人：张树奇
被执行人：天津市盛元科技发展有限公司
本院在执行申请执行人张树奇与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第396号仲裁裁决书确定的内容，现被执行人已自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
审判员 程庆九
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6914号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：林长青，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：杨金珠，女，1981年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告林长青、杨金珠、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6835号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：邱跃龙，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：胡艺艺，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
负责人：潘汉彬，该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱跃龙、胡艺艺、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12942号
原告：何素珠，女，1956年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所执业律师。
被告：何清能，男，1971年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告何素珠与被告何清能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼。被告何清能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何素珠向本院提出诉讼请求：何清能立即归还借款154500元。事实和理由：何清能以资金周转为由，在2007年和2009年分别向何素珠借款10万元和54500元。经屡次催讨未果，故提出如上诉讼请求。
何清能没有答辩。
经审理查明，2007年10月20日，何清能出具一张《借条》，载明“现有何清能向何素珠借款人民币壹拾万元整（100000）为期三个月。特此证明。”该《借条》下方有何清能的签字、身份证号码及“担保人郑璟韶”字样。2009年3月1日，何清能出具一张《借条》，载明“现有何清能向何素珠借款人民币伍万肆仟伍佰元整（￥54500元）。”该《借条》下方有何清能的签字及身份证号码。庭审中，何素珠陈述：其与何清能是朋友，何清能为建房子向其借款；两次借款均是当日其在家中交付现金给何清能，双方没有约定借款利息，借期到了没有还，其催讨，何清能说等房子拆迁了再还；其放弃向郑璟韶追讨。
以上事实有何素珠提供的两张《借条》，以及庭审笔录证实，何清能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据何素珠提供的《借条》及当庭陈述，可以认定何素珠与何清能之间成立合法有效的民间借贷法律关系。何素珠的诉求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
何清能应自本判决生效之日起十日内偿还何素珠借款154500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1163元由何清能负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费500元由何清能负担，应于本判决生效之日起七日内向何素珠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 许 宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第84号
申请人闽侯县环境保护局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人曾永佃，局长。
委托代理人洪如，闽侯县环境保护局监察大队负责人。
委托代理人林建星，闽侯县环境保护局监理所负责人。
被执行人李道飞，男，汉族，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县环境保护局申请强制执行被执行人李道飞环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人闽侯县环境保护局于2013年12月6日现场检查时，发现李道飞开办于闽侯县昙石工业区的工艺品厂于2012年投入使用，至今未办理环评审批手续，其行为违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定。申请人依据《福州市环境保护条例》第四十八条的规定，对被执行人作出侯环保罚字（2013）40号行政处罚决定书，处罚决定如下：1、停止生产；2、处人民币叁万元罚款。
本院经审查认定，申请人闽侯县环境保护局作出侯环保罚字（2013）40号行政处罚决定书后，于2013年12月23日以“李道飞拒签，执法人员留置送达，拍照取证”向被执行人李道飞送达上述行政处罚决定书，但申请人提供的送达回证上无见证人签名或盖章。2014年5月21日，申请人以“现场负责人拒收，我局执法人员已留置送达，并拍照取证”向被执行人李道飞送达履行行政处罚决定催告书，但申请人提供的送达回证上无见证人签名或盖章。被执行人李道飞未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”申请人闽侯县环境保护局作出侯环保罚字（2013）40号行政处罚决定书后，于2013年12月23日以留置送达方式向被执行人李道飞送达上述行政处罚决定书，但送达时没有邀请有关见证人到场并在送达回证上签名或盖章。申请人虽有提供三张相片，但无法证明其把上述行政处罚决定书留在被执行人李道飞的住所，该送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”的规定，故应认定为没有依法送达上述行政处罚决定书，因此，申请人闽侯县环境保护局申请强制执行上述行政处罚决定书，明显违反法定程序，依法应当不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行申请人闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2013）40号行政处罚决定书。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向福州市中级人民法院申请复议。
审判长 林 捷
审判员 洪升正
审判员 黄白永
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 彬
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
《中华人民共和国行政处罚法》第四十条：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=708d2ce8-5dab-483d-adfa-3fac37a2cc2a&imgId=NzA4ZDJjZTgtNWRhYi00ODNkLWFkZmEtM2ZhYzM3YTJjYzJhMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0924行初1号
原告张吉，男，汉族，1938年11月19日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，农民。
被告兴和县城关镇人民政府。
法定代表人赵军，任镇长。
负责人马宁，任人大主席。
被告兴和县城关镇福瑞街村委会。
负责人邢尚忠，任村委会负责人。
原告张吉因诉求被告兴和�城关镇人民政府、被告兴和县城关镇福瑞街村委会给付补贴款一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告张吉、被告兴和县城关镇的负责人马宁、被告兴和县城关镇福瑞街村委会负责人邢尚忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月1日，原告承包了兴和县城关镇福瑞街村委会的土地，其中浮石山的三块土地共计30.7亩，兴和县人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证》。2003年浮石山的土地全部退耕还林，但相关部门并没有给原告补偿款，合计拖欠49120元，故请求判令二被告履行退耕还林补贴款义务，给付原告补贴款49120元。
被告兴和县城关镇人民政府辩称，原告张吉所反映浮石山退耕地，2003年原城关镇全面实施退耕还林政策工程，农户每退1亩耕地，必须在荒山荒坡还1亩（即退一还一），经验收合格后可享受规定的160元生活补贴。因浮石山属集体的荒山荒坡，村委会没有分过浮石山的土地。原告所持有的“二轮土地承包证”经村民代表大会表决及村长杨福说明发证情况，时任村长杨福在工作时登门填写由村民本人说，他自己填写，没有丈量，与耕种地不符，不真实，属无效证件。
被告福瑞街村委会辩称，张吉自述浮石山�得30.7亩土地，事实不存在，因浮石山边远地1981年土地未到户，在2003年退耕还林时，村委会根据实际情况利用1981年未到户地（包括一村、二村、三村地）作为全村委会还林地，还林地国家不给予补偿。2014年7月12日召开村民代表会，全村一致认为张吉没有分过浮石山30.7亩土地，张吉手持有的二轮承包地本情况，时任村长杨福在做工作时，没有丈量，入户时听村民说他填写本，不真实，该承包本村民、村委会不认可，是无效证件。
经审理查明，原告张吉所持有的土地承包经营权证是由原告口述，时任村长的杨福填写的（没有填证日期），承包土地面积为24.8亩，其中浮石山三块14.5亩，而浮石山属集体的荒山荒坡，从未下过户，且�2003年全部还林，还林地国家不给补贴款。原告向法庭所举证据：1.土地承包经营权证；2.13人农业税收据；3.福瑞四队浮石山土地总数。二被告出示1.调查材料一份；2.城关镇福瑞街村委会四组农民张吉反映浮石山的土地调查报告；3.杨福的证明材料；4.原告张吉所分退耕地的情况，证人杨福出庭作证，以上证据经质证，本院予以采信。
本院认为，浮石山的土地属城关镇福瑞街村委会集体的荒山荒坡，从未分到户，且于2003年全部还林，还林地国家不予补贴，原告张吉持有的土地承包经营权证，系村长杨福未经核实随意填发的，办证手续不合法，属违法行政。据此，原告张吉的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张吉的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：赵凤琴
审判员 ：董清华
陪审员 ：李建平
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：康利英
附释法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4820042f-7c85-4880-8297-15d5ea4b21e7&imgId=NDgyMDA0MmYtN2M4NS00ODgwLTgyOTctMTVkNWVhNGIyMWU3MC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0924行初1号
原告张吉，男，汉族，1938年11月19日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，农民。
被告兴和县城关镇人民政府。
法定代表人赵军，任镇长。
负责人马宁，任人大主席。
被告兴和县城关镇福瑞街村委会。
负责人邢尚忠，任村委会负责人。
原告张吉因诉求被告兴和县城关镇人民政府、被告兴和县城关镇福瑞街村委会给付补贴款一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告张吉、被告兴和县城关镇的负责人马宁、被告兴和县城关镇福瑞街村委会负责人邢尚忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月1日，原告承包了兴和县城关镇福瑞街村委会的土地，其中浮石山的三块土地共计30.7亩，兴和县人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证》。2003年浮石山的土地全部退耕还林，但相关部门并没有给原告补偿款，合计拖欠49120元，故请求判令二被告履行退耕还林补贴款义务，给付原告补贴款49120元。
被告兴和县城关镇人民政府辩称，原告张吉所反映浮石山退耕地，2003年原城关镇全面实施退耕还林政策工程，农户每退1亩耕地，必须在荒山荒坡还1亩（即退一还一），经验收合格后可享受规定的160元生活补贴。因浮石山属集体的荒山荒坡，村委会没有分过浮石山的土地。原告所持有的“二轮土地承包证”经村民代表大会表决及村长杨福说明发证情况，时任村长杨福在工作时登门填写由村民本人说，他自己填写，没有丈量，与耕种地不符，不真实，属无效证件。
被告福瑞街村委会辩称，张吉自述浮石山分得30.7亩土地，事实不存在，因浮石山边远地1981年土地未到户，在2003年退耕还林时，村委会根据实际情况利用1981年未到户地（包括一村、二村、三村地）作为全村委会还林地，还林地国家不给予补偿。2014年7月12日召开村民代表会，全村一致认为张吉没有分过浮石山30.7亩土地，张吉手持有的二轮承包地本情况，时任村长杨福在做工作时，没有丈量，入户时听村民说他填写本，不真实，该承包本村民、村委会不认可，是无效证件。
经审理查明，原告张吉所持有的土地承包经营权证是由原告口述，时任村长的杨福填写的（没有填证日期），承包土地面积为24.8亩，其中浮石山三块14.5亩，而浮石山属集体的荒山荒坡，从未下过户，且于2003年全部还林，还林地国家不给补贴款。原告向法庭所举证据：1.土地承包经营权证；2.13人农业税收据；3.福瑞四队浮石山土地总数。二被告出示1.调查材料一份；2.城关镇福瑞街村委会四组农民张吉反映浮石山的土地调查报告；3.杨福的证明材料；4.原告张吉所分退耕地的情况，证人杨福出庭作证，以上证据经质证，本院予以采信。
本院认为，浮石山的土地属城关镇福瑞街村委会集体的荒山荒坡，从未分到户，且于2003年全部还林，还林地国家不予补贴，原告张吉持有的土地承包经营权证，系村长杨福未经核实随意填发的，办证手续不合法，属违法行政。据此，原告张吉的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张吉的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告张吉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：赵凤琴
审判员 ：董清华
陪审员 ：李建平
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：康利英
附释法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
兴和县人民法院行 政 判 决 书（2016）内0924行初1号原告张吉，男，汉族，1938年11月19日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，农民。被告兴和县城关镇人民政府。法定代表人赵军，任镇长。负责人马宁，任人大主席。被告兴和县城关镇福瑞街村委会。负责人邢尚忠，任村委会负责人。原告张吉因诉求被告兴和县城关镇人民政府、被告兴和县城关镇福瑞街村委会给付补贴款一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告张吉、被告兴和县城关镇的负责人马宁、被告兴和县城关镇福瑞街村委会负责人邢尚忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年1月1日，原告承包了兴和县城关镇福瑞街村委会的土地，其中浮石山的三块土地共计30.7亩，兴和县人民政府给原告颁发了《土地承包经营权证》。2003年浮石山的土地全部退耕还林，但相关部门并没有给原告补偿款，合计拖欠49120元，故请求判令二被告履行退耕还林补贴款义务，给付原告补贴款49120元。被告兴和县城关镇人民政府辩称，原告张吉所反映浮石山退耕地，2003年原城关镇全面实施退耕还林政策工程，农户每退1亩耕地，必须在荒山荒坡还1亩（即退一还一），经验收合格后可享受规定的160元生活补贴。因浮石山属集体的荒山荒坡，村委会没有分过浮石山的土地。原告所持有的“二轮土地承包证”经村民代表大会表决及村长杨福说明发证情况，时任村长杨福在工作时登门填写由村民本人说，他自己填写，没有丈量，与耕种地不符，不真实，属无效证件。被告福瑞街村委会辩称，张吉自述浮石山分得30.7亩土地，事实不存在，因浮石山边远地1981年土地未到户，在2003年退耕还林时，村委会根据实际情况利用1981年未到户地（包括一村、二村、三村地）作为全村委会还林地，还林地国家不给予补偿。2014年7月12日召开村民代表会，全村一致认为张吉没有分过浮石山30.7亩土地，张吉手持有的二轮承包地本情况，时任村长杨福在做工作时，没有丈量，入户时听村民说他填写本，不真实，该承包本村民、村委会不认可，是无效证件。经审理查明，原告张吉所持有的土地承包经营权证是由原告口述，时任村长的杨福填写的（没有填证日期），承包土地面积为24.8亩，其中浮石山三块14.5亩，而浮石山属集体的荒山荒坡，从未下过户，且于2003年全部还林，还林地国家不给补贴款。原告向法庭所举证据：1.土地承包经营权证；2.13人农业税收据；3.福瑞四队浮石山土地总数。二被告出示1.调查材料一份；2.城关镇福瑞街村委会四组农民张吉反映浮石山的土地调查报告；3.杨福的证明材料；4.原告张吉所分退耕地的情况，证人杨福出庭作证，以上证据经质证，本院予以采信。本院认为，浮石山的土地属城关镇福瑞街村委会集体的荒山荒坡，从未分到户，且于2003年全部还林，还林地国家不予补贴，原告张吉持有的土地承包经营权证，系村长杨福未经核实随意填发的，办证手续不合法，属违法行政。据此，原告张吉的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张吉的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张吉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 ：赵凤琴审判员 ：董清华陪审员 ：李建平二〇一六年四月二十七日书记员 ：康利英附释法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终754号
上诉人（原审原告）李思云，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市养老保险经办处，住所地西安市尚朴路*号。
法定代表人冯兴利，处长。
委托代理人刘燕，该处工作人员。
委托代理人刘蓓，该处工作人员。
上诉人李思云因诉被上诉人西安市养老保险经办处不履行社会保险职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，一个行政案件中应当审理一个诉，针对多个行政行为提起的诉讼实际上是多个诉，人民法院应当依法对原告进行释明并进行分案处理，原告拒绝分案，应视为其诉讼请求不明确，依法裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李思云诉讼请求为：1、撤销西安市养老保险经办处2015年9月28日作出的《退休人员李思云养老金发放的情况说明》（以下简称《情况说明》）；2、判令西安市养老保险经办处为李思云增加工龄工资、计生待遇金额，按现标准足额支付（或赔偿）2004年10月退休至2013年5月的养老金、医疗待遇、暖气费、计生待遇，计8年8个月待遇。李思云的本案诉讼中包含了两个诉讼请求，即一个是撤销之诉而另一个是给付之诉，按照“一案一诉”的诉讼原则，李思云应当分别起诉，但该院释明后，李思云拒绝变更诉讼请求，坚持原诉讼请求，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，遂裁定：驳回李思云的起诉。
上诉人李思云诉称，1、原审法院已经受理了上诉人的起诉并收取了诉讼费，说明案件符合法定受理条件，原审裁定驳回上诉人的起诉错误；2、原审承办人以问话的形式代替开庭，程序违法；3、被上诉人对上诉人自2004年10月至2013年月养老金额核定标准偏低，所作的《情况说明》内容虚假；4、被上诉人所作的《情况说明》未加盖行政印章，加盖业务专用章的行为属于滥用职权。故请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1118号行政裁定；2、判决撤销被上诉人作出的《情况说明》，并判决被上诉人作出增核待遇等金额，现标准支付或赔偿上诉人退休社会保险8年8个月待遇；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人西安市养老保险经办处辩称，上诉人达到法定退休年龄时，其原劳动单位西安市自行车零件三厂未对其退休资格到劳动行政部门审批认定，未按时缴纳1993年1月至2004年10月上诉人在职期间的养老保险费用。直至2013年5月，该厂才将上诉人的退休资格报西安市人力资源和社会保障局审批，并补缴了相关费用。2015年6月以来，上诉人多次上访要求为其补发2004年10月至2013年5月的养老金。被上诉人经核查后于2015年9月28日作出《情况说明》并送达上诉人。该行为是对上诉人上访行为的答复，数据准确，并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”被上诉人作为西安市养老保险经办机构，具有提供基本养老保险服务、社会保险待遇支付等法定职能。本案中，上诉人原审的诉讼请求为：“1、撤销被告2015年9月28日作出的《退休人员李思云养老金发放的情况说明》；2、判令被告为原告增加工龄工资、计生待遇金额，按现标准足额支付（或赔偿）2004年10月退休至2013年5月的养老金、医疗待遇、暖气费、计生待遇，计8年8个月待遇。”两项诉讼请求的表述虽有不同，但其实质均是要求被上诉人履行社会保险待遇支付的法定职责，是基于同一行政法律关系提起的行政诉讼。上诉人在行政诉讼中同时提出该两项诉讼请求，并不影响案件的实际处理。且涉案《情况说明》系被上诉人针对上诉人上访所作出的告知行为，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院应将该情况向上诉人作出充分释明，引导上诉人选择正确的诉讼请求，进而达到保障其合法权益的诉讼目的。原审法院以上诉人的诉讼请求不符合法律规定为由迳行裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1118号行政裁定；
二、本案指定西安铁路运输法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终754号上诉人（原审原告）李思云，女，汉族。被上诉人（原审被告）西安市养老保险经办处，住所地西安市尚朴路*号。法定代表人冯兴利，处长。委托代理人刘燕，该处工作人员。委托代理人刘蓓，该处工作人员。上诉人李思云因诉被上诉人西安市养老保险经办处不履行社会保险职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，一个行政案件中应当审理一个诉，针对多个行政行为提起的诉讼实际上是多个诉，人民法院应当依法对原告进行释明并进行分案处理，原告拒绝分案，应视为其诉讼请求不明确，依法裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李思云诉讼请求为：1、撤销西安市养老保险经办处2015年9月28日作出的《退休人员李思云养老金发放的情况说明》（以下简称《情况说明》）；2、判令西安市养老保险经办处为李思云增加工龄工资、计生待遇金额，按现标准足额支付（或赔偿）2004年10月退休至2013年5月的养老金、医疗待遇、暖气费、计生待遇，计8年8个月待遇。李思云的本案诉讼中包含了两个诉讼请求，即一个是撤销之诉而另一个是给付之诉，按照“一案一诉”的诉讼原则，李思云应当分别起诉，但该院释明后，李思云拒绝变更诉讼请求，坚持原诉讼请求，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，遂裁定：驳回李思云的起诉。上诉人李思云诉称，1、原审法院已经受理了上诉人的起诉并收取了诉讼费，说明案件符合法定受理条件，原审裁定驳回上诉人的起诉错误；2、原审承办人以问话的形式代替开庭，程序违法；3、被上诉人对上诉人自2004年10月至2013年月养老金额核定标准偏低，所作的《情况说明》内容虚假；4、被上诉人所作的《情况说明》未加盖行政印章，加盖业务专用章的行为属于滥用职权。故请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1118号行政裁定；2、判决撤销被上诉人作出的《情况说明》，并判决被上诉人作出增核待遇等金额，现标准支付或赔偿上诉人退休社会保险8年8个月待遇；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人西安市养老保险经办处辩称，上诉人达到法定退休年龄时，其原劳动单位西安市自行车零件三厂未对其退休资格到劳动行政部门审批认定，未按时缴纳1993年1月至2004年10月上诉人在职期间的养老保险费用。直至2013年5月，该厂才将上诉人的退休资格报西安市人力资源和社会保障局审批，并补缴了相关费用。2015年6月以来，上诉人多次上访要求为其补发2004年10月至2013年5月的养老金。被上诉人经核查后于2015年9月28日作出《情况说明》并送达上诉人。该行为是对上诉人上访行为的答复，数据准确，并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”被上诉人作为西安市养老保险经办机构，具有提供基本养老保险服务、社会保险待遇支付等法定职能。本案中，上诉人原审的诉讼请求为：“1、撤销被告2015年9月28日作出的《退休人员李思云养老金发放的情况说明》；2、判令被告为原告增加工龄工资、计生待遇金额，按现标准足额支付（或赔偿）2004年10月退休至2013年5月的养老金、医疗待遇、暖气费、计生待遇，计8年8个月待遇。”两项诉讼请求的表述虽有不同，但其实质均是要求被上诉人履行社会保险待遇支付的法定职责，是基于同一行政法律关系提起的行政诉讼。上诉人在行政诉讼中同时提出该两项诉讼请求，并不影响案件的实际处理。且涉案《情况说明》系被上诉人针对上诉人上访所作出的告知行为，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院应将该情况向上诉人作出充分释明，引导上诉人选择正确的诉讼请求，进而达到保障其合法权益的诉讼目的。原审法院以上诉人的诉讼请求不符合法律规定为由迳行裁定驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1118号行政裁定；二、本案指定西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  睢 涛代理审判员  周玲玲代理审判员  陈泉池二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李 荣
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二初字第102号
原告宰永峰，男，汉族，1981年10月18日出生。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告李艳，女，汉族，1976年12月5日出生。
被告牛忠杰，男，汉族，1975年8月1日出生。
本院在审理原告宰永峰与被告李艳、牛忠杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日以原、被告双方已达成还款协议，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宰永峰撤回起诉。
本案受理费11452元减半收取5726元，由原告宰永峰负担。
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 岳欣欣
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第974号
原告王龙义，男。
委托代理人郭会政，男。
被告平煤神马建工集团有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院。
法定代表人仝洪昌，董事长。
委托代理人杨哲荣，男。
委托代理人芦雯，女。
原告王龙义诉被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王龙义及其委托代理人郭会政，被告建工集团公司委托代理人杨哲荣、芦雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王龙义诉称，2012年10月份，中平能化建工集团有限公司土建处设备租赁站时任站长杨哲荣联系原告来该公司承建的“平煤股份天宏选煤厂工程（精煤仓）工程”提供滑模工程建设工程量劳务分包，双方达成了煤仓漏斗平面标高至仓顶环梁下平采用滑模施工，按砼方量综合价441元每立方米结算施工人工费，仓顶盖及仓顶框架施工，按砼方量综合价495元每立方米结算施工人工费合同价暂定70万元（以最终决算为准）的约定，原、被告双方就该项约定没有签订书面合同。原告组织并带领劳务人员作为实际施工人进行施工，被告在施工过程中进行了施工、安全和技术管理，原告垫付了劳务报酬费用，该项工程目前已投入使用。现被告未支付原告劳务报酬费，故诉至法院，请求依法判令被告给原告就平煤股份天宏选煤厂工程（精煤仓）滑模工程工程量劳务分包实际完成工作量进行结算并支付建设工程劳务分包报酬款67万元。
被告建工集团公司辩称，原告诉状上所称的工程，是被告和平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司（以下简称日和公司）签订的建设工程施工劳务分包合同，至于日和公司找谁去施工，被告不清楚。被告认为原告王龙义不具备诉讼主体资格。诉讼费也不应该由我们承担，故应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中平能化建工集团有限公司土建处与日和公司签订建设工程施工劳务分包合同，该合同约定工程承包人平煤神马建工集团有限公司，劳务分包人平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司，1、工程概括，工程名称：平煤股份天宏选煤厂工程，工程地点：天宏选煤厂院内。2、劳务分包内容及合同价款提供分包劳务内容：2座18m直径精煤仓漏斗平面至仓顶环梁、顶盖及仓顶框架的钢筋、模板作业施工。合同价款暂定70万元（以最终结算为准）。合同签订后15日内，劳务分包人应向工程承包人缴纳合同价款5%的履行保证金和3%的安全生产保证金。3.分包工作期限，开始工作日期：2012年12月1日，结束工作日期：2013年3月10日。……9、项目经理9.1工程承包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为葛炳炜职称：助工。9.2劳务分包人委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为邱旭克。……工程承包人平煤神马建工集团有限公司土建处。劳务分包人平顶山市日和建筑劳务分包工程有限公司。合同签订后，由日和公司委派其人员施工，现合同约定的工程已经竣工使用。建工集团公司土建处系被告建工集团公司的下设机构，不具备法人资格。
另查明，平煤神马建工集团有限公司土建处已向日和公司支付678422.5元。
另查明，日和公司经理董国有称本案的工程，平煤神马建工集团土建处已经和日和公司结算完毕，建工集团公司就该项工程不欠任何工程款。
本院确认的上述事实，由被告提供的建设工程施工劳务分包合同、发票联、劳务分包工程结算单、本院依法调取的董国有调查笔录、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，平煤神马建工集团有限公司土建处与日和公司签订建设工程施工劳务分包合同，以工程承包人名义将平煤股份天宏选煤厂工程劳务分包给日和公司，并约定了工程名称、价款、期限等内容，双方之间构成劳务分包合同关系。现该涉案工程已竣工交付使用，被告建工集团公司与日和公司就该工程也已结算完毕。原告王龙义诉称自己为实际施工人，却在劳务分包合同上以日和公司委托代理人身份签字，也未提供相关证据材料予以证明，故对于原告王龙义的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王龙义的诉讼请求。
案件受理费10500元，由原告王龙义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 冯洋洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第974号
原告任岳如。
被告张彦国。
原告任岳如与被告张彦国加工承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月2日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年8月11日以双方已私下调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任岳如撤回对被告张彦国的起诉。
案件受理费365元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孟松峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法金民初字第1459号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：赖定军，行长。
委托代理人：卢一艳，该行职员。
委托代理人：林键聪，该行职员。
被告：吴为征，男，汉族，1957年12月31日出生，身份证记载住址：广州市海珠区。
被告：李建红，女，汉族，1971年5月9日出生，身份证记载住址：广州市海珠区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行诉被告吴为征、李建红金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行撤回起诉。
本案受理费减半收取13824.5元由原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈冰华
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执254-2号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。
法定代表人黄位成，理事长。
被执行人陈明俊，男，1984年6月2日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人陈红华，男，1957年6月3日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人梁月兰，男，1959年3月14日生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人陈明俊、陈红华、梁月兰没有自觉履行（2015）藤民初字第712号民事判决书确定的偿还申请人藤县农村信用合作联社借款本金58554.29元及利息的义务，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，座落在藤县塘步镇新城区的土地【土地证号：藤国用（2010）第1003**号，土地面积：60平方米】属被执行人黄林所有，但因本案标的金额不大此土地现暂不宜处理，其余终结执行本院作出的（2015）藤民初字第712号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字第712号民事调解书。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年六月一日
书记员 陈泓明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6495号
上诉人（原审原告）：王军，男，1958年9月10日出生住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓟州区马伸桥镇石家庄村民委员会。住所地天津市蓟州区马伸桥镇石家庄村。
法定代表人：王国栋，村主任。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘爱华，女，1957年4月29日出生，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：张福贵，男，1965年9月12日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王国栋，蓟州区马伸桥镇石家庄村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：王力锁，男，1963年10月19日出生，住天津市蓟州区。
上诉人王军因与被上诉人蓟州区马伸桥镇石家庄村民委员会（以下简称石家庄村委会）、刘爱华、张福贵、王力锁确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王军及其委托诉讼代理人张世昌，被上诉人石家庄村委会村主任王国栋及其委托诉讼代理人陈宝堂，被上诉人刘爱华，被上诉人张福贵的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼。被上诉人王力锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军上诉请求：1．撤销一审判决，改判石家庄村委会与刘爱华、张福贵、王力锁签订的承包合同无效，或发回一审法院重审；2．本案一、二审诉讼费用由石家庄村委会与刘爱华、张福贵、王力锁承担。事实和理由：王军与石家庄村委会及刘爱华、张福贵、王力锁争讼的是土地承包经营权，而一审法院错误地认为双方争讼的是土地使用权。王军有充分证据证明其对争讼的土地具有土地承包经营权及其承包范围。
石家庄村委会及刘爱华、张福贵辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
王力锁未发表答辩意见。
王军向一审法院起诉请求：1．请求确认石家庄村委会与刘爱华，张福贵，王力锁所签订的承包合同无效；2．请求判令刘爱华、张福贵、王力锁立即停止侵害并恢复承包地原状；3．诉讼费用由石家庄村委会与刘爱华、张福贵、王力锁承担。
一审法院认定事实：王军与刘爱华、张福贵、王力锁均系蓟州区马伸桥镇石家庄村村民。2013年2月4日，石家庄村委会与刘凤签订土地承包合同，约定将本村东至集体地边界，西至张海全承包地边界，南至道北边界，北至集体地边界，东西长19.5米，南北宽35米，合计1亩的土地发包给刘凤。承包期限为50年，自2013年2月4日至2063年2月3日。承包费每年1000元，共计50000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王军当庭提供的证据无法证明其主张的土地四至边界及土地性质、土地权属状况，且未提供证据证明其主张的土地权属情况，同时王军也未能证明石家庄村委会与刘爱华、张福贵、王力锁之间签订了承包合同以及签订的土地承包中的有关土地的四至边界情况，张福贵、王力锁当庭表示未与石家庄村委会签订土地承包合同，刘爱华亦未与石家庄村委会签订土地承包合同。故本案中王军无法证明石家庄村委会及刘爱华、张福贵、王力锁侵犯了其土地使用权。综上，王军提出要求确认石家庄村委会、刘爱华、张福贵、王力锁所签订的承包合同无效的诉讼请求及要求刘爱华、张福贵、王力锁立即停止侵害并恢复承包地原状的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回王军的全部诉讼请求。案件受理费40元，由王军负担。
本院二审期间，双方当事人围绕讼争问题均提交了部分新证据。经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据材料的真实性及与本案的关联性均不予认可。本院经审查认为，双方当事人二审提交的证据材料的真实性及与本案的关联性均存在瑕疵，不能作为认定本案事实的证据。故此，本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。纵观本案，上诉人王军对于其诉请保护的土地权益的性质缺乏直接的证据支持，且与蓟州区马伸桥镇石家庄村众多村民的利益相关。因此，一审法院判决驳回上诉人王军的诉讼请求并无不妥。对于上诉人王军的具体经济利益问题应当与被上诉人石家庄村委会协商解决，或者通过其他方式另行处理。
综上所述，上诉人王军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年九月三十日
法官 助理 薛东超
书 记 员 田 惠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第333号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2007年7月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以�下检刑诉（2007）307号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2007年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2007年7月4日17时许，被告人夏某在其工作的“张胡李”龙虾馆与同事任某发生矛盾并打斗，被告人夏某用碑酒瓶砸伤被害人任某的头部，并戳伤任某的左面部。
经鉴定，被害人任某的损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发生情况报告表、现场照片、被害人伤情照片、证人万某、刘某、吴某的证言、被害人任某的陈述、《损伤检验报告》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某目无法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏某到案后，交代态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年7月5日起至2008年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇〇七年十月九日
书记员 韦蔚（代）
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终764号
上诉人（原审原告）雷轩。
被上诉人（原审被告）武汉市食品药品监督管理局，住武汉市江汉区香江路18号。
法定代表人姚彬，局长。
委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人王玲，女，系市政府工作人员。
委托代理人阎斌，男，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人雷轩因与被上诉人武汉市食品药品监督管理局、武汉市人民政府不服政府信息公开答复一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103行初187号判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人雷轩于11月18日自愿向本院书面撤回上诉。
本院认为，原告雷轩有权处分自己的权利，其向本院书面申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷轩撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人雷轩负担。
审判长 李 炜
审判员 周伶俐
审判员 罗东辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨馨卉
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1242号
原告杨桂琴，女，1940年2月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人杜学增（母子关系），男，1970年11月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告张连伍，男，1958年7月11日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告张景波，男，1990年6月4日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告杨桂琴与被告张连伍、张景波财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨桂琴于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨桂琴负担。
审判员 邹晓光
二〇一六年六月一日
书记员 孙金蕙
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第173号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月16日被广饶县公安局刑事拘留，2014年8月25日转逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，被告人朱某某和刘某某通过网络游戏“梦幻西游”认识并发展成男女朋友关系，两人于2014年6月份约好后见面并于2014年7月25日共同入住广饶县稻庄镇西水磨村西水网苑宾馆302室。2014年8月9日16时许，被告人朱某某趁刘某某洗澡时将刘某某放于西水网苑宾馆302室内背包中的现金100元人民币和装有一条黄金项链、两条黄金手链、一枚黄金戒指、一条黄金转运珠脚链的红色锦囊偷走后离开宾馆。经鉴定，涉案物品价值12467.57元人民币。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人朱某某和刘某某通过网络游戏“梦幻西游”认识，两人于2014年6月下旬见面并于2014年7月25日共同入住广饶县稻庄镇西水磨村西水网苑宾馆302室。2014年8月9日16时许，被告人朱某某趁刘某某在宾馆卫生间洗脸时将刘某某背包中的现金100元人民币和装有一条黄金项链、两条黄金手链、一条黄金转运珠脚链的红色锦囊偷走后离开宾馆。经鉴定，涉案物品价值共计10861.96元人民币。
另查明，2014年8月16日上午，广饶县公安局刑侦大队民警在广饶县稻庄镇西水磨村宇宙网吧内将被告人朱某某抓获。
2014年12月9日，被告人朱某某退赔了被害人刘某某的经济损失。被害人刘某某对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人朱某甲证言，广饶县公安局辨认笔录、抓获经过、发破案经过，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，周大金珠宝质量保证单，监控录像，被害人刘某某出具的收到条及被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人朱某某盗窃了一枚黄金戒指，被告人朱某某予以否认，仅有被害人刘某某自己的陈述，没有其他证据予以佐证，故该指控不成立，本院不予认定。被告人朱某某的盗窃数额应扣除一枚黄金戒指的价值，应为10861.86元。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某退赔了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 张寅英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨丽媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初214号
原告：杨品。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地：衡水市桃城区胜利西路1188号。
负责人：焦新楼，经理。
委托代理人：刘钊，公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
负责人：刘志国，经理。
委托代理人：张谦，公司职员。
本院在审理原告杨品诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日以治疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨品撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本案诉讼费用175元，由原告杨品负担。
审判员 常 青
二〇一六年三月十六日
书记员 付凤盼