wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第383号
申请人张福，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人霍东明，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人陈万山，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行张福与霍东明、陈万山民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年1月13日作出的（2011）迁民初字第664号民事调解书已发生法律效力，张福于2011年6月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第664号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一四年十一月十日
书记员 赵益民
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初51号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨振，男，1960年1月10日出生，广东省吴川市人，汉族，文化程度高中，个体经营户，住茂名市茂南区。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人王业珠，系广东文业律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人杨振犯赌博罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人杨振及其辩护人王业珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月中旬开始，被告人杨振在茂名市茂南区金塘镇正南街17号内收受陆某、杨某、黄某、农某、任某、罗某、陈某（以上七人均行政处罚）等50多人的六合彩投注，其和上家合计接受的投注金额约15万多元，收取赌资约55000元。2016年9月24日20时50分许，杨振在其批发部内收受陆某的六合彩投注时被民警当场抓获，民警在其房间内检查并扣押了有关六合彩单据23张，登记六合彩欠款人名、金额单据记录本3本。
上述事实，被告人杨振在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，《发案立案破案经过》，《抓获经过》，《情况说明》，检查笔录，现场笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，杨振接收投注的记录本、收据，指认照片，工商登记资料，行政处罚决定书，通话清单，杨振的户籍资料和违法犯罪记录查询登记表，证人陆某、陈某、杨某、黄某、任某、农某、罗某的证言，被告人杨振的供述，被告人杨振接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨振提出其收取的赌资只有约55000元以及其辩护人提出公诉机关认定杨振赌资数额错误等辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。”在本案中，被告人杨振记录的投注金额15万多元中的大部分参赌人员均没有支付相应的赌资，其获取的赌资只有约55000元，应当以此认定其赌资数额。该辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人提出对杨振适用缓刑的建议与其犯罪情节不符，不予采纳。其余辩护意见经查属实，予以采纳。杨振归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨振犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 梁统华
人民陪审员 罗红霞
二O二O一七年二月二十日
书 记 员 刘 丹
附相关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2763号
申请执行人杜娟，女，1982年7月23日生，汉族。
被执行人周枫，女，1981年3月1日生，汉族。
被执行人袁晓喜，男，1975年10月8日生，汉族。
杜娟与周枫、袁晓喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2015）浦民初字第3828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周枫、袁晓喜于本判决生效之日起五日内给付原告杜娟借款本金200000元并支付利息，利息自2015年10月29起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告周枫、袁晓喜负担。因被执行人周枫、袁晓喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周枫名下无车辆权属登记、无银行存款，其名下房屋已由南京市六合区人民法院启动拍卖程序。本院已发函至南京市六合区人民法院要求参与分配。被执行人袁晓喜名下无房产权属登记，无银行存款，仅有帕萨特车辆一部，因车辆较旧，申请执行人不要求查封。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有204300元及利息未执行到位。本院已依法将被执行人周枫、袁晓喜纳入失信被执行人名单。现申请执行�同意终结本院（2016）苏0111执2763号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周枫名下无车辆权属登记、无银行存款，其名下房屋已由南京市六合区人民法院启动拍卖程序。本院已发函至南京市六合区人民法院要求参与分配。被执行人袁晓喜名下无房产权属登记，无银行存款，仅有帕萨特车辆一部，因车辆较旧，申请执行人不要求查封。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人周枫、袁晓喜纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3828号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢发波
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第83号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人翁益新。
委托代理人（特别授权）吴臣。
被告傅志云。
被告余爱琴。
被告徐建根。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告傅志云、余爱琴、徐建根金融借款合同纠纷一案中，因原告建德市农村信用合作联社大同信用社未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社大同信用社自动撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡维专
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执25号
申请执行人李平，男，1976年9月17日出生，住四川省南部县。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
本院在执行李平与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人李平所得案款415608.27元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执25号申请执行人李平，男，1976年9月17日出生，住四川省南部县。委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行李平与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人李平所得案款415608.27元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第238号
原告：尚文友，：510322199512196533。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告尚文友为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2188元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2188元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确�表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚文友工资款人民币2188元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2714号
原告：徐林娟，女，1968年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱联强，男，1968年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐林娟与被告朱联强民间借贷纠纷一案，本院转成普通程序审理后于2017年4月1日通知原告徐林娟在7日内向本院补交案件受理费2875元，但原告徐林娟在规定的期限内既未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已交纳的案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告徐林娟负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2714号原告：徐林娟，女，1968年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱联强，男，1968年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐林娟与被告朱联强民间借贷纠纷一案，本院转成普通程序审理后于2017年4月1日通知原告徐林娟在7日内向本院补交案件受理费2875元，但原告徐林娟在规定的期限内既未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已交纳的案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告徐林娟负担。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈孝泉人民陪审员  郑筱荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第117号
申请执行人，贺增辉。
被执行人，张健。
被执行人，张海云。
被执行人，张青。
本院在执行贺增辉与张健、张海云、张青民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第117号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年七月二十五日
书记员 虞泽波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1682号
申请执行人陈彦平，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人：石有华，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人：刘林，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈彦平与被执行人石有华、刘林民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3947号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔祥银
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初2167号
原告：浦城正大生化有限公司，住所地福建省浦城县城关正大路305号。组织机构代码：61106015-X。
法定代表人：姚民仆，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖晓晖，男，浦城正大生化有限公司员工，住浦城县。
被告：武夷隆鑫集团有限公司，住所地南平市延平区新建路128号3幢4层408室。
统一社会信用代码：913507007937916469。
法定代表人：范伯财，职务：董事长。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告浦城正大生化有限公司与被告武夷隆鑫集团有限公司不当得利纠纷一案中，原告浦城正大�化有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，浦城正大生化有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浦城正大生化有限公司撤诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由浦城正大生化有限公司负担。
审判员 吴芝屏
二〇一六年十二月十九日
书记员 何雅婷
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执82号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行。
被执行人石启阳。
被执行人覃秀玉。
被执行人蒙国威。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司上林县支行与石启阳、覃秀玉、蒙国威金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自行履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2015）上民二初字第112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温晓晖
二〇一六年五月十九日
书记员 周义杰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第322号
原告张生学。
被告余怡静。
原告张生学诉被告余怡静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员王子霞适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张生学到庭参加诉讼，被告余怡静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生学诉称，2013年5月31日，被告余怡静以其公司急需用钱为由向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为2%，利息每月付清，并出具借条1份，后被告按月偿还利息至2014年3月。同年4月12日，被告又向原告借款6万元，借款期限为10天，双方口头约定借款月利率为2%。借款到期后被告余怡静无法联系。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款16万元及利息（按月利率2%自2014年4月12日计算至借款付清为止）。
被告余怡静在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告余怡静以其公司急需用钱为由向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为2%，利息每月付清，并出具借条1份，后被告按月偿还利息至2014年3月。同年4月12日，被告又向原告借款6万元，借款期限为10天，双方口头约定借款月利率为2%，同时出具借条1份。
上述事实，由原告张生学提交的借条原件1份、收据原件1份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告张生学与被告余怡静之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告张生学要求被告余怡静偿还借款本金16万元及利息的请求符合法律规定，应予支持。被告余怡静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余怡静于本判决生效后10日内偿还原告张生学借款本金16万元及利息（自2014年4月12日至借款实际付清之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告余怡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 王子霞
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 涛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第322号
原告：景县龙华镇安信汽车修理厂。
法定代表人：陈林，业主。
委托代理人：马振，该厂经理，
被告：郭风亮，
本院在审理原告景县龙华镇安信汽车修理厂与被告郭风亮修理合同纠纷一案中，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，因证据不足，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告景县龙华镇安信汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县龙华镇安信汽车修理厂撤回对被告郭风亮的起诉。
案件受理费322元，由原告景县龙华镇安信汽车修理厂承担。
审判员 张智华
二〇一五年七月十三日
书记员 李迎新
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3063号
原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司，住所地天津空港经济区中心大道华盈大厦102。
法定代表人李金锁，董事长。
委托代理人司津红，该公司职员。
委托代理人唐梦璐，该公司职员。
被告徐州市正光焊接材料厂，住所地江苏省徐州市九里区三环北路三星环岛西一公里刘楼工业园。
负责人王春明，经理。
原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司与被告徐州市正光焊接材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司委托代理人司津红、唐梦璐到庭参加诉讼，被告徐州市正光焊接材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司诉称，原、被告于2012年5月25日签订了《焊材购销合同》，由原告提供被告一批吨数为34.56吨焊材，总金额为233280元。2012年8月6日，原、被告又签订了《焊材购销合同》，由原告向被告提供一批为21.24吨的焊材，总金额为125820元，合同约定交货方式为自提，付款方式为货到30日内付清全款。合同签订后，被告于2012年8月9日前，从原告处实际提走焊材56.28吨，总价款为362844元。在原告履行了合同供货义务后，被告以部分焊材有质量问题为由退货，退货的焊材共计14.78吨，总金额为103701元，原告接受被告退货后，被告拒不履行合同约定的付款义务，一直未向原告支付合同剩余焊材价款，金额共计259143元。故诉至法院要求依法判令被告给付原告货款259143元；依法判令被告承担所有诉讼费用。
被告徐州市正光焊接材料厂未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年5月25日与同年8月6日分别签订《销售合同》两份，合同签订后，原告向被告提供不同规格的焊材，焊材数量共计55.8吨，货款金额计359100元，交货方式为送货和自提，付款方式为货到30日内付清货款，另有其他约定等。
合同签订后，原告向被告实际供货56.28吨，总货款362844元，被告收到货物后，提出部分焊材存在着质量问题，退回原告焊材14.78吨，货款计103701吨，被告实际尚欠原告货款259143元未付，故成讼。
以上事实由原、被告签订的《销售合同》两份、出库单据、送货单回执、增值税发票以及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为，原、被告于2012年5月25日和同年8月6日分别签订的两份《销售合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，已实际履行了合同义务，被告尚欠原告货款259143元，有据证实，本院予以确认。被告收到货物后，未按约定履行付款义务，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付其货款的诉请，具有事实及法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。另被告徐州市正光焊接材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市正光焊接材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告天津市中兴盛达钢铁销售有限公司货款计人民币259143元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5187元，公告费560元，共计5747元，均由被告徐州市正光焊接材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 凯
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00106号
原告：寿县农村信用合作联社，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，该联社理事长。
委托代理人：张福宝，该联社双桥信用社主任。
委托代理人：袁同峻，该联社双桥信用社副主任。
被告：陈多峰，男，1973年10月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院于2014年3月11日立案受理了原告寿县农村信用合作联社诉被告陈多峰金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告寿县农村信用合作联社的委托代理人袁同峻到庭参加诉讼，被告陈多峰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农村信用合作联社诉称：被告陈多峰于2012年6月29日以购买饲料为由，向寿县农村信用合作联社双桥信用社借款26000元，约定借款年利率12.62％，借款期限为一年。借款到期后经寿县农村信用合作联社双桥信用社多次催要，被告以种种理由推辞，拒不偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，具状请求人民法院判令被告偿还借款本金26000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，寿县农村信用合作联社向本院提交下列证据：
一、被告身份证复印件，意在证明：被告的身份情况；
二、被告贷款申请书复印件2份，意在证明：被告向寿县农村信用合作联社双桥信用社申请贷款的事实；
三、借款合同及借款借据复印件各1份，意在证明：被告向原告借款26000元及借款利息情况；
四、贷款到期通知书，意在证明：寿县农村信用合作联社双桥信用社于2013年7月3日向陈多峰催收贷款的事实。
陈多峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据做如下认证：
原告证据一系被告身份证复印件，是从公安机关制发的有效证件上复印，故本院予以认定；原告证据二系陈多峰向寿县农村信用合作联社双桥信用社贷款的借款申请，有其本人的亲笔签名，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据三系双方的借款合同及借款借据，内容真实、形式完备，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据四系借款到期通知书，由陈多峰在通知书上签名，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告的陈述，审理查明的事实为：陈多峰于2012年6月27日以购买饲料为由，向寿县农村信用合作联社双桥信用社申请借款26000元，经时任寿县农村信用合作联社双桥信用社信贷员魏海国和该社主任张福宝审核确认，符合贷款条件，寿县农村信用合作联社双桥信用社遂于2012年6月29日向陈多峰发放贷款26000元，借款期限为一年，约定年利率为12.62％，逾期罚息在贷款利率的基础上上浮50％。借款到期后，经寿县农村信用合作联社双桥信用社催收，被告至今仍拒不偿还本金及利息。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈多峰从寿县农村信用合作联社借款26000元，签订有借款合同并出具了借款借据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，陈多峰应当承担还本付息及逾期罚息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈多峰于判决生效后十日内偿还所欠原告寿县农村信用合作联社借款本金26000元，利息7241.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告陈多峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年四月十一日
书 记 员 薛礼正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付给逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4519号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。
法定代表人：郎雨春，总经理。
被告：杨博文，男，住长春市万科柏翠园。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告杨博文物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4519号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区自由大路。法定代表人：郎雨春，总经理。被告：杨博文，男，住长春市万科柏翠园。本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告杨博文物业服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一六年十二月十六日书记员  张大伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初237号
原告:谢映周，男，汉族。
委托诉讼代理人闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
被告张树峰，男，汉族。
原告谢映周诉被告张树峰车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢映周委托诉讼代理人闫好霞到庭参加诉讼，被告张树峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张树峰立即给付拖欠原告购车款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告是朋友关系。原告是经营车辆销售的，在武威从事江淮汽车销售，2013年4月被告从原告处赊购江淮汽车一辆，购车合同价款是54800元，被告支付部分购车款后，剩余购车款50000元未付，被告于2013年6月25日出具了借条一张，承诺过几天付款，后经原告索要未果，就起诉了。
被告张树峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张树峰未到庭质证。本院依法对谢映周提交的购车发票2张、借条1张、车辆一致性证书进行审查，经审查上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告主张事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日被告从原告处购买江淮轻型载货汽车一辆，价税合计54800元，被告陆续付款后，对余款50000元于2013年6月25日给原告出具借条一份，承诺两月后付清。被告拖欠至今未付，原告遂起诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在接受出卖人的货物后，应当按照约定的数额、时间、向出卖人支付价款。张树峰在接受原告的江淮轻型载货汽车后，对剩余购车款出具借条一份，证实原、被告买卖关系存在，现原告要求张树峰给付拖欠购车款50000元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条规定，判决如下：
被告张树峰给付原告谢映周车款50000元，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费1050元，由被告张树峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王恩惠
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 石建琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 王秀萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第804号
原告：翁宏胜。
委托代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
被告：张佳丽。
被告：颜汉霞。
原告翁宏胜诉被告张佳丽、颜汉霞加工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告翁宏胜的委托代理人韩成贵，被告张佳丽到庭参加诉讼；被告颜汉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁宏胜诉称，原告与两被告系生意上的合作伙伴关系。2014年，原告为两被告供应饰品配件。2014年7月28日，经双方对账确认，两被告尚欠原告货款20489元，承诺于2014年12月30日前付清，并立有欠条为凭。原告多次催讨未果。现诉请判令两被告共同支付原告货款20489元及利息（按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告张佳丽辩称：这笔货款是被告和颜汉霞是一起合伙做生意时所欠的，欠条是被告出具的。
被告颜汉霞未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
欠条一份、送货单一份，以证明被告尚欠原告货款20489元。
被告张佳丽质证认为：没有异议。
被告张佳丽未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告颜汉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。被告张佳丽对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。
经审理查明：原告翁宏胜为被告张佳丽、颜汉霞的货物原材料进行滴油加工。2014年7月28日，二被告出具欠条一份，载明：丽丽饰品张佳丽、颜汉霞欠翁宏胜材料费合计20489元（二万零四百八十九元）。备注：欠款于2014年12月30日前付清。欠款人：张佳丽颜汉霞2014年7月28日。该款二被告至今未付。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付加工款。原告翁宏胜与被告张佳丽、颜汉霞间存在加工合同关系。二被告欠原告加工款20489元至今未付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告颜汉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张佳丽、颜汉霞于本判决生效后五日内支付原告翁宏胜加工款20489元并赔偿利息损失（从2015年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告张佳丽、颜汉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币312元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 经 君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保117号
申请人:闫桂娥，女，1948年10月15日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:李朋，男，1974年10月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人闫桂娥于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朋驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司齐河支公司出具《担保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人闫桂娥提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李朋驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车，保全价值为2万元，期限为二年。
案件申请费220元，由申请人闫桂娥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年五月三十日
书记员 朱冈祥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5358号
上诉人（原审被告）：吴江市松山线缆有限责任公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东三兴路。
法定代表人：何建荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区苏海精密配件有限公司，住所地苏州市工业园区星海街16号4层D区。
法定代表人：易元跃，该公司总经理。
上诉人吴江市松山线缆有限责任公司因与被上诉人苏州工业园区苏海精密配件有限公司买卖合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴江市松山线缆有限责任公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提交司法救助申请。经通知催交，其仍未在规定期间内交纳该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴江市松山线缆有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓蕾
审判员 冯月青
审判员 唐 蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 陆紫澜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第844号
上诉人（原审被告）林向民，男，1968年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）赖晓煌，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地福建省三明市大田县梅山乡盖竹村。
法定代表人谢海怣，董事长。
原审被告谢海怣，男，1956年5月14日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省泉州市丰泽区。
上诉人林向民因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第482号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。由于福建省大田县宝树矿业有限公司的住所地在福建省三明市大田县，由三明市中级人民法院审理本案，比较方便调查相关事实。因此，不管从法律规定还是办案便利上来说，均应当将本案移送三明市中级人民法院审理。为此，请求依法将本案移送三明市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借条》约定：“本借条产生的争议由出借人所在地人民法院管辖，”因本案出借人赖晓煌的住所地在晋江市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年七月××日
书 记 员 刘定鹏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第844号
上诉人（原审被告）林向民。
被上诉人（原审原告）赖晓煌。
原审被告福建省大田县宝树矿业有限公司，住所地福建省三明市大田县。
法定代表人谢海怣，董事长。
原审被告谢海怣，香港特别行政区居民。
上诉人林向民因民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第482号民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。由于福建省大田县宝树矿业有限公司的住所地在福建省三明市大田县，由三明市中级人民法院审理本案，比较方便调查相关事实。因此，不管从法律规定还是办案便利上来说，均应当将本案移送三明市中级人民法院审理。为此，请求依法将本案移送三明市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借条》约定：“本借条产生的争议由出借人所在地人民法院管辖，”因本案出借人赖晓煌的住所地在晋江市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理审判员 林文勋
代理审判员 陈小霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘定鹏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第664号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告宗兆康。
被告宗跃。
被告殷宪猛。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告宗兆康、宗跃、殷宪猛金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告宗兆康、宗跃、殷宪猛在银行工资账户内的存款111347元或其他相应价值的财产。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告宗兆康、宗跃、殷宪猛在银行工资账户内的存款111347元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年八月三十一日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微商初字第664号原告微山县农村信用合作联社，驻所地：微山县城奎文东路。法定代表人刘广众，职务：理事长。委托代理人宗谦，特别授权代理。委托代理人魏征。特别授权代理。被告宗兆康。被告宗跃。被告殷宪猛。原告微山县农村信用合作联社与被告宗兆康、宗跃、殷宪猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗谦、魏征到庭参加诉讼、被告宗兆康、宗跃、殷宪猛均经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山县农村信用合作联社诉称，被告宗兆康于2014年2月21日由宗跃、殷宪猛为其担保，在我社下属的微山岛信用社办理一笔贷款，贷款金额为10万元。双方签订了借款合同、个人最高额保证合同。现贷款已经超期，截止到2015年8月21日，被告欠我社贷款余额本金为100000元，利息为11347元，经多次催要，被告拖延不还。为维护我单位合法权益不受侵害，诉至法院，请依法判令被告宗兆康偿还借款本息111347元，被告宗跃、殷宪猛承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告宗兆康、被告宗跃、被告殷宪猛均未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定，2013年2月26日，被告宗兆康与原告微山县农村信用合作联社签订了（微山岛）个借字（2013）年第025号个人借款合同，合同约定，原告向被告宗兆康发放贷款本金人民币10万元，借款用途：水暖工程周转；还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；规定了违约责任即：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。宗兆康作为借款人在合同上签字按手印予以确认。同日，宗跃、殷宪猛作为担保人，与原告签订了（微山岛）高保字（2013）年第025号最高额保证合同，宗跃、殷宪猛签字按手印予以确认。2014年2月21日原告出具贷转存凭证，发放给被告宗兆康贷款10万元，约定到期日为2015年2月20日。因被告宗兆康未如期还款，原告向本院提起诉讼，本院依法向三被告送达起诉状副本及开庭传票，三被告均未到庭参加诉讼。上述事实，有原告向本院提交的如下证据：1、贷转存凭证一份；2、个人借款合同一份；3、最高额保证合同一份；4、利息清单一份；5、担保人殷宪猛的收入证明一份及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为，原告微山县农村信用合作联社与被告宗兆康、宗跃、殷宪猛签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山县农村信用合作联社向被告宗兆康发放贷款后，被告宗兆康没有依约履行合同义务。原告微山县农村信用合作联社为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，原告主张截止2015年8月21日，被告宗兆康欠原告借款本金100000元，利息11347元。要求被告宗兆康及相关保证人宗跃、殷宪猛依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗兆康于本判决生效后十日内归还原告微山县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，利息11347元,合计111347元。二、被告宗跃、被告殷宪猛对上述贷款本息承担连带保证责任；被告宗跃、殷宪猛在承担相应保证责任后，有权向被告宗兆康进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，诉讼保全费1077元，合计3604元，由被告宗兆康、被告宗跃、被告殷宪猛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科审 判 员  刘德远人民陪审员  杨 华二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李婷婷
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第38号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人何某，男，公民身份号码：×××2051，广东省高要市人，汉族，小学文化，联兴移动电讯行经营者，家住高要市。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月6日被抓获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人陆某，女，公民身份号码：×××2040，广东省高要市人，汉族，初中文化，联兴移动电讯行经营者，户籍地高要市，家住高要市。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月6日被抓获，同日被取保候审。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人何某、陆某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日不公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人何某、陆某到庭参加诉讼。
公诉机关指控被告人何某、陆某以牟取利润为目的，于2014年2月至2014年11月间，在其二人经营的位于高要市大湾镇豆头街合城圩的“联兴移动电讯行”处，先后多次向他人复制淫秽视频，非法获利200多元。2014年11月6日12时许，被告人陆某复制淫秽电影视频给谭某时，被公安人员当场抓获，并当场查获其店中储存疑似淫秽视频的电脑一台。经高要市公安局淫秽物品审查鉴定，公安人员从被告人何某处扣押的电脑E盘中的视频文件336个以及公安机关从谭某处查扣的Kingston32G闪存卡内存储的32个视频文件均属于淫秽色情电影。
上述事实，被告人何某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：物证扣押的电脑主机一台、Kingston32G闪存卡一张照片，户籍证明材料，抓获经过，个体工商营业执照，扣押、移送清单、集中销毁和情况说明，辨认笔录、截图及照片，证人谭某、麦某的证言，淫秽物品审查鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片等证实，被告人何某、陆某的归案后的供述和辩解一上列证据证明的事实一致，足以认定。
本院认为，被告人何某、陆某无视国法，以牟利为目的，明知是淫秽物品而故意复制、贩卖，由于意志以外的原因而未完全得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人何某、陆某各判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人何某、陆某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未完全得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于两被告人归案后确有悔罪表现，被告人陆某在取保候审期间能遵守法律，对其适用缓刑，在社会矫正中改造，有利于其照顾家庭生活，回归社会改过自新。
为严肃国法和社会主义道德风尚，维护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年4月5日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、被告人陆某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年一月八日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第3-1号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人陵县隆盛物资贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）陵商初字第394号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人抵押给申请执行人陵县农村信用合作联社的登记在黄某名下的产权证号为06268证下楼房及土地证号为陵国用（2005）字第45**号证下土地，查封期间未经本院许可，上述财产不得变卖、转让、过户、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 付青春
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第3-1号
申请执行人陵县农村信用合作联社。
被执行人陵县隆盛物资贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）陵商初字第394号民事调解书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人抵押给申请执行人陵县农村信用合作联社的登记在黄浩亮名下的产权证号为06268证下楼房及土地证号为陵国用（2005）字第45**号证下土地，查封期间未经本院许可，上述财产不得变卖、转让、过户、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 付青春
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执63号
申请执行人杨琴，女，1982年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市。
被执行人梁建英，男，1977年5月8日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市。
本院执行的申请执行人杨琴申请执行被执行人梁建英民间借贷纠纷一案，已向被执行人梁建英送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人梁建英纳入失信被执行人名单，经查询被执行人梁建英的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人梁建英可供执行的财产。权利人杨琴申请梁建英偿还借款100000元及利息，承担案件受理费2540元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执63号案件的本次执行程序。申请执行人杨琴提供了被执行人梁建英的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 辉
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初52号
原告吴合生，男，1964年10月11日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
法定代表人徐小胜，职务董事长兼总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告吴合生与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以“现因我与被告江西信江粮油有限公司经过协商，协商解决欠款，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴合生的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴合生撤回起诉。
案件受理费354.5元减半收取177.25元，由原告吴合生负担。
代理审判员 胡 强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江伟轩
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初842号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄才志，男，1990年10月15日出生，汉族，户籍地广东省化州市。辩护人丁龙，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)841号起诉书指控被告人黄才志犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人黄才志及其辩护人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：1、2016年4月29日9时50分许，被告人黄才志在本市徐汇区虹漕路XXX号园区XXX号非机动车棚内，采用钳断后轮环形锁的方式，窃得被害人谢某某停放于此的一辆白色美利达牌公爵600型自行车。2、2016年5月19日11时24分许，被告人黄才志在本市徐汇区钦州北路XXX号XXX号楼非机动车棚内，以同样方式窃得被害人舒某停放于此的一辆橘色捷安特牌ATX700型自行车。经鉴定，该车价值人民币1644.94元。3、2016年5月26日10时30分许，被告人黄才志在本市徐汇区宜山路XXX号园区内一非机动车棚内，以同样方式窃得被害人黄某停放于此的一辆黑色捷安特牌FCR3300型自行车。经鉴定，该车价值人民币1898.1元。被告人黄才志到案后如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认定被告人黄才志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄才志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据刑法第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄才志判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄才志及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人黄才志系坦白，部分赃物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：被害人谢某某、舒某、黄某的陈述笔录，证人钱某某、刘某某的证言及辨认笔录，扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、增值税专用发票、购买凭证、价格鉴定结论书、监控录像截图、受案登记表、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍资料及被告人黄才志的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人黄才志以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄才志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的被盗自行车发还被害人，未追缴的赃物责令被告人予以退赔；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2202号
原告彭艮良，男，汉族，1982年9月23日生，住安徽省宣城市。
被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司肥西巢湖中路店，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖路与青年路交口。
法定代表人武义平
本院审理的彭艮良与安徽百大合家福连锁超市股份有限公司肥西巢湖中路店产品责任纠纷一案，原告彭艮良于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许彭艮良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由彭艮良负担。
审判员 徐明显
二〇一六年八月八日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第70号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人曾世仁，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人郑秀青，女，汉族，福建省莆田市人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年6月21日作出古计生征决字（2014）第（09065）号《征收社会抚养费决定书》，认定曾世仁、郑秀青于2011年6月结婚，于2012年2月生育第一胎，男孩，又于2014年1月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币68796元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（09065）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月22日依法送达被执行人，被执行人曾世仁、郑秀青在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2014年9月13日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（09065）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人曾世仁、郑秀青在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月3日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾世仁、郑秀青必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（09065）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币68796元及滞纳金的义务。
三、被执行人曾世仁、郑秀青在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十二月九日
书记员 黄 达
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初383号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄立顿，男，1977年11月9日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区德保县。曾因贩卖毒品罪于2014年12月3日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌贩卖毒品于2016年9月28日被羁押，2016年9月29日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人黄立顿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人黄立顿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日下午，被告人黄立顿在公明广场以800元人民币价格从其老乡（身份不详）处购买了2个海洛因，并将其中一个海洛因分为六包。9月27日晚，被告人黄立顿以100元人民币的价格贩卖其中一小包海洛因给吸毒人员岑某。2016年9月28日12时许，被告人黄立顿又以100元人民币的价格贩卖一小包海洛因给吸毒人员黄某砍，以200元人民币的价格贩卖一小包海洛因给吸毒人员黄某烟。当天中午，吸毒人员岑某再次向被告人黄立顿赊账购买50元海洛因。2016年9月28日，吸毒人员岑某、黄某砍、黄某烟从被告人黄立顿处购得毒品后均在黄立顿位于深圳市龙华新区大浪街道XX村7巷2栋XX房的住处吸食及注射毒品。
2016年9月28日16时许，民警在深圳市龙华新区大浪街道XX村7巷2栋XX房抓获正在吸食海洛因的被告人黄立顿及吸毒人员岑某、黄某砍、罗某。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案的被告人黄立顿的供述与辩解；证人岑某、黄某砍、黄某烟的证言及辨认笔录；抓获经过、提取笔录、扣押清单、身份信息、毒品照片等物证书证；现场勘验、检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立顿无视国家法律，明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄立顿在其住所容留多人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄立顿一人犯数罪，应当数罪并罚。
被告人黄立顿自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄立顿曾因贩卖毒品而被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再因贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪而要判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄立顿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2020年5月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具手机一部、毒资人民币六百元、吸毒工具锡纸二张、剪刀三把、针筒二支、卷纸吸管二根均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 杨 杏 元
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1574号
申请执行人刘婧，女，1989年5月30日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张冬初，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘婧与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司劳动争议一案，于2016年12月4日立案执行，执行标的9500元、补缴2015年9月-2016年2月期间的各项社会保险，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏台建房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人宁夏台建房地产开发有限公司无财产可供执行且其法定代表人张冬初无法找到。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 鑫
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1071号
原告：李革，男，1973年9月9日出生，汉族，长治市人，自由职业，现住长治市城区城东北路。
委托诉讼代理人：原冰，系山西英佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璇，系山西英佳律师事务所律师。
被告：屯留县润鼎房地产开发有限公司，住所地：屯留县麟绛镇西藕村。组织机构代码证59739968-2。
法定代表人：王生明，职务：董事长。
原告李革与被告屯留县润鼎房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原冰、王璇到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款407万元，并按照月息3%承担自2014年6月7日起至清偿完毕止借款本金400万元的利息、自2015年11月19日起至清偿完毕止借款本金7万元的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月被告因建设位于屯留县麟绛镇西藕村润鼎名府项目资金紧张为由向原告借款，并承诺以该项目10号楼第6、7、9层总面积3780平方米共计27套住房为担保。原、被告双方于2014年3月5日签订《房屋认购协议》，约定原告以400万元价款购买被告的上述房产，被告承诺于2014年9月5日前将竣工验收合格的房屋交付原告，如未能按期交付则在2014年9月5日前全额退回房款400万元，并按已付款的20%向原告支付违约金。若未能按期退还，则从最后交付期限的次日起按日向原告支付房款万分之十五的违约金，合同继续履行。合同订立后，原告依约支付给被告400万元现金，被告出具收据。之后被告无法按期交房也未能返还房款，被告于2014年9月5日以《补充协议》的方式向原告承诺违约责任。之后双方于2014年12月5日订立的《补充协议》中约定，被告同意从2014年12月5日起至2015年6月5日按照每月152000元的标准承担损失。被告按照月息3%支付该笔借款三个月利息至2014年6月7日。被告以工程资金紧张为由，于2015年11月18日向原告借款7万元。之后原告多次向被告催要借款，但认购房屋至今无法交付，房款及出借款项也拒不偿还。鉴于原被告双方之间系以认购房屋形式作为民间借贷合同的担保，故双方应确认为民间借贷法律关系。原告为保障自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建设位于屯留县麟绛镇西藕村润鼎名府项目资金紧张为由向原告借款，2014年3月5日原告与被告签订《房屋认购协议》为该借贷关系担保，主要约定，“原告认购价款为400万元的润鼎名府10号楼第6、7、9层，房屋建设周期36个月；原告于本协议签订后二日内向被告支付全额房款400万元；被告于2014年9月5日前将房屋交付原告；若被告未按约定期限交房应在2014年9月5日前全额退回房款400万元，并按原告付款（400万元）的20%支付违约金；不能支付前述房款及违约金的，应自2014年9月5日至实际交付之日止按日支付原告房款万分之十五的违约金，合同继续履行。”同日，原告通过中信银行向被告银行账户电子转账3848000元，并以现金形式支付152000元，被告出具收据一支，载明“收到原告房款现金400万元整”。原、被告双方于2014年9月5日签订《补充协议》，约定延期至2014年12月5日前交付，如到期不能交付按原房屋认购协议的违约责任追究。双方于2014年12月5日再次签订《补充协议》，主要约定，“原定交房时间变更至2015年6月5日；原告同意不再追究被告从2014年12月5日起至本协议签订之日逾期交房的违约责任；被告自2014年12月5日至2015年6月5日止，按月支付原告152000元的逾期交房损失，到期后如被告未按期交房，逾期交房违约条款仍执行原房屋认购协议”。被告按照月息3%支付该笔借款三个月利息至2014年6月7日。2015年11月18日原告通过中国农业银行向被告账户电子转账7万元。之后原告因向被告多次索要本金及利息无果，致诉讼在案。
本院认为，合法借贷关系应当受到法律保护。原、被告以签订《房屋认购协议》的形式确认借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当确认双方的民间借贷合同关系合法有效。故被告应当偿还原告借款本金共计407万元并支付利息损失。关于利息的主张，双方于2014年12月5日签订的《补充协议》中有对逾期交房损失的约定，应当视为对该借款利息作出了约定，本院依法予以保障，但对于年息超过24%的部分依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其承认、变更等诉讼权利的放弃，应当承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屯留县润鼎房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李革借款本金407万元；并支付原告按照年利率24%，借款本金400万元自2014年6月7日起至清偿完毕之日止的利息、借款本金7万元自2015年11月19日起至清偿完毕之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69100元，减半收取计34550元,由被告屯留县润鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 毛文亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6621号
原告：巴州奇艺彩钢板有限责任公司（以下简称奇艺公司）。
组织机构代码：57623714X，住所地:库尔勒市新城区218国道西侧。
法定代表人：蒲涛明，公司经理。
身份证号×××。
委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告：王仁光，男，汉族，1954年9月2日出生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所实习律师。
原告奇艺公司与被告王仁光劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告奇艺公司委托诉讼代理人姚武，被告王仁光委托诉讼代理人李庆红、马忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付工伤待遇531956.3元；2、原告不向被告支付工资2500元；3、原告不向社保部门补交被告2013年4月至2013年8月之间的社会保险；4、原告不向被告支付二倍工资10000元。事实和理由：2013年8月26日，被告因刮大风从约2米高的车上摔下受伤，后经双方协商并达成协议，原告除向被告支付医疗费等费用110800元之外，又向被告支付8000元，另外还支付营养护理费5000元。根据协议双方已不存在法律争议，被告不得再提出任何要求。该协议早已履行完毕，被告也收取了全部款项，故起诉。
被告王仁光辨称，劳动关系存在是本案不争的事实。本案已经经过合法工伤认定，工伤关系存在，伤残鉴定为6级；原告所谓的私了协议，赔偿80000元和6级伤残的赔偿标准，明显不符，损害了被告的权益，且也并未告知被告做伤残鉴定，故我方要求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，2013年4月21日，被告在原告处从事装卸工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资为2500元。2013年8月26日，被告在工作过程中从车上摔下致伤，后被告送到解放军第273医院，住院治疗了51天，诊断为：1、创伤性重型脑损伤；2吸性性肺炎；3、肋骨骨折；4、创伤性血胸；5、创伤性湿肺；6、双眼视神经萎缩。医嘱：住院期间陪护一人。建议院外继续应用神经营养剂，必要时到上一级医院进一步治疗。此次治疗花费83069.9元。2013年12月23日，原告营养视神经再次住院8天，花费5213元。院外购药产生费用14481.3元。2014年1月7日，原告法定代表人蒲涛明（甲方）与被告（乙方）及其亲属签订《协议书》一份：双方因亲戚关系，王仁光因刮大风不慎从2米高的车上摔下，伤及头部。甲方为乙方支付医药费93000元，生活费、护理费15800元。2013年12月23日再次住院支付医药费2000元，共计给乙方花费110800元。甲方考虑到亲戚关系，再给乙方80000元经济帮助。分三次支付。乙方收到甲方补偿款后，不能再因任何时间发生的病情、发生任何变化都与甲方再无任何关系，甲方不再给一分钱。也不得再走司法程序。被告已收到原告给付的80000元补偿款。
2014年1月4日，被告提出了工伤认定申请，被依法认定为工伤。后被告申请进行伤残鉴定，2016年9月21日，巴州劳动鉴定委员会工作与职业病伤残等级评定结论为，被告1、创伤性重型脑损伤；2吸性性肺炎；3、肋骨骨折；4、创伤性血胸；5、创伤性湿肺；双眼视神经萎缩。最终评定伤残级别为六级伤残。被告产生工伤鉴定费用1100元，复印费896元，公告费600元。被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。二、被申请人支付工伤待遇531956.3元；三、被申请人支付从2013年8月1日至26日之间的工资4333元；四、被申请人补交从2013年4月至2013年8月之间的社会保险；五、被申请人支付二倍工资15000元。库劳仲案字（2016）第511号裁决：一、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。二、被申请人支付申请人工伤待遇531956.3元；三、被申请人支付申请人工资2500元；四、被申请人补交从2013年4月至2013年8月之间的社会保险；五、被申请人支付申请人二倍工资10000元。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：库劳仲案字（2016）第511号仲裁裁决书、判决书、协议书、票据、认定工伤决定书、住院病历及各方当事人的当庭陈述。
本院认为，被告在受伤后，原、被告双方虽然签订了协议，由原告给被告补偿相应的损失，但该协议系在被告没有经劳动行政部门认定工伤和评定伤残等级的情况下签订，且原告给被告补偿的金额明显低于被告应当获得的法定工伤待遇的赔偿数额，且在该协议中，存在部分不实陈述，并非完全是双方的真实意思表示，故原告应当给被告补足双方协议中低于工伤保险的差额部分。原告两次治疗花费83069.9元和5213元，院外购药产生费用14481.3元，本院予以确认；依据《新疆工伤职工停工留薪期管理办法》规定，被告应享受的停工留薪待遇为30000元（2500元/月×12个月）；依据《工伤保险条例》第36条，被告一次性伤残补助金为40000元（2500元/月×16个月）；依据自治区实施《工伤保险条例》办法第28条，被告一次性医疗补助金为50760元（上一年度统筹社平工资5076元/月×10个月）；被告一次性就业补助金为121824元（5076元/月×24个月）；被告产生工伤鉴定费用1100元，复印费896元，公告费600元，本院予以支持；住院护理费应为7080元（59天×1人×120元/天）；伙食补助费应当为7080元（59天×120元/天）；被告主张交通费，本院根据被告的伤情及就医情况，酌情支持500元；被告要求原告支付后期治疗眼睛的费用，可待实际发生以后另行主张。综上，被告应当享受的工伤待遇为362605元。根据双方协议及被告向原告出具的收条，原告已支付被告190800元，故原告还应当支付被告171805元。原告作为用人单位，应当对足额发放工资承担举证责任，原告未提交相关证据，故本院对被告要求支付拖欠的工资2500元予以支持。原、被告双方未签订劳动合同，被告要求原告支付双倍工资符合法律规定，差额应为10000（2500/月×4个月）；被告要求原告为其补缴社会保险，因该争议不属于人民法院受理范围，劳动者可向劳动行政部门和其他有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《工伤保险条例》第三十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告巴州奇艺彩钢板有限责任公司于本判决生效后三日内向被告王仁光支付工伤待遇171805元；
二、原告巴州奇艺彩钢板有限责任公司于本判决生效后三日内向被告王仁光支付工资2500元；
三、原告巴州奇艺彩钢板有限责任公司于本判决生效后三日内向被告王仁光支付二倍工资差额10000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一七年三月七日
书记员 唐维
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6188号
原告：张春雨。
委托代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：刘学礼。
被告：天津万科物业服务有限公司。
被告：天津君恒投资有限公司。
第三人：津燃华润燃气有限公司。
原告张春雨与被告刘学礼、天津万科物业服务有限公司、天津君恒投资有限公司、津燃华润燃气有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春雨的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春雨撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张春雨负担。
审判员 刘 媛
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊向菲
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00057号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年3月17日出生于陕西省镇安县，回族，小学文化，农民。因本案于2015年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月17日18时许,镇安县西口回族镇上河村村民聂光甲、聂光乙兄弟二人驾驶三轮摩托车自茅坪回族镇五星村回家，途经被告人王某某林山附近时，商议去挖几棵红豆杉树苗回家栽种。二人遂在三轮摩托车上拿一蛇皮口袋，进入王某某的林山，在寻找红豆杉树苗时，听到山林下面有人喊叫阻止，便扔掉袋子从林山向公路返回，行至周某某门前时被王某某及其母安某某（另案处理）等人阻拦，并要求二人带他们到林山寻找扔掉的袋子。在上山途中，被告人王某某以给林业派出所报案让二人坐牢等言语威胁，向二被害人索要人民币2万元，并要聂光乙给其写一张2万元的借条，又将聂光乙留在其家中等待，让聂光甲回家取钱，聂光甲回家取来人民币2万元交给王某某后，王某某遂将借条烧毁让二被害人离开。次日二被害人之父聂某得知此事后，与陈某等人到王某某家调解未果，遂于当日8时许报警。案发后，被告人王某某的家属退赔了全部赃款，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人聂光乙、聂光甲的陈述，有证人聂某、刘某某、宁某、马某某、魏某某、陈某、吴某等证言，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录，有书证领条、谅解书及被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取言语要挟的手段，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，且被告人能退赔全部赃款并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年六个月之日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一五年八月十三日
书记员 陈庭乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1017号
申请执行人邓裕章，男，1969年2月10日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市。
被执行人陆一铭（曾用名：陆日明），男，1954年3月8日生，汉族，广西宾阳县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
邓裕章与陆一铭其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2509号民事调解书已生效，邓裕章于2015年8月24日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陆一铭暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
申请执行人邓裕章申请执行陆一铭关于（2015）鱼执字第1017号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人陆一铭具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师 豫 江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜二○一五年十二月二十七日
书记员 郑 宇
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初260号
原告鲁瑞，，农民，地址：托克托县。
被告薛二君，41岁.
被告王亭，，农民，地址：托县。
鲁瑞诉薛二君、王亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁瑞、被告王亭到庭参加诉讼,被告薛二君经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞诉称：2016年12月25日，原告通过中间人及被告薛二君介绍向被告王亭一辆轿车，价格16000元，钱由薛二君转交于王亭，双方签订购车协议一份。当时原告询问被告车辆使用性质，被告口头说车是非营运车辆，等原告拿到行驶证才发现车辆使用性质是出租转非，此车情况并非原告想买的车辆。二被告卖车存在欺骗行为，违反了《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况权利的相关规定。为此请求解除购车协议，并由二被告返还购车款16000元。
被告薛二君未到庭也未提书面答辩。
王亭在庭审中辩称：合同双方已经履行完毕，不同意解除合同。
被告未提供证据。
经审理查明，2016年12月25日，原被告双方在中间人薛二君介绍下，签订了购车协议一份。王亭将协议车交付给鲁瑞，鲁瑞给付王亭16000元，双方订立的合同各自已全部履行完毕。原告未在合同中约定二手车使用性质的情况。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人都有约束力。薛二君作为中间人不承担民事责任，列为被告不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告鲁瑞的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告鲁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
审判员 王志刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 倩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初473号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告王伦元，男，1983年10月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告冯星铭，男，1988年7月26日生，汉族，住四川省合江县。
委托代理人傅雪梅（被告冯星铭母亲），女，汉族，1966年1月10日生，住四川省合江县。
原告王伦元诉被告冯星铭装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伦元及其委托代理人付运文；被告冯星铭及其委托代理人傅雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伦元诉称：原告就自己在泸州“未来锦城”所买的一套住房与被告冯星铭达成了装修的意向，约定装修价格为115000元，但双方没有签订书面装修合同。2015年4月25日，原告应被告要求支付现金20000元，之后被告未征得原告同意将装修价格涨到135000元，由于无法达成一致意见，原告多次要求被告返还之前所付的20000元未果，故诉请判令被告返还现金20000元及相关利息；诉讼费、保全费由被告方承担。
被告冯星铭辩称：被告与原告达成了装修的意向协议后，便找人设计图纸、组织工人进场打线槽、预订装修材料等，原告所交纳的20000元应当认定为装修所付的定金，原告在装修过程中单方面将该装修工程交由第三方处理，已经构成了违约，按照《合同法》的定金规则，该20000元不应退还。
经审理查明：原告王伦元欲装修所购买的位于泸州市江阳区黄桷路10号11栋7层2单元701号（面积91.34平米）住房，与被告冯星铭达成了装修的意向，双方口头约定装修价格为115000元，但未签订书面合同。2015年4月25日，原告王伦元支付了20000元现金，被告冯星铭出具收据一份载明：“今收到王伦元先生装修款两万元整”。之后被告将装修价格涨到了135000元，双方就提高装修价款未达成一致意见，原告遂另找人进场装修。由于装修合同未履行，原告多次要求被告退还20000元装修款未果，遂诉至本院，要求依法判决被告立即返还装修款20000元及利息。另查明，原告付款后，被告便找人设计图纸、组织工人进场打线槽等进行了部分施工。
上述事实，有原告提交的收据一份以及当事人的陈述、询问笔录等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告向被告支付的20000元现金，在被告出具的收据上明确载明为装修款，本院予以确认；被告抗辩认为原告所支付的20000元应为定金，因原告违约，所以不予退还。本院认为，原告与被告就装修事项仅达成口头协议，对双方的权利义务关系未作明确的约定，尚在合同缔约阶段，原告因被告提出的装修价款与双方协商的价格存在差异，原告可以选择不成立合同关系，且被告未提供相关依据证明过错责任在于原告，因此，本院对被告的抗辩主张不予采纳。鉴于被告实际进行了设计效果图、组织工人打线槽等部分施工，双方均无证据证明所花费用数额，本院结合装修市场的收费行情，酌情认定该部分费用为3000元，被告应退还该笔费用以外的其他款项。本院对于原告的诉求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告冯星铭于本判决生效之日起十日内返还原告王伦元装修款17000元。
二、驳回原告王伦元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，本院减半收取155元，保全费220元，总计375元，由被告冯星铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王燕菁
二〇一六年三月十九日
书记员 李加级
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民初473号原告王伦元，男，1983年10月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告冯星铭，男，1988年7月26日生，汉族，住四川省合江县合江镇商业路*号*单元**号，现住泸州市龙马潭区。原告王伦元诉被告冯星铭装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王燕菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伦元及其委托代理人付运文；被告冯星铭及其委托代理人傅雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伦元诉称：原告就自己在泸州“未来锦城”所买的一套住房与被告冯星铭达成了装修的意向，被告与原告谈好的装修价格是115000元，但双方没有签订书面装修合同。2015年4月25日，原告应被告要求支付了20000元现金，之后被告将装修价格涨到了135000元，原告不同意，要求被告返还之前所付的20000元，但多次索要未果，故诉请法院判令被告返还现金20000元及相关利息；诉讼费、保全费由被告方承担。被告冯星铭辩称：被告与原告达成了装修的意向协议后，被告便找人设计图纸、组织工人进场打线槽、预订装修材料等积极履行合同，原告所交纳的20000元应当认定为装修所付的定金，原告在装修过程中单方面将该装修工程交由第三方处理，已经构成了违约，按照《合同法》的定金规则，该20000元定金不应退还。经审理查明：原告就自己所购买的泸州市江阳区黄桷路10号11栋7层2单元701号（面积91.34平米）住房与被告冯星铭达成了装修的意向，双方口头约定装修价格115000元，未签订书面合同。2015年4月25日，原告应被告要求支付了20000元现金，被告冯星铭向原告出具收据一份载明：“今收到王伦元先生装修款两万元整”。之后被告将装修价格涨到了135000元，双方就装修价款135000元未达成一致意向，原告遂另找人进场装修。原告多次要求被告退还20000元装修款未果，遂诉至本院，要求依法判决被告立即返还装修款20000元及利息。另查明，原告付款后，被告便找人设计图纸、组织工人进场打线槽等进行了部分施工。上述事实，有原告提交的收据一份以及当事人的陈述、询问笔录等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告向被告支付的20000元现金，在被告出具的收据上明确载明为装修款，本院予以确认；被告抗辩认为原告所支付的20000元应为定金，因原告违约，所以不予退还。因原告与被告仅达成口头装修意向协议，无正式书面合同，且被告未提供相关依据证明其主张，本院对被告的抗辩主张不予采纳。鉴于被告实际进行了设计效果图、组织工人打线槽等部分施工，双方均无证据证明所花费用数额，本院酌情认定该部分费用为3000元，被告应退还该笔费用以外的其他款项。本院对于原告的诉求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯星铭于本判决生效之日起十日内返还原告王伦元装修款17000元。二、驳回原告王伦元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，本院减半收取155元，保全费220元，总计375元，由被告冯星铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王燕菁二〇一六年三月十九日书记员  李加级
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1593号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1417号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月20日晚9时许，被告人杨某饮酒后，无证驾驶浙B×××××号二轮摩托车，沿慈溪市崇寿镇六塘横路，由西往东行驶至六塘南137号附近时，与停在路边由李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告人杨某及李某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某负本次事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中的乙醇即时浓度为196mg/100ml，属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨清贵的证言、驾驶证查询信息、机动车查询信息、事故相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年九月十五日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2488号
原告：陈志明，男，1969年2月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：范培水、陈少东，福建凌龙律师事务所专职律师。
被告:黄永杰，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
第三人黄金木（又名黄亚木），系黄永杰父亲，男，1953年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈志明与被告黄永杰及第三人黄金木买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托代理人范培水、陈少东到庭参加诉讼，被告黄永杰及第三人黄金木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永杰立即偿还原告货款680000元并自起诉之日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告黄永杰承担。事实和理由：2012年起被告黄永杰向原告购买成品鞋，有被告父亲黄亚木及其员工签字的送货单为证，2015年2月16日原告通过电话与被告口头结算尚欠680000元，结算之后被告拒绝偿还货款，至今避而不见，原告无奈为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告黄永杰未作书面答辩，也未到庭应诉；也未在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
第三人黄金木未向本院陈述意见。
本院经审理查明：黄永杰经营鞋子批发，自2012年年初起被告黄永杰向原告陈志明购买成品鞋，结算方式为先供货后结算；每次供货均由被告雇佣的孟姓员工到原告处取货物，原告向被告出具送货单，由第三人黄亚木（被告父亲）及其孟姓员工在原告送货单上签字，开始合作时被告均能及时结算，后因被告拖欠货款，2013年后，原告未再向被告供货；2015年2月16日原告通过电话与被告结算，双方确认被告黄永杰尚欠原告680000元。以上事实有原告提供的原告身份证、中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司证明、送货单16份、通话录音、电话号码实名制查询单、常住人口登记卡及原告的庭审陈述予以证实。后因被告未偿还原告所欠货款，2016年7月4日原告向本院提起诉讼，要求被告黄永杰及其配偶邵美容共同承担偿还货款的责任。案件审理过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对邵美容起诉，本院作出（2016）闽0305民初2488号民事裁定，对该撤诉申请予以准许。案经审理，因被告未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告黄永杰向原告陈志明购成品鞋的事实，有原告出具的由被告黄永杰的员工及第三人黄亚木签字的送货单予以证实，该买卖合同应予认定，原、被告之间买卖合同关系已经成立，原告亦按被告要求提供了货物，被告未对交付的货物提出异议，原被告对结欠货款数额达成一致，应予确认，故现原告请求被告黄永杰支付货款680000元合理合法，予以支持。被告黄永杰拒不支付货款是违法的。原、被告未对利息做出约定，现原告主张自起诉之日起至还款之日止按同期人民银行贷款利率计算利息，但考虑被告黄永杰结欠原告货款近4年时间未予支付，原告主张利息应属合理要求，故该主张予以支持。被告黄永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄永杰应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈志明货款680000元，并自2016年7月4日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告黄永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。