wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1379号
原告：方琪峰。
委托代理人：卢修永。
委托代理人：茅常虹。
被告：刘建华。
原告方琪峰为与被告刘建华民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方琪峰的委托代理人卢修永到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方琪峰起诉称：2012年9月11日，被告因经商需要向原告借款60000元，并签订了一份车辆抵押借款合同，约定借款60000元，借款期限自2012年9月11日至2012年12月10日，月利率为1.88%，利息按月结算，并约定了其他违约条款。同时，被告以其所有的浙J×××××号小型轿车为债权人的债权设立抵押担保，抵押范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的其他所有费用，并办理抵押登记。借款到期后，被告未返还借款，但每月支付利息至2013年6月11日止。该借款虽经原告多次催讨，被告却拒绝返还。现要求被告立即返还原告借款60000元，并支付自2013年6月11日起至实际付清之日止按月利率1.88%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4200元；如被告不能清偿上述款项，原告有权对被告所有的浙J×××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即返还原告借款60000元，并支付自2013年6月12日起至实际付清之日止按月利率1.88%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4200元；原告有权对被告所有的浙J×××××号小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告刘建华未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定，浙J×××××号丰田牌轿车系被告所有。2012年9月11日，原告与被告签订车辆抵押借款合同一份，约定：被告向原告借款6000元，借款期限为3个月，即自2012年9月11日起至2012年12月10日止，以月利率1.88%按月支付利息，本金在借款到期日归还。被告自愿以其有权处分的浙J×××××号丰田牌轿车为被告的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括该借款合同项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他所有费用等，抵押期限自抵押登记之日起至该借款合同主债务履行完毕止。原告与被告在浙江省台州市正立公证处办理上述车辆抵押借款合同公证。同日，原告与被告就上述抵押车辆办理了相关抵押登记手续。原告通过浙江农村信用社支取转存方式向被告交付了60000元。被告借款后，仅支付利息至2013年6月11日。借款期限届满，被告对借款本金及之后的利息至今未予返还。另原告为本案诉讼而支出律师代理费4200元。
上述事实有原告提供的浙江省台州市正立公证处公证书（内含车辆抵押借款合同）、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、机动车登记证书、行驶证、浙江省国家税务局通用机打发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间签订的车辆抵押借款合同，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按照约定全面履行自己的合同义务。被告向原告借款，理应按约还本付息，被告逾期未向原告返还借款，原告有权根据车辆抵押借款合同约定的利率标准主张借款利息。同时，被告应按照合同约定承担原告为本案诉讼而支出的律师代理费。被告以其所有的浙J×××××号丰田牌轿车为本案借款提供担保，并就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，原告有权主张以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方琪峰借款本金60000元，并支付该款自2013年6月12日起至本判决确定给付之日止按月利率1.88%计算的利息，同时赔偿原告方琪峰为实现债权而支出的律师代理费4200元；
二、原告方琪峰有权对登记在被告刘建华名下的浙JAC5**号丰田牌轿车的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（已减半），由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年六月十日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2817号
原告：浙江冠诚科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙岗路。（统一社会信用代码：9133082556937068XK）
法定代表人：孙亚君，执行董事。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：南通迪朗瑞无纺布制品有限公司，住所地江苏省南通市海安县南莫镇建设东路5号。（注册号：320621000330613）
法定代表人：周晓梅，执行董事。
原告浙江冠诚科技有限公司为与被告南通迪朗瑞无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。诉请：要求被告支付货款185878.48元及其利息损失（利息从2016年10月8日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江冠诚科技有限公司的委托代理人方君军到庭参加诉讼，被告南通迪朗瑞无纺布制品有限公司经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间存在无纺布买卖业务关系。截止2016年1月14日经双方对帐确认被告欠原告货款金额为270478.98元。此后原、被告之间又发生了四笔买卖业务，合计货款金额为277351.12元，在此期间，被告陆续向原告支付了七笔货款合计金额为361951.62元，至今为止被告尚欠原告货款185878.48元未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通迪朗瑞无纺布制品有限公司支付原告浙江冠诚科技有限公司货款185878.48元及其利息损失（利息自2016年10月8日起按照年利率6%计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2009元（已减半收取），保全申请费1520元，合计3529元，由被告南通迪朗瑞无纺布制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 璟
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第35号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人罗军红，男，汉族，农民，住公田镇青隐村张家组。
被执行人李丽红，女，汉族，农民，住公田镇青隐村张家组。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年5月28日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征字第107045号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年结婚，1997年3月23日生育第一个女孩，2001年11月20日生育第二个男孩，2013年3月23日生育第三个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年12月17日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征字第107045号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币＊＊＊＊元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年12月20日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人罗军红、李丽红在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人罗军红、李丽红不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人罗军红、李丽红作出的（2013）岳县计生征字第107045号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征字第107045号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 罗林波
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1803号
申请执行人成都建设机械公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾庆和。
被执行人任福华，女，汉族，1935年7月29日出生，住成都市锦江区。
申请执行人成都建设机械公司与被执行人任福华租赁合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年5月27日作出的（2013）锦江民初字第3691号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都建设机械公司于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人任福华发出执行通知书，责令被执行人任福华按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。现查明，被执行人任福华暂无执行条件。本院确认申请执行人成都建设机械公司有债权，即被执行人任福华自2008年4月起至房屋实际腾退之日止每月向申请执行人支付租金100元未受偿。因申请执行人成都建设机械公司未提供被执行人任福华有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都建设机械公司有债权，即被执行人任福华自2008年4月起至房屋实际腾退之日止每月向申请执行人支付租金100元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年5月27日作出的（2013）锦江民初字第3691号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年一月十五日
书 记 员 冯雅康
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初11089号
原告：昆山金凯美电子材料有限公司，住所地昆山开发区蓬朗马塘路东侧，机构代码：91320583569143532T。
法定代表人：徐静静，该公司总经理。
委托代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：昆山梅威塞电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城中路387号3号房，机构代码：57671443-6。
法定代表人：张永政，该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山金凯美电子材料有限公司与被告昆山梅威塞电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山金凯美电子材料有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为185元，由原告昆山金凯美电子材料有限公司负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 颜晓龙
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3312号
原告：许建立，男，1960年11月11日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：许源凯，男，1992年6月14日出生，汉族，住址。系原告儿子。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910159。
被告：陈国华，男，1967年8月5日出生，汉族，住温县。
本院受理原告许建立诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告陈国华的送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告陈国华的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 王文军
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 侯琬璐
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825民初3312号原告：许建立，男，1960年11月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：许源凯，男，1992年6月14日出生，汉族，住址。系原告儿子。委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03910159。被告：陈国华，男，1967年8月5日出生，汉族，住温县。本院受理原告许建立诉被告陈国华民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告陈国华的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告陈国华的住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周长军审 判 员  王文军代理审判员  宋旷哲二〇一七年三月二十四日书 记 员  侯琬璐
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第013号
申请执行人襄垣县农村信用合作联社。
法定代表人陈隽恩，理事长。
被执行人襄垣县晋阳煤业有限责任公司。
法定代表人马素青，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第031号民事判决书，向被执行人襄垣县晋阳煤业有限责任公司送达（2014）长执字第013号执行通知书，责令被执行人襄垣县晋阳煤业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄垣县晋阳煤业有限责任公司银行存款
5054889.6元（包括执行费52412.39元）或查封、扣押、拍卖、
变卖其同等价值的财产.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武新国
二〇一四年二月二十日
书记员 孙胜义
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第013号
申请执行人襄垣县农村信用合作联社。
法定代表人陈隽恩，理事长。
被执行人襄垣县晋阳煤业有限责任公司。
法定代表人马素青，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第031号民事判决书，向被执行人襄垣县晋阳煤业有限责任公司送达（2014）长执字第013号执行通知书，责令襄垣县晋阳煤业有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄垣县晋阳煤业有限责任公司银行存款5054889.6元（包括执行费52412.39元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武新国
二〇一四年二月二十日
书记员 孙胜义
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00261号
原告江苏银行股份有限公司海门支行。
负责人乐振华，行长。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师
被告卞汉臣。
原告江苏银行股份有限公司海门支行（以下简称江苏银行海门支行）与被告卞汉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员徐德适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行海门支行的委托代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼，被告卞汉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行海门支行诉称，2014年9月，被告卞汉臣向其借款30万元，双方约定借期三年，采用等额本息方式还款。被告自2015年5月起未按月返还本息，已构成违约，现要求：1、被告返还剩余借款本金249844.85元，并按约定的利率计付利息、逾期罚息、复息；2、被告支付律师费9000元。
被告卞汉臣未答辩。
为证明自己的主张，原告江苏银行海门支行提供以下证据：
1、《个人借款合同》一份。以证明原告与被告之间存在借款合同关系。
2、《零售贷款借款借据》一份。以证明原告向被告提供贷款30万元。
3、律师费的发票一份，以证明原告为提起诉讼支付律师费9000元。
上述证据，本院已向被告卞汉臣送达。被告未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
经审理查明，2014年9月19日，原告江苏银行海门支行与被告卞汉臣订立编号为0000242234的《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人江苏银行海门支行，借款人卞汉臣；借款金额30万元；借款期限自2014年9月19日起至2017年9月17日止；贷款利率为同期贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，随人民银行同期人民币贷款基准利率按一年调整，调整日为1月1日；逾期还款的，按当期执行利率加收50%计收罚息，逾期不支付利息的，按罚息利率计收复息；还款方式为按月等额本息还款。同时，合同第十条约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款；第十一条第二项约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费等均由借款人负担。同日，原告江苏银行海门支行将30万元贷款转入被告卞汉臣帐户。
之后，被告卞汉臣按约还款至2015年4月，但自2015年5月起不再按月还本付息，截至2015年7月5日，被告卞汉臣尚欠贷款本金249844.85元（包括逾期还款本金22632.18元、正常还款本金227212.67元）、利息6524.16元、逾期罚息453.73元、逾期罚息复息121.93元。
另查明，原告江苏银行海门支行为本次诉讼，支出律师费9000元。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告江苏银行海门支行按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。被告卞汉臣自2015年5月起不再按月还本付息，原告因此提起诉讼，截至2015年7月5日，被告卞汉臣对陆续到期的三笔本息未能返还，其行为已经构成违约，原告江苏银行海门支行依《个人借款合同》第十条、第十一条的约定，有权宣布贷款立即到期，要求被告卞汉臣返还本金、支付利息、逾期还款罚息、逾期利息复息并承担律师费。故原告江苏银行海门支行的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告卞汉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞汉臣返还原告江苏银行股份有限公司海门支行借款本金249844.85元。
二、被告卞汉臣向原告江苏银行股份有限公司海门支行支付截至2015年7月5日止的利息6524.16元、逾期罚息453.73元、逾期罚息复息121.93元。
三、被告卞汉臣按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%的标准向原告江苏银行股份有限公司海门支行支付本金249844.85元自2015年7月6日起至实际还款之日止的利息。
四、被告卞汉臣按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮150%的标准向原告江苏银行股份有限公司海门支行支付到期利息6524.16元自2015年7月6日起至实际还款之日止的复息。
五、被告卞汉臣支付原告江苏银行股份有限公司海门支行律师费9000元。
上述一至五项，被告卞汉臣均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元（已减半收取），财产保全费1823元，合计4427元，由被告卞汉臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5209元。
审判员 徐 德
二〇一五年七月三十日
书记员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00261号原告江苏银行江苏银行海门支行？（名称核对）股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路269号。负责人乐振华，行长。委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师被告卞汉臣。原告江苏银行江苏银行海门支行股份有限公司海门支行（以下简称江苏银行江苏银行海门支行海门支行？）与被告卞汉臣金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理后,依法由审判员徐德适用简易程序,于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行江苏银行海门支行的委托代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼，被告卞汉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行江苏银行海门支行海门支行诉称，2014年9月，被告卞汉臣向其借款30万元，双方约定借期三年，采用等额本息方式还款。被告自2015年5月起未按月返还本息，已构成违约，现要求：1、被告返还剩余借款本金249844.85元，并按约定的利率计付利息、逾期罚息、复息；2、被告支付律师费9000元。被告卞汉臣未答辩。为证明自己的主张，原告江苏银行江苏银行海门支行提供以下证据：1、《个人借款合同》一份。以证明原告与被告之间存在借款合同关系。2、《零售贷款借款借据》一份。以证明原告向被告提供贷款30万元。3、律师费的发票一份，以证明原告为提起诉讼支付律师费9000元。上述证据，本院已向被告卞汉臣送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2014年9月19日，原告江苏银行江苏银行海门支行与被告卞汉臣订立编号为0000242234的《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人江苏银行江苏银行海门支行股份有限公司海门支行，借款人卞汉臣；借款金额30万元；借款期限自2014年9月19日起至2017年9月17日止；贷款利率为同期贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，随人民银行同期人民币贷款基准利率按一年调整，调整日为1月1日；逾期还款的，按当期执行利率加收50%计收罚息，逾期不支付利息的，按罚息利率计收复息;还款方式为按月等额本息还款。同时，合同第十条约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款；第十一条第二项约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费等均由借款人负担。同日，原告江苏银行江苏银行海门支行将30万元贷款转入被告卞汉臣帐户。之后，被告卞汉臣按约还款至2015年4月，但自2015年5月起被告不再按月还本付息，截至2015年7月5日,被告卞汉臣尚欠贷款本金249844.85元（包括逾期还款本金22632.18元、正常还款本金227212.67元）、利息6524.16元、逾期罚息453.73元、逾期罚息复息121.93元。另查明，原告江苏银行江苏银行海门支行为本次诉讼，支出律师费9000元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告江苏银行江苏银行海门支行按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。被告卞汉臣自2015年5月起不再按月还本付息，原告因此提起诉讼,截至2015年7月5日，被告卞汉臣对陆续到期的三笔本息未能返还,其行为已经构成违约，原告江苏银行江苏银行海门支行依《个人借款合同》第十条、第十一条的约定，有权宣布贷款立即到期，要求被告卞汉臣返还本金、支付利息、逾期还款罚息、逾期利息复息并承担律师费。故原告江苏银行江苏银行海门支行的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告卞汉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞汉臣返还原告江苏银行江苏银行股份有限公司海门支行借款本金249844.85元。二、被告卞汉臣向原告江苏银行江苏银行股份有限公司海门支行支付截至2015年7月5日止的利息6524.16元、逾期罚息453.73元、逾期罚息复息121.93元。三、被告卞卡汉臣按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%的标准向原告江苏银行江苏银行股份有限公司海门支行支付本金249844.85元自2015年7月6日起至实际还款之日止的利息。四、被告卞汉臣按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮150%的标准向原告江苏银行江苏银行股份有限公司海门支行支付到期利息6524.16元自2015年7月6日起至实际还款之日止的复息。五、被告卞汉臣支付原告江苏银行江苏银行海门支行股份有限公司海门支行律师费9000元。上述一至五项，被告卞汉臣均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元（已减半收取），财产保全费1823元，合计4427元，由被告卞汉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5209元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 徐 德二○一五年七月三十日日书记员 奚晓卫
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2015)门商初字第00261号原告江苏银行股份有限公司海门支行。负责人乐振华，行长。委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师被告卞汉臣。原告江苏银行股份有限公司海门支行与被告卞汉臣金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月25日立案受理后,依法由审判员徐德适用简易程序,于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司海门支行的委托代理人ＸＸ雷到庭参加诉讼，被告卞汉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司海门支行诉称，2014年9月，被告卞汉臣向其借款30万元，双方约定借期三年，采用等额本息方式还款。被告自2015年5月起未按月返还本息，已构成违约，现要求：1、被告返还剩余借款本金249844.85元，并按约定的利率计付利息、逾期罚息、复息；2、被告支付律师费9000元。被告卞汉臣未答辩。为证明自己的主张，原告江苏银行江苏银行海门支行提供以下证据：1、《个人借款合同》一份。以证明原告与被告之间存在借款合同关系。2、《零售贷款借款借据》一份。以证明原告向被告提供贷款30万元。3、律师费的发票一份，以证明原告为提起诉讼支付律师费9000元。上述证据，本院已向被告卞汉臣送达。被告均未以书面或口头方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明效力。经审理查明，2014年9月19日，原告江苏银行股份有限公司海门支行与被告卞汉臣订立编号为0000242234的《个人借款合同》一份，主要约定：贷款人江苏银行股份有限公司海门支行，借款人卞汉臣；借款金额30万元；借款期限自2014年9月19日起至2017年9月17日止；贷款利率为同期贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，随人民银行同期人民币贷款基准利率按一年调整，调整日为1月1日；逾期还款的，按当期执行利率加收50%计收罚息，逾期不支付利息的，按罚息利率计收复息;还款方式为按月等额本息还款。同时，合同第十条约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回贷款；第十一条第二项约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费等均由借款人负担。同日，原告江苏银行股份有限公司海门支行将30万元贷款转入被告卞汉臣账户。之后，被告卞汉臣按约还款至2015年4月，但自2015年5月起被告不再按月还本付息，截至2015年7月5日,被告卞汉臣尚欠贷款本金249844.85元（包括逾期还款本金22632.18元、正常还款本金227212.67元）、利息6524.16元、逾期罚息453.73元、逾期罚息复息121.93元。另查明，原告江苏银行股份有限公司海门支行为本次诉讼，支出律师费9000元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告江苏银行股份有限公司海门支行按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。被告卞汉臣自2015年5月起不再按月还本付息，原告因此提起诉讼,截至2015年7月5日，被告卞汉臣对陆续到期的三笔本息未能返还,其行为已经构成违约，原告江苏银行股份有限公司海门支行依《个人借款合同》第十条、第十一条的约定，有权宣布贷款立即到期，要求被告卞汉臣返还本金、支付利息、逾期还款罚息、逾期利息复息并承担律师费。故原告江苏银行股份有限公司海门支行的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告卞汉臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞汉臣返还原告江苏银行股份有限公司海门支行借款本金249844.85元。二、被告卞汉臣向原告江苏银行股份有限公司海门支行支付截至2015年7月5日止的利息6524.16元、逾期罚息453.73元、逾期罚息复息121.93元。三、被告卡汉臣按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%的标准向原告江苏银行股份有限公司海门支行支付本金249844.85元自2015年7月6日起至实际还款之日止的利息。四、被告卞汉臣按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮150%的标准向原告江苏银行股份有限公司海门支行支付到期利息6524.16元自2015年7月6日起至实际还款之日止的复息。五、被告卞汉臣支付原告江苏银行股份有限公司海门支行律师费9000元。上述一至五项，被告卞汉臣均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元（已减半收取），财产保全费1823元，合计4427元，由被告卞汉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5209元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员 徐 德二〇一五年七月三十日书记员 奚晓卫
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第131号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李某甲，女，1991年6月4日出生于攀枝花市仁和区汉族，中专文化，农民，户籍地及住址：攀枝花市仁和区总发乡。因涉嫌犯失火罪，2014年3月28日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年6月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日10时许，被告人李某甲请人到攀枝花市仁和区总发乡总发村大村组大尖堡梁子韩家坟处，为自己父亲的坟墓看风水。期间，被告人李某甲在其父亲坟前烧冥币进行祭奠，不慎将周围的杂草引燃。被告人李某甲等人立即打火，因风势过大未能扑灭，继而引发火灾。随后，被告人李某甲拨打了“119”、“12119”报警电话。森林公安民警等接到报警后立即赶赴火灾现场，将正在现场等候的被告人李某甲带回公安机关调查，被告人李某甲到案后如实供述了案件事实。
经攀枝花市林业调查规划设计院鉴定，火灾过火面积为108.5571公顷，其中过火的有林地面积103.4247公顷，灌木林地面积为5.1324公顷。林地权属分别为国家和集体所有，林木权属分别为国家、集体和个人所有。
案发后，被告人李某甲积极对被害人倪某某等人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押物品清单，林权证明，火情基本情况记录表，谅解书，证人于某、李某乙、李某丙、程某某的证言笔录，被告人李某甲的供述笔录，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在用火过程中，因粗心大意引发火灾，造成过火林地面积108.5571公顷，给国家、集体、个人均造成了较大损失，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲主动报警并在现场等候归案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲系初犯，积极赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月14日起至2018年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 虎智用
人民陪审员 刘琼丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第22号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月16日出生，蒙古族，高中文化，系内蒙古呼和浩特市吉泰公司司机，户籍地：内蒙古呼和浩特市新城区。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月3日被乌兰察布市公安局取保候审，4月22日被刑事拘留，4月28日经化德县人民检察院批准被依法逮捕，同年11月5日被本院取保候审。
辩护人苑启瑛，系内蒙古合德律师事务所律师。
化德县人民检察院以（2014）化检诉字第16号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某乙、诉讼代理人郑志芳，被告人李某、辩护人苑启瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2014年4月1日7时40分左右，被告人李某驾驶蒙H001**号小轿车载着周某甲、赵某某沿省际通道由东向西行驶至1199km＋200m处时，由于其操作不当，致使车辆驶入路基下发生翻覆，造成周某甲经抢救无效死亡、赵某某受伤及车辆局部损坏的重大交通事故。经鉴定，被告人李某在本次事故中负全部责任。
被告人李某违反我国道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称：对公诉机关指控我犯罪事实无意见。
辩护人辩称：此次事故的发生是多种因素造成的，起诉书只强调驾驶人操作不当，而忽略了造成发生事故的其它因素，对被告人李某对该事故负全部责任的指控缺乏事实依据。请法庭对造成此次事故的基本事实成因作全面、细致的核实，并做合理公正的裁决。
经审理查明，2014年4月1日7时40分左右，被告人李某驾驶蒙H001**号小轿车载着周某甲、赵某某沿省际通道由东向西行驶至1199km＋200m处时，由于其操作不当，致使车辆驶入路基下发生翻覆，造成周某甲经抢救无效死亡、赵某某受伤及车辆局部损坏的重大交通事故。经鉴定，被告人李某在本次事故中负全部责任。
本案被告人李某及其亲属对受害人家属进行了赔偿，并与受害人家属达成了民事调解协议，受害人家属出具了刑事谅解书，表示对被告人李某的行为予以谅解，并撤回了刑事附带民事起诉。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书；
2、被害人陈述；
3、化德县医院住院证明书；
4、内蒙古医科大学第二附属医院病情证明书；
5、尸体检验报告书；
6、司法鉴定书；
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；
8、交通事故认定书；
9、情况说明；
10、当事人身份证明、驾驶证复印件；
11、扣押物品清单；
12、被告人供述；
13、民事调解协议；
14、刑事谅解书。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某违反我国道路交通安全法规，驾驶不当造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其事实有交警部门的认定，本院予以采信。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某构成交通肇事罪，化德县人民检察院的指控成立，应当以交通肇事罪定罪处罚。
辩护人认为，对被告人李某在事故中所负责任的确定缺乏事实依据的意见，本院不予采纳。
考虑被告人李某认罪态度较好，犯罪情节较轻，且被告人李某及其亲属积极赔偿受害人损失，并与受害人家属达成了民事调解协议，受害人家属出具了刑事谅解书，表示对被告人李某的行为予以谅解，本院决定依法从轻处罚。
根据被告人李某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 杨世文
人民陪审员 柴 虎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 汪晓云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第133条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第22号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，系重庆市奉节县人。2014年2月11日因涉嫌故意伤害罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同月28日被化隆回族自治县公安局取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉字（2014）第14号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日晚21时许，被告人刘某某在化隆县牙什尕镇李阿高速一标施工地洗澡棚出来后，遇到工友左某某、丁某某等人在打架，左某某捡石块打丁某某时，不慎打到被告人刘某某，后被告人刘某某从地上捡了一个酒瓶朝左某某右后脑勺打了一下，致左某某头部受伤。经鉴定：被害人左某某头部受钝性外力作用，致右颞叶脑挫
裂伤，属轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人左某某的陈述，证人曹某某、刘某某、丁某某的证言，现场勘验检查图及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人刘某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪。2、赔偿被害人损失。3、取得被害人谅解。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月24日晚21时许，被告人刘某某在化隆县牙什尕镇李阿高速一标施工地洗澡棚出来后，遇到工友左某某、丁某某等人在打架，左某某捡石块打丁某某时，不慎打到被告人刘某某，后被告人刘某某从地上捡了一个酒瓶朝左某某右后脑勺打了一下，致左某某头部受伤。经鉴定：被害人左某某头部受钝性外力作用，致右颞叶脑挫
裂伤，属轻伤。
另查明，案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人经济损失36000元，取得了被害人的谅解。被害人表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人左某某的陈述，证明2013年5月24日晚，其被被告人刘某某打伤的事实。
2、证人曹某某、刘某某、丁某某的证言，证明被告人与被害人打架及被害人住院的事实。
3、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证明案发现场的方位及相关情况。
4、鉴定意见书，证明被害人左某某的损伤程度为轻伤。
5、被告人刘某某的供述，证明2013年5月24日晚，其将被害人打伤的事实。
6、户籍证明、证明、抓获经过，证明被告人的身份及
到案情况。
7、协议书、谅解书、收条，证明被告人刘某某已赔偿被害人经济损失36000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失36000元，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。本院综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本阮或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许秀花
二〇一四年四月二十四日
书记员 马兆虎
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云调确字第131号
申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县金丰嘉苑小区11栋34-36号，组织机构代码30777310-4.
法定代表人：林滨海，系该公司经理。
申请人：周兆富。
本院于2015年12月8日受理了申请人云和县佳诚物业管理有限公司与申请人周兆富关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐婉君审查此案，现已审查完毕。
申请人云和县佳诚物业管理有限公司与申请人周兆富因物业服务合同纠纷，于2015年12月8日经浙江省云和县阳光人民调解委员会诉前调解室调解，达成了如下调解协议：
1、周兆富于2015年12月30日前一次性支付云和县佳诚物业管理有限公司2015年1月份至6月份物业费224元；
2、云和县佳诚物业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐婉君
二〇一五年十二月八日
代书 记员 张 奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03355号
罪犯田维建，男，1963年6月20日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年8月16日作出（2012）津法刑初字第704号刑事判决，以被告人田维建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，违法所得人民币6490元予以追缴。被告人田维建不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年12月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯田维建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田维建在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田维建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田维建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03355号
罪犯田维建，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年8月16日作出（2012）津法刑初字第704号刑事判决，以被告人田维建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元，违法所得人民币6490元予以追缴。被告人田维建不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年12月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯田维建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田维建在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田维建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田维建减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第337号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人邓某甲，无业，户籍地为广东省佛冈县，现住广东省从化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被羁押，同年2月17日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年1月2日期间，被告人邓某甲先后多次容留吸毒人员何某培、杨某兴在自己租住的位于广东省从化市街口街，以“煲猪肉”（锡纸烫烧，水壶过滤）的方式吸食毒品冰毒。公安机关于2015年1月4日在被告人邓某甲租住的位于广东省从化市街口街内缴获用于吸食冰毒的工具及吸食所剩余的白色粉末1瓶（净重0.32克）、白色粉末1包（净重0.01克），均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的证人麦某及吸毒人员何某培、杨某兴的证言，被告人邓某甲的供述及对吸毒人员何某培、杨某兴的辨认笔录及照片，被告人邓某甲指认作案现场�吸毒工具、毒品及验尿结果照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场检测报告书，化验检验报告，收缴物品清单、毒品交接清单，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。缴获的毒品及吸毒工具依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年8月19日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.33克及吸毒工具冰壶4个、吸管15根、锡纸2卷、小包装袋1个予以没收销毁，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二０一五年五月二十七日
书 记 员 邓少娟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初598号
原告郭龙飞，男，1990年6月6日生，汉族。
委托代理人左英杰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告翟耀攀，男，1992年6月9日生。
委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告翟志勇，男，1985年8月14日生，汉族。
原告郭龙飞与二被告翟耀攀、翟志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年02月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭龙飞的委托代理人左英杰、被告翟耀攀的委托代理人司守智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年我为其打工，被告拖欠我工资6000元，经多次找被告催要未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付工资款6000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉我支付工资6000元无法律依据和事实根据，我不具备本案的主体资格，不欠原告工资款，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2014年，原告给被告翟志勇在北京××庄工地打工，被告翟志勇系原班组负责人。2015年2月17日经结算，下欠原告劳动报酬6000元，被告翟志勇向原告出具了欠条。后因被告翟志勇无法联系，2016年1月26日，为了结算工人工资，原翟志勇班组的协议由组长被告翟耀攀与劳务队负责人章兵重新签订了协议。协议约定：“……四、余额（尾款）支付1、经双方协商定于2016年1月31日支付其余额（尾款）101498元。2、剩余款（尾款）支付完成后，本协议完全终止，本班组与劳务队（章兵）再不存在任何协议关系，任何费用及任何经济纠纷。本结算协议双方签订后原结算协议即刻废除，原协议终止不产生任何法律效力。五、班组负责人我（翟耀攀）证实：翟志勇班组的2014年度所有工人工资已由劳务队章兵全部结清，翟志勇给工人打的所有欠条与劳务队章兵、二局总包及方兴地产无任何关系。由于长时间及经过多种方式联系不上原班组负责人翟志勇，为了2015年年底及时解决工人工资，按照亦庄开发区劳动监察大队的建议，由翟志勇班组的组长我（翟耀攀）全权代表翟志勇，负责重新签订协议、实施及负责以后所有事务。翟志勇自愿放弃与劳务队章兵的一切原协议关系。……”被告翟耀攀对该协议不予认可，但未提供相反证据予以证明。
另查明，被告翟耀攀提交于文彬与章兵2016年5月10日的三份通话录音证明原告的工资由翟志勇与章兵进行结算，与其没有任何关系，原告应当找翟志勇主张权利。原告对此不予认可。
再查明，原告多次向二被告催要工资款，二被告未付。诉讼中，原告撤回对被告翟志勇的起诉。本院与章兵多次联系均联系不上。
上述事实，有原告提交的欠条、考勤记录表、亦庄X88地块楼上部分电气安装结算协议的重新签订及补充说明，被告提供的录音及笔录，结合双方当事人的陈述予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭龙飞为被告翟志勇提供劳务，被告应给付相应报酬。后因被告翟志勇无法联系，被告翟耀攀作为班组负责人与北京××庄工地劳务队负责人章兵重新签订了协议，被告翟耀攀证实，翟志勇班组的2014年度所有工人工资已由劳务队章兵全部结清，翟志勇给工人打的所有欠条与劳务队章兵、二局总包及方兴地产无任何关系。按照亦庄开发区劳动监察大队的建议，由其全权代表翟志勇，负责重新签订协议、实施及负责以后所有事务。根据协议约定，被告翟耀攀负责结算2014年度所有工人工资。现原告主张被告翟耀攀支付劳动报酬6000元，有原告提交的欠条、考勤记录表、亦庄X88地块楼上部分电气安装结算协议的重新签订及补充说明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告的诉请本院予以支持。因被告翟志勇无法联系，原告在诉讼中撤回对被告翟志勇的起诉，本院予以准许。对于被告翟耀攀辩称其不欠原告工资款的理由，其提交的录音不能抵抗其与章兵签订协议的效力，故对此辩称理由本院不予采纳。综上，为保护农民工合法权益，早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告翟耀攀于判决生效后五日内给付原告郭龙飞工资款人民币6000元；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟耀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦祥
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 杨昊方
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1915、2095号
原告:中国邮政集团公司河南省南召县分公司,住所，南召县城关人民路295号。
组织机构代码：716787013。
法定代表人：张军，任总经理。
委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师(特别授权)。
委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师（特别授权）。
原告：河南鸿福实业有限公司，住所郑州市金水区经二路北29号院3号楼6号。
组织机构代码：757144831。
法定代表人：赵书智，任董事长。
委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘芳，女，1981年12月20日出生，汉族，住南召县。
原告中国邮政集团公司河南省南召县分公司、原告河南鸿福实业有限公司与被告刘芳劳动争议纠纷二案，本院分别于2016年9月26日、2016年10月24日立案后，依法适用普通程序决定合并审理。
原告中国邮政集团公司河南省南召县分公司、原告河南鸿福实业有限公司提出如下诉求：1.依法判决二原告不支付被告经济补偿金、失业保险损失；2.依法判决二原告不承担养老保险费。
事实和理由：2007年12月1日，被告与原告河南鸿福有限公司签订了劳动合同，后被派遣到原告中国邮政集团公司河南省南召县分公司处工作。合同到期后，原告中国邮政集团公司河南省南召县分公司通知被告解除合同。2015年10月被告向南召县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年2月20日该委作出仲裁裁决。二原告不服仲裁裁决，分别提起民事诉讼。
本院审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：
一、原告中国邮政集团公司河南省南召县分公司于2016年11月23日前一次性补偿被告刘芳经济补偿金、双倍工资、失业保险损失以及被告刘芳在原告处工作期间的养老保险费损失等各项费共计30000元；
二、原告河南鸿福实业有限公司不对被告刘芳承担责任；
三、三方为此事永无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费20元，减半收取10元，由二原告承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张冬青
人民陪审员 王青雨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 斐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第563-1号
申请执行人周庆兰，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人游文研，男，汉族，住福建省平潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1653号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定时间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人游文研有轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、扣押被执行人游文研所有的轿车一辆。
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年五月十三日
书记员 钟 东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第11号
原告司学知。
被告嘉祥县仲山镇胡契山村村民委员会。
法定代表人李爱文，系该村村委会主任。
原告司学知诉被告嘉祥县仲山镇胡契山村村委会（以下简称胡契山村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本案于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理，原告司学知和被告胡契山村委会主任李爱文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告司学知诉称，原告在嘉祥县仲山镇仲山东村经营一餐馆，被告胡契山村村民委员会村干部先后于2004年3月28日出具9487元欠条和2010年4月12日出具3299元欠条。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付，请求法院判令被告胡契山村村委会偿还餐饮费共计12786元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡契山村委会辩称，欠原告9487元的欠条属实，被告予以认可，对3299元的欠条因没有村委会的印章，且前任没有将账务交给我们，不清楚这些账务，不同意偿还。
经审理查明，原告司学知在嘉祥县仲山镇仲山东村经营一餐馆，李皆仲、张立启等人当时任胡契山村村委会干部，先后以胡契山村村委会的名义在原告的餐馆用餐多次，被告村委会经办人李皆仲于2004年3月28日向原告出具了欠条一份：胡契山村欠仲东便餐部招待费9487元负责人李皆仲，制单人张立启，并在欠条上加盖村委会印章。2010年4月12日王全路向原告出具一张欠条：欠条下欠学知饭店共计3299元，胡契山村委王全路。2010.4.12号。刘传立注明：2010年4月17号下午接管。经原告多次催要未果，原告诉来法院。另查明，本案在审理期间，被告对王全路出具的3299元欠条不予认可，原告撤回对该欠条的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交被告加盖公章的欠条，能够证实被告村委会干部在原告处就餐欠费的事实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告胡契山村村委会所欠原告餐馆的餐饮费，事实清楚，证据确实充分，且村委会认可欠餐费的事实，故原告要求被告村委会偿还餐饮费9487元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。经调解，原、被告未达成调解协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告嘉祥县仲山镇胡契山村民委员会于判决生效之日起5日内偿还原告司学知餐费款9487元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告嘉祥县仲山镇胡契山村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李艳丽
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第11号
申请执行人严国政。
被执行人成县泰达建材有限公司。
申请执行人严国政与被执行人成县泰达建材有限公司承包合同纠纷一案，陇南市中级人民法院2014年12月3日作出（2014）陇民二终字第121号民事判决书判处：由被告成县泰达建材有限公司向原告严国政支付违约金50000元。判决生效后，申请人严国政于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人成县泰达建材有限公司送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律义务确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构查询银行存款，车辆管理部门查询车辆登记信息，向房产管理所查询房地产登记信息，均无财产可供执行，经向工商行政管理局查询股权登记注册信息后，查询被执行人成县泰达建材有限公司在成县小川镇水磨沟村二社石料加工厂一处。本院于2016年4月15日依法查封了成县泰达建材有限公司在成县小川镇水磨沟村二社石料加工厂厂房及生产设备一套。执行期间因申请人与被执行人有达成执行和解的意向，但经多次协商后未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）成执字第11号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 张 浩
人民陪审员 李 瑞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杜敏杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第11号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人屈耀，男，1980年10月23日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省通江县。
本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第165号刑事判决书，于2014年12月10日移送执行屈耀罚金3万元一案。
执行中，本院依法调查了被执行人屈耀名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人屈耀暂无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第165号刑事判决书判决第（五）项关于屈耀罚金3万元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1135号
申请执行人：干盛健，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：方良忠，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：方照林，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市�
本院在执行（2017）浙0482执1135号申请执行人干盛健与被执行人方良忠、方照林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人方良忠、方照林银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款20150元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月28日将案件执行情况告知申请执行人干盛健，要求其向本院提供被执行人方良忠、方照林可供执行的财产线索。申请执行人干盛健向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人方良忠、方照林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人方良忠、方照林可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人干盛健发现被执行人方良忠、方照林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭秋磊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00187号
上诉人（原审被告）：任丽，无固定职业。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁伟慧，无固定职业。
委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张立国，安徽省源馨世纪商贸有限公司法定代表人。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省源馨世纪商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期。
法定代表人：张立国，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘扬。
上诉人任丽因与被上诉人梁伟慧、张立国、安徽省源馨世纪商贸有限公司、刘扬民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民一初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院二审期间，上诉人任丽未在法院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为：上诉人任丽未在法院指定的期限内交纳案件受理费，经书面通知催交并告知逾期不交的后果，仍然不交纳案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、一百七十五条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案上诉人任丽按自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 余月琴
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第二款、第四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初14号
原告：高某某，女，1973年9月9日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
原告：宁某，男，1999年2月10日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
二原告共同委托诉讼代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1990年6月19日出生，汉族，出租车司机，现住普兰店区。
委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：殷某某，男，1975年8月23日出生，汉族，系瓦房店冶金轴承厂滚子分厂职工，现住普兰店区。身份证号：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地辽宁省普兰店市丰荣街155号。
负责人：郑军，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告高某某、宁某与被告高某、殷某某、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。现二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予高某某、宁某撤诉。
本案诉讼费减半收取3198元，由原告高某某、宁某承担。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一八年三月二十三日
书记员 张露宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更29号
罪犯胡发才，曾用名胡发财，男，1981年12月5日出生于四川省会东县，彝族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月29日，西安铁路运输中级法院作出（2007）西铁中刑初字第8号刑事判决，认定罪犯胡发才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。宣判后同案被告人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院于2007年12月1日以（2007）陕刑一终字第298号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日经本院裁定减刑二年；2012年11月30日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯胡发才确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极34个，2013年度监狱改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极34个，2013年度监狱改造积极分子。2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡发才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡发才的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年5月16日至2016年8月15日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第07461号
原告张凌菘，男，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆万州三峡库区建设培训中心三峡游泳城，住所（经营场所）重庆市万州区白岩路末端，工商注册号500101300016399。
法定代表人（负责人）张荣
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住址重庆市万州区新城路20号，工商注册号500101300015791
法定代表人（负责人）陈家勇。
本院在审理原告张凌菘与被告重庆万州三峡库区建设培训中心三峡游泳城，第三人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凌菘申请先予执行权利义务关系暂不明确，原告张凌菘自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张凌菘撤回起诉。
本案诉讼费2900元，免收取2900元，由原告张凌菘负担。
代理审判员 谢革灵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 喻剑虹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1649号
申请执行人：曾奇勇，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：曾斌杉，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林丽英，女，1953年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行曾奇勇与曾斌杉、林丽英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1269号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还300000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年7月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽0303民初1269号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 喻雅冰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1951号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人倪滨杰，职务董事长。
委托代理人孟德强（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告赵影（公民身份号码：×××），住延寿县。
被告赵全（公民身份号码：×××），住延寿县。
被告赵立平（公民身份号码：×××），住延寿县。
被告曲桂荣（公民身份号码：×××），住延寿县。
被告张俊玉（公民身份号码：×××），住延寿县。
本院在审理原告延寿融兴村镇银行有限责任公司与被告赵影、赵全、赵立平、曲桂荣、张俊玉金融借款合同纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴案件受理费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，并告知逾期不交或不提交案件受理费缓交及免交申请的按自动撤诉处理。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交及免交案件受理费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院案件受理费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田学东
二〇一六年七月二十九日
书记员 周家丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04417号
原告：任某，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：王某，女，1972年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原
告任某于2015年10月28向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告任某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 张 凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘玉新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第705号
原告：陈君。
委托代理人：杜加利。
被告：楼航峰。
被告：黄伟。
原告陈君与被告楼航峰、黄伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告楼航峰归还借款本金10万元并支付违约金（自2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告黄伟对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月21日，被告楼航峰向原告陈君借款10万元，双方在借条中约定，逾期不还，每天按本金的2‰支付违约金。被告黄伟为借款本金及违约金承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。后经原告陈君多次催讨，被告楼航峰至今未归还上述借款，被告黄伟也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼航峰于判决生效之日起五日内归还原告陈君借款10万元，并支付违约金（自2015年5月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告黄伟对本判决第一项确定的被告楼航峰所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告楼航峰负担，被告黄伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月八日
代书 记员 郭丽君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1433号
原告邓全帮，男，1965年2月20日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
被告自贡市龙园生态农业开发有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人，总经理。
委托代理人成林波，男，1965年10月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告邓全帮诉被告自贡市龙园生态农业开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告邓全帮于2015年12月2日向本院提出申请，申请撤回对被告自贡市龙园生态农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告邓全帮申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓全帮撤回对被告自贡市龙园生态农业开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告邓全帮负担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 何 怡
四川省威远县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）威调确字第1号
申请人崔兵，男，出生于1972年11月13日，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
申请人刘浑秋，男，出生于1976年7月11日，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
申请人叶建刚，男，出生于1986年12月6日，汉族，仁寿人，农村居民，住威远县。
本院于2015年2月11日立案受理了申请人崔兵、刘浑秋、叶建刚确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定由审判员陈吉云审查此案，现已审查完毕。
申请人崔兵、刘浑秋、叶建刚因劳动争议纠纷于2015年2月11日经威远县连界镇人民调解委员会调解达成如下协议：
一、本协议是甲、乙双方自愿、平等、协商一致后成立的民事法律行为，不存在任何一方或第三人的威胁或强迫等非法行为。
二、甲乙双方一致认可乙方伤势经治疗后痊愈出院，医疗终结。
三、乙方认可甲方已实际给付了乙方治疗医疗期间的全部医疗待遇以及交通费等费用。
四、乙方自愿在不进行伤残等级及相关项目鉴定的情况下，解决其受雇在甲方处工作时受伤的伤残赔偿待遇。
五、甲方同意给付乙方误工费、护理费、伙食补助金、残疾补助金、后续医疗费、后续护理费、精神抚慰金、交通住宿等一切费用（包含保险公司赔付费用）共计人民币：三十六万。付款方式：在本协议生效后两日内向乙方支付现金十万，剩余金额在2016年2月8日前支付五万、2016年7月40日前支付五万、2017年1月20日前支付五万、2017年7月30日前支付五万、2018年2月16日前支付六万。（若甲乙双方共同努力协调成渝钒钛公司支付甲方工程款，甲方将剩余金额专款一次性支付）。
六、乙方自愿放弃本条约定补偿金额外的其余金额。乙方对本条约金额出具收（领）条到甲方领取，乙方要积极配合甲方到保险公司制指定的医院或鉴定机构进行伤残鉴定，伤残鉴定结果系保险赔偿需要，与本次赔偿协议无关，若保险公司将赔款直接给付乙方，在双方约定的赔偿总数中如数扣除。
七、乙方同意从本协议生效时起，自愿放弃本协议约定内容外的相关一切权益（包括伤残等级鉴定、其他经济补偿、仲裁或诉讼、信访等相关权利）及其他相关一切权利。
八、甲、乙双方特别约定，在本协议生效后：
1、甲、乙双方共同遵守履行生效的本协议；
2、甲、乙双方就乙方此次伤残所引生的一切法律关系和所有经济补偿事宜彻底了解；
3、乙方自愿自行负责和承担本协议生效后与自身有关的一切后遗病症等事宜及费用，不再与甲方发生任何的法律关系和所有经济补偿事宜彻底了解；
4、任何一方违反本协议约定，由违约方赔偿对方因此造成的一切损失。
九、甲、乙双方在本协议明确约定的内容，是双方对各自权利的处分；甲、乙双方没有在本协议明确约定的内容，是双方对各自权利的自愿放弃。
十、本协议一式五份，经甲方代表人和乙方签名后生效。甲、乙双方各2份，另1份递交有关部门查存，乙方提交的《伤残待遇解决申请书》与本协议具有同等法律效力。
本院依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈吉云
二〇一五年二月十二日
书记员 白成全
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1913号
申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路东昇花园G-2、G-3门面房。
法定代表人李爱莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人张鹏，该公司员工。
被执行人金凤。
被执行人刘开江。
被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区黄河东路178号。
法定代表人周桂珍，该公司董事长。
申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司与被执行人金凤、刘开江、江苏金天浩航汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案执行。依据该生效判决书，被执行人金凤、刘开江应于判决生效后十日内归还申请执行人淮安市淮阴区巨一农村小额贷款有限公司贷款本金30万元及利息（从2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）；被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司对被执行人金凤、刘开江上述款项承担连带还款责任。案件受理费6060元，减半收取3030元，由三被执行人负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法轮候查封了被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司位于淮安市淮阴区黄河东路178号的房产，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初2892号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二十一日
书记员 姚 靓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第965号
原告吴国强。
被告山东鑫颖园林市政工程有限公司。
原告吴国强诉被告山东鑫颖园林市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2159400元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2159400元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月十日
书记员 赵曙光
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第580号
原告秦某某，女，1967年11月23日出生，汉族，现住河南省邓州市。
被告徐某，男，1965年7月19日出生，汉族，现住广西壮族自治区贵港市港北区。
原告秦某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员谭礼宪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我于1989年10月19日与被告徐某登记结婚。1990年7月10日生育一女孩取名徐某某，于2008年9月24日生育一男孩取名秦某。我和被告婚后，因被告一直与其前女友藕断丝连，加上我们双方性格不合，经常吵架。因我们儿女年幼，我一直勉强维持家庭生活，其实我们夫妻早就没有了共同语言。2011年被告开始在广西壮族自治区贵港市搞传销，并要求我参加，我极力反对，我们就不断的吵架。为此，自2011年7月份起我们就分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。在此期间，被告长期先后与两名女性保持不正当的男女关系，并对家庭不管不问，不履行父亲的义务，致使我们男孩的户口至今都还没有上。被告的这些行为都严重地影响到我们的夫妻感情。综上所述，我和被告之间的夫妻感情早已破裂、名存实亡。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩秦某由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐某没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告秦某某与被告徐某经他人介绍于1989年5月相互认识，于9月份确立恋爱关系，并于1989年10月19日到琼中黎族苗族自治县XX镇人民政府登记结婚。1990年7月10日，原告、被告共同生育一女孩取名徐某某（目前已成年、结婚），2008年9月24日，原告、被告共同生育一男孩取名秦某（目前随原告生活）。在诉讼期间，原告、被告双方均没有主张双方在夫妻关系存续期间购置有夫妻共同财产，也不请求分割夫妻共同财产。自1990年4月份起，因原告怀疑对方对婚姻不忠诚，导致原告、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，并致使原告、被告双方的夫妻感情出现裂痕。2011年6月份起，因被告到广西壮族自治区贵港市做生意、居住，没有尽到家庭义务，并由此导致原告、被告发生争吵，双方的夫妻感情进一步恶化。自2011年6月份起，原告、被告开始分居生活至今，导致原告、被告之间的夫妻感情完全破裂。为此，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩秦某由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有以下证据予以证明属实：
原告的陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡、出生医学证明、证明等书证，证明了原告、被告相互认识过程、结婚登记过程、生育子女情况、双方夫妻感情发展变化过程等事实。
为证明被告外出传销、有婚外情等待证事实，原告提交了一份DVD录音光碟。因以上光碟没有经过被告的同意，属于原告偷录制作，损害了被告的利益，不具有合法性，同时，又因没有经过被告的质证，无法证明其录音内容的真实性，因此，对以上DVD光碟，本院不予采信。
本院认为：原告、被告之间婚后因性格不合经常发生争吵，同时，原告、被告双方在共同生活过程中因相互怀疑对方对婚姻不忠诚，导致原告、被告之间的夫妻感情出现裂痕。自2011年6月份起，因被告外出做生意，没有尽到家庭义务，原告、被告并由此分居生活至今，导致原告、被告的夫妻感情完全破裂。经本院调解，原告、被告和好无望。为此，原告请求离婚的诉讼请求应予支持。因原告、被告的婚生男孩秦某出生后一直随原告生活，与原告的感情较深，同时，被告无固定的工作、收入，秦某由原告抚养更有利于子女的成长。因此，原告、被告的婚生男孩归原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告徐某离婚。
二、原告秦某某、被告徐某的婚生男孩秦某由原告秦某某抚养。
案件受理费150元（原告已预缴）由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 谭礼宪
二〇一五年十二月十四日
书记员 符传彤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第24-2号
申请执行人桑天明。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第452号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值56000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王日波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2420号
申请执行人王秀芳，女，1943年8月27日出生，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
本院执行王秀芳申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2420号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2420号申请执行人王秀芳，女，1943年8月27日出生，现住秦皇岛市海港区。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。本院执行王秀芳申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2420号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05653号
原告：何某，女，汉族，1951年2月24日出生。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，汉族，1973年7月7日出生。
被告：李某某，女，汉族，1976年11月16日出生。
原告何某与被告韩某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文自进，被告韩某甲、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告韩某甲向原告借款4万元，说好不久归还，但时至今日经多次催要未果。故原告诉至法院请求依法判令：被告韩某甲偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告韩某甲辩称：2010年2月因李某某嗜赌成性，韩某甲与其离婚，之后二人一直同居到2012年6月。2012年3月9日前一周左右，李某某向其母亲何某借款4万元，何某与韩某甲一起去银行取钱，然后当面把钱交给李某某，之后李某某要求韩某甲给何某写借条，并承诺与韩某甲复婚，以后不再赌博，二人好好过日子，所以韩某甲才补写了借条。该款李某某用于偿还赌债，并没有用于二人同居期间的共同生活，应由李某某偿还，韩某甲不应承担还款责任。
被告李某某辩称，不知道该笔借款，后来听其母亲何某说韩某甲向其借款4万元，具体用途不清楚，该款李某某没有拿，所以不同意还款。
经审理查明，何某与李某某系母女关系，李某某与韩某甲于1995年1月20日登记结婚，婚后二人育有一子韩某乙。2010年2月8日，李某某与韩某甲经法院调解离婚。2012年3月9日，韩某甲向何某出具借条一张，载明：今借何英人民币肆万元整（40000）元整。庭审中，韩某甲表示何某主张的4万元借款实际是李某某所借，用于偿还李某某所欠赌债。韩某甲提交其子韩某乙的证人证言，证明2012年3月9李某某向何某借款4万元用于偿还赌债，因当时韩某甲与李某某二人同居，韩某甲陪同何某去银行取款后将钱交给李某某，事后韩某甲向何某出具了借条。何某对证人证言的真实性没有异议，但表示不能证明韩某甲把钱交给李某某。李某某对证人证言不予认可。经询，一、韩某甲、李某某一致认可二人离婚后同居至2012年6月，其子韩某乙与二人一起生活；二、韩某乙表示韩某甲把钱交给李某某时其本人并未在场，是事后听韩某甲所说。三、李某某表示其在2011年下半年赌博了几个月，但没有欠赌债。审理期间，原告表示不向被告李某某主张权利。
上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证及当事人陈述，可以证实韩某甲、李某某二人离婚后，同居至2012年6月，本案所涉借条发生在双方同居期间，被告韩某甲向原告出具4万元借条属实，被告韩某甲否认其与原告之间存在借款关系，应当承担举证责任。
因被告韩某甲并未举证证明借条违背其本人真实意思表示，且事后也未对此行使撤销权，应当承担相应的法律后果。原告依据被告韩某甲出具的借条主张被告韩某甲偿还借款的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告韩某甲抗辩李某某为实际借款人，因原告表示不主张被告李某某承担民事责任，4万元借款是否由两被告共同使用或一人使用均不影响原告单独向被告韩某甲主张权利。被告韩某甲的抗辩观点理由不够充分，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩某甲应当于本判决生效后十日内向原告何某偿还借款4万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用为800元，由被告韩某甲承担。因原告已预交，被告韩某甲在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 靳 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05653号
原告：何瑛，女，汉族。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩朝耀，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
原告何瑛与被告韩某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文自进，被告韩某甲、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，被告韩某甲向原告借款4万元，说好不久归还，但时至今日经多次催要未果。故原告诉至法院请求依法判令：被告韩某甲偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。
被告韩某甲辩称：2010年2月因李某某嗜赌成性，韩某甲与其离婚，之后二人一直同居到2012年6月。2012年3月9日前一周左右，李某某向其母亲何瑛借款4万元，何瑛与韩某甲一起去银行取钱，然后当面把钱交给李某某，之后李某某要求韩某甲给何瑛写借条，并承诺与韩某甲复婚，以后不再赌博，二人好好过日子，所以韩某甲才补写了借条。该款李某某用于偿还赌债，并没有用于二人同居期间的共同生活，应由李某某偿还，韩某甲不应承担还款责任。
被告李某某辩称，不知道该笔借款，后来听其母亲何瑛说韩某甲向其借款4万元，具体用途不清楚，该款李某某没有拿，所以不同意还款。
经审理查明，何瑛与李某某系母女关系，李某某与韩某甲于1995年1月20日登记结婚，婚后二人育有一子韩某乙。2010年2月8日，李某某与韩某甲经法院调解离婚。2012年3月9日，韩某甲向何瑛出具借条一张，载明：今借何英人民币肆万元整（40000）元整。庭审中，韩某甲表示何瑛主张的4万元借款实际是李某某所借，用于偿还李某某所欠赌债。韩某甲提交其子韩某乙的证人证言，证明2012年3月9李某某向何瑛借款4万元用于偿还赌债，因当时韩某甲与李某某二人同居，韩某甲陪同何瑛去银行取款后将钱交给李某某，事后韩某甲向何瑛出具了借条。何瑛对证人证言的真实性没有异议，但表示不能证明韩某甲把钱交给李某某。李某某对证人证言不予认可。经询，一、韩某甲、李某某一致认可二人离婚后同居至2012年6月，其子韩某乙与二人一起生活；二、韩某乙表示韩某甲把钱交给李某某时其本人并未在场，是事后听韩某甲所说。三、李某某表示其在2011年下半年赌博了几个月，但没有欠赌债。审理期间，原告表示不向被告李某某主张权利。
上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通过庭审调查、双方举证及当事人陈述，可以证实韩某甲、李某某二人离婚后，同居至2012年6月，本案所涉借条发生在双方同居期间，被告韩某甲向原告出具4万元借条属实，被告韩某甲否认其与原告之间存在借款关系，应当承担举证责任。
因被告韩某甲并未举证证明借条违背其本人真实意思表示，且事后也未对此行使撤销权，应当承担相应的法律后果。原告依据被告韩某甲出具的借条主张被告韩某甲偿还借款的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告韩某甲抗辩李某某为实际借款人，因原告表示不主张被告李某某承担民事责任，4万元借款是否由两被告共同使用或一人使用均不影响原告单独向被告韩某甲主张权利。被告韩某甲的抗辩观点理由不够充分，本院依法不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩某甲应当于本判决生效后十日内向原告何瑛偿还借款4万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用为800元，由被告韩某甲承担。因原告已预交，被告韩某甲在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张建中
人民陪审员 王胜辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 靳 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2710号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人：谢少波，行长。
被告：林祥海，男，1968年6月29日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：林莺，女，1975年11月12日出生，汉族，住福州市台江区，
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林祥海、林莺借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司福州分行以原被告纠纷已经解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。
案件受理费18316元,减半收取9158元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。
审 判 长 郑 丹 欢
人民陪审员 朱小英人民陪审员钟宙彬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 方 宇
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执347号
被执行人李想，住辽宁省昌图县。
本院受理的被执行人李想罚金执行一案，执行标的额为2000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初297号刑事判决书中关于“处李想罚金人民币2000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
执行员 殷立新
执行员 刘志林
二〇一七年十一月十日
书记员 李东华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0111号
原告宁波盛捷包装机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑小港姚墅村。
法定代表人王满珍，总经理。
委托代理人周苗成，浙江立业律师事务所律师。
被告天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民，总经理。
原告宁波盛捷包装机械有限公司与被告天津市燕南包装股份合作公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黎志飞适用简易程序独任审判，并于2015年2月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人周苗成到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年6月向原告订购了型号为SJ-Z71270＊2500的自动开槽切角机一台，价款金额115000元。原告按约向被告发送了上述机器设备并经被告验收合格。经原告多次催讨，被告未按约履行付款义务。原告为维护合法权益，故具状起诉，要求被告给付尚欠货款115000元，赔偿利息损失51800元（自2007年6月16日至2014年12月15日，按银行同期贷款利率6%计算）及余欠利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的名称变更登记情况1份；
2、2007年6月6日原告为被告出具的增值税专用发票复印件1份；
3、2007年6月20日被告为原告确认的送货单1份；
4、2007年6月20日被告为原告出具的机械产品验收证明书1份。
被告既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告原名称为宁波北仑盛捷机械制造有限公司，于2007年8月7日变更为现名称。被告于2007年6月向原告订购型号为SJ-Z71270＊2500的自动开槽切角机一台。原告于2007年6月6日原告向被告开具开具增值税专用发票，价款金额为115000元。原告于2007年6月15日向被告交付了上述机器设备，并经被告验收合格。被告未按约履行给付货款义务，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行。原告已向被告供货，被告应在收到货物后支付货款。原告诉请被告给付货款和赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市燕南包装股份合作公司给付原告宁波盛捷包装机械有限公司货款115000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天津市燕南包装股份合作公司支付原告宁波盛捷包装机械有限公司截至2014年12月15日的利息51800元及余欠利息（余欠利息自2014年12月16日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。