吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初677号
原告：白东军，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
原告：安洋，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
原告：白一然，女，汉族，学龄儿童，住吉林省吉林市丰满区。
法定代理人：白东军（系白一然父亲），男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
原告：白光发，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
原告：王春芳，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
原告：安凤学，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师�务所律师。
原告：樊桂芬，女，汉族，无职业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
原告：嵇艳辉，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
原告：高秀丽，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
原告：嵇相达，男，汉族，学龄儿童，住吉林省吉林市丰满区。
法定代理人：嵇艳辉（系嵇相达父亲），男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
原告：嵇潇冉，女，汉族，学龄前儿童，住吉林省吉林市丰满区。
法定代理人：嵇艳辉（系嵇潇冉父亲），男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。
委托代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。
被告：长春水务集团源水有限责任公司。住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：李戈，该公司总经理。
委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
原告白东军、安洋、白一然、白光发、王春芳、安凤学、樊桂芬、嵇艳辉、高秀丽、嵇相达、嵇潇冉与被告长春水务集团源水有限责任公司（以下简称源水公司）环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。白东军、安洋、白光发、王春芳、安凤学、樊桂芬及各原告的共同委托代理人盛立刚，源水公司的委托代理人马可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白东军等原告诉称：白东军等原告一直居住在丰满区白山乡温德村。1997年源水公司在白东军家房屋附近建造了马家泵站。自该泵站运行以来，其泵水设备产生强大振动和巨大噪声，白东军等原告饱受困扰。特别是2015年4月5日以来，由于长春地区严重缺水，泵站加开了泵水设备，24小时不间断工作。在长达半年的时间里，机器设备整夜发出的噪音及振动导致白东军家在内的附近居民无法睡眠，致使白天精力不足，身体疲惫，严重影响了身体健康，无法正常工作和学习。尤其是白东军家中有老人和正在上学的学生，在这样高分贝噪声的环境中生活，其健康权和安宁生活受到了严重侵害，因噪声污染引发情绪烦躁、神经衰弱、长期失眠、听力下降等症状。噪声还导致学生注意力不集中，学习成绩下降。更严重的是噪声及振动导致白东军家房屋墙体严重开裂、脱落，危及家人的生命、财产安全。现白东军等人身体身心已无法忍受噪声污染，更无法在被破坏的房屋内居住，该泵站的运行给白东军等人造成了巨大的经济损失和精神伤害。白东军等人多次向有关部门进行投诉并与源水公司协商，均未能解决问题。经源水公司申请，由吉林市吉科检测技术有限公司对噪声污染进行了检测，检测报告证明了白东军家房间内的噪声分贝为100.9dB,严重超过了国家环保部颁发的《城市区域坏境振动标准》规定的最高限值：昼间70dB，夜间67dB。噪声是一种可怕的物理污染，对人们的身心健康有严重的危害，虽然它一般不直接致命或者致病，但其危害是慢性的或间接的、后果也是严重的。综上，请求法院判令源水公司：1、立即停止噪声及振动污染的侵害行为；2、支付自2015年5月8日起至2016年4月8日租赁房屋花费，按每月每平方米14元计算，共190平方米，为29260元（14元×190平方米×11个月）；3、赔偿每名原告精神损害抚慰金1万元，合计11万元；4、修缮房屋、菜窖；5、赔偿因噪声污染导致160平方米地下菜窖无法使用的损失，每年3万元，两年共计6万元；6、�偿因泵站工作影响，导致白东军家出租给嵇艳辉家诊所的房屋无法继续出租造成的直接损失2万元；7、承担本案诉讼费、鉴定费等一切费用。其中第2、4、5、6项诉讼请求的主体仅为原告白东军、安洋、白一然、白光发、王春芳、安凤学、樊桂芬。庭审中，第2项诉讼请求变更为支付2015年5月10日至2017年5月10日期间实际发生的租赁房屋费用，合计3.6万元。
源水公司辩称：一、源水公司认为，本案11名原告在管线振动超标期间是否一直在白东军家房屋居住，是否具备起诉主体资格，应提供充分证据予以证明。理由如下：1、本案共计11名原告，根据起诉信息无法判断各原告间的关系。鉴于2015年白东军家附近已有38户居民以与本案同一事实和理由起诉源水公司，贵院作出生效判决后，在源水公司支付赔偿款时，有很多原告在外地打工，迟迟不能回来�取，可以认定其根本不在侵权环境中居住。本案中，马家泵站离白东军家很近，对附近居民情况基本了解。据马家泵站员工反映，白东军家根本没有这么多人居住。因此，源水公司请求法院要求各原告提供充分证据证明其在管线振动超标期间一直居住在白东军家房屋，该证据包括但不限于房产证、户籍、所在街道办事处出具的居住证明等。如各原告无法证明，说明其不具有诉讼主体资格，应驳回其起诉。二、源水公司认为各原告要求源水公司承担侵权责任的时间为2015年5月8日至2016年4月8日，与事实不符。源水公司承担侵权责任的时间应认定为2015年7月18日至2016年1月26日。理由如下：1、引松入长管线振动超标并非常态。引松入长管线自2000年开始向长春市输送源水，一直运行平稳，未发生管线振动超标。2015年春季开机运行，先是两个机组运行，几乎感觉不到振动。到�夏季，四台机组运行，且由于天气干旱，加之丰满水库新建大坝，导致松花江流域位于马家泵站上游的丰满水库放流量减少，导致松花江水位低于马家泵站正常运行水位，致使水泵和管道进气，产生气阻，进而引发振动超标。也就是说，在没有检测机构检测到白东军家住宅环境振动超标的情况下，不能认定引松入长机组运行就会导致白东军家振动超标。2、根据吉林市吉科检测技术有限公司出具的编号为JCBG201507020的《检测报告》可知，检测到白东军家振动超标的监测时间为2015年7月18日。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，源水公司认为，2015年7月18日以前的机组运行期间无法认定白东军家住宅环境是否振动超标，如原告要求源水公司就此前期间承担侵权责任，应提供充分证据证明源水公司的管线振动对其造�的实际损害。3、引松入长机组停止运行的时间是2016年1月26日，机组停止运行后，管线自然不会发生振动。因此，源水公司承担侵权责任终止的时间应为2016年1月26日。三、源水公司在原告所在区域居民反映管线振动后，及时对管线振动原因进行分析，并有针对性地采取有效整治措施。经2015年11月4日委托检测机构进行检测，距离引松入长管线比白东军家更近地点的测量值为84.43dB，可以推测白东军家的振动值小于84.43dB，相比2015年7月18日检测到的白东军家振动值100.9dB，已大大降低。表明源水公司采取的一系列减振措施取得了较大成效。四、原告的各项诉讼请求，还应提供充分的事实及法律依据。1、关于各原告要求源水公司停止噪声及振动污染的侵害行为的诉讼请求。因引松入长机组已于2016年1月26日停止运行，此后不再发生振动，也就不存在侵权的事实，故该项诉讼�求应予驳回。2、关于各原告要求支付2015年5月10日起至2017年5月10日租赁房屋租金合计3.6万元的诉讼请求。首先，原告应提供房屋租赁合同、租赁费支付凭证等证据证明其租赁房屋并支付租赁费的事实。其次，即使租房属实，源水公司支付租赁费义务的时间也是从2015年7月18日起至2016年1月26日机组停止运行时止。3、对于原告要求赔偿每名原告精神抚慰金1万元的诉讼请求。首先，每名原告应提供证据证明在管线振动超标期间其居住在白东军家的事实，否则无权主张精神损害抚慰金。其次，如各原告要求支付租金的诉讼请求得到保护，视为原告在租赁房屋期间不居住在受污染的环境中，则无权要求源水公司支付因环境污染所受到的精神损害的抚慰金。再次，即使保护原告的精神抚慰金，标准也应当与此前生效判决一致。4、关于原告要求修缮房屋、菜窖的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，原告应当提供证据证明其房屋、菜窖受到损害（即管线振动超标前房屋、菜窖的原状和现状）及管线振动超标与该损害之间的关联性。5、关于原告要求赔偿其160平方米菜窖2年无法使用的损失6万元的诉讼请求。首先，原告应当提供地下菜窖存在及无法使用的事实、菜窖无法使用与管线振动超标之间的关联性以及受到的实际损失等；其次，管线振动超标时间为半年，原告要求源水公司赔偿其两年经济损失，没有事实及法律依据。6、关于原告要求赔偿其无法将房屋出租给诊所造成的直接损失2万元的诉讼请求。根据马家泵站员工介绍，白东军家房屋出租给诊所，在管线振动超标期间，该诊所一直营业。在机组停机以后，承租人才另行找到房屋，不再租赁白东军家房屋作为诊所。至�是否支付租金，是租赁双方之间的法律关系，管线振动超标并未阻碍房屋用于诊所，原告也没有证据证明其有2万元的损失。因此原告的该项诉请无事实依据，不应予以保护。
经审理查明：马家泵站隶属于源水公司，位于吉林市丰满区松花江畔，地处红旗街道温德村（在第五十五中学附近），是国家批准的长春市引松入长供水工程的重要组成部分。白光发系温德村四社村民，在马家泵站附近有两处平房，面积分别为120平方米（自然间数4间）和67平方米（自然间数3间）。白光发与妻子王春芳、儿子白东军、儿媳安洋、孙女白一然共同在此居住。后安洋的父母安凤学和樊桂芬亦来此居住。另，白东军将上述白光发所有的120平方米的平房中临街的一间出租给嵇艳辉开办社区卫生服务站使用。马家泵站的泵水设备运行时会产生振动和噪声，影响了附近居民的生活。经马家泵站方面委托，吉林市吉科检测技术有限公司于2015年7月22日对马家泵站附近居民住宅环境振动监测，出具了编号为JCBG201507020的检测报告。白东军家（即白光发的房屋）2015年7月18日的振动监测结果为100.9dB（昼间值）。根据《城市区域坏境振动标准》，居民、文教区的振级标准值为：昼间70dB，夜间67dB。因不堪振动产生的噪声侵扰，白光发、王春芳、白东军、安洋、白一然到别处租房居住，房屋租赁协议书一年一签，租期分别为2015年5月10日至2016年5月10日、2016年5月10日至2017年5月10日，每年交纳租金1.8万元。嵇艳辉、高秀丽、嵇相达、嵇潇冉一家四口也于2016年5月8日搬离白光发家房屋。
另查明，2015年7月份起，马家泵站针对防振减振采取了多项措施。2016年1月26日起马家泵站机组停止运行。2016年4月15日至2016年5月6日期间有�台机组运行。
认定上述事实的证据有：户口簿、房屋所有权证、集体土地使用证、房屋租赁协议书、收条、身份证复印件、村民委员会证明、录像光碟、吉林市吉科检测技术有限公司检测报告、值班日志、泵站工作日志、照片、（2015）丰民一初字第1887号民事判决书等。
根据白东军等原告的诉讼请求和源水公司的答辩意见，本院认为本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
本院认为：一、源水公司应当就其实施的环境污染行为承担侵权责任。《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款规定：“排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害。”因此，噪声和振动均属于对环境的污染和危害的因素。《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”根据吉林市吉科检测技术有限公司JCBG201507020号检测报告，白东军家2015年7月18日的振动监测结果为100.9dB，已超过《城市区域坏境振动标准》的标准值，应认定源水公司马家泵站存在污染行为，且源水公司自认其在2015年7月18日至2016年1月26日期间实施了管辖振动的侵权行为。故源水公司应就其下属的马家泵站造成的环境污染承当侵权责任。
二、根�《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、赔偿损失等。现就原告的各项诉讼请求，具体评判如下：
（一）关于原告要求立即停止噪声及振动污染侵害的诉请。因机组早已停止运行，源水公司已不存在继续实施侵权行为的事实，故该项诉请本院不予支持。
（二）关于原告要求支付自2015年5月10日起至2017年5月10日租赁房屋租金合计3.6元的诉请。白光发、王春芳、白东军、安洋、白一然于2015年5月10日到别处租赁房屋居住，每年租赁1.8万元，现已交付两年。根据马家泵站工作日志记载，该泵站从2015年4月15日起机组开始运行，期间1台或2台机组运行。2015年6月30日开始3台机组运行，7月2日起4台机组运行。在此期间，马家泵站附近居民曾因振动问题向马家泵站提出交涉并发生纠纷，�家泵站也曾因此向公安机关报警。后马家泵站委托吉林市吉科检测技术有限公司对马家泵站附近居民住宅环境振动进行监测，检测时间点2015年7月18日白东军家振动值为100.9dB。该泵站机组于2016年1月26日停止运行。此后2016年4月15日至2016年5月6日期间，有两台机组运行。故根据现已查明的事实，源水公司的侵权行为截至2016年5月6日。因此，本院仅对白光发、王春芳、白东军、安洋、白一然2015年5月10日至2016年5月10日这一年发生的房屋租赁费予以支持，即1.8万元。
（三）关于原告要求赔偿每人精神损害抚慰金1万元的诉请。由于白光发、王春芳、白东军、安洋、白一然在别处租房居住，源水公司的侵权行为并未给其造成身体及精神上的痛苦，故对上述原告主张的精神抚慰金不予支持。根据当地村民委员会的证明，其他6名原告在源水公司实施侵权�为的时间内确在侵权环境内居住，故源水公司应给付其精神抚慰金。鉴于本院2015年处理的其他案件中的受害人系因源水公司的同一侵权行为遭受侵害，综合考量这些已生效判决的裁判尺度，并结合本案的实际情况，包括振动污染程度和遭受污染的时间等因素，对原告提出的赔偿每人精神抚慰金1万元的诉请予以支持。
（四）关于原告要求修缮房屋、菜窖的诉请。在本案诉讼过程中，应源水公司的申请，本院委托吉林建大建筑工程检测有限责任公司对白光发家房屋、菜窖损坏原因及管线振动在房屋、菜窖损坏中的参与度进行鉴定。因原告不能提供房屋、菜窖振动前的资料，鉴定机构表示无法对管线振动与房屋、菜窖损坏的参与度无法进行鉴定。根据日常生活经验，建筑物的损坏情况与其建筑年代、建筑材料质量、日常维护等因素均有关联性。故根据现有证据，无法确定源水公司管线振动给原告房屋、菜窖造成的损失及参与程度。基于此，本院对白光发要求鉴定房屋、菜窖修复费用的申请未予准许。综上，鉴于原告举证不能，本院对原告的该项诉请不予支持。
（五）关于原告要求赔偿160平方米地下菜窖无法使用的损失6万元的诉请。因原告未能够提供存在经营菜窖收入的证据，故其要求获得经营损失赔偿无事实依据，本院不予支持。
（六）关于原告要求赔偿因泵站工作影响，导致白东军家出租给嵇艳辉家诊所的房屋无法继续出租造成的直接损失2万元（一年租金）的诉请。针对该项诉请，原告提交了白东军与嵇艳辉之间的房屋租赁合同，用以证明每年租金为2万元；同时提供了嵇艳辉出具的书面材料，用以证明因泵站噪声导致卫生服务站患者减少，无法经�，故提前解除租赁合同。由于租赁合同系复印件，稽艳辉出具的出面材料亦属当事人陈述，源水公司对证据的真实性有异议，在无其他证据佐证的情况下，上述证据本院不予采信。故原告的该项诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长春水务集团源水有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告白光发、王春芳、白东军、安洋、白一然房屋租赁费1.8万元；
二、被告长春水务集团源水有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告安凤学、樊桂芬、嵇艳辉、高秀丽、嵇相达、嵇潇冉精神抚慰金各1万元；
三、驳回原告白东军、安洋、白一然、白光发、王春芳、安凤学、樊桂芬、嵇艳辉、高秀丽、嵇相达、嵇潇冉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，由原告白东军、安洋、白一然、白光发、王春芳、安凤学、樊桂芬、嵇艳辉、高秀丽、嵇相达、嵇潇冉负担3006元，由被告长春水务集团源水有限责任公司负担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 付传波
人民陪审员 汪艳家
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙昕彤