山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2294号
原告：吴刚，农民。
委托代理人（特别授权）：杨怀锋。
被告：孙建纬。
被告：民安财产保险有限公司济宁中心支公司。
负责人：蒋某甲，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨志伟。
原告吴刚诉被告孙建纬、民安财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托代理人杨怀锋，被告孙建纬、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司的委托代理人杨志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称，2014年2月2日16时许，其驾驶鲁H×××××号小型轿车由南向北行驶至梁山县新城区丁堂村西交叉路口处时与被告孙建纬驾驶的由西向东行驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，事故致两车不同程度损坏，原告及被告孙建纬受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第00112号道路交通事故认定书认定：被告孙建纬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁H×××××号小型轿车在被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。请求判令二被告赔偿原告财产损失及医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计129260元。在审理过程中，原告诉讼标的增加为135530.86元。
被告孙建纬辩称，对涉案事故发生的事实及责任划分无异议，其不同意赔偿原告的损失。
被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司辩称，对涉案事故发生的事实无异议；因被告孙建纬无证驾驶，根据交强险条例第22条，造成原告的财产损失、车辆损失等，其公司不承担赔偿责任；对原告人身损害的各项损失的合理及合法性请法院依法审查核实，根据相关法律规定，其公司对交强险限额内承担的原告的损失享有追偿权；因被告孙建纬无证驾驶，在商业三者险范围内其公司不承担赔偿责任；诉讼费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：1、原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。
围绕上述焦点问题，原告吴刚向本院提交的证据有：1、梁公交认字（2014）第00112号道路交通事故认定书1份，证明涉案事故事实及事故责任划分，即被告孙建纬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2、机动车权属登记证书复印件1份，证明鲁H×××××号小型轿车登记车主为原告。3、济鹏评字（2014）第14178号价格评估报告书、评估费票据各1份，证明原告车辆损失费35890元，支出评估费1500元。4、梁山县人民医院住院病案、住院病人费用清单、诊断证明书各1份，证明原告治疗花费情况。5、济祥司鉴所（2014）临鉴字第524号鉴定鉴定书、鉴定费票据各1份，证明原告因涉案事故造成Ⅷ级伤残，支出鉴定费1500元。6、户口本、身份证复印件各1份，证明护理人员与原告的护理关系及被抚养人的身份信息。7、梁山某某有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，事故发生前三个月的工资收入证明，停发工资证明1份，证明原告及护理人均系梁山某某有限公司职工，因涉案交通事故给原告及护理人员因护理原告造成的误工损失。经庭审质证，被告孙建纬对原告提交的证据3的价格评估报告书有异议，认为评估的车辆损失价值过高，对原告提交的其他证据无异议。被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司对原告提交的证据1的真实性及证明对象无异议；对原告提交的证据2、4无异议；对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为评估价值过高；对原告提交的证据5无异议，对其提交的证据6及其证明对象无异议；对原告提交的证据7，其中组织机构代码证、营业执照为复印件，不能作为证据使用，对扣发工资证明，仅有吴刚和代某某的姓名，无其他身份信息，无法证明系本案原告及其护理人员，且该证明未体现原告及护理人员实际扣发工资数额。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6，被告孙建纬、民安财产保险有限公司济宁中心支公司均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，被告孙建纬、民安财产保险有限公司济宁中心支公司对价格评估报告书有异议，被告孙建纬在规定的时间内未主张其权利，其与被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司也未能提交相关证据予以证实其主张，故对原告提交的该组证据，本院予以采信；原告提交的证据7，其中工资表三份未有财务人员及相关负责人签字，不符合财务做账规定，也未有原告及护理人的工资发放的银行流水明细和其所在单位为其缴纳相关保险的证据相印证，原告提交的该组证据不能真实反映其与护理人员的工资收入及实际误工损失，对该组证据，本院不予采信。
被告孙建纬为支持其主张，向本院提交的证据有：事故车辆鲁H×××××号小型轿车行驶证、机动车辆保险证各1份，证明鲁H×××××号小型轿车的车辆所有权及投保情况。经庭审质证，原告及被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司均无异议，本院予以采信。
被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司为支持其主张，向本院提交的证据有：事故车辆鲁H×××××号小型轿车交强险保险单、商业三者险保险单、商业三者险保险条款、发票、投保单各1份，证明该车在被告保险公司投保有交强险与商业三者险并已缴纳保险费用，事故发生在保险期间，被告孙建纬在投保单及条款中已签字认可免责事项。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，认为原告非保险合同的相对人，被告保险公司主张的商业三者险的格式条款约定的免责事故由对原告无约束力。被告孙建纬对上述证据无异议，并认可投保单及条款中的签字系其本人所签。经审查，本院认为，被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司提交的上述证据，能够证明鲁H×××××号小型轿车在被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司投保交强险与商业三者险的情况，以及其公司与投保人即被告孙建纬之间的保险约定，且被告孙建纬无异议，本院予以采信。
综上，根据原、被告陈述及庭审举证、质证查明的情况，本院认定以下事实：2014年2月2日16时许，被告孙建纬无证驾驶其所有的鲁H×××××号小型轿车由西向东行驶至梁山县新城区丁堂村西交叉路口处时，与原告吴刚驾驶的由南向北行驶的鲁H×××××号小型轿车相撞，事故致两车不同程度损坏，原告吴刚及被告孙建纬受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字（2014）第00112号道路交通事故认定书认定：被告孙建纬承担事故的主要责任，原告吴刚承担事故的次要责任。原告受伤后住院治疗18天，支出医疗费12804.45元，其伤情经法医鉴定费为Ⅷ级伤残，支出鉴定费1500元，其所有的车辆鲁H×××××号小型轿车在事故中造成的车辆损失经司法评估为35890元，支出评估费1500元。涉案车辆鲁H×××××号小型轿车是被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应承担相应的侵权责任。被告孙建纬无证驾驶鲁H×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁H×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏，原告受伤，被告孙建纬承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字（2014）第00112号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法部分，应予支持。因涉案交通事故，原告支出医疗费12804.45元、鉴定费1500、评估费1500元，造成车辆损失费35890元，本院予以认定。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持，其误工费可依其户籍性质按山东省农村居民纯收入标准计算至定残前一日，原告主张误工期间128天符合法律规定，本院予以支持，其护理费可按50元／天计算实际住院期间，其住院伙食补助费可按30元／天计算实际住院期间，经计算原告误工费3724元（10620元／年÷365天×128天）、护理费900元（50元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金63720元（10620元／年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告未能提交相关证据予以证实其丧失劳动能力或者丧失劳动能力程度，本院不予支持。关于交通费，原告未能提交相关证据予以证实其交通费花费情况，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因涉案事故给原告造成Ⅷ伤残，确给其精神造成了一定的精神损害，其精神损害抚慰金酌定2000元为宜。综上，原告因涉案交通事故造成的经济损失为：医疗费12804.45元、误工费3724元、护理费900元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金63720元、鉴定费1500、评估费1500元、车辆损失费35890元、精神损害抚慰金2000元，以上共计122578.45元。因涉案车辆鲁H×××××号小型轿车是被告民安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保交强险与商业三者险的车辆，故原告请求被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内承担人身损害赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；因被告孙建纬系无证驾驶涉案车辆造成本案事故的发生，根据交强险条款的规定及被告孙建纬签字认可的其与被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司签订的商业三者险保险合同的约定，原告请求被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内承担其人身损害之外损失的赔偿责任及在商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，原告的损失，应首先由被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内对原告人身损害部分的赔偿承担赔偿责任，不足部分由侵权人即被告孙建纬按照事故责任比例（70%）承担赔偿责任。经计算，被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费3724元、护理费900元、残疾赔偿金63720元、精神损害抚慰金2000元，以上共计80344元；被告孙建纬赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、车辆损失费共计29564元【（122578.45元-80344元）×70%】。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计80344元。
二、被告孙建纬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴刚医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费、车辆损失费、精神损害抚慰金共计29564元。
三、驳回原告吴刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3011元，由原告吴刚负担513元，被告孙建纬负担2498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟爱民
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 李亚娟
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 孟冰冰