江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9346号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：李猛，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兴伍，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被上诉人（原审被告）：张振前，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽恒宿州市萧县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈兴伍、张振前机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由陈兴伍、张振前承担。事实和理由：一审按照鉴定机构意见认定误工期、护理期、营养期没有法律依据；一审认定陈兴伍误工费没有事实依据。
陈兴伍、张振前未作答辩。
陈兴伍向一审法院起诉请求：1、张振前支付医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（优先在交强险内赔偿）、被抚养人生活费、护理费、误工费、财产损失费、交通费、鉴定费等共计181583.74元；2、保险公司在保险范围内有限承担责任；3、诉讼费用由张振前、保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月26日18时10分许，张振前驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车沿昆山市张浦镇新吴街由东向西行驶至224省道右转弯向北行驶过程中，因避让由卢成学（另案处理）驾驶的正三轮载客摩托车，其车辆前部与沿224省道东侧非机动车道内由北向南逆向行驶至224省道昆山市张浦镇新吴街交叉路口北侧处，由陈兴伍驾驶的昆KS6977电动自行车左侧发生碰撞，造成陈兴伍倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月4日，昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书作出事故认定，张振前负该起道路交通事故的同等责任；陈兴伍负该起道路交通事故的同等责任。2015年11月10日，陈兴伍进入昆山市中医医院住院，经骨折切复内固定术后于2015年11月17日出院。2016年5月10日，陈兴伍再次进入昆山市中医医院住院，经骨折内固定取出术+桡神经浅支松解术后于2016年5月15日出院。
2016年7月6日，陈兴伍委托苏州同济司法鉴定所对伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2016年7月6日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人陈兴伍因车祸致右桡骨远端骨折遗留右上肢功能障碍构成X（十）级伤残；2、被鉴定人陈兴伍的误工期为七个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。
关于陈兴伍的被抚养人情况：2001年5月29日，陈兴伍生育一子陈震。2015年12月28日，舒城县百神镇舒合村民委员会出具证明一份：兹有安徽省舒城县百神庙镇舒合村三合组陈会福（身份证号：，妻子已故，老人已丧失劳动能力，需由其所生子女抚养，老人仅剩余下列子女：陈兴宝、陈兴翠、陈兴雨、陈兴芳、陈兴伍。
张振前驾驶的皖Ｌ×××××小型普通客车系张振龙所有，该车在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险50万元，不含不计免赔）。
一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成陈兴伍受伤，张振前应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，张振前负该起道路交通事故的同等责任，陈兴伍负同等责任，原审法院依法认定张振前对陈兴伍的相关损失承担60%赔偿责任，陈兴伍自负40%责任。由于张振前驾驶的皖Ｌ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险、商业三者险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由张振前予以赔偿。
保险公司要求对陈兴伍的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，但未明确重新鉴定的合理理由，原审法院认为重新鉴定对待证事实无必要，故不予准许。
关于陈兴伍的损失部分，认定如下：1、医疗费：陈兴伍主张25347.74元，并提供相应的医疗费发票和病历予以证明，张振前、保险公司对此金额确认，且符合法律规定，因此对于陈兴伍主张的医疗费依法予以支持。2、营养费：陈兴伍主张4500元，根据鉴定意见书，营养期为三个月，陈兴伍主张的营养费符合法律规定，予以认可。3、住院伙食补助费：根据陈兴伍住院情况，各方均认可按照50元/天，住院天数为12天进行计算，因此认定住院伙食补助费为600元。4、残疾辅助器具费，陈兴伍主张130元，并提供发票予以证明，故依法予以支持。5、残疾赔偿金：陈兴伍主张74346元，均认可，且与法不悖，依法予以支持。6、精神损害抚慰金：陈兴伍主张5000元，结合陈兴伍的伤情以及鉴定结论，陈兴伍的主张符合法律规定，依法予以支持。7、被抚养人生活费：经核算，陈兴伍的被抚养人生活费应为6241.5元[（5*24966*10%）/5+（3*24966*10%）/2]。8、护理费：陈兴伍主张10800元，结合鉴定意见书，护理期为伤后一人护理三个月，按照100元/天的标准核算，故依法支持9000元。9、误工费：陈兴伍主张49000元（7000*7），并提供劳动合同以及工资明细。2015年2月18日，陈兴伍与江苏凯翔环境建设有限公司签订劳动合同，合同期限为2015年2月18日至2018年12月18日，从事工程部施工组长工作。2016年5月23日，江苏凯翔环境建设有限公司出具薪资证明一份，载明：兹证明陈兴伍是我公司员工，在工程中担任施工负责人组长一职，时间为2015年6月份至今为止，每月工资为7000元整，工资明细如下：基本工资均为7000元，2015年6月、7月、9月因有1000元全勤奖，实发工资为8000元。陈兴伍所提供的劳动合同和其开具的薪资证明一致，且其主张的7000元/月未超过其薪资证明所载明的工资，依法支持其误工费49000元。10、交通费，陈兴伍主张1000元，并提供了交通费发票若干，酌定交通费为300元。11、财产损失费，陈兴伍主张750元，根据陈兴伍提供的定损单，依法支持550元。12、司法鉴定费，陈兴伍主张2520元，并提供了鉴定费票据，予以确认。
陈兴伍的损失合计为177535.24元，其中保险公司承担交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元、死亡伤残赔偿限额项下承担（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）110000元，财产限额项下承担550元，合计120550元由保险公司优先赔偿。超出交强险部分56985.24元，应由保险公司在商业险范围内承担60%责任，即承担34191.14元。综上保险公司共计赔偿154741.14元（交强险限额内120550元+商业险限额内34191.14元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司在交强险和商业险限额内赔偿陈兴伍各项损失合计154741.14元，于判决生效之日起十日支付。案件受理费1308元，减半收取654元由中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人陈兴伍委托苏州同济司法鉴定所已对误工期、护理期、营养期作出鉴定，该鉴定意见有相关事实依据，并经双方质证，可以作为定案的依据。关于误工费，陈兴伍在一审已提交劳动合同、工资明细及江苏凯翔环境建设有限公司出具薪资证明，足以证明其误工损失，应予认定，上诉人保险公司的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1308元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴茂程