贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1210号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，住所地贵州龙里县。
负责人夏炜，公司经理。
委托代理人李波，该公司职工。
被上诉人（原审原告）杨忠华，男，1945年7月5日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住龙里县。
被上诉人（原审被告）邹先华，男，1989年2月28日生，汉族，贵州省龙里县人，驾驶员，住龙里县。
被上诉人（原审被告）谢焕明，男，1975年10月20日生，贵州省龙里县人，汉族，农民，住龙里县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司（以下简称“财保龙里公司”）与被上诉人杨忠华、邹先华、谢焕明机动车交通事故责任纠纷一案，龙里县人民法院于2015年9月15日作出（2015）龙民初字第847号民事判决后，财保龙里公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明：2014年9月5日16时45分，被告邹先华驾驶贵J×××××号轻型普通货车由龙里北部工业园区方向行驶至龙里××××十字路口时，贵J×××××号车上的油漆桶掉落在道路上，致被告谢焕明驾驶无号牌普通二轮摩托车载原告杨忠华由龙里北部工业园区方向右转往龙城国际方向行驶时，经受油漆污染的路面侧滑倒地，造成谢焕明、杨忠华受伤，二轮摩托车受损的交通事故。此次事故经龙里县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邹先华承担事故的主要责任，谢焕明承担事故的次要责任，杨忠华无责任。贵J×××××号轻型普通货车登记车主系被告邹先华，邹先华为贵J×××××号车在财保龙里公司投保了机动车交通事故责任强制险和50万元机动车商业第三者责任险及不计免赔率，谢焕明未对无号牌普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制险，此次事故发生时在保险期限内。事故发生之日，原告被送往龙里县人民医院救治，产生医疗费639.6元，后于当日转院至贵航300医院住院治疗33天，产生医院费22973.70元，经诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧额部硬膜下出血；3、左枕部、眉弓及颧部皮肤挫裂伤，出院医嘱不适随诊。原告的伤情经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。原告在贵航医院住院的费用经农村医保办报销11170.24元。原告住院期间，被告邹先华垫付医疗费13000元，谢焕明垫付医疗费5000元。
原审原告杨忠华一审诉称：2014年9月5日，被告邹先华驾驶贵J×××××号货车行驶到龙里××××十字路口时，车上的油漆桶掉在地上，桶中的油漆洒出污染路面，致被告谢焕明驾驶摩托车载原告经过时滑倒在地，原告受伤。事故发生后，原告被送往贵航300医院住院治疗33天，产生医院费22973.7元，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧额部硬膜下出血；3、左枕部及颧部皮肤挫裂伤。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。此次事故经龙里县公安局交警大队（2014）第000905001号道路交通事故认定书认定：被告邹先华承担主要责任，被告谢焕明承担次要责任，原告无责任。被告邹先华为其所有的贵J×××××号货车在被告财保龙里公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告财保龙里公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费5693.3元、住院伙食补助费3300元、护理费12909.6元、营养费12300元、误工费28000元、残疾赔偿金20667.07元、交通费1000元、鉴定费1650元、精神抚慰金5000元，合计91759.27元。2、不足部分由被告邹先华、谢焕明按照责任比例承担。
原审被告邹先华一审辩称：我所有的贵J×××××号轻型货车在被告财保龙里公司投有交强险，故原告的损失应在交强险限额内予以赔偿，不足部分才由事故双方按责分担。原告主张的护理费、营养费计算标准过高，误工费无法律依据，因原告年满70岁，已经丧失了劳动力，原告系播基村农民，残疾赔偿金不能按城镇居民标准计算。我为原告垫付的13000元医疗费，原告在获得财保龙里公司的赔偿后应予返还。
原审被告谢焕明一审辩称：事故发生后，我为原告垫付了5000元医疗费。原告目前身体××还能干活，我没有钱赔偿。
原审被告财保龙里公司一审辩称：原告主张的伙食补助费、护理费过高，营养费和伙食补助费只能择其一，按国家法律规定，误工费不予认可，残疾赔偿金应当按农民标准计算，交通费酌情按一半计算。以上损失要求分责分项进行赔付。
一审法院认为：此次交通事故经交警部门认定，邹先华承担事故的主要责任，谢焕明承担事故的次要责任，杨忠华无责任。根据依责论赔的原则，被告邹先华应承担本次事故70%的责任，被告谢焕明应负本次事故30%的责任。因肇事贵J×××××号轻型普通货车在被告财保龙里公司投保交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告财保龙里公司的直接请求权。原告虽为农民户口，但其经常居住地在事故发生前已列为龙里城镇规划区范围，故原告主张的各项赔偿标准，应按2014年的城镇居民标准进行计算。原告的医疗费损失23613.3元，有住院病历、出院小结、医疗发票及费用清单等证据予以证实，该损失客观真实，应予支持；原告主张的住院伙食补助费按照100元／每天×33天计算为3300元，与出院小结相符，应予支持；原告的护理费按鉴定机鉴定的90日计算，为6959.34元（28224元／年÷365×90天）；原告的营养费，按鉴定机构鉴定的90日计算，为30元／每天×90天=”2700元；虽然原告向法院提交劳务合同及工资证明，以此主张误工费损失，但因原告已年满70周岁，且未提供用人单位的工资册加以证实，故对原告的误工费不予支持；残疾赔偿金，支持20”667.07元（20667.07元／年×10年×10%）；原告主张的鉴定费1650元，有鉴定费发票加以证实，应予支持；原告主张交通费1000元，虽没有正式发票加以证实，但原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费，结合本案实际，酌情支持800元；精神抚慰金5000元予以支持。综上，原告因本案产生的经济损失核定为：医疗费23613.3元＋住院伙食补助费按3300元＋护理费6959.34元＋营养费2700元＋残疾赔偿金残20667.07元＋鉴定费1650元＋精神抚慰5000元＋交通费800元＝64689.71元。被告财保龙里公司应在交强险中承担64689.71元的赔偿责任。原告杨忠华在财保龙里公司履行赔偿义务后，返还被告邹先华垫付的13000元。被告谢焕明垫付的5000元，可另案向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨忠华医疗费、住院伙食补助费等经济损失64689.71元；二、原告杨忠华在获得上述款项后五日内返还被告邹先华垫付的13000元；三、驳回原告杨忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，由被告邹先华承担517元，被告谢焕明承担221元，原告承担309元。
一审判决宣判后，财保龙里公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要上诉理由为：一、本案应由邹先华和谢焕明承担同等责任，一审认定主次责任是错误的；二、一审认定上诉人不分项限额地承担交强险是错误的，根据相关法律和司法解释的规定，交强险应当采取限额分项的赔偿原则，一审认定上诉人在交强险限额12万元内全额承担赔偿责任于法无据。
被上诉人杨忠华二审辩称：一审判决合法有效，上诉人的上诉理由不成立，请求二审维持原判。一、一审认定事实清楚，判决符合道路交通安全法及相关司法解释的规定，虽然并未完全支持被上诉人的诉讼请求，但被上诉人表示认可；二、上诉人主张在交强险限额内分项赔偿与交强险的价值追求不符，一审对交强险赔偿原则的认定是正确的。
被上诉人邹先华、谢焕明二审未答辩。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：交通事故发生后，公安机关交通管理部门作出交通事故认定，认定被上诉人邹先华承担交通事故的主要责任，认定被上诉人谢焕明承担交通事故的次要责任，认定乘坐谢焕明机动车的被上诉人杨忠华无责任。各方当事人对此无异议，一审采信该交通事故认定书的证明力正确，本院予以确认。
针对上诉人的上诉主张，其主要争议的问题有二，一是认为应当由邹先华和谢焕明承担交通事故同等责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，本案交通事故发生后，公安机关交管部门制作交通事故认定书，对交通事故的责任进行了化分，在无足以推翻该事故认定书的相反证据的情况下，上诉人主张按照同等责任认定事故责任于法无据，本院不予支持；二是交强险是否分项赔偿。关于交强险的赔偿原则问题，国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。通过强制保险的方式，让家庭困难的受害人避免无钱就医的困境。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，承保交强险的保险公司负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。故对上诉人的此项上诉主张，本院也不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2094元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 裘文昕