北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04223号
原告李树颐，男，1968年10月18日出生。
委托代理人王冠华，北京市博道律师事务所律师。
被告陈磊，女，1981年8月25日出生，其他情况不详。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人雷云霞，女，1980年12月11日出生，该公司职员。
原告李树颐与被告陈磊、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李树颐及其委托代理人王冠华，被告保险公司的委托代理人雷云霞到庭参加诉讼。被告陈磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树颐诉称：2013年10月8日12时44分许，我驾驶非机动车行驶至通州区张采路土桥新村西口时，适有被告陈磊驾驶小客车（车号：京GQL1**，车辆所有人为：陈磊）经过，其车在由东向北右转行驶时与由北向南逆行行驶的我相接触，造成我受伤、非机动车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定：被告陈磊负次要责任，我负主要责任。后经北京市通州区中西结合骨伤医院的诊断证明我因此次机动车交通事故造成右胫腓骨等严重伤害，以至于我住院治疗9天，出院后仍不能参加工作。另：被告保险公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：京GQL1**）承保了交强险及商业险。请求法院判令被告支付我医疗费15317.06元、住院伙食补助费450元、营养费5050元、护理费11450元、交通费510元、误工费20533元、鉴定费2300元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5082.38元、财产损失860元，共计103226.44元；判令被告保险公司在其为肇事车辆（车号：京GQL1**）承保的交强险责任限额以及第三者责任险限额内，对我承担先行赔偿责任，且在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告保险公司辩称：原告主张的营养费过高；护理费应以伤残鉴定为准，护理期限为60-90天；交通费按实际就医次数请求法庭酌定；原告主张误工费应提供误工证明、扣发工资证明、劳动合同及社保交纳证明；鉴定费不属于保险赔偿责任范围，不同意赔偿；原告主张的精神损害抚慰金过高；被抚养人生活费应以被抚养人实际年龄及户口性质计算。
被告陈磊未答辩。
经审理查明：2013年10月8日12时44分，在北京市通州区张采路土桥新村西口，李树颐驾驶非机动车由北向南逆行，适有陈磊驾驶车牌号为京GQL1**小客车由东向北右转，非机动车左侧和小客车前部相接触，两车受损，非机动车骑车人受伤待查。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，李树颐负主要责任，陈磊负次要责任。事故发生后，李树颐到北京市通州区中西医结合骨伤医院住院治疗，于2013年10月17日出院，其伤情经诊断为：右胫腓骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤、双小腿软组织损伤等。2013年10月17日，北京市通州区中西医结合骨伤医院为李树颐出具诊断证明书一份，载明：“患者于2013年10月8日住院治疗，2013年10月11日行胫骨骨折切开复位内固定术，今日出院。患者住院期间及术后3个月内需陪护，加强营养。”2013年11月12日，北京市通州区中西医结合骨伤医院为李树颐出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息14天。”2013年11月28日，北京市通州区中西医结合骨伤医院为李树颐出具诊断证明书一份，载明：“建议：继续休息1月。”2013年12月26日，北京市通州区中西医结合骨伤医院为李树颐出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息一月。”2014年1月26日，北京市通州区中西医结合骨伤医院为李树颐出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息1月。”2014年2月11日，北京市通州区中西医结合骨伤医院为李树颐出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息1月。”2014年3月13日，北京市通州区中西医结合骨伤医院为李树颐出具诊断证明书一份，载明：“建议：休息半月。”经李树颐申请，本院报北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构，2014年4月30日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人李树颐因交通事故致右胫腓骨骨折符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。”本次交通事故发生后，陈磊为李树颐支付医疗费3000元。
另查，李平、卢德敏系夫妻关系，二人共生育四个子女，长女李树艳，次女李树云，长子李树广，次子李树颐。李平、卢德敏、李树颐均为农业户口。2014年4月1日，北京迅达成消防工程有限责任公司为李树颐出具误工证明一份，载明：“兹有李树颐，男，身份证号：×××，系我单位正式员工。工种电焊工，自2013年10月8日至2014年4月1日止，该员工因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为3500元。共计扣发请假期间工资为20533元。内容真实有效。特此证明。”
再查，小客车（车号：京GQL1**）事故发生时系由陈磊驾驶。该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（责任限额为500000元），本次交通事故发生时该车交强险及商业三者险均在保险期限内。保险公司已在交强险限额内向李树颐理赔医疗费10000元。
经核实，李树颐的全部损失为：医疗费28317.06元（含陈磊已为李树颐支付的医疗费3000元及保险公司为李树颐支付的医疗费10000元）、住院伙食补助费450元、营养费2970元、护理费9600元、交通费400元、误工费16916.67元、鉴定费2300元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5082.38元、电动车修理费860元，共计108570.11元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病人费用清单、住院病案、诊断证明书、收据、误工证明、发票、司法鉴定书、证明信、证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。陈磊驾驶小客车与李树颐发生交通事故，致李树颐受伤、财产受损，交管部门认定陈磊负事故次要责任，李树颐负事故主要责任，结合本案案情，陈磊作为车辆实际使用人应对李树颐的合理损失承担30%的赔偿责任，李树颐自行承担70%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆向保险公司投保交强险及商业三者险，保险期间尚未届满发生交通事故，故保险公司理应依法承担赔偿责任。对于李树颐主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、电动车修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于李树颐主张的营养费，本院按照每天30元及李树颐住院9天、术后三个月加强营养期共计99天计算，过高部分不予支持；对于李树颐主张的护理费，其中住院期间的护理费本院按照收据载明的600元计算，出院后护理费本院按照每天100元及术后3个月即90天护理期计算，过高部分不予支持；对于李树颐主张的交通费，因其未能提供交通费票据反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项主张予以酌定，过高部分不予支持；对于李树颐主张的误工费，本院按照李树颐月工资标准3500元及李树颐住院9天及医嘱载明的病休天数共计145天计算，过高部分不予支持。另被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。李树颐的上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔付，不足部分由保险公司依照商业三者险保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由陈磊承担赔偿责任。对于陈磊已为李树颐支付的3000元医疗费，由陈磊自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李树颐护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币七万三千六百七十三元零五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告电动车修理费人民币八百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李树颐医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币五千六百二十一元一角二分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千三百元，由原告李树颐负担一千六百一十元（已交纳）；由被告陈磊负担六百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百四十二元，由原告李树颐负担一百元（已交纳）；由被告陈磊负担四十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 凤双双