安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终22号
上诉人（原审被告）：王学新，男，1953年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：师心芳，女，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：师文灿，男，1948年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：蒋召英，女，1948年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。
原审被告：王文锋，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人王学新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人一审申请重新鉴定，法院没有准许，案涉鉴定结论严重违法，师心芳的出院记录中，没有发现有治疗肋骨的经过。鉴定人员的鉴定依据不足，鉴定时没有对师心芳重新做CT检查，没有根据《法医临床检验规范》4.6.2的规定进行检查，鉴定程序违法，结论依据不足。一审认定事实与程序违法，王文锋长年不在家，三轮车是上诉人自己偷用，王文锋不知情，不应承担责任，一审对王文锋的送达也不合法。一审判决被抚养人生活费没有事实和法律依据，九级伤残并不代表丧失抚养能力。
师心芳、师文灿、蒋召英辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
师心芳、师文灿、蒋召英一审诉讼请求：1、王学新赔偿师心芳、师文灿、蒋召英医疗费、误工费、营养费、被抚养人生活费等各项损失共计234519.50元；2、王文锋在交强险责任限额范围内对上述赔偿数额承担连带责任；3、本案诉讼费用由王学新、王文锋承担。
一审法院认定事实：师心芳与其丈夫王显进自2010年2月起在亳州市××城区××镇从事辣椒收购，并办理了个体工商户的工商登记。师文灿、蒋召英系师心芳的父母，师文灿、蒋召英有7个子女。2016年6月26日9时20分许，王学新未取得机动车驾驶证驾驶“时风”牌三轮汽车在亳州市××城区××镇粮库门口北侧从北向南起步向前行驶时，因操作不当，撞住站在其车前方的行人杨荣和师心芳后，又撞在前方王显进停放的“五星”牌三轮汽车后尾部，发生交通事故，造成杨荣和师心芳受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，王学新负此次事故的全部责任，王显进、杨荣、师心芳三人无责任。事故发生后，师心芳在亳州市人民医院住院17天，支付医疗费12521.10元。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定师心芳因交通事故致10根肋骨骨折（右侧第1-5及左侧第1、3、4、5、6肋骨），评定为九级伤残；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，支付鉴定费1800元。另查明，王文锋系事故车辆所有人，且该车未投保机动车交强险。
一审法院认为，1、关于师心芳、师文灿、蒋召英具体损失的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”。第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”据此，师心芳、师文灿、蒋召英的具体损失为：医疗费12521.10元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费8868元（73.90元/天×120天）、护理费6853.20元（114.22元/天×60天）、交通费510元（30元/天×17天）、鉴定费1800元、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、被抚养人生活费11817.60元（17234元/年×12年×20%×2人/7人）、精神抚慰金20000元，共计173613.90元。2、关于王学新、王文锋应赔偿的数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次事故王学新负此次事故的全部责任，王显进、杨荣、师心芳三人无责任。事故车辆未投有保险。故王学新、王文锋应在交强险范围内连带赔偿师心芳、师文灿、蒋召英保险金120000元[医疗费责任赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额110000元]；超出交强险部分损失，应由王学新赔偿师心芳、师文灿、蒋召英53613.90元[（173613.90元-120000元）×100%]。3、关于当事人的举证责任等问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案王学新辩称：“道路交通事故认定书认定的内容与事实不符，事故车辆的所有人为王学新，不是王文锋”，因其未提交相关证据加以证明，故其应承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。王学新申请重新鉴定，因其未提交足以反驳的证据，故其应承担对其不利的法律后果。4、关于王文锋未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中王文锋经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，王学新、王文锋在交强险责任限额内连带赔偿师心芳、师文灿、蒋召英医疗费等各项损失共计款120000元，王学新应赔偿师心芳、师文灿、蒋召英医疗费等各项损失共计款53613.90元。本案中王文锋经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。据此，判决：一、王学新、王文锋于本判决生效之日起七日内，连带赔偿师心芳、师文灿、蒋召英医疗费等各项损失计款120000元。二、王学新于本判决生效之日起七日内，赔偿师心芳、师文灿、蒋召英医疗费等各项损失计款53613.90元。二、驳回师心芳、师文灿、蒋召英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由王学新、王文锋负担900元，王学新负担270元，师心芳、师文灿、蒋召英负担303元。
当事人二审均无新证据提交。
本院查明的事实与一审无异。
本院认为，关于案涉鉴定结论能否作为定案依据的问题，王学新上诉称师心芳的出院记录中，并无发现治疗肋骨的经过，经核对卷宗中师心芳的病历资料，师心芳在2016年6月26日的入院诊断中记载其在入院时左、右侧肋骨均存在骨折，王学新的该项主张与在卷证据所能证明的事实不符，不予采纳。除外，王学新也没有提交其他足以推翻案涉鉴定结论的相反证据，一审法院据以定案并无不当，本院予以维持。关于王文锋的责任承担等问题，王文锋并非上诉人，本院依法围绕上诉人的上诉请求进行审理，故对该部分上诉内容不予审查。关于案涉被抚养人生活费的问题，师心芳在事故中因伤致残，一审法院参照伤残程度支持其被抚养人生活费不违反法律规定，予以维持。综上，王学新的上诉请求、理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元，由上诉人王学新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 朱晓非
审判员 刘 强
二〇一八年一月三十日
书记员 张宇楠