wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第905号
原告王金刚，男，1964年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘杰，山西隆鑫律师事务所律师。
被告王展奎，男，1981年9月11日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1980年7月13日出生，汉族。
委托代理人左晓慧，女，1978年2月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司
负责人郭文喜，该公司经理。
委托代理人吕智杰，该公司职员。
原告王金刚诉被告王展奎、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰，被告王展奎，被告ＸＸ委托代理人左晓慧，被告保险公司委托代理人吕智杰到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日16时许，被告ＸＸ驾驶晋LK89**“江铃”牌轻型普通货车由西向东行驶至尧都区一平垣村路段时与由北向南步行的原告王金刚相撞，致王金刚受伤，造成交通事故。2014年1月8日，经尧都交警大队作出尧公交认字第（2013）131135号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责。2014年4月28日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定王金刚构成十级伤残。原告请求被告依法赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计88347.3元。当庭变更为81543元。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份。2.（2013）131135号道路交通事故认定书复印件一份。3.住院病历复印件一套。4.住院票据及清单复印件各一份。5.交警大队证明复印件一份。6.工资收入证明复印件一套。7.司法鉴定意见复印件一份。8.鉴定费票据复印件一份。9.尧都区民政局光荣院家属院管理委员会的证明。
被告王展奎辩称，我系晋LK89**车辆的实际车主，我在被告保险公司投保交强险及商业三者险等险种，应当由保险公司进行赔偿。
被告王展奎未提交证据。
被告ＸＸ辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告ＸＸ未提交证据。
被告保险公司辩称，对交通事故的真实性没有异议。核实ＸＸ的驾驶证和行车证，在符合条件的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿。具体在法庭调查后进行说明。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年12月15日16时许，被告ＸＸ驾驶晋LK89**“江铃”牌轻型普通货车由西向东行驶至尧都区一平垣村路段时与由北向南步行的原告王金刚相撞，致王金刚受伤，造成交通事故。本起事故被告ＸＸ负事故的全部责任，原告王金刚无责任。事故发生后，原告王金刚被送往临汾市骨科医院进行诊治，住院治疗19天。王金刚的损伤程度构成十级伤残。事故车辆晋LK89**为被告王展奎所有，在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额为20万元）等险种，发生交通事故的时间在保险期间内。事故车辆晋LK89**经检验合格，驾驶人ＸＸ系被告王展奎所雇佣的司机，驾驶人ＸＸ持有有效驾驶证件。原告住院期间，被告王展奎垫付医疗费用25000元。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分双方按责任承担。本案中，被告ＸＸ负事故的全部责任，故关于原告的损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。超出部分由被告王展奎进行赔偿。原告的损失本院依法确认如下：
对原告主张的医疗费23511.3元，有原告提供的票据及病历为证，本院予以认定。对原告主张的住院伙食补助费，按照30元／天计算19天为570元。对原告主张的营养费，按照20元／天计算住院期间19天为380元。原告主张误工费6000元，符合法律规定，本院予以认定。护理费按2014年山西省居民服务业标准计算为19天×（30467÷365）=1585.95元.残疾赔偿金依照原告提供的身份证、证人证明不能证明原告经常居住地为城市，据鉴定意见书原告的伤残等级为十级，为17618元。鉴定费1500元，有原告提供的票据为证，本院予以认定。精神抚慰金2000元，本院予以认定。交通费原告主张过高，本院酌情认定200元。以上共计53365.25元。由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担51865.25元。鉴定费1500元，由被告王展奎承担。事故处理期间，被告王展奎垫付费用25000元，原告应予返还。为了便于结算，被告保险公司支付原告28365.25元，支付被告23500元。为维护公民的合法权益。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在本判决生效后十五日内支付原告王金刚各项赔偿款共计28365.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在本判决生效后十五日内支付被告王展奎23500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由被告王展奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 黄英英
人民陪审员 郑 娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭玉洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27345号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡春秀，女，1969年3月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡春秀信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,624.13元。原告诉称,被告胡春秀系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,624.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第68号
原告张甲。
委托代理人刘赟，上海海航律师事务所律师。
被告蔡某某。
原告张甲与被告蔡某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员桑家旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人刘赟、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：1995年4月18日，原、被告登记结婚，婚后于1999年7月14日生育女儿张乙。2007年1月29日，原、被告因感情不和，向上海市虹口区民政局协议登记离婚，离婚后女儿张乙随被告生活。2012年11月，张乙至新加坡就读中学，原告其后前往新加坡陪同，女儿张乙去新加坡后，其所有日常生活及其费用均由原告负责。鉴于上述原因，原告请求法院判决变更张乙随原告生活。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提供了原、被告的离婚证及离婚协议书、女儿张乙的出生医学证明、户籍资料及张乙的护照等证据。
被告蔡某某辩称，同意女儿随原告张甲生活。
经审理查明，原告张甲、被告蔡某某于1995年4月18日登记结婚，1999年7月14日生育女儿张乙。2007年1月29日，原、被告因感情不和，向上海市虹口区民政局协议登记离婚，离婚后女儿张乙随被告生活。2012年11月，张乙至新加坡就读中学，原告其后前往新加坡陪同，女儿张乙去新加坡后，其所有日常生活均由原告负责。
本院认为：离婚后的子女抚养，应有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，以保障子女合法的权益。庭审中，原、被告均同意张乙随原告共同生活，且现在张乙的生活、学习均由原告负责，故对原告要求张乙随其共同生活的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起，原告张甲与被告蔡某某所生之女张乙随原告张甲共同生活。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一四年九月二十九日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01153号
原告：应永生，地址：永康市芝英街道芝英八村紫霄路**号。
委托代理人：应希汉、应远遥，浙ＸＸ溪律师事务所律师、实习律师。
被告：朱智强，地址：永康市江南街道上处村老区路***号。
本院于2016年2月1日立案受理原告应永生与被告朱智强民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告应永生及委托代理人应希汉、应远遥到庭参加诉讼。被告朱智强经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应永生起诉称：被告多次向原告借款。截至2014年4月9日，共欠原告借款本息431万元，当日归还400万元，剩欠本金31万元，口头约定利息按月利率2%计算，半年内归还，后被告分文未归还借款，也未支付利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告朱智强归还原告借款31万元及利息（从2014年4月9日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱智强未作答辩。
原告应永生为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告朱智强的人口基本信息查询表一份，用以证明被告主体适格。
2、借条原件一份，用以证明截止2014年4月9日止，被告向原告借款31万元的事实。
3、银行汇款凭证四页，用以证明2008年7月7日汇款200万元、2011年7月1日汇款120万元，原告共借给被告320万元，即本案借款系之前借款结算后未归还的余款的事实。
被告朱智强未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告朱智强未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告并向原告借款，2014年4月9日，双方对之前借款进行结算，被告归还部分借款后，尚欠原告借款本金31万元，并出具借条一份载明借款事实。该借款被告至今未归还。
本院认为，原告应永生与被告朱智强之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方未约定借款利息，故原告可主张自起诉之日起按年利率6%的利息损失。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱智强归还原告应永生借款人民币31万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年2月1日起按年利率6%计算至款清之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告应永生其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3952元，由原告应永生负担977元，由被告朱智强负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年三月十八日
代书记员 应安康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第221号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某甲（系死者之夫），男。
附带民事诉讼原告人靳某乙（系死者之子），男。
附带民事诉讼原告人靳某丙（系死者之子），男。
附带民事诉讼原告人靳某丁（系死者之女），女。
共同诉讼代理人靳某乙，男。
被告人李小武，男。
附带民事诉讼代理人程万国，德洋律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王敏，女。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
诉讼代理人成辉，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1263号起诉书，指控被告人李小武犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某丙、靳某乙、靳某丁的共同诉讼代理人靳某乙，被告人李小武及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，附带民事被告人王敏、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日11时53分许，被告人李小武驾驶新AT48**号桑塔纳牌小型轿车，沿本市河南东路由西向东行驶至二工派出所路段，碰撞沿人行横道由南向北横过道路的行人郭某某，致郭某某受伤，郭某某经医院抢救无效于当日死亡。经交通事故认定书认定，被告人李小武承担此次事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某丙、靳某乙、靳某丁的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人李小武及其他附带民事诉讼被告人赔偿其医疗费900元、死亡赔偿金500000元、误工费20000元，交通费1530元、住宿费10000元，合计532430元
被告人李小武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其提出，自己在案发后积极垫付被害人25000元的丧葬费，希望法院对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人王敏，提出该车已投了交强险及无计免赔的商业险，愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，提出其在保险合同范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月1日11时53分许，被告人李小武驾驶新AT48**号桑塔纳牌小型轿车，沿本市河南东路由西向东行驶至二工派出所路段，碰撞沿人行横道由南向北横过道路的行人郭某某，致郭某某受伤，郭某某经医院抢救无效于当日死亡。经交通事故认定书认定，被告人李小武承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李小武垫付25000元的丧葬费。
被害人郭某某户籍所在地为新疆库尔勒，1942年5月6日出生。另查明，发生此次事故的新AT48**号桑塔纳牌小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司承保了交强险和第三人责任险。
附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某丙、靳某乙、靳某丁的经济损失为：死亡赔偿金185712元，交通费1530元，误工费2856，合计190098元。
上述事实，被告人李小武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小武的供述及辩解；证人周某某的证言；乌公交认字920140第00073号道路交通事故认定书、乌公交鉴（尸检）字92014）139号道路交通事故法医学尸检检验意见书、乌公交鉴（痕）字（2014）144号道路交通事故痕迹检验鉴定书、新交司鉴中心（2014）事故鉴字第01-162号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、书证：受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、现场环境照片、机动车驾驶证、被告人李小武的身份信息、收条、机票、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小武违反交通法规驾车肇事，致一人死亡，经鉴定负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照我国《刑法》的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李小武归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求被告人、附带民事诉讼被告人赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，经查被害人系城镇户口，案发时已年满72周岁，本院依据上年度城镇居民年人均可支配收入计算8年即（23214元／年×8年=185712元）。要求赔偿交通费的诉讼请求，本院依据实际票据支持被害人亲属三人的交通费用1530元。要求赔偿误工费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未提供有效证据证实其实际误工费用，但因被害人死亡，其亲属处理丧葬事宜实际误工的情况存在，故本院按上一年度在岗职工平均工资计算三人七天的误工费2856元即（136元／天×7天×3人＝2856元），予以支持。要求赔偿医药费和住宿费的诉讼请求，因未提供票据予以证实，本院不予支持。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险及第三人责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险公司提出的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李小武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某丙、靳某乙、靳某丁死亡赔偿金110000元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在第三人责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某丙、靳某乙、靳某丁死亡赔偿金75712元。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在第三人责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某丙、靳某乙、靳某丁交通费1530元。
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在第三人责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人靳某甲、靳某丙、靳某乙、靳某丁误工费2856元
六、驳回附带民事诉讼原告人要求赔偿其他费用的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
代理审判员 张 莉
人民陪审员 蔺小玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第221号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳学启（系死者之夫）（系死者之夫），男，1940年2月1日出生于河南省泰康县，汉族，初中文化程度，退休，住本市河南东路642号西北石油局南院小区。
附带民事诉讼原告人靳自民（系死者之子）（系死者之子），男，1972年12月6日出生于新疆乌苏，汉族，西北石油局公司职员，住乌鲁木齐河南东路642号西北石油局南院小区。
附带民事诉讼原告人靳自才（系死者之子），男，1968年5月5日出生于新疆乌苏，汉族，住新疆库尔勒市沙依巴格小区。
附带民事诉讼原告人靳雪云（系死者之女），女，1974年6月30日出生于新疆乌苏，汉族，住新疆库尔勒市。
共同诉讼代理人靳自民，男，1972年12月6日出生于新疆乌苏，汉族，西北石油局公司职员，住乌鲁木齐河南东路642号西北石油局南院小区。
被告人李小武，男，1979年9月23日出生于甘肃省宁县，汉族，高中文化程度，个体，住乌鲁木齐市哈密路建银小区。2014年10月22日因本案取保候审。
附带民事诉讼代理人程万国，德洋律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王敏，女，1969年8月6日出生于新疆鄯善县，汉族，初中文化程度，个体，住本市水区。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
诉讼代理人成辉，汉族，1985年12月27日出生于新疆乌苏市，本科文化程度，保险公司法律部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1263号起诉书，指控被告人李小武犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人靳学启、靳自才、靳自民、靳雪云的共同诉讼代理人靳自民，被告人李小武及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，附带民事被告人王敏、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日11时53分许，被告人李小武驾驶新A＊＊＊**号桑塔纳牌小型轿车，沿本市河南东路由西向东行驶至二工派出所路段，碰撞沿人行横道由南向北横过道路的行人郭秀荣，致郭秀荣受伤，郭秀荣经医院抢救无效于当日死亡。经交通事故认定书认定，被告人李小武承担此次事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人靳学启、靳自才、靳自民、靳雪云的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人李小武及其他附带民事诉讼被告人赔偿其医疗费900元、死亡赔偿金500000元、误工费20000元，交通费1530元、住宿费10000元，合计532430元
被告人李小武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其提出，自己在案发后积极垫付被害人25000元的丧葬费，希望法院对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人王敏，提出该车已投了交强险及无计免赔的商业险，愿意赔偿。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，提出其在保险合同范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月1日11时53分许，被告人李小武驾驶新A＊＊＊**号桑塔纳牌小型轿车，沿本市河南东路由西向东行驶至二工派出所路段，碰撞沿人行横道由南向北横过道路的行人郭秀荣，致郭秀荣受伤，郭秀荣经医院抢救无效于当日死亡。经交通事故认定书认定，被告人李小武承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李小武垫付25000元的丧葬费。
被害人郭秀荣户籍所在地为新疆库尔勒，1942年5月6日出生。另查明，发生此次事故的新A＊＊＊**号桑塔纳牌小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司承保了交强险和第三人责任险。
附带民事诉讼原告人靳学启、靳自才、靳自民、靳雪云的经济损失为：死亡赔偿金185712元，交通费1530元，误工费2856，合计190098元。
上述事实，被告人李小武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小武的供述及辩解；证人周现财的证言；乌公交认字920140第00073号道路交通事故认定书、乌公交鉴（尸检）字92014）139号道路交通事故法医学尸检检验意见书、乌公交鉴（痕）字（2014）144号道路交通事故痕迹检验鉴定书、新交司鉴中心（2014）事故鉴字第01-162号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、书证：受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、现场环境照片、机动车驾驶证、被告人李小武的身份信息、收条、机票、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小武违反交通法规驾车肇事，致一人死亡，经鉴定负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照我国《刑法》的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李小武归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人要求被告人、附带民事诉讼被告人赔偿的诉讼请求，有事实和法律依据。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，经查被害人系城镇户口，案发时已年满72周岁，本院依据上年度城镇居民年人均可支配收入计算8年即（23214元／年×8年=185712元）。要求赔偿交通费的诉讼请求，本院依据实际票据支持被害人亲属三人的交通费用1530元。要求赔偿误工费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人未提供有效证据证实其实际误工费用，但因被害人死亡，其亲属处理丧葬事宜实际误工的情况存在，故本院按上一年度在岗职工平均工资计算三人七天的误工费2856元即（136元／天×7天×3人＝2856元），予以支持。要求赔偿医药费和住宿费的诉讼请求，因未提供票据予以证实，本院不予支持。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保了交强险及第三人责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险公司提出的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李小武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人靳学启、靳自才、靳自民、靳雪云死亡赔偿金110000元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在第三人责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人靳学启、靳自才、靳自民、靳雪云死亡赔偿金75712元。
四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在第三人责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人靳学启、靳自才、靳自民、靳雪云交通费1530元。
五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在第三人责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人靳学启、靳自才、靳自民、靳雪云误工费2856元
六、驳回附带民事诉讼原告人要求赔偿其他费用的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
代理审判员 张 莉
人民陪审员 蔺小玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 涛
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第221号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月19日出生，汉族，小学，户籍所在地及捕前住址：河北省石家庄市井陉县，2012年8月因盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2013年3月7日刑满释放，2013年8月22日因盗窃被石家庄市公安局新华分局行政拘留14天。2015年1月31日因涉嫌盗窃罪被河北省石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌盗窃罪由河北省石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2015]150号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自2014年11月底至2015年1月30日间窜至石家庄市盛世天骄小区盗窃被害人鲁某某捷安特26寸自行车一辆（经鉴定价值640元）、被害人单某某阳光26寸（蓝色）自行车一辆（经鉴定价值400元）、被害人耿某某津阳光26寸（浅紫色）自行车一辆（经鉴定价值300元），经鉴定合计价值1340元。案发后公安机关已将阳光26寸（浅紫色）自行车追回发还被害人耿某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：被害人刘越陈述,公安机关《受案登记表》,被害人鲁某某、单某、耿某某陈述，被告人指认现场照片、被盗赃物照片，公安机关《调取证据清单》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2015】第0095号价格鉴定结论书，公安机关干警出具《抓获经过》,被告人户籍所在地公安机关出具书面证明及户籍证明材料；公安机关调取河北省石家庄市裕华区人民法院（2013）裕刑初字第00001号刑事判决书、石家庄市公安局新华分局新公（石岗）行罚决字【2013】第3131号公安行政处罚决定书及石家庄市拘留所执行回执，公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》、查询《全国违法犯罪人员信息资源库》材料。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值1340元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内再次实施盗窃犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚；部分被盗赃物在案发后已由公安机关及时追回并发还被害人，另被告人当庭自愿认罪，可在量刑时酌情适当体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元(罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年9月30日止。）
二、责令被告人张某依法退赔被害人鲁某某经济损失640元，依法退陪被害人单某经济损失400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一五年六月二日
书记员
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
???（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
???（三）组织、控制未成年人盗窃的；
???（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
???（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
???（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
???（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
???（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第221号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人王某。2015年6月5日因殴打他人被沧县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2015年7月11日23时20分被沧州市公安局运河分局巡警特警大队抓获，同年7月12日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年5月3日23时左右，被告人王某在沧州市新华区清池大道万福烧烤门前因琐事，持菜刀将被害人潘某丙砍伤。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，潘某丙的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某赔偿被害人潘某丙经济损失十万元，并得到谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，被害人潘某丙的陈述，证人高某、潘某甲、陈某、郭某、孙某、潘某乙的证言，辨认笔录，潘某甲的诊断证明书，沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第287号司法鉴定意见书，沧州市公安局运河分局巡特警大队出具的抓获经过，沧州市公安局新华分局建设北街派出所出具的说明两份，沧县公安局的行政处罚决定书，双方达成的案件和解书协议谅解书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某当庭认罪，赔偿被害人潘某丙经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龚洋洋
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第221号
公诉机关保定市冀中地区人民检察院。
被告人董某，专科，系定兴县公安局柳卓乡派出所副所长。2015年4月8日因本案被取保候审。
辩护人王淑英，北京市泽天律师事务所律师。
保定市冀中地区人民检察院以冀中检刑检刑诉（20153号起诉书指控被告人董某犯玩忽职守罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院指派检察员朱光成出庭支持公诉，被告人董某及辩护人王淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，定兴县柳卓乡东江村村民刘某因犯盗窃罪于2010年3月22日被河北省定兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2010年4月8日起至2012年4月7日止。依照《公安机关办理刑事案件程序规定》及《公安机关对被管制、剥夺政治权利、缓刑、假释、保外就医罪犯的监督管理规定》的相关规定，对于被宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期内，有罪犯居住地派出所考察。被告人董某自2002年8月起任定兴县公安局柳卓派出所副所长，负责柳卓乡东江村等地的治安防范及缓刑人员管理等工作。2010年4月8日罪犯刘某交付定兴县公安局执行，同日刘某到柳卓乡派出所报到，董某负责对刘某的考察、监管，并建立重点工作对象卷宗。在罪犯刘某的缓刑考验期限内，刘某未按相关规定定期向公安机关报告自己的活动情况，离开居住地亦未报经公安机关批准，但作为监管人员董某，未能按照“重点工作对象卷”的要求做到定期谈话，亦未对刘某违反规定的行为采取相关措施，对刘某疏于管理。刘某先后于2011年8月、2011年9月在定兴县柳卓乡西江村、容城县、定兴县南谢村实施抢劫、绑架、强制猥亵妇女等行为。2012年4月27日河北省容城县人民法院作出（2012）容刑初字第44号刑事判决书，罪犯刘某被判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万一千元。
另查明，2015年3月25日经柳卓乡派出所所长张某电话通知董某到乡派出所接受调查，并制作询问笔录，董某对其行为如实陈述，同年4月3日立案侦查。
上述事实，被告人董某在庭审过程中未提出异议，且自愿认罪，并有被告人在侦查机关供述，证人张某、姚某、朱某、刘某、王某、孙某证人证言，刘某刑事卷宗，公安机关重点工作对象卷宗，董某工作笔记，身份证明，户籍证明，《公安机关办理刑事案件程序规定》，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某身为国家机关工作人员，不认真履行对罪犯刘某的监管职责，对刘某疏于管理，刘某在缓刑考验期限内在本地及异地实施暴力犯罪，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。公诉机关提出被告人董某犯罪行为轻微，建议对其免于刑事处罚。被告人董某在侦查机关立案前，经电话通知，主动接受询问，并如实供述，其行为符合自首的认定标准，依照法律规定犯罪较轻的可以免除处罚。综合全案情节，被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对公诉机关的上述公诉意见予以采信。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 安连匣
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第221号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年1月6日出生于河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被新郑市公安局刑事拘留，2015年1月22日由新郑市公安局决定取保候审，2015年3月24日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2015年4月27日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年1月15日12时许，被告人韩某某到河南省新郑市二中西餐厅3楼从北向南第二个房间内，趁无人之际，将被害人刘某某放在枕头内装有2543元现金的钱包盗走。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人韩某某系坦白，赃款已退还被害人，建议对其判处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人韩某某在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、前科证明、扣押发还物品清单、谅解书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人韩某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人韩某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，赃款已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年五月六日
代理书记员 张亚奇
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第221号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人肖超文，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市三甲乡。因犯盗窃罪于二0一三年八月十二日被新化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月5日被荆州市公安局沙市区分局中山路派出所抓获，同年5月7日被新邵县公安局刑事拘留，同年5月19日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人肖超文犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人肖超文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年3月底，被告人肖超文因打牌输钱被他人讨债，遂产生盗窃犯意。同年3月28日，肖超文窜入新邵县某某301住户家，盗窃了IPAD电脑、“和天下”香烟等物品，价值16950元。2015年5月5日，肖超文在湖北省荆州市沙市区被当地公安机关抓获。同年7月27日，肖超文家属退赔被害人经济损失16950元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖超文在开庭审理过程中无异议。并有鉴定意见，现场勘验笔录，判决书、释放证明、收条、谅解书、户籍资料、抓获经过等书证，证人隆某某、肖某某、梁某某、陈某的证言，被害人卢某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖超文盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。肖超文归案后如实供述自己罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。肖超文是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖超文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一五年十月九日
代理书记员 彭 霄
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第221号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月14日被新民市公安局查获，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年4月17日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局依法执行逮捕。现羁押于新民市看守所。公诉机关指控，2015年3月14日18时30分许，被告人李某某驾驶牌号辽J000**普通小型汽车行驶至京哈线677公里处，被新民市公安局执勤民警查获，经沈阳市司法鉴定中心检测其体内血液酒精含量为131.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王盟二〇一五年四月二十二日书记员  郭芳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1259号
原告胡文志，男，汉族，1965年6月6日出生。
被告胡本银，男，汉族，57岁左右。
被告ＸＸＸ，男，汉族，32岁左右。
原告胡文志与被告胡本银、ＸＸＸ侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告殷榜紧于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文志的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡文志撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡文志承担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马 良
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3811号
原告：白兵山，男，1957年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：徐晓秋，北京市普华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏宏泉，北京市普华律师事务所律师。
被告：邓建明，男，1962年4月4日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
原告白兵山与被告邓建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白兵山及委托诉讼代理人徐晓秋、被告邓建明及委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兵山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金60万元及利息（自2012年1月23日起至实际给付之日止，以60万元为本金，按年24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年10月，被告给原告打电话欲向原告借款10万元，承诺20日后归还。2010年11月8日，原告向被告转账10万元，但到期后被告没有归还。2011年12月，被告称因生意急需再次向原告借款，并承诺届时两笔借款将一并归还。2011年12月13日，原告按被告指示，将20万元转账至被告兄弟邓建方的账户。几天后，被告又向原告借款30万元，并再次承诺一个月内一定将所有借款全部还清，并按照年24%的利率向原告支付利息。2011年12月22日，原告按照被告指令将30万元转账至邓建方账户。但此后被告一直没有还款，故起诉。
被告邓建明辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、被告收到原告的60万元属实，但该60万元不是借款，而是双方合作的投资款。2、原告最后一次给被告打款是在2011年12月22日，原告的起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的三张转账凭证、银行流水、结婚证复印件、短信记录、电话录音的真实性均无异议，对于上述当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据能够证明的事实，本院依法予以确定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告提交的2015年9月10日的报案材料，以证明被告向原告借款的事实。被告认可原告曾经向公安机关报案，但对此份证据的真实性不予认可，对报案材料中内容的真实性不予认可。本院认为，原告提交的是报案材料的复印件，无法证明报案时向公安机关提交的就是此份材料，故本院对此份证据的真实性不予确认。
2、关于被告提交的合作协议书、处置资产收回款项凭证、受让方交易手续费通知书、发票、债权转让协议，以证明原、被告之间存在合作关系。原告对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，被告提交的上述证据均是案外人之间的法律关系，无法证明与本案原、被告有何关系，故本院对以上证据的关联性不予确认。
3、关于被告提交的证人董某的证言，以证明双方之间存在合作投资关系。原告对此份证据的真实性、合法性、关联性不认可。证人称买资产包时听到了原告与被告之间打电话筹钱的经过，但在本院询问是否听到是原、被告一起投资还是原告借钱给被告时，董某称没有听到。本院认为，证人并不了解本案款项的性质，此份证据不能证明原、被告之间是合伙投资的关系。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告依据转账凭证起诉，被告答辩称该款项不是借款，而是双方之间的合作投资款，但是，被告提交的证据不足以证明涉案款项是合作投资款，故本院对被告的答辩意见不予采信，并确认本案所涉款项是被告向原告的借款。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，也不能按照合同有关条款或交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告自称被告承诺在借款后一个月内还款，但被告对此不予认可，且原告未能提供证据证明双方对还款期限有所约定，故本案应视为双方未约定还款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款并支付利息。但是，原告要求被告自2012年1月23日起按照年24%计算利息不具有合同及法律依据，本院将起息日调整为原告有证据证明的催告被告还款的最早日期，即2014年1月25日，并将利率依法调整为年6%。
关于被告称原告的诉求超过诉讼时效的答辩意见，本院认为，根据法律规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间没有明确约定还款期限，但原告自2014年1月25日起至2015年1月17日止一直要求被告还款，甚至向公安机关报案要求还款，被告也曾在短信中向原告表示同意还款，可以起到诉讼时效中断的效果。现原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，并不超过诉讼时效。被告要求自原告最后一次向被告打款时起计算诉讼时效没有法律依据，故本院对被告的此答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第六条、第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告邓建明于本判决生效后十日内偿还原告白兵山借款本金六十万元及利息（自二○一四年一月二十五日起至实际给付之日止，以六十万元为基数，按照年百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千五百八十二元，由被告邓建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员 王筑红
人民陪审员 孙 逊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 谢宇婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00039号
申请执行人骆映黎。
申请执行人邢焕茹。
被执行人骆耀武，男，1949年1月11日出生，汉族，住西安市长安区王莽街道办事处南坡村136号，农民。
被执行人骆立红，男，1979年5月19日出生，汉族，住址、职业同上，系被执行人骆耀武之子。
本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第04574号民事判决执行此案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人已通过埋地下管道的方式疏通了水路，至此该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第04574号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 彦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第254号
上诉人（原审被告）湖北孝棉实业集团有限责任公司。
法定代表人孙应安。
被上诉人（原审原告）兰溪市兴强纺织有限公司。
法定代表人陆献强。
上诉人湖北孝棉实业集团有限责任公司不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰永商初字第147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北孝棉实业集团有限责任公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，上诉人已向孝感市孝南区人民法院起诉，合同也约定纠纷由上诉人所在地人民法院管辖。本案应移送该法院管辖。请求将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2012年10月5日签订的《产品购销合同》约定如有争议由供方所在地法院或有关部门解决，该约定对争议的解决方式有多重选择，应视为约定不明确，该管辖协议无效。上述合同约定供方负责送货到需方所在厂区，故合同履行地应为需方即兰溪市。虽上诉人在湖北省孝感市孝南区人民法院提起了要求支付货款的合同之诉，但本案系因质量损害赔偿而提起的诉讼，被上诉人可以独立诉讼。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年九月十日
代书 记员 管 盼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2465号
原告杨×，男，1941年5月15日出生。
委托代理人任超，北京市京翔律师事务所律师。
委托代理人包丽娟，北京市京翔律师事务所实习律师。
被告卢×，女，1947年7月23日出生。
委托代理人李永革，北京凯普律师事务所律师。
委托代理人高宝来，北京凯普律师事务所律师。
原告杨×与被告卢×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人任超、包丽娟，被告卢×及其委托代理人李永革、高宝来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2007年12月3日经石景山法院调解离婚。离婚时双方对于北京市石景山石景山路x号院x号楼x单元x号房屋进行了分割，后被告一直霸占房屋，并将原告赶了出去，原告现在无家可归，只能住在原告儿子家里。现原告偶然得知，位于北京市丰台区张仪村路x号院x号楼x层x室系被告在婚姻存续期间承租，被告在离婚的时候隐瞒实情，故当时对于房屋未作处理，故原告现诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决位于北京市丰台区张仪村路x号院x号楼x层x室房屋由原告承租；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，不同意原告的诉讼请求。原告主张离婚后财产纠纷，离婚的时候双方已分割了共有财产。诉争房屋是被告婚姻个人承租的房屋不属于夫妻共同财产。2005年原、被告在诉争房屋居住过，不存在原告所述偶然得知，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨×与被告卢×原系夫妻关系，双方于1995年4月登记结婚，卢×系初婚，杨×系再婚，双方婚后无子女。2007年12月3日双方经法院调解离婚并自愿达成如下协议：一、卢×与杨×离婚；二、位于北京市石景山区石景山路x号x号楼x单元x层x号住房一套由卢×与杨×共同共有，杨×居住南房，卢×居住北房，其他公共部分双方共同使用。
1993年5月27日，卢×作为被拆迁人签订了《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，依据该协议，被拆迁房屋位于北京市西城区南顺城街x号，被拆迁人卢×。安置方式为：临时过渡安置地址位于八里庄x号，过渡期限自1993年5月至1995年4月，过渡期满后安置到丰台吴家村安置楼x层x号。1994年6月4日被告签订《公有住宅租赁合同》，承租北京市丰台区吴家村小区x层x号房屋。
另查，因客观原因卢×被拆迁安置房屋实际位于北京市丰台区张仪村路x号院x号楼x层x号，原告对此予以认可。
上述事实，有（2007）石民初字第4562号民事调解书、公有住宅租赁合同、安置证明、拆迁安置补助协议书、照片及原被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚前取得的财产，为夫妻一方的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。位于北京市丰台区张仪村路x号院x号楼x层x室房屋系卢×婚前因拆迁取得的安置房，系其婚前财产转化而来，应属于被告婚前个人财产，故原告要求承租该房的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
驳回杨×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张习宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00761号
上诉人（原审被告）张某某，男，1978年5月13日出生，汉族，壶关县黄山乡黄家川村人，农民。
被上诉人（原审原告）王某，女，1983年4月19日出生，汉族，壶关县龙泉镇沟西坡村*组*****号。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服壶关县人民法院（2014）壶民初字第733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，张某某于2015年6月25日书面向本院提出撤回上诉申请。
经本院审查认为，上诉人张某某在上诉期间主动提出撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人张某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 贾 敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第22号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，自贡市人。2014年9月26日因涉嫌贩卖毒品罪罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，同年12月30日经自贡市自流井区人民法院决定被依法执行逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月12日作出（2015）自流刑初字第29号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，对涉案的毒品、毒资予以没收。宣判后，原审被告人张某不服，以“量刑过重”为由向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某表示认罪，愿服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 玉
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第834号
原告：淄博三剂化工装备有限公司，住所地：淄博市临淄区中兴路8号。
法定代表人：李元生，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥全，男，1975年7月27日生，汉族，淄博三剂化工装备有限公司职工，现住。
被告：淄博美盛化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇南王精细化工园中南路3号。
法定代表人：张世洁，经理。
委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告淄博三剂化工装备有限公司诉被告淄博美盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博三剂化工装备有限公司的委托代理人孟祥全、被告淄博美盛化工有限公司的委托诉讼代理人冯建钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博三剂化工装备有限公司诉称，2008年11月13日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告出卖回转焙烧炉一台，价格为880000元。合同签订后，原告依照合同规定履行了供应产品的义务，但被告在支付600000元货款后，余款至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告向原告付清货款280000元。
被告淄博美盛化工有限公司辩称，双方买卖合同包括设计、制作、安装，但原告制作的回转焙烧炉无法满足生产工艺，达不到技术协议要求，给被告造成了损失。如果原告不能符合技术要求，将解除合同，并向原告追偿损失。
经审理查明，2008年11月13日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告回转焙烧炉一台，价格880000元，质量、技术等按照技术协议执行，双方对付款方式、交付方式等进行了约定。2008年11月16日，双方签订《新建回转焙烧炉技术协议书》，对回转焙烧炉的技术、构造、质量、标准等进行了约定。双方签订上述协议后，原告为被告制作并供应了回转焙烧炉，被告支付了原告600000元，余款280000元未付。
上述事实，有买卖合同一份、技术协议书一份、录音材料一份及当事人陈述等证据，经质证，予以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及技术协议系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同履行义务，原告向被告提供了产品，被告仅支付部分货款，余款应予支付。被告辩解原告提供的产品达不到生产要求，不符合技术标准，并给被告造成损失，但被告未提供充分证据证实，其辩解证据不足，不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博美盛化工有限公司向原告淄博三剂化工装备有限公司支付货款280000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告淄博美盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 翟汝雪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第834号
原告吴松。
委托代理人王翠翠。
被告伏永涛。
原告吴松诉被告伏永涛劳务合同纠纷一案，原告诉求被告返还6辆电动车的电池（科迅锂电池，48伏，10安，高34CM，宽10CM，厚7.5CM，品字三坚插头），并由被告承担诉讼费。本院于2015年7月9日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员张文义独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴松及其委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告伏永涛经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告吴松自2014年6月份至农历10月份为被告伏永涛开挖掘机，双方约定月工资5000元，另在泰安工作两个月，每月补贴700元。原告按照约定为被告提供劳务，而被告未按约定给付原告全部工资和补贴，欠原告13700元，后偿还1500元，双方约定被告用6辆山东科迅车业有限公司生产的科迅锂电车抵现金12000元。被告给付原告6辆科迅锂电车后仍未给付该6辆车的电池。庭审中原告向法庭提供涉案锂电车配套电池的规格参数。上述事实有原告提供的欠条为证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告伏永涛于判决生效后十日内给付原告吴松山东科迅车业有限公司生产的科迅锂电车配套的锂电池六块（48伏，10安，高34CM，宽10CM，厚7.5CM，品字三坚插头）。
案件受理费105元，减半收取，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文义
二〇一五年八月四日
书记员 徐晓蒙
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第102号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王×。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年3月21日凌晨，被告人王×同朋友一起到天津市滨海新区汇金佰洗浴中心洗澡。凌晨3时，在汇金佰洗浴中心更衣室内，被告人王×见被害人孙×将衣物存放在121号更衣箱后上楼休息，便趁无人之际，用随身携带的修脚刀撬开121号更衣室，窃得现金人民币5500元。被害人孙×当场发现后，被告人王×携带现金逃跑，后于2014年5月23日在安徽市阜阳火车站被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、失主陈述、证人证言、书证、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王×以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人王×有期徒刑六个月至一年三个月。
庭审中，被告人王×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明：2014年3月21日凌晨，被告人王×同朋友一起到天津市滨海新区汇金佰洗浴中心洗澡。凌晨3时，在汇金佰洗浴中心更衣室内，被告人王×见孙×将衣物存放在121号更衣箱后上楼休息，便趁无人之际，用随身携带的修脚刀撬开121号更衣室，窃得现金人民币5500元。被告人王×被孙×当场发现后，便携带现金逃跑，后于2014年5月23日在安徽市阜阳火车站被抓获归案。案发后，被告人王×的家属已将被盗人民币5500元归还失主孙×。
据以认定上述事实的证据有：物证修脚刀一把，失主孙×的陈述，证人单×、刘×、成×、李×、龚×、张×、程×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验检查笔录》、现场照片、《扣押清单》、《移送清单》，临泉县公安局出具的《户籍证明》，被告人家属归还被盗现金的《收条》、天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口信息表》、辨认笔录等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人王×有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人王×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具修脚刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03570号
原告吴贤俊，住湖南省长沙市开福区。
被告龚章霞，住湖南省长沙市开福区。
被告张文啟，住湖南省长沙市开福区。
原告吴贤俊诉被告龚章霞、张文啟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇担任审判长，与人民陪审员陈文艺、王运珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告吴贤俊到庭参加了诉讼。被告龚章霞、张文啟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴贤俊诉称：2009年7月10日被告龚章霞向原告吴贤俊借款人民币叁拾万元，按每月2.5%付息，未约定还款期限。借款发生在被告龚章霞、张文啟夫妻关系存续期间。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告30万元及至欠款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚章霞、张文啟无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告原系朋友关系。2009年7月10日，被告龚章霞以资金周转为由，向原告吴贤俊借款30万元，并出具了《借据》一张，载明：“今借到吴贤俊同志现金人民币叁拾万元正（整）.每月按百分之贰点伍付息。龚章霞2009年7月10号”。原告当庭陈述该款系其房屋拆迁所得拆迁款，直接现金交付给了被告龚章霞。后原告多次向被告催款，被告一直推诿未还，亦未支付过利息，原告故诉至本院，请求判如诉请。
经本庭当庭向被告龚章霞电话核实，被告龚章霞承认该笔借款，并承诺延期还款。原告不认可被告的延期要求。
另查明，被告龚章霞与被告张文啟曾系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有借条、户籍信息、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。原告与被告龚章霞之间的借贷关系，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据相互映证，合乎逻辑，被告亦予以认可，本院予以确认，被告龚章霞理应按约归还借款本金30万元。双方约定的借期内利率为月息2.5分，超过相关法律的规定，本院调整为月息2分，对�出部分不予认可；双方并未约定借款期限，现被告经原告多次催告仍未还款，原告据此要求被告支付利息，并无不妥，故被告龚章霞应向原告吴贤俊支付自借款之日至2015年8月10日止的利息43.8万元（300000×0.02×73），并支付利息至实际清偿之日止。涉案借款发生在被告龚章霞、张文啟夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同偿还所欠借款及利息，并无不妥，本院予以支持。
被告龚章霞、张文啟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告龚章霞、张文啟在本判决书生效之日起七日内向原告吴贤俊偿还借款本金30万元，利息43.8万元（暂计算至2015年8月10日，其后利息以月息2分的标准计算至全部债务实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴贤俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告龚章霞、被告张文啟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 王运珍
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解�（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的标准为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人楼伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04877号，依法向被执行人楼伟发出执行通知书，责令被执行人楼伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3852317.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1346号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人郑肖容，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04877号，依法向被执行人郑肖容发出执行通知书，责令被执行人郑肖容履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑肖容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑肖容（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××20的存款人民币3852317.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋彩萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5311号
原告：姚婧譞，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：王萍，女，1955年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告姚婧譞与被告王萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告姚婧譞于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚婧譞的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚婧譞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚婧譞负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年三月一日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62793号
原告吴友良，男，1959年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告厉晓兵，男，1986年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴友良诉被告厉晓兵所有权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告吴友良、被告厉晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友良诉称，2010年6月，原告与被告之母叶亚芳结婚。2015年5月，叶亚芳病故，其后事支付费用人民币(下同)259,985元。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告承担墓地费用57,262元、寿衣清洗费用2,800元、香烛一条龙丧事服务费5,570元、安息罩5,135元、酒水21,102元、抢救费1,106元、丧事一条龙服务费110,000元、功德等费用15,000元、五七费用36,000元、会所费用6,010元中的一半。被告厉晓兵辩称，其母叶亚芳2015年5月意外去世，2016年6月，经法院调解叶亚芳之遗产房屋一套由原、被告等三人各继承三分之一，另要求扣除收取的礼金、丧事补贴费用等，余款由原、被告等三人分担。经审理查明，原告与叶亚芳(2015年5月10日死亡，生前未留有遗嘱，其母先于其死亡，其父叶小富健在)均系再婚，婚后未生育子女。被告系叶亚芳与前夫的独生子。原、被告对墓地费用56,742元、寿衣清洗费用2,800元、香烛一条龙丧事服务费5,570元、安息罩5,135元、烟酒21,102元、抢救费1,106元(被告支付)、五七费用36,000元、借会所费用6,010元的金额等无异议。原告主张丧事一条龙服务费110,000元【32桌×3,000元/桌(不含烟酒，菜有蟹、虾、鲍鱼等)、其中1,000元是灵台上摆放的祭品】，被告认为无具体明细，对收条真实性有异议，丧事正日是32桌，具体菜谱不详，其未看到原告支付110,000元，认可原告支出约100,000元。原告主张功德等费用15,000元(租用送丧的车辆，购买丧俭时所用家具2,000元，另购纸扎冰箱、空调、楼房等，16个道士支出8,000元)，被告对此有异议，认为该费用原告未与其商量。原告处收取丧事礼金72,000元。另查明，上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积62.04平方米)登记在叶亚芳名下，由原告、被告和叶小富继承，2016年6月，经本院调解，原告、被告和叶小富在分别继承三分之一产权份额的原则下达成调解协议。审理中，本院曾对原、被告进行调解未果。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。叶亚芳的遗产上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告、被告等三人继承，若该房屋尚未继承，叶亚芳后事之费用如从其遗产(该房屋)中支付也绰绰有余，但原告要求被告承担一半之费用不当，参照被告在继承叶亚芳遗产(房屋)中所得份额比例等，被告承担叶亚芳后事之费用数额的多少由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：被告厉晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴友良为办理叶亚芳后事支付之费用63,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898元，减半收取计1,449元，由被告厉晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初1001号
原告：赵XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码XXXXX，居住地大同市南郊区XXXX。
被告：王X，男，汉族，19XX年XX月X日出生，身份证号码XXXXX，居住地大同市南郊区XXXXX。
原告赵XX诉被告王X人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员翟晓霞、于海花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人身损害各项费用共计4472.28元（医疗费1562.28元、护理费605元、误工费605元、住院伙食费600元、营养费600元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日11时，原被告王X因琐事发生争执，被告用石头将原告头部砸伤，后，原告先到大同煤矿集团总医院进行清创缝合，后在大同市南郊区人民医院住院进行治疗6天，经诊断为：头部外伤。共计花费医疗费1562.28元。2017年7月8日，大同市公安局口泉派出所作出行罚决字（2017）000009号行政处罚决定书，对被告王X治安罚款300元。
被告王X辩称，对砸伤原告头部的事实无异议，但双方发生争执是由于原告先动手用对讲机砸我头部，之后，我用对讲机又砸伤原告头部，原告应承担一定事故责任，对其它无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2017年4月28日11时，原、被告王X因琐事发生争执，原告先动手用对讲机砸被告头部，之后，被告将原告头部砸伤，后，原告先到大同煤矿集团总医院进行清创缝合，后又在大同市南郊区人民医院住院进行治疗6天，经诊断为：头部外伤。共计花费医疗费1562.28元。2017年7月8日，大同市公安局口泉派出所作出《行罚决字（2017）000009号行政处罚决定书》，对被告王X治安罚款300元。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的大同市公安局口泉派出所作出《行罚决字（2017）000009号行政处罚决定书》，以证明被告将原告头部砸伤的事实，大同市公安局口泉派出所对被告王X进行治安罚款300元；
2、原告提供的诊断证明、住院病历，以证明原告赵XX因被告将原告头部砸伤住院的事实；
3、原告提供的医疗费票据，以证明被告将原告头部砸伤，后，原告先到大同煤矿集团总医院进行清创缝合，后又在大同市南郊区人民医院住院进行治疗6天，经诊断为：头部外伤。共计花费医疗费1562.28元的事实；
4、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。造成他人人身损害责任者应当承担相应的损害赔偿责任。但本案被告却因琐事，采用不文明的方式随意叫骂，以致与原告发生争吵，引起打架，被告应负主要责任。原告在听到被告叫骂后，本应冷静、理智地与被告协商解决此事，但却与被告发生争吵以致厮打，亦应负一定责任。根据双方过错，对于原告损失，被告承担70%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费中的合理部分，本院予以支持。本次纠纷给原告造成的损失如下：一、医疗费，有原告提供的医疗费票据为证，共计1562.28元；二、误工费、护理费，原告住院6天，请求误工费605元、护理费605元符合法律规定，予以支持；三、住院伙食补助费，原告住院6天，每天按15元计算，共计90元；五、营养费，原告住院6天，每天按15元计算，共计90元；六、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持50元。以上款项共计3002.28元，应由被告王X承担70％的赔偿责任共计3002.28元×70％═2101.5元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王X于本判决发生法律效力后十五日内赔偿给原告赵XX2101.5元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，被告王X承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 于海花
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周鹏丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1316号
原告高志强，男。
委托代理人罗东宇、姚合香，系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐强，男，系该公司法律顾问。
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事司机职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资35,192元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年1月27日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第64号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告高志强的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初114号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人赵某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年9月19日凌晨，被告人赵某、刘某经事先商量，赶至绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡教堂北侧史卫明的苗木田，用镰刀盗割了杜鹃花苗木4000余株。
2、2015年10月3日凌晨，被告人赵某、刘某经事先商量，赶至绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡教堂背后史卫明的苗木基地，用镰刀盗割了杜鹃花苗木4000余株。
3、2015年10月16日凌晨，被告人赵某、刘某经事先商量，赶至绍兴市柯桥区钱清镇三西村上浦西陈某苗木田内用镰刀盗割了杜鹃花苗木2000余株，后被陈某发现而逃离现场。
经鉴定，涉案杜鹃花苗木价值0.7元／株。
综上，被告人赵某、刘某结伙盗窃作案3次。案发后，被告人刘某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。被告人赵某、刘某已共同赔偿给被害人陈某1400元、史卫明6000元，并取得了陈某、史卫明的谅解。
上述事实，被告人赵某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗苗木照片，赔偿协议、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，陈某、史卫明的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某、刘某的部分盗窃行为已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂。被告人刘某在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人赵某、刘某在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某、刘某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙 琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 魏佳颖
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1116号
原告：李明，男，1984年6月15日出生，汉族，个体户，现住双城市。
委托代理人：于显德，男，1955年10月20日出生，汉族，法律工作者，现住双城市。
被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，地址：哈尔滨南岗区长江路163号。
法定代表人：王谨逊，职务，经理。
委托代理人：郭长贵，男，黑龙江民强律师事务所律师。
原告李明与被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理此案，依法适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告李明的委托代理人于显德，永诚财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司的委托代理人郭长贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：2013年4月28日经原告允许，肇事前车主焦艳军无偿使用借车1天。焦艳军用完此车当日晩19时25分往原告家送车途经双城市城区花园大街自南向北行驶时将自西向东过横道的行人王正坤撞倒致伤，住院抢救治疗26天，花掉医疗费43，000.00元，因其脾破裂摘除，经法医鉴定评定为八级伤残，医疗终结期四个月。发生人身损害各项实际费用210，000.00元。原告向王正坤垫付了此车强制保险限额内的120，000.00元，其他部分由焦艳军给付。经原告向永诚财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司索赔未果，故诉讼到法院，要求被告给付垫付款120，000.00元。
原告李明为了证实其主张的事实，在本院为其指定的举证期间内，向本院举示了如下证据：
一、身份证明1份及机动车行驶证1份，证明原告的身份及肇事车辆系原告所有的事实。
二、道路交通事故认定书1份，证明损害事实和经过及责任情况。
三、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明肇事车辆系在永诚财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险，车辆发生在事故所造成损失应由该保险公司理赔。
四、赔偿书1份，证明原告向受害方垫付120，000.00元。
五、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明肇事车辆致受害人王正坤的损伤为VIII级和X级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。
六、受害人王正坤身份证及户口各1份，证明受害人的身份情况及其系城镇户口。
七、诊断、病例、用药清单及出院证，证明受害人王正坤住院诊断治疗情况。
八、医疗票据3张，证明受害人王正坤住院花医疗费43，217.57元。
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称：原告所述属实，按法律规定，应该理赔的理赔，不应该理赔偿的不赔。
永诚财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司为了证实其主张的事实，在本院为其指定的举证期间内，未向本院提供任何证据。
庭审中被告对原告所举证据进行了质证，对原告提供的证据一、二、四、五、六、七、八无异议，对证据三的真实性无异议，只是不同意理赔，因为肇事司机醉酒驶车。
庭审中双方诉辩一致的事实有：2013年4月28日经原告允许，肇事前车主焦艳军无偿使用借车1天。焦艳军用完此车当日晩19时25分往原告家送车途经双城市城区花园大街自南向北行驶时将自西向东过横道的行人王正坤撞倒致伤，住院抢救治疗26天，花掉医疗费43，000.00元。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见为：肇事车辆致受害人王正坤的损伤为VIII级和X级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。发生人身损害各项实际费用210，000.00元。原告向王正坤垫付了此车强制保险限额内的120，000.00元，其他部分由焦艳军给付。车辆肇事时原告在永诚财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投有交强险。受害人王正坤为城镇户口。
双方争议的焦点：适用法律问题，原告主张被告应给付原告垫付款，法律依据为《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定：“具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三者承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。被告抗辩称，因肇事司机醉酒驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险》第九条的规定，醉酒驾驶机动车造造成受害人受伤的，保险人不负垫付和赔偿责任。本院认为：投保人李明垫付了赔偿责任，其请求保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，本院应予支持。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八可以证明原告所述的事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定如下事实：2013年4月28日经原告允许，肇事前车主焦艳军无偿使用借车1天。焦艳军用完此车当日晩19时25分往原告家送车途经双城市城区花园大街自南向北行驶时将自西向东过横道的行人王正坤撞倒致伤，住院抢救治疗26天，花掉医疗费43，000.00元。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定意见为：肇事车辆致受害人王正坤的损伤为VIII级和X级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。发生人身损害各项实际费用210，000.00元。原告向王正坤垫付了此车强制保险限额内的120，000.00元，其他部分由焦艳军给付。车辆肇事时原告在永诚财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投有交强险。受害人王正坤为城镇户口。
基于上述证据和事实的分析认定，本院认为被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司与原告签有交强险，在李明的车辆肇事后，投保人李明垫付了12万元后，即应赔付原告李明所垫付的款项，因其不超过其保险赔偿限额范围，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《侵权责任法》第四十八条、第四十条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司赔偿原告李明垫付款120，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2，700.00元减半收取1，350.00由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵俊桐
二〇一三年十二月二十日
书记员 曲国玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催72号
申请人：深圳市泰能新材料有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：贾红杰，总经理。
申请人深圳市泰能新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月11日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市泰能新材料有限公司持有的号码3030005122776373、票面金额贰拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市泰能新材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由深圳市泰能新材料有限公司负担。
审 判 长 马金勇
审 判 员 刘静琳
代理审判员 王晓婷
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 方
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1700号
申请执行人王某1，男，现住长春市九台区。
被执行人王某2，女，现住长春市九台区。
王某1与王某2继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调406号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人房屋过户手续未办齐，本案终本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调406号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03623号
原告左从马。
被告龚建伟。
原告左从马与被告龚建伟合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左从马到庭参加了诉讼，被告龚建伟经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左从马诉称，自2010年起，左从马从龚建伟处陆续承接了一些敲墙工作，但龚建伟未如期足额支付款项。2014年6月1日，双方进行结算，龚建伟累计欠款60000元。左从马请求本院判令：一、被告立即支付原告敲墙费用60000元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起计算至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告龚建伟未作答辩。
本院经审理查明，左从马曾多次从龚建伟处承接建筑装修工程业务。2014年6月1日，双方进行结算，龚建伟向左从马出具一张《欠条》，其上载明“今欠到左从马敲墙费用共计60000元。龚建伟，2014年6月1日。身份证号43012119700303031X”。之后，龚建伟仍未支付款项，左从马遂向本院提起诉讼，诉求如前所述。
以上事实，有原、被告的身份信息、《欠条》、《出入证》、《装修人员工作证》、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，一、被告龚建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、进行结算后，龚建伟向左从马出具了《欠条》，该《欠条》系双方真实意思表示，双方均应依约履行，故对左从马要求龚建伟支付60000元款项的诉讼请求，本院依法予以支持。对左从马以欠款的4倍银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，且左从马未提供给其造成实际损失的证据，本院对该诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龚建伟在本判决生效后五日内偿还原告左从马60000元；
二、驳回原告左从马的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告龚建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 李俊才
人民陪审员 易云辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 娜
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民特00024号
申请人陈某某，男，汉族，农民。
申请人扎某某，男，藏族，农民。
本院于2016年4月6日受理了申请人陈某某与申请人扎某某健康权纠纷调解协议效力确认一案�本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某与申请人扎某某健康权纠纷，于2016年4月5日经岷县“148”法律服务协调指挥中心主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：
一、由扎某某一次性向陈某某及其女儿田某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费用共计人民币32，000元（已支付）；
二、民事部分达成协议后，陈某某不再追究扎某某的刑事责任；
三、达成调解协议后，任何一方不得反悔；
四、协议达成后，扎某某向陈某某付钱时在岷县教场派出所付给；
五、协议经人民法院司法确认后生效。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年四月六日
书记员 李 婧
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第087号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员。2013年12月4日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月18日被逮捕，现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）005号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、赵某某提起附带民事诉讼，本院于当日立案。依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人陈某某、赵某某提出撤回对被告人张某某的附带民事诉讼请求，本院已准许，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月13日10时许，被告人张某某在玉田县林南仓镇六村陈某某家北门口外，无故对陈某某及其妻子赵某某进行殴打，致陈某某、赵某某受伤。后被告人张某某又将陈某某家门房窗玻璃、电饭煲等物品砸毁。经鉴定，陈某某、赵某某损伤属轻微伤，被砸物品价值人民币1036元。诉讼中，被告人张某某之妻与附带民事诉讼原告人陈某某、赵某某达成赔偿协议：被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、赵某某各项经济损失20000元。被害人陈某某、赵某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某某的供述笔录；被害人陈某某、赵某某的陈述笔录；证人杨某某、王某某、许某某的证言笔录；受案登记表；勘验检查笔录、现场图及照片；抓获经过；法医学鉴定书；价格鉴定结论书；协议书；户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人并任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓�考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王志强
二０一四年二月二十四日
书 记 员 李瑞川
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执725号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：谢发文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送的谢发文罚金一案，因被执行人在服刑中，暂时不具备履行条件，我院刑事审判庭提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0706执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执725号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭。
被执行人：谢发文，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行刑庭移送的谢发文罚金一案，于2017年9月15号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谢发文的银行存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3320号
原告：孙小保。
委托代理人：丁燕萍。
被告：贡英翠。
被告：柴建火。
本院在审理原告孙小保诉被告贡英翠、柴建火劳务合同纠纷一案中，原告孙小保于2013年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告贡英翠、柴建火的起诉。
本院认为，原告孙小保要求撤回对被告贡英翠、柴建火的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小保撤回对被告贡英翠、柴建火的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小保负担。
审 判 长 黄关水
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年二月二十四日
书 记 员 骆俊斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第08697号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：陈红兵，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告陈红兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年十一月七日
书记员 柴世斌
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字收第00667号
原告马军才，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人马引才，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇（系原告之兄）。
委托代理人王含让，陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告沙黑城，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在审理原告马军才诉被告沙黑城劳务合同纠纷一案中，原告马军才于2012年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马军才的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告马军才撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告马军才承担。
审判员 冯笃岐
二〇一二年四月十九日
书记员 高 媛
甘肃省华亭县人民法院
胡 志 岳 诉 华 亭 县 公 安 局 行 政 赔 偿 一 案 行 政 裁 定 书
（2015）华行初字第1号
原告胡志岳，男，汉族，高中文化程度，住华亭县东华镇东大街。
被告华亭县公安局
住所地华亭县城仪州大道57号
法定代表人陈龙该局局长
委托代理人王东睿该局法制室主任
委托代理人杨宏科该局法制室科员
原告胡志岳诉华亭县公安局确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。
本院在审理胡志岳诉华亭县公安局确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告胡志岳经传票合法传唤，并以电话，信息等方式给其通知了开庭时间，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，最高人民法院＜关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释﹥第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告胡志岳负担。
审判长 黄兴平
审判员 曹国玺
审判员 李小倩
二〇一五年三月九日
书记员 杨 林
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2075-1号
原告宫某某，男，1977年12月出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人王升，山东弘誉律师事务所律师。
被告徐某某，男，1997年3月出生，汉族，住威海市。
被告徐某某，男，1967年4月出生，汉族，住址同上。
第三人马某某，女，1978年4月出生，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告宫世强与被告徐某某、徐某某、第三人马某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告徐某某名下的位于威海火炬高技术产业开发区XX庄园12号楼512室的房产采取保全措施，宫某某、姜某某自愿以宫某某名下位于威海市XX大道67号706室的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在宫某某名下的位于威海市XX大道67号706室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 高颖