长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2399号
原告：中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，住所长春市人民大街4111号。
负责人：王征，行长。
委托诉讼代理人：王氐明，北京(大成)长春律师事务所律师。
被告：张春杰，女，1981年2月14日出生，汉族，现住所地长春市高新开发区。
被告：张明龙，男，1977年2月6日出生，汉族，现住所地长春市高新开发区。
被告：张燕，女，1972年6月3日出生，汉族，现住所地长春市绿园区。
被告：张启慧，男，1971年1月25日出生，汉族，现住所地长春市绿园区。
被告：李应吉，女，1977年2月20日出生，汉族，现住所地长春经济技术开发区。
被告：张启明，男，1973年11月16日出生，汉族，现住所地长春经济技术开发区。
原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行（以下简称光大银行）与被告张春杰、张明龙、张燕、张启慧、李英吉、张启明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，2017年8月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人王氐明及被告张燕、张启慧、李英吉、张启明到庭参加诉讼，被告张春杰、张明龙经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
光大银行的诉讼请求：1、被告张春杰、张明龙共同偿还原告贷款本金人民币345，521.03元和至全部贷款清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利【利息、罚息、复利暂计算至2016年12月31日，金额合计为人民币110，489.08元】；2、被告张春杰、张明龙、张燕、张启慧、李英吉、张启明在贷款合同约定的抵押担保范围内以三套抵押房屋（①房屋所有权证号为长房权证字第1060156×××号、房屋他项权证号为长房他证权证字第10**×××号、丘地号为4-101/42-2-63【506】②房屋所有权证号为长房权证字第5060213×××号、房屋他项权证号为长房他证权证字第50**×××号、丘地号为6-31/7-8【201】③房屋所有权证号为长房权证字第4060108×××号、房屋他项权证号为长房他证权证字第40**×××号、丘地号为3-70/102-3-1【107】）对被告张春杰、张明龙所负债务的给付承担抵押担保责任，原告就上述抵押物的变现款项享有优先受偿权，不足部分由被告张春杰、张明龙继续清偿。3、被告张燕、张启慧、李英吉、张启明在贷款合同约定的保证范围内对被告张春杰、张明龙所负债务的给付承担连带责任保证的担保责任，不足部分由被告张春杰、张明龙继续清偿。4、六被告共同承担原告为实现债权的其他应付款项：包括但不限于案件诉讼费、公告费、评估费、拍卖费、保全费及律师代理费等。事实和理由：2013年8月9日，被告张春杰、张明龙、张燕、张启慧、李英吉、张启明与原告光大银行签订《个人贷款合同》（编号为37771316000×××号，贷款、抵押、保证三合一文本）及面谈笔录等贷款文件，被告张春杰向原告借款人民币950,000.00元，贷款用途为购货，贷款期限为12个月，自2013年10月15日至2014年10月15日，还款方式为按期付息一次还本。被告张春杰、张明龙、张燕、张启慧、李英吉、张启明以其房屋作抵押担保，并同时由被告张燕、张启慧、李应吉、张启明为其提供连带责任担保。合同签订后，原告依约全额发放了贷款，但被告张春杰未能按借款合同约定还款本息，已构成违约。因此，原告起诉至法院。
张燕辨称，请求法院尽快判决，提供抵押担保的事实是属实。
张启慧辨称，请求法院尽快判决，提供抵押担保的事实是属实。
李英吉辨称，请求法院尽快判决，提供抵押担保的事实是属实。
张启明辨称，请求法院尽快判决，提供抵押担保的事实是属实。
张春杰、张明龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，张春杰、张明龙、张燕、张启慧、李英吉、张启明与光大银行签订编号为37771316000×××号《个人贷款合同》，双方约定，张春杰向光大银行申请贷款95万元，贷款用途为用于购货。贷款期间为2013年10月15日至2014年10月15日。还款方式为按月12次付息一次还本。贷款首期执行利率为在中国人民银行同期贷款基准利率6%基础上上浮40%即8.4%，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，同时有权对逾期利息计收复利。贷款担保方式为抵押担保和连带责任保证担保。抵押担保的三套房产为：1、张春杰名下的位于长春高新开发区光谷大街水务集团回迁小区4号楼、房权证长房权字第1060156×××号的房屋；2、张燕名下的位于绿园区基隆路与青龙路交汇处众诚家园6幢×××号、房权证长房权证字第5060213×××号房屋；3、被告李英吉名下的位于经济开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇银河家园29幢×××、房权证长房权证字第4060108×××号房屋；上述三套抵押房产，光大银行均在房产管理部门办理了抵押登记手续，取得了长房他证权证字第10**×××号、第5080×××号、第4058×××号房屋他项权利证。张春杰配偶张明龙、张燕配偶张启慧、李应吉配偶张启明分别在贷款面谈笔录抵押人及共有人声明及承诺处、《个人贷款合同》抵押人及共有人处签字。张燕、张启慧、李应吉、张启明在《个人贷款合同》保证人处签字。
另查明，截止至2017年8月10日，张春杰共欠光大银行贷款本金人民币345,521.03元及利息、罚息、复利合计149，200.24元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、光大银行与张春杰、张明龙、张燕、张启慧、李应吉、张启明签订了《个人贷款合同》等贷款文件，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。张春杰未按照合同的约定按期还款，应当偿还贷款本金345,521.03元。二、关于光大银行主张的利息、逾期利息及复利，根据合同约定，张春杰不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，光大银行有要求借款人立即清偿借款本金及利息、逾期利息、复利相关费用的权利。故依法应予以保护。三、张春杰、张明龙、张燕、张启慧、李应吉、张启明分别以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，光大银行对其抵押物依法享有优先受偿权，张春杰、张明龙、张燕、张启慧、李应吉、张启明依法应当承担抵押担保责任。四、张明龙作为张春杰配偶亦在贷款笔录中作出共同承担该笔借款偿还义务的声明和承诺，因此张明龙应与张春杰对借款承担共同偿还责任。五、张燕、张启慧、李应吉、张启明已作出为张春杰贷款提供连带责任保证担保的意思表示，依法应予以保护。六、关于光大银行要求六被告承担为实现债权其他应付款项一节，因光大银行提交相关律师代理费证据且合同中有约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张春杰、张明龙于本判决生效之日起立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行贷款本金人民币345,521.03元及利息、罚息、复利（合同履行中发生的利息、逾期罚息及复利按《个人贷款合同》的约定从2014年10月16日起计算至全部清偿之日止，以原告电子计息数据为准）。
二、律师代理费10，000.00元由被告张春杰、张明龙、张燕、张启慧、李英吉、张启明共同承担。
三、被告张春杰、张明龙、张燕、张启慧、李英吉、张启明以三套抵押房屋（①房屋所有权证号为长房权证字第1060156×××号、房屋他项权证号为长房他证权证字第10629**号、丘地号为4-101/42-2-63【506】②房屋所有权证号为长房权证字第5060213×××号、房屋他项权证号为长房他证权证字第50**×××号、丘地号为6-31/7-8【201】③房屋所有权证号为长房权证字第4060108×××号、房屋他项权证号为长房他证权证字第40**×××号、丘地号为3-70/102-3-1【107】）在合同约定的范围内对上述债务的清偿承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司长春分行对抵押房产的处置（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告张春杰、张明龙继续清偿。
四、被告张燕、张启慧、李英吉、张启明在贷款合同约定的保证范围内对被告张春杰、张明龙所负债务的给付承担连带责任保证的担保责任，不足部分由被告张春杰、张明龙继续清偿
案件受理费8140元、公告费560元，由被告张春杰、张明龙、张燕、张启慧、李英吉、张启明共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘峻桥