wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1149号
原告：洛阳卫创轴承模具有限公司，住所地，洛阳市洛龙区李楼乡景华市场。
法定代表人：张海冰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宗雷，山东长城长律师事务所律师。
被告：淄博文博轴承钢球有限公司，住所地，淄川区罗村镇演礼村西。
法定代表人：李守国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
原告洛阳卫创轴承模具有限公司（以下简称洛阳卫创公司）与被告淄博文博轴承钢球有限公司（以下简称淄博文博公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗雷、被告淄博文博公司法定代表人李守国及其委托代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳卫创公司诉称，原、被告自1990年左右开始发生买卖刀板、合金冲模、摸芯等业务，截止2015年被告尚欠原告货款31305.85元，经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院，要求被告支付货款31305.85元；赔偿自2012年12月18日按中国人民银行同期贷款利率6％计算至判决之日的利息损失计8557元；由被告承担本案诉讼费用。
被告淄博文博公司辩称，答辩人自1989年开始购买原告的刀板、合金冲模、摸芯等产品，截止目前尚欠原告货款5233.35元，除因产品质量问题已经给原告退货的产品外，原告自2011年给答辩人供应的价值6205元的产品质量也不合格，需退货处理，另外供应的价值1760元的刀板并非合金，也需退货，如此计算答辩人并不欠原告货款，而且因产品质量问题给答辩人造成了经济损失；2013年10月31日也并未收到原告供应的价值8612.50元的产品。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告自1989年开始购买原告的刀板、合金冲模、摸芯等产品，截止2013年1月23日，原告供应给被告的产品与被告已经给原告退回的产品相抵后，被告尚欠原告货款5233.35元未支付。
上述事实，有原告提供的发货清单、被告提供的退货明细、赔偿协议、对账单及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告洛阳卫创公司与被告淄博文博公司之间的刀板、合金冲模、摸芯产品的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。截止2013年1月23日，被告尚欠原告货款5233.35元未支付，双方当事人均无异议。原告主张的其他货款，无有效证据证明，本院不予支持。被告辩称原告供应的产品存在质量问题，原告不予认可，被告也未提交证据证明在收到产品后两年内已向原告提出质量问题，对于被告的该辩称理由，证据不足，本院不予采信。该货款经原告催要后，被告至今未付已构成违约，应依法承担清偿货款并赔偿经济损失的责任。故原告要求被告支付货款5233.35元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对支付货款的期限并未明确约定，被告应赔偿原告自起诉之日2015年10月14日起至本判决确定的履行期限内被告实际付清货款之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的利息损失，超出上述本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博文博轴承钢球有限公司支付原告洛阳卫创轴承模具有限公司货款5233.35元；
二、被告淄博文博轴承钢球有限公司赔偿原告洛阳卫创轴承模具有限公司自2015年10月14日起至本判决确定的履行期限内被告实际付清货款之日止按同期人民银行贷款基准利率计算的经济损失；
上述一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告洛阳卫创轴承模具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，减半收取399元，由原告洛阳卫创轴承模具有限公司负担349元，被告淄博文博轴承钢球有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 赵 冰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1677号
原告商允峰，男，1981年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人付金、王峰（实习），陕西长华律师事务所律师。
被告陕西迈进商贸有限公司。
法定代表人袁峰，总经理。
委托诉讼代理人陈平，男，1981年12月24日出生，汉族。
被告袁峰，男，1983年5月22日出生，汉族。
第三人杜晓线，女，1968年2月6日出生，汉族。
原告与被告及第三人不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许商允峰撤回起诉。
本案案件受理费8200元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告4100元，另4100元由原告负担。
审判员 余国庆
二〇一七年五月十六日
书记员 宋艳舞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2号
原告牛某，女，汉族，住南阳市文化路。
被告张某，男，汉族，住南阳市中州东路。
本院在审理原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政部门协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。
审判员 刘琳波
二〇一五年一月十五日
书记员 郭凤香
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3299号
原告王忠仁，男，1982年12月25日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇郊新富村1社，身份证号码2207241982********。
委托代理人王凤荣，女，1968年4月16日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241968********。
被告松原市利民种业有限责任公司，住所地扶余市城西3公里处。
法定代表人王献香，系经理。
原告王忠仁诉被告松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠仁的委托代理人王凤荣到庭参加诉讼，被告松原市利民种业有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2007年11月在被告单位任科研一职，月工资2500元。被告自2014年1月1日至2014年7月14日没给原告开工资，共欠原告工资款人民币18750元，另原告出差补助130元/天，2013年10月15日至2014年3月29日共21450元。以上合计人民币40200元，经原告多次催要未果，现原告要求被告立即给付工资款人民币40200元，并给原告补缴2007年2月至2014年6月的社会保险金，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了被告拖欠员工工资明细表一份、仲裁委员会不予受理通知书一份。
被告松原市利民种业有限责任公司未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，原告自2007年11月在被告单位任科研一职，月工资2500元。被告自2014年1月1日至2014年7月14日没给原告开工资，共欠原告工资款人民币18750元。此欠款经原告多次催要未果。原告向扶余市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，通知不予受理，故而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告虽未订立书面劳动合同，但已建立劳动关系，本院予以认可。被告未按约定及时足额支付被告劳动报酬，违反了合同，也是对劳动者合法权益的侵犯。原告向扶余市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，通知不予受理。本院认为，原告与被告未解除劳动合同，现仍存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被告一直拖欠原告的工资，申请仲裁不受时效限制。根据原告提供的工资表及其自述，被告欠原告工资款18750元的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应当给付拖欠原告的工资款。未提供证据支持的部分，本院不予保护。关于社会保险金，因未经仲裁申请，本院不予处理。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和囯劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告松原市利民种业有限责任公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告王忠仁工资款人民币18750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费120元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3052号
上诉人（原审被告）：黄志清，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：梁金好，住广东省清远市清城区。
两上诉人共同委托代理人：温福荣、陈俊杰，均为广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶树基，住广州市番禺区。
委托代理人：杨映峰，广东金鹏律师事务所律师。
上诉人黄志清、梁金好因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民一初字第695-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人黄志清与被上诉人签订的《借款合同》第五条为“借款担保”，是特别针对因借款设定担保问题所引起的纠纷时，才由甲方（被上诉人）所在地人民法院管辖。被上诉人是因上诉人未按时还款而起诉，不应由甲方（被上诉人）所在地人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地法院管辖。两上诉人住所地都位于清远市清城区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被上诉人提供的中国银行《结算业务申请书》证实，被上诉人借出的100万元款项是通过中国银行广州番禺祈福支行汇出给上诉人黄志清，因此，该银行所在地是合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴菲菲
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初1649号
原告李廷，男，1966年9月14日生，汉族，住郯城县沙墩镇华埠六村**号。公民身份号码3728221966********。
诉讼委托代理人王加珂、冯立化，山东上和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，总经理。
委托代理人王家柱、陈庆学，本公司员工。
原告李廷与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李廷的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿车损等损失共计25340元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月27日张爱民驾驶鲁Q866**号重型仓栅式货车与李志斌驾驶的苏CCG1**/苏C86**挂货车行驶至205国道郯城县高峰头镇富海加油站附近时相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，李志斌承担本次事故的次要责任。因鲁Q866**号货车实际车主系原告，苏CCG1**/苏C86**挂货车在被告处投有第三者责任险，相关损失无法协商一致，迫于无奈，故特诉至贵院，请依法支持我方诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司同意一次性赔付原告李廷保险金22000元，于2017年5月1日前付清。
上述款项双方同意汇入原告在中国农业银行股份有限公司临沂市分行高新区支行的账户，账户为6228481828253991676。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈君默
二〇一七年四月十二日
书记员 王军玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4512号
原告：南京聚昌建筑材料有限公司，住所地南京市高淳经济开发区桃园路8号，统一社会信用代码91320118660678765M。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐学峰、胡珊珊，江苏离火律师事务所律师。
被告：蚌埠市中建新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路9号办公楼104室，统一社会信用代码9134030005147939XX。
法定代表人：郑伦明，该公司执行董事兼总经理。
原告南京聚昌建筑材料有限公司（以下简称聚昌建材）诉被告蚌埠市中建新型建材有限公司（以下简称中建建材）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚昌建筑的委托诉讼代理人徐学峰、胡珊珊到庭参加诉讼，被告中建建材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令中建建材支付原告货款人民币51,156元及违约金（以51,156元为基数按0.1%/天自2017年5月26日计算至实际支付之日）；2.判令中建建材支付原告律师费人民币4,500元；3.判令被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年4月20日，原告与中建建材签订《混凝土外加剂产品销售合同》1份，约定由原告向中建建材供应混凝土外加剂，合同签订后，2017年4月25日原告依约提供减水剂10.44吨，货款合计人民币51,156元，经多次催要，中建建材一直未付货款。
被告中建建材未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告与中建建材签订《混凝土外加剂产品销售合同》，约定告向中建建材提供聚羧酸减水剂，合同同时对案涉货品的质量要求、单价、出货方式、货款支付、合同的解除、违约责任等作了明确约定。2017年4月25日原告向中建建材提供了10.44吨聚羧酸减水剂，价值人民币51,156元，依据合同约定，至2017年5月25日双方连续一个月未发生交易，导致合同解除，被告中建建材应于2017年6月25日前付清所欠货款，否则按照每日万分之十的标准支付所拖欠货款产生的违约金。
另查明，聚昌建材为追讨货款委托了离火律师事务律师徐学峰，委托代理费人民币4,500元。
以上事实，有聚昌建材向本院提交的《混凝土外加剂产品销售合同》、送货单、中建建材的企业信用信息公示报告、委托代理合同及律师费发票原件、原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方都有约束力，任何一方违约应承担相应的违约责任；原告履行了供货义务后，有权要求被告履行支付货款义务；对原告主张被告支付货款及委托代理费的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告自2017年5月26日起支付违约金的诉讼请求，本院认为依照合同约定应自2017年6月26日起支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蚌埠市中建新型建材有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京聚昌建筑材料有限公司货款人民币51,156元及违约金（以51,156元为基数，按0.1%/天自2017年6月26日计算至实际支付之日）。
二、被告蚌埠市中建新型建材有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京聚昌建筑材料有限公司委托代理费人民币4,500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,296元，由被告蚌埠市中建新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01383号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
委托代理人邸飞，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人路雪静，科长。
被执行人任某。
本院于2015年5月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人任某环境卫生行政征收一案。本院受理后，被执行人自动向申请人履行了榆阳环卫处字（2015）第D2号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人于2015年5月26日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人任某的强制执行。经审查，本院认为：被执行人已主动向申请人履行了榆阳环卫处字（2015）第D2号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年1月21日作出的榆阳环卫处字（2015）第D2号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01383号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。
被执行人任某。
本院于2015年5月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人任某环境卫生行政征收一案。本院受理后，被执行人自动向申请人履行了榆阳环卫处字（2015）第D2号行政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人于2015年5月26日向本院提出撤回执行申请，要求撤回对被执行人任某的强制执行。经审查，本院认为：被执行人已主动向申请人履行了榆阳环卫处字（2015）第D2号�政征收决定书确定的法律义务，现申请执行人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区环境卫生管理局于2015年1月21日作出的榆阳环卫处字（2015）第D2号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 媛
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01383号申请执行人张秀荣，住所地榆树市。申请执行人王小平，住所地榆树市。申请执行人李恩曦，住所地榆树市。申请执行人李长林，住所地榆树市。申请执行人李晨曦，住所地榆树市。被执行人王兴民，地址新庄镇街道。张秀荣、王小平、李恩曦、李长林、李晨曦与王兴民借款合同纠纷一案,长春市中级人民法院于2015年10月18日作出的2015长民五终字第245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王兴民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀荣、王小平、李恩曦、李长林、李晨曦于2015年11月3日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王兴民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀荣、王小平、李恩曦、李长林、李晨曦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王兴民新的财产线索，申请执行人张秀荣、王小平、李恩曦、李长林、李晨曦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 张 湛代理审判员 ：王明东人民陪审员 ：李芳心二〇一六年五月三日书 记 员 陈 久 铭
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初168号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘庆森，男，1963年8月3日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月14日被取保候审，2015年12月17日被再次取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕806号起诉书指控被告人刘庆森犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人刘庆森到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日20时40分许，被告人刘庆森醉酒驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县八一路由西向东行驶至中山路于八一路交叉路口处，与杨某驾驶的电动车相撞，发生一起道路交通事故。经鉴定，刘庆森静脉血中乙醇成分含量为286.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘庆森归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘庆森在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、到案经过等书证；涉案车辆照片等物证；证人孙某、杜某、杨某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘庆森归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆森犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执632号
被执行人：代勇，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人代勇罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的20000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字4802号
原告：刘栋梁，男，1975年出生，汉族，现住址新民市。
被告：王立海，男，1978年出生，汉族，现住址辽宁省昌图县（缺席）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告刘栋梁诉被告王立海、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘栋梁，被告平安财保的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。被告王立海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日10时55分，被告王立海驾驶的辽AW38**轿车由东向西行驶至新民市前当堡镇平安汽车灯饰门前左转时与我驾驶的摩托车相撞，造成我受伤，两车车损的交通事故，新民市公安局交通警察大队于2013年10月17日作出了道路交通事故认定书，认定王立海负主要责任，我负次要责任。综上所述，被告的行为显然构成了对我的侵权，现请求法院判决被告因此次交通事故给我带来的经济损失10000元，伤残费110000元，摩托车损失2000元，共计人民币122000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王立海未出庭，未答辩。
被告平安财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。原告合理请求保险公司在保险合同范围内承担替代赔偿责任，复印费等不在合同范围内的保险公司不予赔偿，交通费保险公司同意按照每天3元的标准给付。
经审理查明，2013年9月28日10时55分，被告王立海醉酒后驾驶辽AW38**轿车，由东向西行驶至新民市前当堡镇平安汽车装饰门前的T型路口处上107线左转弯时，因忽视瞭望、措施不当与由南向北原告刘栋梁驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成原告刘栋梁受伤的后果。经新民市交通警察大队认定：被告王立海负此事故的主要责任，原告刘栋梁负此事故的次要责任。事故发生后，原告刘栋梁被送往沈阳军区总医院住院治疗32天，主要诊断为：“颅内多发脑挫裂伤”“脾裂伤”“肝裂伤”“右胫骨开放性粉碎性骨折等”，支出医疗费221821.24元。后到沈阳市精神卫生中心支出门诊费用2869元。经沈阳市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘栋梁患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；与此次交通事故为直接因果关系。支出鉴定费用800元。后经人民法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：原告刘栋梁脾破裂切除术后，评为八级伤残；肝破裂修复术后，评为十级伤残；脑挫裂伤致神经功能障碍，评为十级伤残；右下肢伤残程度为九级。支出鉴定费650元。原告住院期间为二级护理。经查，原告刘栋梁提供的由新民市鑫田汽车维修中心提供的营业执照副本、证明及事故前三个月工资表可以充分证明原告刘栋梁禄于1998年起至今一直在新民市鑫田汽车维修中心从事汽车维修工作，月薪为每月2400元。符合最高人民院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条和司法解释第三十条规定，原告王国禄伤残赔偿金应按照城镇标准予以赔偿。
另查被告王立海驾驶的辽AW38**轿车在被告平安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元。
以上有开庭笔录、原告医疗费收据、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心医院司法鉴定所鉴定意见书、新民市鑫田汽车维修中心提供的营业执照副本、证明、工资表、肇事卷宗询问笔录、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。原告刘栋梁负此事故的次要责任，被告王立海负此事故主要责任。被告王立海驾驶的辽AW38**轿车在被告平安财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，故被告平安财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。因被告是醉驾，平安财保对于限额内垫付1万元抢救费用，保险公司可有权向致害人追偿。鉴于被告王立海与原告刘栋梁已达成赔偿协议，本院予以确认。对于原告请求的车损费过高，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的外购药品费及伙食购买用具费，并未提供医嘱证明，故不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内先行赔偿原告刘栋梁医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告刘栋梁伤残赔偿金110000元（25578元×20年×39%）。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告刘栋梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一四年十月二十九日
书记员 祁 樊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第08137号
申请人：马合林，男，汉族。
被申请人：秦尧雷，男，汉族。
被申请人：梁旭，男，汉族。
申请人马合林因与被申请人秦尧雷驾驶登记车主为被申请人梁旭的豫AX16**号轻型普通货车发生交通事故，造成申请人受伤，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人秦尧雷驾驶的登记车主为被申请人梁旭的豫AX16**号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人秦尧雷驾驶的登记车主为被申请人梁旭的豫AX16**号轻型普通货车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年八月十三日
书记员 徐海涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初913号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李永泽，经理。
委托代理人于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告康桂霞，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告康桂霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告立即给付物业服务费2575元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭立志独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人于国志到庭参加诉讼，被告康桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2013年12月至2015年12月的物业服务费2575元属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康桂霞于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业服务费2575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告康桂霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭立志
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 野
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第577号
罪犯陈寿辉，男，1976年6月7日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2007年12月18日作出（2007）涪刑初字第441号刑事判决，认定陈寿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年3月28日、2012年11月19日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯陈寿辉在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈寿辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功四次、改造积极分子一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈寿辉减去有期徒刑一年十个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月1日起至2014年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00847号
原告王某某，女，汉族，学生。
法定代理人郭某某，女，汉族，农民。系原告母亲。
被告王某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某及其法定代理人郭某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某及其法定代理人郭某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某及其法定代理人郭某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，原告王某某自愿承担
审判员 赵永恒
二〇一四年六月三十日
书记员 张 倩
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00847号
原告王某甲，女，汉族，陕西省洋县人，在校学生。
法定代理人郭某某，女，汉族，陕西省城固县人，农民。系原告母亲。
被告王某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲及其法定代理人郭某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲及其法定代理人郭某某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲及其法定代理人郭某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，原告王某甲自愿承担。
审判员 赵永恒
二〇一四年六月三十日
书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民二初字第298号
原告：中国农业发展银行精河县支行，住所地：新疆精河县伊犁路*号。
法定代表人：张述飞，该支行行长。
委托代理人：刘建勇，男，汉族，中国农业发展银行精河县支行副行长，住精河县。
委托代理人：周文，女，汉族，中国农业发展银行精河县支行信贷员，住精河县。
被告：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地：新疆精河县城镇友谊北路3号。
法定代表人：马颜华，该公司董事长。
原告中国农业发展银行精河县支行（以下简称农发行精河支行）与被告精河县精棉棉业有限责任公司（以下简称精棉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农发行精河支行的委托代理人刘建勇、周文，被告精棉公司的法定代表人马颜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行精河支行诉称：原告与被告于2013年9月24日签订了流动资金借款合同，合同约定被告向原告借款25000000元（大写：贰仟伍佰万）人民币。借款用途为收购籽棉，借款期限为11个月，自2013年9月24日起至2014年7月30日止，利率为6%”。被告以其房地产在原告处办理了抵押并签订了抵押合同。合同签订后，经过审核于2013年9月25日原告向被告发放了借款25000000元。现还款期限已过，被告一直未能偿还借款，经原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，诉诸法院。请求判令：1、被告偿还原告借款25000000元；2、被告偿还欠息1350275.80元；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告精棉公司辩称：对原告主张的借款本金没有异议。利息的收取能否按时间段进行调整或者不计利息，因为精棉公司目前有200余名职工的安置无法解决。
经审理查明：2013年9月24日，原告农发行精河支行与被告精棉公司签订流动资金借款合同，编号为65272201-2013年（精河）字0035号，合同主要约定：借款人为被告精棉公司，贷款人为原告农发行精河支行，借款金额为25000000元（大写贰仟伍佰万元整），借款用途为收购籽棉，借款期限为11个月，自2013年9月24日起至2014年7月30日止，按年利率6%计息（6个月至一年贷款利率），遇中国人民银行贷款基准利率调整，随之调整，分段计算，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款的罚息利率，为合同约定的借款利率水平上加收30%。2013年9月25日，原告向被告交付借款25000000元。该借款至今未还。庭审中，原告陈述2014年8月21日之前的利息被告已全部结清，2014年8月21日至9月21日期间的利息被告已支付42936元，之后再未清息。
2013年9月24日，原告与被告签订抵押合同，编号为65272201-2013年（抵）字0026号，抵押合同主要约定：被告精棉公司为抵押人，原告农发行精河支行为抵押权人，被告用186247.86平方米的国有建设用地使用权及房产作为抵押，并办理登记手续，登记证号分别为精他项（2013）第074号和房他证精字第2013-4**号。
另查明：6个月至一年（含一年）贷款年利率如下：2012年7月6日起年利率为6%，2014年11月22日起年利率为5.6%，2015年3月1日起年利率为5.35%，2015年5月11日起年利率为5.1%，2015年6月28日起年利率为4.85%，2015年8月26日起年利率为4.6%。
原告当庭将利息1350275.80元变更为1761671.64元（利息计算至2015年8月20日）。
以上事实，有流动资金借款合同、中国农业发展银行借款凭证、抵押合同、他项权利证书、贷款利率表及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农发行精河支行与被告精棉公司签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行义务。原告如实履行了交付借款的合同义务，借款到期后，被告未按合同约定返还借款本金及支付剩余利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金25000000元有事实依据和法律依据，且被告无异议，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，根据双方合同中“利率遇中国人民银行贷款基准利率调整而随之调整，分段计算，逾期借款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%”的约定，本院确定2014年8月21日至2015年8月20日期间的逾期利息为1804607.64元（25000000元×6%×1.3÷360天×93天+25000000元×5.6%×1.3÷360天×99天+25000000元×5.35%×1.3÷360天×71天+25000000元×5.1%×1.3÷360天×48天+25000000元×4.85%×1.3÷360天×54天）。被告已支付2014年8月21日至9月21日期间的利息42936元应扣除。故对原告主张利息的诉讼请求，本院支持1761671.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告精河县精棉棉业有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告中国农业发展银行精河县支行借款25000000元，支付逾期利息1761671.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175608元，诉讼保全费5000元，合计180608元，由被告精河县精棉棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 曹瑞峰
人民陪审员 王应华
二〇一五年九月二日
书 记 员 王振斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第421号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某为，男，1976年5月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
�安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人洪某为犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月12日作出（2014）南刑初字第181号刑事判决。原审被告人洪某为不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年6月下旬的一天及8月上旬的一天，被告人洪某为在南安市其家中，两次提供毒品甲基苯丙胺和吸食毒品的工具，容留吸毒人员洪某太、洪某青在其家中一起吸食毒品。
2、2013年8月的一天晚上9时许，被告人洪某为在南安市其家中，提供毒品甲基苯丙胺和吸食毒品的工具，容留洪某青在其家中一起吸食毒品。
3、2013年9月22日23时许，被告人洪某为在南安市溪美街道壹佰度旅店8316号客房内，欲容留洪某太一起吸食毒品，后因未购买到毒品而没有吸食。
4、2013年10月4日21�许，被告人洪某为在南安市仑仓镇苍北街仑苍酒店B302号客房内，提供毒品甲基苯丙胺和吸食毒品的工具，容留洪某太在该客房内一起吸食毒品。
5、2013年10月13日下午，被告人洪某为在南安市其家中，提供毒品甲基苯丙胺和吸食毒品的工具，容留洪某青、洪某某（系未成年人）在其家中一起吸食毒品。
2013年10月29日，被告人洪某为在南安市仑苍镇嘉盟宾馆316号客房被抓获，公安人员当场从其身上查获净重0.16克的毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人洪某为的亲属代为预交罚金人民币1000元。
原判认定上述事实的证据有：证人洪某太、洪某青、洪某某、蓝某某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，物证检验报告，毒品实物上缴收据，住宿登记表，通话清单，行政处罚决定书，预缴罚金收据，归案经过，户籍证明，被告人洪某为对犯罪事实供认不讳且在一审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人洪某为的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人洪某为归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。据此判决：被告人洪某为犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人洪某为诉称：其并未实施第一、二起容留他人吸毒的犯罪行为；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人洪某为犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审质证属实，证据间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
上诉人洪某为诉称其并未实施第一、二起容留他人吸毒的犯罪行为。经查，证人洪某太、洪某青证言，证实上诉人洪某为在其家中容留二人吸毒的第一、二起犯罪事实，上诉人洪某为在侦查阶段及一审庭审时对其实施第一、二起容留洪某太、洪某青在其家中一起吸食毒品的犯罪行为亦供认在案，证据间能相互印证，足以认定。故该上诉意见没有事实依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人洪某为提供场所及毒品供他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人洪某为归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。上诉人洪某为容留未成年人吸食毒品，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。上诉人洪某为家属代为预缴罚金，对上诉人洪某为酌情予以从轻处罚。上述从轻处罚的量刑情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现。上诉人洪某为请求再对其从轻处罚的理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑�》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 邹仪科
二〇一四年五月八日
书 记 员 叶昭杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初1298号
原告：蒋妍，女,1984年11月13日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：王广，男，1978年7月18日生，汉族，住河南省。
被告：李星星，女，1991年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告蒋妍与被告王广、李星星民间借贷纠纷一案中，原告蒋妍于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王广、李星星的起诉。
本院认为，原告蒋妍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋妍撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告蒋妍负担。
审判员 滕 清
二〇一七年四月二十六日
书记员 傅小艺
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第97号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月19日出生于湖北省天门市，汉族，本科文化，系中建三局厦门分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）464号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某未取得机动车驾驶证。2013年10月17日晚9时许，被告人张某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区吕岭路海峡国际社区小区附近时被民警当场查获。经鉴定，张某血液酒精浓度为164mg／100ml，系醉酒驾车。
2013年11月11日，被告人张某因本案未取得驾驶证及醉酒驾驶机动车的行为被厦门市公安局思明分局交警大队处以罚款人民币1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，《公安交通管理行政处罚决定书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶机动车，应予从重处罚；另到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案事由被行政机关所处罚款人民币一千五百元折抵罚金，剩余罚金人民币二千五百元于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邱 峰
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第97号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人白某某，男，哈尼族，1994年2月14日生，云南省普洱市墨江县人，初中文化，农民，住墨江县，暂住普洱市思茅区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月1日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
辩护人郭锋，云南康辰律师事务所律师。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员向奕霖、李娜出庭支持公诉，被告人白某某、辩护人郭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日5时40分许，被告人白某某驾驶云J691**号小型普通客车载李某某龙、陈某某、刀某某在国道213线K2652＋700M处（宁洱县向思茅区方向），在未确保安全、畅通原则下，将车辆驶出有效路面坠入道路东侧的箐门口水库中，造成陈某某、刀某某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人白某某负该起交通事故的全部责任。经鉴定，陈某某、刀某某是因交通事故坠入水中溺水窒息死亡。案发后，被告人白某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人白某某对公诉机关指控其犯罪的罪名、事实无异议。辩护人郭锋意见：被告人白某某属过失犯罪，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，在经济困难的情况下，积极赔偿二受害人家属部分经济损失，请求从轻判处被告人白某某缓刑。
经审理查明：2013年9月29日5时40分许，被告人白某某驾驶云J691**号小型普通客车载李某某、陈某某、刀某某在国道213线K2652＋700M处（宁洱县向思茅区方向），在未确保安全、畅通原则下，将车辆驶出有效路面坠入道路东侧的箐门口水库中，造成陈某某、刀某某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人白某某负该起交通事故的全部责任。经鉴定，陈某某、刀某某是因交通事故坠入水中溺水窒息死亡。案发后，被告人白某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，陈某某、刀某某的家属已单独提起民事诉讼。被告人白某某已赔偿陈伟家属经济损失42700元，取得陈某某家属的谅解。被告人白某某已赔偿刀某某家属经济损失32100元人民币。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、被告人到案经过证明、现场勘验笔录和图及照片、临床死亡确认书、法医学尸体检验意见书及鉴定意见通知书、车辆技术鉴定意见书及鉴定意见告知书、机动车信息查询结果、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被害人身份证明、被告人的供述与辩解、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人白某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人白某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人白某某已赔偿陈某某、刀某某家属部分经济损失，可对被告人白某某酌情从轻处罚。辩护人郭锋关于被告人白某某具有自首情节，积极赔偿损失，要求从轻判处缓刑的辩护意见，与缓刑适用条件相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年五月五日
书记员 后永芝
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第97号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人田某，男，1988年2月17日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，无业。2009年6月26日因犯盗窃罪被思南县人民法院判处有期徒刑一年。2014年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年3月28日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
被告人田某某，男，1989年1月29日出生于贵州省印江县，土家族，初中文化，农民。2009年8月17日因犯故意伤害罪被印江县人民法院判处有期徒刑五年。2014年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2014）66号起诉书，指控被告人田某、田某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人田某、田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月3日23时许，被告人田某、田某某在思南县民族中医院巷道内贩卖一颗零包毒品冰毒给吸毒人员张某，得币200元。2014年3月4日23时许，被告人田某在思南县思唐镇江岸名都百乐门宾馆楼下公路边贩卖一颗零包毒品冰毒给吸毒人员杨某某，得币200元。另查明，被告人田某某身患严重疾病，正在治疗阶段。
上述事实，在庭审中被告人田某、田某某无异议，且有被告人田某和田某某的供述、证人张某某和杨某某及陈某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、刑事判决书、田冲的疾病证明书及思南县看守所要求对其变更强制措施的报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某、田某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某、田某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人田某2009年6月26日因犯盗窃罪被思南县人民法院判处有期徒刑一年；被告人田冲2009年8月17日因犯故意伤害罪被印江县人民法院判处有期徒刑五年，二被告人刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某、田某某到案后及在法庭审理过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，我国《刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。根据被告人田某、田某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及�中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年7月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 罗亨佑
二〇一四年五月二十六日
书记员 李艳灵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2081号
原告翟建国，男，1963年3月28日出生，汉族，住郑州市。
被告齐进，男，1980年9月14日出生，回族，住郑州市。
本院在审理原告翟建国诉被告齐进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟建国撤回起诉。
案件受理费6548元，由原告翟建国负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年二月五日
书 记 员 付保旗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015)管民初字第2081号原告翟建国，男，1963年3月28日出生，汉族，无业，住郑州市。被告齐进，男，1980年9月14日出生，回族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告翟建国诉被告齐进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟建国撤回起诉。案件受理费6548元，由原告翟建国负担。审 判 长  陈春阳人民陪审员  杨慧娣人民陪审员  杨青歌二○二○一六年二月五日书 记 员  付保旗
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第40号
原告重庆某机械公司。
住所地：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村阿弥陀佛处四社。
法定代表人：殷某，董事长。
委托代理人陶涛，重庆志同律师事务所律师。特别授权。
委托代理人殷某，男，汉族，系该公司员工。一般授权。
被告许某，男，汉族。
本院在审理原告重庆某机械公司与被告许某买卖合同纠纷案中，原告重庆某机械公司以经营需要为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆某机械公司向本院提出撤回起诉申请，是原告重庆某机械公司对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某机械公司撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告重庆某机械公司负担。
审判长 郭 松
审判员 蒋仕友
审判员 严洪东
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗梦琦
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第40号
原告张某某（又名张某某），女，1978年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人陈文颖，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告田某某（又名田某某），男，1975年12月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 吴远涛
二〇一五年一月九日
书记员 梁 锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第303号
原告张×。
委托代理人（特别授权代理）陈甲、王×。
被告何甲。
被告何乙。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）陈乙、杨×。
本院在审理原告张×与被告何甲、何乙金融借款合同纠
纷一案中，原告于2009年8月5日向本院提出对被告何乙的撤诉
申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回对被告何乙的起诉。
审 判 长 邓平平
审 判 员 孙锡芳
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年八月十日
书 记 员 王银芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第1646号
上诉人（原审被告）金坛市荣盛建材厂，住所地金坛市社头镇丰产村岗头组。
负责人吴小伟，该厂厂长。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈飞。
委托代理人刘伏洲、洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
原审被告吴小伟。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人金坛市荣盛建材厂因与被上诉人陈飞、原审被告吴小伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第0331号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，从现有证据材料看，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民初字第0331号民事判决。
二、驳回陈飞的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 娟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第666号
原告潘世华，女，1966年4月17日生，汉族，浦口区xx所员工。
委托代理人许玉良，杨均，江苏天九律师事务所律师。
被告殷宪宏，男，1951年8月29日生，汉族，浦口区xx中学教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏分公司），住所地在南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，平安财保江苏分公司总经理。
委托代理人赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
原告潘世华与被告殷宪宏、平安财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世华及其委托代理人许玉良，被告殷宪宏，被告平安财保江苏分公司的委托代理人赵骄虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世华诉称，2011年12月12日14时许，被告殷宪宏驾驶苏AKH8**轿车由东向西从新江中大门驶出左转时，撞到由南向北骑电动车的原告潘世华，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断，造成原告右外踝骨折，医院行右外踝骨折切开复位内固定术。现原告内固定取出手术已经完成，相关医药费、误工费等损失没有得到赔偿。现诉请判令：1、被告连带赔偿原告各项损失13614.7元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告殷宪宏辩称，对原告诉请的医药费、伙食补助费予以认可，其他费用均不认可。
被告平安财保江苏分公司辩称，对原告诉请的医药费、伙食补助费予以认可，其他费用均不认可。
经审理查明，2011年12月12日14时30分许，殷宪宏驾驶苏Axxx**轿车由东向西从新江中大门驶出左转时，撞到由南向北骑电动车的潘世华，造成潘世华一人受伤，两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队于2011年12月14日出具编号为320122110006364的道路交通事故认定书，认定殷宪宏负事故的全部责任，潘世华无责任。潘世华受伤后住院治疗，并被诊断为右外踝骨折，医院行右外踝骨折切开复位内固定术。潘世华诉至本院，经本院主持调解，平安财保江苏分公司赔偿潘世华医药费1824.76元，伙食补助费450元，营养费720元，护理费3300元，误工费7600元，交通费300元，合计14194.76元。后潘世华于2013年4月6日至同月22日在南京市浦口区中医院进行右外踝骨折术后内固定切开取出术。
另查明，殷宪宏系其驾驶的苏Axxx**轿车的登记所有人，该车在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年3月24日起至2012年3月23日止。
以上事实有原告潘世华提供的道路交通事故认定书、医药费票据、病历、出院记录、诊断证明书、费用明细、工资明细表、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告潘世华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告潘世华因本起交通事故造成的损失为：医药费6598.7元，两被告均不持异议，本院认为，原告主张医药费符合法律规定，且提供病历、出院记录、医药费票据、费用明细等证据予以证实，对原告此项主张予以支持；误工费1960元／月×2个月=3920元，两被告均表示异议，本院认为原告提供的诊断证明书、出院记录、工资明细表证实其误工时间和工资标准，对原告主张的误工费予以支持；护理费80元／天×17天＋60元／天×13天=2140元，两被告均表示异议，本院认为原告主张护理费符合法律规定，但主张时间过长，护理费应为80元／天×16天=1280元；住院伙食补助费18元／天×17天=306元，两被告均不持异议，本院予以确认；营养费15元／天×30天=450元，两被告均表示异议，本院认为，原告主张营养费符合法律规定，但主张标准过高，时间过长，对营养费酌定为10元／天×16天=160元；交通费200元，两被告均表示异议，本院认为，原告主张交通费符合法律规定，但主张过高，对交通费酌定为50元，以上原告潘世华损失合计人民币12314.7元。因殷宪宏为苏Axxx**轿车在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在原告潘世华第一次诉讼中，平安财保江苏分公司已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿潘世华人民币14194.76元，因此应由平安财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额范围内对潘世华的损失承担全部赔偿责任，即平安财保江苏分公司赔偿潘世华人民币12255.21元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失59.49元，因被告殷宪宏承担事故的全部责任，应由其赔偿原告潘世华此部分的损失，而原告潘世华明确表示放弃此部分赔偿权利，故被告殷宪宏不再承担此赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财保江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘世华人民币12255.21元。
二、驳回原告潘世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告平安财保江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年八月二十日
书记员 刘婷
（2013）浦江民初字第666号关于潘世华与殷宪宏、平安财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审判决
原告潘世华，女，1966年4月17日生，汉族。
被告殷宪宏，男，1951年8月29日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏分公司），住所地在南京市白下区正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，平安财保江苏分公司总经理。
原告潘世华与被告殷宪宏、平安财保江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘世华及其委托代理人许玉良，被告殷宪宏，被告平安财保江苏分公司的委托代理人赵骄虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世华诉称，2011年12月12日14时许，被告殷宪宏驾驶苏AKHX**轿车由东向西从新江中�门驶出左转时，撞到由南向北骑电动车的原告潘世华，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断，造成原告右外踝骨折，医院行右外踝骨折切开复位内固定术。现原告内固定取出手术已经完成，相关医药费、误工费等损失没有得到赔偿。现诉请判令：1、被告连带赔偿原告各项损失13614.7元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告殷宪宏辩称，对原告诉请的医药费、伙食补助费予以认可，其他费用均不认可。
被告平安财保江苏分公司辩称，对原告诉请的医药费、伙食补助费予以认可，其他费用均不认可。
经审理查明，2011年12月12日14时30分许，殷宪宏驾驶苏AKHX**轿车由东向西从新江中大门驶出左转时，撞到由南向北骑电动车的潘世华，造成潘世华一人受伤，两车损坏。南京市公安局浦口分局交巡警大队于2011年12月14日出具编号为320122110006364的道路�通事故认定书，认定殷宪宏负事故的全部责任，潘世华无责任。潘世华受伤后住院治疗，并被诊断为右外踝骨折，医院行右外踝骨折切开复位内固定术。潘世华诉至本院，经本院主持调解，平安财保江苏分公司赔偿潘世华医药费1824.76元，伙食补助费450元，营养费720元，护理费3300元，误工费7600元，交通费300元，合计14194.76元。后潘世华于2013年4月6日至同月22日在南京市浦口区中医院进行右外踝骨折术后内固定切开取出术。
另查明，殷宪宏系其驾驶的苏AKHX**轿车的登记所有人，该车在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年3月24日起至2012年3月23日止。
以上事实有原告潘世华提供的道路交通事故认定书、医药费票据、病历、出院记录、诊断证明书、费用明细、工资明细表、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
�院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告潘世华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告潘世华因本起交通事故造成的损失为：医药费6598.7元，两被告均不持异议，本院认为，原告主张医药费符合法律规定，且提供病历、出院记录、医药费票据、费用明细等证据予以证实，对原告此项主张予以支持；误工费1960元／月×2个月=3920元，两被告均表示异议，本院认为原告提供的诊断证明书、出院记录、工资明细表证实其误工时间和工资标准，对原告主张的误工费予以支持；护理费80元／天×17天＋60元／天×13天=2140元，两被告均表示异议，本院认为原告主张护理费符合法律规定，但主张时间过长，护理费应为80元／天×16天=1280元；住院伙食补助费18元／天×17天=306元，两被告均不持异议，本院予以确认；营养费15元／天×30天=450元�两被告均表示异议，本院认为，原告主张营养费符合法律规定，但主张标准过高，时间过长，对营养费酌定为10元／天×16天=160元；交通费200元，两被告均表示异议，本院认为，原告主张交通费符合法律规定，但主张过高，对交通费酌定为50元，以上原告潘世华损失合计人民币12314.7元。因殷宪宏为苏AKHX**轿车在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在原告潘世华第一次诉讼中，平安财保江苏分公司已在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿潘世华人民币14194.76元，因此应由平安财保江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险剩余限额范围内对潘世华的损失承担全部赔偿责任，即平安财保江苏分公司赔偿潘世华人民币12255.21元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失59.49元，因被告殷宪宏承担事故的全部责任，应由其赔偿�告潘世华此部分的损失，而原告潘世华明确表示放弃此部分赔偿权利，故被告殷宪宏不再承担此赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财保江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘世华人民币12255.21元。
二、驳回原告潘世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告平安财保江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年八月二十日
书记员 刘婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1330号
原告孙克平。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
被告鲍雪猛。
原告孙克平与被告鲍雪猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙克平的委托代理人仲波、被告鲍雪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克平诉称：2013年7月20日晚，因案外人鲍善金违章占道建房，原告前去理论，后发生纠纷，在争吵过程中，被告将原告打伤。案发后，新沂市公安局时集派出所及时赶到予以制止。后原告到新沂市时集镇卫生院住院治疗11天，花去医疗费5150.88元。为此，起诉要求判令被告赔偿原告医疗费5150.88元、误工费367.73元、护理费367.73元、交通费500元、住院伙食补助费198元、营养费110元，合计6694.34元。
被告鲍雪猛辩称：原告所述不是事实，被告家建房没有占用集体路面，且是原告带了七八口人到被告家中殴打被告及被告家属，并导致被告对象流产。原告受伤不是被告造成的，故被告不同意赔偿。
经审理查明：原、被告均系新沂市时集镇大周村沟东组村民。2013年7月20日晚，原告因被告家中建房占用集体道路导致下水道堵塞，与新沂市时集镇政府工作人员前往清理垃圾，在清理过程中，被告鲍雪猛及家人认为其家中建房未占用集体道路因而前往阻止，原、被告双方因此发生争执，进而发生争吵、厮打。在双方争执过程中，被告将原告打伤。原告受伤后于2013年7月21日在新沂市时集镇卫生院住院治疗，伤情经诊断为：右侧第10肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，并于2013年8月1出院，住院11天，期间共计花费医疗费5150.88元。出院医嘱：胸带外固定1月，定期复查，注意休息，不适随诊。2013年7月23日，经新沂市公安局法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。
另查明：原告受伤后，由其儿子护理，原告及其护理人员均系农村居民。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的新沂市时集镇大沟村村民委员会出具的证明、新沂市公安局出具的鉴定意见通知书、新沂市时集镇卫生院门诊病历、入院、出院记录、检查报告单、医疗费发票、诊断证明书、用药清单，本院依职权调取的新沂市公安局时集派出所对原、被告所作的询问笔录等证据予以综合分析证实。
本院认为：原、被告在清理垃圾疏通排水渠道的过程中发生矛盾，本应互谅互让、妥善处理，但双方却不够理性而发生争执，并致原告受伤。被告的违法行为是造成原告损害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告的行为虽未直接造成其自身损害，但也是造成其损害的间接原因，主观上亦有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。相对原告而言，被告违法行为对原告损害产生的原因力要更大，本院依法酌定被告对原告的损害承担70%比例的赔偿责任。根据原告的主张及其提供的证据，原告的损失应依法确定为：医疗费5150.88元、误工费367.73元（33.43元／天×11天）、护理费367.73元（33.43元／天×11天）、交通费100元、住院伙食补助费198元（18元／天×11天），合计6184.34元。综上，被告应赔偿原告医疗费等各项损失合计4329元（6184.34元×70%）。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鲍雪猛于本判决生效后十日内赔偿原告孙克平医疗费等各项损失合计4329元。
二、驳回原告孙克平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告鲍雪猛负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一四年二月十日
书记员 陆 慧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6372号
上诉人（原审被告）：赵璐。
委托诉讼代理人：王庆军，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静怡，山东华赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郝龙江。
委托诉讼代理人：史晨花。
上诉人赵璐因与被上诉人郝龙江合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵璐的委托诉讼代理人王庆军、周静怡，被上诉人郝龙江及其委托诉讼代理人史晨花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵璐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人郝龙江的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人郝龙江起诉赵璐主体错误，赵璐写下欠条的行为是作为法定代表人的职务行为，其法律后果应由公司承担，应以公司为被告。且赵璐是受胁迫而出具欠条，并非真实意思表示。2、一审判令清偿未到期的债务错误。欠条载明“分两年还清”，还款期间为2015年7月14日至2017年7月14日，债务尚未到期。一审应裁定驳回起诉，而不是判决提前履行。
郝龙江辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
郝龙江向一审法院起诉请求：2012年7月13日，赵璐以为郝龙江进行船员培训并给100%安排工作为由向郝龙江收取4.5万元费用，并承诺若无法给安置工作则将费用退回。然而至2015年下半年，赵璐始终未给郝龙江安排工作。2015年7月14日，郝龙江、赵璐经过协商，赵璐同意返还3.5万元并出具欠条一张，然而郝龙江多次催要欠款赵璐均拒不返还。为维护郝龙江的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、赵璐偿还郝龙江欠款人民币3.5万元；2、诉讼费由赵璐承担。
一审法院认定事实：赵璐系青岛顺安船务有限公司的法定代表人。2012年7月13日，郝龙江（乙方）与青岛顺安船务有限公司（甲方）签订《高级海乘岗前培养协议》，约定：……15.甲方为乙方报考海事证书计划安排，为严肃本合约，加强船员证书的管理，乙方第一年需缴纳海事证书计划安排申请费叁万元整（￥：30000元人民币）。第二年壹万伍仟元整（￥：15000元人民币）。……16.甲方郑重承诺：甲方保证乙方100%就业。如果乙方培训合格毕业后，甲方不能在3个月内安排乙方上船就业，则甲方将按每月1000元人民币给乙方补偿。……甲方青岛顺安船务有限公司、签字赵璐，乙方郝龙江、签订日期2012.7.13，乙方担保人史晨花、签订日期2012.7.13。
2012年8月5日，郝龙江向青岛顺安船务有限公司缴纳培训费人民币15000元。同年8月17日，郝龙江向青岛顺安船务有限公司缴纳学费人民币30000元。青岛顺安船务有限公司均向郝龙江出具了收据。
后青岛顺安船务有限公司未依约为郝龙江安排工作，郝龙江多次向赵璐即青岛顺安船务有限公司的法定代表人索要学费及培训费共人民币45000元，赵璐拒不返还。
2015年7月14日，郝龙江、赵璐达成还款协议，赵璐向郝龙江出具欠条一张，载明“欠条：因船务公司负责人赵璐违约没有安排学员郝龙江上船，愿退还现金叁万伍仟元整，分两年还清，如果两年内因此事发生纠纷，一切由莱西市人民法院管辖。赵璐2015.7.14”。后郝龙江多次向赵璐索要该欠款35000元，赵璐拒不返还，郝龙江诉至原审法院。
一审法院认为，债务应当清偿。赵璐同意返还郝龙江学费及培训费共35000元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。郝龙江多次找赵璐索要该笔费用，赵璐拒不返还，郝龙江有权要求赵璐随时返还。郝龙江的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。赵璐关于欠条是郝龙江胁迫赵璐所写、欠条应为无效的辩解意见，未提供证据证明，原审法院不予采纳；其他意见，于法无据，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：赵璐于本判决生效之日起十日内返还郝龙江人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由赵璐负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点一为赵璐个人应否承担还款责任；争议焦点二为债务是否未到清偿期限。
关于争议焦点一，郝龙江与青岛顺安船务有限公司签订培养协议并缴纳培训费，双方之间成立服务合同法律关系。之后青岛顺安船务有限公司的法定代表人且唯一股东赵璐认为其作为船务公司负责人违约没有安排学员郝龙江上船，据此在与郝龙江协商后，赵璐出具欠条表示愿退还现金叁万伍仟元整。现赵璐主张其是作为法定代表人代表公司出具欠条，非其个人意思表示，但从欠条内容来看，欠条中留有身份证号、手机号，欠条的落款也没有备注青岛顺安船务有限公司，据此，欠条无法反映欠款主体是公司。赵璐明知其有法定代表人的身份，且其是青岛顺安船务有限公司的唯一股东，则其在对外交易中更应当谨慎行事，以明确是公司行为还是其个人行为，据此，本院对被上诉人郝龙江关于赵璐个人应承担责任的主张予以采信，对上诉人赵璐关于其不应承担还款责任的上诉请求不予支持。
另，上诉人主张其系受胁迫出具欠条，并无证据予以佐证，本院对上诉人的该主张不予采信。
关于争议焦点二，欠条注明“分两年还清”，截至二审判决之日，距欠条出具日2015年7月14日已届满一年有余，但赵璐未偿还任何款项；且欠条虽然约定“‘分’两年还清”，但是关于如何“分”即分别还款的时间与金额，双方未再约定，据此双方关于付款的约定不明，在约定不明的情况下，债务人可以随时清偿债务，债权人也可以随时主张债务，据此郝龙江起诉要求判令赵璐清偿欠款并无不妥，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人赵璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人赵璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1592号
申请人李国华，男，汉族，1969年9月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人张家银，男，汉族，1958年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人王春莲，女，汉族，1962年8月16日出生，鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李国华与被执行人张家银、王春莲程民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初8393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年八月三十日
书记员 吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1592号申请人李国华，男，汉族，1969年9月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人张家银，男，汉族，1958年2月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人王春莲，女，汉族，1962年8月16日出生，鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李国华与被执行人张家银、王春莲程民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初8393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年八月三十日书记员 吕秦汉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号102。
代表人亓林林，该支行行长。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师。
被执行人毛杰，居民。
委托代理人赵冰，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被执行人王丽娜，居民。与被执行人毛杰系夫妻关系。
被执行人马渤，居民。
被执行人信丽娜，居民。与被执行人马渤系夫妻关系。
被执行人韩学勇，居民。
被执行人张海英，居民。与被执行人韩学勇系夫妻关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人马渤、毛杰、韩学勇、王丽娜、信丽娜、张海英发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人马渤、毛杰、韩学勇、王丽娜、信丽娜、张海英银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第516号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 王宏伟
审判员 张俊杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 芳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第516号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号102。
代表人亓林林，该支行行长。
委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师。
被执行人马渤，居民。
委托代理人赵冰，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被执行人信丽娜，居民。与被执行人马渤系夫妻关系。
被执行人毛杰，居民。
被执行人王丽娜，居民。与被执行人毛杰系夫妻关系。
被执行人韩学勇，居民。
被执行人张海英，居民。与被执行人韩学勇系夫妻关系。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人马渤、毛杰、韩学勇、王丽娜、信丽娜、张海英银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第516号事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 梁 军
审判员 高 健
二〇一五年六月三十日
书记员 王 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9266号
原告上海昌悦物业管理有限公司。法定代表人施卫勤，总经理。委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。被告倪新忠。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告倪新忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年六月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1988号
罪犯熊登强，男，1972年12月16日出生，苗族，四川省古蔺县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2011年2月15日作出（2011）古蔺刑初字第19号刑事判决，以被告人熊登强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金10000元；与原犯抢劫罪被判处有期徒刑11年尚未执行完毕的刑罚6年6个月零1天，并处罚金4000元，剥夺政治权利2年，决定执行有期徒刑7年，剥夺政治权利2年，并处罚金14000元。刑期起于2010年7月20日止于2017年7月19日。判决生效后交付执行。于2011年4月1日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊登强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊登强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊登强减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一六年八月十九日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保13号
申请人王希臣。
被申请人刘祝先。
被申请人李秀梅。
申请人王希臣与被申请人刘祝先、李秀梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人价值200000元的存款或房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年一月七日
书记员 韩萌萌
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第208号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾有胜，男，1988年8月12日出生。
被执行人陈国英，女，1990年6月21日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第019-089号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人曾有胜、陈国英于2012年12月4日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第019-089号社会抚养费征收决定，征收被执行人曾有胜、陈国英社会抚养费各7458元，合计14916元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第019-089号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人曾有胜、陈国英在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第019-089号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费124元，由被执行人曾有胜、陈国英负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢15-1号
申请执行人天津市子起商贸有限公司，住所地天津市西青区王稳庄小孙庄村。
法定代表人孙子起，总经理。
被执行人南通市下原建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人陆亚平，经理。
申请执行人天津市子起商贸有限公司与被执行人南通市下原建筑安装劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢15号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄爱国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中执字第1号
申请执行人：张爱华
被执行人：克拉玛依市明居房地产开发有限公司
张爱华申请执行克拉玛依市明居房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）克仲决字第49号仲裁裁决书，被执行人应于2014年8月3日前向申请人支付2401.25元。因被执行人未按期履行，申请人张爱华向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）克拉玛依市明居房地产开发有限公司价值2500元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尼亚孜
二〇一五年三月二十五日
书记员 严 曦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3197-2号
原告郭庆永，男，1967年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告崔公磊（别名崔磊），男，24岁，住商丘市。
被告商丘市城建建筑工程有限公司。住所地：商丘市平原路中路西侧黑刘庄乡方庄村民组。
法定代表人崔公银职务：经理。
本院在审理原告郭庆永与被告崔公磊、商丘市城建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭庆永于2016年9月5日以被告商丘市城建建筑工程有限公司地址不详，无法与该公司联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆永撤回对被告崔公磊、商丘市城建建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，财产保全费160元，合计220元，由原告郭庆永负担。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马治军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01293号
申请执行人吴海岩。
被执行人睢宁县鼎立房地产开发有限公司，住所地睢宁县元府西路老纱厂对面彩虹公寓售房部。
法定代表人朱金堂，该公司总经理。
被执行人刘生林。
被执行人方建华，生，公民身份号码不详。
吴海岩与睢宁县鼎立房地产开发有限公司、方建华、刘生林建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2010）睢民初字第0590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人吴海岩向本院申请强制执行，本院于2015年04月02日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1859号
原告：黄仁伟，
26195309291514，汉族，农民，住浦江县黄宅镇四联村长塘95
号。
被告：陈海龙，
6197607065135，汉族，农民，住浦江县大畈乡廊下村**号。
原告黄仁伟诉被告陈海龙承揽合同纠纷一案，本院于2009
年6月29日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄仁伟到庭
参加诉讼，被告陈海龙经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有业务往来，原告给被告加工水晶
喷砂。2008年10月份，被告尚欠原告加工款6140元，被告于20
09年1月24日在结账单上签名确认。该欠款经原告多次催讨无
果。诉讼请求：判令被告立即付清加工款6140元，并由被告承
担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了陈海龙于2009年1月24日签名
确认的结账单一份，证明被告陈海龙尚欠原告黄仁伟加工款61
40元之事实。
被告陈海龙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告间的加工承揽合同合法有效，应受法
律保护。被告陈海龙尚欠原告黄仁伟加工款6140元，由被告签
名确认的结账当为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
被告理应按约及时支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承
担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支
持。被告陈海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百五十
一条之规定，判决如下：
限被告陈海龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄仁伟
加工款计人民币6140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年七月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第707号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年4月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月17日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年12月11日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月17日15时40分许，被告人刘某驾驶皖M×××××号重型自卸货车，沿镇海区镇骆路北侧机动车道行驶至庄南公路路口附近右转弯时，因车辆超载、采取措施不力，与余某乙驾驶的沿该路北侧非机动车道直行的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余某乙当场死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人刘某负该起事故的主要责任，余某乙负次要责任。
案发后，被告人刘某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因疏忽大意造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月17日15时40分许，被告人刘某驾驶皖M×××××号重型自卸货车，沿镇海区镇骆路北侧机动车道行驶至庄南公路路口附近右转弯时，因车辆超载、采取措施不力，与余某乙驾驶的沿该路北侧非机动车道直行的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余某乙当场死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人刘某负该起事故的主要责任，余某乙负次要责任。
案发后，被告人刘某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已调解解决，被告人刘某已取得被害人家属的谅解。
以上事实，由公诉机关提交及本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人余某甲的证言，证实其哥哥余某乙于2013年8月17日15时40分许在镇骆路庄南公路路口发生交通事故的事实。
2.接警单、查获经过，证实案发后，被告人刘某主动报警，并在现场等候交警处理的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实事故现场情况。
4.甬公镇交认字（2013）第3302112013A00028号道路交通事故认定书，证实经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人刘某应承担此事故的主要责任，余某乙负次要责任。
5.法医学尸体检验意见书，证实经法医鉴定，被害人余某乙因胸腹部闭合性损伤死亡的事实。
6.提取血样登记表、理化检验鉴定报告，证实被告人刘某血液乙醇浓度为6.6mg／100ml的事实。
7.机动车司法鉴定书，证实经鉴定，事故车辆均未发现不符合机动车运行安全技术条件的情况，制动系、转向系正常的事实。
8.驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单，证实被告人刘某有驾驶资格及肇事车辆情况的事实。
9.称重计量单，证实案发时，被告人刘某驾驶的车辆属于严重超载的事实。
10.监控录像，证实案发经过。
11.人口信息，证实被告人刘某的身份情况。
12.民事调解书、收条、谅解书，证实本案民事赔偿已调解解决，被告人刘某已得到被害人亲属谅解的事实。
13.被告人刘某的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相吻合。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴某某
人民陪审员 王某某
人民陪审员 孙某某
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 夏某某
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第707号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月17日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）701号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2013年12月11日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年8月17日15时40分许，被告人刘某驾驶皖M×××××号重型自卸货车，沿镇海区镇骆路北侧机动车道行驶至庄南公路路口附近右转弯时，因车辆超载、采取措施不力，与余某乙驾驶的沿该路北侧非机动车道直行的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余某乙当场死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人刘某负该起事故的主要责任，余某乙负次要责任。
案发后，被告人刘某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证明上述指控事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因疏忽大意造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人予以判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年8月17日15时40分许，被告人刘某驾驶皖M×××××号重型自卸货车，沿镇海区镇骆路北侧机动车道行驶至庄南公路路口附近右转弯时，因车辆超载、采取措施不力，与余某乙驾驶的沿该路北侧非机动车道直行的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余某乙当场死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人刘某负该起事故的主要责任，余某乙负次要责任。
案发后，被告人刘某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已调解解决，被告人刘某已取得被害人家属的谅解。
以上事实，由公诉机关提交及本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人余某甲的证言，证实其哥哥余某乙于2013年8月17日15时40分许在镇骆路庄南公路路口发生交通事故的事实。
2.接警单、查获经过，证实案发后，被告人刘某主动报警，并在现场等候交警处理的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实事故现场情况。
4.甬公镇交认字（2013）第3302112013A00028号道路交通事故认定书，证实经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人刘某应承担此事故的主要责任，余某乙负次要责任。
5.法医学尸体检验意见书，证实经法医鉴定，被害人余某乙因胸腹部闭合性损伤死亡的事实。
6.提取血样登记表、理化检验鉴定报告，证实被告人刘某血液乙醇浓度为6.6mg／100ml的事实。
7.机动车司法鉴定书，证实经鉴定，事故车辆均未发现不符合机动车运行安全技术条件的情况，制动系、转向系正常的事实。
8.驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单，证实被告人刘某有驾驶资格及肇事车辆情况的事实。
9.称重计量单，证实案发时，被告人刘某驾驶的车辆属于严重超载的事实。
10.监控录像，证实案发经过。
11.人口信息，证实被告人刘某的身份情况。
12.民事调解书、收条、谅解书，证实本案民事赔偿已调解解决，被告人刘某已得到被害人亲属谅解的事实。
13.被告人刘某的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相吻合。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且已得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 王利海
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 夏静霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00597号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人康某。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月11日20时许，被告人康某在武汉市洪山区广埠屯武商量贩店附近的“良品铺子”内，趁刘洋不备，盗得其放在上衣口袋内折合价值人民币1152元的白色“魅族”MX3型手机一部。销赃后获赃款人民币600元，已挥霍。2015年4月9日，被告人康某因吸食毒品被公安机关抓获，其主动供述上述犯罪事实。案发后，被告人家属已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人康某具有赔偿被害人全部经济损失并取得谅解、自首的量刑情节，建议判处被告人康某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年5月6日起至2015年8月5日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年七月十三日
书记员 彭 芳