福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初128号
原告：周昕，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张燕，女，与周昕系夫妻关系。
被告：周慧明，男，1994年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：三明市雄辉物流发展有限公司，住所地三明市三元区富兴堡长兴路23号（公路港）B幢3号。
法定代表人：张恩来，总经理。
委托诉讼代理人：周峰岩，男，该公司法律顾问。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层。
负责人：叶元钗，总经理。
委托诉讼代理人：刘行星、王玲，福建东岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋洪龙，男，该公司员工。
原告周昕与被告周慧明、三明市雄辉物流发展有限公司（以下简称雄辉物流公司）、安邦财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称安邦财保福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昕委托诉讼代理人张燕、被告周慧明、被告雄辉物流公司委托诉讼代理人周峰岩及被告安邦财保福建分公司委托诉讼代理人刘行星、蒋洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周昕向本院提出诉讼请求：1.周慧明、雄辉物流公司赔偿周昕财产损失19285元；2.安邦财保福建分公司在保险责任范围内承担责任；3.各被告承担诉讼费用。在审理过程中，因该起交通事故涉及多部车辆相撞，周昕表示同意放弃对肇事车辆闽Ｇ×××××号轻型厢式货车交强险2000元的主张及对其他七部无责车辆无责交强险700元的主张，并同意在总赔偿金额中扣除2700元，即赔偿金额变更为16585元。事实与理由：2017年10月1日上午9时许，周昕驾驶闽Ｇ×××××号小轿车沿长深高速由三明往永安方向行驶至叶坑隧道时，因前方事故导致堵车，周昕停车等候时，周慧明驾驶雄辉物流公司所有的闽Ｇ×××××号轻型厢式货车，因未按规定与前车保持必要的安全距离，导致包括周昕驾驶车辆在内的八车追尾的严重交通事故。同日，三明高速公路支队四大队依法作出交通事故认定，认定周慧明负事故全部责任，周昕及其余车辆没有过错。安邦财保福建分公司系肇事车辆交强险和商业险的承保公司。因就赔偿费用无法与各被告协商一致，遂起诉至法院。
周慧明辩称，其对周昕主张的定损单体现的财产损失无异议，但其是雄辉物流公司聘请的驾驶员，发生事故时处于履职过程中，相关赔偿责任由法院依法判决。
雄辉物流公司辩称，其对周昕提供的定损单体现的财产损失金额无异议，但认为：1.肇事车辆已投保足额交强险和商业三者险，也投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；2.周慧明系其公司员工，本次事故发生在履职期间，周慧明应否承担连带责任，由法庭判决；3.人力资源社会保障部经过国务院同意出台人社部发[2017]68号文件，其中《国家职业资格目录》并无道路货物运输从业人员职业资格，而《道路运输从业人员管理规定》仅是部门规章并非法律。周慧明已具备与准驾车型相符的驾驶证，已具备相应的驾驶能力，保险公司就应当予以理赔；4.保险公司提供的投保单显示，案涉保险合同的投保人于2017年3月24日投保，保险人则是于2017年3月27日将投保单交由投保人补签字和盖章，该行为有悖《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，根据该解释第九条、第十条的规定，案涉保险合同的免责条款对投保人不产生法律效力。
安邦财保福建分公司辩称，1.雄辉物流公司及驾驶员周慧明在招录员工及求职过程中，均知晓应当办理驾驶员货运许可证，而本案驾驶员周慧明驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证，其提供的证件系假证，根据双方订立的商业三者险合同约定，属于免赔范围；2.对于涉案免责条款其已尽到明确说明义务，而保险合同属于商事合同，合同的权利义务应以合同的约定内容为准，责任免除条款合法有效；3.雄辉物流公司认为已经取消驾驶员货运许可证是对国家政府部门文件理解错误，在人社部发[2017]68号文件之后，交通运输部、人社部等十四个部门共同出台《关于印发促进道路货运行业健康稳定发展行动计划（2017-2020年）的通知》也明确并未取消从业资格证。综上，不同意赔偿周昕主张的车损。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，并在庭审中进行了举证和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院认定如下：
1、雄辉物流公司提供人社部发[2017]68号文件，欲证明该文件中《国家职业资格目录》并无道路货物运输从业人员职业资格，因而国家事实上已经取消了道路货物运输从业人员职业资格证，在周慧明已经具备准驾车型驾驶证的情况下，保险公司不能以周慧明不具备货运驾驶员从业资格证为由拒绝赔付商业险。本院认为，货运驾驶员从业资格证是依照《道路运输从业人员管理规定》而设定的，是与公共安全、公民人身财产安全相关的从业资格证，《道路运输从业人员管理规定》目前仍是有效的规定，在没有明文予以取消的情况下，货运驾驶员从业资格证仍是作为评价驾驶员是否具备货运资格的依据，故雄辉物流公司提出的该观点本院不予采纳。
2、安邦财保福建分公司提供《机动车综合商业保险条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及《投保声明书》，欲证明周慧明不具备货运驾驶员从业资格证，故保险公司商业险部分拒赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”之规定，结合安邦财险福建分公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》及《投保声明书》中均有雄辉物流公司加盖的公章及其法定代表人张恩来的签名并附有落款日期，且书写了“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”及“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险》免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，可以认定安邦财保福建分公司已对《机动车综合商业保险》免责条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作出了书面或口头上的说明，尽到了明确说明义务。周慧明虽持有准驾车型的驾驶证，但作为从事经营性道路货物运输的驾驶员，根据《道路运输从业人员管理规定》第十条规定，其不具备相应的货运驾驶员从业资格证，商业三者险合同属于商事合同，诚实信用、意思自治是基本原则，合同的履行应以合同主体的具体约定内容为准，故安邦财保福建分公司提供的免责条款对双方均有拘束力，其抗辩在商业险部分拒赔合法有据，本院予以支持。雄辉物流公司提出案涉保险合同投保日期（2017年3月24日）早于免责条款告知日期（2017年3月27日），签字和盖章均是保险人后来要求投保人补充的，因而保险人并未履行明确告知义务，本院认为，保险人提供的上述证据均显示其已经在保险合同生效（2017年3月28日）之前对投保人尽到明确说明义务，雄辉物流公司主张的补签章和补盖章未有相应的证据证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。
据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年10月1日9时18分，周慧明驾驶车牌号闽Ｇ×××××2号轻型厢式货车沿长深高速由三明往永安方向行驶)（永安市）地段时，碰撞前方因事故停车等候通行的包括周昕驾驶闽Ｇ×××××5号小型轿车在内的八部车子，造成乘车人王丽菊等三人受伤、九部车子不同程度损坏及路产损失的道路交通事故，经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队四大队作出事故责任认定，周慧明驾驶机动车不按规定与前车保持必要的安全距离，应负本起事故全部责任；周昕等人无责任。
2、肇事车闽Ｇ×××××2号轻型厢式货车登记车主为雄辉物流公司，其为该车辆向安邦财保福建分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日，事故发生于保险期间内，投保时该车登记的使用性质为“营业企业.货车”。事故发生后，安邦财保福建分公司对周昕所驾驶闽Ｇ×××××5号小型轿车进行定损，确定因事故造成车辆损失金额为19285元。同时其在办理本起事故理赔过程中，向娄底市道路运输管理部门核实周慧明的证件情况，娄底市道路运输管理部门表示周慧明未曾在该处办理货运驾驶员从业资格证。
综上，本院认为，公民个人合法财产依法受法律保护，并有权在遭受不法侵害时要求赔偿义务人给予相应的赔偿。本案交警部门作出的道路交通事故认定书认定周慧明承担本起事故全部责任，周昕不负本事故责任，事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以确认。周慧明虽为直接侵权人，但其系雄辉物流公司雇请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，雄辉物流公司作为用人单位应当对周慧明的侵权行为承担赔偿责任。因本起事故系多车事故，周昕自愿放弃对交强险部分损失的主张，并同意在总赔偿金额内扣除交强险部分，本院予以确认。对于周昕主张的赔偿金额16585元，因各被告对该损失金额均无异议，故本院对此予以确认。因对免责条款已尽到明确说明义务，安邦财险福建分公司在商业险限额内拒赔合法有据，故该部分损失应由雄辉物流公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、三明市雄辉物流发展有限公司应赔偿周昕因该起交通事故造成的财产损失16585元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回周昕对周慧明及安邦财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由三明市雄辉物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 郭秀娣
二〇一八年三月二十八日
书记员 阙梓蔚
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。