wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1322号
原告：陈燕羽，男，1988年11月17日出生，汉族，四川省内江市人，务工人员，住四川省内江市东兴区。
被告：彭子恒，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告陈燕羽与被告彭子恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈燕羽到庭参加诉讼，被告彭子恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕羽向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭子恒支付劳务工资10,000元，并支付2016年2月至给付之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告彭子恒承担。事实和理由：2015年7月陈燕羽在彭子恒处打工。劳务结束后，彭子恒未支付劳动报酬。2015年11月19日彭子恒在攀枝花市公安局西区分局玉泉派出所向陈燕羽出具欠人工工资10,000元的欠条，承诺在2016年春节前支付。到期后，经陈燕羽多次催收，彭子恒至今未支付该工资。
被告彭子恒经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日彭子恒作为欠款人，向陈燕羽出具欠条一份，该欠条记载：“今欠陈燕羽人工工资10,000元（壹万元整），于2016春节前付。”之后，经多次催收，陈燕羽的该款至今未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。彭子恒系成年人，具有完全民事行为能力，其应当清楚欠条的含义以及出具欠条的相应法律后果。2015年11月19日彭子恒向陈燕羽出具的欠人工工资10,000元的欠条是双方结算的凭证，彭子恒应当按照欠条的约定在2016年春节（即2016年2月8日）前支付陈燕羽工资10,000元。彭子恒未举证证明在出具欠条之后已支付该工资，故其应当承担举证不利的法律后果，其应支付陈燕羽工资10,000元。彭子恒未按约支付工资，已违约，应承担相应的违约责任。陈燕羽要求从逾期付款之日，按银行同期贷款利率支付利息，该利息属于违约造成的损失。双方在欠条中未明确约定逾期付款的损失计算标准，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”中国人民银行规定的2015年10月24日起施行的一年以内金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%，故本院认可从2016年2月8日起按年利率4.35%支付利息，直至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
被告彭子恒在本判决生效之日起十日内支付原告陈燕羽工资10,000元及其利息（从2016年2月8日起至付清之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭子恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨发彬
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4383号
原告：乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人:纳金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月18日出生，。乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：牙生江*比拉，男，1983年1月14日出生，无固定职业，住新疆库车县。
原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司与被告牙生江*比拉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司撤诉。
案件受理费107.5元（原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司预交），减半收取计53.75元，由原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司负担；邮寄送达费40元，由原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司负担
代理审判员 古丽加克热木
二〇一七年十一月九日
书 记 员 热 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初4383号原告：乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人:纳金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月18日出生，。乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司职员，住乌鲁木齐市米东区。被告：牙生江·比拉，男，1983年1月14日出生，无固定职业，住新疆库车县。原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司与被告牙生江·比拉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司撤诉。案件受理费107.5元（原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司预交），减半收取计53.75元，由原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司负担；邮寄送达费40元，由原告乌鲁木齐市米东区江盛达运输有限公司负担代理审判员 古丽加克热木二〇一七年十一月九日书 记 员 热    娜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初370号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王永力，男，1970年8月10日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省郑州市管城回族区，住睢县。现因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年3月24日被睢县公安局刑事拘留，于2017年4月7日被睢县公安局取保候审。2017年5月19日被睢县人民检察院取保候审。2017年7月18日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】191号起诉书指控被告人王永力犯破坏生产经营罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2017年8月18日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员肖敏、周小郑出庭支持公诉，被告人王永力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王永力系睢县林仔食品有限公司股东。2017年3月24日13时许，被告人王永力因与睢县林仔食品有限公司的股权纠纷没有达成一致意见，其为泄私愤，用高压电闸杆将睢县林仔食品有限公司生产使用的变压器上的电闸捣掉，致使厂内停电、停工，无法生产，造成原材料、半成品、职工工资损失共计13122.5元。
案发后，被告人王永力赔偿睢县林仔食品有限公司全部经济损失。
上述事实，被告人王永力在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—被告人王永力捣电闸用的拉闸杆及断电后停止生产的及损坏原料的（照片）；书证—被告人户籍证明、睢县林仔食品有限公司提供的停电损失清单、收据、扣押物品清单、保证书等；证人李某、涂某、赵某、曾某的证言；被害人单位的陈述；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永力在处理股权纠纷问题过程中，为了泄私愤，用高压电闸杆将睢县林仔食品有限公司生产使用的变压器上的电闸捣掉，致使工厂停电、停工，造成睢县林仔食品有限公司财产损失，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王永力如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王永力无犯罪前科，又已赔偿被害单位的损失，可以酌情从宽处罚。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永力犯破坏生产经营罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 路丽梅
人民陪审员 周学智
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗 梦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民辖终33号
上诉人（原审被告）：江苏金坛建工集团有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区华兴路**号。
法定代表人：李连富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李长平，男，汉族，1973年5月8日出生，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：刘平，男，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告）：钱领庆，男，汉族，1973年9月19日出生，住江苏省金坛市。
被上诉人（原审原告）：李长，男，汉族，1970年5月26日出生，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审原告):薛丁扣，男，汉族，1967年4月5日出生，住江苏省金坛市。
被上诉人（原审原告）：李福梅，女，汉族，1967年7月11日出生，住江苏省金坛市。
上诉人江苏金坛建工集团有限公司因劳务合同纠纷一案,不服德令哈市人民法院（2016）青2802民初949号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏金坛建工集团有限公司上诉称，本案是劳务合同纠纷，合同纠纷的管辖法院为被告所在地或合同履行地。双方没有签订合同，应当视为对合同履行地没有约定，合同履行地为被上诉人住所地。请求撤销德令哈市人民法院（2016）青2802民初949号民事裁定，将此案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地是青海省海西州德令哈市。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于德令哈市人民法院一审案件的管辖范围，被上诉人李长平等向德令哈市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨振华
审判员 尤晓玲
审判员 陈治冈
二〇一七年六月二日
书记员 杨德秀
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终2073号
上诉人（原审被告）：杨玮，女，1960年9月22日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住镇宁布依族苗族自治县。
上诉人（原审被告）：薛杨，女，1990年11月6日出生，汉族，贵州省镇宁县人，住安顺市西秀区。
被上诉人（原审原告）：隆远芳（又名隆凤霞），女，1963年4月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原审被告：薛婧婧，女，1984年2月9日出生，汉族，贵州省镇宁县人，现住四川省成都市温江区。
上诉人杨玮、薛杨因与被上诉人隆远芳、原审被告薛婧婧民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第04766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：薛林系杨玮之夫，薛婧婧、薛杨之父，隆远芳与薛林系朋友关系。2012年11月14日，薛林书写借条一张载明：“今借到隆凤霞人民币200万元，此款用于金沙县贡茶古镇开发，2014年5月31日前归还，借款人薛林”。2012年11月16日，隆远芳向薛林借条上所留的中国工商银行账号转账100万元。2013年4月薛林死亡，同年8月户口注销。约定还款时间到期后，隆远芳未收回借款遂诉至一审法院，请求判令：由杨玮、薛杨、薛婧婧偿还借款100万元及利息（按年利率24%计算）。
另查明，2013年6月3日，杨玮、薛杨与郭首君、薛婧婧达成家庭财产分割协议，就包括贵州省金贡房地产项目名义筹集的资金等财产、债权债务进行了分割。
一审法院认为：双方对薛林在隆远芳处借款本金100万元及用于贵州省金沙县贡茶古镇开发均无异议。双方对利息的计算及由谁还款存在争议。焦点一，利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对期内利息应以本金100万元按年利率24%予以计算,因借款隆远芳系2012年11月16日通过银行转账到达薛林账户,故隆远芳与薛林的借款合同应于2012年11月16日生效,利息应从2012年11月16日起计算。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应以本金100万元按年利率24%计算至实际还清之日止。焦点二，还款责任人。本案中，薛林生前向隆远芳借款为不争的事实，本案需要解决的是该借款的性质：是薛林个人行为还是代表公司行为？是薛林个人债务还是夫妻共同债务？从薛林出具的借条和落款看，为薛林个人签名，虽然用途是金沙县贡茶古镇开发，但用途和主体是两个不同的概念，不能因为借款用于何人，何人便为借款主体。薛林系贵州金贡房地产开发有限公司股东并不是法定代表人，其借款是用于筹集自己在该公司的投入资金，故本案的借款主体应为薛林。薛林借款发生在与杨玮婚姻关系存续期间，虽明确该借款用于金沙县贡茶古镇开发，但无证据表明薛林开发金沙县贡茶古镇项目系薛林未经杨玮同意独自筹资从事经营，同时，根据杨玮提供的家庭财产分割协议，可以看出，薛林资产与贷款均多，不排除本次借款是用于其他事项的可能，故认定该笔借款为薛林生前与杨玮的夫妻共同债务更为合理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，杨玮对该笔债务理应承担偿还责任。对于薛婧婧、薛杨是否应承担还款义务，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。故薛婧婧、薛杨应在薛林遗产范围内承担本笔借款的偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、杨玮、薛杨、薛婧婧应于本判决生效之日起二十日内偿还隆远芳本金人民币100万元及其利息（以本金人民币100万元计算自2012年11月16日至2014年5月31日止按年利率24%计算的期内利息和以本金人民币100万元计算的自2014年6月1日至实际还款日止按年利率24%计算的逾期利息），薛杨、薛婧婧还款责任限于在薛林的遗产范围内；二、驳回隆远芳的其他诉讼请求。案件受理费11,400元，已减半收取，由杨玮、薛杨、薛婧婧共同承担。
一审宣判后，杨玮、薛杨不服，向本院提起上诉称：首先，根据本案借条载明的内容可知，借款是用于薛林生前开发金沙县贡茶古镇所需，完全是薛林个人债务，并未用于家庭开支。其次，根据薛林生前委托书和《遗嘱》可知，金贡公司的所有债权债务由郭首君负责偿还，包含本案借款。第三，上诉人已根据与郭首君的协议将相应股权全部转给郭首君，故债务也应由其承担，与上诉人无关。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审依法撤销，并改判驳回被上诉人的一审诉请。
被上诉人隆远芳二审答辩称：首先，郭首君在借条上的签字行为仅仅表明本案借款的真实性。其次，上诉人出具的授权委托书及遗嘱只能说明双方在家庭财产分割上内部达成了协议，不能对抗第三人。第三，薛林借款的目的是用于项目开发，实为家庭受益，故本案借款产生在薛林与上诉人杨玮夫妻关系存续期间，其理应承担还款责任。
原审被告薛婧婧二审未提交书面答辩意见。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为本案借款的偿还责任主体是谁。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任”之规定，本案借款发生在杨玮与薛林夫妻关系存续期间，该借款的用途是工程项目开发所需（即家庭经营所需），结合杨玮与薛林在夫妻关系存续期间曾共同贷款经营其他项目的事实，足以认定本案借款为夫妻共同债务。在薛林死亡后，杨玮理应承担清偿责任。其次，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，薛杨、薛婧婧作为薛林遗产的继承人，在其未放弃继承的情况下，理应在继承遗产的范围内承担相应的清偿责任。第三，至于杨玮提供授权委托书及遗嘱等凭证证明本案债务应由案外人郭首君承担的理由，因债权人隆远芳并未同意该债务转移给郭首君个人承担，故对杨玮的该上诉理由，本院不予支持。杨玮在承担相应清偿责任后，可根据其与郭首君之间的内部约定另行主张追偿权。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由杨玮、薛杨共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张辉云
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈曦源
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1846号
原告熊来娃，男，1949年7月27日生，汉族，住灵宝市。
被告张敏，男，1942年4月27日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告熊来娃与被告张敏土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告熊来娃于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊来娃的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊来娃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊来娃负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二日
书记员 赵晓庆
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执282号
申请执行人：律娜，女，1982年8月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇西崔庄村。
法定代表人：刘洪兴，总经理。
申请执行人律娜与被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5909号民事调解已经发生法律效力，申请执行人律娜于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄骅市顺达不锈钢制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱蒙蒙
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初74号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年7月3日出生，汉族，大学本科文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被道县公安局刑事拘留，2015年10月23日，道县公安局对其取保候审；2016年1月6日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年1月21日经本院决定对被告人肖某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年10月19日20时50分许，被告人肖某某饮酒后驾驶一辆车牌为湘AP1R**的小型汽车在道路上行驶。当车辆行驶至道县红星街路口路段时，被道县公安局交通警察当场查获。随后，被告人肖某某配合交警进行抽血检验，并被口头传唤至道县公安局执法办案区进行约束醒酒。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人肖某某的血液中乙醇含量为121.86mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人肖某某的供述及辩解、证人胡某健的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初405号
原告：郝新敏，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住河南省丰县。
委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：张海鸵，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郝新敏诉被告张海鸵买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝新敏委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼，被告张海鸵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝新敏诉称，2016年11月份被告多次购买原告的煤，共计货款25000元，被告当时说先通过银行转账支付5000元，剩余货款20000元在入库单上书写欠条，至今被告连那5000元也没有汇过来，共欠货款25000元分文未支。故向人民法院起诉，要求被告张海鸵支付货款85536元，诉讼费用由被告承担。
被告张海鸵未提出答辩。
经审理查明，2016年11月份被告张海鸵多次购买原告郝新敏的煤，共计货款25000元，2016年11月14日为原告出具欠条，注明欠货款20000元。原告诉称原来的5000元货款没有支付未能提供证据。
上述事实由当事人陈述、欠条记录在卷并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告张海鸵购买原告郝新敏的煤，原被告之间买卖合同关系成立，且不违背国家法律规定，应为有效合同，原告已将货物交付被告，被告未及时清偿货款，应偿还货款。原告诉称原来的5000元货款没有支付，未能提供证据，本院不予支持。故原告郝新敏要求被告张海鸵偿还货款20000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张海鸵于本判决生效后十日内，共同偿还原告郝新敏货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张海鸵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 李元雪
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦全海
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6081号
原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，现住广东省中山市东区，
被告：袁海艳，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：尚秀勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省保康县，
原告陈昌许诉被告袁海艳、尚秀勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌许，被告袁海艳及其委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼，被告尚秀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈昌许向本院提出诉讼请求：请求法院继续查封被告尚秀勇坐落在中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房的房产，至尚秀勇还清借款之日止。事实和理由：被告尚秀勇因资金周转困难，经金融中介介绍，于2016年10月17日与原告签订了借款协议，原告出借20000元给被告尚秀勇，但其没有按时偿还本金及利息。原告于2017年1月6日在中山市第一人民法院起诉，并对被告尚秀勇位于中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房申请查封。被告袁海艳于2017年1月13日提出查封异议申请，后来法院作出（2017）粤2071执异7号裁定，裁定中止对被告尚秀勇房产的查封。原告不服该裁定，故诉至法院，理由如下：一、尚秀勇在签约出售本房产前已经向原告借款；二、尚秀勇与袁海艳只是签了购房协议，并没有办理过户手续，而是袁海艳用委托书于2017年1月6日在国土过户转卖给任进军、张敏，原告及时查封保全才阻止其过户，存在欺诈之疑；三、袁海艳在查封异议开庭中诉说买来自用自住，并非如此，其之前所住的金华花园各方面条件都比涉案房产高档、方便很多；四、房产还没有过户就交楼给袁海艳使用，不符合常规，而且签约房产的价格远低于市场价；五、尚秀勇还有另外2笔向原告的借款，只是有担保人，故原告还未起诉；六、目前尚秀勇失联，电话关机，维修厂也停业；七、尚秀勇在（2017）粤2071民初402号民事调解书中的承诺未兑现。
被告袁海艳辩称：首先，被告尚秀勇在涉案房屋内已经居住五年，其在2016年10月份购买该二手房，符合当时的市场行情，并非远低于市场价；其次，被告尚秀勇与被告袁海艳有签订正式房屋买卖合同，双方对付款时间、交房时间以及办理过户手续时间均进行详细约定，系双方真实意思表示，合法有效；同时被告袁海艳已经付清全部购房款，并且房屋也已经交付其使用，并进行装饰装修及入住，符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，签订正式合法有效的合同以及占有该房屋，并支付全部价款，并且非由于本人原因不能办理办理过户手续；再次，原告称被告袁海艳将涉案房屋过户给任进军、张敏的行为系欺诈，系强加之罪，被告袁海艳以合理的价格购买该房屋，在交付房屋后对涉案房屋办理过户手续登记在第三人名下系其自由处分，与原告没有任何关系，不存在欺诈，且原告已对房屋进行装修，现已实际使用该房屋，并非欺诈。
被告尚秀勇未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理查明认定事实如下：
本院于2017年1月6日立案受理陈昌许诉尚秀勇民间借贷纠纷[（2017）粤2071民初402号]一案，经本院主持调解，陈昌许与尚秀勇于2017年3月7日达成调解协议：一、尚秀勇确认尚欠陈昌许借款本金20000元及利息……二、尚秀勇同意按以下期限向陈昌许履行还款义务：1.从2017年3月份至7月份期间每月28日前偿还3000元；2.在2017年8月28日前偿还5800元……。2017年1月6日，本院根据陈昌许的申请，作出（2017）粤2071民初402号民事裁定，裁定：查封被申请人尚秀勇名下的位于中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房[不动产证书号：粤（2016）0031081]相当于价值20800元的产权份额……。袁海艳于2017年1月13日向本院提出查封异议，本院于2017年3月8日作出（2017）粤2071执异7号执行裁定，裁定：中止对尚秀勇名下的位于中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房[不动产证书号：粤（2016）0031081]相当于价值20800元的产权份额的执行。陈昌许对该执行裁定书不服，于2017年4月10日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：2016年11月13日，尚秀勇、肖明林作为卖方与袁海艳作为买方签订房地产买卖合同一份，主要约定：卖方同意向买方出售中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房，该房地产转让成交价为750000元，定金150000元为第一部分楼款，600000元为第二部分楼款；卖方须在收到全部楼款时将该房地产交予买方使用。合同还约定了其他权利义务事项。2016年11月25日，尚秀勇、肖明林作为卖方与袁海艳作为买方签订了交楼确认书，确认经由肖明林、尚秀勇售出中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房之物业，现于2016年11月25日起正式交付该物业予袁海艳使用。袁海艳向本院提供的收款收据、收据及银行转账记录载明截止2017年1月5日袁海艳向肖明林、尚秀勇支付购房款共计749469元。尚秀勇在（2017）粤2071执异7号案听证过程中确认收到袁海艳购房款750000元，其中531元作为电费押金。2017年1月6日，中山市国土资源局火炬开发区分局接收尚秀勇、肖明林作为转让方，转让涉案房产给受让方任进军、张敏的材料。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余部分价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，袁海艳与尚秀勇、肖明林在本院对涉案房产查封前已签订合法有效的书面买卖合同；在本院查封之前双方签署了交楼确认书，可视为袁海艳已合法占有该房产；袁海艳已支付了全部价款；法律没有禁止当事人购买房产后过户至第三人名下。基于此，本院认定袁海艳对涉案房产享有无足以排除执行的民事权益，本院（2017）粤2071执异7号执行裁定并无不当。
被告尚秀勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条第之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈昌许的诉讼请求。
案件受理费100元（原告陈昌许已预交），由原告陈昌许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长吴绪源
人民陪审员马碧林
人民陪审员林宇和
二〇一七年八月二十五日
书记员
赵莉
许晓丹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6081号原告：陈昌许，男，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，现住广东省中山市东区，被告：袁海艳，女，1978年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师助理。被告：尚秀勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省保康县，原告陈昌许诉被告袁海艳、尚秀勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌许，被告袁海艳及其委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加诉讼，被告尚秀勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈昌许向本院提出诉讼请求：请求法院继续查封被告尚秀勇坐落在中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房的房产，至尚秀勇还清借款之日止。事实和理由：被告尚秀勇因资金周转困难，经金融中介介绍，于2016年10月17日与原告签订了借款协议，原告出借20000元给被告尚秀勇，但其没有按时偿还本金及利息。原告于2017年1月6日在中山市第一人民法院起诉，并对被告尚秀勇位于中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房申请查封。被告袁海艳于2017年1月13日提出查封异议申请，后来法院作出（2017）粤2071执异7号裁定，裁定中止对被告尚秀勇房产的查封。原告不服该裁定，故诉至法院，理由如下：一、尚秀勇在签约出售本房产前已经向原告借款；二、尚秀勇与袁海艳只是签了购房协议，并没有办理过户手续，而是袁海艳用委托书于2017年1月6日在国土过户转卖给任进军、张敏，原告及时查封保全才阻止其过户，存在欺诈之疑；三、袁海艳在查封异议开庭中诉说买来自用自住，并非如此，其之前所住的金华花园各方面条件都比涉案房产高档、方便很多；四、房产还没有过户就交楼给袁海艳使用，不符合常规，而且签约房产的价格远低于市场价；五、尚秀勇还有另外2笔向原告的借款，只是有担保人，故原告还未起诉；六、目前尚秀勇失联，电话关机，维修厂也停业；七、尚秀勇在（2017）粤2071民初402号民事调解书中的承诺未兑现。被告袁海艳辩称：首先，被告尚秀勇在涉案房屋内已经居住五年，其在2016年10月份购买该二手房，符合当时的市场行情，并非远低于市场价；其次，被告尚秀勇与被告袁海艳有签订正式房屋买卖合同，双方对付款时间、交房时间以及办理过户手续时间均进行详细约定，系双方真实意思表示，合法有效；同时被告袁海艳已经付清全部购房款，并且房屋也已经交付其使用，并进行装饰装修及入住，符合《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，签订正式合法有效的合同以及占有该房屋，并支付全部价款，并且非由于本人原因不能办理办理过户手续；再次，原告称被告袁海艳将涉案房屋过户给任进军、张敏的行为系欺诈，系强加之罪，被告袁海艳以合理的价格购买该房屋，在交付房屋后对涉案房屋办理过户手续登记在第三人名下系其自由处分，与原告没有任何关系，不存在欺诈，且原告已对房屋进行装修，现已实际使用该房屋，并非欺诈。被告尚秀勇未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明认定事实如下：本院于2017年1月6日立案受理陈昌许诉尚秀勇民间借贷纠纷[（2017）粤2071民初402号]一案，经本院主持调解，陈昌许与尚秀勇于2017年3月7日达成调解协议：一、尚秀勇确认尚欠陈昌许借款本金20000元及利息……二、尚秀勇同意按以下期限向陈昌许履行还款义务：1.从2017年3月份至7月份期间每月28日前偿还3000元；2.在2017年8月28日前偿还5800元……。2017年1月6日，本院根据陈昌许的申请，作出（2017）粤2071民初402号民事裁定，裁定：查封被申请人尚秀勇名下的位于中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房[不动产证书号：粤（2016）0031081]相当于价值20800元的产权份额……。袁海艳于2017年1月13日向本院提出查封异议，本院于2017年3月8日作出（2017）粤2071执异7号执行裁定，裁定：中止对尚秀勇名下的位于中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房[不动产证书号：粤（2016）0031081]相当于价值20800元的产权份额的执行。陈昌许对该执行裁定书不服，于2017年4月10日诉至本院，主张前述实体权利。另查明：2016年11月13日，尚秀勇、肖明林作为卖方与袁海艳作为买方签订房地产买卖合同一份，主要约定：卖方同意向买方出售中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房，该房地产转让成交价为750000元，定金150000元为第一部分楼款，600000元为第二部分楼款；卖方须在收到全部楼款时将该房地产交予买方使用。合同还约定了其他权利义务事项。2016年11月25日，尚秀勇、肖明林作为卖方与袁海艳作为买方签订了交楼确认书，确认经由肖明林、尚秀勇售出中山市火炬开发区××大道××港湾花园××房之物业，现于2016年11月25日起正式交付该物业予袁海艳使用。袁海艳向本院提供的收款收据、收据及银行转账记录载明截止2017年1月5日袁海艳向肖明林、尚秀勇支付购房款共计749469元。尚秀勇在（2017）粤2071执异7号案听证过程中确认收到袁海艳购房款750000元，其中531元作为电费押金。2017年1月6日，中山市国土资源局火炬开发区分局接收尚秀勇、肖明林作为转让方，转让涉案房产给受让方任进军、张敏的材料。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余部分价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，袁海艳与尚秀勇、肖明林在本院对涉案房产查封前已签订合法有效的书面买卖合同；在本院查封之前双方签署了交楼确认书，可视为袁海艳已合法占有该房产；袁海艳已支付了全部价款；法律没有禁止当事人购买房产后过户至第三人名下。基于此，本院认定袁海艳对涉案房产享有无足以排除执行的民事权益，本院（2017）粤2071执异7号执行裁定并无不当。被告尚秀勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十三条第之规定，缺席判决如下：驳回原告陈昌许的诉讼请求。案件受理费100元（原告陈昌许已预交），由原告陈昌许负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长吴绪源人民陪审员马碧林人民陪审员林宇和二〇一七年八月二十五日书记员赵莉许晓丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初283号
原告：湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
法定代表人：乌伟华，系公司总经理。
被告：黄秋兰，女，1973年2月16日出生，汉族。住址：浙江省乐清市。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告黄秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉�料，故本院于2017年2月22日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年5月31日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里胜达纺织品有限公司的法定代表人乌伟华到庭参加诉讼，被告黄秋兰经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司起诉称：被告黄秋兰因经营童装之需向原告购买布料，截至2015年12月30日共结欠原告货款11141元，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款11141元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄秋兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告黄秋兰素有布料买卖业务往来。2015�11月11日发生交易货款11141元，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的销售码单以及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告黄秋兰之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄秋兰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋兰应支付原告湖州织里胜达纺织品有限公�货款11141元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费79元，公告费550元，合计629元，由被告黄秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3431号
原告：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地：四川省高县月江镇磨顶村一组。统一社会信用代码：91511525MA62A1TW3J。
法定代表人：周玉贤，总经理。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115201211515309。
委托诉讼代理人：汪涌，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115199210862829。
被告：四川宜宾通达建设有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇迎宾路。统一社会信用代码：91511521209000300C。
法定代表人：邹舜。
委托诉讼代理人：肖宪军，该公司员工。
原告宜宾天顺商品混凝土有限公司（以下简称天顺公司）与被告四川宜宾通达建设有限公司（以下简称通达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人李雪娟，被告通达公司的委托诉讼代理人肖宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告货款275042.5元；2.请求人民法院判决被告以275042.5元为基数，按2%每月向原告支付自2016年7月5日起至清偿货款时止的逾期付款违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月25日签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，约定由原告向被告在宋家小学项目工程供应混凝土。合同约定的价款为定价不定量，每月25日作为结算日，在次月10日前，支付乙方上月全部商砼款，逾期则按总欠款的1‰每日加收滞纳金。合同签订后，原告严格依照约定为被告供应混凝土。混凝土浇筑完毕后，双方于2016年7月5日进行对账，确定被告共差欠原告货款275042.5元。后经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告通达公司辩称，原告的诉讼请求与事实不符，原告没有按照合同履行，没有找我们对过账。因此，请求法院驳回原告的请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的营业执照、法定代表人身份证明、工商登记信息复印件，建设工程预拌混凝土供应合同复印件，对帐单、对账表等证据予以确认并在卷佐证。
原告提交的2016年7月5日的对账函，被告提出异议认为原告未与被告公司对账，该对账函不真实，本院审查认为，该对账函虽无被告公司盖章，但有被告委托代理人陈隆吉签字认可，因此，对该证据依法予以采信。被告提供的宋家中心校欠款情况、资金核定表、账务明细，原告提出异议，本院审查认为，该三份证据均系被告自行制作，没有原告签字（盖章）确认，且又缺乏其他证据予以印证，故本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2016年3月25日签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定原告为被告供应预拌混凝土，约定了混凝土的价格，付款办法为：每月25日作为结算日，在次月10日前支付上月全部款项，如不能按时支付，按欠款余额的1‰每日加收资金使用费及违�金。双方在合同上盖章，被告委托代理人陈隆吉在合同上签字。
签订合同后，原告按约向被告供应了预拌混凝土。2016年7月5日，双方进行了对账，双方确认截止2016年6月25日，原告向被告供应预拌混凝土806.5立方米，被告尚欠原告275042.5元。被告委托代理人陈隆吉在对账函上签署意见：宋家中心校项目总共用砼量806.5立方米，数据无误。后因被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告天顺公司向被告通达公司供应预伴混凝土806.5立方米的事实，有天顺公司提交的三张对帐单及被告委托代理人陈隆吉确认签字的对账函予以证实，本院依法予以确认。被告关于原告没有按合同约定履行义务的辩称意见，因与事实不符，本院不予�纳。按照合同约定，原告天顺公司供应预拌混凝土后，被告通达公司应当按照合同约定及时支付价款，但被告至今未付，因此，对天顺公司诉请被告通达公司支付价款275042.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于已用现金方式向原告支付部分价款的辩称意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。原告诉请被告以未付价款275042.5元为基数，从2016年7月5日起按2%/月支付逾期付款违约金至清偿之日的诉讼请求，原告诉请的利率低于双方合同约定的1‰每日，故本院对原告诉请的利率予以支持；至于违约金起算时间，因双方合同约定每月10日前支付上月货款，因此，违约金应从该月11日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、四川宜宾通达建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付宜宾天顺商品混凝土有限公司货款275042.5元。
二、四川宜宾通达建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付宜宾天顺商品混凝土有限公司违约金（违约金计算方法：以未付货款275042.5元为基数，利率按2%/月，从2016年7月11日起计算至付清全部货款之日止）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告四川宜宾通达建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1186号
申请执行人马加瑜，男，1955年9月20日出生，汉族，现住陕西省西安市。
委托代理人郭小娟，内蒙古首佳律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司。
法定代表人陈俊强，该公司董事长。
申请执行人马加瑜与被执行人鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案中查封了被执行人名下的位于东胜区的房产十处，查封期限为三年，从2016年6月7日至2019年6月7日。查明，生效法律文书确定给付义务为本金44万元及利息，诉讼费11526元，至今未履行，执行费未交纳。现因暂无可供执行财产，申请人申请终结（2015）东民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2549号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔺 莎
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初220号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李红斌，男，1970年7月4日出生，汉族，通化市人，文盲，无职业，住通化市东昌区。曾因犯诈骗罪，于2015年1月27日被吉林省靖宇县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000.00元，于2016年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月30日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人曲永辉，男，1971年9月25日出生，汉族，通化市人，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2004年6月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元；因犯职务侵占罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月30日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人尹跃伟，男，1975年5月8日出生，汉族，通化市人，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2000年5月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币9,000.00元；因犯脱逃罪，于2001年11月5日被加刑十一年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪，于2014年7月1日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元，剥夺政治权利十个月二十一天，于2014年11月5日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2015年12月2日被大连市沙河口区人民法院判处拘役五个月，剥夺政治权利十个月六天，于2016年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月30日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人马君，男，1969年11月6日出生，汉族，通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于1990年10月27日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月30日被本院判处有期徒刑七个月，于2010年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月30日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李红斌、曲永辉、尹跃伟、马君犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人李红斌、曲永辉、尹跃伟、马君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人李红斌和尹跃伟于2017年1月28日中午，在通化市东昌区滨江西路溜达时，发现被害人许某停放在江边的路虎车内有一拎包，欲实施盗窃，随后电话联系马君让其带砸车工具来实施盗窃，马君因有事未到，其帮忙联系曲永辉携带工具实施盗窃，在盗窃过程中，尹跃伟负责望风，曲永辉使用弹弓将后备箱车玻璃砸碎，李红斌将车内拎包盗走，盗得人民币10,000.00余元、身份证、银行卡等物品。李红斌、曲永辉、尹跃伟各分得人民币3,300.00元；马君分得人民币1,500.00元，其余物品被李红斌丢弃。经鉴定，被砸损车玻璃价值人民币7,500.00元。
被告人李红斌于2017年1月至2月间，在通化市东昌区新华市场、文化市场等地，实施盗窃5起，盗得手机5部，共价值人民币7,300.00元。案发后，5部手机被公安机关收缴，已返还被害人。具体分述如下：
1、被告人李红斌于2017年1月19日14时许，在通化市东昌区嘉乐迪歌厅附近，盗窃被害人李某oppo手机1部，价值人民币600.00元。
2、被告人李红斌于2017年1月27日12时许，在通化市东昌区集贸步行街附近，盗窃被害人安某苹果6手机1部，价值人民币1,800.00元。
3、被告人李红斌于2017年2月26日16时许，在通化市东昌区北沟天乐烘焙坊面包店内，盗窃被害人刘某三星手机1部，价值人民币800.00元。
4、被告人李红斌于2017年2月27日11时许，在通化市东昌区新华市场附近，盗窃被害人辛某苹果6splus手机1部，价值人民币3,800.00元。
5、被告人李红斌于2017年2月27日16时许，在通化市东昌区文化市场附近，盗窃被害人辛某oppo手机1部，价值人民币300.00元。
公诉机关认为，被告人李红斌、曲永辉、尹跃伟、马君盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红斌、曲永辉、尹跃伟系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人尹跃伟、马君系从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人李秀娟证言，被害人许某、刘某、周某等人陈述，被告人李红斌、曲永辉、尹跃伟、马君供述，鉴定意见，刑事判决书及释放证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人李红斌、曲永辉、尹跃伟、马君无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚；被告人李红斌、曲永辉、尹跃伟系累犯，依法应从重处罚；被告人尹跃伟、马君又系从犯，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2019年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人曲永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人尹跃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人马君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹喜山
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺立辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2016）渝0113民初10927号
原告：余建军，男，1974年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：卢伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
原告余建军诉被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，因被告卢伟下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由李向前担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2016年12月23日公开开庭审理。原告余建军到庭参加诉讼，被告卢伟经本院公告送达相关法律文书后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金30000元，并从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款30000元，被告于2014年7月20日给原告出具借条。后经原告多次催收，被告未归还借款，现起诉要求依法判决。
被告卢伟未出庭答辩。
经审理查明，原告余建军与被告卢伟系朋友关系，被告卢伟因资金周转困难多次向原告借款，2014年7月20被告卢伟出具借条载明：“今借到余建军现金3万元（叁万元整）。”借条上有卢伟签名并捺印。2014年7月20日，原告交付被告现金10000元，2014年7月21日原告向被告转账20000元。借款后，被告卢伟一直未归还借款，原告遂向本院起诉要求被告还款。
以上事实，有原告陈述及其提交的借款协议、收条、银行交易清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告交付借款，被告出具收条确认收款，双方借贷关系依法成立并生效，被告应履行归还借款的义务。被告卢伟未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求从2014年7月21日起支付利息至清偿之日止，因双方未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告未提供其催告被告在合理期限内还款的证据，结合本案实际情况，逾期利息从原告起诉之日即2016年8月29日起计算为宜。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，中国人民银行同期贷款年利率不超过6%时，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，中国人民银行同期贷款年利率超过6%时，应按年利率6%计算利息，超过部分不予支持。
被告卢伟经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余建军借款本金30000元，并支付从2016年8月29日起至付清款止的逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，中国人民银行同期贷款年利率不超过6%时，按中国人民银行同期贷款年利率计算，中国人民银行同期贷款年利率超过6%时，按年利率6%计算）；
二、驳回原告余建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费550元，由被告卢伟负担（此款已由原告垫付，被告在给付前述借款时一并支付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李向前
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年一月二十二日
书记 员代 颖
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3790号
原告斯琴巴特尔，男，蒙古族，1970年5月12日出生，无职业。
被告中国石油天然气运输公司东乌旗分公司。
住所地锡林浩特阿尔善宝力格镇。
负责人王跃军。
委托代理人张陈，系中国石油天然气运输公司北京华北分公司员工。
本院在审理原告斯琴巴特尔诉被告中国石油天然气运输公司东乌旗分公司劳动争议纠纷一案过程中，原告斯琴巴特尔于2016年11月16日向本院申请撤回对被告中国石油天然气运输公司东乌旗分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯琴巴特尔撤回对被告中国石油天然气运输公司东乌旗分公司的起诉。
案件受理费10元，由原告斯琴巴特尔负担。
审判员 乌 云
二〇一六年十一月十八日
书记员 沙其如拉
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审80号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人刘宝员，男，1960年8月13日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第275号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第275号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇前杨官庄村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的392.5平方米土地。2、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的392.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款9812.5元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第275号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第275号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第275号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款9812.5元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一八年二月十三日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审80号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人刘宝员，男，1960年8月13日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第275号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第275号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用神山镇前杨官庄村土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、退还违法占用的392.5平方米土地。2、限自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的392.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款9812.5元。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第275号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第275号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县神山镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第275号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款9812.5元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一八年二月十三日书 记 员  吴常青
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2111号
申请执行人金行，男，1966年1月13日出生，住天台县。
被执行人许道基，男，1964年9月15日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特6号民事裁定，于2017年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款120000元及迟延履行期间的利息、申请执行费1700元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许道基所有的坐落于玉环县坎门街道双龙村康乐路51号的房产(玉房权证玉环字第××号)；
二、查封被执行人许道基所有的号牌为浙Ｊ×××××的荣威牌汽车一辆；
三、查封不动产期限为3年,查封车辆期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年五月十一日
代书记员 许灵波
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2111号之一
申请执行人金行，男，1966年1月13日出生，住天台县。
被执行人许道基，男，1964年9月15日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙1021民特6号民事裁定，查封被执行人许道基所有的坐落于玉环县坎门街道双龙村康乐路51号的房产及被执行人许道基所有的号牌为浙Ｊ×××××的荣威牌汽车一辆，现被执行人已履行完上述法律文书的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许道基所有的坐落于玉环县坎门街道双龙村康乐路51号的房产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××号】的查封。
二、解除对被执行人许道基所有的号牌为浙Ｊ×××××的荣威牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 赵海洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5441号
原告：甘肃达利食品有限公司，住所地武威市凉州区城东工业园区。
法定代表人：许世辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈奕清，系该公司常务副厂长。
委托诉讼代理人：王永和，系该公司办公室主任。
被告：陈公盛，男。
原告甘肃达利食品有限公司与被告陈公盛劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月13日受理后，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃达利食品有限公司诉请：判令甘肃达利食品有限公司不向陈公盛支付经济补偿金40600元。事实与理由：陈公盛于2010年4月起为达利食品集团员工，同年5月被外派至达利食品集团全资子公司甘肃达利食品有限公司，直至2017年1月，同为集团内部工作调整，陈公盛由甘肃达利食品有限公司调派至母公司达利食品集团，陈公盛未到集团报到，也未提出任何的意见的情况下，未执行集团内部调动，并到其他企业上班。甘肃达利食品有限公司联系多次，陈公盛均未回复。劳动仲裁机构仲裁由公司支付经济补偿于法无据，应予撤销。
陈公盛辩称：我是甘肃达利食品有限公司开除的，我没有违反劳动纪律，甘肃达利食品有限公司应当给我支付经济补偿金。
经审理查明，陈公盛于2010年4月由甘肃达利食品有限公司的母公司达利食品集团派到甘肃达利食品有限公司上班，从事仓库管理员工作。甘肃达利食品有限公司与陈公盛之间没有签订书面劳务合同，2017年2月2日甘肃达利食品有限公司口头通知陈公盛调动工作，调往达利食品集团，陈公盛不同意，未前去报到。2017年2月8日陈公盛到九龙纸业泉州有限公司上班。审理中另查明，陈公盛2010年4月至2017年1月的工资均由甘肃达利食品有限公司发放，2010年4月至2014年12月养老保险由甘肃达利食品有限公司交纳，2015年1月后甘肃达利食品有限公司给陈公盛交纳养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、生育保险。2017年6月陈公盛向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求甘肃达利食品有限公司支付解除劳动关系经济补偿金，凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字（2017）第35号裁决书，裁决由凉州区劳动人事争议仲裁委员会支付陈公盛经济补偿40600元，甘肃达利食品有限公司不服，遂向本院提起诉讼。在审理中，经质证双方认可，陈公盛在甘肃达利食品有限公司上班时间为2010年4月至2017年1月，共为6年9个月，陈公盛月工资为5800元。武威市凉州区最低工资为1520元。仲裁机构裁决涉及数额已超过法定不超过当地月最低工资十二月全额，该裁决为非终局裁决，该案属基层人民法院受理范围。
本院认为，甘肃达利食品有限公司与陈公盛虽未订立书面劳动合同，但从所查明的事实看，双方形成了事实上的劳动关系，且时间长达六年之久，视为双方订立了无固定期限的劳动合同。2017年1月甘肃达利食品有限公司作出调整陈公盛工作单位岗位，并以自动离职处理，停发工资和社会保险，陈公盛于同年2月到其他公司上班，由此视为双方协议同意解除劳动关系。劳动关系解除后作为用人单位的甘肃达利食品有限公司应当依法向陈公盛支付经济补偿。具体标准为每月工资5800元，补偿7个月，合计40600元（5800元×7个月）。甘肃达利食品有限公司请求不支付陈公盛经济补偿之请求违反了劳动法、劳动合同法的相关规定，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回甘肃达利食品有限公司的诉讼请求；
二、甘肃达利食品有限公司支付陈公盛经济补偿40600元。（限判决生效后十日内付清）
案件受理费10元，减半收取5元，由甘肃达利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生荣
二〇一七年八月十七日
书记员 芦玉强
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保120号
申请人：安普会，女，1975年4月7日出生，汉族，户籍地：山东省曹县。现住山东省单县。
被申请人：安徽贝宝食品有限公司，住所地：安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路6号。统一社会信用代码：913406003367455597。
法定代表人：潘登，职务：经理。
申请人安普会与被申请人安徽贝宝食品有限公司诉前财产保全一案，申请人安普会为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法对被申请人的银行存款85000元人民币予以冻结。申请人安普会提供了现金85000元作为担保。
本院经审查认为，申请人安普会向本院提供了原材料进购表、微信聊天记录等证据,申请人安普会称被申请人安徽贝宝食品有限公司欠其芦笋款80002.40元，其向被申请人多次催要，被申请人一直未还款。现为维护其合法权益，申请人安普会向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
将被申请人安徽贝宝食品有限公司的银行存款85000元人民币予以冻结。
案件申请费870元，由申请人安普会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯 志
审判员 石永林
审判员 齐广君
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保120号申请人：安普会，女，1975年4月7日出生，汉族，户籍地：山东省曹县。现住山东省单县。被申请人：安徽贝宝食品有限公司，住所地：安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路6号。统一社会信用代码：913406003367455597。法定代表人：潘登，职务：经理。申请人安普会与被申请人安徽贝宝食品有限公司诉前财产保全一案，申请人安普会为保证其权利的顺利实现，请求单县人民法院依法对被申请人的银行存款85000元人民币予以冻结。申请人安普会提供了现金85000元作为担保。本院经审查认为，申请人安普会向本院提供了原材料进购表、微信聊天记录等证据,申请人安普会称被申请人安徽贝宝食品有限公司欠其芦笋款80002.40元，其向被申请人多次催要，被申请人一直未还款。现为维护其合法权益，申请人安普会向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用将被申请人安徽贝宝食品有限公司的银行存款85000元人民币予以冻结。案件申请费870元，由申请人安普会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 冯 志审判员 石永林审判员 齐广君二〇一七年十二月十一日书记员 唐景顺
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初115号
原告：熊小毛，又名熊菊毛，男，汉族，1973年11月19日生，住江西省庐山市。
原告：但德辉，男，汉族，1987年6月15日生，住江西省庐山市。
原告：李保林，男，汉族，1970年2月19日生，住江西省庐山市。
三原告委托代理人：付小龙，男，汉族，1973年4月10日生，住江西省庐山市。
被告：杜春滚，男，汉族，1984年11月6日生，住江西省共青城市。
原告熊小毛、但德辉、李保林诉被告杜春滚合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年4月18日对该案进行了公开开庭审理，三原告的委托代理人付小龙到庭参加了诉讼，被告杜春滚经本�开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊小毛、但德辉、李保林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还三原告所交培训费用32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原告熊小毛、但德辉、李保林三人为培训机动车驾驶证向被告杜春滚交纳了培训费用32000元，被告杜春滚向三原告出具收条一份，载明“收到李保林、熊小毛、但德辉三人培训费现金人民币三万二千元整”。后被告杜春滚未按约对原告三人进行相应培训，也未归还任何培训费用。原告多次对其进行催讨未果，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告杜春滚经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜春滚因收取培训费，向原告李保林、熊�毛、但德辉出具收条一份，内容为“收条今收到李保林、熊小毛、但德辉三人培训费现金人民币叁万贰仟元整（￥32000）此据收款人：杜春滚2014.4.15”。
上述事实，有原告提交的收条一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告熊小毛、但德辉、李保林向法庭提交的收条有被告杜春滚的签名且为原件，该证据真实、合法、有效，能证明被告杜春滚收取原告熊小毛、但德辉、李保林培训费用32000元的事实，因原告熊小毛、但德辉、李保林主张被告杜春滚未按约定履行对三原告进行相应培训的合同义务，而被告杜春滚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的诉讼权利，应承担不利于其本人的法律后果，故原告熊小毛、但德辉、李保林要求被告杜春滚归还原告所交培训费用32000元的诉请，合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜春滚于本判决生效之日归还原告熊小毛、但德辉、李保林培训费32000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费600元，由被告杜春滚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 郭 华 清
审判员 许秉�
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月九日
书记员 熊 中 楠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01953号
申请人武胜关镇新岗村委会。
申请人杨园园。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴清山
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1308号
原告：赵银楼，男，汉族，1987年1月12日出生，现住焉耆县。
被告：郑泗洪，男，汉族，现住焉耆县。
原告赵银楼与被告郑泗洪承揽合同纠纷一案，因原告赵银楼自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵银楼自动撤诉处理。
审判员 买娅荣
二〇一七年十二月七日
书记员 孔贵仙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初181号
原告蔡战立，男，1971年3月18日出生，汉族，住尉氏县。
被告马遂山，男，1976年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告朱荆洲，男，1990年2月19日出生，汉族，住尉氏县。
原告蔡战立与被告马遂山、朱荆洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡战立到庭参加了诉讼，被告马遂山、朱荆洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡战立诉称，二被告人在尉氏县十八里镇经营化肥生意，由于资金紧张，借原告现金55850元。当时约定月息三分。当时口头承诺2017年9月底还款。但到期以后，原告向其讨要借款，二被告以无款为由，拒不偿还。现请求判令二被告偿付借款本金55850元及利息，并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借条一张，证明被告马遂山、朱荆洲借原告现金55850元，月息3%。
被告马遂山、朱荆洲均缺席，未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明：被告马遂山、朱荆洲共同在尉氏县十八里镇经营化肥生意。由于被告资金紧张，于2017年4月22日向原告蔡战立借款55850元，并向原告出具借条一份，并约定月息3%。二被告均在借条上签名。后原告多次向二被告讨要借款，2017年9月，经被告朱荆洲转账还款9000元。剩余部分二被告至今没有清偿。现原告请求被告偿还借款本金55850元及利息（利率按照月息3%计算，从借款之日计算）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马遂山、朱荆洲向原告蔡战立借款55850元，并出具借条，事实清楚，证据充分。被告朱荆洲还款9000元，并没有约定是偿还本将还是支付的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。因此被告朱荆洲偿还的9000元应当充抵利息，超出应付利息部分应当充抵借款本金。关于利息的数额，原被告约定利率月息3%，被告没有提出异议并支付了部分利息，视为被告按照月息3%的利息的自愿支付。由于原告不能确定被告朱荆洲在2017年9月具体还款日期，本院酌定利息计算时间截止到2017年9月22日。因此被告偿还的9000元，应当视为支付2017年4月22日截止到9月22日的利息8377.5元及偿还本金622.5元。关于2017年9月22日后二被告借款本金应为55227.5元，利息部分由于二被告没有自愿履行，利率应当按照年利率24%计算，即月息2%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告马遂山、朱荆洲于本判决生效后十日内偿还给原告蔡战立借款本金55227.5元并支付利息。利率按照月息2%计算，从2017年9月23日计算至还清之日止。
二、驳回原告蔡战立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元减半收取598元，由被告马遂山、朱荆洲负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一八年二月二日
书记员 张帅
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行初5号
原告莒县富翔服饰有限公司，住所地莒县振兴西路北侧。
法定代表人戚桂彩，该公司经理。
委托诉讼代理人董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告莒县人力资源和社会保障局，住所地莒县银杏大道日照银行综合办公楼。
法定代表人徐雨田，该局局长。
委托诉讼代理人王新艳，该局社会保险科科长。
第三人张守莲，女。
委托诉讼代理人张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
原告莒县富翔服饰有限公司诉被告莒县人力资源和社会保障局、第三人张守莲工伤行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告莒县富翔服饰有限公司以已与第三人就工伤赔偿事宜达成调解协议为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莒县富翔服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县富翔服饰有限公司负担。
审 判 长 戚建义
代理审判员 王亮民
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱秀霞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02614-1号
原告：陈丽，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所律师（实习）。
委托代理人：史振燕，农民。
被告：冷英强，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：许丽，农民。
本院审理原告陈丽与被告冷英强机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 颉金顺
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李琪琪
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第01793号
原告黄某某，女，满族，本溪市人。
被告李某某，男，汉族，本溪市人。
本院审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告黄某某负担。
审判员 孟 刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十六条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14617号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：傅志胜，男，1969年6月29日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告傅志胜有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1188号
原告王宇佳，住哈尔滨市松北区。
委托代理人黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。
被告哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。
法定代表人李道德，职务经理。
委托代理人张长琦，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
本院在审理原告王宇佳与被告哈尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原�撤回起诉。
案件受理费2226元减半收取1113元，由原告负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭文静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1313号
罪犯郭海林，男，出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2013年4月23日作出（2013）北刑初字第56号刑事判决，认定被告人郭海林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郭海林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭海林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭海林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭海林减刑九个月（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执304号
申请执行人：隋邦富，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地胶州市胶西镇第二工业园。
法定代表人李振可，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月13日申请执行。在执行过程中，经审查执行申请书的申请事项与执行依据不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
驳回（2017）鲁0281执304号执行案的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 韩 勇
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）穗中法行终字第1453号
上诉人（原审原告）：郭炳雄，住广州市海珠区。
监护人：王惠琴，住广州市。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地广州市。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：水祺、郑穗文，该委工作人员。
上诉人郭炳雄因信息公开一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审法院审理查明：原告郭炳雄于2014年9月15日向被告广州市国土资源和房屋管理局递交了政府信息公开申请表，申请公开内容如下：依申请公开穗国房公开（2014）376号《依申请公开政府信息答复书》采用其附件9《关于琶洲A区地块拆迁安置方案的说明》为行政拆迁证据的法理依据。被告受理后经审查，于2014年9月29日作出穗国房公开（2014）548号《依申请公开政府信息答复书》，答复原告如下：经审核，因为您要求获取的“穗国房公开（2014）376号《依申请公开政府信息答复书》，采用附件9《关于琶洲A区地块拆迁安置方案的说明》为行政拆迁证据的法理依据”政府信息为非现有的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条的规定，该信息不属于政府信息公开的范围。原告对上述答复书不服，向广州市人民政府申请复议。该府于2015年1月5日作出穗府行复（2014）1380号《行政复议决定书》，维持被告的上述答复书。原告仍不服，诉至原审法院。原审法院另查明，被告于2014年7月25日作出穗国房公开（2014）376号《依申请公开政府信息答复书》，答复原告如下：您要求获取有关穗房拆裁字（2009）第207号《裁决书》的法律依据和证据等信息，本局予以提供（附件）。……附件：……9、建设工程规划许可证、拆迁安置方案的说明（复印件）……。其中上述附件9所注明的拆迁安置方案的说明即《关于琶洲A区地块拆迁安置方案的说明》。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告向被告申请公开的事项是穗国房公开（2014）376号《依申请公开政府信息答复书》采用其附件9《关于琶洲A区地块拆迁安置方案的说明》为行政拆迁证据的法理依据，该申请事项不是被告作为行政机关在履行其行政管理职责过程中制作或者获取并以一定形式记录、保存的信息，因此被告作出的答复书答复原告该信息不属于政府信息公开的范围符合上述规定，原告要求撤销的理由不充分，本院不予采纳。至于原告请求责令被告公开“采信非法证据造成非法拆迁”信息及将本案有关犯罪行为材料移送公安或检察机关的请求，不属本案调处范围，原告可另循法律途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告郭炳雄的诉讼请求。
上诉人郭炳雄不服原审判决，上诉至本院称：本案起因源自被上诉人采信拆迁人作出的《关于琶洲A区地块拆迁安置方案的说明》作为拆迁的证据所致。该说明是证明拆迁人自己无法按照《广州市城市房屋拆迁管理办法》的规定通知被拆迁人办理回迁安置房手续的时间的证据，也证明了拆迁人是明知自己无法进行拆迁还要申请拆迁的证据。被上诉人采信该说明作出拆迁裁决的法理依据显然与《关于琶洲A区地块拆迁安置方案的说明》的法理依据应当是一致的。故原审法院认定事实错误。而上诉人要求被上诉人公开的其“采信非法证据造成非法拆迁”的信息，是影响社会稳定和扰乱社会管理秩序的虚假信息，符合《政府信息公开条例》第六条的规定，应属于原审调处的范围。至于上诉人要求将本案有关犯罪行为材料移送公安或检察机关，符合《行政诉讼法》第五十六条的规定。为此，请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会答辩称：我方的答辩意见与原审时的答辩意见一致。
经审理查明，原审判决认定事实清楚且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；…。”根据上述规定的要求，上诉人向被上诉人提出的本次信息公开申请的内容，实质上系向被告进行咨询，该申请事项并不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被上诉人已就上诉人本次申请事项答复上诉人依法有据，应予以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。对于上诉人要求被上诉人公开“采信非法证据造成非法拆迁”及将涉及犯罪材料移送有关部门的请求，原审法院认为不属于本案调处范围并无不当，上述内容确不属于本案信息公开案件的审理范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭炳雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 钟 涛
代理审判员 金 霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马曼莉
何红丽
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执111号
申请执行人张家和，男，1965年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人湖南万力建设集团有限公司，住址：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷慕为，董事长。
你们双方于2016年6月12日9时履行了（2015）新法民一初字第1942号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费0元。实际执行费用0元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
审批人：刘涌涛
二〇一六年六月十二日
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1340号
罪犯邢怀杰，男，1981年9月13日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年4月26日作出(2012)聊东刑初字第104号刑事判决，以被告人邢怀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑十个月。刑期至2017年6月30日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1084号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯邢怀杰到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯系累犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢怀杰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1638号
罪犯马志强，又名马强。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2009年7月1日作出（2009）魏刑初字第255号刑事判决，认定被告人马志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人马志强不服，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）许中刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省鄢陵县人民法院于2010年1月21日作出（2009）鄢刑初字第185号刑事判决，认定被告人马志强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；原判有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2009年2月10日起至2022年2月9日止），并处罚金人民币7000元。于2010年3月10日送入豫北监狱服刑改造。马志强在执行期间，2013年1月10日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马志强减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马志强自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年1月至2月间，被告人马志强伙同他人经预谋，将多名被害人骗至鄢陵县，以殴打、恐吓的方式强迫被害人卖淫。同时认定被告人马志强系主犯。
经审理查明，罪犯马志强自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月表扬4次，2013年11月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人田某、肖某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马志强在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马志强准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年2月10日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1518号
申请执行人林建，男，1985年4月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人唐晨，男，1983年1月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行林建与唐晨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人唐晨无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为30725元，执行到位金额为零元，未执结标的30725元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人林建向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1518号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹雪飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11582号
原告：义乌市卡江化工原料商行，住所地：义乌市稠江街道城店路***号。
经营者：王正旭。
委托诉讼代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾竞，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：吴锦程。
被告：杨丽。
被告：吴功田。
三被告共同委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
原告义乌市卡江化工原料商行与被告吴锦程、杨丽、吴功田买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月14日立案后，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人贾竞，三被告的共同诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市卡江化工原料商行提出诉讼请求：1、判令三被告支付给原告贷款人民币116156.25元，并赔偿利息损失（其中45500元按月息2%从2015年7月3日起计付至实际履行之日止；48398.75元按月息2%从2015年6月19日起计付至实际履行之日止；22257.5元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）；2、判令三被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元。事实和理由：被告一和被告二是夫妻。被告三和被告一系父子。案外人义乌市义华五金电镀有限公司与被告一于2010年10月22日签订了一份《车间承包合同》，被告一向义乌市义华五金电镀有限公司承包电镀车间，后由三被告共同经营，王益林是车间生产材料采购人和日常负责人。2015年6月三被告向原告采购生产材料共计116156.25元，由王益林在购销协议书上签收，但所有货款三被告至今未付，为此起诉。
被告吴锦程、杨丽、吴功田共同辩称：1、原告前身的名称是义乌市义华五金电镀有限公司，王益林是我方的厂长，该货物系王益林负责购买。原告和义乌市义华五金电镀有限公司组织机构代码相同，地址都是义乌市稠江街道陈店路738号，原告提供的购销合同除了名字不同，下面约定的内容义乌市义华五金电镀有限公司和原告都是一致的。针对本案，原告已经起诉过一次，案号为（2015）金义商初字第8413号，针对义乌市义华五金电镀有限公司的原料款，原告也起诉了，案号为（2015）金义商初字第8412号，针对该两案，被告也提供了证据，证明货款都已经支付给了原告。被告已经不拖欠原告的原料款了。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告向原告购买生产材料，共计货款116156.25元的事实双方无异议，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的（2015）金义商初字第8412案第二次开庭笔录一份、（2015）金义商初字第8413案第二次开庭笔录一份、（2015）金义商初字第8412案中被告提供的证据汇款凭证复印件一组，原告对其真实性合法性无异议，对其中15万元由被告支付给王正旭及其妻子与本案的关联性有异议。本院认为，原告成立时间是2014年7月7日，原告主张的货款发生在2015年6月份，被告转账给原告指定的原告经营者王正旭妻子的账户5万元是2015年8月、9月，10万元现金也是在被告应支付原告货款期间分次支付给原告经营者王正旭。虽然原告与义乌市义华五金电镀有限公司是关联企业，同期被告尚欠义乌市义华五金电镀有限公司货款，但被告当庭明确支付给王正旭和王正旭妻子账户的共15万元优先支付本案原告货款116156.25元，多出的钱再给义乌市义华五金电镀有限公司，故本院认定本案被告欠原告的货款已经全部付清。
本院认为：原、被告间买卖关系清楚，被告欠原告的货款已经全部付清。原告要求被告支付货款116156.25元及因本案支出的律师费5000元，没有法律依据，本院不予支持。被告的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市卡江化工原料商行的诉讼请求。
案件受理费1362元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2724元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一六年八月二十九日
书记员 何嘉娟