江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00271号
原告湖北鼎信成套设备有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号金海工业园。
法定代表人曹云霞，总经理。
委托代理人蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。
委托代理人毛庆，湖北晶湖律师事务所律师。
被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人苏建清，董事长。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
原告湖北鼎信成套设备有限公司（以下简称“鼎信公司”）与被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司（以下简称“佳诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。本案由审判员李志华于2015年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托代理人蒋树晶、毛庆和佳诚公司的委托代理人邢君明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎信公司诉称：原、被告于2011年2月28日签订了一份连续酸洗机组工艺段合同，由被告向原告购买连续酸洗机组工艺段，合同总价款为10080000元。原告依约履行了全部合同义务，被告仅支付了部分款项，余款1512000元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告合同价款1512000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告佳诚公司辩称：欠款金额属实。但是由于不具备付款条件，不需要向原告付款。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月28日，原、被告双方签署了一份常熟市佳诚涂层钢板有限公司连续酸洗机组工艺段合同，双方约定该机组由原告承担该机组设备的设计、布置、安装、调试等工作，成套设备在被告厂区内工程工地或者被告指定的位置地面交货。合同总价为1008万元。款项的结算方式为：1、合同生效后，10天内，买方（佳诚公司）向卖方（鼎信公司）支付合同总价款的30%计302.4万元。2、卖方所供主要设备（如酸洗槽、漂洗槽）具备A检条件时，经买方检验人员认可后10天内，买方支付给卖方合同总价的30%作为进度款，即302.4万元。3、卖方所供主要设备（酸洗槽、漂洗槽、循环罐等）具备发货条件时，买方支付给买房合同总价的25%作为发货款，即252万元，款到卖方应在一周内发货。4、货物运抵施工现场并安装完成、热负荷试车及设备保证值考核验收合格后30天内，卖方开具合同全额发票后，买方向卖方支付合同总价款的10%，计100.8万元。5、在验收合格之日起，12个月满后30天内，买方支付给卖方合同总价的5%，即50.4万元，至此合同余款付清。合同签订后，被告依约支付了共计856.8万元，剩余的款项为试车验收合格后应付的100.8万元和验收合格后12个月满后30天内应支付的50.4万元未支付。在2014年6月16日，原告向被告发出一份企业往来询证函，要求对双方的债务情况进行对账，被告公司在2014年7月7日盖章确认结欠原告款项为1512000元，但是工程上的未确定事项不在财务之内。
另在2011年2月24日由原告方的李洪峰以及被告方的周建良签订了一份有关该连续酸洗工艺段设备的技术附件，对该套设备的有关技术指标以及考核指标和考核办法进行了约定。
另查明：在2014年10月21日，原告曾来院诉讼请求被告支付本案所涉货款，在该次诉讼中，本院至被告处查看设备情况，据被告方负责工程的副总经理周建良反映本案所涉设备均已安装完毕，由于缺少电力设施导致不能进行调试。后原告于2014年12月17日撤回了起诉。原告在2015年1月12日向被告发出一份要求调试的函件，陈述其已经于2011年11月18日完成了合同规定的机组的设计、设备交货及安装任务，由于被告不能解决电力供应问题，导致不能调试及功能考核。原告要求被告于2015年2月9日前提供合同调试及考核条件（钢卷、水电等），原告将派员进行调试。该函件由原告通过顺丰快递向被告公司联络人“周建良”寄送，该份快递显示于2015年1月13日签收。据原告陈述在2015年1月13日原告派公司员工李洪峰到被告公司就安装调试事宜进行协商未果，原告遂再次诉讼来院。
再查明：本案所涉设备的调试及热负荷试车需要修建一座变电站，在2014年10月21日的诉讼中被告陈述未能建好，至今仍未建造完毕，具体何时能建造完毕尚不清楚。
以上事实由连续酸洗机组工艺段合同书、技术附件、企业询证函、安装调试通知函件及邮寄单据、车票、（2014）熟支商初字第00248号案件庭审笔录及调查材料等证据及庭审笔录等证据在卷佐证。
综合双方提交的证据及庭审陈述，本案的争议焦点为支付合同余款的条件是否成就？对于上述争议焦点，综合双方的陈述及提交的证据本院分析如下：
双方对所签订的机组设备合同及技术附件均无异议，该合同及附件系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。双方当事人在合同中对付款时间及质保期进行了约定，根据该项约定，被告佳诚公司的付款义务均是在机组设备运抵施工现场并安装完成、热负荷试车并验收合格后进行。对于该套设备是否已经运抵并安装完毕的问题，本案承办人曾在原告的上次诉讼中于2014年12月12日实地查看了安装设备现场，与原告提供的现场照片基本吻合，并向被告佳诚公司负责该项工程的副总周建良询问了相关事实，据其反映“设备均已安装完毕……因为变电站没有建起来所以无法调试”。在被告亦未向本院提交相关证明原告未履行送货及安装的义务的证据的情况下，本院认为原告已经履行了将设备运抵施工现场并安装完成的义务。试车工作由于被告佳诚公司未能提供试车所需的电力设施等基本介质导致无法完成试车，至原告第一次起诉后发出通知要求于2015年2月9日前进行调试至今，被告佳诚公司仍未通知原告进行试车，且至今仍无法提供电力条件进行试车。该机组设备未能完成试车的责任在于被告，本院认为原告要求在2015年2月9日进行调试的时间为已经完成调试且验收合格的日期，故被告以原告未进行热负荷试车调试而不具备付款条件的抗辩理由不能成立。双方在合同中约定“货物运抵施工现场并安装完成、热负荷试车及设备保证值考核验收合格后30天内，卖方开具合同全额发票后，买方向卖方支付合同总价款的10%，计100.8万元”，从2015年2月9日调试合格时至今已经过了逾10个月时间，故该笔100.8万元的付款已经具备付款条件，被告应该予以付款。对于余款50.4万元，合同中约定“在验收合格之日起，12个月满后30天内，买方支付给卖方合同总价的5%，即50.4万元，至此合同余款付清”，根据该项约定该笔付款期限并未届满，故原告要求支付该笔货款的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司支付原告湖北鼎信成套设备有限公司货款人民币1080000元，于本判决生效之日起十日内支付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖北鼎信成套设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币9204元，由原告湖北鼎信成套设备有限公司负担1944元，由被告常熟市佳诚涂层钢板有限公司承担7260元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 李志华
二〇一五年十二月十四日
书记员 严佳文