河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第305号
原告：罗晓霞，女，1958年8月4日出生，汉族，冀州市昌成东路开发胡同*号*号楼*单元***室。
委托代理人：刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：常冀发，男，1993年3月28日出生，汉族，冀州市金鸡大街南方汽车装饰门店，系冀TBE6**号轿车驾驶人。
被告：韩文亮，男，43岁，汉族，冀州市金鸡大街八大轮胎门店，系冀TBE6**号轿车所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司。
负责人：刘国锦，经理。
委托代理人：刘笑冰，该公司职工。
原告罗晓霞与被告常冀发、韩文亮、中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司（以下简称人保冀州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月19日立案，依法由审判员王华英独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告罗晓霞的委托代理人刘泽锋、被告常冀发、人保冀州支公司负责人刘国锦的委托代理人刘笑冰到庭参加了诉讼，被告韩文亮经经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日14时许，被告常冀发驾驶冀TBE6**号轿车，沿冀州市金鸡大街由北向南行驶至“河间驴肉火烧”门前路段向右转弯时，与顺向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市交警大队认定原告负事故的次要责任，被告常冀发负事故的主要责任。被告常冀发已支付7600元，对于原告的其他损失未能赔付。经查，被告常冀发驾驶的冀TBE6**号轿车所有人系被告韩文亮，该车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险。因此，对于原告的各项损失应由被告保险公司先行在交强险和第三者商业险赔付限额范围内予以赔付；对于赔付不足部分，由另二被告依事故责任承担80％的赔偿义务。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费及交通费等共计2.3万元，诉讼费由被告承担。
被告常冀发辩称：我驾驶的冀TBE6**号轿车是使用韩文亮的，该车在保险公司投保了强制险和第三者商业险，原告的损失费用应先由保险公司赔偿，不足且合理合法部分按照事故责任由我与原告承担。事故发生后，我为原告已垫付了7600元的费用，其中包括鉴定费600元。原告在得到保险公司赔偿时应返还我以上垫付费用。
被告韩文亮辩称：我名下登记的冀TBE6**号轿车手续齐全，交由常冀发使用没有过错，常冀发在使用车辆期间与罗晓霞发生交通事故，责任应按事故责任由常冀发依法承担，我对罗晓霞的损失没有赔偿义务。冀TBE6**号轿车在人保冀州支公司投有交强险和第三者商业险，对于罗晓霞的损失应由保险公司赔偿。
被告人保冀州支公司辩称：对于原告提出的诉讼请求我公司赔偿其合理损失，对于原告提出的误工费、鉴定费、交通费、诉讼费我公司不承担。对护理费、营养费我公司认为过高。对医疗费建议扣除不报销部分。
根据原、被告的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
原告要求被告赔偿23000元的依据是什么？责任如何负担？
一、道路交通事故书认定书一份，证明事故的事实和经过及常冀发应负事故的主要责任，罗晓霞应负事故的次要责任。
二、原告罗晓霞的身份证、户口本复印件。
三、冀州市医院门诊病历一份、诊断证明一份、放射报告单五张、收费单据三张即865.23元。
四、衡水市法医鉴定中心作出的鉴定结论一份、鉴定费票据一张即600元。
五、冀州市天雅纺织有限责任公司营业执照、组织机构代码证、书面证明及2014年8.9.10月份的工资表一套，工资存折一份。证明原告工资情况。
六、河北省冀州市银河化工有限责任公司营业执照、组织机构代码证、书面证明及2014年8.9.10月份的工资表一套，证明护理人工资情况。
七、交通费票据一组300元。
被告对原告提供证据的质证意见是：1、对证据一、二无异议；2、对证据三无异议，但建议按医保报销标准，将医保范围外药品剔除；3、对证据四中的误工有异议，我公司认为罗晓霞已经到退休年龄，不存在误工一说；4、对证据五有异议，误工证明没有在劳动局备案的劳动合同或者返聘合同，提供的工资表和工资折对应不上，而且工资折上没有体现出扣发工资的情节，数额为每月1200元，对于误工公司不同意；5、对证据六有异议，误工证明没有在劳动局备案的劳动合同，建议按照工人行业标准计算工资；6、对证据七有异议，交通费为连号票，不能证明罗晓霞诊断复查和鉴定实际情况我公司不认可。
本院对上述证据的认证意见是：1、对证据一、二被告无异议，故对该证据的效力予以采信；2、对证据三无异议，但建议按医保报销标准，将医保范围外药品剔除，但被告未提交相反证据，故对该证据的效力予以采信；3、对证据四被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该证据的效力予以采信；4、对证据对证据五、六被告有异议，经本院核实，该证据与事实不符，故故对该证据的效力不予采信；5、对证据七被告有异议，可在合理范围内予以确认。
本院经审理查明：2014年11月7日14时许，被告常冀发驾驶冀TBE6**号轿车，沿冀州市金鸡大街由北向南行驶至“河间驴肉火烧”门前路段向右转弯时，与顺向行驶罗晓霞驾驶的电动自行车相撞，致罗晓霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经冀州市交警大队认定罗晓霞负事故的次要责任，被告常冀发负事故的主要责任。被告常冀发驾驶冀TBE6**号轿车所有人为被告韩文亮，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司投保交有交强险和商业险，被告常冀发已为原告垫付医疗费、鉴定费共计7600元。现原告要求被告赔偿各项损失应由被告保险公司先行在交强险和第三者商业险赔付限额范围内予以赔付，对于赔付不足部分，由另二被告依事故责任承担80％的赔偿义务。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费及交通费等共计2.3万元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的损害是原告罗晓霞的次要责任和被告常冀发的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，原告罗晓霞驾驶的是电动自行车，被告常冀发驾驶的机动车，应适当提高被告常冀发的赔偿责任。对于原告的损失被告常冀发应承担80%的赔偿责任，被告常冀发驾驶的冀TBE6**号轿车是借用的被告韩文亮所有的车辆，韩文亮无过错，故对于原告的损失，被告常冀发应承担赔偿责任，被告韩文亮不承担赔偿责任。原告要求的医疗费865.23元、营养费90天×30元／天=2700元、鉴定费600元，合理合法，应予支持；原告要求的误工费120天×106元／天=12720元，因原告提交证据与实际工资不符，经核实应支持绩效工资每月2080元×2个月=4160元；原告要求的护理费60天×100元／天=6000元未提交工资卡及劳动合同等证据证明，故应按居民服务业标准计算为60天×77.83元／天=4669.8元；原告要求的交通费300元过高，应支持150元。被告在中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费865.23元、营养费2700元、绩效工资4160元、护理费4669.8元、交通费150元；原告剩余鉴定费600元的80%即480元在商业三者险内赔偿。被告常冀发已为原告垫付的7600元的费用原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司冀州支公司赔偿原告损失13025.03元。同期内，原告返还被告常冀发垫付的费用7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告常冀发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王华英
二〇一五年四月八日
书记员 郑晓娜