河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）郑刑一初字第45号
公诉机关河南省郑州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某，男，汉族，1966年11月9日出生。系本案被害人。
诉讼代理人赵书保，大沧海律师事务所郑州分所律师。
诉讼代理人王高飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1967年8月15日出生。系本案被害人。
被告人高二伟，男，汉族，1980年12月15日出生。2011年3月18日因犯故意伤害罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月18日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人张教营，河南规范律师事务所律师。
被告人董远，男，汉族，1988年4月24日出生。2006年9月12日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月18日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人王光明，河南克谨律师事务所律师。
指定辩护人邹善梅，河南克谨律师事务所实习律师。
被告人丁宽，男，汉族，1989年4月12日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月20日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人朱春玲，河南鑫苑律师事务所律师。
被告人王富贵，男，汉族，1973年7月18日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月16日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
指定辩护人蒲方敏，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告人马金鑫，男，汉族，1991年2月11日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月18日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
被告人展柏林，男，汉族，1980年12月12日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月18日被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人崔会英，河南青洋律师事务所律师。
河南省郑州市人民检察院以郑检刑诉（2013）099号起诉书指控被告人高二伟、董远、丁宽、王富贵、马金鑫、展柏林犯抢劫罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员聂毅、石达理出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梁某某、王某某及梁某某的诉讼代理人赵书保，被告人高二伟、董远、丁宽、王富贵、马金鑫、展柏林及其辩护人张教营、王光明、朱春玲、何伟、郭海涛、崔会英到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市人民检察院起诉书指控：
一、2013年1月4日22时许，被告人高二伟、董远、丁宽经多次预谋后，来到郑州市金水区花园路与农业路附近被害人梁某某所开的维修部，对梁某某实施麻醉后劫走其挎包一个。包内有现金5000元及价值19万余元的购物卡、购物券等物品。
二、2013年1月11日至1月14日，被告人高二伟、展柏林、王富贵、董远经多次预谋，准备抢劫郑州市金水区人民路丹尼斯合记饭店门口收卡的被害人王某某的财物。1月15日，董远因家中有事未参与作案。同日22时许，高二伟、展柏林、王富贵、马金鑫来到郑州市金水区人民路丹尼斯附近，对王某某实施殴打，并将王某某携带的挎包抢走。挎包内有现金4万多元及价值15万余元的购物卡、加油卡等物品。
针对上述指控事实，公诉机关出示了被告人高二伟、董远、丁宽、王富贵、马金鑫、展柏林供述，被害人梁某某、王某某陈述，证人张某、郭某等人证言，理化检验报告，视听资料，相关书证等证据材料。认为被告人高二伟、董远、丁宽、王富贵、马金鑫、展柏林的行为已构成抢劫罪，被告人高二伟、董远系累犯，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某某、王某某提出，因被告人的行为给其造成了一定的经济损失，梁某某要求高二伟、董远、丁宽赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、被抢现金及其他财物价值共计人民币225503.23元。王某某要求高二伟、董远、王富贵、马金鑫、展柏林赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抢现金及其他财物价值共计人民币205525.9元。
附带民事诉讼原告人梁某某的诉讼代理人认为，第一起抢劫系入户抢劫。
被告人高二伟对指控事实无异议。其辩护人提出，第一起抢劫不属于入户抢劫；指控抢劫数额过高，抢劫梁某某26张家乐福购物卡的价值及抢劫王某某购物卡、加油卡的价值应从指控抢劫数额中扣除。
被告人董远对指控事实无异议。其辩护人提出，指控抢劫数额过高，部分购物卡的价值应从指控抢劫数额中扣除；在第一起抢劫中，被告人董远系从犯，在第二起抢劫中，被告人董远情节显著轻微，不构成犯罪；被告人董远不构成累犯。
被告人丁宽对指控事实无异议。其辩护人提出，第一起抢劫不属于入户抢劫；被告人丁宽系从犯。
被告人王富贵辩称，其没有实施抢劫行为。其辩护人提出，指控抢劫数额过高，部分购物卡的价值应从指控抢劫数额中扣除；被告人王富贵系从犯。
被告人马金鑫辩解及其辩护人辩护称，马金鑫没有抢劫故意，不构成抢劫罪。
被告人展柏林对指控事实无异议。其辩护人提出，指控抢劫数额过高，部分购物卡的价值应从指控抢劫数额中扣除；被告人展柏林系从犯。
经审理查明：
一、2013年1月4日22时许，被告人高二伟、董远、丁宽经多次预谋，并以修电动车、卖旧电动车、买烟为由多次踩点后，来到郑州市金水区花园路与农业路附近被害人梁某某所开的电动车维修站，对梁某某实施麻醉，并劫走梁某某挎包一个。包内有现金5000元及价值19万余元的购物卡、购物券等物品。
另查明，被告人高二伟、董远、丁宽的行为给被害人梁某某造成医疗费损失5406.23元，交通费损失460元。
上述事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人高二伟供述，2012年12月，其在网吧里认识了董远。二人去东莞找丁宽时，其产生了抢东西的念头，遂网购了一瓶“可乐保”喷雾催眠液迷药用于抢劫。二人回郑州寻找抢劫目标时，发现郑州花园路丹尼斯百货对面的一个中年人开维修部修电动车，还收购物卡，觉得该店铺里有钱，二人商量抢劫该店老板。2013年1月1日下午丁宽来到郑州，其和董远跟丁宽说去抢那个店老板的包，丁宽同意。1月1日至3日，三人到该店以修电动车、卖旧电动车、买烟为由先后三次踩点。后三人商议待店老板快关门时开始抢劫，由董远带上用喷有“可乐保”喷雾催眠液的手套捂住那老板的嘴，丁宽用装有“可乐保”喷雾催眠液针管给店老板打针，把他弄晕再抢。1月4日22点左右，店老板收拾东西准备回家时，三人进入店内，董远用手套捂住那老板的嘴，老板激烈挣扎，其进入店内把包拿了出来后，三人逃离现场。所抢的包里面有现金2000元左右，几十张丹尼斯、大商、家乐福购物卡、购物券、银行卡等物品。每人分了600元左右现金和20多张购物卡、购物券，卡的面额有2000元、1000元、500元、200元不等。该供述与同案被告人董远、丁宽供述为实施抢劫高二伟购买迷药，三人预谋抢劫、踩点及分工情况，抢劫的时间、地点，抢劫过程及劫得赃物等主要情节相一致，并与证人梁某、柴某证明案发前被告人曾来维修部修车、卖车的事实相印证。
2、被害人梁某某陈述，其在郑州市花园路与农业路向北50米路西处开了一个小店，以修电动车为主，另外还卖一些烟酒零食，有时还回收商场购物卡。2013年1月4号晚上9点50分左右，其正在收拾东西时，突然一个人左手带着湿乎乎的毛线手套捂住其嘴，右手摁头，把其摁倒在地，后面好像有两个人摁住其腿，其一直挣扎，嘴里还不停的喊救命。其中一个人拿走柜台抽屉内的包后，三人逃离现场。其边追边喊抓小偷，但没追上就慢慢的走回来了。当时感觉头昏，拿出手机准备打110报警，但全身不听使唤了。其追赶时看到跑在后面的那个人最近一星期左右来过维修部4次。被抢的包里有现金大概5000多元，大商购物卡两张、双汇购物卡两张、丹尼斯购物卡大概100张，每张价值1000元的家乐福购物卡26张、豫商购物卡两张、丹尼斯购物券大概100张及银行卡、身份证等物品，总价值19万多元。该陈述与被告人高二伟、董远、丁宽供述抢劫前多次踩点及抢劫的时间、地点等主要情节相印证。
3、证人张某证明，2013年1月4日22时5分左右，其驾车回到位于花园路与农业路西北角单位时，发现大门锁了，其按喇叭让梁某某开门，结果从老梁店里匆匆出来个年轻男子，从花园路人行道由北向南跑去，老梁随后从后边追出来，边追边喊抓贼。其就问他怎么回事，他说有人把他包抢了，包里有几十万的卡，还有一些现金，还说是两个人，其中一个他认识，后来他就晕倒了。
4、证人刘某某证明，2013年1月4日22时许，其开车到花园路农业路交叉口时，发现花园路西侧路边由北向南有一个男子左腋下夹了一个黑色的包在奔跑，其就开车在后面跟着，等他跑到农业路与花园路西北角的一个手机专卖店的时候，把包交给了另外一个男子，第二个男子接到包以后继续沿农业路往西奔跑，这时其发现路边有三个人在奔跑，并随手丢了一件衣服在路边。其感觉不对，赶紧拿出手机拨打110报警，警察过来后，开车带着警察到农业路捡了那件衣服，并向警察提供了其行车记录仪拍下的图像。
上述二证人证明的事实与被告人高二伟、董远、丁宽供述抢劫梁某某的时间、地点及逃跑路线等主要情节相印证，并有行车记录仪拍下被告人逃跑的录像在卷佐证。
5、证人柴某证明，2012年12月31日，其收购26张家乐福购物卡，每张面值1000元，总面值26000元，但该26张卡里没有钱，其被卖卡人骗了。该证言与被告人高二伟供述其卖抢得的家乐福购物卡时收卡人说里面没钱的事实及被害人梁某某陈述被抢的26张家乐福购物卡价值26000元的事实印证一致。
6、提取笔录证明，被告人高二伟归案后，侦查人员从其随身携带的包内查获用来抢劫的迷药“力保健”一瓶。该笔录相印证了被告人高二伟、董远、丁宽供述抢劫时使用高二伟网购的迷药“力保健”的事实，并有扣押物品、文件清单及迷药“力保健”照片在卷佐证。
7、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（理化）字（2013）106号理化检验报告确认，送检的从被告人高二伟随身携带包内提取的一瓶无色透明液体中检出乙醚成份。
8、抢劫现场经被告人丁宽、董远辨认，系其三人抢劫梁某某的现场，并有辨认现场笔录、指认现场照片在卷佐证。
9、被害人梁某某辨认出被告人高二伟系参与抢劫其的行为人，被告人高二伟、董远辨认出参与抢劫梁某某的同案人丁宽，并有辨认笔录、辨认照片及辨认说明在卷佐证。
10、附带民事诉讼原告人身份证明、费用票据，证明附带民事诉讼原告人梁某某身份情况及梁某某支付医疗费5406.23元，交通费460元的事实。
二、2013年1月11日至1月14日，被告人高二伟、展柏林、王富贵、董远多次预谋，准备抢劫郑州市金水区人民路丹尼斯合记饭店门口收卡的被害人王某某的财物。2013年1月15日，被告人董远因家中有事离开未参与实施抢劫。同日22时许，高二伟、展柏林、王富贵、马金鑫来到郑州市金水区人民路丹尼斯附近，对王某某实施殴打，并将王某某携带的挎包抢走。挎包内有现金4万多元及价值15万元左右的购物卡、加油卡等物品。案发后，侦查机关追缴赃款人民币11100元，已发还被害人王某某。
另查明，被告人高二伟、董远、王富贵、展柏林、马金鑫的行为给被害人王某某造成医疗费损失9833.90元，交通费损失130元。
上述事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人高二伟供述，2013年1月11、12日晚上20时左右，其和展柏林、董远二次到郑州市人民路丹尼斯商场北门附近，其提议抢劫，并将坐在丹尼斯北门合记烩面馆门前一辆白色金杯牌轿车上背挎包回收购物卡的一名女子确定为抢劫目标，观察该女子收摊时间和回家路线后，确定她22时左右收摊，沿工二街与工三街交叉口向南回家。1月13日下午，王富贵来到郑州，其对王富贵说准备抢一个人的包。当晚21时和14日晚，四人再次来到丹尼斯合记烩面丹尼斯附近观察，预谋抢劫。1月15日，董远家里出了点事回去了。下午，马金鑫来郑州找到大家，在吃饭喝酒过程中，其对马金鑫说要打个女人，马金鑫说由他去打，打后把她包抢了。因不想让马金鑫知道其准备抢劫，所以当时没同意。21时左右，四人来到丹尼斯北门合记烩面馆门前，由展柏林站在路口盯着要抢的那名女子，并对马金鑫说打的就是她，然后其和王富贵、马金鑫走到工二街与工三街交叉口南路边，马金鑫说一会儿他上去打，你们站在后面就行了。一会儿，展柏林打电话说那个女的出来了，其给他们几个使了个眼色，当那名女子骑着蓝色电动车刚拐进胡同口时，马金鑫就朝那名女子身上踹了一脚，女子晃晃悠悠的往前走了一段距离，王富贵迅速上前抱住那名女子，并用拳头朝她身上打了两下，然后伸手去抢那名女子身上的挎包，马金鑫继续踹那个女的，其和王富贵一起将那名女子身上的挎包抢了过来，王富贵先将挎包递给其，这时展柏林走了过来，其就将挎包给了展柏林。几人逃离现场途中，所抢挎包中掉了一沓100元现金，其捡了起来。所抢的包内有3沓现金，每沓都是有100元和一些零钱捆在一起。该供述与被告人董远、王富贵、展柏林、马金鑫供述各自参与踩点、预谋抢劫的时间及分工，预谋及踩点过程，抢劫的地点、抢劫的对象及抢劫过程，抢劫当天董远因事未参与实施抢劫及实施抢劫前马金鑫不知同案人目的是抢劫等主要情节相互印证。
2、被害人王某某陈述，2013年1月15日晚上10时许，其把收来的购物卡和3万多元现金装在一个黑色的挎包里，背着挎包骑车回家走到工三街与工二街交叉口往南大约100米时，有两个男子上来把其从车上拉下来并打其，这时北边又来了两个男子，他们几个对其拳打脚踢。其被打晕了，包被他们抢走了。被抢的挎包里装有3万多元现金，十多万元购物卡，两万三千元加油卡，还有一些丹尼斯和世纪联华的购物券，挎包里还装有两个黑色皮包，皮包里有几千元现金、身份证和一些银行卡。该陈述与各被告人供述及证人郭某、刘某甲、张某甲证明抢劫的时间、地点相印证。
3、证人证言张某乙证明，2013年1月15日晚上22点3分，其接到弟妹王某某的电话，电话里传来王某某的哭叫声音，其和家人立即下楼去接她。当大家赶到工三街和工二街口，看见王某某躺在马路边上，当时派出所民警已经在现场了。现场群众说，王某某被三四个人抢了。王某某被抢是一个黑色男式挎包，包内有其一个黑色女式长方形钱包、一个装卡的蓝色布包、一个布包。蓝色布包里装有43张丹尼斯购物卡，价值111500元，23000元的加油卡，7500元的金博大购物卡，1000元的世纪联华购物券，1600元的丹尼斯购物券，总价值15万元左右。其钱包里有现金3000元左右及银行卡身份证等物品。几人逃跑途中，蓝布包和一沓钱从被抢的挎包内掉了下来。
4、证人丁某某（马金鑫女朋友）证明，2013年1月15日晚20时40分左右，其男朋友马金鑫和二哥及另外两个男子出去打架，其在宾馆房间里等到十点多，马金鑫和二哥就回到房间让收拾东西离开这里。在车上的时候，马金鑫说本来说去打架的但是后来把人家的包抢了，和他们一起去的一个男子被抓进去了。
5、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2013）407号法医学人体损伤程度检验意见书确认，王某某所受损伤程度不构成轻伤。
6、视听资料，现场监控录像显示，在被告人马金鑫踢打王某某后，其见被告人高二伟、王富贵抢劫王某某挎包时，又继续踢打王某某。
7、抢劫现场经被告人王富贵、马金鑫、展柏林、董远、高二伟辨认，系其抢劫王某某的现场，并有辨认现场笔录、指认现场照片在卷佐证。
8、被告人王富贵辨认出高二伟、展柏林、马金鑫是参与抢劫王某某的同案人，董远系参与预谋但未参与实施抢劫王某某的同案人；被告人展柏林辨认出马金鑫是参与抢劫王某某的同案人、董远是参与预谋抢劫的同案人；被告人高二伟辨认出董远是预谋抢劫王某某的同案人；被告人马金鑫当庭指认出王富贵、展柏林是参与抢劫王某某的同案人，并有辨认笔录、庭审笔录、辨认照片及辨认说明在卷佐证。
9、扣押、发还物品、文件清单，证明案发后公安机关扣押追缴的赃款人民币11100元，已发还王某某。
10、附带民事原告人身份证明、费用票据，证明附带民事诉讼原告人王某某身份情况及其支付医疗费9833.90元，交通费130元的事实。
11、全案综合证据：
（1）到案经过，证明王富贵、高二伟、展柏林、董远、丁宽、马金鑫均系直接抓获，其中抓获高二伟、展柏林时现场查获涉案物品现金8000元。抓获马金鑫时现场查获涉案物品现金3100元。
（2）户籍证明，证明被告人王富贵、高二伟、展柏林、董远、丁宽、马金鑫身份及董远出生于1988年4月24日的事实。
（3）天津市静海县人民法院（2006）静刑初字第264号刑事判决书、释放证明书，证明被告人董远因2006年2月至3月份实施盗窃犯罪，于2006年9月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2008年4月1日刑满释放。
（4）江苏省吴江市人民法院（2011）吴江刑初字第138号刑事判决书、刑释证明，证明被告人高二伟因犯故意伤害罪于2011年3月8日被判处有期徒刑一年。2011年9月27日刑满释放。
本院认为，被告人高二伟、董远、丁宽，王富贵、马金鑫、展柏林以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，被告人高二伟、董远参与抢劫二起，抢劫现金、财物价值共计人民币385000余元，数额巨大；被告人丁宽参与抢劫一起，抢劫现金、财物价值共计人民币195000元，数额巨大；被告人王富贵、展柏林、马金鑫参与抢劫一起，抢劫现金、财物价值共计人民币190000元，数额巨大，依法均应予判处。河南省郑州市人民检察院指控六被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人高二伟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，刑满释放后五年之内又犯抢劫罪，公诉机关指控其系累犯成立，予以支持；因被告人董远于2006年2月至3月份实施盗窃犯罪时未满18周岁，公诉机关指控其系累犯不能成立，不予支持。
关于附带民事诉讼原告人梁某某的诉讼代理人提出第一起抢劫系入户抢劫的意见，经查，被害人梁某某陈述、被告人高二伟、董远、丁宽供述及抢劫现场照片证明，被告人实施抢劫的现场是被害人梁某某经营的电动车维修站，该场所同时兼营香烟等货物，不具有供被害人生活、起居所用的封闭性和私密性，不具备刑法中入户抢劫“户”的特征，该起抢劫不属于入户抢劫，故该代理意见不能成立，不予支持。与之相对应的，被告人高二伟、丁宽辩护人提出第一起抢劫不属于入户抢劫的辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人高二伟辩护人提出指控抢劫数额过高，抢劫梁某某26张家乐福购物卡的价值及抢劫王某某购物卡、加油卡的价值应从指控抢劫数额中扣除的辩护意见，经查，案发后，被害人及时报案并向侦查机关陈述其被抢现金及购物卡、购物券的数量及价值，被告人高二伟等人对其抢劫的事实亦予以供认，证人张某乙证明被告人劫得王某某财物后逃跑途中从包内散落的现金及装有购物卡、购物券的布包的事实，进一步印证了被告人高二伟等人已实际劫得财物及被害人王某某陈述的客观性；证人柴某证言及被告人高二伟供述虽证明了高二伟等人劫得26张家乐福购物卡中无现金金额的事实，但并不违背高二伟等人抢劫王某某财物的主观故意，被告人高二伟等人抢劫总面值为26000元的26张家乐福购物卡系犯罪未遂。故上述相应财物的价值均不应从抢劫数额中扣除，公诉机关指控抢劫数额并无不当，该辩护意见不能成立，不予采纳。与之相对应的，被告人董远、王富贵、展柏林辩护人提出指控抢劫数额过高，部分购物卡的价值应从指控抢劫数额中扣除的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人董远辩护人提出第一起抢劫中，被告人董远系从犯，在第二起抢劫中，被告人董远情节显著轻微，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人高二伟、董远、丁宽供述及被害人梁某某陈述证明，第一起抢劫中，三被告人均参与预谋、踩点，并参与实施抢劫行为，在该起抢劫中三被告人均起主要作用；被告人高二伟、展柏林、王富贵、董远供述均证明第二起抢劫中，董远虽因家中有事未直接参与实施抢劫行为，未分得赃款，但其事前参与预谋和踩点，系犯罪预备，应对其同案犯实施的抢劫行为承担刑事责任，故该辩护意见不能成立，不予采纳。与之相对应的，被告人丁宽辩护人提出丁宽系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人董远辩护人提出董远不系累犯的辩护意见，经查属实，该辩护意见成立，予以采纳。
关于被告人王富贵辩护人提出王富贵系从犯的辩护意见，经查，被告人高二伟、展柏林、董远、王富贵供述证明，在上述第二起抢劫过程中，被告人王富贵不仅参与预谋、踩点，而且直接实施抢劫行为，在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，故该辩护意见不能成立。
关于被告人马金鑫及其辩护人提出马金鑫没有抢劫故意，不构成抢劫罪的辩解理由和辩护意见，经查，被告人高二伟、王富贵、展柏林供述及证人丁某某证言证明，在着手实施抢劫前被告人马金鑫虽不知同案人预谋实施抢劫，但当庭播放的案发现场监控录像显示，在被告人马金鑫看见高二伟、王富贵殴打被害人王某某并抢夺王某某挎包时，仍继续殴打被害人，帮助同案犯顺利完成抢劫行为，在此过程中，其已与同案犯形成默示的抢劫犯意沟通，具有共同抢劫故意，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，故该辩解理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于被告人展柏林辩护人提出展柏林系从犯的辩护意见，经查，被告人高二伟、展柏林、董远、王富贵供述证明，被告人展柏林参与了第二起抢劫的预谋和踩点，其虽未直接实施抢劫行为，但根据事前分工，由其监视被害人王某某行踪并向同案犯通报，在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。
由于被告人的行为而使被害人遭受经济损失的，应赔偿直接经济损失。本案附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿直接经济损失的理由，符合法律规定，予以支持。被告人高二伟、董远、丁宽的行为给附带民事诉讼原告人梁某某造成医疗费、交通费损失共计人民币5866.23元；被告人高二伟、董远、王富贵、展柏林、马金鑫的行为给附带民事诉讼原告人王某某造成医疗费、交通费损失共计人民币9963.90元，依法均应予赔偿，但要求赔偿过高部分于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人梁某某要求高二伟、董远、丁宽赔偿误工费、护理费及附带民事诉讼原告人王某某要求高二伟、董远、王富贵、马金鑫、展柏林赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费，均未提交充分证据予以证明，不予支持。因被抢现金及其他财物不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，且可通过追赃方式追缴后发还被害人，故附带民事诉讼原告人梁某某、王某某要求被告人赔偿被抢现金及其他财物的请求，不予支持。
被告人高二伟、董远抢劫现金、财物价值共计人民币385000余元，被告人丁宽抢劫现金、财物价值共计人民币195000元，被告人王富贵、展柏林、马金鑫抢劫现金、财物价值共计人民币190000元，均属数额巨大，依法均应在十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，并处罚金或没收财产的法定刑幅度内处罚。在共同抢劫犯罪中，被告人高二伟、董远、丁宽、王富贵、马金鑫、展柏林均起主要作用，均系主犯；被告人高二伟是抢劫犯意的提起者，又系累犯，依法应从重处罚；归案后，被告人高二伟、董远、丁宽、王富贵、展柏林能够如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚；第一起抢劫中被告人高二伟、董远、丁宽抢劫26张家乐福购物卡，价值人民币26000元系犯罪未遂；第二起抢劫中，被告人董远系犯罪预备，对其可从轻处罚；被告人马金鑫、展柏林作用相对较小，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条，第五十七条，第五十九条，第六十二条，第六十三条第一款，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人高二伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。
二、被告人董远犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2027年1月17日止。罚金于判决生效后30日内缴清。）
三、被告人丁宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2025年1月19日止。罚金于判决生效后30日内缴清。）
四、被告人王富贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2025年1月15日止。罚金于判决生效后30日内缴清。）
五、被告人马金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2023年1月17日止。罚金于判决生效后30日内缴清。）
六、被告人展柏林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2024年1月17日止。罚金于判决生效后30日内缴清。）
七、被告人高二伟、董远、丁宽赔偿附带民事诉讼原告人梁某某医疗费、交通费共计人民币5866.23元，并互负连带赔偿责任。
（赔偿款于判决生效后30日内一次性缴付。）
八、被告人高二伟、董远、王富贵、马金鑫、展柏林赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、交通费共计人民币9963.90元，并互负连带赔偿责任。
（赔偿款于判决生效后30日内一次性缴付。）
九、赃款、赃物追缴后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一三年十二月十八日
书记员 张源洋