北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19477号
原告王黎芳，女，1955年8月5日出生。
原告谭艳，男，1981年11月19日出生。
原告谭飞，女，1979年1月12日出生。
原告谭思琪，女，1986年1月14日出生。
四原告共同委托代理人王柱，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告刘伯芳，男，1982年6月10日出生。
被告北京博鼎盛邦商贸有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号凯豪招待所218室。
负责人张银阔，其他情况不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，其他情况不详。
原告王黎芳、谭艳、谭飞、谭思琪诉被告刘伯芳、北京博鼎盛邦商贸有限公司丰台分公司（以下简称商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王黎芳、谭艳、谭飞、谭思琪共同委托代理人王柱及谭飞、谭思琪本人，被告刘伯芳，均到庭参加诉讼，被告商贸公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王黎芳、谭艳、谭飞、谭思琪诉称：2015年6月19日5时35分，在北京市通州区张凤路垡头村口处，被告刘伯芳驾驶中型普通货车（车牌号：京AM68**）与谭克良驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏，谭克良经抢救无效死亡。此事故，经北京市公安局交通管理局通州交通支队处理，认定刘伯芳、谭克良负同等责任。原告损失被告没有赔偿（同意扣除刘伯芳垫付的医疗费），为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费31205.7元，住院伙食补助费150元，交通费3000元，食宿费12446元，死亡赔偿金384325元，被抚养人生活费50565元，精神损害抚慰金80000元，丧葬费47958元。
被告刘伯芳辩称：车辆是我驾驶的，车辆实际所有人是我，车辆挂靠在商贸公司名下，挂靠费2000元。车辆投保有交强险及商业三者险50万元。我为原告垫付3500元医疗费。
被告商贸公司、保险公司未答辩。
经审理查明，2015年6月19日5时35分（天气雨），在北京市通州区张凤路垡头村口处，被告刘伯芳驾驶中型普通货车（车牌号：京AM68**）由南向北行驶时，适有谭克良驾驶的三轮摩托车由西向东行驶，前车左前部与后车右前部相撞，造成两车损坏，谭克良受伤。事后，谭克良被送往北京市通州区潞河医院治疗，经抢救无效死亡，病历记载住院2天。此事故，经北京市公安局交通管理局通州交通支队处理，认定刘伯芳具有驾驶资格，驾驶车辆制动不合格，驾驶车辆未确保安全。认定谭克良未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车，未佩戴头盔，该三轮摩托车未按规定注册登记。最终认定刘伯芳、谭克良负同等责任。原告支付医疗费52411.53元，其中含刘伯芳垫付3500元。
另查，刘伯芳驾驶中型普通货车（车牌号：京AM68**）为刘伯芳实际所有，该车挂靠在商贸公司名下，挂靠费2000元／年，事故发生在挂靠期间。该车在保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保额为50万元。事故发生时保险期间尚未届满。
再查，谭克良，1949年8月15日出生，户口性质为城镇户口。谭克良妻子王黎芳，1955年8月5日出生，无收入来源，谭克良与王黎芳生育子女三人，长子谭飞、次子谭艳，长女谭思琪，均已成年。
经核实，原告王黎芳、谭艳、谭飞、谭思琪的全部损失（即不分责的情况下）为：医疗费52411.53元（含刘伯芳垫付的3500元），住院伙食补助费100元，交通费1500元，住宿费1000元，死亡赔偿金658650元，被抚养人生活费50565元，精神损害抚慰金40000元，丧葬费38778元。
上述事实，有交通事故认定书、费用清单、户口本、派出所证明、民政局证明、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告商贸公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆向保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。谭克良、刘伯芳负事故同等责任，原告诉求超出交强险部分主张一半，本院予以采纳。刘伯芳驾驶车辆挂靠在商贸公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故保险公司赔偿不足部分由刘伯芳与商贸公司连带赔偿。
现王黎芳、谭艳、谭飞、谭思琪要求赔偿医疗费、死亡赔偿金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，医疗费中对于刘伯芳垫付部分原告同意扣除，本院不持异议；对其住院伙食补助费，医疗材料中载明2天，本院以每日50元，计算2天；对其交通费，本院依据治疗情况及处理丧葬事宜情况酌定；对其食宿费，即包含伙食费和住宿费，关于诉求的伙食费，就餐饭店有五星级饭店等这种饭店，这与处理丧葬事宜不相宜，本院无法采信，且即便没有事故发生，原告也许支出伙食费，故本院对于诉求的伙食费不予支持，关于诉求的住宿费，原告提供的住宿费发票，地点不一，时间跨度亦较大，本院不能采信，但依据法律规定，处理丧葬事宜发生的住宿费应予以赔偿，故本院对此项费用予以酌定；对被抚养人生活费，原告主张50565元，本院不持异议，计入死亡赔偿金一并计算；对其精神损害抚慰金，本院结合事故责任及逝者情况予以酌定；对其丧葬费，本院依据上年度北京市职工月平均收入计算6个月，原告主张的实际支出9180元，应包含于丧葬费中。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王黎芳、谭艳、谭飞、谭思琪医疗费、住院伙食补助费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王黎芳、谭艳、谭飞、谭思琪精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、住宿费、丧葬费共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王黎芳、谭艳、谭飞、谭思琪医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、交通费、住宿费、丧葬费共计人民币三十五万九千七百五十二元二角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告王黎芳、谭艳、谭飞、谭思琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百三十六元，由被告刘伯芳负担，被告北京博鼎盛邦商贸有限公司丰台分公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十二月四日
书 记 员 凤双双