wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
张某某与薛某甲、薛某乙离婚纠纷一审民事判决书
（2014）华民初字第1063号
原告张某某，男，生于1988年9月26日，汉族，大专文化程度，农民，华亭县人。
被告薛某甲，女，生于1988年11月13日，汉族，大专文化程度，农民，华亭县人。
第三人薛某乙，男，生于1960年4月8日，汉族，农民，华亭县人。
原告张某某与被告薛某甲、第三人薛某乙离婚纠纷一案，原告张小伟于2014年10月27日起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈易高独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告薛某甲、第三人薛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月与被告经人介绍相识并恋爱，2014年1月8日订婚，购买了价值7000元金首饰，彩礼72000元，2014年1月10日在华亭县民政局登记结婚，同月17日举行结婚仪式，婚后未生育小孩。共同生活期间无共同财产亦无共同债务。2014年2月原告外出新疆打工，不久被告也随原告共同生活。在此期间被告不安分守己，常常和前朋友保持密切往来，关系暧昧，不听劝阻，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚；第三人向原告返还彩礼72000元，金首饰款7000元，共计79000元。
被告薛某甲辩称，结婚前后的情况均属实，被告收到彩礼72000元，原告只购买了三金手链一条、项链一条含一个吊坠，戒指一枚，总价款约7000元，交原告嫁妆款6000元。被告随原告在新疆打工期间，并不是原告说的被告不安分守己，是原告心眼小，怀疑被告，半夜喝酒回来给被告找事，打被告。原、被告夫妻间的感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，想和原告继续过日子。
经审理查明，2013年2月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年1月8日原、被告以当地风俗订立婚约关系，原告向被告之父薛某乙支付彩礼72000元，给被告购买了手链一条、项链一条带吊坠，戒指一枚，共计价值6956.14元，第三人交给原告结婚陪嫁物折价款6000元。2014年1月10日原、被告在华亭县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。2014年正月二十三原告外出新疆打工，一月后被告随原告一同生活，在共同生活期间原告发现被告在网上认识网友，借找工作之名和网友见面，引起原告对被告的猜疑和不满、原告劝阻之时与被告发生语言、肢体冲突，产生矛盾，被告回家，双方家长均未采取理智的方法调和矛盾，消除矛盾，致使双方家庭和夫妻关系僵持，遂起诉本院要求与被告离婚并要求第三人薛树奎返还彩礼72000元，金首饰款6956.14元。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记证明1份，证明原、被告是合法夫妻。原告向法庭提交的2013年12月30日平凉新世纪商厦销售凭证2张，金额6956.14元。经当庭质证、认证，被告对证据无异议，对收被告72000元彩礼亦无异议，原告对被告陈述交嫁妆款6000元无异议，当庭均予以确定。
本院认为，原、被告结婚时间短，相互之间还需要进一步的磨合，两人在夫妻生活中缺乏沟通、缺乏信任。且在庭审过程中，被告坚决表明不与原告离婚，有与原告继续生活的愿望，夫妻感情并未彻底破裂。原、被告在今后的生活中，需要互尊、互爱、互信，重新建立感情，幸福生活，故法院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 陈易高
二〇一四年十一月十七日
书记员 尉 阳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1675号原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人刘红灵，总经理。委托代理人李仁彬，该公司员工。被告张雪梅，身份信息未提供。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。代理审判员蒙晓霞二〇一五年九月八日代书记员唐朕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3232号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告鄢希良，男，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告鄢希良物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财、陈超羽以及被告鄢希良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系西园小区西一区建设单位福州市新店房地产开发公司选聘的前期物业服务企业，被告系该小区业主。2007年7月13日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积106.04㎡，物业管理服务费按照房屋建筑面积0.80元／㎡，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2012年1月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2012年1月起至2015年6月止拖欠的物业管理服务费3561.60元。
被告鄢希良辩称：本案诉争房屋确系被告所有，产权面积为106.04㎡，物业管理服务费按照0.80元／㎡计算。被告拒交物业费的原因是原告在人员出入管理不严，威胁业主的财产安全；台风到来时未尽到通知义务，导致被告电动车被淹；未及时打扫小区卫生。
经审理查明：被告鄢希良系坐落福州市晋安区某小区的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2007年7月13日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第①项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第②项约定：“物业服务费收费标准：带电梯住宅为0.80元／㎡，不带电梯住宅为0.60元／㎡。”被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积106.04㎡，每月按0.8元／㎡计算应缴纳的物业管理服务费，原告同意按84.80元／月收费。现被告拖欠原告自2012年1月起至2015年6月止的物业管理服务费3561.60元（84.80元／月×42个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》以及原、被告的陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付物业管理服务费的诉请合法，本院予以支持。被告辩称原告在人员出入方面管理不严，威胁业主的财产安全；台风到来时未尽到通知义务，导致被告电动车被淹以及未及时打扫小区卫生，未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告鄢希良应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2012年1月起至2015年6月止的物业管理服务费3561.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告鄢希良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏10刑终298号
抗诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
原审被告人花朝阳，男，1970年10月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，扬州市樊川食品有限公司法定代表人，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2017年5月15日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人花朝阳犯非法经营罪一案，于2017年7月25日作出（2017）苏1012刑初428号刑事判决。江苏省扬州市江都区人民检察院于2017年8月2日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院检察员顾学荣、那晓凯出庭履行职务，原审被告人花朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月21日，被告人花朝阳与扬州市江都区樊川镇人民政府签订了《生猪屠宰场关闭协议》，该协议约定被告人花朝阳于2016年12月31日关闭不合格的樊川生猪屠宰场，江都区政府按政策补贴其人民币15万元，该协议经双方签字后生效。2017年1月22日至24日间，被告人花朝阳私自在樊川生猪屠宰场内从事生猪屠宰、销售活动，非法经营数额为人民币9万余元，获利约人民币2000元。案发后，被告人花朝阳退出非法所得人民币2000元。
上述事实，被告人花朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的书证账册三本、生猪屠宰场关闭协议等；证人花某、薛某1、闻某、钱某、洪某的证词；被告人花朝阳的供述；扬州市江都区公安局制作的扣押决定书、扣押、处理清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人花朝阳违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人花朝阳如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人花朝阳具有悔罪表现，且已退出非法所得，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人花朝阳犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二、已退非法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。
江苏省扬州市江都区人民检察院的抗诉意见是：一审判决对被告人花朝阳适用缓刑时，没有依照刑法及其司法解释的规定同时宣告禁止令，禁止花朝阳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动，提请二审法院予以纠正。
江苏省扬州市人民检察院支持上述意见。
本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，据以定案的各项证据均经庭审举证、质证，本院确认具有证明效力。本院审理期间，抗诉机关、原审被告人均未提出新的事实和证据。
本院认为，原审被告人花朝阳违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人花朝阳如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退出非法所得，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，唯量刑时没有充分考虑原审被告人花朝阳重新回到已经关闭的屠宰场从事生猪屠宰活动是因为屠宰场刚被关闭，尚有部分生猪未完成宰杀；临近春节，其他屠宰场比较繁忙等客观因素，故所作判决不当，本院依法予以改判。
关于抗诉机关所提加判禁止令的抗诉意见，本院认为，根据刑法及相关司法解释的规定，对危害食品安全的犯罪分子，在适用缓刑时，应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原判决对原审被告人花朝阳适用缓刑时未同时宣告禁止令属于法律适用错误。但原判决量刑不当，本院予以改判，故抗诉机关要求加判禁止令，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012刑初428号刑事判决的第二项，即“已退非法所得人民币二千元予以没收，上缴国库”；
二、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2017）苏1012刑初428号刑事判决的第一项，即“被告人花朝阳犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元”；
三、原审被告人花朝阳犯非法经营罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金刑在判决生效后十日内缴纳。）
决为终审判决。
审判长 周庆琳
审判员 苏岐华
审判员 陈圣勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 成夏莺
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第109号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人张×，2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员宋新莉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年8月20日1时30分，被告人张×驾驶车牌号黑C××小型轿车，沿牡丹江市牡丹街由西向东行驶至西四条路交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被执勤交警当场查获。交警当场对张×进行了呼吸式酒精检测，检测结果为54.3mg／dl。后提取张×的血液样本，经牡丹江市公安局刑事技术支队检验，张×静脉血中乙醇含量为106.9mg／dl。属于醉酒驾驶机动车。
案发当日，被告人张×被牡丹江市公安局交警支队西安大队侦查员带回调查。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张×的户籍证明、驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、出租车承包合同、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼吸式酒精检测结果单、血样提取登记表、酒精含量检测结论通知书等；证人印×的证言；被告人张×的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；案件来源、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于张×认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年十一月六日
书记员 常美卿
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第609号
上诉人（原审被告）周国霞，女，1961年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人张聪，男，1962年6月6日出生，汉族，农民。（系周国霞丈夫）。
被上诉人（原审原告）杨鹤，男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，现住北京市。
委托代理人王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人周国霞因与被上诉人杨鹤返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，代理审判员曲威、孙延义参加的合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人周国霞的委托代理人张聪，被上诉人杨鹤的委托代理人王雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周国霞系杨鹤姨母。1998年杨鹤母亲离家到外地生活，因杨鹤未成年，周国霞到杨鹤家照料杨鹤的生活并无偿耕种杨鹤的承包地，期间周国霞陆续在该土地上及相邻空闲地上建房（无审批手续）。现杨鹤成年，双方因返还承包地发生纠纷，杨鹤诉至原审法院，要求周国霞返还承包地的经营权，搬出其位于兴安南大路老红胜八队房屋并返回土地（长22米×宽8.5米）。
杨鹤提供农村集体土地承包合同书、红胜八队村委会出具的介绍信；周国霞提供照片19张、证人刘某某、常某出庭证言。经质证，该院确认为有效证据。
原审法院经审理认为，杨鹤对其承包的土地享有占有、使用、收益、流转等权利。周国霞到杨鹤家照料其生活并无偿耕种其承包地，现杨鹤已成家，周国霞应将杨鹤的承包地予以返还。杨国霞在杨鹤承包地及相邻空闲地上建的房屋并无审批手续，不具有合法的财产权益，不能对抗杨鹤收回土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项之规定，判决：被告周国霞返还原告杨鹤土地承包使用权，将原告承包的位于兴安南大路红胜八队长22米×宽8.5米的土地返还给原告。案件受理费100元，由被告承担。
周国霞不服原审判决，向本院上诉称，1、杨鹤共有二块地，路东的土地已被政府征用五年，土地补偿费杨鹤已收取。路西的土地杨鹤交给周国霞无偿使用，当时杨鹤同意周国霞投资在该土地上建设临时房屋居住，该房屋是其唯一居住场所，现政府正在征拆中，该土地的补偿款同意归杨鹤所有，但地上的建筑物应归周国霞所有。2、双方系亲属关系，杨鹤从小由其照顾抚养至上大学，所以，杨鹤的家庭承包地一直由其无偿耕种至今，双方虽未签订书面合同，但双方已经实际履行了合同的权利义务，符合《合同法》的相关规定，杨国霞的合法权益应受到保护即用益物权产生的孳息归用益物权人所有。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原判并予以改判。
被上诉人杨鹤未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩称，周国霞主张争议的土地系受杨鹤母亲委托代管，但该土地承包经营权属杨鹤，该土地系农业用地，应种植农作物，周国霞在该土地上建房已经改变了土地用途，而且建房没有任何审批手续，属违法建筑。杨鹤1998年在外地高中毕业，周国霞没有对其进行抚养照顾，既使周国霞抚养照顾了杨鹤，可另案主张抚养费，与本案没有关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持。
本院经审理查明的事实除“1998年杨鹤母亲离家到外地生活，因杨鹤未成年，周国霞到杨鹤家照料杨鹤的生活”与原审判决查明的事实不一致外，其他事实一致，且双方当事人也无争议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
另查明，杨鹤父亲去世后，杨鹤随母亲到外地生活并上学，1997年周国霞到杨鹤家居住。1998年1月10日杨鹤与乌兰浩特市城郊乡红胜村委会签订农村集体土地承包合同，承包土地3亩（包括其妹妹的承包地），期限至2027年12月31日。之后，该承包地由杨鹤的母亲交由姨母周国霞无偿经营耕种，双方没有签订任何书面协议。周国霞经营期间，其中的2.71亩已被政府征用，土地补偿款由周国霞给付杨鹤12万元。剩余的0.28亩即本案争议的土地，周国霞在其上及相邻的空地上建了房屋居住至今。2012年杨鹤要求周国霞返还其承包地未果，杨鹤诉至原审法院，请求判令周国霞返还上述土地。
上述事实有二审庭审中，双方当事人陈述，杨鹤的委托代理人二审提供的泰州市塘湾实验学校和泰州实验中学出具的杨鹤在上述学校学习的证明，经质证，周国霞的代理人无异议。
本院经审理认为，涉案的0.28亩地虽由杨鹤的母亲交由周国霞无偿耕种，但该地的承包经营权归杨鹤所享有，对此事实，周国霞也认可，因此，周国霞经营该地应确认为代管。由于周国霞无论是与杨鹤或者是与杨鹤的母亲对代管期限没有约定，因此，杨鹤要求周国霞返还该地承包经营权的诉讼请求符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定的：承包方依法享有承包地使用、收益的权利规定，其诉讼请求应得到法律的支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由周国霞负担。
本判决为终审判决
审 判 长 陈 玲
代理审判员 孙延义
代理审判员 曲 威
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁慧媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5168号
罪犯范树军。
2003年9月22日，天津市第二中级人民法院作出（2003）二中刑初字第20号刑事判决，以被告人范树军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。2003年12月18日经天津市高级人民法院作出（2003）津高刑二终字第063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月23日，经天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第89号刑事裁定，对罪犯范树军减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3377号刑事裁定，对罪犯范树军减刑一年七个月。2011年5月11日，本院作出（2011）一中刑执字第1894号刑事裁定，对罪犯范树军减刑一年八个月。刑期自2006年8月23日起至2021年11月22日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范树军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯范树军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年上半年、2011年下半年、2012年上半年获监狱级改造积极分子奖励3次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯范树军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯范树军减刑一年。
刑期自2006年8月23日起至2020年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8596号
原告：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。
被告：何吉，男，1985年7月17日出生，汉族，住临海市。
被告：叶余，男，1984年2月14日出生，汉族，住临海市。
原告张贤金与被告何吉、叶余民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张贤金的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告何吉、叶余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤金向本院提出诉讼请求：判令被告何吉立即归还原告借款4万元及利息2400元（按月利率2%从2017年5月15日暂算至起诉之日），并计算至判决确定的履行之日止；被告叶余承担连带担保责任。事实和理由：2017年5月15日，被告何吉向原告借款4万元，约定月利率2%，被告叶余提供担保。后被告未归还借款。
被告何吉、叶余未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人何吉仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告叶余在借条上承诺为借款人担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何吉于本判决生效之日起十日内返还原告张贤金借款本金4万元，并支付利息（计算至2017年8月15日的利息为2400元，以后利息按月利率20‰自2017年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告叶余承担连带清偿责任；被告叶余承担上述连带清偿责任后，有权向被告何吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告何吉负担，被告叶余负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十二月七日
代书 记员 李爱琴
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第195号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地�龙江省龙江县，捕前住沈阳市皇姑区。2010年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至9月，被告人李某通过赠送、买卖方式获得一把黑色PPK手枪、一把白色左轮手枪，并将两把枪藏匿于其所居住的沈阳市皇姑区xx路xx小区x号楼家中厨房碗柜内。2013年11月28日，被告人李某伙同他人携带两把手枪在沈阳市东陵区凤祥集团门前，欲将手枪出售给张某�，被公安机关当场抓获。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某所非法持有的疑似枪支认定为枪支。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有手枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人李某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于棣
二〇一四年四月二日
书 记 员 张沫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0078号
原告葛中山。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告赵建。
被告崔云。
原告葛中山诉被告赵建、崔云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年2月12日、2月19日公开开庭进行了审理。原告葛中山及其委托代理人杨本乾、被告赵建、崔云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛中山诉称：2011年6月25日，两被告共同立据向原告借款100000元并立字据，约定借期一年，口头约定年利率30%。现因该款至今未还，故诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求要求两被告承担100000元借款及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍自2011年6月25日计算至履行完毕之日止）。
原告葛中山为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、借条一份，借条载明“借条今借到葛中山人民币壹拾万元整（100000.00）2011年6月25日至2012年6月25日2011年6月25日借款人：赵建崔云”，证明借款事实。
2、银行取款明细一份，证明20111年6月24日原告自泗洪县农村商业银行曹庙支行向两被告转账100000元事实。
被告赵建辩称：借款属实，利息是月息5%。
被告崔云辩称，借款属实，利息是月息5%；给过两次利息，每次5000元，合计10000元，可以去银行调取相关归还利息证明。
两被告对其辩称未提供证据予以证实。
对原告提供的证据，被告赵建的质证意见为：证据1是本人书写，真实性无异议；证据2真实性无异议。
对原告提供的证据，被告崔云的质证意见为：证据1是本人书写，真实性无异议；证据2真实性无异议，是存入我账户的。
根据当事人的举证情况，本院对上述证据效力认定如下：
证据1、2，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明，被告赵建、崔云于2011年6月25日向原告葛中山借款100000元，约定用期至2012年6月25日，并口头约定月利率5%。借款到期，两被告均未偿还借款本息，故原告起诉来院。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原告有无收到两被告给付的利息10000元
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵建、崔云在原告葛中山催要借款后未能及时还款，其行为构成违约，应承担偿还责任。两被告主张已经支付利息10000元未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。原、被告双方约定的借款月利率5%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于超出部分依法不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告赵建、崔云共同偿还原告葛中山借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍自2011年6月25日起计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵建、崔云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 胡西海
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙长城
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪民初字第0078号 原告葛中山，居民。 委托代理人杨本乾。 被告赵建，居民。 被告崔云，居民。 原告葛中山诉被告赵建、崔云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年2月12日、2月19日公开开庭进行了审理。原告葛中山及其委托代理人杨本乾、被告赵建、崔云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛中山诉称：2011年6月25日，两被告共同立据向原告借款100000元并立字据，约定借期一年，口头约定年利率30%。现因该款至今未还，故诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求要求两被告承担100000元借款及利息（利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍自2011年6月25日计算至履行完毕之日止）。 原告葛中山为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、借条一份，借条载明“借条今借到葛中山人民币壹拾万元整（100000.00）2011年6月25日至2012年6月25日2011年6月25日借款人：赵建崔云”，证明借款事实。 2、银行取款明细一份，证明20111年6月24日原告自泗洪县农村商业银行曹庙支行向两被告转账100000元事实。 被告赵建辩称：借款属实，利息是月息5%。 被告崔云辩称，借款属实，利息是月息5%；给过两次利息，每次5000元，合计10000元，可以去银行调取相关归还利息证明。 两被告对其辩称未提供证据予以证实。 对原告提供的证据，被告赵建的质证意见为：证据1是本人书写，真实性无异议；证据2真实性无异议。 对原告提供的证据，被告崔云的质证意见为：证据1是本人书写，真实性无异议；证据2真实性无异议，是存入我账户的。 根据当事人的举证情况，本院对上述证据效力认定如下： 证据1、2，原、被告对真实性均无异议，本院予以认定。 本院经审理查明，被告赵建、崔云于2011年6月25日向原告葛中山借款100000元，约定用期至2012年6月25日，并口头约定月利率5%。借款到期，两被告均未偿还借款本息，故原告起诉来院。 经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原告有无收到两被告给付的利息10000元 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵建、崔云在原告葛中山催要借款后未能及时还款，其行为构成违约，应承担偿还责任。两被告主张已经支付利息10000元未提供证据予以证实，对其主张，本院不予支持。原、被告双方约定的借款月利率5%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对于超出部分依法不予保护。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 被告赵建、崔云共同偿还原告葛中山借款100000元及利息（按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍自2011年6月25日起计算至本判决确定履行之日止），于判决生效后15日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵建、崔云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  胡 坤 代理审判员  崔学志 人民陪审员  胡西海 二〇一四年二月二十七日 书 记 员  孙长城
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10674号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：卢青华，女，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：蒋建，男，1986年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋吕来，男，1955年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告蒋建、蒋吕来金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋建归还贷款本金50000元及利息（截至2017年5月3日的利息为10017.53元，自2017年5月4日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告蒋吕来对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月15日，原告作为贷款人与被告蒋建作为借款人、被告蒋吕来作为担保人签订一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为50000元，使用上述借款额度的期限自2014年10月15日起至2016年10月14日止，具体的借款期限、借款金额由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告蒋吕来提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。依照借款借据约定：2015年12月16日，被告蒋建向原告借款50000元，月利率为0.95%，还款日期为2016年10月14日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。同日，原告向被告蒋建发放了贷款98000元。借款到期后，被告蒋建未还本付息，被告蒋吕来未履行保证责任。截至2017年5月3日，被告蒋建尚欠原告借款本金50000元，利息10017.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金50000元，并支付利息（截至2017年5月3日的利息为10017.53元，自2017年5月4日起至实际给付之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告蒋吕来对被告蒋建的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告蒋建、蒋吕来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玲巧
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初217号
原告：河源市意汇实业有限公司。
被告：广东盆地一号生物产业有限公司。
原告河源市意汇实业有限公司与被告广东盆地一号生物产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告河源市意汇实业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河源市意汇实业有限公司撤诉。
案件受理费5701元，减半收取计2850.5元，由原告河源市意汇实业有限公司负担。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翟秀清
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1602民初217号原告：河源市意汇实业有限公司。被告：广东盆地一号生物产业有限公司。原告河源市意汇实业有限公司与被告广东盆地一号生物产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告河源市意汇实业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市意汇实业有限公司撤诉。案件受理费5701元，减半收取计2850.5元，由原告河源市意汇实业有限公司负担。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  曾 铮二〇一七年三月十七日本件与原本核对无异书 记 员  翟秀清
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1996号
原告：黄某，女，1979年11月22日生，汉族，住常州市武进区。
被告：盛某，男，1976年3月24日生，汉族，住常州市武进区。
原告黄某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，由审判员汪丽英、人民陪审员颜爱英、林丽洁三人组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告盛某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告婚初感情尚可，后被告染上赌博恶习并欠下巨额债务，于2016年6月14日离家出走，至今未归，双方再无联系，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判如所请。
被告盛某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年5月自由恋爱，2001年举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名盛某2。2016年6月，被告离家出走后至今未归。原告曾于2016年7月12日起诉至本院，要求与被告离婚，后因原告未到庭，按撤诉处理。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明、接处警工作登记表、（2016）苏0412民初5040号民事裁定书等证据予以证实。
庭审中原告自愿撤回“判决婚生子盛某2跟随原告生活；请求法院依法分割共同债务”两项诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂、确无和好可能为考量的基础。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状和有无和好可能等因素进行综合分析，被告婚后对家庭不负责任，自2016年6月离家出走后至今未归。原告两次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在此期间双方也无任何联系。原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。本案被告盛某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某与被告盛某离婚。
案件受理费240元,公告费600元，共计840元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汪丽英
人民陪审员 颜爱英
人民陪审员 林丽洁
二〇一七年八月十日
法官 助理 陆 羽
书 记 员 朱 虹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第9174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人马秀华，行长。
被执行人缴鑫宇，男，1975年9月29日出生，职业不详。
被执行人中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人杨剑君。
原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行与被告缴鑫宇、中汽顺达汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2011年11月3日作出的（2011）西民初字第19875号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司北京宣武支行于2013年2月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人缴鑫宇去向不明、中汽顺达汽车贸易有限责任公司无经营场所，且均无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第19875号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司北京宣武支行发现被执行人缴鑫宇、中汽顺达汽车贸易有限责任公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 贾志涛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执46号
申请执行人杨日生，男，1969年5月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人郑亮生，男，1972年8月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人陈三秀，女，1975年3月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年1月12日立案执行杨日生诉郑亮生、陈三秀借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第1612号法院生效裁判，被执行人郑亮生、陈三秀应支付申请人杨日生案款45000元，承担执行费581.00元。本院已执行0.0元,尚有45000元未执行,现因被执行人郑亮生、陈三秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第1612号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依�裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月三十日
书记员 曾小荣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00227号
申请执行人焦作市豫通物流有限公司。
被执行人张付翟。
被执行人李因红。
本院在执行焦作市豫通物流有限公司与张付翟、李因红民间借贷纠纷一案中，因被执行人张付翟、李因红暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一四年六月十三日
书记员 李晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14842号
原告国电南瑞科技股份有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人奚国富，该公司董事长。委托代理人刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。被告国电太阳能系统科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告国电南瑞科技股份有限公司与被告国电太阳能系统科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 费 芸
二〇一六年六月一日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14842号原告国电南瑞科技股份有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人奚国富，该公司董事长。委托代理人刘训峰，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人胡伏霖，江苏致邦律师事务所律师。被告国电太阳能系统科技(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。本院在审理原告国电南瑞科技股份有限公司与被告国电太阳能系统科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 费 芸二〇一六年六月一日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00711号
申请执行人沈建兰。
被执行人陈梅。
被执行人王保存。
申请执行人沈建兰与被执行人陈梅、王保存交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2013）大民初字第2704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已对被执行人陈梅、王保存的财产进行了查询，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2704号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十月二十九日
书记员 王凯达
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00710号
梅秀娟：
蚌埠市食品药品监督管理局与你行政处罚决定纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山行非审字第00003号行政裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月一日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1879号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，女，1984年4月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市，文化程度大专，住阳江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月9日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1780号起诉书，指控被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日22时许，被告人黄某在其经营的位于本市白云区永平街磨刀西街22号的一无牌养生馆内，介绍女青年杨某兰、吴某燕在该处向奚某某、刘某某卖淫，后被公安人员当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月9日22时许，被告人黄某在其经营的位于本市白云区永平街磨刀西街22号的一无牌养生馆内，介绍女青年杨某兰、吴某燕在该处向奚某某、刘某某卖淫，后被公安人员当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人杨某兰、吴某燕、刘某某、奚某某、吴某某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，租赁房屋暂住协议书，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。被告人黄某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一四年八月五日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终984号
上诉人(原审被告):刘紫怡，女，1985年5月10日生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人(原审被告):马骏，男，1985年9月18日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区,系刘紫怡丈夫。
两上诉人的委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告):王雪，女，1984年6月12日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人:高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人刘紫怡、马骏因与被上诉人王雪民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3833号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人刘紫怡预交的二审案件受理费10800元，予以退回。
审 判 长 李娟
审 判 员 张玮
代理审判员 韩点
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘统
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第723号
申请执行人：邵立平，个体户，现住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被执行人：吴晓光，住吉林市，现住长春市南关区。公民身份号码：×××。
申请执行人邵立平与被执行人吴晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）昌民一初字第190号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为59060元。
在执行过程中，本院于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经调查，本院在诉讼阶段冻结了被执行人吴晓光在吉林市公安局交通警察支队昌邑大队交纳的事故赔偿保证金20万元。根据申请执行人的申请及案件执行需要，本院将该事故赔偿保证金20万元扣划至吉林市昌邑区人民法院账户。其中2.2万元给付申请执行人邵立平，其余17.8万元给付该交通事故的另外一位受害人李连涛。后经本院工作，双方当事人自愿达成了和解协议，协议约定：2014年5月20日前吴晓光再给付邵立平、李连涛12万元，余款、利息及迟延履行金邵立平、李连涛自愿全部放弃。周常德自愿为吴晓光担保，对上述12万元承担保证责任。如果被执行人到期未能履行，则追究担保人周常德的保证责任，并恢复对原判决的执行。因和解协议约定的履行期限较长，经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序。申请执行费786元由被执行人交纳并承担。
鉴于双方当事人已经和解，但因和解协议约定的履行期限较长，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第723号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年三月十八日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第723号
申请执行人：邵立平，男，1981年2月8日生，汉族，个体户，现住吉林市船营区。
委托代理人：唐洪彬，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
被执行人：吴晓光，男，1980年6月3日生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
申请执行人邵立平与被执行人吴晓光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）昌民一初字第190号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年11月12日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为59060元。
在执行过程中，本院于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经调查，本院在诉讼阶段冻结了被执行人吴晓光在吉林市公安局交通警察支队昌邑大队交纳的事故赔偿保证金20万元。根据申请执行人的申请及案件执行需要，本院将该事故赔偿保证金20万元扣划至吉林市昌邑区人民法院账户。其中2.2万元给付申请执行人邵立平，其余17.8万元给付该交通事故的另外一位受害人李连涛。后经本院工作，双方当事人自愿达成了和解协议，协议约定：2014年5月20日前吴晓光再给付邵立平、李连涛12万元，余款、利息及迟延履行金邵立平、李连涛自愿全部放弃。周常德自愿为吴晓光担保，对上述12万元承担保证责任。如果被执行人到期未能履行，则追究担保人周常德的保证责任，并恢复对原判决的执行。因和解协议约定的履行期限较长，经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序。申请执行费786元由被执行人交纳并承担。
鉴于双方当事人已经和解，但因和解协议约定的履行期限较长，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第723号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年三月十八日
代理书记员 隋 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初408号
原告：夏靖，男.1970年3月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被告：牛艳军，男，1975年3月15日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。
原告夏靖与被告牛艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，后原告夏靖于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告夏靖承担。
代理审判员 李慧铭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹红光
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第2132号
原告贺冰茹，女，1968年11月24日出生，汉族，宁夏宝塔石化尾闸加油站职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人蒋少华，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告康永斌，男，1985年12月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告贺冰茹诉被告康永斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员付继红适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告贺冰茹委托代理人蒋少华与被告康永斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺冰茹诉称，2014年6月16日，被告康永斌因资金周转困难向原告借款72000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月，借款期限届满后，原告偿还30000元后，剩余42000元拒不偿还。现原告诉至法院请求依法判令：1.被告偿还原告借款42000元；2.被告支付自2014年7月15日至今的利息784元，以上两项合计42784元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告康永斌辩称，向原告借款72000元是事实，但除了已向原告偿还30000元外，还于2014年7月20号左右向原告偿还现金10000元；同时，在2014年6月14日，原告向被告借款5000元，一直没归还，被告认为这5000元应该在被告欠原告的钱里抵消，所以被告只需再还原告27000元。
原告贺冰茹为支持其诉讼请求提供了如下证据，被告康永斌进行了质证：
欠条一张，证明被告于2014年6月16日向原告借款72000元的事实，后偿还了原告30000元，尚欠42000元。被告康永斌质证认为，欠条是被告写的是事实，但是被告欠原告的钱没有42000元那么多。
被告康永斌针对其抗辩理由向本院提供了如下证据，原告贺冰茹进行了质证：
一、欠条一张，证明原告在2014年6月14日向被告借款5000元，并出具欠条，至今为止原告未偿还该笔借款。原告质证后对该证据的真实性没有异议，但认为这笔钱在被告向原告借款时已经抵消过了；
二、银行汇款单两张，证明向原告还款30000元的事实，原告质证后对该证据无异议。
对原、被告提供的以上证据，经双方质证后，本院作如下认证：
一、对原告贺冰茹提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，且被告康永斌予以认可，本院予以采信；
二、对被告康永斌提供的证据一、二，符合证据的真实性、关联性、合法性，且原告贺冰茹予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月16日，被告康永斌向原告借款72000元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为一个月，借款期限届满后被告偿还了原告30000元。现原告诉至本院请求依法判令：1.被告偿还原告借款42000元；2.被告支付自2014年7月15日至今的利息784元，以上两项合计42784元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款72000元，已向原告偿还了30000元，现下欠原告42000元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的要求被告支付利息784元，因双方在借款时未约定利息，本院不予支持。对被告抗辩的还向原告偿还了10000元，因被告未提供证据，本院不予支持；对被告抗辩的原告还向其借款5000元应予扣减，因被告未提起反诉，应另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告康永斌于本判决生效五日内偿还原告贺冰茹借款42000元；
二、驳回原告贺冰茹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告贺冰茹负担50元；被告康永斌负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 付继红
二〇一四年十二月十五日
书记员 常 朔
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23897号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司。
法定代表人徐鹏。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告左晓明。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告左晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田 朝 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 �宗少凯
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00233号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年11月20日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农村居民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年1月14日被巫山县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
辩护人张彬，重庆周立太律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）232号起诉书，指控被告人胡某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人张彬到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年，因巫山县某某有限公司某某煤矿、巫山县某某矿业有限公司某某煤矿、巫山县某某矿业有限公司某某煤矿在某某乡某某村采矿造成地质影响，当地村民与三家企业发生纠纷。2013年12月2日，当地村民在被告人胡某某家开会，胡某某让村民到煤矿堵工，并在会上对村民进行了具体安排。次日，冯某甲等数十名村民到上述三个煤矿堵工，经某某乡人民政府劝说后没有继续堵工。2014年1月5日，村民再次到胡某某家中开会，胡某某等人商量并安排村民分组对煤矿进行堵工。同年的1月7日至14日，李某某、冯某甲等村民按照胡某某等人的安排，分别对三家煤矿进行堵工，致使三家企业经济损失达135.99万元。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人胡某某犯聚众扰乱社会秩序罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定判处。
被告人胡某某对指控的基本事实没有异议，对是否构成犯罪，称自己由于不懂法，不清楚是犯罪，以法院判决为准。提出部分证人与自己有利害关系，其证言不属实，将大家一起决定的事，说成是我决定的；煤矿的损失没有这么大。
辩护人张彬对指控的事实和罪名均无异议，提出被告人系初犯，当庭认罪，被堵工的煤矿企业也出具了谅解书，要求依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年以来，巫山县某某有限公司某某煤矿、巫山县某某矿业有限公司某某煤矿、巫山县某某矿业有限公司某某煤矿因采矿对巫山县某某乡某某村部分区域造成地质影响，当地村民与三家企业就经济补偿问题发生纠纷。于是，部分村民在被告人胡某某家开会，胡某某等人商量向每户村民收取50元费用，解决村民为此事上访的交通费等支出。2013年12月2日，当地村民又在被告人胡某某家开会，胡某某等人让村民到煤矿堵工，并就堵工相关事宜进行了具体安排。次日，胡某某、冯某甲等数十名村民，分三组对三个煤矿进行堵工。同日，经某某乡人民政府工作人员劝说后，村民离开堵工现场。2014年1月5日，村民再次到胡某某家中开会，商量继续对煤矿进行堵工。同年1月7日至14日，李某某、冯某甲等村民按照以前的分工，再次对三家煤矿进行堵工，期间有事情就电话联系胡某某。由于村民的堵工行为，致使三家煤矿企业不能正常生产，造成严重经济损失。经巫山县公安局委托某某公司对因堵工给三家煤矿企业所造成的经济损失进行了评估，结论为巫山县某某矿业有限公司某某煤矿误工损失评估价值为26.70万元；重庆市巫山某某有限公司某某煤矿的误工损失评估价值为79.81万元；巫山县某某矿业有限公司某某煤矿误工损失评估价值为29.48万元，三家煤矿共计误工损失评估价值为135.99万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人胡某某的供述；证人冯某甲、李某某、王某甲、何某甲、龚某某、贾某某、何某乙、邹某、谭某、王某乙、朱某某、周某某、冯某乙、陈某某、张某某等人的证言；现场勘验检查笔录、资产评估及调查报告、验伤证明及通话清单、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使煤矿无法正常生产，造成了严重的经济损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人胡某某提出证人有利害关系、证言不能采用及损失评估过高，经查，证人的证言与本案查明的基本事实一致，煤矿的损失系按照法律程序，委托有资质的评估机构依法进行的评估，应予确认，故被告人的辩解理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人当庭认罪、系初犯，二家煤矿对被告人的行为表示谅解，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人胡某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议符合罪刑法定原则，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年九月十一日
书记 员代 双
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1796号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘术军。
被执行人孙晓燕。
被执行人李万森。
被执行人高莉。
被执行人赵殿森。
被执行人孙秀霞。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与刘术军、孙晓燕、李万森、高莉、赵殿森、孙秀霞借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第665号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1003号
上诉人（原审被告）：蒋治国，户籍所在地在湖南省隆回县，现住广东省增城市。
委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘飞，户籍所在地在广东省增城市，系广州市增城联鸿洗水原料加工经营部个体经营者。
委托代理人：李创明、徐武，广东达盛律师事务所律师。
上诉人蒋治国因买卖合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民二初字第310-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉蒋治国上诉认为，上诉人是本案的被告，且户籍所在地在湖南省隆回县，故本案由湖南省隆回县人民法院管辖更有利于查明事实真相。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至湖南省隆回县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中，案涉买卖合同的标的系化工原料，上诉人、被上诉人双方并没有约定履行地点，本案履行交付化工原料义务的一方系卖方即被上诉人，故依据上述法律规定，本案应以被上诉人所在地作为本案的合同履行地。被上诉人及其经营的广州市增城联鸿洗水原料加工经营部的住所地均在广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄仕玲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第140号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第17192号
原告北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街21号，组织机构代码69960161-8。
法定代表人陈广利，总经理。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告胡全兴，男，1970年12月12日出生，公民身份号码×××。
原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业中心）与被告胡全兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙树华独任审判，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业中心之委托代理人王晓玉，被告胡全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西马坡物业中心诉称：被告胡全兴是北京市顺义区马坡镇×小区×号楼×室的业主，2010年10月13日被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订×前期物业服务合同（住宅），合同约定由该公司向被告提供物业服务，物业费为0.5元／建筑平方米·月，并每年收取垃圾清运费30元，后被告入住并交纳了首期一年的物业费。2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《×住宅项目交接协议》，原告进驻×小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。现被告违反合同约定，欠缴自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费及生活垃圾清运费共计2351.02元。原告多次催缴未果，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付北京市顺义区马坡镇×小区×号楼×室自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费及生活垃圾清运费共计2351.02元；2.案件受理费由被告负担。
被告胡全兴辩称：认可涉诉房屋情况、物业费和生活垃圾清运费的欠费期间及金额，但不同意全额交纳物业费和生活垃圾清运费。理由是涉诉小区物业服务不达标，具体包括：小区内到处种菜、消防通道没有保安、大门紧锁、私搭乱建、我家房屋漏水等等。
经审理查明：
被告胡全兴是北京市顺义区马坡镇×小区×号楼×室的业主，该房屋建筑面积为90.96平方米。
2010年10月13日，被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，按合同约定被告应提前一个月预交次年度物业服务费，物业费为0.5元／建筑平方米·月，生活垃圾清运费30元／户·年。经核实，被告自2011年12月1日至2015年12月31日期间的物业费2228.52元及生活垃圾清运费122.5元均未交纳。
2011年10月30日，原告与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《×住宅项目交接协议》，双方约定于2011年10月31日上午9：00办理交接工作，原告进驻涉诉小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。原告自交接物业至今一直在涉诉小区提供物业服务。涉诉小区现未成立业主委员会。
庭审中，针对涉诉小区存在的物业服务问题，被告提交了现场照片加以证明，原告不认可照片的真实性和证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、《前期物业服务合同》、《×住宅项目交接协议》、照片等证据在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告就涉诉房屋与北京诚智慧中物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应依照约定履行各自的合同义务。
北京诚智慧中物业管理有限公司后于2011年10月30日与原告签订了《×住宅项目交接协议》，并完成了物业交接，西马坡物业中心承接了被告与北京诚智慧中物业管理有限公司所签前期物业服务合同的权利义务。原告自物业交接后至今一直为涉诉小区提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，原、被告双方已形成事实上的物业服务合同关系，故原告有权要求被告支付物业服务费用。
本案中，被告虽对欠缴物业费、生活垃圾清运费的事实和数额不持异议，但根据其答辩意见并结合本院审理的同一小区同期同类案件中所查明的事实，可以认定原告提供的物业服务确实在一定程度上存在瑕疵，故对原告要求被告全额交纳物业费的请求，本院予以适当调整。原告主张的生活垃圾清运费合理合法，本院予以支持。
针对本案诉讼过程中反映出的物业服务问题，本院建议西马坡物业中心增强服务意识、改善服务态度、提高服务质量。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告胡全兴于本判决生效之日起七日内给付原告北京西马坡物业服务中心二〇一一年十二月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费、生活垃圾清运费合计二千一百七十二元七角；
二、驳回原告北京西马坡物业服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡全兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙树华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邵 冲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第801号
原告：梅某甲。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
被告：杨某。
原告梅某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年5月28日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某甲起诉称：原、被告于2004年认识，相处一段时间后，确定恋爱关系。××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梅某乙，现就读于悬渚小学一年级。女儿出生后不久，原告为了赚钱养家，和被告一起带女儿到江苏省南京市水产市场帮姐夫打理摊位，被告则在南京租住的家中带小孩。原告有段时间干活比较忙碌，回家较晚，且加上身体疲劳，无暇顾及妻女，被告为此与原告吵架。2010年，原、被告生育的第二胎小孩因病夭折，被告为此性情大变，原告也是痛苦万分。之后，被告更是借各种理由与原告吵架，经常猜疑原告在外有情人，与原告吵架到深更半夜，使原告无法正常休息。原告凌晨两三点要起早干活，经被告如此折磨，原告身心疲惫，无法安心干活。2012年农历1月16日，被告撇下了4岁的女儿，独自去江苏省苏州打工，原告照顾女儿至今。2013年3月27日，原告起诉离婚，法院于2013年7月25日判决驳回原告的诉讼请求，此后，被告仍然下落不明。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债务债权。原、被告分居已经两年多，夫妻感情确已完全破裂，无法和好，起诉要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿梅某乙由原告抚养，由被告一次性支付给原告女儿抚养费72000元。
被告杨某未作答辩。
原告梅某甲为证明其主张，提交了如下证据：（1）结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。（2）户口簿原件一份，拟证明家庭成员情况。（3）由浙江金威律师事务所律师分别对梅某、叶某所作的调查笔录原件各一份，证明被告在2012年农历正月十六日离家出走之后就没有回过家，原、被告处于分居状态。（4）三门县亭旁镇＊村村民委员会出具的证明原件一份，证明被告于2012年农历月十六与原告吵架之后离家出走，至今未归。（5）三门县亭旁镇计划生育办公室出具的证明原件一份，证明被告自2012年外出之后，未参加过该镇计生办组织的计生妇检。
被告杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。
本院对原告提供的证据认定如下：证据（1）、（2）均系有关职能部门依职权制作，故本院予以采信。证据（4）、（5）系原件，被告未提出异议，故本院予以采信。证据（3）中的被调查人虽然未出庭作证，证明力较弱，但是结合证据（4）、（5），能证明被告自2012年农历正月十六日开始离家。
对于原告主张的原、被告经常吵架的事实，因原告未提交证据予以证明，故不予认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿梅某乙，现就读于悬渚小学一年级。原、被告自2012年正月十六日开始分居。2013年3月27日，原告曾向本院起诉离婚，但未获准许。
本院认为：原、被告自2012年正月十六日开始分居，至今已超过二年，并且，原告于2013年3月27日起诉离婚未获准许后，再次起诉离婚，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因女儿梅某乙尚且年幼，现跟随被告生活，从有利于孩子适应环境、健康成长角度出发，不宜频繁改变孩子的学习和生活环境，所以女儿由原告抚养为宜，被告则应支付抚养费。由于原告未举证证明被告的收入情况，故根据法律规定，可根据上一年度农村居民人均纯收入酌情确定其应负担的抚养费。根据浙江省统计局统计，上一年度农村居民人均纯收入为16106元，故依法确定原告应支付的女儿抚养费为每月336元（16106元／12×25%=336元），计算至女儿梅某乙独立生活为止（2026年3月4日），共计46032元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告梅某甲与被告杨某离婚；
二、女儿梅某乙由原告梅某甲抚养至独立生活，由被告杨某支付给原告梅某甲女儿梅某乙抚养费46032元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行的期限为二年
审 判 长 俞晓波
代理陪审员 章青青
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年九月十六日
代书 记员 梅美平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第421号
上诉人（原审被告）邰虹伊。
法定代理人邰秀利，男，系邰虹伊之父。
被上诉人（原审原告）张明忠。
被上诉人（原审原告）王再里。
上诉人邰虹伊因与被上诉人张明忠、王再里机动车交通事故责任纠纷一案，不服剑河县人民法院(2014)剑民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，可能影响本案的公正裁判。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销剑河县人民法院(2014)剑民初字第478号民事判决；
二、发回剑河县人民法院重审。
审 判 长 李南楠
审 判 员 杨德丽
代理审判员 吴竹春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗安松
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2233号
申请执行人汪雪。
被执行人浙江凯骏电子科技有限公司。
法定代表人钱志庭。
申请执行人汪雪与被执行人浙江凯骏电子科技有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月25日作出的德劳人仲案字（2015）第331号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币5800元，经申请执行人申请，本执行案件终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第2233号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 徐辉
二〇一五年八月十三日
代书记员 王哲
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5800号
原告陈俊彪，男，汉族，1998年7月4日出生，现住昆明市西山区马街街道办事处明波村***号，公民身份号码：5301121998********。
法定代理人陈昆，男，汉族，1975年7月25日出生，现住昆明市西山区马街街道办事处明波村***号，公民身份号码：5301121975********，系原告父亲。
委托代理人胡春虎，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴宇，男，汉族，1979年11月6日出生，现住昆明市新迎小区，公民身份号码：5322241979********。
原告陈俊彪诉被告吴宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，本院依法适用简易程序于2015年11月3日公开开庭审理，原告法定代理人陈昆、委托代理人胡春虎到庭参加了诉讼，被告吴宇到庭应诉后，经法院送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊彪诉称：原、被告于2015年7月5日发生交通事故，经交警认定吴宇承担全部责任，后经五华区街道交通事故民事损害纠纷人民调解委员会进行调解，吴宇自愿一次性赔偿原告人民币56000元，吴宇在支付10000元款项后，余款未按协议约定的在2015年9月20日前支付，故原告诉至法院，请求判令：被告吴宇履行其应当支付的赔偿协议尾款人民币46000元，并承担本案诉讼费。
被告吴宇未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：调解协议复印件、交通事故认定书，欲证明吴宇与原告方达成调解协议，吴宇还应该支付给原告46000元人民币。
本院认为，原告提交的以上证据加盖有相关部门印章，故本院对以上证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：2015年7月5日，吴宇与陈俊彪发生交通事故，2015年7月16日，经昆明市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书确认，吴宇承担事故的全部损失，同日，原、被告经五华区道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会调解，确认本次事故吴宇赔偿陈俊彪人民币共计56000元，其中已支付医药费10000元，余款在2015年8月20日支付人民币10000元，于2015年9月20日支付人民币36000元。
本院认为，原、被告已经达成人民调解协议，现原告起诉要求履行该人民调解协议，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，本院予以支持，针对实际履行款项，根据人民调解协议载明，吴宇还应当支付46000元的款项，现被告吴宇应诉后未到庭，也未向法庭提交其已经支付相应款项的凭证，故本院对原告主张的应付款项46000元予以确认，判决被告吴宇于判决生效之日起10日内支付原告。被告吴宇未到庭参加庭审，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告吴宇于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊彪人民调解协议赔偿款人民币46000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币950元（此款原告已预交），减半收取，即人民币475元，由被告吴宇承担（与判决第一项一并支付原告），余款人民币475元退还原告陈俊彪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 张 驰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 忽晓娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4160号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：毛茹娴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：初文会，男，汉族，1978年7月14日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县,
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告初文会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛茹娴、胡建航到庭参加了诉讼，被告初文会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息31331.64元及复利1061.26元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用事实和理由：2014年5月19日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年5月19日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××72的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中4笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141126001266，贷款本金为100000元，贷款期限自2014年11月26日起至2015年2月26日止，期内利息为3864元，扣减已支付的利息0.36元，被告尚欠期内利息3863.64元。截止2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金100000元、期内利息3863.64元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息3863.64的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告初文会在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息3863.64元，并承担上述贷款本金自2015年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告初文会承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元、邮寄费34元、公告费300元，由被告初文会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4160号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：毛茹娴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：初文会，男，汉族，1978年7月14日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告初文会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告初文会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金100000元、利息31331.64元及复利1061.26元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用事实和理由：2014年3月20日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率15.12%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年3月20日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××72的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中4笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW20141126001266，贷款本金为100000元，贷款期限自2014年11月26日起至2015年2月26日止，期内利息为3864元，扣减已支付的利息0.36元，被告尚欠期内利息3863.64元。截止2016年10月8日，被告尚欠原告贷款本金100000元、期内利息3863.64元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息3863.64的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告初文会在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000元、利息3863.64元，并承担上述贷款本金自2015年2月27日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告初文会承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3071元、邮寄费34元、公告费300元，由被告初文会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初399号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初44号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月6日出生，汉族，出生地为吉林省桦甸市，初中文化，农民，户籍所在地为桦甸市，暂住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月7日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月9日被珲春市公安局取保候审；2017年2月8日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年2月16日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜明姬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日13时30分许，被告人李某某酒后驾驶吉H7B8**号轻型普通货车，沿珲春市春化镇至金铜矿道路行驶，当行驶至春化镇至金铜矿道路2公里处时，被抗洪抢险执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人李某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人李某某血样中检出乙醇，浓度为242.3216mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人刘某某、周某某、禚某某、陈某、张某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询�果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 关诗源
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执679号
申请执行人姚光耀，男，1971年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林伟国，男，1974年8月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林清霞，女，1977年4月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨志华，男，1971年1月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人姚光耀与被执行人林伟国、林清霞、杨志华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3033号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3033号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月十四日
书记员 戴晓丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2093号
原告：沈某，男，1987年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某，女，1988年6月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：杨纯华，武汉市江夏区司法局法泗司法所法律工作者，一般代理。
原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求：1、与被告陈某离婚；2、被告陈某分担共同债务36000元；3、被告陈某负担诉讼费；事实和理由：我与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因被告陈某脾气暴躁，常为些小事闹得全家不宁。2013年9月6日，我们又发生争吵，被告陈某叫来娘家一大帮人，罚我下跪，掀桌摔椅闹得不可开交，我和我父母均遭其家人打骂，我家报警后，五里界派出所记录在案。当天，被告陈某家人以与我谈心为由把我带到法泗，被告陈某以看病为由，找我索要40000元，我回纸坊后向我姐姐沈文文借款36000元，在2013年9月19日交给被告陈某，从该日起，双方分居至今。
被告陈某辩称，1、原告沈某和我结婚的目的是分配其被拆迁的土地房产份额，原告沈某达到目的以后就对我实施家庭暴力，经常打骂，不给吃不给穿不给住，我被打得身体伤病，使得我被迫长期居住在娘家借钱看病，原告沈某现在另寻新欢，我精神上也受到伤害，我要求原告沈某补偿我应得的医疗费、房产、土地拆迁补偿费、生活费、过渡安置费。2、我没有拿原告沈某所说的36000元，相反原告沈某还找我要走了600元。3、我陪嫁物品（详见清单）。陪嫁现金20000元已被原告沈某喝酒打牌用了，要求原告沈某返还。综上，若原告沈某不能满足以上条件我就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告沈某与被告陈某于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后未生育。2013年9月6日中午，双方因琐事发生争执，被告陈某打电话给娘家亲友，被告陈某父母、大舅、三姨、小姨、弟弟一行到原告沈某家里了解情况，双方及双方亲友发生纠纷。2013年9月19日，双方分居至今。
另查明，被告陈某婚前个人财产（陪嫁物品）有：美的牌冰箱一台，小天鹅牌洗衣机一台，美的牌微波炉一台，格力牌台式落地电风扇2台，煤气灶一台，煤气罐一个，红双喜牌电压锅1个，杯碗茶具一套，蚊帐一床，脚踩式垃圾桶2个，蚕丝被一床，云丝被一床，棉被6床，7件套1床，4件套2件，单独被套2床，枕芯8个，水桶2个，洗脸盆2个，毛巾4条，痱子粉2盒，开水瓶2个，大红色皮箱2个。双方婚后无共同财产。
还查明，2009年4月30日，武汉市江夏区五里界街锦绣村村民委员会与原告沈某父亲沈道茹签订《五里界街巴登城拆迁安置补偿协议》，2010年5月14日，武汉市江夏区五里界街锦绣村村民委员会与原告沈某父亲沈道茹签订《土地征用协议书》。2010年8月起，武汉市江夏区五里界街锦绣村村民委员会按家庭人口5人（含被告沈丽）及每人每月230元的标准，向沈道茹支付生活费、过渡费，截止至2015年9月。2010年11月5日，被告陈某因夫妻投靠以儿媳身份迁入沈道茹户籍。
本院认为，原告沈某与被告陈某婚姻合法有效。双方之间发生纠纷引发双方亲友间发生纠纷，且双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告沈某离婚请求，本院予以支持。原告沈某称所欠婚后共同债务36000元，被告陈某未予认可，该纠纷属另一法律关系，应由相关债权人另诉处理。被告陈某辩称医疗费未提交证据证实，本院不予采纳。因上述《五里界街巴登城拆迁安置补偿协议》、《土地征用协议书》系武汉市江夏区五里界街锦绣村村民委员会与沈道茹签订，签订协议时，被告陈某尚未与原告沈某结婚，故被告陈某辩称要求分配房产、土地拆迁补偿费的意见本院不予采纳。被告陈某辩称要求分配生活费、过渡费，因该费用系案外人沈道茹所领取，应由被告陈某另诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告陈某离婚；
二、被告陈某婚前个人财产（陪嫁物品）归被告陈某所有；
三、驳回原告沈某其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡丽娟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1057号
原告：杨诗权，男，1977年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：罗声镗，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告杨诗权与被告罗声镗民间借贷纠纷一案中，原告杨诗权于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨诗权以双方庭外和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予杨诗权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨诗权负担。
审判员 葛建清
二〇一七年七月二十八日
书记员 韦桂明