广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1619号
原告杨彩志，男，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人杨彩文，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告陈锦尧，男，住湖北荆门市。
被告重庆锦程工程咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇。
代表人游春燕，该公司经理。
共同委托代理人岑鹏，岑溪市南渡镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市。
代表人毛松林，该公司经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
原告杨彩志诉被告陈锦尧、重庆锦程工程咨询有限公司（以下简称“锦程公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。书记员覃燕妹担任记录。原告杨彩志的委托代理人杨彩文，被告陈锦尧以及被告陈锦尧、锦程公司的共同委托代理人岑鹏，被告保险公司的委托代理人韦云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩志诉称，2014年6月1日，原告驾驶摩托车在国道207线3266km＋550m处被被告陈锦尧驾驶的渝BJXX**号小型越野车跨过中间实线驶往左侧车道将原告撞倒，造成了原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈锦尧负事故主要责任。原告受伤后到医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。被告陈锦尧驾驶的车辆是被告锦程公司所有，该车向被告保险公司投保了保险。本次事故造成原告的损失为89462.8元，其中残疾赔偿金46610元、误工费12408元、护理费7444.8元、住院伙食补助费7200元、营养费7200元、交通费300元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金6000元。请求判令三被告连带赔偿89462.8元给原告。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加请求被告赔偿医疗费12475.9元给原告。
原告杨彩志向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、岑溪市中医院入院记录和疾病诊断证明，证明原告住院治疗过程；4、出院记录，证明原告出院时情况；5、广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成十级伤残，伤后误工120日，营养72日，护理72日；6、岑溪市国税局南渡税务分局收据，证明原告从事花岗岩板材加工业纳税凭据；7、岑溪市房地产管理局房产证，证明原告居住在儿子ＸＸ的房屋；8、户口簿复印件，证明原告的身份及与儿子ＸＸ的关系；9、岑溪市马路供电所证明及用电清单，证明原告的所用的电费及用电性质。
被告陈锦尧、锦程公司共同辩称，1、事故车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿；2、其垫付有医药费用12475.91元给原告，原告得到保险公司赔偿后，理应返还，其车辆损失1200元应由原告承担。
被告陈锦尧、锦程公司向法庭提供的证据有：1、被告身份证、营业执照等复印件，证明被告身份及主体资格；2、车辆技术检测费收据，证明发生交通事故后车辆技术检测费的支出；3、处罚决定书、发票等，证明被告因交通事故罚款、车辆保管费支出；4医疗费发票、病历等，证明被告锦程公司已垫支医疗费用12475.91元。5、保险单复印件，证明事故车辆投保有交强险及第三者商业险。
被告保险公司辩称，渝BJXX**号车在其处投保有交强险和第三者责任保险（赔偿限额200000元，不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。原告诉请合理合法的损失，可由其在交强险分项赔偿限额内进行赔付，超出交强险部分由被保险人承担的70%，也可由其直接赔付给原告。但对原告诉请的以下损失有异议：1、原告的伤残鉴定报告不具有合法性和关联性，其已申请重新鉴定，待鉴定结果出具后再行赔付，此外，原告是农村居民，应按农村居民人均纯收入标准计算；2、医疗费按票据关结合病历核定，应扣减非医保用药和治疗项目的支出；3、误工费根据病历，同意按4819.68元核定；4、护理费无医嘱证实的护理依赖，不予认可；5、营养费无医嘱证实需增加营养，不认可，若确有必要计核，也应以10元／天计；6、交通费无票据证实，同意在100元范围内酌定；7、鉴定费属原告自行鉴定扩大的支出，不认可；8、精神损害抚慰金，若原告确定构成十级伤残，也以在2000元范围内核定为宜。此外，其不是本案致诉的责任人，诉讼费用应由原告与致害人负担。
被告保险公司未向法庭提供证据。
经过开庭质证，原告杨彩志、被告保险公司对被告陈锦尧、锦程公司提供的证据有异议，认为车辆技术检测费、车辆保管费的真实性没有异议，但与原告没有关联性；而被告保险公司认为不属于保险公司承担范围。经查，被告陈锦尧、锦程公司提供的车辆检验费收据不是正式票据，罚款、停车费是对被告陈锦尧收取的费用，与本案不具有关联性，因此，被告陈锦尧、锦程公司提供该部分证据，本院不予采信。被告陈锦尧、锦程公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议；被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、8、9无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的证据5有异议，认为合法性关联性有异议，此鉴定意见是原告方单方面委托鉴定，所提供的检材非经双方当事人确认、质证，所得出的鉴定意见不具真实性和合法性，原告方委托伤残等级进行评估时间过短，治疗没有完全终结，所得的结论不合理不科学。被告保险公司对原告提供的证据6有异议，认为税局的票据时间不相吻合，与原告主张的没有关联。被告陈锦尧、锦程公司、保险公司对原告提供的证据7有异议，认为房权证不是原告本人的，不认可。本院认为，原告提供的证据5是经有资质的鉴定机构作出，被告保险公司亦未能提供相反证据推翻该鉴定意见，对其提出对原告的伤残等级重新鉴定的申请，本院不予采纳；原告提供的证据6是岑溪市国税局南渡税务分局出具的收据，来源合法；原告提供的证据7是原告儿子的房产证，因此，原告提供的证据5、6、7来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月1日，被告陈锦尧驾驶渝BJXX**号小型越野客车沿国道207线由北往南方向行驶，原告杨彩志驾驶无号牌二轮摩托车从东侧驶入国道207线往南行驶。11时20分，当两车驶至国道207线3266km＋550m处时，被告陈锦尧驾车驶过左侧车道并碰撞到无号牌二轮摩托车，造成两车不同程度损坏以及原告杨彩志受伤的道路交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告陈锦尧承担此事故的主要责任，原告杨彩志承担此事故的次要责任。原告受伤后即到岑溪市中医院住院治疗，经诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、左颧骨骨折；3、全身多处皮肤擦伤。原告住院至2014年8月12日出院，用去医疗费12475.91元。2014年9月4日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，该中心于2014年9月5日作出如下鉴定意见：1、原告杨彩志上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告杨彩志的损伤构成X（十）级伤残；3、原告杨彩志伤后误工120日，营养72日，护理72日。原告并为此支出鉴定费2300元。
另查明，被告陈锦尧驾驶的渝BJXX**号小型越野客车为被告锦程公司所有，该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（赔偿限额200000元，不计免赔）。交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告陈锦尧垫付了2475.91元给原告，被告锦程公司垫付了10000元给原告。
本院认为，被告陈锦尧驾驶渝BJXX**号小型越野客车与原告杨彩志驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告陈锦尧承担此事故的主要责任，原告杨彩志承担此事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。渝BJXX**号小型越野客车已向被告保险公司投保了交强险，依法应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿原告的损失，对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告陈锦尧与原告杨彩志按70%：30%的比例承担民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、医疗费：12475元，有医院住院收据证实，并有入院记录、出院记录、住院证明书相佐证，予以支持。2、住院伙食补助费：原告住院72天，依法计为100元／天×72天=7200元。3、营养费：经鉴定，原告伤后营养72日，根据原告的伤情，予以支持1440元。4、误工费：经鉴定，原告伤后误工120日，原告提供税收通用完税证、税收缴款书、岑溪市马路供电所证明及用电清单等，证实其一直从事花岗岩板材加工业，理据充分，但原告未提供最近三年工资收入资料，可按采矿业标准计为37740元／年÷365×120天=12407元。5、护理费：经鉴定，原告伤后护理72日，由于原告未提供护理人员收入状况资料，因此，按农林牧渔业标准计为24432元／年÷365×72天=4819元。6、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持300元。7、残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告从事花岗岩板材加工业，居住、生活在城镇，按城镇居民人均可支配收入标准计算为23305元／年×20年×10%＝46610元。8、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，使其生活遭受严重影响，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持3000元（在交强险内先行赔付）。以上1-8项原告合理部分损失共计88251元，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共67136元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由被告保险公司在渝BJXX**号小型越野客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔付给原告。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共21115元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法应由被告保险公司在渝BJXX**号小型越野客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的11115元，应由被告陈锦尧与原告杨彩志按70%：30%的比例承担民事赔偿责任，即由被告陈锦尧赔偿7780元给原告。被告陈锦尧是被告锦程公司的职员，事故发生时正在执行单位工作，因此，对于被告陈锦尧所负的赔偿责任，依法应由被告锦程公司承担。鉴于被告锦程公司的渝BJXX**号小型越野客车已向被告保险公司投保了第三者责任保险（赔偿限额200000元，不计免赔），因此，依法应由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔付7780元给原告。原告合理合法的损失已得到足额赔偿，对于被告陈锦尧已垫付的2475元、被告锦程公司已垫付的10000元，原告应在得到被告保险公司赔偿款后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应在渝BJXX**号小型越野客车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付人民币67136元（含精神损害抚慰金3000元）、医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元，合共人民币77136元给原告杨彩志；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司应在渝BJXX**号小型越野客车投保的第三者责任保险赔偿限额内赔付人民币7780元给原告杨彩志；
三、原告杨彩志在获得上述赔偿款后，应返还人民币10000元给被告重庆锦程工程咨询有限公司、返还人民币2475元给被告陈锦尧。
本案诉讼受理费2004元（原告已预交），减半收取1002元，司法鉴定费2300元（原告已预交），合共3302元，由被告重庆锦程工程咨询有限公司负担1002元，由被告陈锦尧负担1310元，由原告杨彩志负担990元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 覃燕妹