福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初977号原告：吴春妹，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴肇生（又名吴肇鉎），男，1976年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴春梅，女，1974年8月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴开煌，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。原告吴春妹与被告吴肇生、吴春梅、吴开煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴春妹到庭参加诉讼，被告吴肇生、吴春梅、吴开煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春妹向本院提出诉讼请求：1.吴肇生、吴春梅共同偿还借款本金10000元及其利息16200元（以借款10000元为基数，从2010年8月12日起至2017年5月11日止，按月利率2%计算），合计26200元；并支付从2017年5月12日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.吴开煌对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由吴肇生、吴春梅、吴开煌负担。事实和理由：2010年7月12日，吴肇生以做生意需要资金周转为由向吴春妹借款10000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限。吴开煌为该笔借款提供连带责任保证。因本案借款发生于吴肇生与吴春梅夫妻关系存续期间，吴春梅应当对吴肇生的上述借款承担共同偿还责任。借款后，经吴春妹多次催讨未果，故具状起诉，要求法院判决上述请求。吴肇生、吴春梅、吴开煌均未作答辩。吴春妹围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院根据吴春妹的申请依法调取了吴肇生与吴春梅的结婚登记申请书一份，吴春妹对上述证据没有异议。吴肇生、吴春梅和吴开煌未予质证。对吴春妹提交的上述证据和本院依法调取的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据吴春妹陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，吴肇生向吴春妹借款10000元，并出具一份借条给吴春妹，约定月利率5%，未约定借款期限。吴开煌作为担保人在该借条上签名，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围和保证期限。同日，吴春妹将现金10000元交付给吴肇生。借款后，经吴春妹多次催讨未果，吴肇生尚欠借款10000元及其利息16200元（从2010年8月12日起至2017年5月11日止，按月利率2%计算），合计26200元。另查明，吴肇生与吴春梅于2000年9月20日办理结婚登记手续，本案借款系发生于吴肇生、吴春梅夫妻关系存续期间。本院认为吴春妹与吴肇生之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴肇生应当偿还借款。吴春妹的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故吴春妹要求吴肇生偿还借款10000元及其利息16200元，合计26200元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但吴春妹要求吴肇生支付从2017年5月12日起至本金还清之日止的利息主张不妥，按从2017年5月12日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（以借款10000元为基数，按月利率2%计算），本院予以支持。因本案借款系发生于吴肇生与吴春梅夫妻关系存续期间，且吴肇生、吴春梅未提供证据证明本案借款系吴肇生个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故吴春妹要求吴春梅承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴开煌作为连带责任保证人在借条上签字并捺印，双方对保证范围和保证期限均未约定，根据法律规定，吴开煌应当对该笔全部债务承担连带责任保证。故吴春妹要求吴开煌对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴肇生、吴春梅、吴开煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴肇生、吴春梅应于本判决发生法律效力后十日内偿还给吴春妹借款10000元及其利息16200元，合计26200元;并支付从2017年5月12日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款10000元为基数，按月利率2%计算）。二、吴开煌对上述吴肇生应偿还款项承担连带清偿责任。三、驳回吴春妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由吴肇生、吴春梅、吴开煌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  苏启谊二〇一七年七月十四日书记员  范惠兰附：适用法律条文及执行申请提示1、适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。