广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民一初字第38号
原告沈文富，男，汉族，广东省遂溪县人，现住湛江市霞山区。
委托代理人陈明轩，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇桃溪村。
被告郑林强，男，汉族，住雷州市。
被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：广东省湛江市人民大道北边防大厦**楼。
负责人：李鸥，总经理。
委托代理人李静，男，汉族，广东省湛江市赤坎区人，该公司理赔员。
委托代理人崔忠辉，男，汉族，广东省茂名市人，系该公司理赔员，住茂名市。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：广东省湛江市开发区乐山东路**号银龙广场**楼*座。
负责人：黄志伟，经理。
委托代理人陈宇恒，男，汉族，广东省广州市人，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员，住广州市。
原告沈文富诉被告郑林强、民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，根据原告申请，本院追加了中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司作本案共同被告参加诉讼。并依法组成由审判员梁马进担任审判长，代理审判员王芬、人民陪审员卜永参加的合议庭，分别于2014年4月21日、2014年8月14日两次公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告沈文富的委托代理人陈明轩，被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人崔忠辉，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托代理人陈宇恒到庭参加诉讼；被告郑林强拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文富起诉称，2013年9月17日，被告郑林强驾驶粤GP57**号小轿车随尾碰撞原告沈文富，造成原告人伤车损的交通事故。经遂溪县交警大队处理作出公交认定（2013）第0365号《道路交通事故认定书》认定被告郑林强承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后当即送入湛江中心人民医院抢救医治，经诊断：原告左内外踝骨折，脑震荡，全身多处软组织挫伤。被告郑林强为其自有的粤GP57**号小轿车向被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司分别购买了交强险和商业三者责任险，且购买了不计免赔等险种，此次事故发生在保险有效期间内。根据相关法律规定，被告民安保险公司应在交强险和商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。原告沈文富虽是农村户口性质，但已在2011年5月20日至今在湛江市霞山区驰达汽车修配厂做门卫工作至今，一直居住生活在城市，有固定工作收入，依照相关规定应按城镇人口标准计算损失数额。原告因此次事故造成各项损失共计人民币209511.43元。综上，被告郑林强违反交通规则驾车随尾碰撞原告，其行为已构成侵权，但其已购买了责任保险。请求依法判令被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告上述损失人民币209511.43元；不足部分由被告郑林强承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告沈文富向本院提交如下证据：1、《身份证》；2、《交通事故认定书》；3、《诊断证明书、出院小结》；4、《发票、医疗清单、病历》；5、《劳动合同书、工资证明、停发工资证明书》；6、《居住证明》；7、《司法鉴定报告书、鉴定费发票》；8、《驾驶证、驶车证》；9、《保险单》；10、《交通费发票》；11、原告工作单位《营业执照、工资表》。
被告郑林强没有到庭参加诉讼亦未说明正当理由，也未向本院提供任何证据。
被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司答辩称，原告是农村户口性质，应按农村户口标准计算赔偿金额；原告请求精神抚慰金10000元没有依据；交通事故认定书中被告郑林强肇事车辆号牌与在我公司保单上登记的号码不一致；被告郑林强向我公司投保交强险，我司已经在限额内支付了医疗费10000元给伤者，已达到交强险医疗费赔付的上限；原告诉请总额合计超过了我司承保的交强险限额范围，请法院依法认定。
被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司答辩称，原告诉请的医疗费按实际医疗天数计算，伙食费应按实际住院天数计算，护理费只能按一人计算，误工费的标准及天数按评残的前一天计算；营养费过高，请依法认定；鉴定费不属于承保范围；对伤残赔偿金无异议；精神抚慰金、后续医疗费、交通费等由法院认定，答辩人只在承保责任范围限额内赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月17日，被告郑林强驾驶粤GP57**号小轿车随尾碰撞原告沈文富，造成原告人伤车损的交通事故。事故经遂溪县交警大队处理，作出公交认定（2013）第0365号《道路交通事故认定书》认定被告郑林强承担事故全部责任，原告沈文富不负事故责任。原告受伤后当即送入湛江中心人民医院抢救医治，经诊断：左内外踝骨折，脑震荡，全身多处软组织挫伤。从2013年9月17日住院至2013年11月5日出院，共计住院49天，用去住院医药费42012.69元；医嘱诊断证明住院期间前一个月须二人护理，一个月后一人护理；原告住院期间，被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司已支付医药费10000元，被告郑林强已支付4000元，原告予以承认；原告出院后根据医嘱门诊复查，用去门诊医疗费3161.9元。2014年1月2日，原告经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续拆除左内、外、后踝钢板、螺钉内固定物治疗费用10000元，用去鉴定费2400元。
另查明，原告沈文富虽为农村户口性质，其于2011年5月20日起已在湛江市霞山区驰达汽车修理厂从事门卫工作，月工资2100元。
被告郑林强为其自有的粤GP57**号小轿车向被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买交强险，向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了机动车辆商业三者险50万元（含不计免赔），本案事故发生在保险有效期间内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字（2013）第0365号《道路交通事故认定书》认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“标准”）已经施行，故原告各项赔偿标准应按《2014年度标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费45174.59元，有其提交的住院收费收据、门诊收费收据、费用明细清单予以佐证，本院予以确认。
根据《解释》第二十条的规定，原告主张月固定收入2100元合法有据，本院予支持；故原告误工费损失应按70元／天计算至评残前一日止，即7350元（70元×105天），原告主张7070元，本院予以照准。
根据《解释》第二十一条的规定，原告提供医嘱证明住院期间前一个月需护理人员两名，一个月后护理人员一人，故原告护理费按每人每天80元计算，符合湛江地区护理人员雇佣标准，应为6320元（80元／天×30天×2人＋80元／天×19天×1人），本院予以认定；被告中国平安保险公司虽对所需护理人员人数提出质疑，但未能提供证据予以反驳，本院不予采纳。
根据《解释》第二十三条的规定，原告住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元／天的标准计算49天，即4900元（100元／天×49天），原告主张伙食费3300元，本院予以照准。
根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费且提供加强营养的医嘱证明，本院予以支持，原告的营养费应为1470元（30元／天×49天）。
根据《解释》第二十五条的规定，原告因事故受伤导致九级伤残，有其提供的《伤残报告书》予以证明；原告虽属农村户口性质，但其于事故发生前已在城镇居住生活一年以上，且有固定工作收入，故原告主张按城镇户口标准计算伤残赔偿金合法，本院予以支持；被告抗辩原告的残疾赔偿金应按农村户口标准计算的理由不足，本院不予采纳，故原告残疾赔偿金应按城镇户口标准予以计算，即130394.8元（32598.7元×20年×20%），原告主张120906.71元，本院予以照准。
根据《解释》第十八条的规定，原告因事故导致九级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元合法，本院予以支持。
原告主张后续医疗费10000元有其提供《鉴定报告书》予以证明，属后期取内固定钢板的医疗费用合法，本院予以支持。
原告因交通事故受伤住院导致交通费支出1000元属合理支出，本院予以支持。
此外，原告主张伤残鉴定费2400元合法，该费用是因本事故导致而产生的，应由被告民安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中予以赔偿。被告对原告主张的伤残鉴定费2400元提出抗辩，认为不属保险理赔范围，应予免赔的依据不足，本院不予采纳。
综上，原告沈文富因本交通事故造成的合法合理损失为人民币207641.3元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为207641.3元，属于伤亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金120906.84元、误工费7070元、护理费6320元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2400元，合计147696.84元，已超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，故被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失110000元，其中被告郑林强已支付给原告的4000元应从中予以减除，即民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司还应赔偿原告106000元；不足部分37696.84元由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。
属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费45174.59元、住院伙食补助费3300元、营养费1470元，后续治疗费10000元，合计59944.59元，该数额已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失10000元（该笔赔偿金被告已经先行支付给原告作为医疗费使用，应予减除），不足部分49944.59元由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险赔偿限额中予以赔偿；综上，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司共计应赔偿原告损失人民币87641.43元。
被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是直接侵权人，根据公平合理原则，本案诉讼费依法应由实施侵权行为人即被告郑林强承担。被告郑林强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力后五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈文富损失人民币106000元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告沈文富损失人民币87641.43元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈文富的其他诉讼请求。
本案受理费4442.67元，由被告郑林强负担4172.82元，由原告沈文富负担269.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 卜 永
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。