wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）汕澄法刑二初字第254号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人罗建淼，曾用名罗亮亮，别名：江涛，男，成年，汉族，文化程度高中，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。被告人张令，外号：小张，男，成年，汉族，文化程度初中，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。委托辩护人吴克志，广东和为律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）572号起诉书指控被告人罗建淼、张令犯介绍卖淫罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年9月17日不公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人罗建淼、张令及委托辩护人许锦荣、吴克志均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、罗建淼介绍卖淫的犯罪事实：2014年4月初开始，被告人罗建淼联系嫖客后带领卖淫女谢某珍（已作行政处罚）到澄海或外砂酒店、旅馆卖淫。2014年4月份底又多次组织带领卖淫女柯某春（已作行政处罚）进行卖淫，从中抽头非法获利，分别是：2014年5月1、2日凌晨3时许，被告人罗建淼介绍柯某春到澄海速8酒店卖淫一次，柯某春从中获利400元，2014年5月3、4日凌晨3时许，被告人罗建淼介绍柯某春到龙湖外砂镇君安快捷酒店卖淫一次，柯某春获利450元。2014年5月3日凌晨，被告人罗建淼介绍谢某珍到外砂假日阳光酒店卖淫一次，谢某珍从中获利500元，2014年5月4日晚上，被告人罗建淼组织带领谢某珍到澄海豪廷酒店卖淫一次，谢某珍获利450元。2、张令介绍卖淫的犯罪事实：2014年5月1日晚8时许，由“大宝”（另案处理）联系到嫖客，被告人张令带领卖淫女胡某（已作行政处罚）到澄海速8酒店620房卖淫，2014年5月3日晚11时许，由“大宝”联系嫖客，被告人张令带领胡某到澄海豪廷大酒店卖淫。3、罗建淼、张令共同介绍卖淫的犯罪事实：2014年5月7日凌晨1时左右，有嫖客联系“大宝”说要四、五名小姐进行嫖娼，后由“大宝”通知被告人张令，由张令开轿车到龙湖区长江路球场附近载卖淫女胡某、巫某华（均已作行政处罚），被告人张令自己联系罗建淼带谢某珍、柯某春到外砂镇政府前路口，张令开车前去接载，当被告人张令带领卖淫女胡某、巫某华、谢某珍、柯某春等人到澄海花园酒店1315房时，澄海公安分局巡警大队民警根据举报赶赴现场抓获被告人张令及违法人员胡某、巫某华、谢某珍、柯某春，后在澄海花园酒店停车场抓获被告人罗建淼及查扣丰田卡罗拉小轿车壹部、卖淫使用的避孕套20个。上述事实，被告人罗建淼、张令在开庭过程中无异议，并有证人胡某、巫某华、谢某珍、柯某春的证言，汕头市公安局澄海分局出具的刑事案件现场照片、辨认笔录等材料证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人罗建淼、张令无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应追究刑事责任。被告人罗建淼、张令能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。对被告人罗建淼、张令的辩护人均辩称被告人能当庭认罪，犯罪情节较轻，没有犯罪前科的辩解意见予以采纳。其余辩解意见，经查证据不足，理由不能成立，不予采信。为维护社会管理秩序，净化社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗建淼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2016年2月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张令犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光辉审判员  林焕生审判员  王馥芬二〇一四年十月二十一日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。--
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审140号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人罗志军，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人张丽君，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行罗志军、张丽君征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2016年）第6号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁城郊计生征决字（2016年）第6号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁城郊计生征决字（2016年）第6号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人罗志军、张丽君接到本裁定书之日起三日内自动履行宁城郊计生征决字（2016年）第6号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将111796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1577元，由被申请人罗志军、张丽君承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 卞文红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审303号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山恒泽建材经营部，住所地浙江省象山县贤庠镇大石门村。
负责人朱豪杰。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2016]62号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2016年9月29日作出象环罚[2016]62号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山恒泽建材经营部未取得环境影响评价批准文件，擅自投产石料加工项目，生产过程中产生的扬尘未经处理直接排环境，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令停止石料加工项目生产；二、罚款175000元。申请执行人于2016年10月12日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年5月3日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2016年9月29日作出的象环罚[2016]62号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年八月二十二日
代书记员 楼赛赛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第614号
原告：关爱民，男，2000年2月6日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区龙潭街17委2组滨江路213-5-28号。
法定代理人：赫颖，女，1976年5月24日生，汉族，职员，住吉林市龙潭区龙潭街17委2组滨江路213-5-28号。
被告：常喜栋，男，2000年4月29日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区土城子苏西小区143栋3单元3楼中门。
被告：常晓东，男，1976年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区土城子苏西小区143栋3单元3楼中门。
被告：刘伊琦，男，2000年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区象园新村5号楼5单元302室。
被告：刘春华，女，1978年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区象园新村5号楼5单元302室。
本院在审理原告关爱民诉被告常喜栋、常晓东、刘伊琦、刘春华健康权纠纷一案中，原告关爱民于2015年9月9日向本院申请撤回对被告常喜栋、常晓东、刘伊琦、刘春华的起诉。
本院认为，原告关爱民以自行和解为由向本院申请撤回对被告常喜栋、常晓东、刘伊琦、刘春华的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关爱民撤回对被告常喜栋、常晓东、刘伊琦、刘春华的告诉。
案件受理费527.00元，减半收取即264.00元，由原告关爱民承担。
审 判 员 李 赞
二〇一五年九月九日
代理书记员 崔晓蕾
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第614号
原告：关爱民，男，2000年2月6日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区龙潭街。
法定代理人：赫颖，女，1976年5月24日生，汉族，职员，住吉林市龙潭区龙潭街。
被告：常喜栋，男，2000年4月29日生，汉族，学生，住吉林市龙潭区。
被告：常晓东，男，1976年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘伊琦，男，2000年9月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘春华，女，1978年8月24日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告关爱民诉被告常喜栋、常晓东、刘伊琦、刘春华健康权纠纷一案中，原告关爱民于2015年9月9日向本院申请撤回对被告常喜栋、常晓东、刘伊琦、刘春华的起诉。
本院认为，原告关爱民以自行和解为由向本院申请撤回对被告常喜栋、常晓东、刘伊琦、刘春华的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关爱民撤回对被告常喜栋、常晓东、刘伊琦、刘春华的告诉。
案件受理费527.00元，减半收取即264.00元，由原告关爱民承担。
审判员 李 赞
二〇一五年九月九日
书记员 崔晓蕾
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1863号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2008年1月31日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2008年5月4日止。因本案于2015年9月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人王福，浙江精武律师事务所律师。
翻译人员戴美玲，温州市残疾人联合会手语翻译。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1829号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人陈某甲及援助辩护人王福、翻译人员戴美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年3月22日17时30分许，被告人陈某甲伙同石某、杨某甲（均已判刑）窜至本区纱帽河街56号西西服装小铺服装店内，由石某实施盗窃，杨某甲负责掩护，陈某甲在店外负责接应，窃取被害人杨某乙包内金色苹果5代手机1只（价值人民币1200元）。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人陈某甲对指控的事实无异议。
援助辩护人王福的辩护意见是：第一，被告人陈某甲系又聋又哑的人；第二，被告人陈某甲系从犯；第三，被告人陈某甲归案后如实供述自己的供述，系坦白；第四，被告人陈某甲愿意退赃。综上，请求对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年3月22日17时30分许，被告人陈某甲伙同石某、杨某甲（均已判刑）窜至本区纱帽河街56号西西服装小铺服装店内，由石某实施盗窃，杨某甲负责掩护，陈某甲在店外负责接应，窃取被害人杨某乙包内金色苹果5代手机1只（价值人民币1200元）。
在审理期间，被告人陈某甲亲属已代为退赔违法所得人民币1200元，并已缴纳至本院。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述、证人石某、杨某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、调取证据清单、价格鉴定结论书、监控视频及说明、抓获经过、残疾人证、刑事判决书、票据、身份证明及被告人陈某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲有盗窃前科，应酌情从重处罚；但其系又聋又哑的人；且在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；同时，考虑到被告人陈某甲亲属已代为退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人王福就被告人陈某甲具有上述量刑情节，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人陈某甲拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币1200元，返还被害人杨某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年十二月三日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第547号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某。曾因犯盗窃罪，于2012年1月18日被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月31日下午，被告人田某伙同陈某（另案处理）至本市凤山街道蜀山村大河大闸西40号，采用撬门锁等手段进入被害人向某的租房，窃得现金人民币800余元及合计价值人民币356元的芙蓉王牌香烟、大红鹰牌香烟各1条等物。
2011年1月4日下午，被告人田某伙同陈某至本市河姆渡镇芦山寺村下赵33号，采用撬窗户等手段进入被害人徐菊某，窃得现金人民币400元及价值人民币3420元的黄金手链1条。
同年4月25日下午，被告人田某伙同“庞龙”、“田蒲”（均另案处理）至本市梨洲街道燕窝村紫龙庙毛山6队，采用撬门等手段进入被害人毛素某，窃得现金人民币3000余元及黄金戒指1枚。
2013年12月2日下午，被告人田某在本市陆埠镇被本市公安民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，结伙他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某对指控的罪名没有异议，但提出：1.第二笔盗窃中只窃得1条黄金手链，无现金；2.第三笔盗窃中只窃得现金人民币1500余元，无黄金戒指，因为当时其没有进去偷，其他两个同伙偷完出来后由其搜身，三人平均分到了现金人民币五六百元。
经审理查明：
1.2010年12月31日下午，被告人田某伙同他人至本市凤山街道蜀山村大河大闸西40号，采用撬门锁等手段进入被害人向某的租房，窃得现金人民币800余元及合计价值人民币356元的芙蓉王牌香烟、大红鹰牌香烟各1条等物。
2.2011年1月4日下午，被告人田某伙同他人至本市河姆渡镇芦山寺村下赵33号，采用撬窗户等手段进入被害人徐菊某，窃得价值人民币3420元的黄金手链1条。
3.同年4月25日下午，被告人田某伙同他人至本市梨洲街道燕窝村紫龙庙毛山6队，采用撬门等手段进入被害人毛素某，窃得现金人民币1500余元。
2013年12月2日下午，被告人田某在本市陆埠镇被本市公安民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.书证：（1）人口信息，证实被告人田某出生年月等身份信息的事实；（2）“抓获经过”，2013年12月2日下午，被告人田某在本市陆埠镇余姚银河在线网吧内被本市公安民警抓获归案；（3）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人田某曾因犯盗窃罪，于2012年1月18日被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年3月11日刑满释放；陈某因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元的事实。
2.被害人陈述：（1）被害人向某陈述，证实2010年12月31日下午其位于本市凤山街道蜀山村大西40号的家中门锁被撬，失窃现金人民币1000余元和芙蓉王牌香烟、白色大红鹰牌香烟各1条等物的事实；（2）被害人徐某陈述，证实2011年1月4日下午其位于本市河姆渡镇芦山寺村下赵33号的家中窗户被撬，失窃现金人民币6500余元和黄金手链1条的事实；（3）被害人毛某乙陈述，证实2011年4月25日下午其位于本市梨洲街道燕窝村紫龙庙毛山6队的家中大门被撬，失窃现金人民币3000余元和黄金戒指1枚的事实。
3.证人证言：（1）证人陈某证言，证实2011年1月份，其伙同“庞龙”至本市河姆渡镇芦山寺村下赵33号，窃得现金人民币400元和DVD机1个的事实；（2）证人毛某甲证言，证实2011年4月25日下午其父母位于本市梨洲街道燕窝村紫龙庙毛山6队的家中被窃，失窃现金人民币10000余元、美金100元和支票、黄金戒指1枚的事实。
4.勘验、检查、辨认笔录：（1）辨认笔录及照片，证实经被告人田某的辨认，本市凤山街道蜀山村大河大闸西40号、本市河姆渡镇芦山寺村下赵33号、本市梨洲街道燕窝村紫龙庙毛山6队分别为其伙同他人实施盗窃的地点的事实；（2）现场勘验检查笔录，证实经民警对本市梨洲街道燕窝村紫龙庙毛山6队进行现场勘查，从案发现场主卧室床上的啤酒瓶上提取得手印1枚的事实。
5.鉴定意见：（1）价格鉴定意见，证实涉案黄金手链和香烟的价值的事实；（2）手印鉴定书，证实从案发现场本市梨洲街道燕窝村紫龙庙毛山6队提取到的手印与被告人田某手印捺印卡中的右手中指手印为同一人所留的事实。
6.被告人供述与辩解：被告人田某对上述事实作了如实供述。
关于起诉书指控被告人田某在第二笔盗窃事实中窃得现金人民币400元和黄金手链1条及第三笔盗窃事实中窃得现金人民币3000余元和黄金戒指1枚的事实。经查，上述事实仅有被害人陈述，无其他相关证据相印证，故本院对上述窃得的财物数额以被告人田某的供述予以就低认定，被告人田某就此提出的辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 岑 炜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第757号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人徐景云。
被执行人林雪琼。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第867号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐景云、林雪琼未婚生育第一胎（男）、政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年4月3日立案、调查，同年4月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年7月25日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十四条、第十条第一款规定，作出德人口和计生征决字（2014）第867号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币73744元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐景云、林雪琼至今尚未缴纳社会抚养费人民币73744元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐景云、林雪琼作出的德人口和计生征决字（2014）第867号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第867号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐景云、林雪琼应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币73744元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第176号
原告张爱芳，女，53岁。
被告鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人王艺淳，职务：董事长。
委托代理人王路，男，55岁。
本院在审理原告张爱芳诉被告鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，经本院合法传唤原告张爱芳，原告张爱芳无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告张爱芳负担。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 张伟林
代理审判员 张淑梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘明艳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1527号
申请执行人刘曰庆。
被执行人李本国。
被执行人辛爱国。
被执行人李杨。
本院在执行申请执行人刘曰庆与被执行人李本国、辛爱国、李杨民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年三月十日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）临执字第1527号 申请执行人孙华伟，男，1978年5月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张星珠，男，1982年7月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博众义混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路南首。 孙华伟与张星珠、淄博众义混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1747号民事判决书已发生法律效力，因申请执行人孙华伟于2013年9月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张星珠、淄博众义混凝土有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张星珠、淄博众义混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2012）临民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张星珠、淄博众义混凝土有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一三年十月三十一日 代理书记员  蒲韦彤
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第151号
申请执行人徐万宽，男，汉族，1957年4月18日出生，甘肃省皋兰县农民。
被执行人王锡存，女，汉族，1972年1月27日出生，甘肃省皋兰县农民。
本院于2014年5月12日作出的（2014）皋西民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定被执行人王锡存赔偿申请执行人徐万宽医疗费等共计3854.46元，并承担案件受理费25元。因被执行人王锡存判决书确定的期限内未履行，申请执行人徐万宽于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。另被执行人王绍存还应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王锡存的银行存款3929.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王 丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 缪振中
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第111号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人见某某，男，1955年6月23日出生，汉族，文盲，河北省阜城县XX乡人，2013年10月23日因盗窃被阜城县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于武强县看守所。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人见某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人见某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人见某某于2013年10月18日在翰林院小区对过将被害人程某某的黑马牌粉色自行车盗走；同年10月19日在阜城南市场西头将被害人田某某的邦德杰克牌蓝色自行车盗走；同年10月20日在四季鞋城西胡同内将被害人高国成的百事利牌电动三轮车盗走。经鉴定总价值为1310元，案发后，被盗车辆已由公安机关发还。
另查明，阜城县人民法院于2009年11月10日作出了（2009）阜刑初字45号刑事判决书，以被告人见某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2010年12月25日刑满释放。
上述事实，被告人见某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人见某某的供述；被害人程某某、田某某、高某某的陈述，辨认笔录、价格鉴定结论书、发还物品清单、河北省阜城县人民法院刑事判决书，阜城县公安局蒋坊派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人见某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人见某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；被告人见某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；2009年11月10日作出（2009）阜刑初字45号刑事判决书判处的附加刑（罚金四千元）未执行部分仍须执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人见某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；与前罪未执行部分数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十三日至二0一四年六月二十二日，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴展
二〇一四年一月三日
书记员 周 尊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第483号
罪犯刘燕青，男，1968年7月10日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）河城法刑初字第138号刑事判决，以被告人刘燕青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）河中法刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘燕青在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘燕青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月监狱改造积极分子，2014年11月表扬，1次嘉奖；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘燕青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6241号
原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：萧如怀，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，男。
被告：倪海华，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住上海市嘉定区。
本院在审理原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告倪海华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海汇胜汽车贸易有限公司负担。
审判员 陈 龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０15）新行审字第179号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：赵永军，男，1971年5月3日出生，汉族.
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年11月16日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）569号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人于2015年11月19日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，原告撤回强制执行申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人乌鲁木齐市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07083号
原告肖平，男，汉族，1956年2月9日出生，住重庆市合川市。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇开发区四合院。
法定代表人张瀛丹，董事长。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在受理原告肖平与被告重庆瀛丹物业（集团）有限公司劳动争议一案后，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告肖平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖平撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周泽妤
申请（移交）执行案件
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁法执字第01634号
宁乡县回龙铺镇黄山村黄泥组：
2015年9月11日李伏才送来申请执行的（2015）宁民初字第02591号民事判决书，确定你对谭宁灰应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年2月22日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年二月二十二日
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初5393号
原告：刘春莲，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：孙杰，男，35岁，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告刘春莲与被告孙杰排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春莲撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员刘耀东
二〇一七年九月十九日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初5393号原告：刘春莲，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：孙杰，男，35岁，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告刘春莲与被告孙杰排除妨害纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春莲撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年九月十九日书记员张雪婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘商初字第227号
原告张家港市保意楼宇设备工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门路168号。
法定代表人苏慧玲，该公司董事长。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
被告江苏博星顺华羊纤维有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路1号。
法定代表人陈丽娟，该公司总经理。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告张家港市保意楼宇设备工程有限公司（以下简称保意公司）与被告江苏博星顺华羊纤维有限公司（以下简称博星顺华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告保意公司的委托代理人顾莉莉到庭参加诉讼，被告博星顺华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告保意公司诉称，原、被告于2013年8月17日签订《空调设备销售安装合同》一份，约定由被告向原告购买三菱电机风管机吸顶机46台，总价格为675000元，原告为其进行安装。合同签订后，原告按约履行义务，为被告安装并调试好空调，但被告却迟迟不结清款项，截止到2014年9月3日止，被告仍结欠款项450000元。根据合同约定，在被告未结清合同价款前，货物的所有权归原告所有，原告有权随时取回物品。故要求法院判令：1、请求法院解除原、被告于2013年8月17日签订的《空调设备销售安装合同》（合同总价款675000元）；2、请求法院确认原、被告于2013年8月17日签订的《空调设备销售安装合同》项下的46台三菱电机风管机吸顶机的所有权归原告所有；3、请求法院判令被告将46台三菱电机风管机吸顶机返还给原告；4、请求法院判令被告赔偿原告损失150000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告支付货款450000元；要求被告承担未支付货款30%的违约金，计135000元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告博星顺华公司未作答辩。
经审理查明，保意公司与博星顺华公司于2013年8月17日签订《空调设备销售安装合同》一份，约定博星顺华公司向保意公司订购空调设备46台，保意公司负责设备的安装、调试工作，合同价款共计675000元，双方还就设备的安装验收、质量异议、付款方式及期限、违约责任等事项作了具体的约定。嗣后，保意公司依约向博星顺华公司交付并安装空调设备41台，2014年8月1日，博星顺华公司法定代表人陈丽娟向保意公司出具竣工验收表一份，确认验收合格。2014年9月6日，博星顺华公司股东陈国新向保意公司出具决算表一份，确认结欠保意公司货款450000元。因该款至今未付，故保意公司来院涉讼。
上述事实有《空调设备销售安装合同》、竣工验收表、情况说明、决算表、工商登记资料以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款450000元，有结算表等证据为凭，事实清楚，被告理应及时给付该款。现被告未能按约支付货款，已构成违约。对于原告要求被告按照货款的30%承担违约金的请求，经审查，该标准明显过分高于被告的违约行为给原告造成的损失，依法应予以调整。综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、被告的违约造成了原告的实际损失等因素，本院酌情将违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算（自验收合格之日起计算至被告实际履行之日止）。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏博星顺华羊纤维有限公司应于本判决生效后10日内给付原告张家港市保意楼宇设备工程有限公司货款450000元及违约金（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5275元、保全费4270元，合计9545元，由被告江苏博星顺华羊纤维有限公司负担，该费原告张家港市保意楼宇设备工程有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 申 佩
二〇一五年一月二十一日
书记员 范铨洺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第126号
原告：李德志，男，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告李德志与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，李德志的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
李德志诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2009年12月23日，义耕公司为李德志出具了一份收据，收取装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
义耕公司对李德志提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据李德志没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。
义耕物业对李德志提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，李德志现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。
李德志对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。
李德志对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无关。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案李德志于2009年12月23日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付李德志2000.00元，李德志主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告李德志2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第293号
申请执行人邵宁波，男，汉族，生于1985年3月10日。
申请执行人闫会娜，女，汉族，生于1986年4月26日。
被执行人稷山县汾河物流有限公司。
法定代表人，杨志杰，该公司总经理。
被执行人李俊红，男，汉族，生于1977年8月7日。
本院在执行邵宁波、闫会娜与稷山县汾河物流有限公司、李俊红道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人邵宁波、闫会娜向本院提出书面暂缓执行申请书，表示同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）荥交民初字第189号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1780号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区
被告毛应辉，男，1977年9月27日生，汉族，住天津市静海区。
被告天津市静海县程金平板厂，住所地天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被申请人毛应辉，天津市静海县程金平板厂借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日向被执行人毛应辉，天津市静海县程金平板厂出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：李爱军
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：胡春弟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3172号
原告：佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰华路213号星都A座103-104铺。
法定代表人：陆佩颜。
委托代理人：王珍，女，汉族，1986年5月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区，该公司员工。
被告：严杰和，男，汉族，1991年3月25日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司诉被告严杰和物业管理服务合同纠纷一案，原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤回起诉；
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 徐文杰
第1页共2页
法库县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0124执304号
本院在执行申请执行人任忠元与被执行人孙凤新一案中，查明被执行人拒不履行本院（2016）辽0124民初1760号民事判决书所确定的应支付申请执行人任忠元执行款78634元及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：
将被执行人孙凤新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张百才
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘志元
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1216号
申请执行人：孔顺花，女，1957年6月21日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：吴永红，女，1952年9月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
本院（2016）赣0102民初4683号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人吴永红归还申请人孔顺花借款本金15000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费180元，公告费300元，执行费130元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴永红的银行存款15610元及相应利息；
二、如被执行人吴永红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴田
二〇一七年五月三日
书记员 魏 峥
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民督字第00001号
申请人徐应红，男，1960年11月11日出生，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处西关社区*组，身份证号码6125211960********。
被申请人商洛市公安局商州分局沙河子派出所。
负责人王志华，系沙河子派出所所长。
本院受理申请人徐应红的支付令申请后，于2015年1月9日发出（2015）商州民督字第00001号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内向申请人支付欠款52000元，或向本院提出书面异议。被申请人在规定期间向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）商州民督字第00001号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
案件受理费367元，由申请人徐应红负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鬲瑞悦
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初46号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人古某，男，1984年10月1日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被取保候审。现居住在。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人古某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派助理检察员王立彬出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2016年5月31日7时多，被告人古某驾驶粤Ｍ×××××号轻型普通货车由梅州市梅县区丙村镇名扬村酒店往丙村镇市场方向行驶，7时50分左右，行驶至丙村镇九峰路口地段时，与人行横道路上横过道路的行人温某发生碰撞，造成温某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人古某拨打“110”电话报警。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人古某驾驶机动车行经人行横道，未按规定减速、停车、避让行人，是导致此事故的全部原因，负事故的全部责任。
另查，事故发生后，被告人古某与被害人温某的家属达成了赔偿协议，并取得被害人温某家属的谅解。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，相关行驶证、驾驶证复印件，广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，遗体火化证明及户口注销证明，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队道路交通事故认定书，收条及谅解书，被告人供述，归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某交通安全意识淡薄,违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人古某的罪名成立。鉴于被告人古某犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且能积极处理善后赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人古某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年二月十六日
书记员 张旭辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初12491号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告韩春艳，女，汉族，现住海港区生态谷小区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告韩春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月一日
书记员 杨春燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第405号
原告：河星秀（HASUNGSU），韩国公民。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）造船有限公司。住所地：大连长兴岛经济区兴港路309号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
诉讼代表人：张德才，STX（大连）造船有限公司资产管理人负责人。
委托代理人：王旭刚，STX（大连）造船有限公司资产管理人工作人员。
本院在审理原告河星秀与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案中，原告河星秀于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河星秀与被告STX（大连）造船有限公司劳动争议纠纷一案，双方自行和解，原告河星秀向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告河星秀提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河星秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河星秀负担。
审 判 长 高兴利
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王丹鹏
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第462号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托�理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：郑开宝，男，1962年11月30日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人郑开宝劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第48号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 何杰雯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）皖1103执1535号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：叶兴旗，男，汉族，1970年9月26日出生，户籍地福建省福州市晋安区。现住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01873号民事调解书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币870元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人叶兴旗在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶兴旗的银行存款人民币870元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初289号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人柏某某，男，1973年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，住宁远县柏家坪镇毛家坝村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审，2017年3月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）286号起诉书，指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起�诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年10月19日21时许，在宁远县城水市路与商均路交叉路口，被告人柏某某驾驶车辆与他人驾驶的车辆会车时，与被害人李XX等人发生口角，后被告人柏某某等人将被害人李XX打伤。经法医鉴定，被害人李XX的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人柏某某与受害人李XX于2015年9月16日达成调解协议，并赔付到位，取得了受害人李XX的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人柏某某未提出异议，当庭表示认罪，�有证人乐国志、柏丽萍等人的证言，被害人李XX的陈述，现场勘查笔录及照片，户籍信息、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书、领条等书证，司法鉴定意见书；被告人柏某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人柏某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人柏某某与被害人刘XX就民事部分已达成调解协议并已赔付，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人柏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1126刑初289号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人柏某某，男，1973年4月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，住宁远县柏家坪镇毛家坝村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月17日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审，2017年3月17日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）286号起诉书，指控被告人柏某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起�诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年4月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控，2014年10月19日21时许，在宁远县城水市路与商均路交叉路口，被告人柏某某驾驶车辆与他人驾驶的车辆会车时，与被害人李XX等人发生口角，后被告人柏某某等人将被害人李XX打伤。经法医鉴定，被害人李XX的损伤为轻伤二级。另查明，被告人柏某某与受害人李XX于2015年9月16日达成调解协议，并赔付到位，取得了受害人李XX的谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人柏某某未提出异议，当庭表示认罪，�有证人乐国志、柏丽萍等人的证言，被害人李XX的陈述，现场勘查笔录及照片，户籍信息、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书、领条等书证，司法鉴定意见书；被告人柏某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人柏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人柏某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人柏某某与被害人刘XX就民事部分已达成调解协议并已赔付，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人柏某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人柏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 邓 宏 清二〇一七年四月二十五日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，�是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36645号
原告曹金涛，男，1943年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹丽萍，女，1970年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
被告奚妹新，女，1935年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹新根，男，1956年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告袁宝娣，女，1958年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告ＸＸ豪，男，1982年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告方琴，女，1982年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告曹逸晨，男，2007年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人ＸＸ豪（系被告曹逸晨之父），住上海市浦东新区。
�述六被告共同委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
原告曹金涛、曹丽萍诉被告奚妹新、曹新根、袁宝娣、ＸＸ豪、方琴、曹逸晨所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹金涛、曹丽萍及共同委托代理人杨椿、被告曹新根、ＸＸ豪及六被告的共同委托代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金涛、曹丽萍诉称，1989年两原告与盛根娣、曹霞蓉共同申请获准建造占地60平方米二层楼房，当时原告未实际建房，其中30平方米让给被告曹新根家建造二层楼房。1991年的上海市农村宅基地使用证上将两原告作为被告曹新根户的现有人口登记在册。2011年，被告获准建造占地26平方米房屋，被告将使用原告申请获准而建造的房屋无偿归还原告，原、被告订立《协议书》予以确认，并经村委会见证，但被告至今未按约将房屋归还原告。故原告诉至法院，请求判令：1、确认沪集宅（川沙）第046298号（上海市浦东新区合庆镇东风村一队曹家宅XXX号）房屋中东侧一幢二层楼房（含假三层）归两原告所有；2、被告迁出上海市浦东新区合庆镇东风村一队房屋中东侧一幢二层楼房（含假三层）。
被告奚妹新、曹新根、袁宝娣、ＸＸ豪、方琴、曹逸晨辩称，1989年原告等申请建房，将获准的建房面积中的30平方米让给被告，后该房屋面积确认在被告处。2011年12月原、被告签订《协议书》，在被告ＸＸ豪申请建房面积获准后，将上述原告让给被告处的28平方米面积之房屋还给原告，后因未获准故未果。该《协议书》无执行力，且房屋未实际交付，原告也从未提出异议，现时效已过，故不同意原告诉请。
经审理查明，原�曹金涛和盛根娣夫妻生育原告曹丽萍（又名曹容、曹荣）、曹霞蓉（又名曹亚蓉）。被告奚妹新系被告曹新根之母，被告曹新根、袁宝娣夫妻生育被告ＸＸ豪，被告ＸＸ豪、方琴夫妻生育被告曹逸晨。原告曹金涛与被告曹新根之父曹福桃系亲弟兄。
1988年9月，原告曹金涛、盛根娣、原告曹丽萍、曹霞蓉申请建造占地面积60平方米二层楼房，获准后将占地面积30平方米让给被告，1989年被告实际建造二层楼房二上二下（中间、西侧）及一间平房（东侧），1991年的上海市农村宅基地使用证【证号：沪集宅（川沙）字第046298号】上现有人口登记为被告曹新根、袁宝娣、ＸＸ豪、奚妹新（50%）、原告曹金涛、曹丽萍，房屋登记为二层楼房二上二下及一间平房。2002年8、9月，被告曹新根、袁宝娣、ＸＸ豪经申请获准在三间平房上加层。上海市浦东新区合庆镇东风村一队曹家宅XXX号二层楼房三上三下（假三层，楼梯位于中间一上一下房屋中）至2003年年底全部建成。
2011年12月，（甲方）被告曹新根、袁宝娣、ＸＸ豪、方琴、曹逸晨与（乙方）原告曹金涛、曹丽萍签订《协议书》约定：“甲方于1989年建造房屋时由于拆除了乙方的住房而建，所以1991年在登记办理农村宅基地使用证时，甲方宅基地使用证中的立基人员有乙方，宅基地证号是：沪集宅（川沙）第0462**。现特明确双方权属，经协商后签订如下条款：一、根据农村建房相关规定和建造房屋的实际情况，甲方同意将宅证房东侧一幢二层楼房（占地2.8×10.1＝28.28㎡）归属于乙方所有，作为乙方的住房。二、乙方同意接受甲方宅证中东侧一幢二层楼房，占地面积28.28㎡，作为和甲方宅证房中住居的处理界定与了结。”该协议经上海市浦东新区合庆镇东风村村民委员会见�并盖章。因被告未履约，故诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告奚妹新系被告曹新根之母，其虽未在《协议书》上签名，但被告曹新根等人已签名，原告有理由相信被告曹新根等人对被告奚妹新有代理权，故该代理行为有效。原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思之表示，合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告之诉请予以支持。该《协议书》上所写东侧一幢二层楼房，按上海市农村宅基地使用证、上海浦东新区农村个人建房用地申请表记载为二层楼房，结合本市浦东新区农村建房状况假三层仍属二层楼房并非三层楼房，《协议书》中一幢二层楼房通常表示应包含假三层即东侧一幢房屋全部。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区合庆镇东风村一队74丘（20）地块【证号：沪集宅（川沙）字第046298号】上的二层楼房三上三下（含假三层）中东侧二层楼房一上一下（含假三层）归原告曹金涛、曹丽萍所有（楼道通行维持原状，在原告曹金涛、曹丽萍房屋中的楼梯产权归原告曹金涛、曹丽萍所有，在被告奚妹新、曹新根、袁宝娣、ＸＸ豪、方琴、曹逸晨房屋中的楼梯产权归被告奚妹新、曹新根、袁宝娣、ＸＸ豪、方琴、曹逸晨所有，相互间合墙共有）；
上述房屋中，合法房屋按产权论，无证房屋按建筑材料处；
二、被告奚妹新、曹新根、袁宝娣、ＸＸ豪、方琴、曹逸晨于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区合庆镇东风村一队74丘（20）地块上的二层楼房三上三下（假三层）中东侧二层楼房一上�下（含假三层）房屋。
案件受理费人民币（下同）1，045元，减半收取计522.50元，由被告奚妹新、曹新根、袁宝娣、ＸＸ豪、方琴、曹逸晨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，�对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民初215号
原告：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路25号。
负责人：罗泰松，分行行长。
委托诉讼代理人：谢韵，系中国建设银行股份有限公司贵州省分行法律事务部工作人员。
委托诉讼代理人：周涛，中国建设银行股份有限公司六盘水市分行风险管理部工作人员。
被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路22号。
法定代表人：迟恩波，公司董事长。
被告：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区人民路。
法定代表人：施文刚。
委托诉讼代理人：刘钰，男，系公司法律事务部工作人员，住六盘水市六枝特区。
原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行与被告贵州华隆煤业有限公司、六枝工矿（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司六盘水市分行在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司六盘水市分行撤回起诉处理。
审 判 长 段建桦
代理审判员 雷 苑
代理审判员 陈 松
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨胜英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5845号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5845号申请执行人丁辉，男，1981年7月10日生，汉族，住杭州市。被执行人沈丽华，女，汉族，1981年7月11日生，住上海市松江区。原告丁辉诉被告沈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的(2014)松民一(民)初字第1498号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告丁辉向本院申请执行，要求被告沈丽华偿还借款30,000元、支付逾期利息450元、加倍支付延迟履行期间的债务利息及诉讼费550元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址�于2014年10月10日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费357元。至期，被执行人未履行义务。经执行查明，本院原审系缺席判决，被执行人沈丽华现下落不明。除此以外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市无其他可供执行的财产，故本案的执行标的现暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人丁辉与被执行人沈丽华民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月四日书记员邵毅
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年十一月四日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第365-2号
原告姚勇。
委托代理人陈新生（特别授权），山东德宁路通律师事务所律师。
被告张德荣。
被告李德枝。
以上二被告共同委托代理人李任涛（特别授权），山东中鲁律师事务所律师。
本院于2015年7月13日受理了原告姚勇诉被告张德荣、李德枝租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 王文萍
审 判 员 付晴岭
人民陪审员 尹海勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02565号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告张永强，男，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告张永强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年五月十八日
书 记 员 牛康路
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初3218号
原告张建功，男，1951年12月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会，住所地:昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军,男,该村村委会主任。
本院在审理原告张建功与被告昌黎县泥井镇莫各庄一村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告张建功于2016年12月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告张建功的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建功撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告张建功负担。
审 判 员 顾永军
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 蒋建新
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2267号
原告：浙江省某公司舟山市分公司。
负责人：鲁某。
委托诉讼代理人：贺浩忠、柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。
被告：舟山某有限公司。
法定代表人：陈某。
原告浙江省某公司舟山市分公司与被告舟山某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告浙江省某公司舟山市分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，因原、被告自行和解，原告浙江省某公司舟山市分公司申请撤回对被告舟山某有限公司的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江省某公司舟山市分公司撤诉。
案件受理费14880元，减半收取计7440元，由浙江省某公司舟山市分公司负担，本院予以免收。
审 判 长 俞金龙
人民陪审员 王飞波
人民陪审员 顾福菊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王浩威
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第385号
原告：厦门白马橡塑金属工业有限公司。
组织机构代码：61201198-2。
法定代表人：孙可德，董事长。
委托代理人：林清旺，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人：陈雅梦，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
被告：天津三王丰展轮胎有限公司。
组织机构代码：60057067-2。
法定代表人：温谨，董事长。
原告厦门白马橡塑金属工业有限公司（以下称厦门白马公司）诉被告天津三王丰展轮胎有限公司（以下称三王丰展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告厦门白马公司委托代理人林清旺到庭参加诉讼，被告三王丰展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告厦门白马公司诉称：原告系被告三王丰展公司的供应商。自2012年至今，被告拖欠原告货款共计1310947.8元。原告多次催要无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告货款1310947.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告三王丰展公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2012年5月开始建立买卖合同关系，由原告为被告供应气门嘴及配件等。双方未订立书面合同，具体供货的品名、数量、单价以被告采购订单为准。原告供货后为被告开具增值税发票，被告在收到发票后于90天内进行结算。自2013年5月17日至2013年11月22日，原告共计向被告供货1380979.8元，被告于2013年5月向被告支付70032元货款，至今尚欠原告1310947.8元货款。
上述事实，有原告提供送货单、采购订单、增值税发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款1310947.8元，故对于原告主张被告给付货款人民币1310947.8元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津三王丰展轮胎有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内给付原告厦门白马橡塑金属工业有限公司货款1310947.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16598元，公告费800元，合计17398元，全部由被告天津三王丰展轮胎有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔 蕾
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张昌辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8048号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐小均，男，1989年06月08日出生，汉族，住所地四川省泸州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小均信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,857.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐小均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,857.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐小均，男，1989年06月08日出生，汉族，住所地四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小均信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,857.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐小均系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,857.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5980号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，经理。
委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：姜露露，女，1987年8月15日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：王丙同，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告姜露露、王丙同民间借贷纠纷一案，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币522元，减半收取计261元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5980号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，经理。委托诉讼代理人：毛益圆，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：姜露露，女，1987年8月15日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：王丙同，男，1989年2月25日出生，汉族，住山东省肥城市。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司诉被告姜露露、王丙同民间借贷纠纷一案，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江锐拓非融资性担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币522元，减半收取计261元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。审 判 长 吴 彦人民陪审员 张 锋人民陪审员 陆文伟二〇一八年三月二十六日书 记 员 傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民西初字第148号
原告：王某甲，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县西佛镇。
被告：肖某某，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住址：同原告。
本院在审理原告王某甲与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 李印军
二〇一四年八月四日
书记员 吕昊轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2442号
申请人四川发展融资担保股份有限公司,住所地：成都市高新区交子大道177号中海国际中心1栋16楼。
法定代表人：鄢国松。
被执行人四川志达欣砼实业有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：张正力。
被执行人张国志,男,1958年6月6日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人张正力,男,1984年5月13日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人傅妙希,女,1987年12月2日出生,汉族,住成都市金牛区。
申请执行人四川发展融资担保股份有限公司依据本院作出的已经生效的（2016）川0191民初12685号民事调解书，申请执行四川志达欣砼实业有限公司、张国志、张正力、傅妙希追偿权纠纷一案，本案于2017年5月16日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款本金5515000元及生效判决确定的违约金、利息、垫付的案件受理费25203元。
执行过程中，本院依法查询未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2017年10月25日申请执行人的特别授权代理人到院接受询问，因申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向法院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人代偿款本金5515000元及生效判决确定的违约金、利息、垫付的案件受理费25203元。
二、终结本院（2016）川0191民初12685号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月三十一日
书记员 秦旭
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执896号
申请执行人遂昌县康达石材有限公司
被执行人黄新陈，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00611号，依法向被执行人黄新陈发出执行通知书，责令被执行人黄新陈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄新陈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄新陈（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第235号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人崔某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被取保候审。现�家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于2014年4月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年9月23日23时许，在济宁市任城大道与105国道南张段交叉口处，被告人崔某甲因其弟弟崔某乙驾驶的鲁H×××××东风面包车与被害人李某乙驾驶的鲁H×××××雪沸兰轿车发生交通事故，后到达事故现场，与李某乙等人发生争执，继而发生厮打，致李某乙右侧肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某乙的伤情系轻伤。
2014年1月21日，当事人双方自愿达成和解协议，被告人崔某甲赔偿了被害人李某乙经济损失人民币6.6万元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、办案说明、协议书等书证。
公诉机关认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。要求依法判处。
被告人崔某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年9月23日23时许，在济宁市任城大道与105国道南张段交叉口处，被告人崔某甲因其弟弟崔某乙驾驶的鲁H×××××东风面包车与被害人李某乙驾驶的鲁H×××××雪沸兰轿车发生交通事故，后到达事故现场，�赔偿问题与李某乙发生争执，继而发生厮打，致李某乙右侧3、4、5肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李某乙的伤情系轻伤。
2014年1月21日，当事人双方自愿达成和解协议，被告人崔某甲赔偿了被害人李某乙经济损失人民币6.6万元，并取得了被害人的谅解。同日，被告人崔某甲主动到南张派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人崔某乙、李某甲、王某、张某的证言，被害人李某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人崔某甲的户籍证明、辨认笔录、和解协议书、到案经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。系自首，依�可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一四年四月二十九日
书记员 梁媛媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李进，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李进信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李进系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,095.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,095.61元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8096号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李进，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李进信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李进系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,095.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,095.61元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临高新民初字第458号
原告：杨成会，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXXXXXX4458。
委托代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律服务工作者。
被告：杨传立，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：371324XXXXXXXX945X。
被告：王萍，女，1977年1月1日出生，汉族，居民，临沂市罗庄区，公民身份证号码：371324XXXXXXXX942X。
本院在审理原告杨成会与被告杨传立、王萍买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成会撤回起诉。
案件受理费8870元，减半收取4435元，由原告杨成会负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵晓晨
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00788号
申请执行人：熊毅，男，1969年8月5日生，汉族，医生。
委托代理人：饶国强，男，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、代签法律文书。
被执行人：杨慧丽，女，1962年1月15日生，汉族，退休职工，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷**号。公民身份号码：××。
申请执行人熊毅与被执行人杨慧丽民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01425号民事调解书已发生法律效力，申请执行人熊毅于2015年10月9日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人杨慧丽晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01425号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第2692号
上诉人（原审被告）福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人许南靖，董事长。
被上诉人（原审原告）邱佃祥，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人福建四海建设有限公司不服福建省闽清县人民法院（2015）梅民初字第402-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建四海建设有限公司上诉称：被上诉人提交的《工资结欠单》中福建四海建设有限公司工程项目章系伪造，上诉人从未签过《工资结欠单》，与被上诉人间不存在劳动关系。一审法院认为被上诉人受聘于上诉人处从事油漆工作，工作地点在闽清县，不符合事实，本案不应以合同履行地作为管辖依据，应将案件移送上诉人住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被上诉人作为原审原告，有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案现有证据表明被上诉人的工作地点位于福建省闽清县，故本案合同履行地位于福建省闽清县，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。管辖权异议属程序性审查，上诉人认为本案的主要证据《工资结欠单》中福建四海建设有限公司工程项目章系伪造的，已涉及实体问题，本院不予审查。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年六月九日
书 记 员 施佳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01008号
原告郑某某，女，1964年6月16日出生。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
被告宛某某，男，1958年3月13日出生。
委托代理人晁爱兰，女，中山门法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告宛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人高奎博，被告宛某某及其委托代理人晁爱兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1995年相识，1999年12月登记结婚，双方均系再婚。双方婚后无子女。其带一女陈某甲，被告带一子宛乙。婚初，双方感情尚好，被告常年在外工作，其在家操持家务，抚育子女。2009年，被告因工作原因出国，2009年5月回国不到一个月又去内蒙，由内蒙又去国外安哥拉工作至今，多年来其与被告未见面，无书信往来，亦未通过电话。2011年5月，被告将其诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚。2013年元月，其起诉被告，要求离婚，因被告在国外工作，诉讼不便，后其撤诉。其与被告已7年未见面，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
被告辩称，其与原告于1995年相识，于1999年12月登记结婚，双方均系再婚。婚后感情很好，原告无工作，家庭的重担便落在其肩上。其被调到单位最辛苦的外省市工作，就是为了贴补家用。原告有嫌弃被告之意，原告的诉讼请求应不予支持。如果原告坚持离婚，其要求依法分割财产。
经审理查明，原、被告于1995年相识，1999年12月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。两人结婚时，原告带一女陈某甲，被告带一子宛乙，子女现均已成年。2006年3月，被告因工作原因出国，2009年5月回国，6月至内蒙工作，2010年12月从内蒙回到东北老家。后被告再次出国工作，2013年12月回国。2006年3月1日至2009年5月9日，被告在安哥拉工作36个月，工资总额367080元打入原告郑某某卡中。2011年，宛某某起诉郑某某离婚，未央区人民法院作出（2011）未民一初字第463号民事判决书，判决驳回宛某某要求离婚的诉讼请求。庭审中，原告表示，其与被告已有7年不在一起生活，被告宛某某2006年3月1日至2009年5月9日期间工资，已用于家庭生活开支及替被告偿还债务，除上述工资外，被告再未支付其钱款。被告表示，其与原告没有夫妻生活已有6年，除36个月工资367080元外其另行给付原告1.5万元美金。被告宛某某单位分给其位于西安市未央区广安中路中铁二十局集团西安工程机械有限公司综合住宅楼4单元24层03室福利房一套，现房屋产权证尚未办理下来，原告明确表示对该套房屋放弃主张权利。因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、判决书、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。虽原、被告婚初感情尚好，但婚后因被告常年工作在外，渐致夫妻感情淡漠，庭审中，被告亦表示其与原告已有6年无夫妻生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告明确表示放弃对被告单位分得的福利房主张权利，本院依法予以准许。位于西安市未央区广安中路中铁二十局集团西安工程机械有限公司综合住宅楼4单元24层03室福利房一套由被告宛某某使用。原告表示除被告单位分得的福利房外，再无共同财产，且已对367080元的开支作出了合理的解释，被告要求依法分割夫妻共同财产，但未向法庭提交相关证据证明夫妻共同财产状况，故对其请求，本案不予处理。离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可另行起诉，请求再次分割夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十七条之规定，判决如下：
原告郑某某与被告宛某某离婚。
二、位于西安市未央区广安中路中铁二十局集团西安工程机械有限公司综合住宅楼4单元24层03室福利房一套由被告宛某某使用。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范彦海