广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗花法炭民初字第185号原告：张云飞，住浙江省瑞安市。委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被告：王森华，住浙江省仙居县。被告：姚帅军，住浙江省仙居县。原告张云飞诉被告王森华、姚帅军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员仇争适用简易程序审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托代理人夏朝晖到庭参加了参加了诉讼，被告王森华、姚帅军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月28日，被告王森华因资金周转困难向原告借款300万元，借款期限为2年，月利率为1.5%，并由被告王森华向原告出具一份借条，随后，原告分别通过妻子植转红的账户向被告王森华汇款300万元；2013年2月7日，被告王森华通过又以同样的理由，向原告借款150万元，借款期限为2个月，被告王森华出具借条一份，原告随后又通过妻子植转红的账户向被告王森华汇款150万元。被告王森华与被告姚帅军系夫妻关系，被告姚帅军对上述债务理应承担连带清偿责任。两笔借款都已过借款期限，被告王森华至今未向原告偿还借款本金和利息，原告多次追讨未果。现原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告连带偿还借款本金450万元及利息（其中本金300万元的利息，从2013年1月12日起按月利率1.5%计至付清款项之日止；本金150万元的利息，从2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；2、诉讼费由两被告承担。被告王森华、姚帅军没有到庭答辩也没有提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告王森华的身份证、被告姚帅军的户口簿，证明两被告诉讼主体资格；3、2012年12月28日的借条1张、2013年2月7日的借条1张，证明被告王森华两次向原告借款共计450万元的事实；4、付款户名为植转红的中国农业银行客户收付款入账通知6张、中国农业银行借记卡一卡资料查询2张、广州农村商业银行流水1份，证明原告通过其妻子汇款的事实；5、原告的结婚证、原告妻子植转红的身份证，证明汇款人植转红是原告妻子的事实；6、被告王森华的结婚证，证明两被告是夫妻关系的事实。原告保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。被告王森华、姚帅军没有到庭应诉，在举证期限内亦没有提供相关证据，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2012年12月28日，被告王森华向原告书写《借条》1份，载明：“今向张云飞借款人民币叁佰万元正（暂定2年），利息月息百分之壹点伍。每月利息付清，并用广州市海珠区新港东路1000号1904房作抵押。如有违约此房由张云飞自行处置。房主王森华无权干涉，并必须配合张云飞处置该房产所需办的一切手续。借款期间王森华必须配合张云飞用此作融资用途，但张云飞无权私自变卖此产，此据。借款人：王森华，2012年12月28日”。对于该借条，原告表示其通过其妻子植转红的账户分别于2013年1月9日转账100万元，2013年1月11日转账100万元及10万元，2013年4月7日转账90万元，共计转账300万元。2013年2月7日，被告王森华再次向原告书写《借条》1份，载明：“今借到张云飞人民币壹佰伍拾万元正（贰个月归还）”。对于该借条，原告表示其通过其妻子植转红的账户分别于2013年2月1日转账40万元，2013年2月7日转账100万元及10万元，共计转账150万元。另查明，被告王森华与被告姚帅军于1987年8月18日登记结婚，现婚姻关系仍存续。现原告以被告王森华未归还借款450万元为由，诉至法院成讼，要求被告王森华归还该借款并支付利息（以300万元为基数，从实际借款之日即2013年1月12日起按月利率1.5%计至付清款项之日止；以150万元为基数，从逾期之日即2013年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；要求被告姚帅军对本案借款承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告王森华向其借款450万元，提供了被告王森华签名确认的《借条》2张、中国农业银行客户收付款入账通知6张、中国农业银行借记卡一卡资料查询2张、广州农村商业银行流水1份为据，现被告王森华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相应证据证实还款的情况，故原告所举证据及所作陈述，并无相反证据予以反驳，对原告该主张，本院依法予以认可，被告王森华理应归还借款450万元给原告。关于利息。本案第一笔300万元借款发生时，原告与被告王森华已约定借款利息即“月息百分之壹点伍”，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故该约定未超出法律规定，本院依法予以保护。而现被告王森华未按照约定还款，理应支付利息；另，该笔300万元的借款交付完成时间为2013年4月7日，故该笔借款的利息起算时间应为2013年4月8日；综上，关于300万元的借款，被告王森华应以300万元为基数，按月利率1.5%从2013年4月8日起计付利息至还清款项之日止。关于第二笔150万元借款，因该借款发生时，原告与被告王森华并未约定借款利息，仅约定借款期限，故为定期无息借贷。依据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现被告王森华逾期未归还该笔借款款，理应支付逾期利息，故原告主张被告以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2015年4月8日支付利息至还清款项之日止，合法合理，本院予以支持。被告王森华向原告借款的行为发生在被告王森华与被告姚帅军二人的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告王森华欠原告借款450万元，应视为被告王森华与被告姚帅军二人的夫妻共同债务，故被告姚帅军理应对该款项承担连带清偿责任。被告王森华、姚帅军经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王森华于本判决生效之日起十五日内归还借款450万元给原告张云飞；二、被告王森华于本判决生效之日起十五日内向原告张云飞支付上项借款利息（利息的计算方法：以300万元为基数，按月利率1.5%从2013年4月8日起计付利息至还清款项之日止；以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月8日支付利息至还清款项之日止）；三、被告姚帅军对被告王森华上述第一项、第二项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行上述债务期间的利息。案件受理费27084元，由被告王森华、姚帅军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  仇争二〇一五年六月××日书 记 员  宾城本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付金。