wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第746-2号
原告王杰，居民。
被告杨金栋，居民。
本院于2015年1月23日作出（2015）寿羊民初字第746号财产保全的裁定，依据原告的请求，查封了被告杨金栋所有的吊车一辆（鲁G×××××号）。因双方当事人已达成协议，原告王杰于2015年4月1日向本院申请依法解除对被告杨金栋吊车的查封。
本院认为，原告的解除查封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告杨金栋所有的吊车（鲁G×××××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一五年四月二日
书记员 张国伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01229号
原告赵传周，男，1979年11月4日出生，汉族，住渭南市临渭区站南办高田村一组，比亚迪股份有限公司第十一事业部职工。
委托代理人韩锋，渭南市临渭区148法律事务所法律工作者。
被告渭南市隆继餐饮管理有限公司（下称隆继公司），住所：渭南市朝阳大街信达世纪明珠6.7开间。
法定代表人胡晓艳，总经理。
委托代理人杨文斌，男，1985年12月17日出生，汉族，住陕西省洛川县旧县镇西村行政村，被告隆继公司职工。
委托代理人左静，女，1987年3月13日出生，汉族，住陕西省洛川县凤鸣街县联社家属楼，被告隆继公司职工。
原告赵传周与被告隆继公司用人单位责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传周及其委托代理人韩锋均到庭参加了诉讼，被告隆继公司法定代表人胡晓艳未到庭，指派其委托代理人杨文斌、左静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传周诉称，原告于2014年11月13日在被告处工作，当片鱼师，2014年12月7日，被告的厨师长许双强在给原告安排工作中用拳打击原告鼻面部，被告将原告送医院治疗，经诊断造成原告鼻骨骨折，原告花费12691.98元，被告的厨师长许双强仅支付原告医疗费2000元，2015年2月7日，原、被告及被告的厨师长许双强三方达成调解协议，由许双强再赔付原告1万元，当原告找被告时，被告以许双强离开公司为由推脱未管，综上所述，被告工作人员在执行工作任务中造成原告损害，应由被告承担侵权责任，故原告诉至法院要求判令被告：1、赔偿原告医疗费7441.98元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费2400元、护理费700元、交�费230元、精神损害抚慰金1500元，共计12691.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告赵传周向法庭提供如下证据：1、民事起诉状、民事裁定书、证人唐朋证言各一份，证明曾起诉过许双强；2、医院病历、费用清单各一份，医疗票据9张，证明原告因鼻骨骨折住院期间的花费；3、调解协议一份，证明被告曾调解过及约定打钱的卡号，许双强的身份信息；4、证明一份，证明被告给付原告工资2000元；5、交通费票据，证明原告住院家人来回照顾的花费交通费；6、诊断证明书及检查单，证明花费；7、片鱼师工作牌一个，证明原告工作身份是由厨师长发的；8、公安机关的询问笔录一份，证明因工作上的事发生的打架。
被告隆继公司辩称，原告的损害不是在执行工作任务中造成的损失不应由被告承担，原告已与许双强达成了调解协议，原告在职期间，打架�殴的违纪违法行为已经符合劳动合同法相关规定，也违反了公司的规章制度，给公司造成了严重后果及损失，公司不予追究，原告还起诉公司。
为支持其主张，被告隆继公司向法庭提供如下证据：1、调解协议一份，证明原告与许双强调解，被告公司只是见证人；2、证人证言两份，证明打架是原告先动手，因个人恩怨引起，与工作无关；3、考勤表2张，证明原告两个月共上班21天，就发生打架；4、工资表，证明在职工资已发放；5、医院检查费2份，证明发生打架后公司处理过此事，带他去检查。
经本院组织质证，被告隆继公司对原告赵传周提供的证据发表如下质证意见：对证据1起诉状内容认为不真实，真实性、证明目的均无异议；对证据2真实性、证明目的均无异议；对证据3真实性无异议，但与公司无关；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，但不应由我方赔偿；对证据6真实性无异议，但出具时间及后期的治疗与我公司这件事无关。对证据7真实性无异议，证明目的有异议，工作牌上无名字，谁拿都可以。对证据8真实性无异议，笔录中许双强陈述原告先动的手，原告打架违反工作纪律。
原告赵传周对被告隆继公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、关联性无异议，证明目的有异议；对证据2真实性有异议，证据来源不合法，无书写时间，与本案无关；对证据3不认可考勤表，对证据4工资表真实性无异议，证明目的无异议；对证据5真实性、证明目的均无异议
经审理查明，丽江龙继斑鱼王店是被告隆继公司开办经营的。被告从2014年11月14日开始雇佣原告作片鱼师工作。2014年12月7日晚7时，原告在工作时与被告隆继公司聘用的厨师长许双强发生争执，被告许双强打伤，当时即被被告工作人员送往渭南市中心医院治疗。渭南市中心医院门诊诊断为鼻面部外伤，被告支付了当日花费750元，未住院治疗。2014年12月29日，原告被渭南市中心医院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，从当日开始住院治疗，住院期间为2014年12月29日至2015年1月5日共7天，共花费7005.68元由原告支付。2015年1月23日，原告就以上纠纷向公安机关报案。2015年1月28日，公安机关向被告隆继公司聘用的厨师长许双强进行了询问，公安机关对询问作了询问笔录，该询问笔录记载，是因为工作上的事打架。2015年2月7日，原告与许双强达成了调解协议一份，该协议约定，双方就打架一事经店里协调当事人协商和解，达成以下协议：打架造成原告鼻梁出血手术等所有费用共计补偿12000元，当时手术已付2000元，剩余10000元分两次付清，2月16日付清5000元，3月16日付清5000元，此协议经双方签字认可、有效，此事处理为一次性处理，不得反�。但此后，许双强并未按以上约定履行义务。2015年原告将许双强诉至本院，要求赔偿相关损失，2015年3月13日经原告申请本院裁定准许原告撤回起诉。2015年3月23日，原告又将被告诉至本院，故引起讼争。又查，许双强已向原告支付了2000元。
上述事实，除原、被告陈述外，还有民事起诉状、民事裁定书、医院病历、费用清单，医疗票据、调解协议、公安机关的询问笔录、医院检查费、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，审理中，被告辩称，原告的损害不是在执行工作任务中造成的，原告予以否认，在许双强与公安机关的询问中，许双强陈述是因为工作上的事打架，被告再未向法庭提交证据佐证其辩解，故其辩解不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，发生损害的双方原告及许双强均是被告的工作人员，其双方已就该损害达成了调解协议，故在此情况下作为用人单位的被告应就其未尽到的管理责任承担相应的责任，因此应酌情判决被告赔偿原告3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隆继公司在本判决生效后五日内赔偿原告赵传周3000元。
二、驳回原告赵传周其余诉讼请求。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告隆继公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一五年九月一日
书记员 刘蒙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01373号
罪犯伍某。
开县人民法院于2013年1月29日作出（2013）开法刑初字第00036号刑事判决，以被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯伍某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯伍某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯伍某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯伍某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月三十日
书记员 庹科玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3643号
原告柳少利。
委托代理人鲁贤辉。
被告青岛佳明测控科技股份有限公司。
法定代表人郑修蓬。
委托代理人查俭。
委托代理人王丽月。
原告柳少利与被告青岛佳明测控科技股份有限公司（以下简称佳明测控科技公司）劳动争议一案，原告柳少利与被告佳明测控科技公司均不服同一仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院受理后，依法以先起诉的一方即柳少利为原告，后起诉的一方即佳明测控科技公司为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳少利及其委托代理人鲁贤辉与被告青岛佳明测控科技股份有限公司的委托代理人查俭、王丽月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年12月8日到被告处从事销售工作，劳动合同至2014年4月1日，在工作期间被告无故拖欠原告的工资以及提成奖金。现原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资2000元；2、判决被告支付原告提成奖金96000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方没有拖欠原告工资，原告所有工资均已发放，也不存在拖欠提成奖金的问题。请求：依法判决无需支付柳少利2012年3月份工资2000元。
原告对于被告提起的诉讼辩称，被告未足额支付原告2012年3月份工资，所欠2000元工资应予以补发。
经审理查明，原告柳少利与被告佳明测控科技公司分别签订有自2009年4月1日至2011年3月31日、2011年4月1日至2014年4月1日的劳动合同。合同约定被告安排原告从事销售工作；工作地点为：青岛；工资标准为1200元／月。
2012年3月，被告佳明测控科技公司为原告柳少利发放了51.05元的工资。
还查明，被告佳明测控科技公司在2013年2月的工资发放记录中，除为原告发放了471元的绩效工资外，还发放了2011年提成工资2289元。
2013年9月11日，原告柳少利申诉至青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、被申请人支付申请人所克扣的2012年3月工资2000元；2、被申请人支付所拖欠的申请人应得2009年至2013年提成奖金96000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月4日作出北劳人仲案字（2013）第517号裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人青岛佳明测控科技股份有限公司支付给申请人柳少利2012年3月工资2000元；二、驳回申请人柳少利的其他仲裁请求。后原、被告均不服仲裁裁决而先后诉至法院，即为本案。
庭审中，原、被告对于拖欠的2012年3月份2000元工资是否补发及是否存在提成奖金各执已见。被告对于2012年3月份所欠原告工资2000元的事实予以认可，但称已于2013年9月份予以补发，并提交了中国工商银行网上银行电子回单一份，证明在扣除原告个人应缴纳的社保和个人所得税11.17元后，补发给原告1988.83元的工资，该工资即为补发的2012年3月份所欠的2000元工资。
原告对于通过银行收到1988.83元的款项无异议，但否认系补发的2012年3月份所欠的2000元工资，认为无论从金额上，还是从时间上均不能说明是补发的工资，该款项实际上系发放的2013年的高温补贴和出差补贴。
对于提成奖金，原告认为从被告提交的2013年2月份的工资发放表中体现出有提成的事实，被告发放的2289元的提成款，只是原告应得提成的一部分。同时原告为证实其应得提成款，还提供了如下证据：
1、合同复印件九份、原件一份（2009年11月23日与河北唐银有限公司之间签订的合同）。证明原告所作业务，同时证明被告应支付原告提成。
2、销售管理制度打印件一份。证明根据公司的销售管理制度，每一份销售合同公司应按出厂价格的1%－3%提取奖金，根据该规定及原告的销售合同，被告应支付原告奖金100197元。
3、网上电子邮件打印件一份。证明被告通过电子邮箱发给原告的电子邮件，内容是2013年8月应收账款明细。结合原告提交的合同，被告应支付提成款100197元。
被告对于2013年2月支付给原告2011年提成款2289元称是根据劳动合同约定的劳动贡献计算的，由销售负责人具体计算奖励金额，与原告主张的提成没有关联性，而原告其他年度没有贡献，所以没有提成。
对于原告提交的证据经质证被告认为，九份合同因系复印件而不予质证，对于2009年11月23日与河北唐银有限公司之间的合同，无法核实其真实性；对于销售管理制度，因系打印件而不予认可，公司也没有销售管理制度；原告所提交的电子邮箱不是被告的，对真实性不认可。
由于原、被告各执已见，致调解未能成立。
上述事实，由原、被告陈述笔录及各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定相关事实的有效证据。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同合法有效，双方均应依约履行。
原、被告均认可2012年3月份欠发原告工资2000元，对该事实本院予以认定。对于被告所称于2013年9月份补发了2012年3月份工资2000元的陈述，虽然被告提交了网上银行电子回单，但并不能体现出是补发所拖欠的工资，且被告也否认所收到的1988.83元系补发2012年3月份所拖欠的工资，故本院对于被告所称已补发所拖欠的2012年3月份工资2000元的陈述不予采信，被告应支付原告2012年3月份工资2000元。
关于原告所主张的提成工资问题，原、被告之间所签订的劳动合同中对于提成奖励没有约定，而原告所提交的证据不能证实被告应支付其提成奖金96000元。被告所提交的2013年2月份工资发放记录中虽然体现出被告为原告发放了2011年提成2289元，但并不能以此推定原告其他年度也应得提成奖励及被告拖欠原告其他年度提成款。因此，本院对于原告主张的提成奖金96000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告青岛佳明测控科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告柳少利工资2000元；
二、驳回原告柳少利要求支付提成奖金96000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件按理费20元（两案合并），由被告青岛佳明测控科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 莉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3185号
原告张海云。
委托代理人周玉宏。
被告谭成龙。
原告张海云诉被告谭成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海云的委托代理人周玉宏到庭参加诉讼，被告谭成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海云诉称，2012年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款16000元，并出具借款协议、借条各一份，约定借款期限为5个月。借款到期后，原告多�向被告催要，但被告一直未予偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款16000元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谭成龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月13日，被告谭成龙向原告张海云借款，双方签订借款协议一份，约定借款金额为16000元，借期5个月，如过期不还按照借款总额的10%∕天支付违约金。被告同时出具借条一份，载明：“本人谭成龙于2012年12月13日借到张海云现金壹万陆仟元整(16000),定于2013年5月1日之前还清。借款期限5个月。”被告在上述借款协议及借条上签字并按捺手印予以确认。借款到期后，被告久拖未还，遂引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款协议、借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为�被告谭成龙向原告张海云借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告未及时还款，应承担相应违约责任。关于借款利息，因双方已约定了还款期限及逾期违约金，现原告庭审中称因约定标准过高，现要求被告支付5000元利息，经审查，16000元借款已于2013年5月2日逾期，原告的利息主张在法律规定的最高限额内，合法有据，本院予以支持。被告谭成龙经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海云支付借款本金16000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理330元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年六月�五日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状�日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3185号原告张海云。委托代理人周玉宏。被告谭成龙。原告张海云诉被告谭成龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海云的委托代理人周玉宏到庭参加诉讼，被告谭成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海云诉称，2012年12月13日，被告因资金周转需要向原告借款16000元，并出具借款协议、借条各一份，约定借款期限为5个月。借款到期后，原告多�向被告催要，但被告一直未予偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款16000元及利息5000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告谭成龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月13日，被告谭成龙向原告张海云借款，双方签订借款协议一份，约定借款金额为16000元，借期5个月，如过期不还按照借款总额的10%∕天支付违约金。被告同时出具借条一份，载明：“本人谭成龙于2012年12月13日借到张海云现金壹万陆仟元整(16000),定于2013年5月1日之前还清。借款期限5个月。”被告在上述借款协议及借条上签字并按捺手印予以确认。借款到期后，被告久拖未还，遂引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借款协议、借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为�被告谭成龙向原告张海云借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告未及时还款，应承担相应违约责任。关于借款利息，因双方已约定了还款期限及逾期违约金，现原告庭审中称因约定标准过高，现要求被告支付5000元利息，经审查，16000元借款已于2013年5月2日逾期，原告的利息主张在法律规定的最高限额内，合法有据，本院予以支持。被告谭成龙经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海云支付借款本金16000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理330元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一六年六月�五日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状�日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21391号
原告张天宇。
委托代理人叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告上海善源自动化科技有限公司。
法定代表人王雄耀。
委托代理人刘长忠，上海市纽思达律师事务所律师。
原告张天宇与被告上海善源自动化科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天宇及其委托代理人叶灿铭，被告上海善源自动化科技有限公司的委托代理人刘长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天宇诉称，原告于2014年1月6日进入被告处从事销售，2014年9月1日，被告无故解除与原告之间的劳动合同。被告未结算原告在职期间相应的销售提成。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币（币种下同）7，000元；2、被告支付原告2014年1月6日至同年8月31日期间的销售提成8，000元。
被告上海善源自动化科技有限公司辩称，因原告在工作中严重违反公司劳动纪律，被告据此解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同情形。原告月工资3，000元。根据劳动合同约定，只有年底在册人员才能领取年终提成。且根据公司奖惩规定，原告也没有达到领取销售提成的销售目标。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年1月6日进入被告处担任销售工程师。双方签订有效期限自当日起至2015年1月6日止的劳动合同，合同第八条第一款载明：“乙方（原告）签订本合同后不得为自己或任何第三方从事其他工作。未经许可乙方不得兼任甲方（被告）以外的任何职务，无论是否获得报酬。”
另查明，双方签订《有关销售人员浮动奖金的规定》，该规定约定：“张天宇先生作为销售人员，您的工资分基本工资（见员工劳动合同）及每月浮动奖金和年终销售额提成三大部分。由于公司业务正处于起步阶段，现暂定年终销售额提成办法。对于销售FESTO产品的提成，按第一个50万销售额提取1%，逐次50万元逐减0.1百分比……对于非FESTO产品的提成暂以2.5%计算。”
2014年9月4日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年10月13日作出裁决书，裁决被告支付原告2014年1月6日至同年6月6日期间的交通、电话补贴1，000元；对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本案审理中，原告表示已经收到被告支付的上述仲裁裁决款项，故本案中不再主张。
庭审中，就劳动关系解除事宜，原告陈述，原告入职之时就明确告知被告，其家中开烟草店，故其每周三需花几分钟时间网上订烟，被告当时予以同意，之后原告在出色完成工作的前提下，利用工作之余上网买卖烟草，被告也从未提出异议。2014年8月26日，原、被告因工作发生争执，次日在原告订烟时，被告才首次提出异议。2014年9月1日被告口头通知，因原告订烟违反公司规章制度，公司决定开除原告。原告认为被告之前已经默许原告订烟的行为，现又以原告订烟行为解除劳动合同，其解除行为违法。被告对此则表示，原告在被告处工作期间违反工作纪律，上网聊天、浏览与工作无关的网页、上网销售烟草等，被告在最后一次发现原告在网上销售烟草后以原告严重违纪为由解除与原告之间的劳动关系。
关于提成，原告提供购销合同（销售总额为288，437.57元）、与部分客户的销售额打印件，以证明原告在职期间完成销售额超过80万元，原告可得提成至少8，000元。被告对原告提供的购销合同真实性没有异议，认为与部分客户的销售额打印件并非销售记录，仅为询价报价的过程。被告则称，原告2014年6月至8月期间的销售合同并未全部成立，其中销售合同中所示均以FESTO产品为主，但在FESTO订货网站中未查询到订货记录，因此销售未成立；原告上述期间的销售总额为477，024.08元，并未达到50万元的销售目标，且原告违反劳动纪律被解除劳动合同，故被告不同意支付原告销售提成。为此，被告提供2014年6月至7月期间的销售合同及在FESTO订货网站订单追踪记录、上海睿贝自动化科技有限公司出具的情况证明打印件（未加盖印章）以及销售业绩汇总（其中显示原告销售额为258，129.42元）等证据材料予以证明。原告对被告提供的销售合同无异议，上述销售合同合计销售额为53万元以上，并均已经客户确认，因此原告已经完成销售任务，扣除与原告提供的销售合同中重叠部分，加上被告确认的原告的销售金额，原告于2014年6月至8月期间的销售额已经远超过50万元的销售目标，且被告并未提供原告2014年6月以前的销售额，故被告应当支付原告相应销售提成。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、关于销售人员浮动奖金的规定、公证书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动者应当完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，原告确实存在上班时间订烟的行为。原告未能提供有效证据证明其上述行为是经过被告允许的，而根据劳动合同之约定，原告不得为自己或任何第三方从事其他工作。因此，被告以此为由解除与原告之间劳动合同之行为，并无不妥，故原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院难以支持。
关于销售提成一节，本院认为，首先，销售提成为原告的工资组成部分。被告以约定年底不在职则不可领取提成为由拒绝支付原告在职期间的销售提成，有所不当，原告的销售提成应予结算。其次，被告提供的FESTO订货网站订单追踪记录、上海睿贝自动化科技有限公司出具的情况证明打印件等证据尚不足以证明原告签订的销售合同未成立，在被告亦未能提供其他反驳证据的情况下，本院由此可以采信原告关于其销售总金额之观点，故原告要求被告支付其销售提成8，000元之请求，本院可予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海善源自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张天宇提成8，000元；
二、驳回原告张天宇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海善源自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年三月十九日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终781号
上诉人（原审被告）：十堰奥赛汽车销售服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道普林工业园。统一社会信用代码：914203007809427948。
法定代表人：余捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：柴云，女，1987年3月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人十堰奥赛汽车销售服务有限公司因与被上诉人柴云装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院认为，一审认定“车辆交付使用后发现，十堰奥赛汽车销售服务有限公司已有14项维修项目价值8916元未按照定损确定的予以更换配件”依据不足，属基本事实认定不清。对双方争议的事实，开庭时无双方核对、或第三方认证机构的认证；且柴云对十堰奥赛汽车销售服务有限公司消费欺诈行为已投诉到十堰市工商行政管理局茅箭分局茅箭工商所，而该机构并未予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初4610号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人十堰奥赛汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费692元予以退回。
审判长 马勇岗
审判员 王天航
审判员 许 杰
二〇一八年六月十三日
书记员 昝鹏飞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初93号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人危海连，女，1969年10月3日出生，汉族，文盲，无业，住南昌市新建区。2014年1月22日因赌博被南昌市公安局新建分局行政拘留十日。2016年1月15日因赌博被南昌市公安局新建分局抓获，次日被南昌市公安局新建分局决定行政拘留十五日。同年1月21日因涉嫌赌博罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
被告人夏冬林，外号“玲玲”，女，1977年12月8日出生，汉族，文盲，无业，住南昌市南昌县。2016年1月15日因赌博被南昌市公安局新建分局抓获，次日被南昌市公安局新建分局决定行政拘留十五日。同年1月21日因涉嫌赌博罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。
被告人饶任英，女，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2016年1月15日因赌博被南昌市公安局新建分局抓获，次日被南昌市公安局新建分局决定行政拘留十五日。同年1月21日因涉嫌赌博罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年2月6日被取保候审，同年4月7日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人危海连、夏冬林、饶任英犯赌博罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建县区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人危海连、夏冬林、饶任英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月前后，被告人危海连、夏冬林、饶任英伙同陈某、杜某、王某（均在逃）等人长期通过扑克牌玩“九点半”做霸王庄的形式在南昌市新建区北郊菜场周边聚众赌博，从中抽头渔利，累计参赌人数超过二十人。其中，被告人危海连赢利10000元左右，被告人夏冬林赢利7000元左右，被告人饶任英赢利600元左右。
2016年1月15日，公安机关民警在新建区北郊菜场附近将正在赌博的被告人危海连、夏冬林、饶任英抓获，并当场缴获被告人夏冬林的赌资人民币37830元，缴获被告人危海连赌资人民币2100元，被告人饶任英赌资12000元（上述被缴款项均已被公安机关没收）。
上述事实，被告人危海连、夏冬林、饶任英在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某等人的证言，收缴物品清单，刑事照片，行政处罚决定书，抓获经过材料，被告人的常住人口信息等证实，足以认定。
本院认为，被告人危海连、夏冬林、饶任英伙同他人以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪，公诉机关指控被告人危海连、夏冬林、饶任英犯赌博罪，指控罪名成立。被告人危海连、夏冬林、饶任英归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人危海连犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏冬林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人饶任英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 熊三弟
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余 婧
本案适用的法律条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【一般共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第141号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月16日出生，汉族，吉水县人，初中文化，务工，住江西省吉水县。2014年5月28日因本案被吉水县公安局刑事拘留，6月3日取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2014年5月27日下午，被告人张某某驾驶赣D382**号轻型货车从吉水县白沙镇安坪村驶往网坑村（即乌白线31KM＋400M路段），停在网坑村道路右侧装运货物。19时15分许，张某某装完货物后，便驾驶车辆在该路段中间掉头准备返回家中，当车头压过道路中心线位置，车身横在右机动车道上时，林某某驾驶赣DT83**二轮摩托车从白沙方向驶来，赣DT83**摩托车车头与赣D382**号轻型货车驾驶室车门相撞，造成林某某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，张某某负此事故的主要责任，林某某负事故的次要责任。案发后，被告人与受害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人有自首情节。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人邓某某、吴某某、刘某某证言，现场勘验检查记录及照片，鉴定意见，事故责任认定书，赔偿谅解协议，归案情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，未确保行驶安全，发生导致一人死亡的交通事故，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某某犯罪后及时报案，有自首情节，积极赔偿受害人损失，取得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院审判委员会依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝敏强
二〇一四年八月一日
书记员 朱俊丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1133号
原告：宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行。
代表人：赵品全，职务主任。
被告：张友明。
本院在审理原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月12日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宜宾宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一五年二月十二日
书记员 裴传琴
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2089号
原告房均荣。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告刘永廷。
原告房均荣与被告刘永廷健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡友祥与被告刘永廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，我在村西修电表与被告父亲刘建坤发生口角，让被告打伤住院，后经北孟派出处理，但被告就我住院造成的经济损失不予赔偿。为维护我的合法权益，请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失9413.96元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时我父亲与原告确实发生口角，但是我并没有打原告，原告损失不应该由我赔偿。
经审理查明，2014年8月5日6时许，在昌邑市北孟镇万和屯村西南角，原告因琐事与被告的父亲刘建坤发生争执，原告房均荣用手指将刘建坤的鼻子下方划伤，被告闻讯后赶到现场将原告的头部左侧打伤。原告受伤后在昌邑市人民医院住院10天，诊断为脑外伤神经症性反应，多处软组织伤。出院后诊断需休息二周。原告花费医疗费6696.56元、鉴定费300元、交通费299元，原告误工费为1184.4元、护理费为634元、住院伙食补助费为300元，以上共计9413.96元。
上述事实，有昌邑市公安局公安行政处罚决定书，昌邑市公安局公安北孟派出所办案说明、询问笔录，原告住院病历、用药清单、诊断证明、医疗费单据，交通费票据及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘永廷因原告与其父亲刘建坤发生争执致刘建坤受到伤害，从而出手致原告人身受到损害，侵犯了原告的人身健康权，应按照过错责任赔偿由此给原告造成的经济损失。就整个案件的起因来看，原告亦存在过错，从原、被告双方的过错程度分析，以原告承担10%，被告承担90%的过错责任为宜。被告提出其并未给原告造成伤害，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告房均荣因人身损害造成的经济损失9413.96元，由被告刘永廷赔偿8472.56元，于本判决生效之日起十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担3元，被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一五年一月九日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2089号
原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司，地址秦皇岛市山海关经济技术开发区假日蓝湾小区15号，组织机构代码：56046703-9。
法定代表人梁志军，职务经理。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告张曦。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司与被告张曦物业合同纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外自行和解为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费122元，由原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司负担。
审判员 赵向利
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 玲
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第452号
申请执行人樊尚群，女，汉族，四川省翠屏区人。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被执行人周光平，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人郑小林，女，汉族，四川省兴文县人。
本院（2013）兴古民初字第452号民事判决书已发生法律效力，权利人樊尚群于2014年7月17日向本院申请执行。该案在执行过程中，经查明，被执行人周光平、被执行人郑小林暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第452号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 聪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3657号
申请执行人：李全金，男，汉族，1963年10月3日出生，住四川省沐川县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人李全金与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6117号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李全金向本院申请强制执行，申请执行标的为5800元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3657号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执35号
申请执行人厦门星原融资租赁有限公司。
法定代表人林茂，董事长。
被执行人福建翔运纺织有限公司。
法定代表人施养市。
被执行人福建翔升纺织有限公司。
法定代表人施养市。
被执行人厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司。
法定代表人施养市。
被执行人泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，68752444-0。
法定代表人施养市。
被执行人福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司。
法定代表人施约限。
被执行人施养市，男，1969年1月11日出生，汉族。
被执行人施美晒，女，1971年10月12日出生，汉族。
被执行人厦门富信达商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路990，992号305号B区。
法定代表人施养市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第208号民事调解书，责令被执行人福建翔运纺织有限公司、福建翔升纺织有限公司、厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、施美晒、厦门富信达商贸有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建翔运纺织有限公司、福建翔升纺织有限公司、厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、福建远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、施养市、施美晒、厦门富信达商贸有限公司所有的款项人民币350万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一六年一月十四日
书记员 杜旭嵩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第78号
原告：卞福千，无职业。
被告：沈阳市道路运输管理处，住所地：沈阳市和平区南三好街***号。
法定代表人：刘萍，该处处长。
委托代理人：张善武，该局工作人员。
委托代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。
原告卞福千诉被告沈阳市道路运输管理处履行行政复议决定一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2015年4月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告卞福千诉称，1988年原告出资购买车辆，开始营运清水台至五爱市场的“通勤捎客”线路，1988年至2000年共计更换新车三辆。2000年4月，交通部下发交公路发（2000）225号文件，要求客运车辆进行公司化运营，不允许个人经营。原告到被告处要求加入有资质公司进行经营，但遭被告拒绝。2002年，被告对原告营运的辽A×××××车辆下发了新版《中华人民共和国道路运输证》（以下简称：《道路运输证》），且每年都予以年审。2006年，被告在没有任何法律依据的前提下，不再对原告的《道路运输证》予以年审检验，几番寻求解决，被告均以各种理由推拖。2013年11月12日，原告向沈阳市交通局申请行政复议，该局于2014年2月18日作出沈交复字（2013）023号行政复议决定书，决定责令被告在20日内对于原告的申请作出书面答复。被告于2014年3月7日对原告作出《信访事项答复意见》，原告不服，诉至法院。沈阳市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）沈中行终字457号裁定书，认定：“被告所做的《信访事项答复意见》是对原告的权利义务不产生实际影响的行为，不能认定为替代被告依法应该作出的具体行政行为。”原告于2015年1月19日以邮寄的方式向被告递交了“关于对卞福千同志持有的辽A×××××黄海客车《道路运输证》年审申请给予书面答复”的申请，被告于2015年1月21日收到。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条、《中华人民共和国道路运输管理条例》第十条之规定，以及沈阳市交通局沈交复字（2013）023号行政复议决定书要求，被告应在收到原告申请之日起20日内依照法定形式作出书面答复，即做出具体行政行为。但是，直至起诉时，被告仍未给原告作出任何书面答复，已构成行政不作为。因此，请求法院依法判令被告依据沈交复字（2013）023号行政复议决定书的要求履行职责，依法对原告提出的辽A×××××车辆《道路运输证》的年审申请给予书面答复（即作出具体行政行为），并赔偿未在期限内履职给原告造成的损失。
被告沈阳市道路运输管理处辩称，一、根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”《道路旅客运输及客运站管理规定》第六条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路客运及客运站管理工作。”的规定，原告要求恢复原线路车辆审验事项属于被告管理职权范围。二、原告系沈阳矿务局清水煤矿持有的沈阳市通勤捎客线路承包经营者。1998年至2003年期间，为缓解市民出行难问题，允许经过审批的部分企业通勤车开展通勤捎客经营。交通部于2000年下发交公路发（2000）225号《道路旅客运输企业经营资质管理规定（试行）》，明确规定客运班线经营者必须符合法定条件。沈阳矿务局清水煤矿的通勤捎客线路，已经不具备经营资质，应当退出客运市场。但考虑到当时车辆尚未达到报废年限，经沈阳矿务局清水煤矿申请，被告于2002年6月为原告车辆换发《道路运输证》，经营有效期核定为2005年6月30日。2005年6月22日，沈阳矿务局清水煤矿及原告以车辆还没到报废年限，还有职工上下班、子女上下学的需求为由，向被告申请将经营有效期延长至2006年12月31日，保证到期后自动退出客运市场，且不申请更新车辆。被告同意该申请事项并将本案车辆经营期限延长至2006年12月31日，同时告知沈阳矿务局清水煤矿及原告，辽A×××××号车辆在经营期限届满后运营手续即废止，车辆退出客运市场，原告亦在申请书上签字同意，确认其2006年12月31日自动退出客运市场。三、原告于2015年1月向被告递交的《请求对申请人持有辽A×××××黄海客车﹤道路运输证﹥的年审申请给予书面答复》，请求被告按照沈交复字（2013）023号行政复议决定书要求对其持有的辽A×××××号车辆《道路运输证》进行年审的申请给予答复，而被告已于2014年3月7日按《行政复议决定书》要求的时间和方式予以答复，不存在行政不作为。故原告的申请并无新的诉求，被告亦不能就同一复议决定给予重复答复并已告知原告。因此，原告诉讼请求的事项被告已经履行，该诉求不属于行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告卞福千为沈阳矿务局清水煤矿市内通勤捎客线路经营者，于2013年11月12日向沈阳市交通局提出行政复议申请，要求被告沈阳市道路运输管理处为其经营的辽A×××××号车辆的《道路运输证》进行年审，沈阳市交通局于2014年2月18日作出沈交复字（2013）023号行政复议决定书，决定责令被告于决定书下达之日起20日内依照法定形式对原告提出的对其持有的辽A×××××号车辆的《道路运输证》进行年审的申请给予答复。被告于2014年3月7日作出《信访事项答复意见》，认为原告违背书面承诺，提出车辆年审的要求，不符合相关法规要求，无法予以受理。原告不服该答复，起诉至和平区人民法院，该院于2014年7月7日作出（2014）沈和行初字第91号行政裁定书，认为被告所做的《信访事项答复意见》是对原告的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告起诉。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年12月3日作出（2014）沈中行终字第457号行政裁定书，维持和平区人民法院（2014）沈和行初字第91号行政裁定。嗣后，原告向被告邮寄《请求对申请人同志持有的辽A×××××客车﹤道路运输证﹥的年审申请给予书面答复的请示报告》，被告于2015年3月26日作出《答复书》，认为对于原告的申请事项已经出具了书面答复意见，鉴于其申请没有提出新的诉求，因此不再予以重复答复。原告不服，以要求被告履行行政复议决定书的内容为由，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”、《道路旅客运输及客运站管理规定》第六条第三款“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路客运及客运站管理工作。”的规定，被告沈阳市道路运输管理处具有道路运输管理工作的法定职权。
《中华人民共和国行政复议法》第三十二条“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第五十四条第二款“行政复议机关应当加强对其行政复议机构履行行政复议职责的监督。”根据上述条款规定，原告所述内容系对行政复议决定履行的诉求，不属于人民法院受案范围，其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告卞福千的起诉。
诉讼费用五十元，退还给原告卞福千。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月六日
书 记 员 崔 悦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7731号
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：彭庆涛，女，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告彭庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告彭庆涛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2019.90元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景*竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2014年1月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告彭庆涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭庆涛系“学府丽景*竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积120.20平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月*平方米，另收0.04元/月*平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景*竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告彭庆涛自2014年1月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费1875.12元（0.52元/月*平方米×120.20平方米×30个月）、公共水电费144.24元（0.04元/月*平方米×120.20平方米×30个月），共计2019.36元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。
上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景*竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2019.36元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告彭庆涛在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2014年1月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2019.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭庆涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7731号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：彭庆涛，女，汉族，1973年10月26日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告彭庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告彭庆涛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2019.90元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2014年1月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告彭庆涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭庆涛系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积120.20平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告彭庆涛自2014年1月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费1875.12元（0.52元/月·平方米×120.20平方米×30个月）、公共水电费144.24元（0.04元/月·平方米×120.20平方米×30个月），共计2019.36元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2019.36元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告彭庆涛在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2014年1月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2019.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭庆涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民保字第8号
申请人：董雪琴，女，1979年10月出生，住广宁县。
被申请人：黄洋才，男，1982年8月出生，住广宁县。
申请人董雪琴因与被申请人黄洋才发生机动车交通事故责任纠纷，于二○一五年四月三日向本院提出申请，要求对被申请人黄洋才驾驶的粤Y415**号小型轿车（登记车主：被申请人黄洋才）一辆进行扣押，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人黄洋才驾驶的粤Y415**号小型轿车（登记车主：被申请人黄洋才）一辆进行扣押。
申请人应当在本院采取上述保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何宝新
审 判 员 梁建华
代理审判员 邱文华
二〇一五年四月七日
书 记 员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初1196号
原告：秦皇岛港方大天安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区
法定代表人艾鹭江，总经理。
被告：史兰庆，男，1964年11月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司与被告史兰庆物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出对被告史兰庆的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告史兰庆的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港方大天安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李 楠
二〇一七年三月十六日
书记员 刘国映
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执575号
被执行人：胡华圆,男，1994年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人胡华圆罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡华圆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人五千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人胡华圆有其他可供法院执行的财产。现被执行人胡华圆尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执575号被执行人：胡华圆,男，1994年4月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人胡华圆罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人胡华圆犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人五千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人胡华圆有其他可供法院执行的财产。现被执行人胡华圆尚在监狱服刑。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00135号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十一月二十一日代书记员 商晓亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06459号
原告寇其东，男，汉族，1977年6月26日出生，住重庆市渝中区。
被告谭永学，男，汉族，1975年1月21日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告寇其东与被告谭永学民间借贷纠纷一案中，原告寇其东于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇其东的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寇其东撤回起诉。
本案案件受理费收取减半收取900元，由原告寇其东负担。
代理审判员 冉光耀
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 寒
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1445号
原告傅春艳，职员。
被告周莉荣，农民。
原告傅春艳与被告周莉荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋艳玲适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理，书记员王春林担任法庭记录。原告傅春艳到庭参加诉讼，被告周莉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅春艳诉称，2012年5月18日，被告以其急需资金为由向原告借款30000元，其中15000元给付现金，15000元通过网上银行转帐方式给付，当时被告写下欠条一张，并约定借款后五天内归还，到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款30000元并支付逾期利息。
原告傅春艳对其诉讼请求及其陈述事实和理由在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、被告周莉荣书写的欠条，以证明被告于2012年5月18日向原告借款15000元的事实；3、桂林银行全州支行卡对账单，以证明原告于2012年5月18日通过网上银行转帐15000元给被告的事实。
被告周莉荣未到庭，也未作答辩，在举证期限内亦未向人民法院提供相应证据材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据分析、认证如下：证据1系相关机关依法发放，本院予以确认；证据2系被告书写的借条，本院予以确认；证据3仅能证实2012年5月18日原告通过银行转帐15000元，但不能证实这15000元是转帐给被告的事实，本院不予确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告傅春艳与被告周莉荣因业务往来而熟悉。2012年5月18日，被告周莉荣以其急需用钱为由向原告傅春艳借款，并于当天写下内容为“本人周莉荣因有急事特向傅春艳借款15000元，此款于2012年5月23日前归还”的欠条。还款期限届满后，被告未如期还款，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周莉荣向原告傅春艳借款人民币15000元，有被告出具的欠条证实，双方借款关系事实清楚，被告应按约定的还款期限归还借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还款，故被告应承担偿还借款及相应利息的民事责任。原告要求被告偿还其通过网上银行转帐的15000元，因其证据不充分，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周莉荣给付原告傅春艳借款人民币15000元及利息（利息计算：以15000元为基数，从2014年5月13日起，按中国人民银行同期流动资金同类贷款利率计算至清偿日止）。
二、驳回原告傅春艳的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原、被告各负担一半。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王春林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6653号
申请执行人：斯贺中。
被执行人：东阳市鹏飞工艺品有限公司。
法定代表人：李卓文。
被执行人：程敏瑶。
原告斯贺中与被告东阳市鹏飞工艺品有限公司、程敏瑶运输合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）东巍商初字第1010号民事判决书已发生法律效力。权利人斯贺中于2015年11月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月10日向被执行人东阳市鹏飞工艺品有限公司、程敏瑶送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月7日达成执行和解协议：被执行人东阳市鹏飞工艺品有限公司、程敏瑶应履行172000元及违约金；申请执行人斯贺中同意被执行人程敏瑶于2015年12月7日支付5万元；于2016年1月30日前支付10万元；于2016年2月7日前将余款全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人程敏瑶承担。本和解协议不影响对本案被执行人东阳市鹏飞工艺品有限公司的执行。申请执行人斯贺中已实现债权5万元，未实现122000元及违约金。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6653号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6653号
申请执行人虞海熊。
被执行人卢飞红。
原告虞海熊与被告卢飞红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东商初字第2826号民事判决书，已经发生法律效力。权利人虞海熊于2015年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月12日向被执行人卢飞红送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人虞海熊未实现债权3万元及利息。现因被执行人卢飞红查无下落，无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6653号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月四日
代书 记员 楼苏航
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02892号
执行移送人北京市怀柔区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人崔艳宾，男，1990年5月3日出生。
本院在执行（2015）怀刑初字第221号崔艳宾犯盗窃罪一案中，依法对被执行人崔艳宾名下财产进行查询，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。综上所述，被执行人崔艳宾暂无履行能力，对判决书确定的第二项义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王英楠
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第14号
原告杨某。
委托代理人王江永，容城县大河镇法律服务所法律工作者。
被告何某甲，现在河北省冀中监狱服刑。
委托代理人黄增会，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王江永、被告何某甲及其委托代理人黄增会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名何某乙，现婚生女孩一直跟随原告生活。原被告婚后感情尚可，××××年被告因犯罪被判处有期徒刑×年，直接导致夫妻感情破裂。因此诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女孩何某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，不同意离婚，如离婚不利于被告改造，且双方感情很好，被告服刑期间原告对被告念念不忘，请法院判决不准离婚为宜。婚生女孩何某乙一直随被告父母生活，如离婚希望孩子抚养权判给被告，由被告父母抚养。原被告夫妻关系存续期间有共同债务14万元，由双方共同承担。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名何某乙。2013年被告因犯罪被判处有期徒刑8年，导致夫妻感情破裂。上述事实有原告身份证一份、原被告的结婚证一份、原被告及女儿何某乙户籍证明信一份、被告身份证复印件一份及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年被告因犯罪被判处有期徒刑×年，导致夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚，应准予离婚。现被告在监狱服刑，无抚养女儿的能力，故婚生女孩何某丙由原告抚养。被告何某甲有探望何某乙的权利，亦应当依法负担抚养费用。抚养费数额参照河北省统计部门公布的2013年度农林牧渔业年平均工资13664元，按25%的标准计算，即被告何某甲每月负担何某乙抚养费285元，自何某甲出狱后至何某乙十八周岁（2027年7月）止。被告主张双方有共同债务14万元，但未提供相应证据予以佐证，且被告否认，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告何某甲离婚；
二、原被告婚生女孩何某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费285元，自被告出狱后至2027年7月止，每半年给付一次，分别于每年的7月1日、1月1日前给付；
三、原告何某甲可于每月的25日探望女孩何某乙一次，被告杨某有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年四月七日
书记员 王 攀
江苏省睢宁县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）睢李民初字第72号
原告侍某，农民。
被告赵某，农民。
原告侍某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告侍某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某诉称：我和被告于1991年12月经他人介绍相识，于1992年12月19日按照当地农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育长女赵芹，于××××年××月××日生育次女赵文艳。由于原、被告婚前认识时间短，结婚草率，婚后夫妻感情一般且经常为家庭琐事发生吵打，导致双方夫妻感情破裂。我曾于2014年4月起诉被告要求离婚，后撤诉。现我再次请求法院依法判决我与被告离婚。
被告赵某经本院合法传唤，�到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于1991年12月经他人介绍相识，于1992年12月19日按照当地农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证，系事实婚姻关系。双方于××××年××月××日生育长女赵芹，于××××年××月××日生育次女赵文艳，现均已成年。原告曾于2014年4月起诉被告要求离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告的庭审陈述、睢宁县官山镇张山村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、睢宁县人民法院（2014）睢李民初字第159号案卷材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告侍某与被告赵某虽未经政府登记结婚，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，依法应认定为事实婚姻关系，系合法夫妻，其婚姻应受法律保护。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐疏远。原、被告因感情不和现已分居一年多。在原告第一次向本院起诉离婚后，原、被告夫妻关系未有得到改善，双方联系甚少，互相不尽夫妻义务。在此情形下，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告侍某的离婚诉求应予以支持。对于夫妻共同财产问题，原告未向本院主张处理，且被告未到庭，无法查明，如有争议，双方可另行诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告侍某与被告赵某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告侍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年四月八日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保74号
申请人付满仓。
被申请人王龙朋。
申请人付满仓与被申请人王龙朋因机动车交通事故于2016年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王龙朋驾驶的冀A号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人付满仓的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王龙朋驾驶的冀A号小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志军
二〇一六年九月十四日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保74号之一
申请人付满仓，男，汉族，1961年5月9日生，住安国市。
被申请人王龙朋，男，1985年10月20日生，住安国市石佛村丰区。
本院于2016年9月14日作出（2016）冀0683财保74号民事裁定书，依法查封了被申请人王龙朋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。现申请人申请撤回对该车的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王龙朋驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一七年二月二十五日
书记员 王 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第458号
原告：王吉明，男，1976年5月28日生，汉族，住前郭县。
被告：林春雷，男，1977年12月3日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师.
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉明、被告林春雷及其委托代理人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日至2014年12月31日，被告分10次自我处借款191800元。我多次索要，被告推脱至今，诉请人民法院判令被告立即偿还我191800元及相应的利息。
被告辩称，欠款的事属实，但是没有那么多，欠款本金是106800元，原告告诉中有90000元重复，我已经还了2笔，一笔是20000元、一笔是16000元，现在只欠原告70800元。希望原告实事求是地告诉，如果原告不实事求是，我建议法庭把本案移送公安机关，追究原告的刑事责任。
经审理查明，2015年1月26日，原告诉至本院要求被告偿还欠款191800元及利息，并提交了被告出具的10枚欠据。具体为：2013年9月30日借30000元的借据两枚，其中一枚载明：此款自2013年9月30日至2014年5月30日还清，如有违约，林春雷每月按总借款的20%作为违约金补偿王吉明；2013年10月26日借10000元的借据两枚，其中一枚载明：此款自2013年10月26日至2014年5月26日还清，如有违约，林春雷每月按总借款的20%作为违约金补偿王吉明；2014年6月14日借35000元的借据两枚，其中一枚载明：此款自2014年6月14日至2014年10月13日还清，如有违约，林春雷每月按总借款的10%作为违约金补偿王吉明；2014年12月31日借15000元的借据两枚，其中一枚载明：此款自2014年12月31日至2014年1月31日还清，如有违约，林春雷每天按总借款的1%作为违约金补偿王吉明；2014年6月17日借10000元的借据一枚，双方约定在2014年7月16日还清，如有违约，超过一个月按总款10%的违约金林春雷补偿王吉明；2014年6月29日借1800元的借据一枚。上述10枚借据中有8枚借据均为填充式借据。
另查明，按原被告之间的借款习惯，借款时，被告按原告的要求在原告提供的填充式、一式两份的借据上签字，其中一份记载借款期限、违约责任，另一份无此约定，此一式两份借据均保留在原告处。
2014年7月24日，被告偿还原告20000元。2015年1月19日，被告之母杨淑莲曾通过电话与原告进行了协商，原告自认被告尚欠其本息合计115000元，原告还自认被告曾偿还过16000元（2014年8月17日给付）。2015年1月26日，原告诉至本院。
本院认为，原告所提交的10枚借据中，有8枚属一式两份情形的借据，且原告在2015年1月19日曾自认被告尚欠其115000元，原告的自认数额115000元与其起诉数额191800元相差甚大，而与扣除重复主张后的数额101800元比较接近，综合上述情况，对原告所持有的借据数额宜按101800元予以确认。扣除被告已经偿还的20000元、16000元，可认定被告实际尚欠原告65800元。因原被告未约定借款计息事宜，而约定了逾期还款违约金计算事宜，且约定的逾期还款违约金计算标准明显超过了相关的法律法规，故对超出部分不予保护。对于原被告之间于2014年12月31日发生的借款，因双方约定的借款期限明显错误，故对此笔借款的利息应自原告告诉之日始保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告林春雷于本判决生效后立即给付原告王吉明50800元，并自2014年5月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息至给付之日止；
二、被告林春雷于本判决生效后立即给付原告王吉明15000元，并自2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计息至给付之日止。
案件受理费4136元，由原告承担2691元，由被告承担1445元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 王桂芹
二〇一五年七月六日
书 记 员 王光玉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第458号之二
原告陈秋凤，
被告宁德市东湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市城阳镇湖塘坂29号。
法定代表人黄旭明，总经理。
被告福建福安市东湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市城阳镇湖塘坂29号。
被告福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地福建省周宁县农业科技园区。
法定代表人周绍迁，董事长。
被告黄旭明，
被告黄惠琴，
本院于2015年5月19日作出（2015）宁民初字第458-1号民事裁定，查封了原告陈秋凤用于诉讼保全担保的财产，即案外人林好官、洪妹媚名下的坐落于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城E幢a208-a213房产、案外人洪唐武、关丽萍名下的坐落于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城E幢a205、a206、a207房产房产。现本案已审理终结，原告陈秋凤申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，原告陈秋凤的申请符合法律的规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对原告陈秋凤用以担保的财产的查封，即案外人林好官、洪妹媚名下的坐落于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城E幢a208-a213房产、案外人洪唐武、关丽萍名下的坐落于宁德市蕉城区荣宏新佳坡商贸城E幢a205、a206、a207房产房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 周林华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李巧彬
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第458号之三
原告陈秋凤，
被告宁德市东湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市城阳镇湖塘坂29号。
法定代表人黄旭明，总经理。
被告福建福安市东湖茶叶有限公司，住所地福建省福安市城阳镇湖塘坂29号。
被告福建仙洋洋食品科技有限公司，住所地福建省周宁县农业科技园区。
法定代表人周绍迁，董事长。
被告黄旭明，
被告黄惠琴，
本院依原告陈秋凤的申请，于2015年6月19日作出（2015）宁民初字第458-1号民事裁定，查封、冻结被告福建仙洋洋食品科技有限公司价值796万元的财产。该裁定书发生法律效力后，本院依据上述裁定，查封了被告福建仙洋洋食品科技有限公司名下的坐落于周宁县狮城镇坂头洋一层。现被告福建仙洋洋食品科技有限公司以被查封的房产需要办理转贷手续，向本院申请解除上述房产的查封，并以先偿还100万元作为解封上述房产的条件。对此，原告陈秋凤明确表示同意。之后，被告福建仙洋洋食品科技有限公司履行上述先偿还100万元的义务。
本院经审查认为，被告福建仙洋洋食品科技有限公司解封申请已经原告陈秋凤的同意，故其申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被告福建仙洋洋食品科技有限公司名下坐落于周宁县狮城镇坂头洋一层房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
人民陪审员 周林华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李巧彬
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第458号
原告：张某某，男，汉族，1963年3月1日出生，住焦作市。
被告：张某，男，汉族，1953年1月26日出生，住洛宁县。
原告张某某诉被告张某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法向被告张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月16日，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在我原籍洛宁县底张乡东磨头村三组承包地内有三棵成材沙兰杨树，大小分别为160厘米、158厘米、140厘米，因我在外工作，由我父亲张甲经营管理。我父亲于2012年3月15日去世。2015年4月8日被告未经我允许，砍伐两棵，还有一棵被告已伐去树顶。为了维护我的合法权益，请求法院依法判决被告：1、赔偿我树木价款4000元；2、被告赔偿我误工费4029.2元、交通费799元，共计4828.2元。
被告张某辩称：原告所主张的三棵树木属原告父亲张甲所有，我于2009年3月从张甲处购买了这三棵树，并向张甲付款2600元，当时有本村村民张乙在场，为了让树木多长几年我并未砍伐，2015年3月12日，我砍伐这三棵树时被原告阻挡并报警，因手续齐全林业公安让村干部调解，调解未果原告诉至法院。
经审理查明：在洛宁县底张乡东磨头村三组原告父亲张甲的承包地内有三棵成材杨树，大小分别为160厘米、158厘米、140厘米，由原告父亲张甲所有并经营管理。2009年3月被告张某从张甲处以2600元价格购买了这三棵树，当时并未砍伐，仍在原地生长。2012年3月15日原告父亲张甲于去世。2015年4月8日被告砍伐两棵，还有一棵已伐去树顶，被告伐树时遭原告胞弟张保民阻挡，为此双方发生纠纷。
上述事实，有被告提供的张乙、李某、张丙出庭的证言，以及双方当事人的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。从原、被告双方所举证据来看，原告称此三棵树属其所有，但未向法庭提供证据，相反被告提供的证人张乙、李某、张丙均证实原告父亲张甲已将该三棵树卖给被告张某。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：宋晓兵
代理审判员 ：张少伟
人民陪审员 ：杨应文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 ：刘凯杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第458号
原告李某，女，汉族，农民。
被告黎某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告黎某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告本院申请撤诉，被告亦同意原告撤诉，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费4600元，给原告退付2300元。
审判员 杨小和
二〇一五年三月二十日
书记员 杨晓燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保27之1号
申请人孙玉财，男，1965年12月22日出生，满族，职员，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人突泉县查干楚鲁农牧产品有限责任公司
法定代表人：李雪松
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，申请人以其名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对孙玉财名下的房产（位于突泉镇建设居委会3区20段35-24幢）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯占君
二〇一七年五月十八日
书记员 王 婵
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00103号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：吴雪峰，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：党林林。
被执行人：徐培培（系党林林妻子）。
申请执行人于2014年2月26日作出阜人口征决（2013）22004号社会抚养费征收决定，内容如下：被执行人党林林、徐培培违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费42430元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人党林林、徐培培送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）22004号社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）22004号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01361号
罪犯盛少伟，男，1992年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年1月18日作出（2011）利刑初字第0040号刑事判决，以被告人盛少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛少伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛少伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛少伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛少伟减去自裁定送达之日起至2015年6月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第132号
原告：郭某，男，1985年2月7日生，汉族，农民，中专文化，柏乡县人。
被告：翟某某，女，1982年3月27日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告郭某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元由原告郭某负担。
审判员 于国军
二〇一四年五月十二日
书记员 魏 云
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第644号
原告长春市郁涵塑料制品有限公司，住所地长春市英俊乡。
法定代表人孙忠华，经理。
委托代理人邵富星，该单位副经理。
委托代理人滕宏杰，长春正达法律服务所法律工作者。
被告吉林省顺通信息网络工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人赵善顺，经理。
原告长春市郁涵塑料制品有限公司诉被告吉林省顺通信息网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市郁涵塑料制品有限公司法定代表人孙忠华及委托代理人邵富星、滕宏杰到庭参加诉讼，被告吉林省顺通信息网络工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告长春市郁涵塑料制品有限公司诉称，自2009年起，原告陆续向被告供应通信专用的七孔梅花管和波纹管，截止到2013年5月16日，经被告会计与原告结算，共欠原告货款391，542.00元，有被告会计和被告经办人汪佩森签字记载为凭。原告多次催要，被告以无款为由拒不还款，并向原告汇入空头支票，有欺诈原告的行为。故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款391，542.00元及利息（自2013年5月16日起至该款全部给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、被告给原告出具的汇款转账支票一张（时间2009年1月20日），证明原、被告之间有长期的货物交易关系。
2、被告单位财务人员王晓辉给原告出具的欠款结算明细，证明截止至2013年5月16日，被告欠原告货款391，542.00元，但王晓辉没有签名。
3、被告单位人员汪佩森出具的欠条一份（时间2013年7月18日），证明原、被告之间的欠款属实，有汪佩森的签名。
4、邵富星与被告法定代表人赵善顺的录音一份（时间2014年4月1日），证明原、被告之间有买卖关系，被告拖欠原告货款。
5、证人王明出庭作证，证明其为原告单位司机，2014年4月份，其与邵富星去被告单位要账，进屋后邵富星与被告老板赵善顺谈话，被告说欠原告单位390，000.00多元的事实。
6、户口本一份，证明原告法定代表人孙忠华与邵富星系母女关系，原告单位是家族企业。
7、从汪佩森处取得的借款单一份，证明汪佩森曾是被告单位的工作人员。
8、从汪佩森处取得的常用电话号码表一份，证明汪佩森是被告的受雇人员。
9、照片一张（包括财务部王晓辉、材料部汪佩森的电话号码），证明原告起诉被告欠款事实存在，欠条中王晓辉和汪佩森的签字足以说明两人系职务行为，应由被告承担还款责任。
10、证人汪佩森出庭作证，证明2005年至2013年8月期间，其在被告单位做采购工作，被告从原告处购买波纹管及梅花管用到10多个工地中，原告提供的欠条是在被告单位二楼由其及王会计、邵富星共同核对以后出具的，欠条顶部及欠条的内容部分系其所写，中间部分系王晓辉会计所写。
被告吉林省顺通信息网络工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，自2009年起，被告吉林省顺通信息网络工程有限公司陆续从原告长春市郁涵塑料制品有限公司购买梅花管及波纹管。经原、被告对账，2013年7月8日，被告公司的材料员汪佩森为原告出具欠条一份，载明：“经王会计共同核对，欠款共计叁拾玖万壹仟伍佰肆拾贰元，吉林省顺通网络有限公司，汪佩森，2013、7、8”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告吉林省顺通信息网络工程有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。第一，被告从原告处购买梅花管及波纹管的事实存在，原、被告双方的买卖合同关系依法成立并有效，原告已向被告提供材料，被告有及时、足额给付原告材料款的义务。第二，本案中，根据原告提供的“借款单”、结合证人汪佩森出庭作证的证言，可以认定被告汪佩森系被告单位的工作人员（材料员），其为原告出具欠条的行为系职务行为，相应的民事责任应由被告公司承担，且在被告法定代表人赵善顺的录音中，赵善顺也对欠款数额391，542.00元进行了核实并予以确认，故原告请求被告给付材料款391，542.00元的请求合理，应予支持。对于原告主张的利息，自2013年5月16日起至材料款全部给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算一节，由于“欠条”中并未约定还款日期，故原告请求的利息应从起诉之日即2014年3月13日开始计算，至本判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省顺通信息网络工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春市郁涵塑料制品有限公司材料款391，542.00元，并支付利息（自2014年3月13日起至本判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告长春市郁涵塑料制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，173.00元，由被告吉林省顺通信息网络工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
代理审判员 王景雷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 倪春祥