河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第3313号
原告杨文伯，农民。
委托代理人闫军、盛高波。
被告周志洪，居民。
委托代理人周永利（系周志洪之子），1980年6月19日出生，汉族，居民。
委托代理人张立松。
被告李瑞祥，农民。
原告杨文伯与被告周志洪、李瑞祥提供劳务人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文伯及其委托代理人闫军、被告周志洪的委托代理人周永利、张立松、被告李瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某杨文伯诉称，多年来，被告周志洪自己组建一个个体建筑队，雇佣多名工人从事建筑工作，该建筑队一直没有营业执照。从2007年春天至2010年4月三年期间，原某杨文伯一直在该建筑队从事瓦工工作。自2010年开始，被告给原某月工资约2600元。2010年4月19日9点许，周志洪建筑队在丰润镇南台村村东的塔湾新街给李瑞祥的平房装修，原某站在约2.7米高的脚手架上镶沿子砖。该脚手架是由周志洪亲自用绳子捆绑的，因靠杆没有固定，脚手架突然倾斜倒塌，站在上边的杨文伯掉在地上。被告周志洪和工友把原某送到南台村付秀银卫生所、城关卫生院，之后当天转院到丰润区人民医院住院治疗13天，住院期间，原某妻子田淑芬护理，其是农民，依2011年农林牧渔业标准，护理费442.78元。经诊断原某右腿右跟骨粉碎性骨折，被告支付医药费3000元，区人民医院建议手术治疗，因被告以资金紧张为由拒绝支付手术费。原某本人生活困难，为此一直没有做手术。原某出院后多次催要，被告又支付原某垫付的医药费2000元，被告合计支付医药费5000元。原某继续找被告要求其支付误工费、交通费、伤残赔偿金等费用，被告一直拖延。2010年2月12日被告找到南台村村民李尚友做中间人与原、被告进行调解，双方达成一致意见，被告同意在2011年6月底前支付赔偿金。在2011年6月至7月期间，原某找过被告多次，被告拒绝给付。综上，原某在工作过程中受伤，作为雇主的被告依法应承担赔偿责任。且因被告李瑞祥与本案有直接的法律上的利害关系，亦应承担赔偿责任。故诉至法院，要求二被告赔偿原某各项损失48647.91元。
原某为支持自己的主张提交下列证据：
1、门诊病历、住院病历、诊断证明书、患者费用汇总表，证明治疗情况；
2、河北省住院统一收费收据2张、河北省门诊收费收据11张，证明医药费5275.79元；
3、伤残鉴定费票据1张，证明伤残鉴定费800元；
4、交通费票据2张，证明交通费155.30元。
本院根据原某申请，准许证人宣某出庭作证。宣某称“周志洪是我丈夫的表兄，我和杨文伯是一个庄的。我和杨文伯一块干活，杨文伯站在脚手架上抹墙，当时杨文伯掉下来的时候我没看见，我看见张军把杨文伯背到卫生所。当时在场的有杨文伯、周志洪、周志洪的大哥、张军和我五个人。我就看见脚手架歪了，没人喊他（杨文伯）。周志洪找的我（干活），想不起来当时说给我多少钱了。按天算，周志洪记账，周志洪给发工钱，杨文伯只是拿工资”。
被告周志洪辩称，原某与被告周志洪及周某是合伙经营建筑队，原某开的工资和分的份额钱比一般工人多。原某站的脚手架是原某与周志洪及另外一名工人共同搭建的，当时被告周志洪曾多次提醒原某注意安全，原某不管不顾继续工作，原某有一定的过错，应承担相应的过错责任。被告周志洪在原某受伤后积极抢救并支付医药费5300元，可以减轻赔偿责任。原某误工期限过长，且赔偿数额不符合法律规定。按照2009年建筑行业标准计算，每年19006元。原某受伤时间是2010年4月19日，出院是2010年5月2日，2011年7月27日复查一次，诊断显示早已愈合。2012年4月24日鉴定显示愈合，早已超过鉴定期限。原某跟骨骨折未打钢钉，没有做二次手术。根据公安部相关文件，跟骨骨折最长140日，法医鉴定是15个月，显失公正。原某的伤不构成伤残，且没有证据证明持续误工。800元鉴定费应由原某承担。护理费应按2009年的标准计算。被告李瑞祥应与我方承担连带赔偿责任。且原某起诉已超过一年的人身损害的诉讼时效期间，应驳回原某的诉讼请求。
被告周志洪为证实自己的主张提供收款人田淑芬出具的收条一张，证明已给付原某5300元。
本院根据被告周志洪申请，准许证人周某、张某出庭作证。周某称“周志洪是我亲哥。杨文伯和周志洪他们两个合伙，比上班的开的多。（这个活）我没有参与。在这之前我们在一块上班来着，我知道他们两个是合伙。开支总是这么开的，我哥跟我讲的他是合伙人”。张某称“我和原、被告是工友关系。曾经在一起干活，但李瑞祥家的活我没干。曾经在一起干活的时候，我知道杨文伯比别的大工开的工资高。原因不知道”。
被告李瑞祥辩称，我就是把给我干活的钱都给周志洪了，我认为这件事和我无关。
被告李瑞祥未就自己的主张提供证据。
2012年4月24日，原某伤情经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见：（1）根据GB18667-2002标准，不能构成伤残等级。（2）误工日为自受伤之日起至2011年7月29日为止。
被告周志洪对原某提交的证据1的真实性无异议，但诊断证明中写的高血压与骨折无关；对证据2中2012年4月24日的法医门诊收费收据有异议，认为当时骨头已愈合，拍片已没有意义，且认为医药费在法律允许的医保范围内支付医药费，对其他医药费票据无异议；对证据3有异议，因鉴定未构成伤残，所以鉴定费800元应由原某支付；对证据4无异议。
被告李瑞祥对原某提交的证据均无异议。
原某对被告周志洪提交的证据无异议。
被告周志洪对原某申请出庭的证人宣某的证言有异议，认为杨文伯拿工资证人是不清楚的，证人所述不能证明原某的主张。
被告李瑞祥对原某申请出庭的证人宣某的证言无异议。
原某对被告周志洪申请出庭的证人周某、张某的证言有异议，认为周某在事故发生时已离开建筑队，他是听被告周志洪说的，且周某所说与原某提供的证人证言相矛盾，证人与被告是近亲属关系，按照证据规定，应采用原某的证人证言；认为证人张某也离开了建筑队，都是听说的，应不予采信。
被告李瑞祥对被告周志洪申请出庭的证人周某、张某的证言无异议。
原某对唐华（2012）临鉴字第3249号临床鉴定无异议。
被告周志洪对唐华（2012）临鉴字第3249号临床鉴定有异议，认为误工期过长，不合法，并要求重新鉴定。
被告李瑞祥对唐华（2012）临鉴字第3249号临床鉴定无异议。
本院对原某提交的证据1-4均予确认。
本院对被告周志洪提交的证据予以确认。
被告虽对原某申请出庭的证人宣某的证言有异议，但未提交相反证据予以证实，故本院对证人宣某的证言予以确认。证人周某、张某的证言均证实该两位证人均未参与被告李瑞祥家房屋装修工程，均系曾经与杨文伯、周志洪一起干过活，该两位证人的证言不足以证实原某杨文伯与被告周志洪系合伙关系，故本院对该两位证人的证言不予确认。
虽然被告周志洪对唐华（2012）临鉴字第3249号临床鉴定有异议，但因被告周志洪提出对原某伤残进行重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故对被告周志洪的该项申请，本院不予准许。本院对唐华（2012）临鉴字第3249号临床鉴定予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告周志洪组建了一个个体建筑队承揽房屋装修工程，该建筑队无营业执照，无建筑施工资质。原某杨文伯自2007年左右受雇于被告周志洪，在周志洪建筑队负责瓦工工作。被告周志洪主张其与原某系合伙关系，原某对此不予认可。2010年4月，被告周志洪建筑队承揽了被告李瑞祥家房屋装修工程。2010年4月19日，原某杨文伯在被告李瑞祥家施工站在2米多高的脚手架上抹墙时，因脚手架固定不牢发生滑塌，原某自脚手架上掉下摔伤。周志洪及其他工人将原某送至城关卫生院，后转院至丰润区人民医院住院治疗，住院13天，诊断为右跟骨粉碎性骨折。原某因此事故开支医疗费5275.79元，交通费155.30元。被告周志洪已给付原某现金5300元。另查，原某住院期间由其妻子田淑芬（农民）护理。
2012年4月24日，原某伤情经唐山市中级人民法院委托唐山华北法医鉴定所鉴定，鉴定意见：（1）根据GB18667-2002标准，不能构成伤残等级。（2）误工日为自受伤之日起至2011年7月29日为止。原某开支鉴定费800元。
另查明，经证人宣某证实，原某杨文伯于2010年11月份曾就赔偿问题与被告周志洪进行协商，因协商未果，原某于2011年8月12日向本院起诉，本院进行诉前调解未果，于同年11月16日正式立案。
本院认为，被告周志洪建筑队承揽被告李瑞祥家的房屋装修工程，并雇佣原某从事瓦工工作，原某在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，周志洪作为雇主，理应对原某的受伤承担赔偿责任。被告周志洪主张其与原某系合伙关系，原某对此不予认可，且被告周志洪申请出庭的两位证人均系之前曾经与原某及被告周志洪一起干活，并未参与被告李瑞祥家的装修工程，两位证人的证言均不足以证实被告周志洪的该项主张，故本院对被告周志洪的该主张不予采信。原某于2011年8月起诉，并未超过诉讼时效，被告主张原某起诉已过诉讼时效，对原某的诉请应予驳回的主张，本院不予支持。被告李瑞祥将房屋装修工作承包给没有施工资质的周志洪建筑队施工，被告李瑞祥存在选任过错，故应对原某的受伤承担一定的赔偿责任。故本院酌定对原某杨文伯所受伤害，被告李瑞祥承担20%的赔偿责任，被告周志洪承担80%的赔偿责任。依据唐山华北法医鉴定所临床鉴定意见，原某杨文伯误工期自受伤之日即2010年4月19日起至2011年7月29日止，其误工费的计算标准应依据建筑业工资标准计算。综上，原某杨文伯因此事故造成的经济损失有：医疗费5275.79元、交通费155.30元、鉴定费800元、住院伙食补助260元（20元／天×13天）、误工费36194.42元（77.50元／天×467天）、护理费465.82元（35.14元／天×13天），共计43151.33元。被告周志洪应对上述损失承担80%的赔偿责任，即34521.06元。扣除被告周志洪已给付原某现金5300元，被告周志洪仍应赔偿原某29221.06元。被告李瑞祥应对上述损失承担20%的赔偿责任，即8630.27元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告周志洪赔偿原告杨文伯29221.06元，限判决生效后十日内给付；
二、被告李瑞祥赔偿原告杨文伯8630.27元，限判决生效后十日内给付。
案件受理费300元，由被告周志洪负担240元、被告李瑞祥负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
代理审判员 周文璟
代理审判员 徐俊月
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 韦小方