wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06952号
原告李玉龙，男，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告宁城县职教中心。住所地宁城县天义镇铁西社区。
法定代表人于瑞广，宁城县职教中心校长。
委托代理人岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
原告李玉龙诉被告宁城县职教中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理后，依法由审判员牧斯适用简易程序，于2015年12月13日公开开庭进行了审理，原告李玉龙委托代理人李雪松、被告宁城县职教中心委托代理人岳建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李玉龙诉称，原告在原工作单位四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元。2012年8月9日根据政府安排，四龙中学合并到被告处，同时原单位债权债务等由被告接收，原告上述债权在被告认可的接收范围内。
综上所述，原告认为被告有给付原告上述款项的义务。为维护自身权利，提起诉讼，请求被告给付住房押金及垫付其他各项费用8700元。
原告李玉龙为支持其诉讼理由，在法定期限内向本院递交如下证据：
宁城县职教中心与四龙中学接交书。证明原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，故被告有偿还上述债务的义务。
被告对债务数额无异议，但认为这些债务不应由被告承担。
被告宁城县职教中心辩称，关于住房押金问题，由于原告原工作单位的固定资产并未一并合并，依权责一致的原则，被告无偿还义务。关于借款及垫付款问题，已超诉讼时效，不应保护。对以上债务，宁城县职教中心的资金来源是县政府拨款，所以宁城县职教中心也没有偿还的义务
被告宁城县职教中心未举证。
经审查，原告提供的证据真实有效，具有证明力，本院予采信。
经审理查明，原告在四龙中学工作期间，四龙中学向原告收取住房押金及垫付其他各项费用8700元，2012年8月9日根据宁城县人民政府的安排，该学校已合并到被告单位，被告已将此债务接收，上述债务未得到清偿。
本院认为：原告在原工作单位工作期间，原工作单位以收取住房押金及垫付其他各项费用等名义发生的债权、债务，在原工作单位合并入被告宁城县职教中心后，其债权、债务转入被告宁城县职教中心，偿还上述债务的义务应由宁城县职教中心承担，被告宁城县职教中心的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告宁城县职教中心于本判决生效之日起三日内偿还原告李玉龙人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告宁城县职教中心负担并接给付原告李玉龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 斯
二〇一五年十二月十三日
书记员 韩志敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1212号
申请执行人杨卫东，男，1954年5月5日出生，汉族。
被执行人王军平，男，1965年5月12日出生，汉族。
被执行人王西平，男，1970年12月30日出生，汉族。
上列当事人之间机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨卫东于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人王西平、王军平给付申请执行人杨卫东人民币400000元并从2015年5月14日按月利率2％付息至本金归还之日，承担案件受理费9000元，执行费6035元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王军平、王西平送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王军平、王西平与申请执行人杨卫东自愿达成和解协议，案件款及利息617000元，被执行人王西平于2017年8月7日前给付申请执行人杨卫东15万元，被执行人王军平于2017年9月1日前给付申请执行人杨卫东21万元，案件款36万元被执行人王西平已打入申请人杨卫东指定的账户且已书面确认，被执行人王西平就此案不再承担法律责任，剩余案件款及利息由王军平负担清偿，执行费3000元由被执行人王军平交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115民初2412号民事判决书关于王西平的执行；终结（2017）陕0115执1212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年九月五日
书记员 李 维
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1378号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN，职务董事长。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告吕红一，女，1976年5月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司诉被告吕红一物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），后组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳、被告吕红一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司诉称，原告系上海市长宁区小区（以下简称“满庭芳花园小区”）的物业服务企业，被告则为该小区的业主。被告在2013年7月1日至2014年4月22日和2013年8月1日至2014年4月22日期间未按物业服务合同支付物业管理费和水费，累计欠费8，244.06元和541.65元，为此原告曾多次上门或发函催缴，然均未果。故诉请法院判令被告立即支付原告上述欠费及物业管理费欠费的滞纳金。
被告吕红一辩称，对原告所述原、被告之间存在物业服务关系及被告在2013年7月至2014年4月和2013年8月至2014年4月期间未支付原告物业管理费和水费之事实无异议，然被告未支付这些费用系因原告未全面履行物业合同约定的义务所致。原告在对满庭芳花园小区服务期间存在多收水费、不启动使用小区的卫星电视服务、擅自将监控设备设施拆除并变卖、对讲门铃维修不力以及任意砍伐小区绿化等诸多问题，被告作为小区业委会成员曾多次向原告提出上述问题并要求原告整改，然原告置之不理，在此情况下，被告不得不以不支付物业管理费和水费的方式维护自身的合法权利，同时书面通知了原告。正因为原告存在上述问题，导致满庭芳花园小区业主对其不满，原本物业服务合同期应于2014年6月30日届满，而提前在2014年4月22日予以解除。根据原告在满庭芳花园小区物业服务期间的履约情况和服务质量，被告认为其仅仅履行了物业服务合同的百分之五十的义务，按照法律规定，其也只能收取百分之五十的物业管理费。此外，依照物业服务合同的约定，由原告代收代付业主的水费，然而原告在此过程中却多收了被告的费用。综上，被告愿意按百分之五十的比例支付所欠物业管理费，而对于的原告其余诉讼请求，则不予同意。
经审理查明，2009年7月1日，原告与满庭芳花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，即原告受聘为满庭芳花园小区进行物业服务，期限自2009年7月1日至2014年6月30日。合同约定，物业管理费每月每平方米4.95元，且在当月10日前支付，如逾期支付，则以每天计算加付百分之三的滞纳金。在合同附件中约定，小区水费先由（物业）管理公司支付给自来水公司，住户的水费由（物业）管理公司安排人员每月抄录分户水表，并做台账，分发账单至每户，进行水费收缴工作等。签约后，原告对满庭芳花园小区进行了物业服务。
2014年4月22日，满庭芳花园小区业主委员会与原告提前终止上述物业服务合同。
被告系满庭芳花园小区房屋的业主，该房建筑面积171.10平方米。每月物业管理费为847元。2013年7月1日至2014年4月22日和2013年8月1日至2014年4月22日期间，被告未支付原告物业管理费和水费。被告最后一次支付水费的时间为2013年7月16日，原告出具的收据注明分户水表读数为1375，物业服务合同解除之日，即2014年4月22日原告分户水表读数为1532。原告实际向供水部门代付水费至2014年1月。
诉讼中，原、被告对水费单价为3.45元予以确认。
上述事实，有物业服务合同、房屋状况及产权人信息、行使抗辩权的通知、信访件、110接报回执单、照片、卫星视讯系统保养服务协议书、收据及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，对于被告提出的其在满庭芳花园小区进行物业服务期间存在多收水费、不启动使用小区的卫星电视服务、擅自将监控设备设施拆除并变卖、对讲门铃维修不力以及任意砍伐小区绿化等诸多问题原告予以否认，同时提出小区从建立至今有十二、三年，设备、设施部分已老化，如水泵、卫星电视、监控设备设施有时确实不能正常运行，然其还是积极地想办法维修和合理使用，保证了小区的正常运转，被告作为业主委员会成员不支付物业管理费和水费更是不应该。对于水费，原告提出其虽实际向供水部门代付水费至2014年1月，然坚持主张被告支付至2014年4月22日的欠费，表示法院判令被告支付后由其代付，承诺被告支付后如其不履行代付义务并由此而产生的一切后果，愿意承担责任。
被告对其提出的原告在满庭芳花园小区进行物业服务期间存在的上述问题，未能提供相应的证据。
因原、被告双方各持己见，致本案调解不成。
本院认为，原告与满庭芳花园小区业委会就小区订立的物业服务合同，对作为该小区业主的被告具有约束力，被告则应当按照合同履行支付物业管理费和水费义务。被告在2013年7月1日至2014年4月22日和2013年8月1日至2014年4月22日期间，未支付物业管理费和水费，现原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以准许，其中物业管理费根据每月847元和被告欠费时间9个月22天，确定为8，244.06元（847元／月×9个月22天）。水费则按照被告分户水表读数差和单价3.45元，确定为541.65元［3.45元／度×（1532度-1375度）］。
对于被告提出原告在满庭芳花园小区进行物业服务期间存在多收水费、不启动使用小区的卫星电视服务、擅自将监控设备设施拆除并变卖、对讲门铃维修不力以及任意砍伐小区绿化等诸多问题，从而主张按照百分之五十的比例支付物业管理费及拒付水费的抗辩，因其未能提供相应的证据，抗辩不能成立。同时，诉讼中原告也表示在其对满庭芳花园小区服务期间，小区内水泵、卫星电视、监控设备设施等有时确实存在不能正常运行等情况，这些情况势必对包括被告在内的小区业主或使用人正常生活造成一定的影响，导致业主或使用人的不满，作为物业服务者的原告未能事先采取相应的措施予以避免，对此负有一定的责任，故对原告物业管理费的滞纳金诉请，本院不予支持。
综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕红一应于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2013年7月1日至2014年4月22日的物业管理费人民币8，244.06元；
二、被告吕红一应于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2013年8月1日至2014年4月22日的水费人民币541.65元；
三、驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司负担人民币10元，被告吕红一负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00772号
原告徐州市嘉苑物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路7号嘉慧园小区物业办公室。
法定代表人周亮先，该公司董事长。
委托代理人余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人郭燕。
被告黄炜炜。
委托代理人肖文国，男，1964年9月17日生，汉族。
本院在审理原告徐州市嘉苑物业管理有限公司诉被告黄炜炜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市嘉苑物业管理有限公司撤回对被告黄炜炜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年六月六日
书记员 郭 颖
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第197号
原告：太平财产保险有限公司德州中心支公司
负责人：黄忠升，该公司经理。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
被告：张国，住址：德州市。
被告：张君，住址：德州市。
委托代理人：刘连祥，山东华求实律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司德州中心支公司诉被告张国、张君责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人陈万栋、被告张君委托代理人刘连祥到庭参加诉讼，被告张国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司德州中心支公司诉称：被告张君所有的鲁N33Z**机动车在原告处投保交强险。2014年4月22日13时50分，被告张国无证驾驶鲁N33Z**车辆行驶至武城县龙四路韩家洼村西路口时，与崔金波驾驶的鲁NFB1**号二轮摩托车相撞，造成崔金波受伤，两车受损。经交警认定因张国无证驾驶机动车，承担事故的全部责任。事后崔金波起诉至平原县人民法院请求赔偿，平原县人民法院作出（2014）平民初字第753号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿各项损失120000元。判决生效后原告依照判决履行了垫付义务。根据最高人民法院司法解释的规定，原告有权向张国追偿。被告张君将机动车借给无驾驶证的张国驾驶，依法应负连带赔偿责任。故请求法院判令二被告赔偿原告120000元，以维护原告合法权益。
被告张君辩称：事故是由张国造成的，张君不应该承担赔偿责任，由张国承担责任。
被告张国未作书面答辩。
经审理查明：2014年9月27日，被告张君作为投保人为鲁N33Z**轿车在原告处投保，原告同意承保并签发《机动车交通事故强制保险单》。保险单载的死亡、伤残赔偿金限额110000元、医疗费赔偿限额10000元，保险期限自2013年9月27日至2014年9月26日。
2014年4月22日13时50分，被告张国无证驾驶鲁N33Z**车辆行驶至武城县龙四路韩家洼村西路口时，与崔金波驾驶的鲁NFB1**号二轮摩托车相撞，造成崔金波受伤，两车受损。德州市交警支队平原大队出具平交认字第05008号道路交通事故认定书认定：张国承担事故的全部责任；崔金波无责任。
事故发生后，崔金波向本院起诉，本院作出（2014）平民初字第753号民事判决书，本案原告在交强险限额内赔偿崔金波医疗费、二次手术费、护理费等120000元，该赔偿款已经本院转交崔金波。
以上事实，由原告向本院提交的《机动车交通事故强制保险单》、《道理交通事故认定书》等在卷证实。
本院认为：原告太平财产保险有限公司德州中心支公司与被告张君签订的交强险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张国在未取得驾驶资格的情况下驾驶被告张君的轿车发生交通事故，在保险期限内，原告理应在交强险限额内对第三人崔金波的人身伤害损失予以赔付；但原告赔付后，有权向侵权人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车的所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”由此规定可以看出在车辆借用时发生交通事故后属于机动车一方责任的，且机动车所有人对损害的发生有过错的，机动车的所有人、使用人均为侵权人，对受害人的损失承担的是按份责任。本案原告请求被告张国、张君承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
作为车辆所有人的被告张君未尽谨慎管理义务，将车辆交给没有驾驶资格的被告张国驾驶，存在明显过错，故被告张君应承担本次事故30%的责任，即36000元；被告张国应承担本次事故70%的责任，即84000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第二条、第十八条第一款第一项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国、张君于判决生效后十日内分别支付原告太平财产保险有限公司德州中心支公司垫付的赔偿款84000元和36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告张国负担2674元，由被告张君负担1146元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 张红军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔玉瑶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第197号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人高海林，平邑县农村信用合作联社郑城信用社职工。
被告胡纪生，农民。
被告李中田，农民。
被告刘峰，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告胡纪生、李中田、刘峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人高海林到庭参加诉讼，被告胡纪生、李中田、刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告胡纪生于2013年2月23日与原告下属单位郑城信用社签定人民币借款合同，向原告借款51000元，约定月利率为11.5‰，借款期限12个月，2014年2月19日到期，被告李中田、刘峰自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法判决：被告胡纪生立即偿还原告借款51000元及其利息，并承担违约责任；被告李中田、刘峰对上述给付内容承担连带清偿责任；被告按合同约定承担诉讼费、律师费。
被告胡纪生、李中田、刘峰未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社与被告胡纪生签订人民币个人借款合同一份，由原告向被告提供借款51000元，期限为2013年2月23日至2014年2月19日。借款合同约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款以借款凭证记载为准，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告李中田、刘峰自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。2013年2月23日，被告胡纪生从原告处借款51000元，借款借据上载明的利率为11.5‰，到期日为2014年2月19日。该借款到期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2014年12月30日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告胡纪生、李中田、刘峰签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告胡纪生归还借款及利息，并由被告李中田、刘峰承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡纪生于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款51000元及利息（自2013年2月23日起至2014年2月19日止按月利率11.5‰计息，自2014年2月20日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告李中田、刘峰对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1075元，由被告胡纪生、李中田、刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 曾 毅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2773号
申请执行人上海支点人力资源有限公司，住所地上海市。
被执行人上海观醴酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海支点人力资源有限公司与被告上海观醴酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出(2016)沪0113民初10721号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海支点人力资源有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，要求义务人上海观醴酒店管理有限公司支付申请执行人垫付的社会保险、住房公积金、MBP产品费、管理费及案件受理费共计人民币19,015.40元。
本院受理后，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海观醴酒店管理有限公司已搬离注册地址，具体经营地址不明。本院现已冻结被执行人名下民生银行、工商银行账户，因账户内余款较少，暂不予扣划。被执行人名下无车辆、房产、股票等等财产登记信息。执行过程中，我院于2017年5月31日依申请执行人申请将被执行人上海观醴酒店管理有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初10721号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆士忠
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一七年九月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9175号
原告：交通银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200844098028L。住所地宁波市海曙区中山东路**号，法律文书送达地址宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼。
主要负责人：屠粮钢，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈维云，执业证号13302200910770023，浙江甬泰(宁海)律师事务所律师。
被告：郑芹，女，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告交通银行股份有限公司宁波分行诉被告郑芹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。因原、被告已达成庭外和解，原告交通银行股份有限公司宁波分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司宁波分行撤回对被告郑芹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司宁波分行承担。
审 判 员 江 锋
二〇一七年十一月一日
代书记员 周碧莹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第588号
申请人刘海全。
被执行人裴丽娟。
申请人刘海全与被执行人裴丽娟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月24日作出的（2014）宽民初字第1007号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1007号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月二日
书记员 李文杰
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第41号
申请执行人临沭县国土资源局。
法定代表人周洪杰，局长。
组织机构代码：00447583-9，地址：临沭县城沭新东街32号。
委托代理人刘乃栋，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人胡顺堂，男，1969年9月23日出生，汉族，住临沭县临沭街道胡赵庄村。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）02051号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人胡顺堂未经批准，非法占用苍马山风景区苍隆居（庙东自然村）集体土地60.0平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）02051号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30.0元的罚款，计款1800.00元。2013年11月18日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人胡顺堂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）02051号行政处罚决定书。
二、限被执行人胡顺堂在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款1800.00元、滞纳金1800.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人胡顺堂承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年三月十日
书记员 田会芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07566号
罪犯徐元雨，男，汉族，1972年3月20日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年8月25日作出（2008）怀刑初字第204号刑事判决，以被告人徐元雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年、罚金二万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐元雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐元雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐元雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐元雨减去自本裁定送达之日起至2017年3月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执2414号
申请执行人吴晓琴，女，1957年10月20日出生，现住秦皇岛市海港区。。
申请执行人满睿，男，1983年7月22日出生，现住秦皇岛市海港区。。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：付法学，董事长。
本院执行吴晓琴、满睿申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执2414号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十四日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执2414号申请执行人吴晓琴，女，1957年10月20日出生，现住秦皇岛市海港区。。申请执行人满睿，男，1983年7月22日出生，现住秦皇岛市海港区。。被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：付法学，董事长。本院执行吴晓琴、满睿申请执行秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执2414号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十四日书记员李震斌
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初559号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何刚武，男，汉族，1968年12月9日出生,身份证号码×××；1992年3月，因盗窃被行政拘留十五日；2001年9月，因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年3月，因盗窃被行政拘留十四日；2013年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月8日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被羁押，同年3月21日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2017]507号起诉书指控被告人何刚武犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月8日17时许，被告人何刚武在本市丰台区新宫站附近地铁四号线车厢内，扒窃被害人王某苹果手机一部，被民警当场抓获，经鉴定被盗手机价值人民币2000元。涉案手机已经发还被害人。
公诉机关认为被告人何刚武具有扒窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人何刚武有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人何刚武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何刚武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人何刚武曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人何刚武到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何刚武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴恬
二〇一七年四月二十日
书记员 侯亚
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行赔初13号
原告暨诉讼代表人徐振康，男，汉族。
原告暨诉讼代表人顾馨，男，汉族。
原告暨诉讼代表人王瑶娣，女，汉族。
原告暨诉讼代表人吴永美，女，汉族。
原告暨诉讼代表人陆雅芳，女，汉族。
原告金凤,女,汉族。
被告陕西省发展和改革委员会，住所地陕西省西安市新城区新城大院8号楼。
法定代表人方玮峰，主任。
本院在审理原告徐振康等36人诉被告陕西省发展和改革委员会行政赔偿一案中，原告徐振康等35人于2017年9月16日向本院提出申请，因本案被告陕西省发展和改革委员会在另一案中被追加为被告，为避免重复审理，原告申请撤回对陕西省发展和改革委员的起诉。原告金凤于2017年9月10日向本院提出申请，因考虑其本人不再担任诉讼代表人再继续参加诉讼不太适宜，特申请不再参加本案诉讼。
本院认为，本案在审理中，原告徐振康等36人自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐振康等36人撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审判长 张 蕾
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 贺 宁
附：原告名单
徐振康，男。
顾馨，男。
王瑶娣，女。
吴永美，女。
陆雅芳，女。
刘定方，男。
邱佳驹，男。
唐秋珍，女。
刘砚萍，女。
潘晓风，女。
邱经武，男。
奚玉兰，女。
李凤娟，女。
姚启妹，女。
夏志陵，男。
徐中德，男。
陈柏甡，女。
蒋慧芬，女。
李皖芝，女。
龚华安，男。
丁宝华，女。.
魏芸，女。
茅惠芳，女。
楼琼华，女。
武金屏，女。
董丽萍，女。
汤菊娣，女。
胡国宝，男。
沈剑，女。
熊乃妮，女。
李爱红，女。
刘鹰，女。
周锡根，男。
张立中，男。
王学楹，男。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第125号
申请执行人：马银德，男，汉族，住西宁市。
被执行人：李瑜，男，汉族，住西宁市。
申请执行人马银德与被执行人李瑜民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月9日作出的（2013）中民二初字第174号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李瑜未自动履行生效民事判决所确定的给付义务。申请执行人马银德于2014年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李瑜借款90000元及利息58950元，并承担案件受理费3700元和本案咨询费190元，共计：154840元。
本案在执行过程中，我院于2014年3月24日向被执行人送达了本院（2014）中执字第125号执行通知，责令被执行人限期履行判决确定的给付义务，被执行人未履行义务。在本案执行中，经查，被执行人在银行无存款，在西宁市房产局无房产登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，无可供执行财产，现申请执行人也不能向我院提供被执行人可供执行财产的其它线索，并同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区人民法院作出的（2013）中民二初字第174号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年九月十二日
书记员 马生义
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初674号
原告王某甲，女，1989年出生。
被告王某乙，男，1987年出生。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后经常为生活琐事发生矛盾。我曾于2015年6月起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后，夫妻关系没有好转，夫妻感情已破裂。现请求判令我与被告离婚，小孩王某丙由被告抚养，抚养费由被告自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、新野县人民法院（2015）新民一初字第00353号民事裁定书1份，证明原告曾起诉与被告离婚，后撤诉的事实。
被告王某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，依法予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年11月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记。2015年6月9日，原告起诉与被告离婚，后于2015年6月15日撤诉。撤诉后，双方继续分居，夫妻关系仍未得到改善。现原告再次诉至本院。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，经常为生活琐事生气，原告曾于2015年6月9日起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，原告再次起诉离婚，说明双方感情已完全破裂，故原告请求离婚，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。因小孩王某丙一直跟随被告生活，为不改变其学习、生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩王某丙以随被告生活为宜，由原告每月支付抚养费400元，至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、小孩王某丙由被告王某乙抚养，原告王某甲每月支付抚养费400元，至小孩年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 陶海英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王海英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第330号
原告：巨某。
委托代理人：林章听、王迎芳。
被告：胡某甲。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧。
原告巨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告巨某及其委托代理人林章听、被告胡某甲及其委托代理人赵蓓蕾到庭参加诉讼。原告申请的证人胡某乙、胡某丙出庭陈述，本案现已审理终结。
原告巨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于农历××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理结婚证。生育二子，××××年××月××日生育长子，取名胡某乙（曾用名胡某丁），××××年××月××日生育次子胡某丙。婚后被告粗暴对待原告，任性行事经常殴打原告。2015年正月，被告故意制造纠纷，将原告逐回娘家，从此夫妻开始分居生活至今。分居以后，被告于2015年5月5日起诉离婚，后撤诉。而被告撤诉后又不愿和好，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务。故导致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、共同债务108.8万元，由原、被告各半负担；3、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告增加诉讼请求如下：对夫妻共同财产坐落于虹桥镇虹杏路53号、55号房屋2间、坐落于虹桥镇虹杏路248弄10号房屋2间要求分割。
被告胡某甲未作书面答辩，其口头答辩陈述称不同意离婚。对起诉中的结婚生育事实均没有异议，认为虹桥镇虹杏路53、55号两间房产不可分割。原告还拥有虹桥综合市场8个摊位。在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定：原告巨某与被告胡某甲经人介绍认识，于农历××××年××月××日开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名胡某乙（曾用名胡某丁），××××年××月××日生育次子，取名胡某丙。共同生活期间，原、被告因家庭经济及其他琐事发生纠纷。2015年2月26日，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情有所疏远。2015年5月11日，被告曾向本院起诉，要求与原告离婚，案在审理过程中，被告向本院申请撤诉。现原告诉至本院，要求与被告离婚，案经本院调解无效。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告和其婚生子户口本复印件、结婚证、原、被告的陈述、乐清市人民法院（2015）温乐虹民初字第223号民事裁定书、庭审笔录为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原告巨某与被告胡某甲经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭经济及其他琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互谅互让互敬互爱，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告巨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告巨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱华锋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00326号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初298号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01422号
原告王从霞。
委托代理人ＸＸ。
被告沐庆昌。
被告何银娣。
原告王从霞诉被告沐庆昌、何银娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告沐庆昌、何银娣经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营厂房资金困难向原告借款300000元，并约定了口头利息。借款后两被告没有还款，现原告诉至本院要求两被告偿还借款本金300000元以及利息72000元，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金300000元以及按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从起诉之日起的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告何银娣、沐庆昌出具借条1份，记载“今借到王从霞人民币叁拾万元整，今借人何银娣、沐庆昌，证明人处有高邮市苏尔昌塑像材料有限公司财务章（盖章）”。庭审中原告陈述借款经过为：原被告是邻居，两被告是夫妻，两被告因经营厂房买材料需要资金周转，向原告提出借款。2010年9月9日，原告的儿子张磊从银行转帐了30万元到被告沐庆昌的帐户，被告沐庆昌、何银娣当场出具了借条。2014年9月9日，为防止借条失效，两被告又重新出具涉案借条，在借条证明人处盖上高邮市苏尔昌塑像材料有限公司财务章，并将原来的借条收回，两被告至今没有还钱。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细查询单以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的借条系原始书面证据，与银行账户明细查询单共同证实了原告向被告提供借款的事实，故本院对原告所提供的证据的证明力予以认定，并确认原被告之间存在合法的借贷关系。本案两被告在原告向其提供借款后未及时还款，应承担全部还款责任。对于原告要求两被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从诉讼之日起的利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐庆昌、何银娣于本判决生效后十日内一次性归还原告王从霞借款人民币300000元以及按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2015年8月28日起至还款日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告沐庆昌、何银娣负担。（此款原告已垫付，两被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陶香静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第45号
申请执行人于文源。
被执行人洪恩伟。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第477号民事判决书于文源申请执行洪恩伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款2829，000.00元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第477号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 富 皎
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1390号
原告：冯功明，男，生于1965年11月19日，汉族，农民。
委托代理人：朱延泽，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：齐军，男，生于1976年7月17日，汉族，农民。
原告冯功明诉被告齐军运输合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姚守杰适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯功明及其委托代理人朱延泽，被告齐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯功明诉称：2014年4月开始，被告齐军在丹江口市均县镇洪家沟村太山庙移民点承包工程。我为被告齐军运建筑材料，截止2015年2月4日，被告齐军欠我运费63000元。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告齐军支付我运费63000元。
被告齐军辩称：我不是工程的承包人，我只是在工地打工负责看管工地，我给原告冯功明出具欠条属实，但我不是实际欠款人，我不同意支付原告冯功明运费。
经审理查明：2014年4月开始，原告冯功明为被告齐军在丹江口市均县镇洪家沟村太山庙移民点工程的工地运送建筑材料。2015年2月4日，经结算，被告齐军给原告冯功明出具了63000元的欠条，内容为：今欠到冯功明运费款63000元。后经原告冯功明多次索要，被告齐军没有支付。为此，原告冯功明向本院提起诉讼，要求被告齐军支付运费63000元。
本院认为：债务应当清偿。原告冯功明为被告齐军在丹江口市均县镇洪家沟村太山庙移民点工程的工地运送建筑材料，双方形成了运输合同关系，经结算，被告齐军给原告冯功明出具了63000元运费的欠条，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告齐军应当支付原告冯功明运费。故原告冯功明要求被告齐军支付拖欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告齐军辩称其不是工程的承包人，只是在工地打工负责看管工地，不是实际欠款人，但没有向本院提交相关证据证明，故被告齐军的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告齐军于本判决生效后三十日内支付原告冯功明运费63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告齐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚守杰
二〇一六年八月十八日
书记员 周献力
本案适用的相关法律依据：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在第三日之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1390号
原告：冯功明，男，生于1965年11月19日，汉族，农民。
被告：齐军，男，生于1976年7月17日，汉族，农民。
本院在审理原告冯功明诉被告齐军运输合同纠纷一案过程中，原告冯功明于2016年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐军诉湖北柳通机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案应得的赔偿款67481元予以冻结。并提供自己所有的犀牛牌挖掘机（型号为：xn65-4l）一台作为担保。
本院经审查认为：原告冯功明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对原告冯功明个人所有的犀牛牌挖掘机（型号为：xn65-4l）一台予以扣押。
二、对被告齐军诉湖北柳通机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案应得的赔偿款67481元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 姚守杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 周献力
附：本案件所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2583号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王波，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0040564号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0040564号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘晓晨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1889号
罪犯王津昱，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月25日作出（2013）津法刑初字第00026号刑事判决，以被告人王津昱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年1月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王津昱在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王津昱在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王津昱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王津昱减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3266号
原告：农安县华信小额贷款有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理，住所地：农安县。
委托代理人：张立军，该公司职员。
被告：刘青举，男，1974年5月24日出生，汉族，现住农安县。
被告：单庆丽，女，1974年11月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：张丽娜，女，1978年8月11日出生，汉族，现住农安县。
被告：单庆双，男，1976年4月12日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县华信小额贷款有限公司与被告刘青举、单庆丽、张丽娜、单庆双借款担保合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县华信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取由原告负担。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘玉岚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更705号
罪犯王洪伟，男，生于1983年9月25日，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年7月3日作出（2012）龙泉刑初字第284号刑事判决，以被告人王洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金100000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1128号刑事裁定，将罪犯王洪伟的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王洪伟在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中2016年2月获2015年度监狱改造积极分子，2014年8月至2016年1月获得标准分131.74分。
经审理查明，罪犯王洪伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯王洪伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王洪伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二四年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第206号
申请执行人马涛。
被执行人刘超明。
被执行人沈蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第2646号民事判决书，受理了马涛申请执行刘超明、沈蓉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第2646号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人刘超明、沈蓉应向马涛偿还借款人民币140000元，承担诉讼费、保全费2770元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1379号
申请人：黄飞。
被申请人：潍坊市纺织品市场大福地布业。
经营者：王赞海。
原告黄飞诉被告潍坊市纺织品市场大福地布业买卖合同纠纷一案，申请人黄飞于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市纺织品市场大福地布业银行存款41607元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款41607元或查封其相应价值的财产。
案件申请费436元，由申请人黄飞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月二十日
书记员 张宁
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初28号
原告：曾现顺，男，1985年8月17日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王蓓蓓，河南仰韶律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：马生才，男，1952年1月1日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告曾现顺与被告马生才返还原物纠纷一案，本院在审理中，因原告申请先予执行，本案不适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一七年三月七日
书记员 武文静
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0962号
申请执行人曹玉静，女，1989年07月23日生，居民身份证号码3208221989********，汉族，居民，住灌南县新安镇华夏豪门*号楼*单元***室。被申请执行人连云港市宝汇担保有限公司。
住所地灌南县经济开发区宝汇路*号。
法定代表人潘邦华，董事长。
曹玉静与连云港市宝汇担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）南民初字第0355号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人连云港市宝汇担保有限公司给付申请人曹玉静工资款、经济补偿金合计9680元，案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位9680元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 朱 刚
二〇一四年九月九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保482号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地：安徽省淮北市相山。
负责人：牛松。
被申请人：安徽朗朗好心人食品有限公司，住所地：安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：史华利。
被申请人：史华利，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。
申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与被申请人安徽朗朗好心人食品有限公司、史华利因借款合同发生纠纷。申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安徽朗朗好心人食品有限公司、史华利银行存款400万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北开发区支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽朗朗好心人食品有限公司、史华利银行存款400万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年十二月五日
书记员 王 蕊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3209号
原告时付欣，男，1961年5月4日出生。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告时永森，男，1956年12月28日出生。
原告时付欣诉被告时永森恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时付欣及其委托代理人杨宏伟，被告时永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年元月1日，原告与本组签订二十年土地承包合同（租期1996年元月1日至2016年12月31日）；1997年元月1日，经发包方同意，原告与被告签订土地转租协议（租期1997年至2013年），双方约定乙方（本案被告）在承包期间不得破坏土地和搞大型建筑�2005年，被告不经原告同意，持已经超期的建筑许可证（新郑市郭店镇人民政府后将此证撤销），私自在租赁土地上建房；现在被告租赁土地期限已过，被告拒不返还被租土地，故诉至人民法院请求依法判令被告停止土地租赁期外对原告的侵权行为，恢复土地原貌。诉讼中原告增加诉讼请求要求被告赔偿原告损失每年1440元，两年2880元。
被告辩称，原告诉状中说被告许可证是过期的，没有法律依据。原告诉称“被告在合同期间在该土地上私自建有房屋。现合同已到期，拒不返还所承包地”不属实，事实是：合同到期的2013年被告已将所承包的1.9亩土地全部移交给原告，即不包括被告所承包原告1.9亩土地的范围内，被告所盖的房屋有土地部门审批的建筑许可证，办理建筑许可证有一定的程序的，是合法的，不存在撤销和失效问题，其土地使用权归被告，与原告无关。其次，此地不属于原告所转包给原告的1.9亩土地范围内。
经审理查明，1996年元月1日，原告时付欣与新郑市郭店镇岗时村第六村民组签订土地承包合同，合同约定新郑市郭店镇岗时村第六村民组将村西荒地承包给时付欣，承包期限为二十年，自1996年元月1日至2016年12月31日。1997年元月1日，时付欣与时永森签订土地转租协议，协议约定时付欣将学校前1.9亩土地以壹仟伍佰元转让给时永森种植17年（1997年——2013年）；时永森在承包期间不得开采或搞大型建筑。2005年10月20日，时永森在新郑市郭店镇村镇建设管理所办理了建筑许可证，后时永森在该土地北部建房；2013年合同到期被告将建筑物占地外的其他土地返还原告，原告要求被告拆除建筑物并返还土地未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：时付欣转租于时永森的土地即为其于1996年元月1日承包新郑市郭店镇岗时村第六村民组的土地。该土地四址为：东至路、西至耕地、南至七组耕地、北至路。
以上事实有以下证据予以证明：1996年1月1日土地承包合同；2015年7月22日证明；1996年12月20日证明；1997年1月1日土地转租证明；新郑市郭店镇岗时村村民委员证明；时中信的证人证言；关于时永森建筑许可证作废的证明；双方当事人的陈述。
本院认为：原、被告签订的土地转租合同已到期，被告应当返还原告转包的土地。本案的焦点问题是涉案的建筑物是否在原告发包给被告的土地上：农村的土地属于农村集体经济组织所有。农民通过承包经营的方式取得本集体经济组织的土地使用权；在农村建房用地需经土地管理部门办理用地审批手续。被告时永森在建房时虽办理了建房许可证，但被告并未取得涉案土地的使用权证，该土地仍应为作为集体经济组织�新郑市郭店镇岗时村第六村民组所有，作为村民组组长的时中信证言可以证明被告建筑物所占土地为时付欣承包的土地，原告主张被告仍占用原告转租给其土地的事实，应予认定。原告要求被告停止侵权行为，恢复土地原貌的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿侵权行为给其造成的损失，无提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告时永森应立即停止对原告时付欣土地承包经营权的侵害，于本判决生效之日起五日内拆除土地上的建筑物，恢复土地原貌。
二、驳回原告时付欣要求赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告时永森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈晓华
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3209号
原告白亚岗。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司，住所地无锡市新区新光路555号。
法定代表人曾召顺，该公司经理。
委托代理人刘文修、徐辉，江苏建苏律师事务所律师。
本院在审理原告白亚岗与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡新光分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告白亚岗于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白亚岗提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白亚岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由白亚岗预交），由白亚岗负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钱 沁
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初331号
原告：何点红，男，穿青人，住织金县。
被告：织金宏瑞新型建材有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县经济开发区四楼。
代表人：庹瀚，该公司负责人。
原告何点红与被织金宏瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何点红到庭参加诉讼，被告织金宏瑞新型建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何点红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告钢材款20290元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年11月，原告向被告织金宏瑞新型建材有限公司供应钢材，价款合计46630元，被告于2016年7月16日支付了14000元，2016年8月8日支付了12037元，尚欠20290元。原告多次向被告公司追要余款未果遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告织金宏瑞新型建材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告何点红于2015年11月向被告公司供应钢材，经过双方结算对账，被告织金宏瑞新型建材有限公司尚欠原告钢材款20290元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告履行了供货义务，被告应按约定支付相应价款，故对原告要求被告给付材料款的主张予以支持，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告织金宏瑞新型建材有限公司在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告何点红钢材款20290元。
案件受理费155元，由被告织金宏瑞新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 肖孝兵
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 恋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第784号
原告陈立叶，滨州梅江珠宝首饰有限公司总经理。
委托代理人宋殿友，山东黄河律师事务所律师。
委托代理人魏俊康，山东黄河律师事务所律师。
被告张广波，居民。
被告马艳红，居民。与被告张广波系夫妻关系。
原告陈立叶与被告张广波、马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立叶委托代理人宋殿友、魏俊康到庭参加了诉讼，被告张广波、马艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告陈立叶诉称，2011年8月1日，被告张广波向原告借款500000元，约定利息按月利率2%计算，并以其所有的鲁M×××××中华车及鲁M×××××宝马车作为抵押，但没有约定还款期限。被告张广波出具借条后，原告向其指定的账号6223191309005240汇款477500元，并预留了22500元的手续费。被告张广波一直未偿还以上借款本息。被告张广波与被告马艳红系夫妻关系，应承担共同偿还债务的责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金500000元，并支付利息100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张广波、马艳红均未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告张广波向原告陈立叶借款500000元。同日，原告通过其银行账户向被告张广波账户中转入477500元，预扣22500元作为手续费。被告张广波向原告出具借条一份，注�借到现金500000元，月利率2%，以车号为鲁M×××××的中华车和车号为鲁M×××××的宝马车各一辆为上述借款提供抵押担保。双方未办理车辆抵押登记手续。被告张广波收到借款后，一直未偿还原告借款本息。
另查明，被告张广波与被告马艳红系夫妻关系。
以上案件事实，有原告提交的借条、滨州市滨城区农村信用合作联社市西信用社出具的个人业务转账回单及银行卡历史交易明细各一份，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，本院经审查认为，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告张广波向原告借款，原告实际向其交付了所借款项，双方的借款合同关系已成立并生效，因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告张广波归还原告实际出借的款项。因双方约定的借款利率不违反国家对借款利率的约定，被告张广波�按照约定向原告支付借款利息，但应限于原告请求的金额。被告马艳红与被告张广波系夫妻关系，应与被告张广波共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广波、马艳红于本判决生效之日起十日内归还原告陈立叶借款本金477500元并支付利息（自2011年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，利息总额在100000元限度内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张广波、马艳红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董汝汝
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民三初字第784号原告陈立叶，滨州梅江珠宝首饰有限公司总经理。委托代理人宋殿友，山东黄河律师事务所律师。委托代理人魏俊康，山东黄河律师事务所律师。被告张广波，居民。被告马艳红，居民。与被告张广波系夫妻关系。原告陈立叶与被告张广波、马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立叶委托代理人宋殿友、魏俊康到庭参加了诉讼，被告张广波、马艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告陈立叶诉称，2011年8月1日，被告张广波向原告借款500000元，约定利息按月利率2%计算，并以其所有的鲁M×××××中华车及鲁M×××××宝马车作为抵押，但没有约定还款期限。被告张广波出具借条后，原告向其指定的账号6223191309005240汇款477500元，并预留了22500元的手续费。被告张广波一直未偿还以上借款本息。被告张广波与被告马艳红系夫妻关系，应承担共同偿还债务的责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款本金500000元，并支付利息100000元；本案诉讼费用由被告承担。被告张广波、马艳红均未答辩。经审理查明，2011年8月1日，被告张广波向原告陈立叶借款500000元。同日，原告通过其银行账户向被告张广波账户中转入477500元，预扣22500元作为手续费。被告张广波向原告出具借条一份，注�借到现金500000元，月利率2%，以车号为鲁M×××××的中华车和车号为鲁M×××××的宝马车各一辆为上述借款提供抵押担保。双方未办理车辆抵押登记手续。被告张广波收到借款后，一直未偿还原告借款本息。另查明，被告张广波与被告马艳红系夫妻关系。以上案件事实，有原告提交的借条、滨州市滨城区农村信用合作联社市西信用社出具的个人业务转账回单及银行卡历史交易明细各一份，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，本院经审查认为，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，被告张广波向原告借款，原告实际向其交付了所借款项，双方的借款合同关系已成立并生效，因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告张广波归还原告实际出借的款项。因双方约定的借款利率不违反国家对借款利率的约定，被告张广波�按照约定向原告支付借款利息，但应限于原告请求的金额。被告马艳红与被告张广波系夫妻关系，应与被告张广波共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张广波、马艳红于本判决生效之日起十日内归还原告陈立叶借款本金477500元并支付利息（自2011年8月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，利息总额在100000元限度内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告张广波、马艳红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  曹爱民人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一五年一月二十六日书 记 员  董汝汝
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初2456号
原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大园盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：唐磊，该公司职工。
被告：彭玉章，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：刘俊术，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。系彭玉章之妻。
原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称寿县农商行）与被告彭玉章、刘俊术金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告寿县农商行委托代理人唐磊到庭参加了诉讼，被告彭玉章、刘俊术经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县农商行诉称：被告彭玉章于2015年5月14日，以购买农机为由，从原告处贷款20000元。借款期限至2016年5月14日，借款年利率9.435%，逾期罚息为借款利率上浮50%。现借款到期并逾期，截止2016年8月8日，被告彭玉章尚欠本金20000元，利息2589.37元。现具状起诉，请求人民法院判令：一、两被告偿还原告借款本金20000元，利息2589.37元；二、按合同约定归还贷款利息并承担贷款逾期50%罚息，息随本清；三、本案诉讼费用由被告承担。
寿县农商行针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1号证据，原告的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格。
2号证据，被告的身份证复印件、户口本复印件，证明两被告的自然人身份情况及两被告系夫妻关系的事实。
3号证据，借款申请书、借款合同、借款借据，证明2015年5月14日被告向原告借款20000元，借款期限内利息为年利率9.435%，逾期罚息为合同利率上浮50%，借款期限一年（自2015年5月14日起至2016年5月14日止）。
4号证据，提款申请书、提款申请书回函，证明被告本人已经领取借款20000元。
被告彭玉章、刘俊术未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，被告彭玉章、刘俊术未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。
经审查，本院认为原告所举1-4号证据的内容客观、真实，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：彭玉章、刘俊术系夫妻关系。2015年5月14日，彭玉章向寿县农商行借款20000元，借款期限为2015年5月14日至2016年5月14日，借款年利率9.435%，逾期罚息为合同利率上浮50%。借款到期后，经催要借款本息至今未还。2016年8月12日，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭玉章于2015年5月14日与原告签订借款合同，后又在借款借据上签名，贷款20000元，事实清楚，证据确实充分，彭玉章理应按时归还借款，拖欠不还，侵害了原告的合法权益。因此原告要求被告彭玉章按照合同约定归还借款本息及承担逾期罚息的民事责任，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告起诉要求两被告共同归还借款本息及承担逾期罚息的民事责任，符合法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭玉章、刘俊术偿还原告寿县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告彭玉章、刘俊术从2015年5月14日至2016年5月14日以20000元本金为基数，按照年利率9.435%计息；从2016年5月15日以20000元本金为基数，按照年利率14.1525%计算至贷款本金付清止。
上述一、二项均于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由被告彭玉章、刘俊术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鲍广军
二〇一六年九月二十二日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2592号
罪犯苏战，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年5月2日作出（2012）青刑重字第1号刑事判决，以被告人苏战犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）南市刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后于2012年8月24日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1103号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏战在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏战提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏战能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年12月获奖励分86.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏战在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏战系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏战减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月28日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢45号
申请执行人:鱼台县城建工程公司第一公司
被执行人:济南翔宇建筑装饰工程有限公司
本院受理上列当事人建设施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢45号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢45号申请执行人:鱼台县城建工程公司第一公司被执行人:济南翔宇建筑装饰工程有限公司本院受理上列当事人建设施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢45号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 张 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人周国富，男，1955年8月22日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人钱金容，女，1953年12月9日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人阳荣，女，1968年9月12日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人廖述长，男，1963年8月5日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人王均华，男，1952年4月27日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人彭华英，女，1951年7月20日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人周国富、钱金容、阳荣、廖述长、王均华、彭华英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1541号民事调解书已发生法律效力。2014年12月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人周国富、钱金容、阳荣、廖述长、王均华、彭华英债务本息36460.41元（截止2014年11月5日），承担本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令周国富、钱金容、阳荣、廖述长、王均华、彭华英限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1541号民事调解书确定的义务，即标的款36460.41元，承担执行费440元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人周国富、钱金容、阳荣、廖述长、王均华、彭华英未按执行通知的要求履行义务。因被执行人周国富、钱金容、阳荣、廖述长、王均华、彭华英现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邓艳霞（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3386号
原告：谢汝凤，女，汉族，1979年4月4日出生，住重庆市江津区。
原告：朱咸媛（原告谢汝凤之女），汉族，2015年6月24日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：谢汝凤（原告朱咸媛母亲），汉族，1979年4月4日出生，住重庆市江津区。
二原告共同委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道16号鹏程花园1幢1层12号，统一社会信用代码91500116599213415D。
法定代表人：刘猛，董事长。
委托代理人：陈箐箐，女，汉族，被告公司职工，1992年3月2日出生，住重庆市涪陵区，特别授权。
委托代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告谢汝凤、朱咸媛与被告重庆城海实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆城海实业发展有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢汝凤、朱咸媛撤回对被告重庆城海实业发展有限公司的诉讼。
案件受理费11986元，减半收取5993元，由原告谢汝凤、朱咸媛负担。
审判员 熊肖敏
二〇一七年六月五日
书记员 王锦澄
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00667号罪犯王金伟，男，41岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2007年9月24日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第36号刑事附带民事裁定，认定罪犯王金伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11万余元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年6月、2014年1月，经本院两次裁定减刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功；故建议减刑九个月。经审理查明，罪犯王金伟在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功；该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王金伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王金伟的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6502号
原告:罗晓波，女，某，住济南市。
委托代理人:施秀云，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人:董文景，山东华剑律师事务所实习律师。
被告:吕炳辉，男，1982年12月15日出生，汉族，日本株式会社员工，住济南市。
原告罗晓波与被告吕炳辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗晓波及其委托代理人施秀云、董文景到庭参加诉讼。被告吕炳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗晓波诉称，原告与被告系夫妻关系，两人经人介绍于2014年5月21日在济南市历下区民政局登记结婚。婚后两人未生育子女，感情一般，因双方常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情逐渐淡漠，直至破裂。现在原、被告感情确已破裂，故原告依法诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗晓波为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、吕炳辉户籍证明1份；
2、罗晓波与吕炳辉的户口薄复印件1份；
3、罗晓波与吕炳辉结婚证复印件1份；
4、罗晓波身份证复印件1份。
被告吕炳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识相恋，并于2014年5月21日在济南市历下区民政局登记结婚，婚后原、被告未生育子女，双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告罗晓波诉至本院要求与被告吕炳辉离婚。被告吕炳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明其关于本次离婚诉讼的意见。
本院认为，被告吕炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等权利。原告罗晓波与被告吕炳辉已结婚两年，婚后应建立起一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及性格差异发生过矛盾，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结。只要双方今后互谅互让，相互理解和尊重，夫妻关系重归于好是有希望的。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗晓波与被告吕炳辉离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 边江舟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第259号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈海振
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执644号
申请执行人某伟，男，1975年7月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街**号。
被执行人某军，男，1968年8月20日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处健康路居委会，身份证号码4128271968********。
某伟申请执行某军建房合同纠纷一案，我院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）豫1723执644号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ涛
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初27288号
原告：仇意心，女，1965年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：上海铭尊房地产经纪事务所，住所地上海市。
法定代表人范荣俊。
被告：仇李寅，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人仇某某(仇李寅父亲)，男，1956年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区止园路***弄***号***室。
被告：仇秋钢，男，1958年10月14日出生，汉族，住上海市。
被告：王青，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市。
被告：韩金凤(王青妻子)，女，1984年8月10日出生。
委托诉讼代理人王青，年籍同上。
原告仇意心与被告上海铭尊房地产经纪事务所(以下简称铭尊事务所)、仇李寅、仇秋钢、王青、韩金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月6日受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇意心、被告仇李寅的委托诉讼代理人仇某某、被告仇秋钢、被告王青并作为被告韩金凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告铭尊事务所经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告仇意心向本院提出诉讼请求：1、判令被告间就上海市桃浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告仇李寅、仇秋钢返还出租涉案房屋所得租金收益的三分之一，每月为人民币(以下币种均为人民币)2750元；3、判令被告王青、韩金凤自判决生效之日搬离涉案房屋。事实和理由：涉案房屋原系母亲经妙林承租使用，由父母亲共同居住，父亲仇家伟2007年5月3日过世，母亲2014年11月6日去世。2011年被告仇秋钢妻子许菊芬将户口迁入涉案房屋，原告于同年7月11日将户口迁入，被告仇李寅于2014年8月2日将户口迁入并更改户主为仇李寅。2015年7月30日，被告仇李寅、仇秋钢在原告完全不知情的情况下，通过铭尊事务所将涉案房屋出租给被告韩青、王金凤，并收取租金至今，原告户籍在内，被告的行为侵害了原告的权益，故诉至本院请求判决如其诉请。
被告仇李寅辩称，不同意原告的诉请。涉案房屋是私房拆迁分配得公房，安置人口是经妙林、仇家伟及被告仇李寅，其他人都是空挂户口。出租涉案房屋时仇李寅本人不知情，但是其父仇某某知道，目前租金是由被告仇秋钢和被告代理人仇某某收取的。要求法院依法判决。
被告仇秋钢辩称，由法院依法判决。
被告韩青、王金凤共同辩称，承租涉案房屋时已查看了《租用居住公房凭证》，并没有原告名字，两被告正常支付租金，要求居住到合同到期日。
被告铭尊事务所未到庭答辩，庭前其向本院陈述，当时来挂牌出租的人出具了户口簿，其户籍在内，被告业务员就找到了租客，本案与被告铭尊事务所无关。
本院经审理认定事实如下：原告仇意心与被告仇秋钢、案外人仇某某系兄弟姐妹关系，母亲为经妙林，父亲为仇家伟，被告仇李寅系仇某某之子。涉案房屋系上海市长宁路XXX弄XXX号私房拆迁安置所得公房。1996年6月13日经妙林与长宁房地产(集团)公司签订《房屋拆迁安置协议》，载明拆迁安置人口为经妙林、仇家伟、仇李寅，《住房调配单》载明上述三人为新配房人员，承租人为经妙林。仇家伟于2007年5月4日报死亡，经妙林于2014年11月17日报死亡。2011年6月8日，被告仇秋钢妻子许菊芬将户口迁入涉案房屋，2011年7月11日，原告仇意心将户口迁入涉案房屋。2015年7月20日，涉案房屋通过铭尊事务所出租给被告王青、韩金凤，《房屋租赁合同》上仇李寅签名由仇秋钢告知仇某某后代签，仇秋钢签名由其本人所签。《房屋租赁合同》约定每月租金2750元，租期自2015年8月1日至2017年7月31日，租金由被告仇秋钢及仇某某收取，目前支付至2017年4月。
本院认为，涉案房屋系私房拆迁安置所得公房，居住权主体为承租人及同住人。承租人经妙林去世后，承租户名未予以变更，根据《上海市房屋租赁条例》等规定，共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上(特殊情况除外)而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告仇意心虽于2011年7月11日将户口迁入涉案房屋，但从未实际居住。原告不具备要求确认《房屋租赁合同》无效并分得租金收益的主体资格，故原告的诉讼请求本院难以支持。被告铭尊事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃全部诉讼答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条之规定，判决如下：
对原告仇意心的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币97元，减半收取计人民币48.5元，由原告仇意心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第16号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林熀球，男。2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年5月11日刑满释放。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人林熀球犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄雪冰出庭支持公诉，被告人林熀球到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年10月11日8时许，被告人林熀球携带铁棒为作案工具，去到台山市端芬镇某村，采取橇锁入户的方式，盗窃了被害人江某甲人民币1426.10元、港币140元及美金6元。
破案后，已追回赃款发还给被害人。
上述事实，被告人林熀球在开庭审理过程中没有异议，且有被害人江某甲的陈述；证人江某乙、江某丙的证言；辨认笔录；物证及扣押、发还物品清单；现场勘验检查笔录、现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林熀球无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林熀球曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人林熀球犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人林熀球判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林熀球对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人林熀球无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林熀球曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林熀球犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林熀球的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人林熀球犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦焕朝
二〇一五年一月四日
书记员 谭丽雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13745号
罪犯罗彩芬，女，1974年4月6日出生，彝族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○九年六月八日作出（2009）昆刑一初字第102号刑事判决，以被告人罗彩芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗彩芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗彩芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗彩芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗彩芬减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月1日起至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第344号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人荣某（化名陈文浩），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检诉刑诉（2013）378号起诉书指控被告人荣某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及公民隐私，依法不公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年1月份以来，被告人荣某伪造士官证、士兵个人档案，冒充广西军区三级士官，假借恋爱名义，通过微信先后认识辛某、王某某，被告人荣某利用伪造的军人身份获取二人信任后，多次与二人发生性关系，并编造种种理由骗取对方财物，至案发骗取辛某现金共计人民币1.6万元，骗取王某某现金0.28万元。
上述事实，有公安机关出具的抓获材料、被害人辛某、王某某的陈述、证人荣浩的证言、借条、伪造的士官证及个人档案、证明、辨认笔录、被告人荣某的的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人荣某冒充军人身份，骗取他人财物，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人荣某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荣某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔洪栋
审判员 刘世龙
审判员 郭 健
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘苏婷