wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1246号
申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人朱丽珍，该公司董事长。
被执行人张家港市钦盛机电有限公司，住所地张家港市塘桥镇双丰路。
法定代表人朱建明，该公司经理。
被执行人朱建明。
张家港市华芳农村小额贷款有限公司与与张家港市钦盛机电有限公司、朱建明企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）张商初字第0250号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市钦盛机电有限公司归还张家港市华芳农村小额贷款有限公司借款本金80万元，并偿付至2014年3月3日的利息52720元，承担自2013年3月4日至判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的逾期利息；二、朱建明对张家港市钦盛机电有限公司的本案债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取6293元，财产保全费5000元，合计11293元，由张家港市钦盛机电有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查明：被执行人张家港市钦盛机电有限公司已关闭，被执行人朱建明下落不明，无银行存款及其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第0250号民事调解判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹明君
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4123号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告杨波。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第678号
原告李东宁，男。
原告张彩霞，女。系李东宁之妻（未到庭）。
委托代理人高怀钊，男。
被告甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称甘肃正德公司）。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆南路。
法定代表人宋德从，任董事长。
委托代理人赵民选，该公司技术员。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务律师。
被告正宁县永和镇人民政府（以下简称永和镇政府）。
法定代表人岳小龙，任镇长。
委托代理人岳文冲，该镇安监局干部。
原告李东宁、张彩霞诉被告甘肃正德公司、永和镇政府生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东宁及李东宁、张彩霞委托代理人高怀钊、被告甘肃正德公司委托代理人赵明选、王兴平、被告永和镇政府委托代理人岳文冲到庭参加诉讼、原告张彩霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李东宁、张彩霞诉称，2012年1月14日，二原告的儿子李亚朋在正宁县永和镇罗川村通往泰山庙的过河桥下玩耍时，掉入桥下大坑溺水身亡。该桥是被告甘肃正德公司负责承建的，由于被告在大桥主体工程完工后，未及时对建造桥墩所挖的大坑予以回填，也未设置任何明显的警示标志，致使大坑在结冰后难以发现存在的危险。二原告的儿子不幸掉入结冰的大坑溺水身亡。被告永和镇政府作为该工程的发包人、管理人、受益人，在该工程未交工，明知存在致人死亡的危险而未派人看管，也应负民事责任。现起诉要求二被告赔偿原告儿子溺水身亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计100000元。
二原告为证明其主张的成立，提交如下证据：
1、正宁县信访局申诉状一份（2013年3月5日），证明事故发生后，原告多次找公安机关、永和镇政府交涉其子溺水身亡的赔偿事宜。甘肃正德公司认为原告的起诉已经超过诉讼时效。永和镇政府无异议；
2、旬邑县公安局死亡注销证明、户籍注销证明各一份。二被告均无异议。
3、永和镇罗川村通往泰山庙的过河桥概貌照片三张（拍摄于2012年夏季），证明原告之子溺水身亡的桥面概况。甘肃正德公司对照片本身没有意义，但对证明的目的有异议。永和镇政府无异议。
被告甘肃正德公司辩称，被告于2011年8月份通过招投标承建罗川村通往泰山庙的过河桥工程，同年10月20日竣工，被告对施工现场进行了平整，疏通河道，达到了施工要求，10月23日经永和镇政府验收合格交付使用。原告儿子溺水身亡的真正原因是其在河谷游玩时，没有从桥面经过，而是从河面冰封的一方跳跃过河中间到另一方冰封处，不幸落入冰冻不结实的河道，然后沿河冰下随水流移而溺水身亡，是其自身的过错造成的，与建桥行为无任何关系。被告不承担任何赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
甘肃正德公司为证明其主张的成立，提交如下证据：
1、永和镇罗川村泰山过河桥一事一议财政奖补项目建设合同书。证明被告承建过河桥工程的。二原告无异议。
2、正宁县永和镇人民政府文件：关于罗川村泰山过河桥一事一议筹资筹劳建设项目验收情况的报告（永政发（2011）102号）；正宁县一事一议财政奖补项目移交表。证明过河桥工程建成后依法进行了验收，属合格工程。二原告无异议。
被告永和镇政府答辩，被告永和镇政府不是罗川村通往泰山过河桥工程的发包方，也不是该桥的管理者与受益者，该桥是甘肃正德公司与罗川村委会签订合同修建的。被告只是起到了鉴证者的作用，原告儿子溺水身亡是二原告监护责任的缺失，加之原告之子作为限制行为能力人，自身的认识错误而掉入冰冻不结实的河道酿成惨剧，与被告没有关系，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月，庆阳正德公司（2013年4月26日变更为甘肃正德公司）与永和镇罗川村委会签订永和镇罗川村泰山庙过河桥一事一议财政奖补项目建设合同书，承建罗川村通往泰山庙的过河（四郎河）桥工程，该桥面宽6米，长40米。约定工程10月20日竣工。同年10月23日，罗川村委会向永和镇政府申请对过河桥工程进行验收，永和镇政府成立专门工作组进行了验收，认为该项目实施与合同要求相符，为合格工程。此后该桥梁便交付使用。2012年1月14日上午，二原告之子李亚朋与朋友从泰山庙游玩后来到四郎河南岸，几个人要去河北岸的罗川村玩耍，李亚朋在该桥梁东面冰冻的河面上玩耍，不慎掉入冰下。附近村民闻讯打捞，在该桥梁西面约两米处破冰将李亚朋的尸体打捞上来。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二原告主张其子是在该桥梁下的大坑溺水身亡，但据查明的事实，李亚朋是在该桥梁东面第二个桥墩附近掉入冰洞，在冰下随水流漂移，穿过宽6米的桥下，在桥的西面距离桥墩约2米处被打捞上来，并不是在掉入的同一地点被打捞上来。二原告主张其子在大坑里溺水身亡无事实依据。所诉应由二被告承担其子溺水身亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李东宁、张彩霞的诉讼请求。
案件受理费1000元，由李东宁、张彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 曹红霞
审判员 彭蕾阳
审判员 黄军峰
二〇一三年十月二十一日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄非执字第252号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人董红涛，男，住鄄城县
被执行人李燕（系董红涛之妻），女，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局与董红涛、李燕夫妇社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第141号行政裁定书，向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查询到被执行人的存款及可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄行审字第141号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 丁新华
审判员 申景华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴明杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初900号
原告：朱黄燕,女,1985年4月11日出生,汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：赖玉燕，女，1984年1月26日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在审理原告朱黄燕与被告赖玉燕民间借贷纠纷一案中，原告朱黄燕于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:本案在诉讼期间，被告已履行完毕义务,纠纷已解决。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱黄燕撤回起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告朱黄燕负担。
审判员 黄启富
二〇一七年九月十四日
书记员 胡本林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03319号
原告赵春玉，男，汉族，出生于1971年9月18日。
委托代理人张有权，河南省新密市城关法律服务所法律工作者。
被告李金霞，女，汉族，出生于1979年2月9日。
被告崔海龙，男，汉族，出生于1971年4月17日。
被告吴海涛，男，汉族，出生于1971年12月4日。
原告赵春玉诉被告李金霞、崔海龙、吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依据原告的财产保全申请依法查封了被告李金霞的财产。原告赵春玉的委托代理人张有权到庭参加了诉讼，被告李金霞、崔海龙、吴海涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日原、被告签订车辆担保借款合同一份，约定被告李金霞、崔海龙向原告借款500000元，借款期限为2个月，月利率3%，被告自愿用自己所有的豫A×××××黑色路虎牌越野车作抵押，原告依约支付了借款。借款到期后，因被告一直未清偿借款，2015年6月15日由被告吴海涛提供担保，将本次借款延期60日至2015年8月14日。借款到期后，被告既不偿还本金也不支付利息。为此，原告诉至法院请求依法判令被告李金霞、崔海龙立即偿还原告借款本金500000元，并从2015年4月25日起按月利率3%支付利息至借款全部还清之日止，被告吴海涛承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提交被告于2014年8月25日出具借据一份、车辆担保借款合同一份、担保承诺书一份，证明被告崔海龙、李金霞向原告借款500000元，并由被告吴海涛提供担保的事实。
被告李金霞在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告崔海龙在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告吴海涛在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年8月25日被告崔海龙、李金霞向原告借款500000元，双方签订车辆担保借款合同一份，其主要内容为：借款人李金霞、出借人赵春玉，借款金额为500000元，借款期限为两个月，自2014年8月25日至2014年10月25日止，借款用途为工程用款，借款月利率为3%，借款人自愿用车牌号为豫A×××××号路虎汽车担保等，借款人崔海龙、李金霞（签字），出借人赵春玉（签字）。同日，被告李金霞、崔海龙出具借据一份，其内容为：“今有李金霞借到赵春玉人民币伍拾万元整（￥500000），月利率3%，本借款期限自2014年8月25日起至2014年10月25日，本借据与编号2014第8001号车辆担保借款合同同时使用有效，具有同等法律效力，借款人李金霞、崔海龙”。2014年8月25日原告按被告要求通过其妻刘喜平工商银行账户向崔德龙账户转账485000元，又通过现金支付了15000元。2015年6月15日被告崔海龙出具担保承诺书一份，其内容为：“今有崔海龙、李金霞所借赵春玉现金柒拾万元所欠利息7月初偿还，本金从6月15日起再延期2个月，并由吴海涛提供担保，直到全部还清为止。本担保书与编号2014年第8001号车辆担保借款合同同时配套使用，借款人崔海龙，该项担保与抵押物具有同等法律效力，担保人吴海涛”。经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求判令被告李金霞、崔海龙立即偿还原告借款本金500000元，并从2015年4月25日起按月利率3%支付利息至借款全部还清之日止，被告吴海涛承担连带清偿责任。原告在庭审中认可被告已支付利息至2015年4月25日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告要求被告李金霞、崔海龙偿还借款本金的诉讼请求，有被告李金霞、崔海龙出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，原告认可被告支付利息至2015年4月25日，对该事实本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按约定月利率3%支付利息的主张，超出司法解释的相关规定，对于超出部分本院不予支持，其利息应从2015年4月25日起按年利率24%计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告吴海涛在担保承诺书中以担保人名义签名，但未表明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告吴海涛对被告李金霞、崔海龙的借款本息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金霞、崔海龙于本判决生效后十日内归还原告赵春玉借款本金500000元，并从2015年4月25日起按年利率24%向原告支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告吴海涛对被告李金霞、崔海龙上述还款付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵春玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元、保全费1720元，由被告崔海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩培杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2415号
原告：孟某。
委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟广庆。
被告：李某。
委托代理人：任维超。
委托代理人：高红爱。
原告孟某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王其欣、孟广庆、被告李某的委托代理人任维超、高红爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告2013年下半年相识后自由恋爱，××××年××月××日订婚，除去各项花费外，原告按照习俗于订婚当天给付被告彩礼31800元，三金价值6280元，订婚后原告又给被告购买手镯2200元，三部手机2870元，支付学驾照费用3570元，购买山地自行车1600元，经过一段时间的相处，原、被告均发现双方性格差异较大，被告提出分手，原告就彩礼返还事宜与被告家人协商未果，支付彩礼后造成了原告经济困难，请求法院依法判决被告返还彩礼31800元、戒指项链耳钉价值6280元、手镯价值2200元、手机款2870元、山地自行车1600元及驾照学习费用3570元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告陈述的双方订婚时间、订婚时原告给付的彩礼31800元及三金属实，后来双方凑钱买了手镯，学习驾照也是双方凑钱，我支付了2000元，原告有没有购买山地车和手机不清楚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行订婚仪式，仪式上，原告按照风俗习惯，给付被告现金31800元、大鑫牌金戒指一个、金项链一条、金耳钉一对；两人订婚后于原告处共同生活，双方在共同生活中时因家庭琐事发生争吵，××××年××月××日，双方再次发生争吵后，被告回娘家居住，恋人未登记结婚，就彩礼返还事宜双方多次协商不成，2015年9月2日，原告诉来本院，要求被告返还彩礼。
以上事实，由山东大鑫实业有限公司证明一份及原、被告在庭审中等证据陈述予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方举行订婚仪式，仪式上原告给付被告先现金31800元及大鑫牌金戒指、金项链、金耳钉，原、被告均认可，本院依法予以确认；原、被告订婚后未进行结婚登记，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告应予以返还彩礼，具体返还的数额应依照《最高人民法院﹤2011年全国民事审判工作会议纪要（讨论稿）﹥》第五十条的规定，根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素确定，原、被告订婚后共同生活已近一年，返还现金10000元及大鑫牌金戒指、金项链、金耳钉较为适宜、妥当；原告主张的在共同生活中购买玉镯、手机、山地车、缴纳学习驾照费用等，不论是否属实，均不属于彩礼范围，在本案中不予处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院﹤2011年全国民事审判工作会议纪要（讨论稿）﹥》第五十条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告孟某彩礼现金10000元、大鑫牌金戒指一个、金项链一条、金耳钉一对。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告负担504元、被告负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胥文恺
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01659号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：王超，男，1980年6月19日出生，汉族，农民。
被告：孙怀有，男，1965年3月16日出生，汉族，农民。
被告：王新龙，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王超、孙怀有、王新龙为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一五年六月三日
书记员 董洪辉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第1553号
原告苏州云白环境设备制造有限公司，住所地苏州高新区通安镇西唐路78号。
法定代表人王泳，董事长。
委托代理人顾学，江苏容睿律师事务所律师。
被告陈怡倩，女，汉族。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
本院在审理原告苏州云白环境设备制造有限公司与被告陈怡倩经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州云白环境设备制造有限公司撤回对被告陈怡倩的起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱海兰
审 判 员 游进国
人民陪审员 朱 革
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵建荣
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1836号
原告：顾依武。
法定代理人：仲敏清。系原告母亲。
委托代理人：毛俊。
委托代理人：陈鹏。
被告：吴铃丽。
本院在审理原告顾依武诉被告吴铃丽离婚后财产纠纷一案中，原告顾依武于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾依武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告顾依武撤回对被告吴铃丽的起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告顾依武承担。
审判员 赵文英
二〇一七年一月五日
书记员 王 惠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1049号
罪犯顾国华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2008年11月24日作出（2008）泰刑初字第366号刑事判决，以被告人顾国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三十万元。2008年12月29日交付执行。2012年7月16日，本院曾以（2012）通中刑执字第1893号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾国华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯顾国华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯顾国华自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾国华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 李晓磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆 艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3862号
原告佟某某，女，37岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告李某某，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告佟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于2009年4月2日经政府登记结婚，于2012年6月21日生育一女孩李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后不到一年，被告长期在外居住，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元至子女独立生活时止。
被告李某某未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年4月2日原告佟某某与被告李某某经政府登记结婚，于2012年6月21日生育一女孩李某甲。原被告婚后无共同财产、共同存款及债权、债务。现婚生女孩李某甲随原告佟某某一居生活。
上述事实有原告的陈述，结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告佟某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告李某某离婚，因被告未出庭经本院作原告佟某某单方调解和好工作，原告佟某某仍坚持要求离婚，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告佟某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩李某甲现随原告佟某某一居生活，且原告要求抚养子女，从有利于子女成长角度出发，女孩应由原告抚养为宜，同时应由被告李某某支付相应的抚养费。由于被告李某某无固定工作及稳定收入，应根据子女的实际需求，本地区的生活消费水平及原被告的经济能力予以确定，由被告每月支付子女抚养费350元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告佟某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告佟某某抚养，被告李某某自2014年12月起每月支付子女抚养费350元至子女独立生活时止，限每月10日前付清当月抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告送达费200元，原被告各负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王笑涵
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第327号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明建宁支行，住所地：福建省建宁县民主街30号。组织机构代码：85607121-X。
负责人艾建盛，行长。
被执行人朱海波，男，1981年7月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人朱光福，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人陈锦峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明建宁支行与被执行人朱海波、朱光福、陈锦峰保证合同纠纷一案，本院2015年7月7日作出的（2015）三民初字第251号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权,且被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 郑 建 昆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第327号
申请执行人白胜贵，男，1983年11月生，苗族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县交梨乡高屯村八组。
被执行人三都县顺林木业有限公司（以下简称顺林木业公司）。住所地：三都县交梨工业园区。
组织机构代码：08069333-6；法定代表人韦宗智，系该公司负责人。
委托代理人李汝明，男，1969年09月生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，系该公司股东，住广西贵港市港北区南平路南斗小区70号。
本院在执行白胜贵与被执行人顺林木业公司买卖合同纠纷一案中，被执行人顺林木业公司应向申请执行人白胜贵支付货款2297.00元、案件受理费30.00元、申请执行费50.00元。本院经过“四查”，查明被执行人顺林木业公司在本辖区内无财产，经了解被执行人顺林木业公司法定代表人韦宗智至今下落不明，无联系方式，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 莫之娇
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第491号
申请执行人陈水成，男，汉族，1959年3月15日出生，住连江县。
被执行人林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。
被执行人邱书沁，女，汉族，1997年12月21日出生，住址同上。
被执行人邱梓硕，男，汉族，2010年2月7日出生，住址同上。
被执行人邱书沁和被执行人邱梓硕的法定代理人林丽新（系两被执行人的母亲）。
被执行人黄双喜，女，汉族，1932年月11日出生，住址同上。
申请执行陈水成与被执行人林丽新、邱书沁、邱梓硕、黄双喜民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）连民初字第2423-1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年6月23日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人林丽新尚未继承丈夫邱居鹏（已死亡）的遗产，也未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法冻结、拍卖执行人林丽新的丈夫邱居鹏（已死亡）名下的房产，现因上述房产在审限内无法全部变现，经申请执行人同意，本案延期执行。申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2423-1号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十一月六日
书记员 陈凌力
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第491号
申请执行人童炳林，男，1973年1月24日生，汉族，住连城县。
被执行人邓大增，男，1972年12月25日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）连民初字第1268号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1268号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第691号
原告：曲秀华，女。
原告：曲长有，男。
被告：薛永平，男。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原告曲秀华、曲长有与被告薛永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理，2016年1月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲秀华、曲长有，被告薛永平的委托代理人岳彩辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曲秀华、曲长有诉称：薛永平从曲秀华、曲长有处自2005年起开始借款，截止到2009年2月6日薛永平共欠曲秀华、曲长有人民币819500元，并由薛永平给曲秀华、曲长有出具了欠条。经曲秀华、曲长有多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令薛永平偿还借款819500元，偿还给每个人多少钱不用明确，并承担本案诉讼费用。
薛永平辩称：原告所诉借款事实属实，但金额不对，应当是476305元，因为曲秀华在我处有203195元的欠据，应在借款金额679500元中扣除。
经审理查明：自2005年起薛永平在曲秀华、曲长有处借款，截止到2009年2月6日，累计借款819500元。庭审中曲秀华、曲长有同意用己方欠薛永平宿费抵销借款并扣除已还部分借款，当庭变更诉讼请求，请求薛永平偿还借款679500元。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
曲秀华、曲长有对薛永平提供的欠据提出异议，主张欠据不是曲秀华出具，也不是曲秀华签的字，曲秀华也不欠薛永平这笔钱，不同意在本案中扣除此款。
本院认为，曲秀华、曲长有与薛永平双方协商一致形成的民间借贷合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。曲秀华、曲长有已履行了出借的义务，薛永平应承担偿还借款的责任。曲秀华、曲长有当庭减少诉讼请求额，系对自己权利的处分，本院应准予。薛永平所主张抵销的债务与曲秀华、曲长有诉请的债务性质、种类不相同，且债权人应为宏达宾馆，非薛永平个人，曲秀华、曲长有亦不同意在本案中抵销，故薛永平的抵销主张本院无法支持。薛永平提供欠据一份，证明曲秀华在薛永平处有欠款，因此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据关联性不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百条、第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告薛永平偿还原告曲秀华、曲长有借款679500元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11995元，公告费200元，计12195元，由被告薛永平负担10795元，退回曲秀华、曲长有1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年二月一日
书 记 员 冷文颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终7505号
上诉人（原审原告）：赵小平。
被上诉人（原审被告）：刘训海。
委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
上诉人赵小平因与被上诉人刘训海合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提交撤诉申请，于2016年10月11日提出撤回上诉。
本院认为，赵小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵小平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 贞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。
被执行人：张君锋，男，1955年4月21日生，汉族，住正阳县。
被执行人：丁曙光，女，汉族，1958年10月12日生，住正阳县。
关于正阳县农业银行与张君锋、丁曙光合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第17号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人丁曙光在河南省农商银行正阳支行新阮店分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁曙光在河南省农商银行正阳支行新阮店分行的存款（账号：），只收不付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年十月十四日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳支行。被执行人：张君锋，男，1955年4月21日生，汉族，住正阳县。被执行人：丁曙光，女，汉族，1958年10月12日生，住正阳县。关于正阳县农业银行与张君锋、丁曙光合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第17号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人丁曙光在河南省农商银行正阳支行新阮店分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁曙光在河南省农商银行正阳支行新阮店分行的存款（账号：），只收不付，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年十月十四日书记员  师广宾
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2571号
罪犯谢三茹，男，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年1月27日作出（2011）博法刑二初字第17号刑事判决，以被告人谢三茹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省�州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月1日作出（2011）惠中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢三茹在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑六个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年2月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢三茹在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢三茹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。罪犯谢三茹未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢三茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢三茹予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初232号
原告广州市利健药业有限公司。住所地：广州市白云区江高镇蓼江村江石路*号。
法定代表人郭忠东，总经理。
委托诉讼代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
被告邓小明，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告广州市利健药业有限公司诉被告邓小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈梧桐到庭参加诉讼，被告邓小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市利健药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29715元，从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息计至还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是一家从事兽药药品制造、商品零售贸易经营的企业。从2012年开始，被告向原告购货，结算方式是先货后款，截至2012年11月26日止，经原、被告结算，被告尚欠原告货款29715元，此后，经原告多次向被告催讨无果，为保护原告的合法权益，现向法院提诉。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照及统一社会信用代码，拟证明原告的主体资格。
2、销售出库单、退货清单、2013年结算清单，拟证明被告向原告多次购买货物，尚欠29715元的事实。
3、常住人口基本信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
被告邓小明缺席不作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，原告是一家从事兽药药品制造、商品零售贸易经营的企业。从2012年开始，被告向原告购货，结算方式是先货后款，截至2012年11月26日止，经原、被告结算，被告尚欠原告货款29715元，被告在客户确认人一栏签名确认，后经原告多次向被告催讨无果，现诉至本院。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，原告交付货物后，被告应向原告支付货款，经原、被告结算，被告尚欠原告货款29715元，有被告签名确认，欠款事实清楚，证据确凿，被告不支付尚欠货款显属违约。原告提诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓小明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市利健药业有限公司支付尚欠货款29715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告邓小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡 权
二〇一七年三月三十日
书记员 李邦漫
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第883号
申请执行人李海英（身份证号142225197101033016），男，汉族，住包头市东河区铁路大院前栋楼1单元东户。
被执行人王兵（身份证号15022119840309231X），男，汉族，住包头市东河区乔家金街19栋111号底店。
申请执行人邓薇依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第142号民事判决书，于2014年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行。故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第142号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 宇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初166号
原告：武城县浩博置业有限公司，地址：武城县鲁权屯镇滕庄开发区。
法定代表人：任书浩，董事长。
被告：武城县滕庄德信商厦，住址：武城县滕庄腾龙大街。
经营者：史依桂，男，汉族，1967年生，住河北省黄骅市。
本院在审理原告武城县浩博置业有限公司与被告武城县滕庄德信商厦侵权纠纷一案中，原告武城县浩博置业有限公司于2016年4月19日向本院提出对被告武城县滕庄德信商厦的撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武城县浩博置业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告武城县浩博置业有限公司负担。
审判员 李远锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 耿姗姗
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第618号
原告何苗，女，1982年2月7日出生，汉族。
委托代理人周录，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告梅明，男，1981年2月7日出生，汉族。
原告何苗与被告梅明离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员梅勇适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任记录。原告何苗、被告梅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何苗诉称：2010年4月，原、被告经人介绍相识并开始交往。因原告感觉双方性格不合，没有共同语言，便中断与被告的交往，前往广东省中山市从事广告平面设计工作。2011年10月，被告与原告取得联系并前往广东省中山市探望原告，此后在双方家人的劝说下确立恋爱关系，并于2012年1月9日登记结婚。由于原、被告婚后一直没有过夫妻生活，原告于2012年7月将此事告知被告父母，然后与被告父母共同建议被告到医院进行相关检查，被告坚称没有性功能障碍，是因上班工作压力大没有过夫妻性生活的想法所致。原告无法忍受无性生活的夫妻生活，于2012年12月再次到中山工作至今，其间双方几乎没有联系。2014年2月，原告趁春节回常德探望父母的机会，与被告协商离婚，因被告提出经济补偿未果。原告认为原、被告婚前了解不够，婚姻基础脆弱，婚后一直没有性生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，被告偿还其向原告父母借款30000元，由被告承担本案诉讼费。
原告何苗为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证1本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原、被告短信记录若干份，欲证明原、被告没有性生活，夫妻感情已彻底破裂，被告欠原告父母30000元债务的事实。
被告梅明辩称：原、被告双方尚有感情，不同意离婚。向原告父母借钱的事情被告不清楚。
被告梅明没有向本院提交证据。
对原告何苗向本院提交的证据1，被告梅明无异议，本院予以确认；证据2被告梅明表示不记得了。经本院当庭核实，手机短信中的通信电话号码均为原、被告现在正在使用的手机号码，本院对该证据予以确认。
本院依据确认的证据和原、被告在庭审中的陈述，确认以下案件事实：
2010年4月，原、被告经人介绍相识，2011年10月，双方确立恋爱关系。2012年1月9日双方登记结婚。婚后因被告不愿与原告过夫妻性生活，原告于2012年12月去广东省中山市工作至今。2014年2月，原告回常德，与被告协商离婚，因被告提出经济补偿未果。原、被告婚后未生育子女，没有家庭共同财产。
本院认为：本案的争执焦点为原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，被告是否向原告父母借款。本案中，原、被告结婚时间不长，婚前缺乏了解。婚后因被告不愿与原告过性生活，原告外出打工，导致双方本来脆弱的夫妻感情完全破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还向其父母的30000元债务，但原告提交的证据手机短信中表述是原告给了被告30000元钱，不能证明是被告向原告父母借款，故本院对原告要求被告偿还其向原告父母借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何苗与被告梅明离婚；
二、驳回原告何苗的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 梅 勇
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈敏爱
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东商初字第197号
原告石某，男，1978年7月13日出生，汉族，现住肇东市。
原告张某某，女，1977年5月3日出生，汉族，现住肇东市。
原告杨某某，女，1970年8月19日出生，汉族，现住肇东市。
原告张某某、杨某某委托代理人付某某，男，1983年11月17日出生，汉族，现住肇东市。
被告某某县某某房地产开发有限公司。
法定代表人王权，职务董事长。
原告石伟、张春莲、杨永翠与被告庆安县盛和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石伟及原告张春莲、杨永翠的委托代理人付千里到庭，被告庆安县盛和房地产开发有限公司法定代表人王权经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟、张春莲、杨永翠诉称，原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司在开发东安世纪馨城A区、B区楼房过程中急需用钱，在肇东分二次从原告处借款，其中2014年4月3日借款300,000.00元，2014年7月25日借款500,000.00元，共计借款800,000.00元，原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司用其开发的商服、车库、楼房作为抵押担保，并开具了楼房票据。2014年6月，原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司将资产、股权、债权债务全部转让给被告庆安县盛和房地产开发有限公司，双方依法在工商部门办理了公司变更登记，被告重新为原告出具了借据和收据，对原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司的借款予以确认。现原告多次向被告索要此款，被告以各种理由推脱，为此原告诉至法院，要求被告立即给付借款800,000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告庆安县盛和房地产开发有限公司未提交答辩状。
三原告对其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一，2014年4月3日金额为30万元的借条一份；
2014年7月25日金额为50万元的借条一份；
证据二，被告出具的11张售楼票据（抵押担保）
以上证据证明被告在原告处借款及开具了楼房票据抵押担保情况。
由于被告庆安县盛和房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，对原告举证证据的认可，故本院对原告提交的证据予以确认并采信。
本院根据确认采信的证据，综合当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
2014年4月3日，被告庆安县盛和房地产开发有限公司在原告石伟处借款300,000.00元，被告于2014年7月25日在原告处借款500,000.00元，被告分别给原告出具了借据，借据中未约定利息及还款日期。被告另给原告开具了11张售楼收款收据，将11处楼房抵押给原告用以担保。原告索要借款，被告未予给付，原告诉至本院。
另查明，原黑龙江晨鑫房地产开发有限公司将开发的楼房资产及债权债务等已全部转让给了被告庆安县盛和房地产开发有限公司。
本案争议焦点，还款期限、利息是否有约定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告庆安县盛和房地产开发有限公司在原告处借款属实，应予清偿。被告给原告开具的楼房票据，用以抵押担保且在房产部门办理了备案手续，该担保合同合法有效，在其担保债权不能够实现的，用担保物作价拍卖或变价所得价款进行债务清偿。
由于原告主张利息未有具体诉讼请求，也未有利息约定及还款日期，故原告该主张诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第五条、第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆安县盛和房地产开发有限公司于判决书生效后10日内给付原告石伟、张春莲、杨永翠借款人民币800,000.00元。
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费元，由被告庆安县盛和房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王一兵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1976号
上诉人（原审原告）李菊花。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
负责人李占伟，该公司总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李菊花，被上诉人联通公司的委托代理人黄向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊花于2015年4月27日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿精神损失费、误工费、医疗费、交通费、高额电话费、律师咨询费、复印费、一家人中午高额吃饭费等损失，共计10000元。
原审法院经审理查明：原告和被告之间存在电信服务合同关系，在履行过程中，原告以2009年-2011年被告侵占个人信息权与固话使用权及小灵通不知情被开通悦铃业务问题和话费等被告的“恶劣事情”要求被告赔偿精神损失费、误工费、医疗费、交通费、高额电话费、律师咨询费、复印费、原告一家人中午高额吃饭费等损失共计10000元未果，后诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿精神损失费、误工费、医疗费、交通费、高额电话费、律师咨询费、一家人中午高额吃饭费等损失，共计10000元，但其所提交的证据不足以证明其主张，故对原告该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李菊花负担。
宣判后，上诉人李菊花不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人于2010年6月-7月期间对上诉人使用的电话进行不合理扣费，并在上诉人不知情的情况下开通了广告彩铃业务，存在过错，其违规行为导致双方电信服务合同不能正常履行，同时造成上诉人精神损失、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、餐饮费等各项损失，应当对上诉人进行赔偿，故请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第221号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用10000元整；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人联通公司辩称，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人李菊花称被上诉人联通公司的违规行为造成其各项经济损失和精神损失，但其提供的证据并不能证明被上诉人联通公司存在违约违规行为，更不能证明被上诉人联通公司的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王梦娇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4310号
罪犯王康，男，1989年11月4日出生，穿青人族，出生地贵州省织金县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年3月22日作出（2013）中二法刑一初字第224号刑事判决，以被告人王康犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1548号
罪犯王永其，男，1979年12月7日出生，汉族，河南省济源市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）济中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王永其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；判令被告人王永其与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计22533.02元，并互负连带责任。宣判后，2007年11月2日入狱服刑。历经减刑二次，于2010年5月15日由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，于2013年6月12日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2010年5月15日起至2028年2月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王永其减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王永其于2007年2月10日，伙同他人窜至济源市承留镇羊毛衫市场某废品收购站，以用化学液体喷射被害人方式进行抢劫，抢得铜线等物及现金1500元，并致被害人眼部重伤。
罪犯王永其在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王永其减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永其自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永其准予减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2010年5月15日起至2026年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临窑民初字第67号
原告何某甲。
被告张某。
委托代理人王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告张某及其委托代理人王文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，因婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一般。现夫妻感情破裂，要求离婚，抚养孩子，由被告承担孩子抚养费10000元。
被告张某辩称，原告所诉不实，婚后夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年2月26日在临洮县窑店镇人民政府登记结婚。2005年1月11日生男孩何某乙。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。2014年8月，双方再次发生矛盾后，原告将被告送回娘家居住，双方分居至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证、临洮县窑店镇计划生育办公室证明、离婚协议书、原、被告的陈述予以证实。
上述证据，经当庭质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后夫妻关系一直尚好，共同生活期间虽因生活琐事曾发生争吵，但夫妻之间无实质性矛盾发生。原告起诉离婚，但主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告和好愿望强烈，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
对原告何某甲的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 王 清
人民陪审员 林得荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 孙银军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02191号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨娟，女，1965年5月13日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告石海与被告杨娟产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石海负担。
审判员 余大勇
二〇一五年二月十三日
书记员 杜 洋
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初621号
原告刘某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 马永军
二〇一六年三月十四日
书记员 勾海舟
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初41号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月28日被竹山县公安局刑事拘留，2015年11月12日被竹山县公安局监视居住。
被告人杨某乙，农民，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月28日被竹山县公安局刑事拘留，2015年11月12日被竹山县公安局监视居住。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某甲、杨某乙同意，依法适用简易程序，由审判员周勇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某甲、杨某乙与被害人蒋某乙是相邻关系。2015年7月28日7时许，两家因建房发生纠纷，杨某甲打电话要求镇干部来解决，被害人蒋某乙突然从身后抱着杨某甲的右腿，其儿子蒋某和女婿张某冲过来把杨某甲放倒在地，并用脚踢杨某甲的后背。蒋某乙双手将杨某甲的腿抱着不放，杨某甲双脚猛踢蒋某乙的胸部。被告人杨某乙拿把锤子过来准备打蒋某乙，被人夺下，杨某乙把蒋某乙放倒在地，骑坐在其胸部对其殴打，被人拉开。后经竹山县宝丰镇中心卫生院ct检查：蒋某乙外伤致右侧第3.4.5及左侧第3肋骨骨质断裂，经竹山县宏宇司法鉴定所鉴定，蒋某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲、杨某乙与被害人蒋某乙达成了民事赔偿协议，并取得了蒋某乙的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、被害人陈述；2、证人蒋某甲、沈某等人的证言；3、户籍证明、调解协议、谅解书等书证；4、现场勘查笔录及照片；5、鉴定意见；6、被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙因建房与被害人发生冲突，未采取合法、理性的处理方法化解矛盾，而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，二被告人能坦白认罪，可依法从轻处罚；鉴于在冲突发生过程中，被害人也有一定过错，且被告人与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（上述二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁晓猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）涉民初字第1519号
原告磁县云峰建筑有限公司
法定代表人张树枝，该公司总经理。
委托代理人孟祥川，河北十力律师事务所律师。
被告涉县崇州农业机械有限责任公司
法定代表人申志强，该公司董事长。
委托代理人王振江。
原告磁县云峰建筑有限公司与被告涉县崇州农业机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商于2006年11月11日签订《承建合作协议》后，又于2007年2月12日签订了《补充协议》。根据协议约定，由原告投资承建被告的涉县农机商城，主要建设的是门市和公寓楼，并约定工程完工后，被告只享受公寓楼下门市两千平米的权利，其余归原告所有。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交纳合作保证金等费用（该费用已经诉讼判决）以及运作费100万元，后来原告得知被告让原告投资建设的是办公楼，根本不是公寓楼。原告无法获取该房产的产权及权益。双方于2007年12月1日签订了关于100万元运作费的保证书，被告保证在该项目重新启动后售房期间付清，并支付利息。如不能付清被告拿出项目建设用地五亩给原告作为补偿。保证书签订后至今该项目未能启动，被告未曾偿还原告一分钱。原告多次向被告追要，被告以种种理由拒不给付。特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告运作费100万元及利息60万元或依约划给原告五亩土地使用权，并承担本案的诉讼费及其他费用。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交如下证据：
1、原、被告于2006年11月11日签订的《承建合作协议》及2007年2月12日签订的《补充协议》各一份，证明原、被告签订的协议约定的是公寓楼建设，并约定被告负责前期运作，其费用由原告承担。
2、保证书一份，证明原告已经将前期运作费100万元交给被告，并约定项目不再合作及还的问题。
3、录音笔录一份，证明被告承认原、被告之间有130万元的往来，是前期运作费100万元及保证金30万元（保证金30万元法院已经处理）并且原告已经给付被告。
4、（2010）涉民初字第144号民事判决书及（2010）邯市民三终字第97号民事判决书各一份，证明被告认为100万元包含50万元法院并未认可。
5、执行和解笔录一份，证明原告支付给被告的费用是高息借他人的利息为月2.1%，其和解协议上的认可是原告事后的认可。
被告辩称，原告起诉的事实并非如此。2007年12月1日原、被告签订保证书实际内容是个协议，是对2006年、2007年协议的总结，而该费用已在法院作出了终审判决。被告提供的录音带证明被告已偿还原告30万元保证金，原告不承认该事实。在涉县人民法院执行时，证人韩俊英进行当庭作证时，原告才承认被告替其偿还了30万元，故原告是浪费诉权。我方认为（2010）邯市民三终字第97号是错误的判决，现已进行申诉。并且该协议付款期限未到，原告起诉100万元运作费应提供资金的来源、去向、支付地点等，如原告不能提供，应驳回原告的诉求。
被告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、张孟生证明材料一份，证明邯郸腾飞公司张孟生知道该运作资金包括地质勘探费、图纸设计费、保证金等等，及以前判决书费用。
2、执行和解笔录一份。
3、录音资料一份，证明老叶说100万元包含以前判决书汇总的所有费用。
4、当庭提交2007年9月份的承建协议、2007年建房补充协议、涉县城乡委员会机要各一份。
法庭组织了庭审举证、质证：被告对原告提供的证据1、2、4、5真实性无异议，但认为证据1并未约定损失后果由被告承担，该笔资金原告也并未支付给被告；对证据2证明的目的不认可，该协议是解除以前的承建合同；对证据3有异议，不符合客观事实，是双方的投资；对证据4认为原告当时并未提供保证书，对证明目的有异议；原告对被告提供证据1真实性有异议，不能证明这份证据是张孟生所书写，证人应当出庭作证，第三方也不可能知道100万元包含什么，故不能作为定案依据；对证据2无异议，但证明目的与本案无关；对证据3有异议，与原告无关，不能作为定案依据；对当庭提交的证据4因没有在举证期限内提供，又不属新证据，不予质证，没有证明效力。
根据当事人陈述、举证、质证、认证查明下列事实，原、被告经协商于2006年11月11日签订《承建合作协议》后，又于2007年2月12日签订了《补充协议》。根据协议约定，由原告投资承建被告的涉县农机商城，主要建设的是门市和公寓楼，并约定工程完工后，被告只享受公寓楼下门市两千平米的权利，其余归原告所有。合同签订后，原告按照合同的约定向被告交纳合作保证金、勘探费、设计费等费用（该费用已经诉讼判决），后来原告得知被告让原告投资建设的是办公楼，根本不是公寓楼。原告无法获取该房产的产权及权益。双方又签订了保证书约定自2007年12月1日起双方所有合作及补充协议全部作废，原告前期支付的运作费100万元整待该项目重新启动后售房期间分次付清，并适当补偿原告支付资金的利息，如果被告不能支付原告资金将把建设用地五亩划拨给被告作为补偿。原告曾于2010起诉要求法院判决被告给付因合同不能履行而支付的保证金、勘探费、设计费，涉县人民法院作出（2011）涉民初字第144号民事判决书，判决被告给付原告保证金、勘探费、设计费共计53万元。被告不服上诉后，邯郸市中级人民法院作出（2010）邯市民三终字第97号民事判决书予以维持。现原告起诉要求被告偿还原告运作费100万元及利息60万元或依约划给原告五亩土地使用权，并承担本案的诉讼费及其他费用。
本院认为，原、被告签订了保证书，对原告支付的前期运作费作出了约定，双方均应按保证书的约定履行自己的义务，但原、被告约定的还款期限是该项目重新启动后。据查该项目所依托的土地已被政府征用，所以原、被告约定的还款期限是一不确定的期限，故对原告要求被告给付100万元运作费的诉求本院予以支持。关于利息因约定不明确，应按同期银行贷款利率支付。原告所要求的月利率2.1%无法律依据，本院不予支持。被告辩称的该费用已经2010年8月26日中级法院终审判决，并已提起申诉，但原告提供的邯郸市中级法院判决书中并没有确定勘探费、设计费、保证金等费用包含在该运作费100万元中。被告也没有提供其他证据支持其主张，故对被告的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告涉县崇州农业机械有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告磁县云峰建筑有限公司运作费1000000元，并支付从2007年12月1日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王春魁
审判员 李艳敏
审判员 贾学亮
二〇一二年一月三日
书记员 李 敏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00585号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人余某某原系重庆市巴南区远洋高尔夫小区电梯维修工人，从远洋高尔夫小区离职后，未将持有的电梯钥匙上交。2015年7月中旬的一天，余朝刚利用上述电梯钥匙打开远洋高尔夫小区被害人姜某的私人电梯，进人其家中，盗走价值3515元的黄金手镯一副、价值709元的铂金戒指一枚、价值1000元的苹果牌手机一部、价值600元的三星牌手机一部以及银质吊坠项链一条、银质纪念币一枚、CASIO手表一块、HAMILTON手表一块、ARMANI眼镜一副。
2015年7月28日14时左右，被告人余某某利用相同手段进入远洋高尔夫小区被害人韦某家中，盗窃34.50元、苹果牌耳机三副、苹果牌充电器一个、施华洛世奇戒指和银质戒指各一枚。余某某将上述物品藏在该小区地下车库后被民警当场抓获。民警分别在余某某家中、其驾驶的电动车后备箱内以及远洋高尔夫小区车库查获了姜某、韦某被盗的上述物品，并已发还二被害人。
综上所述，被告人余某某盗窃二次共计5858.5元。
被告人余某某归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；扣押、发还物品清单；户口信息材料；抓获经过说明；被害人姜某、韦某的陈述；证人郭某的证言；被告人余某某的供述和辩解；《价格鉴定结论书》等鉴定意见；指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，两次秘密入户窃取他人财物价值5858.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人余某某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹艳莉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02360号
原告刘某甲，男，汉族，生于1977年12月13日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告詹某某，女，汉族，生于1980年12月22日，住重庆市开县。
原告刘某甲与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员魏延军、魏玮组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人张明中到庭参加诉讼，被告詹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告詹某某于2002年2月17日办理结婚登记，2002年9月5日生育一女名刘某乙，2008年1月10日生育一子名刘某丙。原、被告共同生活期间，因性格不和常发生纠纷。2011年3月，被告独自外出，至今未归。原告于2013年4月起诉与被告离婚，法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女刘某乙、婚生子刘某丙随原告生活，被告按每人每月300元的标准给付抚养费。
被告詹某某未作答辩。
原告刘某甲为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份信息证明，拟证明原、被告及子女的的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、村委会证明，拟证明被告詹某某与结婚证上的“詹某某”系同一人，其于2011年3月外出后下落不明；
4、民事判决书，拟证明原、被告的夫妻感情不和，原告曾起诉离婚；
5、证人孟某、姜某某当庭证言，拟证明被告于2011离家出走后至今未归，婚生女刘某乙、婚生子刘某丙一直随原告生活。
被告詹某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告刘某甲提交的证据认证如下：原告提交的第1份证据，系公安机关出具的其辖区内居民身份信息的材料，客观真实，本院依法予以采信；原告提交的第2份证据系民政部门向当事人颁发的婚姻关系证件，真实合法，本院予以采信；第3组证据，出具机关均加盖公章确认，真实性较强，本院予以采信；第4份证据，系生效的法律文书，客观真实，本院予以采信；第4组证据，证人当庭作证，并接受了质询，且证人与原、被告无利害关系，所作的证言较为客观真实，本院依法予以采信。
综合原告刘某甲的陈述、举证以及本院认证，本院依法确认如下事实：
原告刘某甲与被告詹某某于2002年2月17日办理结婚登记，2002年9月5日生育一女名刘某乙，2008年1月10日生育一子名刘某丙，刘某乙、刘某丙近几年一直随原告生活。原、被告共同生活期间，常为琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2011年3月，被告独自外出，一直未归，原、被告分居生活至今。原告于2013年4月向本院起诉与被告离婚，本院审理后作出（2013）开法民初字第01611号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求.
本院认为，原告刘某甲曾起诉与被告詹某某离婚，虽经本院判决不准予离婚，但说明原、被告间的夫妻感情出现裂痕；现原告再次起诉要求与被告离婚，且原、被告已分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，依法可判决离婚。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生女刘某乙、婚生子刘某丙一直随原告生活，形成了较为固定的生活习惯，为有利于小孩健康成长，其成长环境不宜改变，且被告在外下落不明，无抚养子女的条件，故本院据此判决婚生女刘某乙、婚生子刘某丙随原告生活。原告要求被告给付抚养费以每人每月300元为标准，符合当前的消费水平，予以支持。因被告未到庭，对共同财产及债权、债务无法查清，本院不作调整，当事人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告詹某某离婚；
二、婚生女刘某乙、婚生子刘某丙随原告刘某甲生活，被告詹某某从2014年10月1日起按每人每月300元的标准给付抚养费至刘某乙、刘某丙独立生活时止（每年的抚养费限当年的12月31日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 魏延军
人民陪审员 魏 玮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐清建
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第46-1号
申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。
负责人：耿曙明，行长。
委托代理人：王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
被申请人：吴文师。
被申请人：殷凤珍。
被申请人：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海市仁泰旅游度假花园8号楼。
法定代表人：王建华。
本院于2015年7月17日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第1076号申请人中国农业银行股份有限公司威海分行请求对被申请人吴文师、殷凤珍、威海市盛元房地产开发有限公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额77万元），并向本院提供资信担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额77万元，查封威海市盛元房地产开发有限公司开发的、预售给吴文师、位于威海市仁泰旅游度假花园-1号2005室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年七月二十一日
书记员 周洁
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2852号
原告：陈亚香，女，汉族，1955年12月25日生，现住吉林省农安县。
被告：杜依龙，男，汉族，1976年3月16日生，现住吉林省农安县。
原告陈亚香诉被告杜依龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈亚香到庭参加诉讼，被告杜依龙经本院公告传唤，未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杜依龙自2012年5月至2012年10月在原告处赊欠饲料，总计3620元，并给原告出具了欠条，此款原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院，要求被告杜依龙立即给付货款3620元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未答辩。
原告为证明自己的主张交来如下证据：
1、农安县公安局前岗派出所2014年2月25日出具的证明一份，证明杜依龙，男，户籍地农安县，自2012年起不在前岗乡居住。该份证据证明了本案被告杜依龙的身份。
2、欠条一份，证明被告杜依龙于2012年5月25日向原告出具欠条，杜依龙赊原告1899A料2袋，单价为245元；夫子1袋，单价75元，本次欠饲料款共计565元。
3、欠条一份，证明被告杜依龙于2012年8月10日向原告出具欠条，杜依龙赊原告1899B料2袋，单价为225元，本次欠饲料款共计450元。
4、欠条一份，证明被告杜依龙于2012年9月10日向原告出具欠条，杜依龙赊原告1899B料5袋，单价为235元，1550料20千克1袋，单价为130元，本次欠饲料款共计1305元。
5、欠条一份，证明被告杜依龙于2012年10月4日向原告出具欠条，杜依龙赊原告1550料10千克1袋，单价为65元，本次欠饲料款共计65元。
6、欠条一份，证明被告杜依龙于2012年10月15日向原告出具欠条，杜依龙赊原告1899A料2袋，单价为245元，夫子1袋，单价为75元，本次欠饲料款共计1235元。
7、证人胡某某出庭证言，证人是原告陈亚香雇佣的送货员，证明原告陈亚香向被告杜依龙供应猪饲料，证人作为送货员给被告杜依龙送过五次货，被告本某某出具一张欠条，被告让其妻子出具三张欠条，被告儿子出具一张欠条，欠条上均有饲料名称、价钱和数量。
对原告提供的6份书证及证人出庭证言，对证据1，因原告提供了派出所证明的原件，且能证明被告身份，本院予以确认。对证据2、3、4，因被告提供了证据原件证实系杜依龙所欠饲料款，且证人证实杜依龙授权其妻子签具欠条，本院予以确认。对证据5，由于欠款人系杜雷，非被告杜依龙本某某，且被告未出庭质证，故对证据5不予确认。对证据6，因欠条系杜依龙本某某签字，本院予以确认。证据7，因证人本某某出庭作证，且证实内容与案件事实相关联，本院予以确认。
经审理查明：原告陈亚香向被告杜依龙供应猪饲料。被告杜依龙自2012年5月25日至2012年10月15日向原告赊购猪饲料，并出具欠条，总计欠款3555元。被告出具欠条后，原告多次催要，被告杜依龙未向原告支付欠款。
本院认为，原告陈亚香向被告杜依龙供应猪饲料，被告收取饲料，其本某某出具欠条或授权其妻子出具欠条，表明原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。因原、被告双方没有约定支付价款的时间，依据《合同法》第一百六十一条的规定，被告杜依龙作为买受人应当在收到饲料的同时支付价款。原告同意被告赊欠货款后，被告应当及时支付所欠货款。因此，对原告要求被告杜依龙给付货款3555元的诉讼请求应当予以支持。关于原告要求杜依龙给付杜雷出具欠条的货款65元一节，由于欠条载明的欠款人是杜雷，非被告杜依龙本某某，且被告未出庭质证，故对原告该项诉讼请求证据不足，应于驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜依龙于本判决生效后立即给付原告陈亚香饲料款3555元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元由被告杜依龙负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘玉岚
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1484-1号
申请执行人洪卫敏，市民。
被执行人钱宣虎，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜商初字第00004号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱宣虎银行存款222300元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年十月十日
书记员 唐掭成
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2608-1号
原告刘兴利。
委托代理人曹善强，。
被告庄敏。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的登记在日照铭佳运输公司名下的鲁LC28**号、鲁LC30**号、鲁L108**号货车三辆及被告庄敏名下的鲁LU99**号轿车一辆予以查封。保全标的额为13万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告所有的登记在日照铭佳运输公司名下的鲁LC28**号、鲁LC30**号、鲁L108**号货车三辆及被告庄敏名下的鲁LU99**号轿车一辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈祥贵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第971号
申请执行人曹久玲，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人范玉梅，女，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人刘西民，男，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人刘小飞，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
曹久玲与刘小飞、范玉梅、刘西民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第668号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘西民、范玉梅于本判决生效后十日内偿还原告曹久玲借款本金350000元、违约金35000元及利息（以350000元为本金，自2015年4月16日起到实际还款之日止，按照合同约定的月利率18‰计算）。被告刘小飞对上述债务承担连带保证责任。刘西民、范玉梅、刘小飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹久玲于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划刘西民、刘小飞、范玉梅名下的银行存款461382元；
二、查封被执行人刘西民、范玉梅名下共有的位于河南省鹤壁市淇滨区的房产一套；
三、查封被执行人刘西民名下号牌为豫xxx**及被执行人刘小飞名下号牌为豫xxxx**的汽车各一辆；
四、责令被执行人于本裁定生效之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产、车辆用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩东
二〇一六年二月十八日
书记员 魏延紫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执字第971号
：
曹久玲与刘小飞、范玉梅、刘西民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第668号民事判决书已经发生法律效力。刘西民、范玉梅、刘小飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹久玲于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人刘西民、范玉梅名下共有的位于河南省鹤壁市淇滨区的房产一套。
查封期限：自2016年月日至2019年月日止。
附：执行裁定书一份
二O一六年二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0105执字第971号
：
曹久玲与刘小飞、范玉梅、刘西民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第668号民事判决书已经发生法律效力。刘西民、范玉梅、刘小飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹久玲于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人刘西民名下号牌为豫FL53**的汽车一辆；
二、查封被执行人刘小飞名下号牌为豫F933**的汽车一辆。
查封期限：自2016年月日至2018年月日止。
附：执行裁定书一份
二O一六年二月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4190号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月4日以被告张某某外出，地址不详，无法通知其到庭参加诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年十一月四日
书记员 侯世辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8942号
原告郑凤鹏，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告厦门海联鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区370号801室之一。
法定代表人余剑峰。
被告余剑峰，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郑凤鹏与被告余剑峰、厦门海联鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。2016年7月11日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑凤鹏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑凤鹏负担。
审 判 员 欧阳群力
二〇一六年七月二十五日
代书记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8942号原告郑凤鹏，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告厦门海联鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区370号801室之一。法定代表人余剑峰。被告余剑峰，女，1965年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郑凤鹏与被告余剑峰、厦门海联鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。2016年7月11日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑凤鹏撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告郑凤鹏负担。审 判 员 欧阳群力二〇一六年七月二十五日代书记员 高 丽 婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第27号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人翁惠德，无业。曾因犯盗窃罪分别于1985年5月、1991年10月、1995年11月21日被判处有期徒刑二年六个月、一年、十一年；又因吸毒于2011年4月27日被行政拘留十日；再因犯盗窃罪于2012年10月29日被判处有期徒刑二年，2014年2月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告人张回良，无业。曾因扰乱企业单位秩序于2008年12月31日被行政拘留五日；又因吸毒于2011年2月15日被行政拘留十日；再犯容留他人吸毒罪于2013年9月11日被判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人翁惠德、张回良犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人翁惠德、张回良及指定辩护人王曾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年10月17日，被告人翁惠德、张回良在舟山市定海区、普陀区盗窃作案2起，由被告人翁惠德开锁并进入室内盗窃，被告人张回良在外望风，共窃得现金、港币、台币、金银首饰等物，共计价值人民币49819.96元。具体如下：
1、2014年10月17日14时许，被告人翁惠德、张回良在舟山市普陀区沈家门街道游泳池路吉祥家园x幢x室，窃得人民币3200元、港币610元（折合人民币482.51元）、台币100元（折合人民币18.25元）及圆珠竹节金项链1条（价值人民币16212元）、金手镯2只（价值人民币18785.2元）等首饰。
2、同日18时许，被告人翁惠德、张回良在舟山市定海区东海东路x号x号楼x室，窃得金戒指2枚（价值人民币2931.6元）、钻戒1枚（价值人民币6900元）、金耳饰2对（价值人民币820.4元）、银项链1条（价值人民币24元）、金手链1条（价值人民币446元）等首饰。
2014年10月18日，被告人翁惠德、张回良欲乘车逃离舟山时，在定海客运中心被民警抓获。
案发后，追回人民币1005元和价值人民币46619.96元的赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人翁惠德、张回良在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、姚某陈述、辨认笔录、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、信誉凭证、汇率牌价、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、情况说明、随案移送清单、检验报告、鉴定意见《价格鉴定结论书》、足迹鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翁惠德、张回良以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物，数额较大，属有其他严重情节，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人翁惠德、张回良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翁惠德、张回良当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，故对被告人翁惠德指定辩护人提出的对被告人翁惠德从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人翁惠德、张回良有期徒刑三年六个月至四年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人翁惠德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十九日起至二0一八年四月十八日止。）
二、被告人张回良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月十九日起至二0一八年四月十八日止。）
三、责令被告人翁惠德、张回良退出赃款人民币二千一百九十五元，发还被害人；
四、移送本院的手电筒、开锁工具等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节：
（一）盗窃公私财物接近“数额较大”的起点，具有下列情形之一的，可以追究刑事责任：
1、以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的；
2、盗窃残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力人的财物的；
3、造成严重后果或者具有其他恶劣情节的。
（二）盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处理：
1、已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的；
2、全部退赃、退赔的；
3、主动投案的；
4、被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的；
5、其他情节轻微、危害不大的。
（三）盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点，并具有下列情形之一的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”：
1、犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯；
2、盗窃金融机构的；
3、流窜作案危害严重的；
4、累犯；
5、导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；
6、盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的；
7、盗窃生产资料，严重影响生产的；
8、造成其他重大损失的。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异281号
异议人（被执行人）宜昌夷顺建设实业有限公司（原宜昌市建筑安装工程总公司），住所地湖北省宜昌市胜利三路13号。
法定代表人杨一民，该公司董事长。
申请执行人武汉长江资产经营管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区长江日报路24号。
法定代表人陈卫，该公司总经理。
被执行人宜昌鑫成实业股份有限公司（原宜昌鑫成实业（集团）股份有限公司），住所地湖北省宜昌市沿江大道256号。
法定代表人李正云，该公司总经理。
本院在执行（2002）武立执字第0010号武汉长江资产经营管理有限公司（以下简称长资公司）与宜昌鑫成实业股份有限公司（以下简称鑫成公司）、宜昌夷顺建设实业有限公司（以下简称夷顺公司）借款合同纠纷一案中，夷顺公司不服本院作出的（2002）武立执字第0010-1号、0010-2号和0010-3号执行裁定，提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
夷顺公司称，1、长资公司尚不具有申请执行人的主体资格。2、夷顺公司不应是该案的被执行人。3、在该案债务没有随改制资产转移给夷顺公司的情形下，应由原改制企业宜昌市建筑安装工程总公司（以下简称建安公司）的投资人继续承担责任。4、对于国有企业改制以后以购买方式承接资产和债务的新企业，是否对改制前企业的债务承担责任，应通过诉讼程序确认，不能在执行程序中直接执行，属以执行代审。5、宜昌鑫成实业（集团）股份有限公司（以下简称鑫成集团）已将该案债务上报主管部门，且有专人负责债务处理，人民法院理应先对鑫成集团执行。6、查封夷顺公司的财产明显超标的。7、根据相关规定，人民法院不得对企业下岗职工基本生活保障的资金账户进行冻结。请求撤销（2002）武立执字第0010-1号、0010-2号、0010-3号执行裁定书。
本院查明，原告武汉市商业银行新路支行诉被告鑫成集团、建安公司借款合同纠纷一案，本院于2001年1月8日作出（2000）武经初字第401号民事判决，鑫成集团应于判决生效后十五日内偿还所欠武汉市商业银行新路支行的借款本金290万元及贷款利息、逾期罚息；建安公司对鑫成集团的上述债务承担连带责任。鑫成集团、建安公司不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院作出（2001）鄂经终字第161号民事判决，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，鑫成集团、建安公司均未自动履行义务，权利人武汉市商业银行新路支行向本院申请执行，本院于2002年1月8日以（2002）武立执字第0010号立案执行。在执行过程中，本院于2002年4月作出（2002）武立执字第0010号民事裁定，除去被执行人履行的60357元，本院作出的（2000）武经初字第401号民事判决书中止执行。
2016年1月13日，本院作出（2002）武立执字第0010-1号执行裁定，冻结被执行人夷顺公司银行存款850万元。同日，本院向湖北银行股份有限公司宜昌胜利支行送达（2002）武立执字第0010-1号协助冻结存款通知书，冻结夷顺公司在该支行帐户存款850万元（实际冻结148053.27元）。
2016年1月13日，本院作出（2002）武立执字第0010-2号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人夷顺公司名下位于宜昌市伍家区胜利三路14号二栋办公用房（权证号：0262552，建筑面积分别为：258.66㎡、190.67㎡）；胜利三路13号五栋办公用房（权证号：0262553，建筑面积分别为：279.94㎡、453.58㎡、258.66㎡、258.66㎡、453.58㎡）。法律文书于同日向宜昌市不动产登记中心送达。
2016年1月13日，本院作出（2002）武立执字第0010-3号执行裁定，冻结被执行人夷顺公司银行存款850万元。同日，本院向中国农业银行股份有限公司三峡深港支行送达（2002）武立执字第0010-3号协助冻结存款通知书，冻结夷顺公司在该支行账户存款850万元（实际冻结1817357.52元和124993.49元）。
2016年2月2日，本院根据夷顺公司的申请，并征得申请执行人长资公司的同意，作出（2002）武立执字第0010-4号执行裁定，解除对被执行人夷顺公司在农行三峡深港支行账户银行存款343412.68元的冻结；剩余3656587.32元（已冻结1817357.52元，未冻结1839229.8元）。
另查明，本院根据长资公司的申请（申请书落款日期为2015年10月30日），于2016年3月3日作出（2016）鄂01执异181号执行裁定，将本院（2002）武立执字第0010号执行案的申请执行人变更为长资公司；将本院（2002）武立执字第0010号执行案的被执行人鑫成集团名称变更为鑫成公司；将本院（2002）武立执字第0010号执行案的被执行人建安公司名称变更为夷顺公司。
再查明，宜昌市工商行政管理局于2008年7月17日作出（宜市）名称变核内字（2008）第1240号《企业名称变更核准通知书》，核准建安公司名称变更为夷顺公司。根据该局出具的《夷顺公司变更信息》显示，建安公司已于2008年8月7日将名称变更为夷顺公司。
本院认为，关于申请执行人和被执行人主体资格的问题。虽然本院对夷顺公司的财产采取相应执行措施时，并没有作出主体变更的法律文书，程序上存在一定瑕疵，但在此之前，长资公司已向本院提交了变更执行主体及被执行人名称的申请和相关证据，且本院也于2016年3月3日作出（2016）鄂01执异181号执行裁定，将该案的申请执行人变更为长资公司、被执行人建安公司名称变更为夷顺公司。上述裁定系发生法律效力的法律文书，故上述执行行为并不导致对夷顺公司财产错误查封冻结的法律后果。关于夷顺公司是否应承担该案债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”的规定，夷顺公司经工商行政管理部门依法核准将名称予以变更后，本院已作出裁定将其变更为（2002）武立执字第0010号执行案的被执行人，故夷顺公司作为该案的被执行人理应履行生效法律文书确定的义务。关于是否应先执行鑫成公司财产的问题。依据（2000）武经初字第401号民事判决确定的内容，夷顺公司对鑫成公司债务承担的是连带责任，因此人民法院对鑫成公司、夷顺公司财产的执行没有先后顺序之分。关于查封财产是否超标的的问题。人民法院查封、冻结执行人财产的目的是为了债权人的债权得以实现，债权不仅包括债权本金及利息，还应包括迟延履行期间的债务利息、为实现债权所应支付的费用等。本院依据案件的执行标的及法律规定，采取相应查控措施的执行行为并无不当，虽然夷顺公司提出超标的查封的意见，但在本院审查期间并没有提交相应真实有效的证据支持其观点。关于不得冻结企业下岗职工基本生活保障资金账户的问题。经查，在本院审查期间，夷顺公司并未提交本院所冻结的相关银行账户是专项用于企业下岗职工基本生活保障的资金账户的证据。综上，夷顺公司的异议理由均不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回宜昌夷顺建设实业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 峰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第328号
原告：巫国文，男，汉族，1984年3月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：黄可明，广东加通律师事务所律师。
被告：珠海市恒杰建材有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：钟国安。
本院在审理原告巫国文诉被告珠海市恒杰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巫国文于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫国文自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫国文撤回起诉。
本案受理费1050元，由原告巫国文负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 弢