山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1号
原告:中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。
负责人：张历波，职务行长。
委托诉讼代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：李士阳,男，1966年4月6日出生，汉族，住肥城市。
被告：王希红，女，1964年10月14日出生，汉族，住肥城市。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行(以下简称肥城工行)与被告李士阳、王希红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城工行的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告李士阳、王希红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李士阳、王希红偿还原告贷款本金35028.5元及利息13437.07元（截止到2017年7月21日）；2、确认原告对被告李士阳抵押的肥房权证新城字第××号房屋享有抵押权，原告有权就该房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由二被告承担。事实与理由：2009年9月8日，原告与被告李士阳、王希红签订了个人借款/担保合同，被告李士阳、王希红贷款40000元，期限15年；被告李士阳以其房屋提供抵押，并办理抵押登记，原告按照合同约定发放贷款。被告李士阳、王希红截止2016年11月17日逾期连续52次，累计逾期64次。至起诉日，其尚欠贷款本金余额35028元及利息、罚息未付，根据借款合同第10条、第15条、第27条的规定，原告要求被告李士阳、王希红偿还剩余的本金金额、利息、罚息及原告实现债权支付的律师费用，并依法确认原告对被告抵押的房屋享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：两被告身份证复印件、结婚照复印件各一份；原被告之间签订的个人购房借款/担保合同、个人住房贷款申请表及中国肥城工行个人借款凭证各一份；肥房湖屯镇他字第11620号他项权证复印件一份；欠款明细一份。本院组织进行了证据交换和质证。被告李士阳、王希红未质证。原告提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院依法予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月8号，原告肥城工行（贷款人）与被告李士阳（借款人）、王希红（共同借款人）签订编号为B[个人综合消费]字[泰安]行[肥城]支行[2009]年[2028]号《个人借款/担保合同》一份，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放B种个人综合消费贷款，金额为4万元，贷款用于购置耐用消费品。贷款期限15年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为5.94%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人授权贷款人将贷款一次划入收款人李士阳在肥城工行开立的账号为62×××26的账户中，贷款利息自实际放款日起计算。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息：每月还款额=贷款本金×月利率×（1+月利率）还款月数/[(1+月利率)还款月数－1]，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本合同如涉及两人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。抵押条款约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押物清单载明：房产地址肥城市湖屯镇陶阳矿宿舍9号楼3单元5层东户，抵押人李士阳，建筑面积64.34（平方米），抵押物价值80000元。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人未实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
2009年9月8日，被告李士阳、王希红在肥城市房产管理局办理了他项权利登记，房屋他项权人为肥城工行，房屋所有权人为李士阳，房屋所有权证号S041466，房屋坐落于肥城市湖屯镇陶阳煤矿宿舍区，权利种类为抵押，设定日期2009年9月1日，期限15年。
2009年9月11日，原告肥城工行依照合同约定向被告李士阳、王希红发放贷款4万元，贷款支付至收款人李士阳在肥城工行开立的账号为62×××26的账户中。该笔贷款基准利率5.94%，利率变动方式为固定，当期执行利率5.94%，还款方式为按月等额本息，借款期限15年，借款到期日2024年9月11日。被告李士阳、王希红在借款凭证上签字捺印确认。
贷款发放后，被告李士阳、王希红未按合同约定偿还本金及支付利息。截止到2017年7月21日，被告李士阳、王希红尚欠贷款本金35028.5元及利息13437.07元。
本院认为，原告肥城工行与被告李士阳、王希红签订的个人借款/担保合同系各方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向两被告发放贷款，被告李士阳、王希红应当依照合同约定的方式、期限偿还贷款本息，被告李士阳、王希红累计超过64次未按时足额偿还贷款本息，按照合同约定，原告要求被告李士阳、王希红偿还贷款本金35028.5元、利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李士阳将自有房产抵押给原告，双方已办理抵押登记手续，原告对抵押房产依法享有抵押权，并有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告要求确认对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张律师代理费由两被告承担，但未提交相应证据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士阳、王希红于本判决生效之日起十日之内支付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行贷款本金35028.5元及利息(按照合同约定的计算方法计算至本息付清之日止）；
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行对被告李士阳抵押的位于肥城市湖屯镇陶阳矿宿舍9号楼3单元5层东户（产权证号为S0414**）的房产享有抵押权，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款对本判决第一项确定的债务优先受偿；
驳回原告中国工商银行股份有限公司肥城支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告李士阳、王希红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
审 判 员 李 冰
代理审判员 王树梅
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 立