广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终2217号
上诉人（原审原告）：赵汝珍，女，1952年2月19日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审原告）：赵建聪，男，1976年7月28日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审原告）：赵建玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住广宁县。
上诉人（原审原告）：赵建锋，男，1980年11月2日出生，汉族，住广宁县。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈杏良，男，1969年1月2日出生，汉族，住广宁县。
上诉人赵汝珍、赵建聪、赵建玲、赵建锋（以下简称赵汝珍等人）因与被上诉人陈杏良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广宁县人民法院（2017）粤1223民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵汝珍等4人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判陈杏良赔偿其各项损失共415736.75元。2、由陈杏良承担本案诉讼费用。事实与理由：赵汝珍等4人的户口性质于2016年1月1日已转变为居民户口，赵汝文生前已是居民，且派出所出具的证明写明“原农业户口转变为居民户口”。综上，本案相关赔偿应按居民标准计赔，一审判决认定赵汝文是农业户口没有事实依据。同时，陈杏良无证驾驶已报废汽车引发本次事故，主观上存在重大过错，造成赵汝珍等人巨大悲痛，精神受到极大伤害，应当多给予精神抚慰金。
赵汝珍等4人向一审法院起诉请求：1、请求判决陈杏良赔偿其各项损失共415736.75元，其中丧葬费36329.50元、死亡赔偿金6951144元、交通费2000元、误工费7000元、住宿费1000元及精神抚慰金80000元，扣除已支付的50000元。2、由陈杏良承担本案诉讼费用。
一审认定的事实：2017年4月7日6时30分许，陈杏良驾驶粤Ｈ×××××号微型普通客车由广宁春水往广宁排沙方向行驶至枫树坪路段处，遇赵汝文驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载赵水珠）从道路南侧的枫树坪路口驶出横过道路准备驶往春水方向，陈杏良驾车闪避过程中与摩托车发生碰撞，造成赵汝文当场死亡、赵水珠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年4月20日，广宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈杏良、赵汝文承担此事故的同等责任，赵水珠不承担此事故责任。赵建聪不服广宁县公安局交通警察大队作出的事故认定书提出复核申请，肇庆市公安局交通警察支队于2017年5月19日作出维持决定。
粤Ｈ×××××号微型普通客车登记车主为陈杏良本人，已达到报废标准，未购买有效保险。事故发生后，陈杏良向赵汝珍等4人共支付赔偿款50000元。赵汝文于1949年11月6日出生，为农村居民，其法定继承人有妻子赵汝珍、儿子赵建聪、儿子赵建锋、女儿赵建玲。
一审法院认为，广宁县公安局交警大队认定陈杏良、超汝文承担此事故的同等责任，赵水珠不承担此事故责任，事实清楚，程序合法、责任划分正确，予以采信。赵汝文为农村居民，关于赵汝珍等4人的各项诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，赵汝珍等4人损失核定如下：1、丧葬费36329.5元。按2015年度职工月均工资标准6054.92元/月，以六个月总额计算；2、死亡赔偿金267208元。赵汝文死亡时68岁，按农村居民人均纯收入13360.4元/年，计算12年；3、交通费500元。结合赵汝珍等4人处理丧葬事宜的实际情况，酌定交通费500元；4、误工费769.23元。误工费按农、林、牧渔业85.47元/天计算，酌定处理丧葬事宜3人3天计算。关于赵建聪工资收入标准，因无劳动合同、工资单等予以佐证，不予采信。5、精神损害抚慰金30000元。交通事故造成赵汝文死亡，确实给赵汝珍等4人造成精神上的损害。根据本次交通事故当事人的过错及当事人的赔偿能力，酌定精神损害抚慰金30000元，合计227923.53元。赵汝珍等4人损失应先由陈杏良在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿110000元，余下损失117923.53元（227923.53元-110000元），酌定陈杏良、赵汝文各承担50%责任即58961.77元。即陈杏良共需赔偿赵汝珍等4人168961.77元，扣除已支付的50000元，还需赔偿118961.77元。一审判决：一、陈杏良应赔偿损失118961.77元给赵汝珍、赵建聪、赵建玲、赵建锋，并在判决发生法律效力之日起十天内付清。二、驳回赵汝珍、赵建聪、赵建玲、赵建锋的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提供新证据。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案二审程序，本院依法仅针对上诉人的上诉请求进行审查。根据本案各方当事人的上诉及答辩，本案二审争议的焦点是：对本案死亡补偿金标准的认定；对误工费、住宿费、交通费及精神抚慰金的数额确定。
对于死亡补偿金标准问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽因户籍改革赵汝珍等4人的户口在2016年1月1日统一登记为“居民户口”，但在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，有关损失的计算仍有城镇居民与农村居民之分，而赵汝珍等4人举示的赵汝文原户籍所在地的派出所出具的证明，只证实赵汝文“原农业户口转变为居民户口”，并未举证证实其属“城镇居民”，也没有提供证据证实赵汝文生前居住在城镇及主要收入来源在城镇。据此，赵汝珍等4人应承担举证不能的后果，赵汝珍等4人主张适用城镇居民标准计赔死亡补偿金，没有依据，本院不予支持。一审法院按照农村居民标准计算赵汝文的死亡补偿金为267208元正确，应予维持，赵汝珍等4人的上诉理由不成立，不予采纳。
对于精神抚慰金的数额确定问题。《最高人民法院关于确定民事责任侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等情节、侵权行为造成后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的经济生活水平等因素确定精神抚慰金具体赔偿数额。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，陈杏良的侵权行为致受害人赵汝文死亡，造成赵汝珍等4人严重精神损害，依法应赔偿精神抚慰金，但受害人赵汝文对事故负同等责任，对损害事实和损害后果的发生有过错，依法亦应减轻陈杏良的精神损害赔偿责任。一审判决综合考虑受害人陈杏良及赵汝文的过错程度及侵害的行为方式、受诉法院所在地的经济生活水平等各因素，确定精神抚慰金赔偿数额为30000元恰当，故赵汝珍等4人上诉请求再增加赔偿精神抚慰金的主张理据不足，本院不予支持。
对于误工费、住宿费、交通费赔偿金额的确定问题。赵汝珍等人对其误工费、住宿费、交通费、住宿费的主张未能提供有效证据加以证明，一审法院根据赵汝珍等人办理赵汝文丧葬事宜的实际情况，酌情确定交通费、误工费，已合理填补其损失，赵汝珍等4人请求全额支持其诉讼请求缺乏理据，不予采纳。
综上所述，赵汝珍等4人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5752元，由上诉人赵汝珍、赵建聪、赵建玲、赵建锋负担。
审 判 长 吴国红
审 判 员 苏振伟
代理审判员 黄春歌
二〇一七年十一月十日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 陈智君