云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0421民初971号原告：杨三会，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘俊宏，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：张陶顺，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：张能武，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告杨三会与被告刘俊宏、张陶顺、张能武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2017年9月15日转为普通程序，于2017年10月26日依法公开开庭进行了审理。原告杨三会及其委托诉讼代理人赵桂凤、赵应参，被告刘俊宏、张陶顺到庭参加诉讼，被告张能武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨三会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带赔偿其各项损失共计73179.64元，其中医疗费16179.64元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费6000元、误工费36000元、后期医疗费9500元、交通费500元、鉴定费1200元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）承包云南江川润江文化旅游开发有限公司古滇国城的房屋建盖，十四冶金公司便将粉刷工程承包给张陶顺、张能武合伙完成，刘俊宏便雇请其到工地做粉刷，每天工钱200元。2016年7月3日，其在做工过程中从高凳摔下受伤。其是在做工期间受伤，被告应对其损伤承担连带赔偿责任。为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘俊宏辩称，张陶顺、张能武向十四冶金公司承包古滇国城第7、8排房屋的粉刷、砌砖、水电工程后，将古滇国城第7、8排中9幢房屋的内外墙粉刷分包给其完成。原告杨三会是其雇请的工人，工作过程中施工工具由其提供，听从其指挥，工资由其发放。2016年7月3日事故发生当天，原告杨三会明知高凳不稳还在高凳上做粉刷，原告自己有过错，对其损失应承担相应的责任。因其与原告都是帮十四冶金公司做工，故十四冶金公司应承担主要赔偿责任。对原告主张的后期医疗费、营养费没有意见，但原告主张的误工费、护理费过高，对原告主张的医疗费，由法院审查认定。被告张陶顺辩称，其与张能武共同向十四冶金公司承包古滇国城第7、8排房屋的粉刷、砌砖、水电工程均为劳务分包，其承包后将古滇国城第7、8排中9幢房屋的内外墙粉刷分包给刘俊宏完成。原告杨三会是刘俊宏雇请的工人，原告在施工过程中明知高凳不稳，还在上面做粉刷，其自己有过错应承担相应的责任。另因原告是帮十四冶金公司做活，所以十四冶金公司应对原告承担主要责任。对于原告的各项损失，按照法律规定来计算。被告张能武未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张能武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证权利的放弃。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了2017年1月10日玉溪市人民医院的门诊收费收据，欲证明原告受伤后在玉溪市人民医院开支门诊费753.01元，被告刘俊宏、张陶顺质证后对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院认为，该门诊费用因无相关门诊病历予以证实，本院不予支持；原告向本院提交了云南省国家税务局通用定额发票21张，欲证明原告开支交通费420元，被告刘俊宏、张陶顺质证后认为21张发票的面值相同，且票号基本相连，对票据的真实性、合法性及关联性均不予认可，本院认为，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交了420元的交通费票据，但结合原告住院治疗的情况及当地交通状况，对原告提交的交通费票据本院予以部分认定；原告向本院提交了江川区九溪镇喜乐庄村民委员会出具的家庭状况证明、卡交易对账单欲证明原告的妻子月工资收入3000元，被告张陶顺、刘俊宏质证后对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，本院认为原告提交的证据仅能证明原告的家庭成员情况及银行卡的交易记录，并不能证明原告妻子的收入为每月3000元，故对原告的证明目的，本院不予认定。根据双方当事人的陈述，庭审举证质证及本院的审查认证，本院认定案件事实如下：被告张陶顺、张能武以包工不包料的方式共同承包了古滇国城7—8排房屋的粉刷、砌砖、水电工程，后张陶顺、张能武将其承包范围内的9幢房屋的内外墙粉刷分包给被告刘俊宏。后被告刘俊宏雇请了原告杨三会从事内外墙的粉刷工作，原告杨三会粉刷时使用的高凳是原告杨三会及其他工友利用工地上的材料钉制，其余工具由被告刘俊宏提供，工作过程中听从刘俊宏的指挥，工资由刘俊宏按照每天200元计算发放。2016年7月3日原告杨三会在房屋内墙粉刷过程中从高凳上摔下受伤。原告受伤后到玉溪市江川区中医医院住院治疗，其伤经诊断为：右跟骨粉碎性骨折、右肾结石，于2016年7月23日出院，共住院20天，开支住院医疗费14764.79元。原告杨三会在江川区中医医院于2016年8月3日开支门诊费288.85元，2016年10月23日开支门诊费81.40元；自2016年7月27日至2016年8月15日在江川区九溪镇喜乐庄村卫生所开支门诊费561.5元。2017年6月23日，玉溪红塔司法鉴定所出具YXHT-FY-【2017】-256号法医临床检验鉴定意见书，鉴定意见为杨三会的损伤需后期医疗费9500元。事发后，被告刘俊宏给付原告杨三会2700元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告刘俊宏雇请原告杨三会为其粉刷内外墙，双方形成劳务关系，原告杨三会为提供劳务一方，被告刘俊宏为接受劳务一方。被告刘刘俊宏在接受劳务时，有义务采取相应的措施确保施工安全，但在施工过程中未采取相应的安全管理措施，也未对施工人员的行为是否安全进行监督，其有过错，且过错行为与损害之间有因果关系，应对原告杨三会的损害承担相应的责任。原告杨三会为完全民事行为能力人，从事粉刷工作也有四、五年的时间，有丰富的施工经验，应当预见到工作中存在的危险，但其在为被告刘俊宏提供劳务过程中对自身安全疏于防范，对损害后果的发生也具有过错，应当自行承担相应的责任。依据本案的实际，确定刘俊宏承担70%的责任，原告杨三会自行承担30%的责任。因原告杨三会不是被告张陶顺、张能武雇请，也无证据证实其对施工的指示有过失，原告杨三会与被告张陶顺、张能武无劳务法律关系，故被告张陶顺、张能武对原告的损失不应承担责任；被告刘俊宏、张陶顺认为十四冶金公司对原告的损失应当承担主要责任，因被告刘俊宏、张陶顺未提供证据证实十四冶金公司与本案存在关联性，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告杨三会的损失范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，本院具体确认如下：（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并结合原告提供的江川区中医医院出院记录、诊断证明书、处方笺、DR放射医学影像报告单、费用汇总清单、云南省医疗住院收费票据、云南省医疗门诊收费票据、江川区九溪镇喜乐庄村卫生院的证明及门诊医药费收据等证据材料，确认原告的医疗费包括在江川区中医医院的住院医疗费14764.79元及门诊费370.25元，江川区九溪镇喜乐庄村卫生院门诊费561.5元，合计15696.54元。原告主张的在玉溪市人民医院2017年1月10日开支的门诊费753.01元因无相关的病历证明予以证实，对该笔费用本院不予支持；（2）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，结合玉溪市江川区中医医院出具的云南省医疗单位住院医疗收费收据，确定原告的误工时间为20天，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“2016年农民人均纯收入9020元”的标准计算，确认原告的误工费为9020元/年÷365天×20天=494.24元。原告认为应按每天200元的标准计算误工费的主张，因原告未能提供证据证实其因误工实际减少的具体收入和最近三年的平均收入，对该主张本院不予支持；（3）护理费。依据护理人员为1人的原则和原告住院治疗时间20天，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载：“2016年农民人均纯收入9020元”标准计算，护理期限根据确认原告的护理费为9020元/年÷365天×20天=494.24元。原告认为应按每天100元的标准计算护理费，因原告提供证据不能证明其护理人员的收入状况，对其主张本院不予支持；（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，并参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》所载“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天”计算，原告的住院伙食补助费为20天×100元/天=2000元。（5）后期医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告杨三会的后期医疗根据玉溪红塔司法鉴定所的评估意见确定为9500元；（6）营养费。原告主张营养费1800元，被告无异议，本院确认原告的营养费为1800元；（7）鉴定费。依据鉴定评估费收费收据，扣除三期评定的费用，确认原告开支的鉴定费为600元；（8）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，根据本案实际及本地交通状况，本院酌定原告的交通费为200元。以上8项共计30785.02元。对原告主张的误工期180天、护理期60天，因其鉴定意见中关于误工期、护理期的鉴定意见参照的并非国家通用标准，其关于原告杨三会的误工期、护理期的鉴定意见无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及，判决如下：一、被告刘俊宏本判决生效之日起十五内赔偿原告杨三会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、鉴定费、交通费等共计30785.02元的70%，即21549.51元，扣除被告刘俊宏之前支付的2700元，被告刘俊宏尚应支付原告杨三会18849.51元；二、驳回原告杨三会要求被告张陶顺、张能武承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告杨三会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1630元，由被告刘俊宏负担563元，由原告杨三会承担1067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  赵红波人民陪审员  张国彦人民陪审员  黄荣荣二〇一七年十一月八日书 记 员  李双秀