wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初75号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人薛某甲，男，1988年11月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人薛某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年5月3日21时许，被告人薛某甲在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿修武县郇封镇郇封村道路由东向西行驶至修武县郇封镇敬老院门口时，将同方向行走的许某甲撞倒，造成许某甲受伤的道路交通事故，被告人薛某甲负事故全部责任。2016年5月6日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精检验鉴定，被告人薛某甲血液中酒精含量为181.38mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。2016年5月17日，被告人薛某甲与许某甲的代理人就事故损害赔偿问题达成协议并履行。该事实，有证人许某甲等人证言、被告人薛某甲供述和辩解、血液酒精含量检验报告单及道路交通事故认定书等证据证实。被告人薛某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并有自首情节，提请以危险驾驶罪依法判处。
本院审理过程中，另查明：案发后，被告人薛某甲陪同许某甲去了修武县人民医院，后明知许某甲家属因未及时得到赔偿而报案但未离开，并在该医院被民警抓获。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人许某甲关于2016年5月3日21时许其在修武县郇封镇郇封村丁字路口由东向西步行至修武县郇封镇敬老院门口时被一辆二轮摩托车撞倒的证言；2．证人王某关于2016年5月3日晚上薛某甲驾驶摩托车到修武县郇封镇郇封村大街一饭店与其及薛某乙（证人薛某丙）分喝不足一瓶白酒后各自离开的证言；3．证人薛某丙关于2016年5月3日晚上其与王某一起吃饭期间王某拿一瓶白酒准备与小斌（被告人薛某甲）喝时其先行离开回家了的证言；4．证人许某乙（证人许某甲之女）关于其丈夫吴保国因被告人薛某甲未及时赔偿而报警后将情况告知了被告人薛某甲的证言5．被告人薛某甲关于2016年5月3日晚上其在家喝一瓶啤酒后到修武县郇封镇郇封村大街与（王）保中等人吃饭并又喝约3两白酒以及当晚20时25分许其无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至修武县郇封镇敬老院门口时因对向大车灯光晃眼而将同向一个行人撞倒后送往了医院并且知道证人许某甲家属报警但未离开的供述；6．受理道路交通事故案件登记表，2016年5月3日23时8分，吴保国就本案事故向修武县公安交通警察大队报案；7．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；8．修武县公安交通警察大队车辆管理所关于无被告人薛某甲办理普通二轮摩托车驾驶证信息记录的证明；9．被告人薛某甲案发时所驾驶无号牌二轮摩托车的照片；10．河南省修武县人民医院有关许某甲的诊断证明书；11．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字第828号血液酒精含量检验报告单；12．修武县公安交通警察大队修公交认字20165006号道路交通事故认定书；13．道路交通事故损害赔偿调解书，2016年5月17日，经修武县公安交通警察大队主持调解，被告人薛某甲自愿协议赔偿证人许某甲医疗费等经济损失共计5400元（经核实，已赔偿到位）；14．户籍证明；15．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人薛某甲无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无号牌摩托车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；明知他人报案而在现场等待，并能够配合工作，如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚；已赔偿证人许某甲因本案事故所遭受经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月31日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年六月一日
书记员 ＸＸ
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00553号
上诉人（原审被告）：昌图县长发镇人民政府，住所地昌图县长发镇街内。
法定代表人：王晗，系该镇政府镇长。
被上诉人（原审原告）：冯淑芬，女，1953年5月27日生，汉族，农民，住昌图县长发镇三合堡村民委三组30号。现住本溪市南芬区郭家街道办事处柏峪村。
被上诉人（原审原告）：朱振礼，男，1978年1月24日生，汉族，农民，住昌图县长发镇三合堡村民委三组31号。
被上诉人（原审原告）：朱艳飞，女，1981年2月25日生，汉族，农民，住辽宁省康平县山东屯乡后山东屯村曲家坨子村民组412。
三被上诉人的共同委托代理人：王彬，系本溪市溪湖区法律援助中心法律工作者，住辽宁省本溪市明山区西芳街13号1-14。
本院在审理上诉人昌图县长发镇人民政府因生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原审被告昌图县长发镇人民政府提出上诉，但在开庭审理日，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人昌图县长发镇人民政府按自动撤诉处理；双方当事人均按原判决执行。
二审诉讼费5,524元，减半收取2,762元，由上诉人昌图县长发镇人民政府负担；退还上诉人昌图县长发镇人民政府2,762元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 董瑞华
代理审判员 田 宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高 彤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2190号
原告：虞景萍。
被告：陈慧芳。
被告：徐梁国。
原告虞景萍为与被告陈慧芳、徐梁国民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。因原告虞景萍申请，本院于2015年7月13日作出（2015）台临诉保字第255号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年8月4日公开开庭审理。原告虞景萍、被告徐梁国到庭参加诉讼，被告陈慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞景萍起诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月25日，被告陈慧芳向原告借款150988元，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告陈慧芳拒不归还。被告陈慧芳欠原告150988元借款是事实，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告请求法院判令两被告归还原告借款150988元及利息（按照银行同期贷款利率，从2015年7月13日计算至执行完毕之日）；案件受理费由两被告负担。
被告陈慧芳未作答辩。
被告徐梁国答辩称：其与陈慧芳于6月15日起诉离婚，之前夫妻关系本就不好。起诉离婚的时候都有在法院留底，陈慧芳一直不回家，借款的事情其毫不知情。之前与原告也不认识，本案借款根本不属于夫妻共同债务。徐国梁直到收到传票才知道有这件事。
原告虞景萍就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条1张，拟证明被告陈慧芳于2015年6月25日向原告借款150988元的事实。
2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
3.房屋出租合同及收条各1份，拟证明原告交付款项，且陈慧芳已收到的事实。
被告徐梁国质证认为：对借条不知情。对结婚登记申请书、审查处理结果没有异议。对证据3不知道。房屋出租合同签订的有两人，为何不起诉另一人。
被告徐梁国未作举证。
本院已向被告陈慧芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告陈慧芳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
根据原、被告的举证、质证意见以及庭审中的陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、3，被告徐梁国质证认为其对借条、房屋出租等情况并不知情，但并未提供证据予以证明，故本院对其质证意见不予采纳。被告对原告提交的证据2没有异议，故本院对此予以认定。综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈慧芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告与被告陈慧芳之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈慧芳仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐梁国辩称其对本案借款不知情，且已在法院起诉离婚，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。本案借款发生在被告徐梁国与陈慧芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧芳、徐梁国于判决生效后十日内归还原告虞景萍借款本金150988元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月13日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，诉讼保全费620元，合计2280元，由被告陈慧芳、徐梁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3320元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年八月四日
代书 记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2190号原告：虞景萍。被告：陈慧芳。被告：徐梁国。原告虞景萍为与被告陈慧芳、徐梁国民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。因原告虞景萍申请，本院于2015年7月13日作出（2015）台临诉保字第255号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年8月4日公开开庭审理。原告虞景萍、被告徐梁国到庭参加诉讼，被告陈慧芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虞景萍起诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月25日，被告陈慧芳向原告借款150988元，并出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告陈慧芳拒不归还。被告陈慧芳欠原告150988元借款是事实，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告请求法院判令两被告归还原告借款150988元及利息（按照银行同期贷款利率，从2015年7月13日计算至执行完毕之日）；案件受理费由两被告负担。被告陈慧芳未作答辩。被告徐梁国答辩称：其与陈慧芳于6月15日起诉离婚，之前夫妻关系本就不好。起诉离婚的时候都有在法院留底，陈慧芳一直不回家，借款的事情其毫不知情。之前与原告也不认识，本案借款根本不属于夫妻共同债务。徐国梁直到收到传票才知道有这件事。原告虞景萍就所主张的事实，向本院提供如下证据：1.借条1张，拟证明被告陈慧芳于2015年6月25日向原告借款150988元的事实。2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。3.房屋出租合同及收条各1份，拟证明原告交付款项，且陈慧芳已收到的事实。被告徐梁国质证认为：对借条不知情。对结婚登记申请书、审查处理结果没有异议。对证据3不知道。房屋出租合同签订的有两人，为何不起诉另一人。被告徐梁国未作举证。本院已向被告陈慧芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告陈慧芳既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。根据原、被告的举证、质证意见以及庭审中的陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1、3，被告徐梁国质证认为其对借条、房屋出租等情况并不知情，但并未提供证据予以证明，故本院对其质证意见不予采纳。被告对原告提交的证据2没有异议，故本院对此予以认定。综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告陈慧芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告与被告陈慧芳之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈慧芳仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告徐梁国辩称其对本案借款不知情，且已在法院起诉离婚，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。本案借款发生在被告徐梁国与陈慧芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧芳、徐梁国于判决生效后十日内归还原告虞景萍借款本金150988元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年7月13日起计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，减半收取1660元，诉讼保全费620元，合计2280元，由被告陈慧芳、徐梁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3320元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  翟玲娜二〇一五年八月四日代书 记员  叶彬彬
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初599号
原告钟夏菱，隆林各族自治县妇幼保健站职工。
被告姚金莲，原隆林各族自治县妇幼保健站职工。
本院在审理原告钟夏菱诉被告姚金莲民间借贷纠纷一案中，原告钟夏菱于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟夏菱申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟夏菱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟夏菱负担。
审判员 杨梦华
二〇一六年六月二日
书记员 许 璐
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第685号
申请执行人马晓霞。
被执行人张明欣。
本院在执行申请执行人马晓霞与被执行人张明欣房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）坊清民初字第264号民事判决书，向被执行人张明欣发出执行通知书，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人张明欣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明欣配偶孙艳在中国工商银行股份有限公司潍柴支行的存款80000元，冻结期限为一年月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏志
审判员 吕敏敏
审判员 张蕾升
二〇一五年六月四日
书记员 辛宛玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执755号
安徽润森电动车辆制造有限公司：
你与安徽颍上经济开发区管理委员会为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽颍上经济开发区管理委员会于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付32890589.65元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费35291元。
特此通知。
二〇一八年五月十日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第571号
罪犯王和松，男，1976年7月16日出生，汉族，云南省昭通市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）晋中中法刑初字第62号刑事判决，以被告人王和松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯王和松在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王和松在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2010年11月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯王和�在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王和松减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0066号
原告张建国。
委托代理人瞿光明。
被告赵芬。
被告徐祝军。
委托代理人瞿水平。
原告张建国与被告赵芬、被告徐祝军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员顾一鸣独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人瞿光明、被告赵芬、被告徐祝军及其委托代理人瞿水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称，2012年11月19日，其与被告赵芬解除同居关系，经通州区东社镇调解委员会调解约定由被告赵芬支付给张建国20000元，后赵芬先后支付8000元，余款12000元由被告徐祝军担�，故特提起诉讼，请求法院判令由被告徐祝军偿还余款12000元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、借条原件一张，上载“今借张建国人民币壹万伍仟元整，于2013年11月20日前还清。今借人赵芬，担保人徐祝军，证明人邱建国”，并加盖有南通市通州区东社镇人民调解委员会印章，拟证明被告赵芬向原告张建国借款15000元，被告徐祝军作为该笔借款的担保人；
2、调解协议复印件一件，上载“一、申请人张建国与被申请人赵芬解除同居关系；二、被申请人赵芬偿还张某英借款2000元，偿还刘某华借款2000元，偿还毛某燕借款2000元；偿还吴某华等人1500元。总计人民币7500元。此款由被申请人赵芬交申请人张建国，由张建国负责偿还；三、被申请人赵芬自愿补偿申请人张建国经济损失12500元；四、以上财产共计人民币20000元整。2012年11月22日前支付5000元，余款15000元于2013年11月20日前支付；五、此纠纷系一次性处理结束，今后双方在此纠纷上无任何牵涉”，协议上加盖南通市通州区东社镇人民调解委员会的印章；拟证明被告赵芬向其出具借条的事实。
被告赵芬辩称，其确实尚欠原告12000元。但其已与被告徐祝军离婚，所以该笔借款已与被告徐祝军无关，应由其偿还；其与原告张建国已生活了八、九年，原告张建国应念在过去的情分上不应要求其还钱。
被告徐祝军辩称，其已为被告赵芬偿还过8000元。其与被告赵芬本是合法夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，原告强迫被告赵芬与其离婚，导致其因病住院，其不愿再承担担保责任，且要求原告返还其为被告赵芬偿还的8000元。
两被告均对原告向法院提交的证据不持异议。
本院认为，两被告对原告所提供的两组证据的真实性不持异议，本院确认该组证据真实性，结合当事人的陈述能证明以下事实：2012年11月19日，被告赵芬与原告解除同居关系，经南通市通州区东社镇人民调解委员会进行调解，达成书面调解协议：“一、申请人张建国与被申请人赵芬解除同居关系；二、被申请人赵芬偿还张某英借款2000元，偿还刘某华借款2000元，偿还毛某燕借款2000元；偿还吴某华等人1500元。总计人民币7500元。此款由被申请人赵芬交申请人张建国，由张建国负责偿还；三、被申请人赵芬自愿补偿申请人张建国经济损失12500元；四、以上财产共计人民币20000元整。2012年11月22日前支付5000元，余款15000元于2013年11月20日前支付；五、此纠纷系一次性处理结束，今后双方在此纠纷上无任何牵涉”。因协议中第四条中载明“以上财产共计人民币20000元整。2012年11月22日前支付5000元，余款15000元于2013年11月20日前支付”，其后被告赵芬书写借条一份，上载明“今借张建国人民币壹万伍仟元整，于2013年11月20日前还清”，被告徐祝军作为担保人在其上签字。原、被告双方一致认可虽借条中载明借款数额为15000元，但是这其中的3000元，和调解协议中另外载明的5000元，合计8000元已偿还，尚余12000元未偿还。
本院认为，原、被告之间在南通市通州区东社镇人民调解委员会主持下签订调解协议，原、被告均具有完全民事行为能力，意思表示真实，调解协议不违反法律的强制性规定，上述调解协议合法有效。协议中载明被告赵芬应支付原告20000元，其中15000元以借条形式出现，应认定原、被告之间按照约定存有债权债务关系，债权人有权要求债�人按照合同的约定履行义务。原、被告双方一致认可尚余12000元未给付。故被告赵芬应给付原告张建国12000元。被告徐祝军在该借条上作为担保人签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告徐祝军对该12000元债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，判决如下：
一、限被告赵芬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张建国12000元；
二、被告徐祝军承担对该12000元连带清偿责任。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵芬、徐祝军共同负担（原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 顾一鸣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 袁 飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第139号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人王XX，男，汉族。
辩护人孙德刚，新疆新科律师事务所律师
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王XX及辩护人孙德刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日14时许，被告人王XX无摩托车驾驶证骑乘新GM0X**号“轻骑-
铃木”牌两轮摩托车搭载乘客高X鹏由西湖镇马场湖村前往乌苏市区。约15时许，当被告人王XX以61公里／小时的速度由西向东行驶至省道S115线255公里＋800米路段时，摩托车车体左侧前部与行人艾XXX碰撞肇事，致被告人王XX及艾孜买提倒地受伤。后二人被接报赶到的120急救车送医院救治。被告人王XX支付了艾孜买提的治疗费用。6月30日，艾XXX经抢救无效死亡。同日，被告人王XX支付艾XXX的丧葬费20000元。经鉴定：艾XXX系交通事故所致颅脑损伤死亡。2014年7月25日，乌苏市公安局交警大队对此事故作出责任认定，论证为：王XX无摩托车驾驶证驾驶机动车，超速行驶是造成事故发生的直接原因。认定：王XX负此事故的全部责任，艾XXX不负事故责任。
诉讼中，被告人王XX与被害人艾XXX的亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人高X鹏、亚XX的证言、乌苏市公安局公（乌）检（尸体）字（2014）098号鉴定文书、新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的交通事故技术鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图、被告人的户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、调解协议、被告人提交的医疗票据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无摩托车驾驶证、超速驾驶摩托车在道路行驶碰撞被害人肇事，致被害人因交通肇事死亡，被告人王XX负事故的全部责任，被告人王XX的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称：被告人在肇事后，积极支付医疗费、被害人死亡后、支付丧葬费。在诉讼中与被害人的亲属积极协商达成赔偿协议，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴兴华
审 判 员 别力克
人民陪审员 徐生德
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马春梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第139号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，初中文化，务农。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员陈虹宇出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年2月17日晚上20时许，被告人温某某在乌当区百宜乡红旗村徐家院宋继平家中玩耍，趁人不备将周明兰挎包内的3800元现金盗走。公诉机关提起惩处的同时，建议对被告人温某某犯盗窃罪，单处罚金。
被告人温某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月17日晚上20时许，被告人温某某在乌当区百宜乡红旗村徐家院宋继平家中玩耍，次日（即20日）凌晨，被告人温某某趁人不备上到宋继平家二楼一间卧室，采用推门入室的方法，将到宋继平来访的周明兰放在床边沙发上挎包内的现金3800元盗走。案发后，被告人温某某退赔全部赃款给被害人周明兰。
上述事实，被告人温某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、退赠申请、被害人周明兰的陈述、辨认笔录、指认现场照片、被告人温某某的供述等证据在卷佐证，以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，可作定案依据。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，犯罪金额3800元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人温某某系初犯、偶犯，在开庭审理过程中认罪态度好，且退赔全部赃款，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某
二〇一四年六月二十日
书记员 某某
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第512号
原告刘永丹，男，1959年8月14日生，汉族。
委托代理人束才艺，江苏昊信律师事务所律师。
被告刘寿健，男，1977年3月16日生，汉族。
委托代理人陈波，男，1983年3月15日生，汉族。
被告陈波，男，1983年3月15日生，汉族。
原告刘永丹与被告刘寿健、陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永丹及其委托代理人束才艺、被告陈波（亦是被告刘寿健的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永丹诉称，2013年4月27日15时15分许，被告刘寿健驾驶苏A×××××号小型轿车沿S122线由西向东行驶至南京市江宁区麒麟街道锁石社区孟庄路口，超车时撞到同向前方左转弯至道路左侧其驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车，造成其及其车乘坐人唐金元受伤、车损的交通事故。经交通管理部门认定，刘寿健负事故全部责任，其与唐金元不负事故责任。苏A×××××号车系被告陈波所有。现要求两被告赔偿其损失包括医疗费56687.67元、误工费19800元、住院伙食补助费580元、营养费1200元、护理费6300元、交通费1000元、停车费350元、鉴定费2360元、车损费2720元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，合计155351.67元。
被告刘寿健与陈波均辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议，苏A×××××号车系陈波所有，刘寿健为陈波雇佣的驾驶员，系刘寿健驾驶过程中发生交通事故，原告损失应由陈波赔偿，且陈波在本案中有垫付，�求法院一并处理。
经审理查明，2013年4月27日15时15分许，被告刘寿健驾驶苏A×××××号小型轿车沿S122线由西向东行驶至南京市江宁区麒麟街道锁石社区孟庄路口，超车时撞到同向前方左转弯至道路左侧原告刘永丹驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车，造成刘永丹及其车乘坐人唐金元受伤、车损的交通事故。经交通管理部门认定，刘寿健负事故全部责任，刘永丹、唐金元不负事故责任。同日至2013年4月29日，刘永丹至南京军区南京总医院住院治疗2天，经诊断为：1、肋骨骨折；2、胫腓骨骨折；3、肺挫伤；4、血气胸。2013年4月29日至2013年5月28日，刘永丹至南京市鼓楼医院住院治疗29天，经诊断为：1、左侧胫腓骨开放粉碎性骨折；2、双侧多发性肋骨骨折伴肺挫伤；3、头面部软组织擦挫伤。期间，刘永丹产生医疗费56687.67元，陈波支付刘永丹赔偿款19000元。2013年10月30日，经刘永丹申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对刘永丹的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为：1、刘永丹左胫腓骨开放性粉碎性骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、刘永丹的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。刘永丹为此支付鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号车登记在被告陈波名下，该车在发生交通事故时未投保交强险和商业险。2013年7月，原告向本院提起诉讼。审理中，经本院调查核实，本院已经处理伤者唐金元的损失。刘寿健与陈波均认可苏A×××××号车系陈波所有，发生交通事故时刘寿健系陈波雇佣驾驶员，原告对此不持异议。双方一致认可刘永丹在南京军区南京总医院住院治疗产生的医疗费已经由陈波支付，且陈波认可上述费用不在本案中一并处理。因原、被告各方对部分费用未能达成一致意见，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、拖车费停车费票据、出院小结、出院记录、门诊病历、疾病诊断书、诊断报告、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、车损价格鉴定结论书、鉴定清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告刘寿健受被告陈波雇佣并驾驶陈波所有的苏A×××××号车与原告刘永丹驾驶的苏A×××××号车发生交通事故，因陈波未投交强险，故对于原告的损失应由两被告承担连带赔偿责任。本案中，两被告对原告提供的道路交通事故认�书均不持异议，本院予以确认。庭审中，双方一致认可医疗费56687.67元、营养费1200元、护理费4810元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损费2670元、车损鉴定费50元、司法鉴定费2360元、拖车费100元、停车费250元，本院依法予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费580元（20元／天×29天），因原告提交医疗费中已包含该项费用，故本院对原告该项诉讼请求不予认可。关于原告主张的误工费19800元（3300元／月×180天），双方一致认可误工期限180天，因原告未提供充分证据证明其误工期间收入减少数额，根据原告实际工作，参考江苏省建筑业在岗职工平均工资34418元／年的标准，结合被告意见，本院确定16973.26元（34418元／年×180天）。综上，刘永丹因该次交通事故产生的损失包括医疗费56687.67元、营养费1200元、护理费4810元、误工费16973.26元、残疾�偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损费2670元、拖车费100元、停车费250元、司法鉴定费2360元、车损鉴定费50元，合计150454.93元。对于原告其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘永丹因交通事故产生的损失包括医疗费56687.67元、营养费1200元、护理费4810元、误工费16973.26元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损费2670元、拖车费100元、停车费250元、司法鉴定费2360元、车损鉴定费50元，合计150454.93元，由被告刘寿健、陈波赔偿（扣除陈波赔偿的19000元，刘寿健、陈波还应赔偿131454.93元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘永丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3309元、保全费1020元，合计4329元，由被告刘寿健、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 秦 春
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 靳景岩
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2133号
原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人：逮雨振，经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。特别授权。
被告张允正，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告山东东宏管业股份有限公司。
法定代表人倪立营，董事长。
委托诉讼代理人：鞠恒山，公司副总经理。特别授权。
委托诉讼代理人：卢勇，公司法务部长。特别授权。
原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司诉被告张允正、山东东宏管业股份有限公司追偿权纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵路，被告张允正委托代理人姚静，被告山东东宏管业股份有限公司委托代理人鞠恒山、卢勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日，被告张允正驾驶无号牌泰山牌小型拖拉机与案外人陆某驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在曲阜市104国道处发生交通事故，造成被告张允正受伤及鲁Ｈ×××××号车辆受损。经曲阜市公安局交通警察大队确定，被告张允正承担事故的次要责任，案外人陆某承担事故的主要责任。被告张允正人身损害赔偿事宜已经曲阜市人民法院处理完毕，后鲁Ｈ×××××号车辆损失要求我公司进行赔偿，鲁Ｈ×××××号车辆经我公司定损为217100元，我公司将217100元赔偿后享有代位追偿权，为维护我公司的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告张允正支付赔偿金66350元，诉讼费用由被告张允正承担。
被告张允正辩称，原告无权起诉我，我不是适格的被告。关于我的交通事故赔偿纠纷案件，原告违反协议未按法院调解书执行，至今未依法将案款汇入我的帐户。原告明确知道鲁Ｈ×××××号车辆承担事故的主要责任却全额支付其车损，无权向我追偿。我系山东东宏管业股份有限公司的员工，在工作中发生交通事故，经公司申请已认定为工伤，我在此次事故中无重大过错，不存在故意行为，不应承担赔偿责任，原告即使要求追偿，也应由单位山东东宏管业股份有限公司承担赔偿责任。
被告山东东宏管业股份有限公司辩称，我公司不具有被告的主体资格，不应追加我公司为被告参加诉讼。被告张允正没有权利申请追加被告，应裁定驳回其申请。本案应由被告张允正承担责任，我公司不应承担责任。被告张允正的行为是否构成工伤，不影响其侵权责任的承担。原告的诉讼请求无法律依据。我公司为被告垫付人身伤害医疗费用共计21224.20元，应由保险公司承担此笔费用，如原告及被告张允正继续主张追加我公司为被告，我公司将提起反诉，依法向原告追偿。综上，在程序法上我公司不应当作为本案被告参加诉讼，在实体法上我公司不应当承担责任，原告诉求赔偿金额没有法律依据，请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：1、曲阜市公安局交通警察大队事故认定书一份，证明发生事故及责任认定情况。2、索赔申请书一份，证明陆某就车辆损失事宜向我公司申请车损理赔的事实。3、车辆损失确认书及明细，证明经我公司定损，陆某车辆损失数额为216500元。4、赔偿凭证及增值税发票，证明陆某车辆在4S店修理，花费修理费216500元，我公司支付了216500元。经质证，被告张允正对证据1无异议，该证据恰恰证明原告明确知道被告张允正承担事故的次要责任，陆某承担其主要责任，还仍然支付陆某全额车损损失，明显多支付的部分是原告的责任造成的，因此原告应当自己承担该责任和损失或向陆某追偿；对证据2不予认可，对其所要证明的问题也有异议；对证据3保险车辆车损认定书不予认可；对证据4不予认可：1、不属于被告张允正给予赔偿的范围，2、被告不知情。被告山东东宏管业股份有限公司对证据1、2无异议；对证据3里面的内容系由保险公司自行认定，自行出具的数额，对数额的认定有异议；对证据4的真实性有异议。
被告张允正向法庭提交以下证据：1、山东东宏管业股份有限公司给被告发的工作牌一份，证明被告张允证是该单位职工。2、被告张允证的工资卡，证明被告张允正是山东东宏管业的职工，工资是由该单位发放。3、曲阜市人力资源和保障局认定工伤决定书一份，证明被告张允正于2015月11月10日19时35分与轿车发生交通事故，经曲阜市人力资源和社会保障局于2016月1月5日认定为工伤，该证据原件已经提交曲阜市工伤处进行劳动能力鉴定。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，认为被告张允正为案件的直接侵权人，其与公司之间的关系不能约束第三人，被告张允正承担责任后，其与公司之间的法律关系可另行解决。被告山东东宏管业股份有限公司对上述证据均无异议。
被告山东东宏管业股份有限公司向法庭提交以下证据：医疗费发票复印件一张，证明我公司为被告张允正垫付医疗费21224.20元，该费用应由保险公司承担。经质证，原告对该复印件的真实性有异议，需提供原件，该票据已在社保处报销，就不应再进行主张。被告张允正无异议。
经审理查明：2015年11月4日，被告张允正驾驶无号牌泰山牌小型拖拉机与案外人陆某驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在曲阜市104国道处发生交通事故，造成被告张允正受伤及鲁Ｈ×××××号车辆受损。经曲阜市公安局交通警察大队确定，被告张允正承担事故的次要责任，案外人陆某承担事故的主要责任。被告张允正人身损害赔偿事宜已经曲阜市人民法院处理完毕，原告将鲁Ｈ×××××号车辆的损失定损为217100元，并予以实际支付车损216500元。后双方就追偿问题协商未果，原告诉来本院，要求判令被告张允正支付赔偿金66350元[(216500元交强险2000元)×30%+交强险2000元]，诉讼费用由被告张允正承担。诉讼中，被告张允正申请追加山东东宏管业股份有限公司为共同被告参加诉讼，二被告于2016年12月16日达成仲裁调解协议[曲劳人仲案字（2016）第152号]，协议第四条约定本案追偿权纠纷所产生的赔偿责任由山东东宏管业股份有限公司承担。
本院认为，被告张允正所驾驶的车辆与案外人陆某所驾驶的车辆发生交通事故，案外人陆某承担事故的主要责任，被告张允正承担事故的次要责任。原告定损后向案外人陆某实际支付车损216500元后依法取得向被告追偿的权利，由于被告张允正系被告山东东宏管业股份有限公司的员工，且该二被告已在另案仲裁调解协议中协商同意本案所产生的赔偿责任由山东东宏管业股份有限公司承担，故原告向被告张允正追偿，进而由被告山东东宏管业股份有限公司承担损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告山东东宏管业股份有限公司偿付给原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司损失66350元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的其他诉讼请求。
如被告山东东宏管业股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元，财产保全费563元，共计2022元，由被告山东东宏管业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孔 娜
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执1001号
申请执行人胡会，女，1973年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人郭祥武，男，1972年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人胡会与被执行人郭祥武民间借贷纠纷一案。申请执行人胡会于2017年11月2日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”，郭祥武无大额银行存款（500元以上）、无车辆、无房产、无工商登记信息，即被执行人郭祥武暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初4202号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一八年四月十七日
书记员 季路萍
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终103号
原公诉机关安徽省淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱胜甫，男，1970年8月13日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。1999年9月10日因犯故意伤害罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十年；2014年3月21日因犯贩卖毒品罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2014年11月10日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人朱胜甫犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月20日作出（2017）皖0405刑初15号刑事判决：被告人朱胜甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人朱胜甫不服，提出上诉。本院于2017年4月5日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱胜甫申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱胜甫违反国家关于毒品的管制规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。朱胜甫曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。朱胜甫到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱胜甫申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱胜甫撤回上诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年五月十九日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2293号之一
原告江其业，男，1955年3月26日出生，汉族，
委托代理人王言岭，河南万特律师事务所律师。
被告王富友，男，1973年8月3日出生，汉族，
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区水务局。
法定代表人沈其鹏，职务局长。
委托代理人刘成宏，该单位职工
原告江其业诉被告王富友、商丘市睢阳区水务局提供劳务者受害责任纠纷一案，原告江其业以证据不足向本院申请撤诉。
本院认为，原告江其业以证据不足向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江其业撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江其业负担。
审 判 长 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 王红玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 常东亮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2293号
原告江其业，男，1955年3月26日出生，汉族，
委托代理人王言岭，河南万特律师事务所律师。
被告王富友，男，1973年8月3日出生，汉族，
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区水务局。
法定代表人沈其鹏，职务局长。
委托代理人刘成宏，该单位职工
原告江其业诉被告王富友、商丘市睢阳区水务局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案件由简易程序转为普通程序。
审判员 朱凤菊
二〇一六年五月十二日
书记员 常东亮
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00322-2号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住所地宁城县。
法定代表人母显章，系理事长。
被执行人孙桂玲，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人宋晓明，男，汉族，农民，住址同上。系孙桂玲之子。
被执行人魏青林，男，蒙古族，职工，住宁城县。
被执行人郭秀芳，女，汉族，工人，住宁城县。
被执行人刘艳红，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙桂玲、宋晓明、郭秀芳、魏青林、刘艳红合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2013年08月06日作出的（2013）宁民初字第02901号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2014年01月08日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币139255.78元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款139255.78元及利息，执行费1988.84元。经本院调查亦未发现被执行人下落及有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第02901号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2013）宁民初字第02901号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 邹本胜
审判员 刘奇芳
二〇一五年十一月四日
书记员 迟建民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第53号
申请执行人张蓉
被执行人卢玲
被执行人李军
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第639号民事调解书，于2014年1月10被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李军、卢玲银行存款204462元（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至裁定作出之日止），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年三月六日
书记员 蒋利
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初702号
原告喻某，农民。
被告陈某。
本院在审理喻某与陈某离婚纠纷一案中，因原告喻某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告喻某负担。
审判员 万登华
二〇一六年六月十七日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00365号
原告：段某某，女，1970年生，汉族，住安徽省淮北市。
原告：李某甲，女，1994年生，汉族，住安徽省淮北市。
原告：李某乙，女，2003年生，汉族，住安徽省淮北市。
原告：李某丙，男，1938年生，汉族，现住安徽省淮北市。
被告：杨某某，男，1977年，汉族，现住安徽省濉溪县。
本院在审理原告段某某、李某甲、李某乙、李某丙诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告段某某、李某甲、李某乙、李某丙不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张庆红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈冰洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1645号
申请执行人马莉莉，女，汉族，1983年6月15日出生，延安市甘泉县人，现住延安市宝塔区王家坪旧址山上。
被执行人马文军，男，汉族，1969年6月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园镇新大洲综合楼。
本院在执行马莉莉申请执行马文军民间借贷纠纷一案中，申请人马莉莉于2017年11月20日来本院申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，马莉莉的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1645号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 任 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第821号
原告：周叙，男，澳门居民，澳门身份证号码×××5（1）。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
委托代理人：郭英东。
被告：姚述青，男，汉族，住湖南省湘潭市南湖区，公民身份号码×××1510。
原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，被告承租原告拥有产权的珠海市香洲区吉大XXX房，签订协议后被告按照“交一押二”的市场惯例交付了租房款。
但被告于2014年2月10日（合同约定是每月1日前）支付原告2014年2月的房租后不再交租。3014年3月18日，原告欲查看房屋并与被告交涉房租事宜，但被告已经不知所踪。
原告发现被告的上述行为后立即查看房屋的各项使用情况，发现该房屋欠缴房屋租赁期间的物业管理费和杂费、水电费、管道燃气费等。
2014年3月21日，原告委托律师向被告发出《律师函》，主张各项费用，但被告始终置之不理。2014年4月11日，原告开启房屋大门并配备了新的锁匙。
原告现依法提起诉讼，请求人民法院明察、公断，判如所请！
诉讼请求：1、判决被告和原告解除租赁合同（4月11日）；2、判决原告不予退还被告已交付押金8800元；3、判决被告支付原告三、四月份的房租6600元（1.5×4400元）；4、判决被告支付原告被告使用房屋期间拖欠的物业管理费和杂费5436元；5、判决被告支付原告被告使用房屋期间拖欠的管道燃气费658.29元和水电费（未出单，暂计）1500元；6、判决被告支付原告使用房屋期间不辞而别导致原告损失2180元（其中，开锁换锁360元，门卡重办320元两张，饮水机、餐椅、微波炉丢失1500元）；7、判决被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、房屋租赁合同；2、房产证；3、律师函及送达材料；4、换锁发票，共计360元；5、物业费清单5436元；6、燃气凭证（发票658.29元）。
被告在举证期限内未提出答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年2月28日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订的《房屋租赁合同》约定：1、乙方承租甲方拥有产权的位于珠海市香洲区吉大XXX房屋，该房屋4房2厅，建筑面积为160平方米；2、租赁期为36个月，从2012年3月1日至2015年2月29日；3、每月租金为4400元，押金为8800元；4、乙方使用甲方该住宅的水电费、管理费、有线电视费、电话费及公共管理费等应由乙方全部负责，并按规定由乙方直接并准时缴纳；5、乙方须于每月1日前将租金交付给甲方，否则，视乙方违约，超过15日，甲方对乙方预交的押金或剩余租金不予退回，并收回该住宅；6、乙方对甲方住宅内的设备不得损坏，如损坏需按物品的市场价负责赔偿；7、租赁期间，甲乙双方均不得借故解除合同，如甲方要收回房屋，必须提前30日书面通知乙方并征得乙方同意，否则双倍退还乙方租房押金，如乙方需退房，也必须提前30日书面通知甲方并征得甲方同意，否则所交押金不得退回，并负责缴完使用的水电费及一切有关费用。合同并对其他事项进行的约定。
合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告在合同前期亦能履行合同义务。2014年2月10日，被告在向原告支付2014年2月份的房租后就不再交租了。2014年3月18日，原告欲查看房屋并与被告交涉房租事宜，但被告已经人去楼空，不知所踪。后查实，发现被告除欠交房租外，还欠缴租赁期间的物业管理费和杂费、水电费、管道燃气费等。
2014年3月21日，原告委托律师向被告发出《律师函》，主张各项费用，但被告始终置之不理。2014年4月11日，原告开启房屋大门并配备了新的锁匙。
另查明，位于珠海市香洲区吉大XXX房屋登记为原告所有。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
被告在履行合同过程中，自2014年2月10日交完当月租金后，在不与原告协商解除合同及交还房屋的情况下拒不支付租金，最后出现人去楼空，留下其他与租房相关的水电物管费用及其他费用未结付，被告的上述行为已构成根本性违约。原告在被告逾期1个半月不交租的情况下请求确认解除合同，收回房屋的做法并无不妥，且符合合同的约定，本院予以支持。原告据此请求不予退还被告已交付押金8800元，请求被告支付2014年3月4月的1.5个月房租6600元亦与合同的约定相符，本院一并予以支持。
至于原告主张被告结欠的物业管理费和杂费5436元、结欠管道燃气费658.29元，以及造成损失的开换锁费360元有原告已代支付的发票及收据为凭据，本院予以支持。庭审中，因水电费单据未出，及门卡重办320元两张，饮水机、餐椅、微波炉丢失1500元等证据不足，原告已提出撤回请求，本院对此予以照准。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院根据原告提交的证据进行审查认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告周叙与被告姚述青签订的《房屋租赁合同》已于2014年4月11日解除；
二、原告周叙收取被告姚述青的租房押金人民币8800元不予退回；
三、被告姚述青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周叙支付1.5个月租金人民币6600元；
四、被告姚述青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周叙支付（代交）物业管理费和杂费人民币5436元、管道燃气费人民币658.29元；
五、被告姚述青于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告周叙开锁换锁费人民币360元；
六、驳回原告周叙的其他诉讼请求。
被告姚述青如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币691元，由被告姚述青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一四年七月二十三日
书记员 周潇盈
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4046号
原告：魏荣杰。
委托代理人：宋彦文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
被告：莱阳市万丰耐火材料有限公司。
法定代表人：房贤伟，该公司经理。
委托代理人：刘小华、姜海，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人：黄海，该公司经理。
委托代理人：姜玉萍、王冰，山东扬衡律师事务所律师。
原告魏荣杰与被告莱阳市万丰耐火材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日12时20分许，韩明清驾驶鲁Y×××××重型普通货车沿荣潍高速公路由西向东行驶至下行线185公里+100米处，与武如海驾驶鲁F×××××小型普通客车发生碰撞，致鲁F×××××小型普通客车武如海、魏荣杰、魏艳华受伤，两车及路产受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，韩明清负事故的主要责任，武如海负事故的次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费14774.79元、误工费13600元、护理费6686元、住院伙食补助费4400元、伤残赔偿金63090元、鉴定费2200元、交通费1000元、财产损失65650元、精神抚慰金2000元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担70%责任赔偿，共计149493元。诉讼费用由被告负担。
被告莱阳市万丰耐火材料有限公司辩称，我公司车辆投保交强险和商业第三者险，应当由保险公司赔偿。韩明清是我公司职工，在履行职务活动中发生交通事故。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿合理损失。事故发生在2015年9月6日，根据责任认定书记载，事故发生时，车辆未经过年检，审验至2015年5月到期，根据保险合同约定，我公司在商业第三者险范围内免赔。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。
经审理查明，2015年9月6日12时20分许，韩明清驾驶鲁Y×××××重型普通货车沿荣潍高速公路由西向东行驶至下行线185公里+100米处，与武如海驾驶鲁F×××××小型普通客车发生碰撞，致鲁F×××××小型普通客车上武如海、魏荣杰、魏艳华受伤，两车及路产受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，韩明清负事故的主要责任，武如海负事故的次要责任。原告受伤后在烟台业达医院住院治疗44天，支付医疗费14774.79元。经原告委托，烟台正贺司法鉴定所于2015年12月22日出具司法鉴定意见书，结论为：魏荣杰因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残；误工时间为120日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理15日。原告支付鉴定费2200元。原告系烟台开发区滨海旅馆职工，事故前三个月的平均工资为3400元，发生事故休治期间，单位停发工资。原告伤后由其妹魏艳君护理，魏艳君系烟台瑞星会计事务所有限公司心源分公司职工，事故前三个月平均工资为3400元，因魏艳君请假护理原告期间，单位停发工资。鲁F×××××小型普通客车的实际车主为原告，该车经被告保险公司定损为54990元。原告因本次交通事故还实际支出事故车辆技术鉴定费2500元、施救费1300元、清障费880元。
鲁Y×××××重型普通货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。鲁Y×××××重型普通货车的实际车主为莱阳市万丰耐火材料有限公司，韩明清是该公司职工，在履行职务活动中发生交通事故。鲁Y×××××重型普通货车检验合格至2015年5月，被告保险公司主张韩明清驾驶未经审验合格的机动车发生交通事故，保险公司在商业第三者险范围内免赔，并提交了投保单及保险条款予以证实。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、停发工资证明、护理人员误工证明、保险车辆损失情况确认书、施救费发票、清障费发票、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。韩明清驾驶鲁Y×××××重型普通货车与武如海驾驶鲁F×××××小型普通客车发生碰撞的事实清楚，青岛市公安局交通警察支队潍莱大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××重型普通货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，且韩明清负事故的主要责任。原告的损失应当由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司抗辩鲁Y×××××重型普通货车发生事故时未经审验合格，保险公司应在商业第三者险范围内免赔的问题。本院认为，鲁Y×××××重型普通货车发生事故时未经审验，发生事故后经审验合格，因此，车辆未经审验与该事故之间无因果关系。被告保险公司提供格式条款订立的保险合同，免除保险人依法应承担的义务，该条款无效。被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担70%的赔偿责任。
原告的车辆损失经被告保险公司核损，本院予以认定。原告主张的交通费过高，根据原告的治疗情况，本院酌情支持600元。原告的伤情较轻，达不到支持精神抚慰金的程度，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费14774.79元、误工费13600元、护理费6686元、住院伙食补助费1320元、伤残赔偿金63090元、鉴定费2200元、交通费600元、车损54990元、事故车辆技术鉴定费2500元、施救费1300元、清障费880元，共计161940.79元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告损失95976元，在商业第三者险范围内赔偿原告损失46175元，共计142151元。于本判决生效后十日内付清；（经法院过付赔偿款需载明案号和审判人员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担1563元，由原告负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十二月二十日
书记员 王 一 啸
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执13号
申请执行人:刘某林,男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
被执行人:韦某强，男，1983年1月4日生，壮族，农民，住西林县。
本院在执行（2016）桂1030执13号申请执行人刘某林与被执行人韦某强买卖合同纠纷一案。经查，被执行人有财产但在法定期间内不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条第2款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西民一初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 陆权诗
执行员 李在英
二〇一六年五月七日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执13号
申请执行人：刘某林，农民。
被执行人：韦某强，农民。
本院在执行（2016）桂1030执13号申请执行人刘某林与被执行人韦某强买卖合同纠纷一案。经查，被执行人有财产但在法定期间内不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第2款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区西林县人民法院（2015）西民一初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
执行员 陆权诗
执行员 李在英
二〇一六年五月七日
书记员 杨 龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1946号
原告：谢广东，男，1977年11月2日出生。
委托诉讼代理人：丁维星，辽宁华远律师事务所律师。
被告：于长明，男，1966年5月5日出生。
原告谢广东与被告于长明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢广东的委托诉讼代理人丁维星到庭参加诉讼，被告于长明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金人民币22000元，及2014年5月30日起至判决给付之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年5月30日被告提出向原告借款22000元，月利息3分，并提供了购房合同等担保。原告于借款当日将现金交付被告。此后被告未偿还原告借款本金及利息，并且不在家居住，电话也不接听。因此原告依法提起诉讼。
被告于长明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告于长明向原告借款22000元，并给原告出具借条、收条各一份，写明欠款金额为22000元。后经原告催要，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告陈述、借条、收条等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告间借贷关系依法应受法律保护。被告未偿还原告借款，对此被告应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金22000元的请求本院予以支持。对于原告要求被告自2014年5月30日起至判决给付之日止按照年息24%给付利息的请求，因原、被告未约定借款期限及利息标准，故被告应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于长明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告谢广东借款22000元；
二、被告于长明于本判决发生法律效力后10日内给付原告谢广东借款利息（以欠款本金22000元为基数，自2017年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，由被告于长明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费350元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 青
审判员 郑友杰
审判员 张 婷
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 欣
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审23号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人柳尚云，该局干部。
被执行人李小华，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。
原厦门市海沧区工商行政管理局（现为厦门市海沧区市场监督管理局）以被执行人李小华介绍他人参与传销活动为由，依据国务院《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处[2016]89号《行政处罚决定书》。该决定书认定：行政管理�对人李小华经他人介绍，由个人投资69800元加入“自愿连锁经营”投资活动，为获取发展下线的提成，发展介绍其妻子章某、舅舅邱某加入该团队，至案发时共有2名直接下线。该“自愿连锁经营”团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织，当事人加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，原厦门市海沧区工商行政管理局作出如下处理决定：责令当事人停止传销违法行为，并处罚款人民币125000元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚款义务，厦门市海沧区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人李小华的违法行为被发现后，原厦门市海沧区工商行政管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海工商处[2016]89号行政处罚决定书，并于2016年6月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。厦门市海沧区市场监督管理局作出厦海市监催字[2016]015号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。厦门市海沧区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币125000元。
本院认为，原厦门市海沧区工商行政管理局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处[2016]89号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李小华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处[2016]89号行政处罚决定；
二、被执行人李小华应于本裁定�送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币125000元；
三、被执行人李小华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 燕
审 判 员 陈军晖
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月十日
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审23号申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人柳尚云，该局干部。被执行人李小华，男，1971年11月14日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原厦门市海沧区工商行政管理局（现为厦门市海沧区市场监督管理局）以被执行人李小华介绍他人参与传销活动为由，依据国务院《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年1月28日作出了厦海工商处[2016]89号《行政处罚决定书》。该决定书认定：行政管理�对人李小华经他人介绍，由个人投资69800元加入“自愿连锁经营”投资活动，为获取发展下线的提成，发展介绍其妻子章某、舅舅邱某加入该团队，至案发时共有2名直接下线。该“自愿连锁经营”团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为条件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织，当事人加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，原厦门市海沧区工商行政管理局作出如下处理决定：责令当事人停止传销违法行为，并处罚款人民币125000元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚款义务，厦门市海沧区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人李小华的违法行为被发现后，原厦门市海沧区工商行政管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦海工商处[2016]89号行政处罚决定书，并于2016年6月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。厦门市海沧区市场监督管理局作出厦海市监催字[2016]015号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。厦门市海沧区市场监督管理局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币125000元。本院认为，原厦门市海沧区工商行政管理局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处[2016]89号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李小华在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年1月28日作出的厦海工商处[2016]89号行政处罚决定；二、被执行人李小华应于本裁定�送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币125000元；三、被执行人李小华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 燕审 判 员  陈军晖代理审判员  苏桔海二〇一七年二月十日代书 记员  钟 琳附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第0403号
原告江阴市澄江街道斜泾村村民委员会，住所地江阴市澄江街道斜泾村。
负责人周健，该村委主任。
委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告江阴市天道塑胶科技有限公司，住所地江阴市澄江街道斜泾村83号。
法定代表人刘国洪。
被告江阴泰炜塑业科技有限公司，住所地江阴市霞客镇峭岐迎宾大道39号。
法定代表人卫继军。
本院在审理原告江阴市澄江街道斜泾村村民委员会诉被告江阴市天道塑胶科技有限公司、江阴泰炜塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江阴市澄江街道斜泾村村民委员会经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宇英
二〇一四年二月二十五日
书记员 薛春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄滨民初字第0403号原告江阴市澄江街道斜泾村村民委员会，住所地江阴市澄江街道斜泾村。负责人周健，该村委主任。委托代理人吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告江阴市天道塑胶科技有限公司，住所地江阴市澄江街道斜泾村83号。法定代表人刘国洪。被告江阴泰炜塑业科技有限公司，住所地江阴市霞客镇峭岐迎宾大道39号。法定代表人卫继军。本院在审理原告江阴市澄江街道斜泾村村民委员会诉被告江阴市天道塑胶科技有限公司、江阴泰炜塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江阴市澄江街道斜泾村村民委员会经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宇英二〇一四年二月二十五日书记员  薛春燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1427号
申请执行人台州森林彩印包装有限公司
被执行人卢敦广,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初3752号，依法向被执行人卢敦广发出执行通知书，责令被执行人卢敦广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢敦广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢敦广(证件号码:)在省农信社的62×××94的存款人民币71150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 王朝晖
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1156-1号
申请执行人张保五，女，1971年2月3日出生。
被执行人李庆顺，男，1951年3月14日出生。
被执行人孟龙，男，1978年8月3日出生。
关于申请执行人张保五申请执行被执行人李庆顺、孟龙民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人张保五于2015年7月14日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）巩民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月十四日
书记员 周占通
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执871号
申请执行人凌文，住湖南省醴陵市。
被执行人谭勇，住湖南省醴陵市。
申请执行人凌文与被执行人谭勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还股金8000元，案件执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 康人佑
审判员 唐力波
二〇一七年三月十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执871号申请执行人凌文，住湖南省醴陵市。被执行人谭勇，住湖南省醴陵市。申请执行人凌文与被执行人谭勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还股金8000元，案件执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  康人佑审判员  唐力波二〇一七年三月十四日书记员  黄望梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4134号
原告：吴某某。
被告：陈某某。
原告吴某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理。因被告陈某某下落不明，本案于2016年5月17日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行审理，原告吴某某到庭参加庭审，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。原告吴某某诉请：1.依法判令被告归还原告借款350000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2001年12月5日至2008年4月2日，被告陆续向原告借款共计370000元，并出具借条13份。2009年2月3日，经原、被告协商，被告重新出具金额为370000元的借条1份，未书面约定借款期限及借款利率。2010年8月5日，慈溪市人民法院判决被告归还原告其中一笔2008年4月2日的20000元借款，剩余350000元借款，经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告吴某某借款350000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6550元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 熠
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 瑜
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初341号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李艳鹏（绰号黑蛋），男，1991年11月9日出生，汉族，山西省泽州县人，中专文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李艳鹏犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人李艳鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年12月26日22时许，被告人李艳鹏和张某甲、侯某、王某甲、王某乙、来某某、张某乙（以上六人均刑事处罚）等人到城区SOS酒吧喝酒。12月27日0时50分许，张某甲在跳舞时与被害人许某某发生摩擦，张某甲便伙同侯某、王某乙等人对许某某进行殴打。张某甲把许某某按倒在地，用桌子上的塑料灯打许某某，其他人拳打脚踢。在许某某的朋友拉架时，许某某趁机跑到酒吧外报警。被害人马某上前拉架时头部被啤酒瓶打伤，后被追至吧台附近逃走。被告人李艳鹏等七人追到酒吧门口（王某甲、李艳鹏持啤酒瓶），未找到许某某等人，碰到从酒吧出来的被害人方某。张某甲、王某乙、侯某、王某甲、来某某把方某打倒在地上后，七人围着其拳打脚踢。在打的过程中，张某甲从王某甲处夺来啤酒瓶对方某进行殴打，并将旁边的摩托车拽倒在方某身上，来某某从地上拾起啤酒瓶砸方某，侯某用啤酒瓶碎片在方某身上乱划。后，七人乘车逃离现场。
经晋城市城区公安司法鉴定中心鉴定：方某面部损伤构成轻伤二级；方某的双眼和右臂部损伤均为轻微伤。许某某的头部损伤为轻微伤。马某的头部损伤为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等相关证据证明指控事实，认为被告人李艳鹏在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
开庭审理过程中，被告人李艳鹏对公诉机关指控其的犯罪事实、定性及当庭出示的证据均无异议。
另查明，被告人李艳鹏于2017年4月19日到晋城市公安局城区分局投案。本院在审理被告人张某甲、侯某、王某甲、来某某、王某乙、张某乙寻衅滋事一案时，被告人张某甲、侯某、王某甲、来某某、王某乙、张某乙对被害人方某、许某某进行了民事赔偿。
本院认为，被告人李艳鹏伙同他人，无视国家法律，随意殴打他人致一人轻伤，两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李艳鹏主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。在共同犯罪中，依据被告人李艳鹏具体参与的犯罪情节、所起所用予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李艳鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭保吉
二〇一七年八月十五日
书记员 姬燕鑫
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2406号
原告:王玉珍，女，1963年6月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
被告：杨宝林，男，汉族，1967年12月8日出生，住甘肃省临洮县。
原告王玉珍与被告杨宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加了诉讼，被告杨宝林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宝林向原告清偿借款50000元并承担利息1200元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月8日，被告通过王某某介绍找到原告，称其经营的砖厂资金周转不开，从原告处借款50000元，并愿意每月承担利息800元，期限一年，最近原告得知被告经营的砖厂被司法部门查封，原告借款存在隐瞒事实，转移用途的行为，遂起诉请求如前。
杨宝林对借款事实无异议，称亏损严重，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对王玉珍提交的证据“借条”一份，杨宝林无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，杨宝林通过王某某介绍找到王玉珍，称其经营的砖厂资金周转不开，从王玉珍处借款50000元，并愿意每月承担利息800元，期限一年，借款后，因其他原因，并未继续经营砖厂。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以解除合同，提前收回借款。本案中，杨宝林明知其砖厂无法继续经营，隐瞒事实，王玉珍有权提前收回借款。王玉珍在庭审中放弃利息，是对其财产权益的处分，并无不当。
综上所述，对王玉珍的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
杨宝林于本判决生效之日起十日内偿还王玉珍借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由杨宝林负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孟宪忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄宝珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初588号
原告：林振聪，男,1960年6月4日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所专职律师。
被告：林春星,女,1970年2月8日出生,汉族,住福建省宁德市东侨经济开发区,
原告林振聪与被告林春星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振聪的委托诉讼代理人张启华到庭参加诉讼，被告林春星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振聪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40万元及相应利息(暂计算自2015年7月6日起至2018年5月5日未支付利息，共结欠20.4万元,此后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止)。事实和理由：被告于2013年4月6日向原告借款人民币40万元,双方约定利率按月息1.5%计算。原告向被告交付借款后,被告有按约支付过一段期间的利息，但自2015年7月6日开始，被告即未支付借款利息。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。2017年11月9日，被告向原告重写借条一张，同时将原借条收回。但被告至今仍未向原告归还欠款及支付拖欠的利息，原告多次催促，但被告却仍以各种理由拖延。综上所述，原、被告之间的借贷及债权关系依法应受法律保护，被告至今不返还，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
林春星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月6日，林春星向林振聪借款40万元,林振聪通过转账支付方式将款项出借给林春星。借款后，林春星仅支付部分利息，从2015年7月6日开始即停止支付利息。2017年11月9日，林春星向林振聪出具借条一张，载明借款金额40万元，月利率1.5%，利息从2015年7月6日开始未支付等内容。但借条出具后至今，林春星未履行付款义务，经催讨无果。上述事实，除原告特别授权诉讼代理人当庭陈述外，其还提供了借条、银行转账凭条在卷佐证，被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林春星至今尚欠林振聪借款本金40万元及从2015年7月6日开始未付利息的事实清楚，证据充分，林春星应依法承担偿还责任。林春星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，林振聪之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林春星应于本判决生效之日偿还林振聪借款本金40万元及利息（息以本金40万元为基数，按月利率1.5%，自2015年7月6日起算至借款实际还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9840元，减半收取计4920元，由林春星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一八年六月三十日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民保字第00048号
申请人胡厚广，男，1975年5月6日出生，汉族。
申请人杜晓凤，女，1975年8月1日出生，汉族。
申请人石世春，男，1966年3月14日出生，汉族。
申请人张仁智，女，1963年10月10日出生，汉族。
担保人重庆市广龙房地产开发有限公司，住所地重庆市福果镇政府内，组织机构代码78421793-6。
法定代表人胡德荣，董事长。
被申请人怀化齐岳房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人李关刚，经理。
被申请人周发燕，男，1974年7月2日出生，汉族。
被申请人周光英，女，1971年2月24日出生，汉族。
被申请人濮家兵，男，1971年11月16日出生，汉族。
申请人胡厚广、杜晓凤、石世春、张仁智因与被申请人怀化齐岳房地产开发有限公司、周发燕、周光英、濮家兵财产保全纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人怀化齐岳房地产开发有限公司等人的财产在42000000元范围内予以保全。担保人提供了相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，且担保人提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀化齐岳房地产开发有限公司的银行存款4200万元或相应价值的财产；
二、查封被申请人周光英位于重庆市铜梁区＊＊镇＊＊村二社的铜梁县＊＊塑料厂的厂房及办公楼；
三、查封被申请人濮家兵在＊＊房地产有限公司所持有的24.5%的股份；
四、查封被申请人濮家兵在＊＊置业发展有限公司所持有的11%的股份；
五、查封被申请人濮家兵在＊＊建筑工程有限公司所持有的40%的股份；
六、查封被申请人濮家兵在＊＊钙业有限公司占有50%的股份；
七、对担保人重庆市广龙房地产开发有限公司位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊巷＊＊号第＊幢负1、负2、负3号建筑面积为10718.62平方米的商业房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁其才
二〇一四年八月二十日
书 记 员 向 菲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2522号
罪犯李吉，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年8月27日作出（2008）朝刑初字第1417号刑事判决，以被告人李吉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5188号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2016年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李吉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李吉，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2190号
原告：马启兴（曾用名：马丁），男，1957年8月3日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：马娟，女，1987年11月19日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区，系原告马启兴之女。
二原告共同委托诉讼代理人：何正斌（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。
被告：肖同明，男，1957年11月26日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告马启兴、马娟与被告肖同明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马启兴及其委托诉讼代理人何正斌到庭参加诉讼，被告肖同明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马启兴、马娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款98,000元，并以该金额为基数按年利率6%计付2015年12月16日至债务清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，案外人徐俊向原告马娟借款100万元（该资金系二原告家庭共有，通过马娟出借给徐俊）。徐俊未偿还借款，此后，被告肖同明也欠徐俊借款。经马启兴与肖同明、徐俊协商，被告肖同明代徐俊偿还向原告的借款，2015年11月6日，被告向原告出具承诺书，内容为：“肖同明本人承诺在2015年12月15日前为徐俊先支付98000元给马丁（马启兴），以后扣除徐俊与肖同明的借款。”出具承诺书后，被告未按承诺还款。原告诉至法院。
被告肖同明经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未举证及答辩。
本院认为：原告所举证据《民间借贷合同》《汇款回单》《收据》能够证明原告马娟于2015年3月2日借款100万元给案外人徐俊的事实，原告马娟当庭陈述自愿将该100万元中的98,000元债权转移给其父原告马启兴。《承诺书》有被告肖同明签名捺印，系被告真实意思表示，体现被告肖同明承诺于2015年12月15日前代徐俊偿还原告马丁（马启兴的户口册显示其曾用名为马丁）98,000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告马娟将对徐俊的债权98,000元转让给马启兴，以及经马启兴与徐俊、肖同明协商一致，肖同明自愿代徐俊偿还98,000元给马启兴的行为符合法律规定，原告马启兴要求被告肖同明偿还款项98,000元的诉讼请求，本院予以支持。《承诺书》约定被告履行债务期限为2015年12月15日前，但至今仍未履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本案虽为债务承担，但基础法律关系是民间借贷，《承诺书》未约定逾期付款利息，但原告要求被告自承诺的还款期限届满的次日（2015年12月16日）按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马娟自将债权转移给原告马启兴以后，其关于本案98,000元借款的债权消失，马娟与案外人徐俊之间的借贷债权债务关系亦相应扣减98,000元本金及其利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖同明于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告马启兴债务98,000元，并以该金额为基数按照年利率6%计付2015年12月16日至本息清偿完毕之日期间的债务利息；
二、驳回原告马娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告肖同明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2190号原告：马启兴（曾用名：马丁），男，1957年8月3日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告：马娟，女，1987年11月19日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区，系原告马启兴之女。二原告共同委托诉讼代理人：何正斌（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。被告：肖同明，男，1957年11月26日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告马启兴、马娟与被告肖同明债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马启兴及其委托诉讼代理人何正斌到庭参加诉讼，被告肖同明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马启兴、马娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款98,000元，并以该金额为基数按年利率6%计付2015年12月16日至债务清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，案外人徐俊向原告马娟借款100万元（该资金系二原告家庭共有，通过马娟出借给徐俊）。徐俊未偿还借款，此后，被告肖同明也欠徐俊借款。经马启兴与肖同明、徐俊协商，被告肖同明代徐俊偿还向原告的借款，2015年11月6日，被告向原告出具承诺书，内容为：“肖同明本人承诺在2015年12月15日前为徐俊先支付98000元给马丁（马启兴），以后扣除徐俊与肖同明的借款。”出具承诺书后，被告未按承诺还款。原告诉至法院。被告肖同明经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未举证及答辩。本院认为：原告所举证据《民间借贷合同》《汇款回单》《收据》能够证明原告马娟于2015年3月2日借款100万元给案外人徐俊的事实，原告马娟当庭陈述自愿将该100万元中的98,000元债权转移给其父原告马启兴。《承诺书》有被告肖同明签名捺印，系被告真实意思表示，体现被告肖同明承诺于2015年12月15日前代徐俊偿还原告马丁（马启兴的户口册显示其曾用名为马丁）98,000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原告马娟将对徐俊的债权98,000元转让给马启兴，以及经马启兴与徐俊、肖同明协商一致，肖同明自愿代徐俊偿还98,000元给马启兴的行为符合法律规定，原告马启兴要求被告肖同明偿还款项98,000元的诉讼请求，本院予以支持。《承诺书》约定被告履行债务期限为2015年12月15日前，但至今仍未履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本案虽为债务承担，但基础法律关系是民间借贷，《承诺书》未约定逾期付款利息，但原告要求被告自承诺的还款期限届满的次日（2015年12月16日）按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马娟自将债权转移给原告马启兴以后，其关于本案98,000元借款的债权消失，马娟与案外人徐俊之间的借贷债权债务关系亦相应扣减98,000元本金及其利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖同明于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告马启兴债务98,000元，并以该金额为基数按照年利率6%计付2015年12月16日至本息清偿完毕之日期间的债务利息；二、驳回原告马娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元，由被告肖同明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年六月二十一日书记员  宋 刚