昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第211号
原告：李某某，女，1938年5月27日出生，汉族。
原告：李某，男，1946年12月25日出生，汉族。
原告：李某，男，1947年4月7日出生，汉族。
原告李某委托代理人：冀某某，女，1959年9月16日出生，汉族，特别授权代理。
三原告共同委托代理人：徐玲玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，男，1955年2月5日出生，汉族。
委托代理人：顾仕俊，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，男，1949年11月27日出生，汉族。
被告：李某，男，1952年12月5日出生，汉族，河北保定市人。
委托代理人：吴秋芳，女，1954年3月21日出生，汉族，特别授权代理。
委托代理人：沈军，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某某、李某、李某诉被告李某、李某、李某法定继承纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、李某、李某的共同委托代理人徐玲玲，原告李某的委托代理人冀某某，被告李某及其委托代理人顾仕俊，被告李某及其委托代理人沈军、吴秋芳到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某、李某、李某诉称：原告李某、李某与被告李某、李某、李某系被继承人李某焕、李某芝夫妻所生育的五个儿子，原告李某某系被继承人李某焕之女，被继承人李某芝之继女。因工作原因，原告李某某、李某离家较早，未与父母亲居住在一起。其他子女一直与父母居住在一起至各自成家。2004年1月19日被继承人李某焕因病去世，2013年1月4日被继承人李某芝因病去世。父母亲二人去世后，留有位于昆明市五华区正义路北段1号楼9幢301、304室房屋，上述房产现由被告李某占用。母亲李某芝的丧葬费、抚恤金也是由被告李某领取。三原告多次与被告李某协商房产和其他财产继承事宜，被告拒不商量，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、请求人民法院依法分割被继承人李某焕、李某芝的遗产位于昆明市五华区正义路北段1号楼9幢301、304室房屋（产权证号：2001016**号）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称：同意分割遗产，被告李某尽到了较多的赡养义务，在分割时应当多分。
被告李某缺席。
被告李某答辩称：同意分割遗产，在昆明的四个子女都尽到了赡养义务，李某在昆明没有房产，在分割时希望将房产分给李某。
原告李某某、李某、李某针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件、常住人口登记卡、证明、李某焕同志情况说明。证明原、被告的诉讼主体资格及被继承人李某焕、李某芝所有子女情况。
2、情况说明、离休人员死亡费用结算清单。证明被继承人李某芝死亡的相关费用情况，该费用由被告李某领取。
3、通知、收据、《昆明市房屋交易产权管理处房屋登记簿查阅摘抄表》。证明被继承人李某焕、李某芝的遗产情况，涉案房屋是两人的合法遗产，现由被告李某一人占有使用，依法应当进行遗产分割。
经质证，被告李某、李某对原告李某某、李某、李某提交的证据1中身份证复印件、常住人口登记卡、李某焕同志情况说明、证据2、3的真实性予以认可，对其余证据的真实性不予认可。
被告李某针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、死亡注销证明（李某焕）；2、死亡注销证明（李某芝）。证明被继承人李某焕于2004年1月20日因病死亡；李某芝于2013年1月4日因病死亡。
3、房屋所有权证；4、国有土地使用证。证明二被继承人留下的遗产为位于昆明市正义路北段1号楼，建筑面积为111.05平方米的301、304号房屋。
4、干部申请离休呈报表（李某焕）；6、干部申请离休呈报表（李某芝）；7、“遗嘱”。证明二被继承人李某焕、李某芝亲笔书写的干部申请离休呈报表中子女一栏只有李某、李某、李某、李某、李某五人。李某焕亲笔书写的“遗嘱”即简要回忆录中再次确认子女为李某等五子，并未提及原告李某某，李某某的继承人身份无法确定。
8、给全家的公开信（李某焕）；9、情况说明及李某身份证复印件；10、情况说明及刘某某身份证复印件。证明二被继承人生前主要由被告李某照顾，遗产分配时应当予以多分。李某某在二被继承人生前几十年间从未出现过，无论是否系被继承人李某焕的子女，均不应分得任何遗产。
11、视听资料光盘。证明被继承人李某焕去世时的追悼会上，相应子孙均参与，但未见李某某。
12、证人李某、刘某某的证人证言。
经质证，原告李某某、李某、李某对被告李某提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11的真实性予以认可，对证据9、10的真实性不予认可。被告李某对被告李某提交的证据1-8、11的真实性均予认可，对证据9、10的真实性不予认可。关于证人证言，原告李某某、李某、李某对证人李某的证人证言不予认可，被告李某、李某对证人李某的证人证言真实性均予认可。原告李某某、李某、李某及被告李某、李某对证人刘某某的证人证言均予认可。
被告李某未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
被告李某针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、房屋登记簿查阅摘抄表（李某）；2、房屋登记簿查阅摘抄表（李某）。证明其他继承人名下均有房屋，被告李某名下无房屋。在对遗产进行分割时，应优先将正义路北段1号楼301、304号房屋分给被告李某。
3、视听资料光盘。证明被继承人李某焕去世时的追悼会上，相应子孙均参与，但未见原告李某某。李某某在二被继承人生前几十年间从未出现过，无论是否系被继承人李某焕的子女，均不应分得任何遗产。
经质证，原告李某某、李某、李某及被告李某对被告李某提交的所有证据的真实性均予认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告李某某、李某、李某及被告李某、李某均对其主张的事实提交了证据证明，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告李某放弃对原告李某某、李某、李某及被告李某、李某所主张的事实和所举证据抗辩的权利。原告李某某、李某、李某提交的证据1中身份证复印件、常住人口登记卡、李某焕同志情况说明、证据2、3的真实性被告李某、李某均予以认可，本院依法予以采纳。关于原告李某某、李某、李某提交的证据1中北京市顺义区人民法院政治处出具的《证明》两份，虽然被告李某、李某不认可其真实性，但在庭审中被告李某、李某均认可李某某系李某焕的女儿，故本院对于该两份证据予以采纳。被告李某提交的证据1-8、11的真实性原告李某某、李某、李某及被告李某均予认可，本院依法予以采纳。关于被告李某提交的证据9、10，本院认为，该两份《情况说明》属于证人证言，且证人李某、刘某已出庭作证，故本院对于被告李某提交的证据9、10予以采纳。被告李某提交的证据3的真实性原告李某某、李某、李某及被告李某均予认可，本院依法予以采纳。至于被告李某提交的证据1、2，经审查本院认为，该两份证据所载内容与本案争议的案件事实无关，故本院对于该两份证据不予采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：李某某系李某焕与前妻生育的女儿。后李某焕与李某芝结婚，共同生育了李某、李某、李某、李某、李某五个子女。2004年1月20日，被继承人李某焕死亡。2013年1月4日，被继承人李某芝死亡。
另查明，昆明市房权证字第××××号《房屋所有权证》载明，位于正义路北段1号楼301、304号房屋的所有权人为李某焕。庭审过程中，原告李某某、李某、李某及被告李某、李某均认可本案诉争房屋的价值为人民币81万元。另外，本案在审理过程中，原告李某某、李某均表示自己不要房子，原告李某及被告李某、李某均主张房屋的产权。经过竞价，被告李某以人民币121万出价最高，被告李某向本院明确表示其要房子，同意以人民币121万的价格货币补偿其他的继承人。
还确认，原告李某某在北京生活，李某在河北生活，原告李某、被告李某、被告李某、被告李某均在昆明生活。被继承人生前住在诉争房屋内，被告李某住在其隔壁。另外，本案在审理过程中，本院为寻找李某，曾向李某的妻子吴某某询问并制作《询问笔录》，其向本院陈述称李某于2004年10月离家出走。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中李某焕于2004年1月20日去世，当时李某芝尚健在，诉争房屋50%的产权属于李某芝所有，另外50%的产权属于李某焕的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹，祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”李某芝系李某焕的妻子，李某某、李某、李某、李某、李某、李某系李某焕的子女，均系李某焕的法定继承人，具有合法继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”本院综合考量被继承人李某焕的生活情况、各继承人对李某焕的照顾情况及本案实际，确定由李某芝继承诉争房屋9%的产权份额，由原告李某某继承诉争房屋5%的产权份额，由原告李某继承诉争房屋6%的产权份额，由原告李某及被告李某、李某、李某各继承诉争房屋7.5%的产权份额。
关于李某芝遗产的处理。本院认为，至2013年1月4日李某芝去世，李某芝共占有诉争房屋59%的产权份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，李某、李某、李某、李某、李某均系被继承人李某芝的子女，享有对被继承人李某芝遗产的合法继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，同时本院亦综合考量被继承人李某芝的生活情况，各继承人对李某芝的照顾情况及案件实际，确定由原告李某继承诉争房屋11%的产权份额，由原告李某继承诉争房屋12.5%的产权份额，由被告李某继承诉争房屋10.5%的产权份额，由被告李某、李某各继承诉争房屋12.5%的产权份额。综上，原告李某某享有诉争房屋5%的产权份额，原告李某享有诉讼房屋17%的产权份额，原告李某享有诉争房屋20%的产权份额，被告李某享有诉争房屋20%的产权份额，被告李某享有诉争房屋18%的产权份额，被告李某享有诉争房屋20%的产权份额。至于具体的分割方式，本院参考各方当事人对诉争房屋的主张及竞价最高价格（人民币121万），确定正义路北段1号楼301、304号房屋由被告李某继承所有，由被告李某向原告李某某支付货币补偿款人民币60500元，向原告李某支付货币补偿款人民币205700元，向原告李某支付货币补偿款人民币242000元，向被告李某支付货币补偿款人民币217800元，向被告李某支付货币补偿款人民币242000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、位于正义路北段1号楼301、304号房屋由被告李某继承所有。
二、被告李某在本判决生效后十日内向原告李某某支付货币补偿款人民币60500元，向原告李某支付货币补偿款人民币205700元，向原告李某支付货币补偿款人民币242000元，向被告李某支付货币补偿款人民币217800元，向被告李某支付货币补偿款人民币242000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由原告李某某承担人民币440元，由原告李某承担人民币1496元，由原告李某承担人民币1760元，由被告李某承担人民币1760元，由被告李某承担人民币1584元，由被告李某承担人民币1760元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强行执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 韦晓丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 珏