wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第304号
原告李某某，女，1987年10月30日出生，汉族，耒阳市人，农民。
被告罗某某，男，1979年2月13日出生，汉族，耒阳市人，农民。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员张志方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2005年6月相识，之后便确定恋爱关系并同居生活，2008年3月23日生长子，2010年10月11日生次子。2011年6月20日双方自愿到耒阳市民政局办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，之后由于长期两地分居，又缺少沟通，再加上被告对原告不信任，总是怀疑原告有外遇，从而引起两人经常吵打。现夫妻分居生活达2年之久，感情已完全破裂，请求离婚，婚生次子随原告生活，长子随被告生活。
被告罗某某未应诉答辩。
经审理查明，原告李某某与被告罗某某于2005年6月经人介绍相识恋爱，2008年3月23日生长子，2010年10月11日生次子，2011年7月27日双方自愿在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚初，夫妻感情较好。后夫妻双方因家庭琐事经常发生吵打，引起夫妻关系不和。
以上事实，有原告李某某的陈述，双方的婚姻登记记录证明、身份证复印件等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告罗某某婚后夫妻关系一直较好，且双方又共同生育了俩个小孩，应该建立了真挚的夫妻感情。原告主张双方分居已有2年，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。因原告在庭审中并未提供原、被告因感情不合分居2年的证据，而且原告在庭审中也陈述双分是2013年7月才分居生活。故本院对原告离婚的请求不予准许。本案中的原、被告并没有不可调和的矛盾，在今后的家庭生活中，只要双方加强沟通，学会相互理解、相互信任，夫妻感情能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告罗某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 张志方
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 资 东
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初608号
原告：李玲玲，女，1982年2月13日出生，汉族，农民，本科文化，群众，户籍任县，现住任县。
被告：张春堂，男，1973年2月19日出生，汉族，职工，本科文化，党员，户籍邢台县，现住邢台市桥西区。
被告：宋建鹏，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍任县，现住任县。
原告李玲玲诉被告张春堂、宋建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告李玲玲于2018年5月4日向本院提出撤回对被告宋建鹏起诉的申请。
本院认为，原告李玲玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤回对被告宋建鹏的起诉。
审判员 王云国
二〇一八年五月四日
书记员 王兵兵
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第50号
申请人郯城县卫生和计划生育局。
被执行人顾维浩。
被执行人付瑞娇。
申请人向我院申请执行郯费征决字（2014）200-1688／1689号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2014）200-1688／1689号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费82384元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2014）200-1688／1689号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年六月二日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第50号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行顾维浩不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人顾维浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第50号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行付瑞娇不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人付瑞姣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初1447号
原告胡瑞娣，女，汉族，身份证住址福建省永定县凤城，现住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈化明，男，汉族，住福建省福州市晋安区，系原告之子。
被告福州福房网房产代理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人柳立林，总经理。
委托代理人王斯怡，系公司员工。
原告胡瑞娣与被告福州福房网房产代理有限公司缔约过失纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡瑞娣委托代理人陈化明、被告福州福房网房产代理有限公司委托代理人王斯怡到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月24日未经原告及共有产权人的授权，擅自与无权代理人、买方签订《房地产经纪服务合同》。原告得知此事后立即要求被告归还房屋产权证并取消房屋交易，但被告拒绝归还，遂聘请北京大成（福州）律师事务所律师诉诸法院。福州市晋安区人民法院于2015年2月25日作出（2014）××民初字第××号判决书，福州市中经人民法院于2015年9月23日作出（2015）××民终字第××号判决书，二审生效判决确认房产交易合同无效。原告认为被告作为专业中介机构，无视无权代理行为的发生，强行与无权代理方及买方签订无效的房产交易合同的行为是导致原告缔约损失最重要的原因，故为维护原告的合法权益，向法院提出起诉。
原告请求：1、请求判令被告赔偿因其缔约过失给原告造成的律师代理费损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：1、《房地产经纪服务合同》1份；2、《产权人委托律师代理合同》1份；3、《律师费发票》1份；4、《（2014）××民初字第××号判决书》一份；5、《（2015）××民终字第××号判决书》一份。
被告辩称，1、缔约责任过失不应由其全部承担，应由代理人陈化明承担大部分，（2015）××民终字第××号判决书中认定陈化明对讼争房屋买卖合同被确认为无效负有主要的过错责任；2、房地产经纪服务合同由胡瑞娣之子陈化明签订，陈化明持有原告的《房屋所有权证》，并多次接待意向购房者看房，且陈化明在合同签订后出具了产权人未到场声明，其中明确提到若因胡瑞娣否认陈化明的代理行为，导致交易无法完成，陈化明须向买方承担相当于违约金数额人民币壹拾壹万元整的损失赔偿金，因此被告有理由相信陈化明具有胡瑞娣的授权，陈化明明显具有更大的过错。2、（2015）××民终字第××号判决书中认定，无依据证明被告存在诱导、胁迫陈化明签订讼争房产买卖合同和《产权人未到场声明》的行为，陈化明签订合同是真实的意思表示，不存在强行签订房产交易合同的情况。3、原告的《房屋所有权证》上，“共有情况”一栏表明该房屋为胡瑞娣单独所有，故被告无从得知该房产是否存在共有权人，并不存在需要获得共有权人授权的情况。被告虽存在缔约过失责任，但责任明显小于无权代理人。
被告请求：请求法院依法审理，公正裁决。
被告向本院提交了下列证明资料：1、《共有人未到场声明》1份；2、《（2015）××民终字第××号判决书》一份；3、《房屋所有权证》一份。
经庭审质证，原告提交的证明资料，被告对其真实性均无异议，被告提交的证明材料，原告对其真实性亦无异议，本院对其证据效力予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年8月24日，陈化明以胡瑞娣代理人的身份在被告的居间下与案外人李晓庆就胡瑞娣所有的位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）33#楼403单元的房屋买卖事宜签订了《居间合同》、《房产买卖合同》、《交易服务合同》及《补充协议》，约定胡瑞娣将该房产以112万元的价格转让给李晓庆。同日，陈化明出具一份《产权人未到场声明》，主要内容为上述《房产买卖经纪合同》由陈化明代产权人胡瑞娣真实意愿签订，同时陈化明保证除上述人员外无其他共有权人，若因上述房产权产权人否认本人的代理行为，从而导致合同交易无法完成，则陈化明将向买方提供相当于违约金11万元的赔偿金。之后，各方因合同履行发生争议，且被告陈化明始终未提供产权人委托其签订前述合同的授权确认函，而胡瑞娣作为产权人亦未对被告的代理行为予以追认，致使合同未能继续履行。2013年12月23日，胡瑞娣以福州福房网房产代理有限公司和陈化明为被告、李晓庆为第三人诉至本院，要求确认合同无效。同年12月26日，李晓庆以胡瑞娣、陈化明、福州福房网房产代理有限公司为被告诉至本院，案由为房屋买卖合同纠纷。上述两案因属同一法律关系，合并审理。2015年2月25日，本院作出（2014）××民初字第××号判决书，认为造成讼争合同无效，买卖双方及居间方均负有缔约过失之责任。为此，判决如下：一、确认被告陈化明、被告福州福房网房产代理有限公司以及第三人李晓庆于2013年8月14日签订的位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）33#楼403单元房屋的《居间合同》、《交易服务合同》、《房产买卖合同》及《补充协议》无效；二、被告福州福房网房产代理有限公司应于本判决生效之日返还原告胡瑞娣位于福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）33#楼403单元房屋的榕房权证R字第××号《房屋所有权证》；三、被告福州福房网房产代理有限公司应于本判决生效之日返还第三人李晓庆履约保证金5万元；四、被告陈化明应于本判决生效之日支付第三人李晓庆赔偿金1万元；五、驳回第三人李晓庆的其他诉讼请求。一审宣判后，陈化明不服判决，上诉至福州市中级人民法院。2015年9月23日，福州市中级人民法院作出（2015）××民终字第××号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，经生效法律文书确认，被告及无权代理人陈化明、案外人李晓庆对讼争合同被确认无效均存在过错，故被告应在过错份额内对原告因此遭到的损失承担损害赔偿责任。但原告未能举证其所诉律师代理费系被告之过错必然造成的损失，故原告要求被告承担律师代理费损失15000元，无事实理由依据，本院不予支持。为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费87.5元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 潍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1902号
安徽贸丰商业运营管理有限公司：
合肥金宏置业投资有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初7562号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月27日申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人返还申请人位于凤台路与界首路交口金宏豪庭（美仑豪庭）三层集中商业（建筑面积合计6420.89平方米）；
二、被执行人安徽贸丰商业运营管理有限公司支付申请人租金1115000元（暂计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起按191666元/每月标准计算租金至2016年10月5日，并自2016年10月6日起按191666元/每月、每年递增5%的标准计算房屋占有使用费至实际返还房屋之日止）；
三、被执行人安徽贸丰商业运营管理有限公司支付申请人合肥金宏置业投资有限公司违约金（自2016年10月25日起以欠付租金为基数按照日万分之三的标准计算至实际返还房屋之日止）；
四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费9000元，执行费29885元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2242号
本院在执行何洪任与被执行人张伟、王敏民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初10218号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张伟、王敏列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1184号
申请执行人：周阳辉
被执行人：黄辉龙
周阳辉和黄辉龙离婚纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）湘0626民初2120号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2015）湘0626民初2120号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）湘0626民初2120号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7560号
原告洪某甲，女，1975年4月28日出生，汉族，住南安市。
被告洪某乙，男，1974年8月12日出生，汉族，住南安市。
原告洪某甲诉与被告洪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原�洪某甲到庭参加诉讼，被告洪某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，原告与被告于1998年经人介绍相识，1999年12月9日办理结婚登记手续，2000年8月30日生育婚生女洪某丙，2006年12月27日生育婚生女洪某丁。由于原、被告婚后感情一般，因性格不合及生活琐事并发现被告参与赌博不良行为后，双方经常吵架，原告多次遭受被告家暴，被告行为不检点，在外与第三人有染，且被告一直不负家庭责任，并有意隐瞒收入，居住地点也不固定，现一家生活来源均由原告艰难支撑，现双方感情已破裂。故请求判令：准予原、被告离婚；婚生女洪某丙、洪某丁由原告抚养，由被告一次性支付抚养费人民币15万元；诉讼费用由被告承担。
被告洪某乙未作答辩。
经审理查明，原告洪某甲与被告洪某乙经人�绍相识后，于1999年12月9日办理结婚登记手续，2000年8月30日生育婚生女洪某丙，2006年12月27日生育婚生女洪某丁。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书复印件各1份及原告在庭审中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告洪某甲与被告洪某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。在婚后共同生活中，已建立起较为稳定的夫妻感情，并生育二女，现双方虽为一些生活琐事产生纠纷，夫妻感情受到一定影响，但不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告洪某甲又未能提供证据证明她与被告洪某乙因其他原因导致夫妻感情破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告洪某甲应承担举证不利的后果，故本院认定原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在以后的共同生活中，能珍惜已建立的夫妻感情，从有利于孩子健康成长角度出发，互相关心、互相沟通，共同搞好家庭关系，双方是可以和好如初的，故原告洪某甲要求与被告洪某乙离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告洪某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
不准原告洪某甲与被告洪某乙离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈为金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7560号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区复康路102号西502室。
法定代表人房娜，董事长。
委托代理人时国明，主管。
被告耿路坦。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告耿路坦物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第833号
原告姚国平，男，1964年8月6日生，汉族。
委托代理人骆长春，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告代建新，男，1957年7月17日，汉族。
原告姚国平诉被告代建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚国平的委托代理人骆长春到庭参加诉讼；被告代建新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚国平诉称：2014年4月，被告以资金周转困难为由，向原告借款1万元，并给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要欠款，被告拒不还钱，原告特具状起诉，请求法院判决被告偿还欠款1万元及利息。原告提供的依据有：原告的身份证（复印件），欠条（复印件）。
被告代建新未到庭，也未作出答辩。
经审理查明：2014年4月6日，被告代建新向原告姚国平借款1万元，并给原告出具欠条一张，上写“今欠到姚国平1万元（10000元），代建新，2014年4月6日。”因原告催要欠款，被告没有归还，为此原告于2015年4月1日起诉来院。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、欠条，足以认定。
本院认为，合法债务应当清偿，被告代建新应当偿还原告姚国平欠款10000元；因欠条中没有约定利息及还款时间，应属不定期无息借款，经原告催告，被告仍不还钱，经催告后利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代建新于判决书生效之日起十五日内偿还所借原告姚国平欠款10000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月1起至欠款全部还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告代建新承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
代理审判员 吕晓云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 翟林霄
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3279号
原告：王玉明，住平泉县。
原告：张贺明，住平泉县。
原告：张晓玉，住凌源市。
原告：于秀清，住平泉县。
原告：姜占华，住平泉县，身份证号号：×××。
原告：马晓兰，住平泉县。
原告：卢生华，住平泉县。
原告：王丽香，住吉林省梅河口市。
原告：魏素芳，住平泉县。
原告：温宝，住平泉县。
原告：王国山，住平泉县。
原告：赵文新，住宽城县。
原告：黄玉琴，住平泉县。
原告：李青龙，住平泉县。
原告：孟宪海，住平泉县.
原告：李树民，住平泉县。
原告：程艳军，住平泉县。
原告：刘国江，住平泉县。
原告：李兴怀，住平泉县。
原告：孙树文，住平泉县。
原告：姜振铎。
原告：高志和，住平泉县。
原告：乔庆国，住平泉县。
原告：池百泉，住平泉县。
原告：刘新艳，住平泉县。
原告：于海洋，住平泉县。
原告：武文丽，住平泉县。
原告：杨立勤，住平泉县。
原告：胡玉琴，住平泉县。
原告：刘炳延，住平泉县。
原告：倪树琴，住平泉县。
原告：金凯，住平泉县。
原告：吴庆刚，住平泉县。
原告：庞丽英，住平泉县。
原告：张海平，住平泉县。
原告：张志国，住平泉县。
原告：李静，住平泉县。
原告：任学军，住平泉县。
原告：孙彦华，住平泉县。
原告：王翠珍，住平泉县。
诉讼代表人:王玉明、张贺明。
委托诉讼代理人:翟羽佳，河北运达律师事务所律师。
被告：沁园茶庄。
经营者：王晓黎，业主。身份证号：×××。
委托诉讼代理人:牛文国，男，1967年2月28日生，满族，住平泉县平泉镇兴平中路44号，身份证号：×××。
住所地：平泉县平泉镇检法家属楼底商。
被告：雅戈尔威鹏服装店。
经营者：于建军，业主。身份证号：×××。
住所地：平泉县平泉镇检法家属楼底商。
第三人：承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街小区1栋楼2单元103室。
法定代表人：林长青，经理。
统一社会信用代码：×××。
本院在审理原告王玉明、张贺明等四十户与被告沁园茶庄、雅戈尔威鹏服装店，第三人承德市龙城建筑安装工程有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王玉明、张贺明等四十户于2016年12月29日向本院提出对被告沁园茶庄、雅戈尔威鹏服装店的撤诉申请。
本院认为，原告王玉明、张贺明等四十户的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉明、张贺明等四十户撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王玉明、张贺明等四十户承担。（已交纳）
审 判 长 祁云龙
审 判 员 胡久臣
代理审判员 范明慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛嘉奇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00079号
申请执行人杨金玉，女，1968年7月22日出生，汉族，下岗工人。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地：宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村8组。
法定代表人覃宗英，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨金玉与被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司经济补偿纠纷一案中，本案由宜昌市中级人民法院指定宜昌市三峡坝区人民法院执行，本院已将案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2014）夷劳仲裁字第68号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年四月十四日
书记员 周元宏
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申510号
邓文义：
江苏省苏州市中级人民法院审理苏州市人民检察院指控原审被告人邓顺友犯故意杀人罪一案，于2015年11月18日作出（2015）苏中刑初字第00078号刑事判决，认定邓顺友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，邓顺友未提出上诉，检察机关未提出抗诉。判决生效后，你作为邓顺友的父亲，向江苏省高级人民法院提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年7月6日以（2017）苏刑申87号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以“邓顺友作案时为无刑事责任能力人，不应负刑事责任；邓顺友具有防卫意图”为由向本院提出申诉，请求启动再审程序,改判邓顺友不负刑事责任。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
关于你提出邓顺友作案时为无刑事责任能力人，不应承担刑事责任的申诉理由。经查，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书均证实原审被告人邓顺友患有精神分裂症，但作案时尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力，具有限制刑事责任能力。两家鉴定机构均具有法定的鉴定资质，且鉴定程序合法，出具的鉴定意见经原审庭审举证、质证，可以作为定案的根据。经审查，你虽对上述鉴定意见不服，但未提出充分证据和理由推翻上述意见，你对此提出的申诉理由不能成立。
关于你提出邓顺友作案时具有防卫意图的申诉理由。经查，邓顺友与被害人张锦秀因生活琐事发生争吵，没有证据证实张锦秀对邓顺友实施了不法侵害，邓顺友具有防卫意图的依据不足。邓顺友因琐事持菜刀砍切张锦秀的要害部位，剥夺他人生命的意图明显，原审认定其故意杀人并无不当。你对此提出的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01073号
原告周天琪。
原告周章琪。
二原告委托代理人ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告郭邦祥。
委托代理人ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
委托代理人刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
第三人湖北省公安县闸口镇人民政府，住所地：公安县闸口镇前进路268号。
法定代表人黄道俭，该镇镇长。
委托代理人张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
原告周天琪、周章琪诉被告郭邦祥、第三人湖北省公安县闸口镇人民政府（以下简称闸口政府）鱼场承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周章琪及二原告委托代理人ＸＸ新，被告郭邦祥及委托代理人ＸＸ、刘珍珠，第三人闸口政府及委托代理人张炎辉均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周天琪、周章琪诉称：原告为承包公安县闸口镇人民政府所属私叉鱼场600亩鱼塘，与被告郭邦祥签订委托协议，委托郭邦祥帮助原告办理与公安县闸口镇人民政府签订私叉鱼场承包合同。郭邦祥接受委托后，即以自己的名义于2004年12月20日与第三人闸口政府签订了私叉鱼场承包合同。合同签订后，周章琪于2004年12月25日一次性向闸口政府支付承包款37万元。原告于2007年3月至2010年3月在该承包鱼场内养殖珍珠和鱼类，后因珍珠养殖污染水质，政府部门限制发展，原告便计划转让或转租鱼场承包权。在转租过程中，被告郭邦祥强行阻止并非法占有经营，导致原告对自己的承包权无法处分。请求人民法院确认原告对私叉鱼场的承包经营权，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭邦祥辩称：1、原告与被告从2002年起一直在闸口镇从事合伙养殖，被告与第三人所签订的私叉鱼场承包合同是受委托执行合伙事务的行为，原告无理由主张合伙的权利属原告单方所有。2、私叉鱼场属闸口政府集体所有的集体土地，原告非该集体经济组织内部人员，不经法定程序不能承包，因此原告不拥有该鱼场的承包经营权。
第三人闸口政府辩称：私叉鱼场是个调蓄湖，第三人是和被告签订的承包合同，承包款37万元是原告交的。请求法院依法保护各方当事人的正当权利和沿湖村民的合法利益。
经审理查明：2004年12月15日，原告为承包公安县闸口镇人民政府所属私叉鱼场600亩鱼塘，与被告郭邦祥签订委托协议，协议约定：一、甲方（周天琪、周章琪）委托乙方（郭邦祥），乙方以自己的名义与公安县闸口镇人民政府签订私叉鱼场承包合同。二、该鱼场。（鱼场四至界止）总面积600亩。三、乙方与公安县闸口镇人民政府签订合同期限自2007年3月1日起至2022年3月1日止，共15年。四、承包费由甲方直接向公安县闸口镇人民政府一次性交付。该协议有时任公安县闸口镇党委书记郭祥钧作为见证人签名。郭邦祥接受委托后，即以自己的名义于2004年12月20日与第三人闸口政府签订了私叉鱼场承包合同，合同对承包地名称、承包期限、承包金额和交款时间及双方的权利和义务都做了明确的约定。合同签订后，原告周章琪于2004年12月25日一次性向闸口政府支付承包款37万元。原告于2007年3月至2010年3月在该承包鱼场内养殖珍珠和鱼类。在此期间，被告曾受聘参与鱼场的管理，后因珍珠养殖污染水质，政府部门限制发展，原告便计划转让或转租鱼场承包权。在转让、转租过程中，被告郭邦祥占有并经营鱼场至今。
另查明，被告郭邦祥曾用名郭邦强，又名郭邦翔。
上述事实，有原、被告和第三人的陈述；以及原、被告和第三人提交的身份证明、委托协议、私叉鱼场承包合同、交付承包款凭证和证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《委托协议》属“委托合同”系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告依原告的委托以自己的名义与第三人签订《私叉鱼场承包合同》，原告与被告构成委托代理关系。从第三人直接收取原告承包款和时任闸口镇党委书记在委托协议上的签名来看，第三人对原、被告的关系是清楚的，故被告与第三人签订的《私叉鱼场承包合同》所约定的权利义务均应由原告承受。综上所述，原告对私叉鱼场拥有承包经营权。本案原告主张承包经营权为确认之诉纠纷，被告抗辩原告与被告有实际的合伙关系和财产纠纷属于另一法律关系，可另案解决；另被告认为私叉鱼场属集体土地，原告非该集体经济组织内部人员，不经法定程序不能承包，原告没有承包经营权。根据《中华人民共和国渔业法》第十条的规定：“集体所有的或者全民所有的由农业集体经济组织使用的水域、滩凃可以由个人或者集体承包，从事养殖生产”因此，被告的辩解不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零四十四条、第六十条、第三百零九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国渔业法》第十条之规定，判决如下：
确认第三人湖北省公安县闸口镇人民政府所属私叉鱼场的承包经营权为原告周天琪、周章琪所有（期间为合同约定的期限）。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭邦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈新发
二〇一五年十月十六日
书记员 阳 梅
注：在上诉当中
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第5号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，女，甘肃省镇原县人。
被告人兰某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘某某、兰某某犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人刘某某、兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某、兰某某二人2010年在北京打工时相识。2013年6月，被告人刘某某与丈夫张某某发生纠纷，离家出走与被告人兰某某以夫妻名义在西峰同居生活至今，并生育一男孩。公诉机关认为，被告人刘某某在有配偶的情况下与兰某某以夫妻名义共同生活，被告人兰某某明知刘某某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，并生育一子，应以重婚罪追究二被告人的刑事责任，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、结婚证复印件、生育证明、住院病历、刑事判决书、户籍证明、被告人供述等证据证实。
被告人刘某某、兰某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某某与张某某1996年12月27日在镇原县开边镇人民政府办理结婚登记手续，婚后两人生育二子。2010年，被告人刘某某与兰某某在北京打工时相识。2013年6月，被告人刘某某与丈夫张某某发生家庭矛盾，刘某某去西峰找兰某某，并与兰某某以夫妻名义在西峰区温泉乡同居生活至今，2014年4月生育一男孩，取名兰某甲。
另查明，2014年12月22日，刘某某与张某某调解离婚。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人刘某某供述，其与张某某1996年12月27日办理结婚登记手续，婚后生育二子。2010年其在北京打工时，通过张某某认识了兰某某。2013年6月其和张某某发生矛盾后，其就去西峰找兰某某，并与兰某某同居生活至今，2014年4月其在庆阳市人民医院生下一男孩，取名兰某甲；
2、被告人兰某某供述，2010年其在北京打工时认识了刘某某，2013年6月其就和刘某某在西峰租房以夫妻名义共同生活至今，2014年4月11日在庆阳市第一人民医院生育一子，取名兰某甲；
3、被害人张某某陈述，其与被告人刘某某1996年结婚，婚后生于二子。刘某某在北京打工期间与兰某某同居，2013年6月刘某某在兰某某的陪同下起诉离婚，由于其不同意，刘某某就与兰某某在西峰以夫妻名义租房居住，并且还生育了一子。2014年8月其向公安机关报案；
4、证人兰某乙、冯某某证言，证明被告人刘某某、兰某某以夫妻名义在西峰租房同居生活的有关情况；
5、结婚证复印件，证明1996年12月27日，被告人刘某某与兰某某在镇原县开边镇人民政府办理结婚登记手续；
6、开边镇计划生育办公室证明，证明被告人刘某某、兰某某2014年4月11日在庆阳市第一人民医院生育一男孩，取名兰某甲；
7、（2014）镇民初字第997号民事调解书，证明刘某某与张某某于2014年12月22日调解离婚；
8、户籍证明，证明被告人刘某某、兰某某年龄、住址、职业等基本情况；
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘某某在有配偶的情况下以夫妻名义与被告人兰某某同居生活，被告人兰某某明知刘某某有配偶而与之以夫妻名义同居生活，并生育子女，严重违背了《中华人民共和国婚姻法》规定的一夫一妻制度，二人的行为均已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人兰某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
审 判 员 刘永正
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第5号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月10日被镇雄县公安局监视居住，同年10月13日被镇雄县人民检察院监视居住，本院于同年11月10日对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第418号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日早上，被告人李某某驾驶云C＊＊＊**“长安”牌普通客车从镇雄县城驶往贵州省赫章县，11时30分许，该车行至乌峰镇旧府村韩家院子路段时发生侧滑，车子尾部撞在公路左侧的挡墙上，致乘车人邹某某从车子的后挡风玻璃窗处抛出撞在边沟挡墙上掉在公路左侧地上当场死亡，乘车人陈某甲、龚啟秀、吉某甲受轻微伤。经镇雄县公安局交警大队认定，李某某违反操作规范驾车是造成此次事故的根本原因，承担事故全部责任，负事故的全部过错。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的揭发和侦破情况。
2.证人证言
（1）证人许某某的证言，证明其乘车经过镇雄县乌峰镇旧府村韩家院子路段时，看见一辆微型车撞在公路的挡墙上，公路上躺着一个人，这人头面部都是血，其感到情况紧急，便报警。
（2）证人陈某乙的证言，证明其是云C＊＊＊**的实际车主，李某某向其借用此车，后该车肇事。
（3）证人陈某甲的证言，证明当天其和邹某某、龚某某、吉某甲乘坐李某某驾驶的微型车前往贵州省赫章县，当车行驶至乌峰镇旧府村韩家院子时，为避让对面一辆超车车辆，李某某所驾车辆的尾部撞在公路挡墙上，当时将邹某某甩出该车，当场死亡。证人龚某某、吉某甲作了相应证实。
（4）证人陈某丙的证言，证明其妻邹某某说要外出玩耍，后来才知道她乘坐李某某驾驶的车辆肇事，她已身亡。
（5）证人吴某某的证言，证明李某某是场坝人，在乌峰镇西环路社区租房子已居住十二年，李某某的母亲生病卧床多年，父亲在外捡垃圾填补家用，他的妻子已离家出走，留下三个孩子由他抚养，家庭情况非常困难。证人王某甲、王某乙作了相同内容的证实。
4．现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的位置、概况及车辆的外貌。
5．镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，证明李某某驾驶的云C＊＊＊**小型普通客车转向系、制动系肇事前符合国家相关标准和技术要求。
6．镇雄县公安局交通警察大队道路交通认定书，证明李某某承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任；邹某某、龚某某、吉某甲、陈某甲在此事故中无过错、无责任。
7．机动车信息查询结果单，证明云C＊＊＊**长安牌小型普通客车所有人系彭光仲。人口基本信息，证明李某某、邹某某、龚某某、吉某甲、陈某甲的基本情况。
8．镇雄镇通司法鉴定所尸体检验鉴定意见书，证明邹某某系颅脑开放性出血损伤死亡。镇雄镇通司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明陈某甲、吉学先、龚某某此次损伤构成轻微伤。
9.镇雄县公安局交通警察大队扣押物品清单、车辆扣押登记表、车辆放行审批表、发还清单，证明交警大队扣押了肇事车辆及李某某的驾驶证、行驶证，后将该车及行车证交还李某某。
10．调解协议，证明陈某甲、龚某某、吉某甲自愿放弃要求李某某赔偿的民事权利。
11.赔偿协议、收条、谅解书，证明李某某一次性赔偿陈某丙及子女死亡赔偿金、丧葬费等人民币118000元，并已得到陈某丙等人的谅解。
12．抓获经过，证明2014年4月3日11时38分许，许某某报案后，民警金鼎、刘建明赶往事故现场，对现场勘查完毕后，安排李某某到镇雄县人民医院为陈某甲等人交付医疗费，并于当日到医院将李拘传到事故中队。
13．被告人李某某的供述，证明陈某甲请其找一辆车送他们去贵州省赫章县古基乡桃源村玩，其先送六人到目的地，后又返回送陈某甲等四人，11时30分许，当车行至旧府村韩家院子组一个爬坡直行路段时，对面一辆微型车正在超车并占着其行驶路线，其往右边打方向避让，因车速较快，车冲向右面边沟，其又往左边打方向，同时踩刹车，由于路面较滑，车辆失去控制，发生侧滑，车辆尾部撞在左边挡墙上，导致车上人不同程度受伤，其中一人当场死亡。随后，其便打120、110报警，并在现场等候警察到场处理。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，李某某有自首情节、且赔偿了被害人家属经济损失，得到谅解，建议对李某某判处一年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年4月3日上午，被告人李某某向他人借用云C＊＊＊**“长安”牌普通客车，将邹某某及陈某甲、龚啟秀、吉某甲四人送往贵州省赫章县，11时30分许，当车行至镇雄县乌峰镇旧府村韩家院子路段时，李某某违反操作规范驾车，致使所驾车辆发生侧滑，车子尾部撞在公路左侧的挡墙上，乘车人邹某某从此车的后挡风玻璃窗处被抛出，并撞在边沟挡墙上当场死亡，乘车人陈某甲、龚某某、吉某甲受轻微伤，李某某在现场等候交警前来处理。经镇雄县公安局交警大队认定，李某某违反操作规范驾车是造成此次事故的根本原因，应承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任。事后，李某某赔偿死者家属人民币118000元。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。附带民事诉讼原告人张印提举的证据，不能客观、真实的反映其交通费的支出情况，本院不予采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李某某肇事后，在现场等候交警处理，且到案后如实供述所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于李某某积极赔偿被害人家属损失，并得到被害人家属谅解，对李某某适用缓刑对所居住村社区没有重大不良影响，经社区矫正评估，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 翠
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第5号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省镇康县人，文盲，务农。因本案于2014年9月13日被镇康县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日，被告人王某某到镇康县勐捧镇XX村XX组郭某某家中的一卧室里，将放置在一个红色箱子内的一张农村信用社的银行卡和一张写有密码的白纸盗走。随后，到镇康县勐捧信用社将卡内的3600元人民币取出并使用。同年9月13日，镇康县公安局民警在镇康县勐捧镇水三桥的一家米店门口将被告人王某某抓获。
2015年1月5日，被告人王某某退赔被害人郭某某损失人民币3600元后取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的接处警登记表、户口证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三千余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人王某某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚；案发后能主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；建议本院对被告人王某某在拘役四个月以上六个月以下量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止；罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年一月五日
书记员 罗荣强
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第5号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李华超，男，1975年5月1日出生于，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月10日被镇雄县公安局监视居住，同年10月13日被镇雄县人民检察院监视居住，本院于同年11月10日对其取保候审。云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第418号起诉书指控被告人李华超犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人李华超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月3日早上，被告人李华超驾驶云Ｃ×××××“长安”牌普通客车从镇雄县城驶往贵州省赫章县，11时30分许，该车行至乌峰镇××村韩家院子路段时发生侧滑，车子尾部撞在公路左侧的挡墙上，致乘车人邹某从车子的后挡风玻璃窗处抛出撞在边沟挡墙上掉在公路左侧地上当场死亡，乘车人陈某2、龚某2、吉某1受轻微伤。经镇雄县公安局交警大队认定，李华超违反操作规范驾车是造成此次事故的根本原因，承担事故全部责任，负事故的全部过错。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1．受案登记表，证明本案的揭发和侦破情况。2.证人证言（1）证人许某的证言，证明其乘车经过镇雄县韩家院子路段时，看见一辆微型车撞在公路的挡墙上，公路上躺着一个人，这人头面部都是血，其感到情况紧急，便报警。（2）证人陈某1的证言，证明其是云Ｃ×××××的实际车主，李华超向其借用此车，后该车肇事。（3）证人陈某2的证言，证明当天其和邹某、龚某1、吉某1乘坐李华超驾驶的微型车前往贵州省赫章县，当车行驶至乌峰镇××村韩家院子时，为避让对面一辆超车车辆，李华超所驾车辆的尾部撞在公路挡墙上，当时将邹某甩出该车，当场死亡。证人龚某1、吉某1作了相应证实。（4）证人陈某3的证言，证明其妻邹某说要外出玩耍，后来才知道她乘坐李华超驾驶的车辆肇事，她已身亡。（5）证人吴某的证言，证明李华超是场坝人，在乌峰镇××环路社区租房子已居住十二年，李华超的母亲生病卧床多年，父亲在外捡垃圾填补家用，他的妻子已离家出走，留下三个孩子由他抚养，家庭情况非常困难。证人王某1、王某2作了相同内容的证实。4．现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的位置、概况及车辆的外貌。5．镇雄镇通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，证明李华超驾驶的云Ｃ×××××小型普通客车转向系、制动系肇事前符合国家相关标准和技术要求。6．镇雄县公安局交通警察大队道路交通认定书，证明李华超承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任；邹某、龚某1、吉某1、陈某2在此事故中无过错、无责任。7．机动车信息查询结果单，证明云Ｃ×××××长安牌小型普通客车所有人系彭某。人口基本信息，证明李华超、邹某、龚某1、吉某1、陈某2的基本情况。8．镇雄镇通司法鉴定所尸体检验鉴定意见书，证明邹某系颅脑开放性出血损伤死亡。镇雄镇通司法鉴定所法医临床鉴定意见书，证明陈某2、吉某2、龚某2此次损伤构成轻微伤。9.镇雄县公安局交通警察大队扣押物品清单、车辆扣押登记表、车辆放行审批表、发还清单，证明交警大队扣押了肇事车辆及李华超的驾驶证、行驶证，后将该车及行车证交还李华超。10．调解协议，证明陈某2、龚某2、吉某1自愿放弃要求李华超赔偿的民事权利。11.赔偿协议、收条、谅解书，证明李华超一次性赔偿陈某3及子女死亡赔偿金、丧葬费等人民币118000元，并已得到陈某3等人的谅解。12．抓获经过，证明2014年4月3日11时38分许，许某报案后，民警金某、刘建明赶往事故现场，对现场勘查完毕后，安排李华超到镇雄县人民医院为陈某2等人交付医疗费，并于当日到医院将李拘传到事故中队。13．被告人李华超的供述，证明陈某2请其找一辆车送他们去贵州省赫章县古基乡玩，其先送六人到目的地，后又返回送陈某2等四人，11时30分许，当车行至旧府××××家院子组一个爬坡直行路段时，对面一辆微型车正在超车并占着其行驶路线，其往右边打方向避让，因车速较快，车冲向右面边沟，其又往左边打方向，同时踩刹车，由于路面较滑，车辆失去控制，发生侧滑，车辆尾部撞在左边挡墙上，导致车上人不同程度受伤，其中一人当场死亡。随后，其便打120、110报警，并在现场等候警察到场处理。公诉机关认为，被告人李华超的行为已构成交通肇事罪，李华超有自首情节、且赔偿了被害人家属经济损失，得到谅解，建议对李华超判处一年以下有期徒刑。被告人李华超对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2014年4月3日上午，被告人李华超向他人借用云Ｃ×××××“长安”牌普通客车，将邹某及陈某2、龚某2、吉某1四人送往贵州省赫章县，11时30分许，当车行至镇雄县韩家院子路段时，李华超违反操作规范驾车，致使所驾车辆发生侧滑，车子尾部撞在公路左侧的挡墙上，乘车人邹某从此车的后挡风玻璃窗处被抛出，并撞在边沟挡墙上当场死亡，乘车人陈某2、龚某2、吉某1受轻微伤，李华超在现场等候交警前来处理。经镇雄县公安局交警大队认定，李华超违反操作规范驾车是造成此次事故的根本原因，应承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任。事后，李华超赔偿死者家属人民币118000元。本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李华超违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李华超肇事后，在现场等候交警处理，且到案后如实供述所犯罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于李华超积极赔偿被害人家属损失，并得到被害人家属谅解，对李华超适用缓刑对所居住村社区没有重大不良影响，经社区矫正评估，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李华超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 康 昆审判员 朱啟奎二〇一五年一月二十一日书记员 李 翠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2030号
申请执行人：上海高珉贸易商行（。住所地：上海市金山区。
投资人：陈启成，该商行经理。
被执行人：宁波瀚统国际贸易有限公司（。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：李小林。
申请执行人上海高珉贸易商行与被执行人宁波瀚统国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，被执行人宁波瀚统国际贸易有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2030号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 浩
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4806号
原告：张学民，男，1952年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张日洪，男，1957年10月29日出生，汉族。
委托代理人：张德芳，男，1950年5月27日出生，汉族。
被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族。
原告张学民诉被告王静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学民的委托代理人张日洪、张德芳及被告王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学民向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告2016年度（2016年5月12日至2017年5月11日）土地流转租金2184元。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，被告租用原告的本屯西甸地块搞设施农业，使用面积3.12（亩），每亩每年租金700元，租用期限16年，从2012年5月12日起至2027年12月30日止。租金交付方式为首付二年租金，从2013年每年5月1日前交足当年租金。合同签订后，双方均在依约履行，但在2016年5月1日前，被告并未向原告支付租金，虽经原告数次索要，被告却以种种借口，一直拖欠至今。根据上述合同“乙方权利与义务”中第2条和“甲方权利与义务”中第2条的约定，被告已经违约，原告特诉至法院，请依法判决被告立即给付原告2016年度土地流转租金2184元。
被告王静辩称：我未给付2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金属实，但我不同意给付原告土地流转金。根据双方签订的合同约定，我有获得在土地上生产经营的自主权、收益权、补偿权，而目前我仅取得的是收益权，我认为原告不具有起诉我的资格，发包方应为城山镇金房村民委员会，而不是原告，应追加金房村民委员会为第三人，我的自主权和补偿权已经被发包方（城山镇金房村民委员会）给剥夺了。我没有与原告在2012年5月12日签订过合同，我只是与发包方城山镇金房村民委员会书记孙海军在城山经管站签订的合同，孙海军是代表陈洪生签的，发包方并不是原告。合同中有原告的签字是因为当时书记说由村民代表议定，由村委会作为发包方发包给我，城山镇经管站将合同递交给我的时候，甲方（原告）已经签字了，我认为原告的签字不是本人书写。该合同所附的合同说明部分第5条规定：“未经乡镇农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县市级农经管理部门视为无效合同。”而双方签订的合同没有农经管理部门的签字盖章，所以我认为该份合同系无效合同。因为我意识到合同是无效的，所以我就不支付土地流转金。另外原告家在西甸地在土地承包经营权证中体现的只有2.88亩，而合同约定是3.12亩，所以原告给我的土地不符。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地3.12亩出租给被告，流转用途：设施农业，流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元至合同终止。流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。该合同所附的合同说明部分第5条写明为：“本合同签订程序：承包地流转双方经过协商，达成意向后，以书面的形式，上报农户所在地的发包方。采取转让形式流转的要征得发包方同意，其他流转形式报发包方备案后，签订由省农业厅统一印制的流转合同，一式四份（流转双方、发包方、签订部门各存一份），报乡(镇）农经管理部门签证后，合同生效。未经乡（镇）农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县（市）级农经管理部门视为无效合同。……。”合同还约定了其他条款，该合同由原告在甲方处签字，被告在乙方签字，发包方处有庄河市城山镇金房村民委员会加盖的公章。被告称甲方处签字不是原告本人书写，原告称是否是本人书写记不清了，但是否是原告本人书写原告均认可这份合同，并已按照合同交付土地。合同签订后，双方履行合同过程中，被告未给付原告2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金，原告持诉称理由诉至本院。
原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权，该权证中记载原告家的西甸地为2.88亩。原告称70户共流转给被告的土地亩数为180.5亩，被告陈述其于2014年测量过案涉土地，共计约180亩。已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。
2016年9月21日，庄河市城山镇金房村民委员会出具“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个产生“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台帐”中多出的地亩均有自主经营权。
本院所确认的上述事实有，辽宁省农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权证、说明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本案中被告承认欠付租金的事实，但其主要提出以下异议，其一，合同的相对方是村委会。其二，合同中所约定的亩数存在问题。其三，合同效力问题。本院认为，对于合同的相对方，应认定为原告。因为《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》中甲方处明确为原告签名。乙方为被告签名。虽被告对原告签名的真实性提出异议，但原告称无论是否原告本人书写，原告均认可这份合同，且已按照合同交付土地。故原告处签字即使不是其本人书写，均视为原告对案涉合同予以追认，案涉合同对原被告均产生法律效力，且案涉租赁土地，庄河市城山镇金房村民委员会已明确认可原告具有经营权，故合同的一方应为原告。村委会之所以在包发方处盖章，是因其作为土地的原始发包方，加盖公章，因村委会并非合同向对方，故对被告申请追加村民委员会的主张，本院不予采纳。对于合同中约定的亩数，70户与被告签订《流转合同》的亩数总计为180.5亩，被告自认其测量过，并陈述“其丈量约为180亩”，且其已履行合同交付过租金，且庄河市城山镇金房村民委员会亦出具了说明，对原告等农户土地与权证不符的原因作出说明，并明确确认“七十户原告流转给王静的地亩数比‘权证’或‘台帐’中多出的地亩均有自主经营权”,由此，应认定，原告已经向被告交付了合同中约定亩数的土地，履行了合同义务。对于被告所提出的合同无效的辩解理由，并无法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张学民自2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金2184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白晓钰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告杨照平，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川绵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨照平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨照平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,692.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,692.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8364号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告杨照平，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨照平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨照平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,692.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,692.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第55号
申请执行人徐州市新影摄影有限责任公司，原住所地本市彭城路57号，现住所地本市黄河新村3号楼东方超市内。
法定代表人李军，该公司职工。
被执行人薛成。
徐州市新影摄影有限责任公司与薛成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2172号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2172号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 祝 芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第55号
申请执行人邓婧灿。
被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组。
申请执行人邓婧灿与被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人未履行本院（2013）云民初字第126号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人岳阳市云溪区道仁矶镇基隆村闾家组在岳阳市云溪区道仁矶镇人民政府的应收承包地征收补偿款20000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘层华
二０一四年四月三日
书记员 易 光
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初428号
原告：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县张北镇师范东路3号。
法定代表人：王军,公司董事长。
委托诉讼代理人:孙浩翔,河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任超，河北隆业律师事务所律师。
被告:王燕武，男，汉族，1982年3月22日出生，住河北省张家口市张北县。
被告：左志刚，男，汉族，1976年6月23日出生，住河北省张家口市张北县。
原告张北信达村镇银行股份有限公司与被告王燕武、左志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告张北信达村镇银行股份有限公司2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张北信达村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张北信达村镇银行股份有限公司。
审判员 侯剑兵
二〇一七年二月十六日
书记员 钱雯君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第126-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地xx区xx大道南xx号xx花园x栋xxx号。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人林志平，男，汉族。
被申请人陈敏玲，女，汉族。
被申请人林志辉，男，汉族。
被申请人陈美玲，女，汉族。
被申请人林志聪，男，汉族。
被申请人彭彩春，女，汉族。
被申请人林永材，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款59075.30元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林志平、陈敏玲、林志辉、陈美玲、林志聪、彭彩春、林永材的银行存款59075.30元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第126-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人林志平。
被申请人陈敏玲。
被申请人林志辉。
被申请人陈美玲。
被申请人林志聪。
被申请人彭彩春。
被申请人林永材。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年7月24日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款59075.30元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林志平、陈敏玲、林志辉、陈美玲、林志聪、彭彩春、林永材的银行存款59075.30元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第542号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人韩洪亮。
被执行人黄敏。
被执行人李士军。
被执行人李强。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人韩洪亮、黄敏、李士军、李强借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第730民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。
本案执行标的198886.09元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划被执行人李士军33000元，并对其银行账户予以冻结，扣划被执行人李强2990元，扣划被执行人黄敏42300元，并对其银行账户予以冻结，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止新泰市人民法院（2014）新商初字第730号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘丙伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第542号
本院在执行申请执行人新野县人和纺织有限公司与被执行人李某某、马某某为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十日
（）
书记员 杜 旭
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第542号
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
被执行人庞树岭。
被执行人刘建亮。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2015）新民初字第534号民事判决书。2015年10月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞树岭、刘建亮银行存款63421.8元（本金62582.8元、执行费839元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 艳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第542号
本院在执行申请执行人新野县人和纺织有限公司与被执行人李某某、马某某为合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十日
书记员 杜 旭
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执608号
申请执行人李仁志，男，汉族，生于1969年10月10日。
被执行人张世明，男，汉族，生于1965年2月28日。
被执行人肖正祥，男，汉族，生于1975年1月8日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2101号民事调解书，受理李仁志申请执行张世明、肖正祥买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张世明、肖正祥未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张世明所有的小型轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
二、将被执行人肖正祥所有的小型轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执608号-1号
申请执行人：李仁志，男，生于1969年10月10日。
被执行人：张世明，男，生于1965年2月28日。
被执行人：肖正祥，男，生于1975年1月8日。
本院在执行李仁志与张世明、肖正祥买卖合同纠纷一案中，于2016年7月12日向张世明、肖正祥发出执行通知书，责令张世明、肖正祥履行生效的（2015）邻水民初字第2101号民事调解书确定的义务，但被执行人张世明、肖正祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张世明存款71453元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年八月十七日
书记员 黄冠男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00351号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：连云港华晨医药有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区海连东路43号。
法定代表人：蒋新华，该公司经理。
委托代理人：熊江琴，该公司员工。
委托代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴菁。
一审被告：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地在江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。
法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。
委托�理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。
一审第三人：陈伟平。
一审第三人：赵继君。
一审第三人：樊邦耘。
一审第三人：张虹。
申请再审人连云港华晨医药有限公司因与被申请人戴菁、一审被告江苏恒瑞医药股份有限公司、一审第三人陈伟平、赵继君、樊邦耘、张虹委托合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连商终字第0225号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，连云港华晨医药有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 �萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 安晓辉
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第639号
原告温菊玲，女，云南省富源县人。
委托代理人王爱金，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘旭辉，男，云南省富源县人。
原告温菊玲诉被告刘旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法向被告刘旭辉公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温菊玲的委托代理人王爱金到庭参加诉讼，被告刘旭辉经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在本案审理过程中，原告温菊玲申请财产保全，本院于2015年4月22日作出裁定，对被告刘旭辉位于中安镇的房产进行了查封。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告温菊玲诉称，2014年4月3日，被告因做生意缺乏周转资金向原告借款人民币（以下币种均为人民币）450000元，约定月利率为2.5%，利息按月支付；被告自愿用自己所有的位于富源县的房屋及装载机一台为上述借款作抵押担保。2014年7月后，被告再也没有按月向原告支付过利息。上述借款本息经原告多次催要，被告至今仍未偿还。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本息562500元，其中借款本金450000元，利息112500元（11250元／月×10个月，从2014年7月开始计算10个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘旭辉未作答辩。
原告温菊玲针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。
2、借条1份，用以证实被告向原告借款45万元，并约定月利率2.5%的事实。
3、房产证复印件1份、住房档案摘抄表1份，用以证实被告在富源的房产登记情况。
4、产品买卖合同复印件1份，用以证实被告将装载机抵押给原告。
5、牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，用以证明被告二次支付原告利息17300元。
6、证人王某某的当庭证言1份，用以证实2014年4月3日，刘旭辉因要办货场去找温菊玲借钱，刘旭辉就开车到西门小学接她和温菊玲，然后温菊玲把45万元现金送到刘旭辉租用的办公室交给刘旭辉，清点后刘旭辉就写借条给温菊玲，之后，刘旭辉又开车送她们回家。
被告刘旭辉未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月3日，被告刘旭辉因资金周转向原告温菊玲借款450000元，约定月利率为2.5%，被告自愿用位于中安镇的房屋一套及货场装载机一台作抵押，未约定借款期限，被告当天向原告出具借条一份。之后，被告依约向原告支付利息至2014年7月，借款本金和下欠利息，经原告多次催要，被告一直没有偿付。
本院认为，原告温菊玲与被告刘旭辉之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方对借款未约定还款期限，被告应在原告要求偿还借款后的合理期限内履行还款义务，现被告拖欠借款不还已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付原告利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2.5%支付10个月借款利息的诉讼请求，因双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应按年利率24%计算，即450000元×24%÷12×10=90000元，本院予以部分支持。被告刘旭辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭辉于本判决生效之日起十五日内偿付原告温菊玲借款本金450000元、利息90000元，合计540000元。
二、驳回原告温菊玲的其他诉讼请求。
案件受理费9425元、保全费1520元，合计10945元，由被告刘旭辉承担10568元，由原告温菊玲承担377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年九月九日
书 记 员 文春芳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第639号
原告：潘雪平，男，汉族，1964年9月出生，住富蕴县。
被告：程巍，男，汉族，1975年9月出生，住富蕴县。
原告潘雪平诉被告程巍劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员屈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘雪平到庭参加诉讼，被告程巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘雪平诉称，2013年，被告雇用原告在富蕴县喀拉布勒根乡82公里处、杜热乡95公里处、105公里处对警卫庭工程进行施工，现在还欠人工工资22000元，被告出具了欠条，但拖欠的劳务费至今未付。现起诉至法院，要求被告支付工资22000元并承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年5月，被告承包了富蕴县喀拉布勒根乡一个警卫室、杜热镇两个警卫室工程。5月中旬，被告雇用原告为其干活。2014年11月20日，被告给原告出具的结算欠条内容载明：欠老潘22000元，从今日以前欠条全部作废。现拖欠的劳务费的至今未付。
上述事实由原告提供的欠条及陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告22000元劳务费事实清楚，证据充分，被告应当履行支付义务。故本院对原告主张被告支付22000元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程巍于本判决生效之日起十日内支付原告潘雪平劳务费22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交5元），由被告程巍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一五年九月一日
书记员 蔡富宁
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第639号 原告温菊玲，女，汉族，1971年9月9日生，富源县人，教师，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人王爱金，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告刘旭辉，男，1973年12月16日生，富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告温菊玲诉被告刘旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法向被告刘旭辉公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温菊玲的委托代理人王爱金到庭参加诉讼，被告刘旭辉经本院公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在本案审理过程中，原告温菊玲申请财产保全，本院于2015年4月22日作出裁定，对被告刘旭辉位于中安镇人民路35号2幢1单元102号房产进行了查封。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告温菊玲诉称，2014年4月3日，被告因做生意缺乏周转资金向原告借款人民币（以下币种均为人民币）450000元，约定月利率为2.5%，利息按月支付；被告自愿用自己所有的位于富源县人民路35号石油公司住宿区1幢1单元102室房屋及装载机一台为上述借款作抵押担保。2014年7月后，被告再也没有按月向原告支付过利息。上述借款本息经原告多次催要，被告至今仍未偿还。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本息562500元，其中借款本金450000元，利息112500元（11250元／月×10个月，从2014年7月开始计算10个月）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘旭辉未作答辩。 原告温菊玲针对其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的主体资格。 2、借条1份，用以证实被告向原告借款45万元，并约定月利率2.5%的事实。 3、房产证复印件1份、住房档案摘抄表1份，用以证实被告在富源的房产登记情况。 4、产品买卖合同复印件1份，用以证实被告将装载机抵押给原告。 5、牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，用以证明被告二次支付原告利息17300元。 6、证人王某的当庭证言1份，用以证实2014年4月3日，刘旭辉因要办货场去找温菊玲借钱，刘旭辉就开车到西门小学接她和温菊玲，然后温菊玲把45万元现金送到阳光医院斜对面刘旭辉租用的办公室交给刘旭辉，清点后刘旭辉就写借条给温菊玲，之后，刘旭辉又开车送她们回西门小学。 被告刘旭辉未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。 本院认证认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信。 经过庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2014年4月3日，被告刘旭辉因资金周转向原告温菊玲借款450000元，约定月利率为2.5%，被告自愿用位于房屋一套及货场装载机一台作抵押，未约定借款期限，被告当天向原告出具借条一份。之后，被告依约向原告支付利息至2014年7月，借款本金和下欠利息，经原告多次催要，被告一直没有偿付。 本院认为，原告温菊玲与被告刘旭辉之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容除约定的利率超过法律规定的部分无效外，其余部分合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方对借款未约定还款期限，被告应在原告要求偿还借款后的合理期限内履行还款义务，现被告拖欠借款不还已构成违约，除应偿还原告借款本金外，还应支付原告利息，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2.5%支付10个月借款利息的诉讼请求，因双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应按年利率24%计算，即450000元×24%÷12×10=90000元，本院予以部分支持。被告刘旭辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭辉于本判决生效之日起十五日内偿付原告温菊玲借款本金450000元、利息90000元，合计540000元。 二、驳回原告温菊玲的其他诉讼请求。 案件受理费9425元、保全费1520元，合计10945元，由被告刘旭辉承担10568元，由原告温菊玲承担377元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  温双云 人民陪审员  刘小春 二〇一五年九月九日 书 记 员  文春芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第707号
罪犯文华勇，男，1984年8月8日出生于贵州省晴隆县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月15日作出（2009）晋刑初字第1399号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月24日经本院减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯文华勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯文华勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文华勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文华勇减刑十个月（刑期至2019年2月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00065-1号
原告湖北汇天建设股份有限公司，代码05810797-8。
法定代表人邓朝军，该公司经理。
委托代理人姚圣华，湖北思扬律师事务所律师。
被告李国秀。
委托代理人王兴武（系李国秀之夫），男，1967年8月2日出生，汉族，奥立生物有限公司董事长，住保康县城关镇沿河路77号。
被告王兴武。
原告湖北汇天建设股份有限公司与被告王兴武、李国秀民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月9日作出（2015）鄂保康民二初字第00065号民事调解书。在该民事调解书生效后，尚未进入执行程序前，原告湖北汇天建设股份有限公司于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李国秀所有的牌号为鄂f×××××奥迪小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告湖北汇天建设股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对登记在被告李国秀名下牌号为鄂f×××××奥迪小型轿车一辆予以就地扣押，交由被告李国秀保管。
原告湖北汇天建设股份有限公司在前述民事调解书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，将解除对上述财产的扣押。
财产保全费2827.50元，由原告湖北汇天建设股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一五年七月九日
书记员 杨占丙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更445号
罪犯高述磊。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）烟刑一初字第57号刑事判决书，以被告人高述磊犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高述磊准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月30日起，至2025年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第131号
原告范某某，女，1981年4月20日出生。
被告谢某甲，男，1977年6月20日出生。
原告范某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖爱东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1998年1月相识，后确立恋爱关系，1999年3月，双方登记结婚，并于2000年4月26日生育长女谢某乙，2002年5月4日生育次女谢某丙。双方婚前感情尚好，但被告有重男轻女的思想，由于婚后生育两个小孩均为女儿，被告在感情上开始与原告疏远。特别最近几年，被告没有担起家庭的责任，对两个小孩不管不问，没有尽到父亲的责任，致使长女谢某乙在学校不遵守学校纪律，后开始上网、早恋，最终辍学。被告喜好酗酒，并且经常醉酒，后因酗酒而住院，原告曾多次劝说无果。近段时间，被告竟然殴打原告，原告对此无法忍受，原、被告感情确已破裂，无和好的可能。请求法院依法判决：1、原告与被告离婚。2、原、被告两个婚生女儿由其自己的意愿跟随原告或被告生活，抚养费依法办理。3、夫妻婚后共同财产平均分割。4、诉讼费由原告承担。
被告谢某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告离婚对两个婚生女儿的成长不好。原、被告结婚十五年以来，夫妻感情一直尚好。被告对家庭负责，尽心尽力，从2011年至2013年，被告在家养鱼种田，挣的钱用于家庭日常开支。有时去翁源进鱼回来，到乡下去卖，中午也会赶回家准备好饭菜给两个女儿吃，对两个女儿关心爱护有加，并不像原告所说的被告有重男轻女的思想，对女儿不管不顾，并导致长女谢某乙上网、早恋等不良现象。长女从五岁开始就得不到原告的母爱，2012年原告就买手机给长女玩，致使长女荒废了学业。2013年11月原告带着长女到东莞打临时工至今，致使长女还有读书的意愿而无法实现。长女荒废学业的后果是原告导致的。原告说被告沉溺于喝酒并不是事实，被告在家种田养鱼，有时早出晚归，由于累了、困了，晚上喝点酒，有时喝醉了是事实。近段时间被告因家庭琐事和原告争吵打架，但并不象原告所说的殴打原告。若原告执意要离婚，原告需满足我以下三个条件，我才同意离婚：1、夫妻期间建的房子和购买的家电归被告所有。2、婚生女孩谢某乙、谢某丙由被告抚养，原告一次性支付五万元抚养费给被告，并且从此断绝与两个女儿的母女关系。
经审理查明，1996年原告还未成年时就认识被告，1998年确立恋爱关系，并于1999年3月登记结婚，2009年1月申请补领结婚证。双方于2000年4月生下长女谢某乙，2002年5月生下次女谢某丙，现长女谢某乙跟随原告在东莞市打工，次女谢某丙跟随原告在东莞市读书。婚后双方感情尚好，没多大矛盾冲突。2014年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵打架，夫妻矛盾因此激化，并从2014年5月开始分居生活。原告认为被告经常酗酒不照顾家庭、不照顾女儿，近段时间还殴打原告，致使原告无法忍受被告的行为，认为夫妻感情已破裂。原告为此于2014年6月11日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记记录证明、常住人口登记卡、被告写给原告的信、被告手写的离婚协议书及本院询问笔录、调解笔录、庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告于1996年相识，1998年确立恋爱关系并于1999年3月登记结婚，双方属于自由恋爱，对彼此了解较深，婚姻基础较好。在结婚的十五年中，双方感情一直尚好，没有多大矛盾和冲突。2014年5月，原、被告因家庭琐事发生争吵打架，才致使原、被告闹矛盾。虽然原告坚决要求离婚，但被告明确表示不同意离婚，并且原、被告分居时间不足两年，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告珍惜十五年的夫妻感情，互让互谅，还是可以和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告范某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一四年七月二十八日
书记员 谢瑞丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10222号
原告李峰，男，1982年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵颖，女，1989年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李峰与被告赵颖财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峰自行负担。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10222号
原告李峰，男，1982年2月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告赵颖，女，1989年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李峰与被告赵颖财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李峰自行负担。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇�六年十一月七日
书 记 员 王 鹏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00232号
上诉人（原审被告）杨丽波，女，1981年10月7日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审原告）施海第，女，1951年6月18日出生，汉族，现住本溪市明山区。
上诉人杨丽波因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2010年3月10日，被告杨丽波给原告施海第出具欠条一份，内容为：“借施海娣（第）现金1万元正（整），用于购买猪饲料借款人：杨立波2010年3月10日”。原告借款时名字书写错误，双方对该事实无争议。被告杨立波后更名为杨丽波。
原审法院认为：被告向原告借款，并为原告出具欠条一份，双方之间借贷法律关系成立，双方应依照约定履行各自的权利、义务。被告未能按照约定履行还款义务，显系违约，应在合理期限内偿还原告借款本金10000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告之间对借款利息没有明确约定，但被告在原告诉至法院后仍未给付上述借款，已使原告的利益受到损害，故原告主张的利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算借款利息。关于被告辩称已经偿还借款一节，虽被告提供证人证明被告已偿还借款事实，但未能提供其他证据予以佐证，被告提供的证据未能形成完整的证据链条，故不予采信。
据此判决：被告杨丽波于判决生效后十日内偿还原告施海第借款一万元及利息（自二○一三年三月四日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费五十元（原告已预交），由被告负担。
上诉人杨丽波的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人施海第承担本案诉讼费用。其依据的事实及理由是：上诉人与被上诉人系外甥媳妇与姨娘婆婆的亲属关系。在上诉人借款一周后已偿还借款，还款时向被上诉人要欠条，被上诉人说没带回去后可以撕掉或送还。由于是亲属关系，上诉人也就没放在心上，有我认识的人在现场。
被上诉人施海第答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原审判决。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
另查明，本案的起诉之日为2015年3月4日。
上述事实，有借据及当事人的陈述笔录和庭审笔录载卷为凭，这些证明材料已经一、二审当庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，本案中，上诉人杨丽波主张，其在借款后不久已偿还该笔借款，双方因借款之债发生的权利义务关系已归于消灭，故其不应再次偿还借款。在法院审理过程中，上诉人杨丽波对其所主张的上述事实均未有充分证据予以证明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人杨丽波的该项上诉理由无法采纳。关于本案利息问题。经核对，被上诉人施海第起诉之日为2015年3月4日，应从该时间开始起算利息。原审判决确认利息起算时间有误，在此予以纠正。
综上，原审判决主文有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
上诉人杨丽波于本判决生效后十日内偿还被上诉人施海第借款一万元及利息（自2015年3月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费五十元，二审案件受理费五十元，合计一百元，由上诉人杨丽波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省上饶市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣11刑申1号
方红卫：
你为非法经营一案，对上饶市广丰区人民法院（2014）广刑初字第245号刑事判决不服，以原判决适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求撤销该判决。
本院审查后，认为上饶市广丰区人民法院（2014）广刑初字第245号刑事判决已经根据事实和法律规定宣告你无罪，该判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确。你主张原判决不应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条第（一）项之规定，理由不足，不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第478-1号
申请执行人柯愈斌。
被执行人胡增水。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，（2015）霸民初字第116号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡增水在霸州市农村信用合作联社王圪垯分社账户62×××96内存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘华栋
二〇一五年四月十五日
书记员 刘国峰
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民初字第00245号
申请人张某某，女，汉族。
被执行人冯某某，男，汉族。
张某某与冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院2013年4月7日作出（2013）长民初字第00482号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张某某于2013年6月18日向长安区人民法院申请执行，要求被执行人冯某某承担鉴定费1600元、诉讼费630元合计2230元。因被执行人冯某某系扶风县城关镇人，2013年6月26日长安区人民法院委托本院执行，本院2013年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯某某自觉履行了判决义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
长安区人民法院（2013）长民初字第00482号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年十月九日
书记员 樊 成
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00072号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人金某甲，男，1972年10月8日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2015年1月5日被怀远县人民检察院取保候审，2015年1月8日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）01号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月15日15时30分许，被告人金某甲无证酒后驾驶“皖C×××××”号小型轿车，从怀远县荆芡乡荆芡村高巷组驶往该村后韩组，沿X049线自南向北行驶至该路段一公里处时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：金某甲静脉血液中乙醇含量为83.23mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、人口信息表、其他相关书证等证据。起诉认为被告人金某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任，建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某甲对起诉书指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月15日15时30分许，被告人金某甲无证酒后驾驶“皖C×××××”号“奇瑞”牌小型轿车，从怀远县荆芡乡荆芡村高巷组驶往该村后韩组，沿X049线自南向北行驶至该路段一公里处时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：金某甲静脉血液中乙醇含量为83.23mg／100ml。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某乙证言、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、安徽大禹司法鉴定所（2014）毒检字第351号检验报告书、血液提取登记表、采血及查获照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人金某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人金某甲无驾驶资格驾驶机动车辆，具有从重处罚情节。鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚，故对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处其一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。被告人金某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二○一五年元月十二日
书 记 员 施 思
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第50号
申请执行人桂林市嘉达物业服务有限公司
法定代表人许某
委托代理人蒙某某
委托代理人郭某
被执行人李铁柱
申请执行人桂林市嘉达物业服务有限公司与被执行人李铁柱物业服务合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2014年3月10日作出的（2013）桂仲案字第85号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。申请执行人的申请标的为人民币5348元及迟延履行期间的加倍债务利息、执行费等。本院依法向被执行人李铁柱发出执行通知书，责令被执行人李铁柱立即履行执行通知书确定的义务，但其一直未能主动履行，本院依法进行强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，予以准许。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员（2013）桂仲案字第85号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国龙
审 判 员 夏传华
代理审判员 杨 忠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈竞超