湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第04413号
原告毛虎，鄂L1U1**号两轮摩托车车主、驾驶员。
委托代理人周文宁，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王雄，鄂L145**号小货车驾驶员。
被告王清刚，鄂L145**号小货车的登记车主。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告王军娴，鄂L145**号小货车的被保险人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁分公司）。
住所地：咸宁市温泉路**号。
负责人杜洪锋，人保财险咸宁分公司经理。
委托代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告毛虎诉被告王雄、王清刚、王军娴、人保财险咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛虎及其委托代理人周文宁，被告王清刚及其委托代理人黎琼楼，被告王军娴，被告人保财险咸宁分公司的委托代理人程艳琴到庭参加了诉讼。被告王雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛虎诉称：2013年07月14日14时30分许，原告毛虎驾驶鄂L×××××号两轮摩托车由横沟经长江工业园往咸安城区方向行驶，当车辆行驶至事故地点时与路口右侧直行由被告王雄驾驶的鄂L×××××号小货车发生碰撞，造成原告毛虎受伤、两车受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2013）第304号道路交通事故认定书，认定原告毛虎和被告王雄应负本次道路交通事故的同等责任。原告毛虎在住院治疗期间，被告王雄已支付医疗费9000元，被告王清刚支付医疗费4500元。经查：被告王清刚是鄂L×××××号小货车的登记车主，该车以被告王军娴的名义已在被告人保财险咸宁分公司投保了机动车交强险。故诉至法院，请求判令上列被告赔偿原告毛虎如下损失1、医疗费32684.65元；2、护理费4207元；3、误工费15600元；4、住院伙食补助费3250元；5、营养费3000元；6、交通费2000元；7、财产损失4572元。合计65313.65元。
原告毛虎为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证、常住人口登记卡，以证明原告毛虎的身份情况。
证据二：机动车驾驶证、行车证，以证明原告毛虎具有合法的驾驶资格及是鄂L×××××号两轮摩托车的登记车主。
证据三：道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，以证明本次道路交通事故发生的经过、原因和责任。
证据四：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，以证明被告王雄具有驾驶资格及鄂L×××××号小货车的登记车主是被告王清刚。
证据五：保险单（复印件），以证明鄂L×××××号小货车的投保情况。
证据六：住院病历、出院小结，以证明原告毛虎因本次道路交通事故受伤住院治疗65天。
证据七：医疗费票据，以证明原告毛虎因本次道路交通事故受伤住院治疗花费医疗费32684.65元。
证据八：咸宁市红莲物业有限公司证明、湖北宏宇建筑工程有限责任公司证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，以证明原告毛虎所从事的职业及工资收入情况。
证据九：交通费票据，以证明原告毛虎因本次道路交通事故花费交通费2000元。
证据十：价格评估报告、车损评估费票据、停车费票据，以证明原告毛虎所有的鄂L×××××号两轮摩托车因本次道路交通事故车辆损失为3872元及其花费评估费100元，停车费600元。
被告王清刚辩称：1、原告毛虎所诉称的道路交通事故属实，本次道路交通事故中，被告王清刚没有过错责任，不应承担赔偿责任。2、我已向原告毛虎支付了医疗费4500元，应由原告毛虎予以返还。3、原告毛虎诉求的部分损失过高，请求法院依法核减。
被告王清刚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车行驶证，以证明鄂L×××××号小货车的登记车主是被告王清刚。
证据二：证人叶某的证言，以证明被告王雄在驾驶鄂L×××××号小货车时，被告王清刚已明确告知其车辆刹车不是很灵，被告王雄还是驾驶了车辆，且驾驶车辆速度较快。
证据三：租车证明，以证明被告王清刚租车使用及租车费用的情况。
被告王军娴辩称：我在本次道路交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告王军娴未向本院提交证据。
被告王雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告人保财险咸宁分公司辩称：1、我公司同意在机动车交强险的赔偿范围内和赔偿限额内依法承担赔偿责任。2、原告毛虎诉求的各项损失请求法院依法核定；3、我公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费。
被告人保财险咸宁分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告毛虎，被告王军娴、人保财险咸宁分公司对被告王清刚提交的证据一、二无异议，被告王清刚、王军娴、人保财险咸宁分公司对原告毛虎提交的证据一、三、五、六、七、十无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
原告毛虎，被告王军娴、人保财险咸宁分公司对被告王清刚提交的证据二租车证明的真实性有异议，认为该租车证明与本案无关联性。被告王清刚、王军娴、人保财险咸宁分公司对原告毛虎提交的证据二机动车驾驶证、行驶证的复印件有异议，请求法院依法核对原件。对证据四驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件有异议，请求法院依法核对被告王清刚的车辆行驶证原件。对证据八咸宁市红莲物业有限公司证明、湖北宏宇建筑工程有限责任公司证明、企业法人营业执照、组织机构代码证的证明目的异议，认为原告毛虎应提交劳动合同及工资收入纳税证明加以佐证。对证据九交通费票据有异议，表示由法院根据原告毛虎住院治疗及处理事故的具体情况酌情确定。
对上述有争议的证据，本院认为：被告王清刚提交的证据二租车证明，因该证明中被租车人未到庭作证说明相关情况，该证明不能说明被告王清刚租车的事实，本院对该证明不予采信。原告毛虎提交的证据二机动车驾驶证、行驶证复印件，经本院核对机动车驾驶证、行驶证原件一致，本院予以采信。证据四驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单复印件经本院核对行驶证原件一致，本院予以采信。证据八咸宁市红莲物业有限公司证明、湖北宏宇建筑工程有限责任公司证明、企业法人营业执照、组织机构代码证的证明，该组证据虽可证明原告毛虎从事的建筑业，但其未向本院提交工资收入纳税证明，不能证明其工资收入情况，本院对其工资收入不予采信。证据九交通费票据，本院根据原告毛虎住院治疗及处理事故的具体情况酌情确定交通费1000元。
经审理查明：2013年07月14日14时30分许，原告毛虎驾驶鄂L×××××号两轮摩托车由横沟经长江工业园往咸安城区方向行驶，当车辆行驶至事故地点时与路口右侧直行由被告王雄驾驶的鄂L×××××号小货车发生碰撞，造成原告毛虎受伤、两车受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出咸公交字（2013）第304号道路交通事故认定书，认定原告毛虎驾车行经无交通信号控制的路口未让右侧来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路来车先行。”之规定；被告王雄驾车对路面情况观察不够，未确保行车安全且发生事故后未保护现场。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例·》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定原告毛虎应负本次道路交通事故的同等责任，被告王雄应负本次道路交通事故的同等责任。
事故发生后，原告毛虎被送至咸宁市中心医院-
同济咸宁医院救治，经诊断：颅脑外伤，脑震荡，右顶部头皮裂伤，头皮血肿，右胫腓骨折。住院治疗65天（2013年7月14日至2013年9月17日），花费医疗费32684.65元。2013年11月5日，咸宁市物价局价格认证中心对原告毛虎所有的鄂L×××××号两轮摩托车的损失进行了评估，并作出咸价摩估字（2013）第154号价格评估报告，结论为该车的损失为3872元（已扣除残值198元）。原告毛虎为此支付评估费100元，支付车辆停车费600元。
同时查明：原告毛虎事故发生时从事建筑劳务。鄂L×××××号小货车的登记车主是被告王清刚，事故发生前，被告王清刚已明确告知其车辆刹车不是很灵，但被告王雄还是驾驶了车辆，且在驾驶车辆过程中速度较快，被告王雄在驾驶该车行驶过程中发生交通事故。该车已在被告人保财险咸宁分公司投保了交强险，保险期限自2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止。本次道路交通事故发生后，被告王雄已向原告毛虎赔偿医疗费9000元，被告王清刚已向原告毛虎赔偿医疗费4500元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队一大队对本次道路交通事故作出的咸公交字（2013）第304号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此原告毛虎应负本次道路交通事故的主要同等责任即50%的责任，被告王雄应负本次道路交通事故的同等责任即50%的责任。被告王清刚作为该车的登记车主，对该车辆的刹车性能不是很好的情况下，仍然将其所有的车辆交由不熟悉车况的被告王雄进行驾驶，属放任被告王雄在驾驶过程中可能发生道路交通事故的风险，故被告王清刚对被告王雄承担的责任负相应赔偿责任。被告王军娴在本次交通事故中无过错情形，不承担赔偿责任。鄂L×××××号小货车已在被告人保财险咸宁分公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险咸宁分公司应在机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿原告毛虎的损失，超出限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。
原告毛虎因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费32684.65元（根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费3250元（根据病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算65天为50元／天×65天＝3250元）。
3、护理费4207元（根据原告毛虎的住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按1人计算65天，即23624元／年÷365天×65天＝4207元）。
4、误工费5996元（根据当地建筑业的人均年平均工资收入标准计算，即33670元／年÷365天×65天＝5996元）。
5、车辆损失3872元（根据物价评估鉴定机构出具的机构评估报告确定）。
6、评估费100元（根据物价评估鉴定机构出具的评估费票据确定）。
7、停车费600元（根据湖北银通汽车施救有限公司出具的停车费票据确定）。
8、交通费1000元（根据原告毛虎就医及处理事故的具体情况确定）。
对原告毛虎主张营养费的请求，因无医疗机构的具体意见。故本院不予支持。
原告毛虎因本次道路交通事故造成的损失为51709.65元，其中伤残分项损失11203元（护理费4207元、误工费5996元、交通费1000元）；医疗费用分项损失35934.65元（医疗费32684.65元、住院伙食补助费3250元）；财产损失3872元，评估费100元，停车费600元。合计51709.65元。应由被告人保财险咸宁分公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿11203元；在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元。对超出交强险医疗费用赔偿限额的损失25934.65元及财产损失1872元，评估费100元，停车费600元，合计28506.65元。由原告毛虎自行承担50%即14253.32元（28506.65元×50%），由被告王雄、王清刚共同承担50%即14253.32元（28506.65元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、原告毛虎的事故损失51709.65元，由被告人保财险咸宁分公司赔偿23203元，由被告王雄、王清刚共同赔偿14253.32元，减去被告王雄已赔偿的9000元及被告王清刚赔偿的4500元，合计13500元，剩余赔偿款753.32元由被告王雄赔偿。由原告毛虎自行承担14253.32元。
二、被告王军娴在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告毛虎的其他诉讼请求。
上述款项限义务主体于本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；帐号423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案案件受理费1000元，由原告毛虎负担500元，由被告王雄负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 商 祥
审 判 员 张朝武
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年四月十六日
书 记 员 阮 翰