wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书（2015）玉刑初字第195号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人李某甲，男，1981年8月18日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，个体，群众，住玉田县大安镇后窑村窑顺二街28号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2014年4月30日被玉田县公安局取保候审，2015年4月30日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控，2011年10月24日，被告人李某甲让张某出名，在中国农业银行股份有限公司玉田县支行办理了卡号62×××30的信用卡归自己使用。后被告人李某甲用该信用卡多次透支，累计本金人民币14707.53元。后经发卡行多次催收仍未归还。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人李某甲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大的钱款，经发卡银行多次催收后仍未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2011年10月24日，被告人李某甲让张某出名，在中国农业银行股份有限公司玉田县支行办理了卡号为62×××30的信用卡归自己使用。后被告人李某甲用该信用卡多次透支，累计本金人民币14707.53元。后经发卡行多次催收仍未归还。2014年4月30日，被告人李某甲经本村李某乙通知主动到公安机关投案。案发后，被告人李某甲已偿还全部本金及利息18000元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某甲的供述笔录；证人张某、刘某、李某乙的证言笔录；银行催收情况记录单；到案经过；办理信用卡相关材料；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款，经发卡银行催收后仍未归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某甲经他人通知主动到案，后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙德瑞审判员邵福顺人民陪审员王小超二〇一五年七月八日书记员邱月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8337号
原告：宁波金凯机床股份有限公司。
法定代表人：陈志伟。
委托诉讼代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：浙江恒大数控机床制造有限公司。
法定代表人：赵帅。
原告宁波金凯机床股份有限公司诉被告浙江恒大数控机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告宁波金凯机床股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波金凯机床股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告宁波金凯机床股份有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 施邹芸
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第2186号
申请执行人许庆，男，1990年4月2日生，汉族。
被执行人夏雪靖，男，1992年3月17日生，汉族。
申请执行人许庆与被执行人夏雪靖民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)江宁淳民初字第889号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人夏雪靖于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人许庆30000元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费600元、公告费560元，合计1160元，由被执行人夏雪靖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人夏雪靖的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，诉讼中保全其名下的苏Ａ×××××车一辆，未实际控制，暂无法处置，未发现其名下有银行存款、房产等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁淳民初字第889号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年五月十九日
见习书记员 王 超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2011号
原告：万向阳，男，2000年8月20日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。
法定代理人：万树学（系万向阳父亲），男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：张德广，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，组织机构代码：68510019-3。
负责人：梁欣鑫，任总经理职务。
原告万向阳与被告张德广、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告万向阳法定代理人万树学、被告张德广到庭参加诉讼，被告利宝保险有限公司北京分公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失由9107元变更为11107元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月6日10时许，被告张德广驾驶的冀H365**号小型轿车与原告万向阳驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，原告骑行的摩托车损坏。此次交通事故经丰宁县交警大队认定原告万向阳负此次事故主要责任，张德广负此次事故次要责任，被告张德广所驾驶的车辆在利宝保险有限公司北京分公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿原告的医疗费1267元、修车费2300元、补课费5000元、护理费2000元、交通费907元。
被告张德广辩称，对交通事故认定无异议，愿意在法律规定的范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告利宝保险有限公司北京分公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日10时许，原告万向阳驾驶未注册登记的二轮摩托车由东向西行驶至丰宁县北头营乡毛虎沟门路段时，与被告张德广驾驶的冀H365**号小型轿车发生交通事故，造成万向阳、二轮摩托车乘员王凤洋受伤、万喜合受伤，两车部分损坏。此次交通事故经丰宁县交警大队认定原告万向阳负此次事故主要责任，被告张德广负此次事故次要责任，被告张德广所驾驶的车辆在利宝保险有限公司北京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限自2016年3月22日至2017年3月21日止。原告伤后在丰宁满族自治县第二医院检查以及在承德医学院附属医院门诊治疗，被诊断为左上臂、膝关节皮肤裂伤，治疗建议：患者于2016年8月6日在承德医学院附属医院行清创缝合术治疗后，回家休养。原告为此支付医疗费908.29元，并支付万向阳、王凤洋、万喜合三人的救护车费共计364.50元。原告万向阳驾驶的二轮摩托车系其父亲万树学所有，于2016年8月18日购买于丰宁县凤山镇达志车行，共花费8600元，事故发生后，该车在丰宁满族自治县士宾汽车修理部进行修理，共支付修理费2300元。原告万向阳系丰宁满族自治县第一中学学生，其提交的丰宁满族自治县第一中学证明显示万向阳班主任王伟证明发生交通事故后，原告二十余天不能上课，上课后不能正常进行体育活动，并对其进行了补课，丰宁满族自治县第一中学校长杨增文，万向阳班主任王伟均在证明上签字，并盖有丰宁满族自治县第一中学公章。
另查明，在另一案中被告利宝保险有限公司北京分公司给付同一交通事故中受伤的王凤洋在交强险限额内支付医疗费、交通费、护理费总计14000元，在商业第三者责任险限额内支付医疗费、住院伙食补助费、营养费总计3699.60元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原被告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、承德医学院附属医院疾病诊断证明书、丰宁满族自治县第二医院及承德医学院附属医院门诊收费票据和到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任，原告在此次交通事故中受到损害，被告张德广负此次事故的次要责任，被告张德广对事故发生具有过错，应承担赔偿责任。因被告张德广驾驶的车辆在被告利宝保险有限公司北京分公司投有保险，交通事故发生时在保险有效期间内，故被告利宝保险有限公司北京分公司应当按照合同约定和法律规定承担赔偿责任，其应在交强险范围内先行赔偿，不足部分再依据双方在事故中的责任在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。经核对原告共花费的医疗费为908.29元，对此本院予以支持；原告主张万向阳、王凤洋、万喜合三人的救护车费共计364.50元、修车费2300元符合法律规定，对此本院予以支持；原告按每日100元、护理期20天主张护理费2000元（100元×20天）过高，结合原告伤情程度和伤后治愈情况，本院酌情支持10天的护理费1000元（100元×10天）；原告补课费5000元，但其未提交相关支付补课费的证据予以证实其支付补课费为5000元，本院考虑原告所在学校的证明其在家休养20天耽误课程的实际情况，酌情支持每天按100元计算20天的补课费共计2000元（100元×20天）；原告主张的交通费907元过高，本院根据原告实际治疗的情况，结合原告提交的交通票据酌情支持原告交通费140元。据此核定原告存在损失为：医疗费908.29元、救护车费364.50元、修车费2300元、护理费1000元、补课费1600元、交通费140元。
综上所述，被告利宝保险有限公司北京分公司在交强险限额内应赔偿原告救护车费364.50元、修车费2000元、护理费1000元、补课费2000元、交通费140元共计5504.50元；在商业第三者责任险限额内应赔偿原告医疗费、修车费共计362.49元（908.29×30%+300×30%）；以上总计5866.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告万向阳医疗费、救护车费、修车费、护理费、补课费、交通费共计5866.99元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万向阳负担18元，被告张广德负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔骁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1423号
罪犯李德强，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年11月1日青海省湟中县人民法院作出（2011）湟刑初字第142号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李德强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李德强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德强减刑一年（刑期至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7739号
原告：董道娟，女，1965年1月5日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章,执行董事。
原告董道娟与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董道娟到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
董道娟向本院提出诉讼请求：一、判令盛源化肥公司支付董道娟享受退休后计划生育奖励政策待遇，领取一次性养老补助17575.80元；二、判令盛源化肥公司支付董道娟从2008年10月至2015年1月欠缴公积金11552元；三、判令盛源化肥公司支付董道娟从2014年11月至2015年1月拖欠工资2280元。事实和理由：董道娟从1987年9月进入该厂工作到2015年1月正式退休，由盛源化肥公司办理了退休手续，退休时未支付董道娟独生子女一次性养老补助金。盛源化肥公司为董道娟缴纳住房公积金至2008年9月，之后至2015年1月一直未给董道娟缴纳，但董道娟个人所缴纳部分每个月都被扣留，共扣留76个月，每月扣董道娟76元；盛源化肥公司还拖欠董道娟自2014年11月至2015年1月的工资，每月760元，合计2280元，一直未付。董道娟多次找盛源化肥公司索要无果，故诉至贵院，望判如所请。
盛源化肥公司缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：董道娟于2015年1月由用人单位盛源化肥公司办理退休手续，领取了退休证。董道娟儿子董英杰于1991年11月出生，1991年11月29日济南市石油化学工业局为董道娟颁发了独生子女优待证。另查明，2014年11月至2015年1月盛源化肥公司未向董道娟发放工资。2016年12月6日，董道娟以盛源化肥公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人：1、支付申请人退休后一次性独生子女养老金17575.80元；2、支付申请人2008年10月至2015年1月欠缴公积金11552元；3、支付申请人2014年11月至2015年1月拖欠的工资2280元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2016]528号仲裁决定书，以董道娟的请求不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。审理中，董道娟明确其主张的工资是企业内部退养的生活费，且陈述在内退期间没有到其他单位工作。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，董道娟退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义，盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行。董道娟于2015年1月退休，盛源化肥公司应按济南市2014年度职工年平均工资52504元的30%支付董道娟一次性养老补助15751.2元（52504元×30%）。董道娟要求盛源化肥公司支付2014年11月至2015年1月拖欠生活费2280元，其主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。董道娟要求盛源化肥公司支付住房公积金11552元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付董道娟一次性养老补助15751.2元。
二、济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付董道娟生活费2280元。
三、驳回董道娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一七年一月十九日
书记员 张肖亭
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00374号
上诉人（原审原告）：李新。
被上诉人（原审被告）：中冶辽宁德龙钢管有限公司。
法定代表人：赵广利，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，该公司职员。
委托代理人：王冠，该公司职员。
原审原告李新与原审被告中冶辽宁德龙钢管有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市立山区人民法院于2014年5月12日作出（2014）立民一初字第4号民事判决，李新不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人李新，被上诉人中冶辽宁德龙钢管有限公司的委托代理人陈刚、王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新一审诉称：原告于2001年到被告处参加工作，工作时间为上12小时休息24小时，不论年节无休息日，每个月产生超时加班，被告只给付原告每小时20或30元的加班费，远低于原告的日平均工资，原告要求被告补发2001年至2013年期间上班的加班费及年假工资共计10万元。
被告中冶辽宁德龙钢管有限公司一审辩称：原告诉求没有法律依据，主体不适格，原告已退休，与被告间无劳动关系，且仲裁也认为其主体不适格。原告未提供证据证明其加班，法院应驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：原告李新于2001年2月到被告单位从事架工工作，2007年在被告单位从事门卫工作，于2013年7月退休。2013年12月12日，原告李新向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付其2001年至2013年期间的加班费。仲裁委认为原告申请人主体不适格，于2013年12月12日作出鞍劳人仲不字（2013）第103号不予受理通知书，原告不服仲裁委员会不予受理通知书，诉至法院。
一审法院审理认为：职工的合法权益应受到保护。原告于2001年2月到被告单位工作，原、被告间建立了劳动关系。就原告主张2001年至2007年期间在被告单位从事架工工作时的加班费一节。根据法律规定，原告应就加班事实的存在承担举证责任，现原告未能提供证据证明其在2001年至2007年期间存在加班的事实，亦未提供被告掌握加班事实的证据，故原告主张2001年至2007年期间加班费，该院不予支持。2007年以后至2013年原告退休，原告从事的是门卫工作，其工作性质、工作时间具有特殊性，参照劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作的审批办法》第4条第3项：“其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合不定时工作制的职工”及劳部发（1996）62号《关于冶金企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》第一条第四项：“部分公安保卫人员及消防员可实行不定时工作制”的规定，原告李新从事门卫岗位负责企业的安全保卫，其门卫岗位的工作时间是不定时工作制，故原告所主张2007年至2013年期间加班费的诉讼请求理由不成立，该院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告李新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李新承担。
李新上诉的理由及请求是：原审判决认定事实、适用法律错误。一、原审法院认定上诉人在被上诉人单位从事的工作是“不定时工作制的职工”，适用的是劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作的审批办法》第4条第3项的条款，但是忽略了该办法第7条的规定，被上诉人并没有对该企业的现有工种到相关部门审批或备案，所以被上诉人企业所有工种没有属于“不定时工作制的职工”。上诉人从事的门卫是正常职工的工作，如未经劳动保障部门审批实行综合计算工时制度，工作时间应实行标准工时制，超过法定工作时间的部分应支付加班工资。二、原审法院依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，认为上诉人举证不能是适用法律错误。上诉人在一审庭审期间已提供工资单一张，证明加班事实存在，也在庭审中明确表示所有加班期间的工资单都在被上诉人处保管，本案应适用举证责任倒置，由被上诉人承担举证责任，如被上诉人不能提供，则应该承担对其不利的后果。综上，请求二审撤销原判并依法改判，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
中冶辽宁德龙钢管有限公司二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人李新于2001年2月到被上诉人处工作，双方建立劳动关系，期间，2001年至2007年从事架工工作，2007年起至2013年7月退休止从事门卫工作。上诉人从事架工工作期间，实行正常工作时间，上诉人亦未提供此期间存在加班事实的证据，故其主张此期间加班费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人从事门卫工作期间，因门卫工作的特殊需要和职责范围，工作时间具有特殊性，实行上12小时休24小时的轮流值班方式，上诉人自2007年起从事该工作，从未提出异议，并与被上诉人确定了岗位工资，其提交的工资单中，亦包含有加班费的项目，表明上诉人对该门卫岗位的工资待遇和工作时间知晓并接受。同时该岗位工资高于当地最低工资标准，劳动合同合法有效，双方均应全面履行。故其主张此期间的加班费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薄李娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01648号
原告赵建军。
委托代理人（一般代理）叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告顾瑞祥。
原告赵建军与被告顾瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员陈曦适用简易程序独任审判，于2015年11月25日开庭进行了审理。原告赵建军及其委托代理人叶峰到庭参加诉讼。被告顾瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾瑞祥诉称，2014年前被告顾瑞祥经朋友介绍、担保向原告分四次借款共计130000元，用于做生意周转。约期短期内归还并出具了借条。在多次催讨下于2014年还13000元，约期到期后未能遵守承诺。后多次找介绍担保人，担保人同意代偿50000元，对此50000元双方已达成还款意向。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款67000元并承担本案的诉讼费。
被告顾瑞祥未应诉。
经审理查明，2015年3月21日，被告顾瑞祥向原告赵建军出具借条一份，载明“今借到赵建军人民币壹拾叁万元整（￥130000）。2014年已结壹万叁仟元。借款人：顾瑞祥，2015年3月21日”。借条出具后，被告顾瑞祥一直未能还款。庭审中，原告表明，2014年被告顾瑞祥已偿还13000元，且原告赵建军与案外人朱双林经过协商，双方订立还款协议，约定由朱双林代顾瑞祥偿还人民币50000元给赵建军。故原告于2015年10月15日诉至法院，请求法院判令被告顾瑞祥偿还剩余借款67000元并承担本案的诉讼费。
上述事实有借条、还款协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告顾瑞祥尚欠原告赵建军借款67000元，有被告顾瑞祥出具的借条为证，本院予以认定。被告顾瑞祥应承担偿还借款的责任。被告顾瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾瑞祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建军支付借款人民币67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为740元，由被告顾瑞祥承担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1480元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01254号
原告：肖家华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：韦胜利，男，住安徽省宣城市。
被告：廖茂林，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市宣州区鳌峰西路30号。
本院在审理原告肖家华诉被告廖茂林、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被告廖茂林驾驶的机动车在发生本起交通事故时所投保的保险公司非本案被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，即被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司不是本案适合主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖家华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民三初字第973号
原告梁惠娴，女，1964年10月24日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人张学仪、栾宇新，均为广东穗南律师事务所律师。
被告广州洪德置业有限公司，住所地。
法定代表人李晓帆，职务总经理。
委托代理人罗淡鹏，男，被告公司职员，联系地址同广州市海珠区。
原告梁惠娴诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年10月21日签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》（以下简称拆迁补偿协议）及《房屋拆迁安置协议》（以下简称安置协议），上述两协议均对具体拆迁补偿项目、补偿标准、回迁房作出了明确的约定。原告同意被告拆除其所有的位于屋，被告应于2003年8月4日前将自有房屋安置给原告回迁居住，并会同原告办理回迁房的房地产权证。现被告已将回迁房即房交付给原告，但没有协助原告办理该房的房地产产权证，故起诉要求判决：1、被告立即为原告办理广州市的产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，且与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即执行异议之诉。执行法院应当依照诉讼程序进行审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条规定“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”。根据房管部门查册的资料反映，预售登记在被告名下的从2012年12月12日起被本院查封，查封期限至2014年12月11日。鉴于涉案房屋已被法院查封进入执行程序，原告应当依照上述规定主张权利，不能另行提起普通的民事诉讼，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告梁惠娴的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈美贤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赖佩明
钱国雄
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1758号
原告马桂林，男，回族，1980年1月7日出生，初中文化，农民。
委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王浩，男，回族，1983年11月5日出生，初中文化，农民。
原告马桂林与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马桂林到庭参加了诉讼，被告王浩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马桂林诉称，2013年9月9日，被告王浩向原告马桂林借款20万元，并给原告出具一张借条，载明，“借条今借马桂林现金贰拾万元（200000元）借款人王浩（签名捺印）2013年9月9日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2013年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的计算至2015年6月11日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马桂林为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：
一、借条一张、借款合同一份（原件），证明被告向原告借款20万元的事实；
二、顶房协议一份（原件），证明宁夏恒美投资置业有限公司及其法定代表人马建明顶给被告王浩一套房屋；
三、承诺书一份（原件），证明宁夏恒美投资置业有限公司法定代表人马建明承诺王浩借原告20万元借款，如王浩不能按时还款，宁夏恒美投资置业有限公司将配合原告办理抵账协议中的房屋产权手续。
被告王浩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月9日，原、被告双方签订一份《个人借款合同》约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2013年9月9日至2014年3月8日。合同签订后，被告王浩又给原告出具一张借条，载明，“借条今借马桂林现金贰拾万元（200000元）借款人王浩（签名捺印）2013年9月9日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马桂林要求被告王浩偿还借款20万元，有被告王浩出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息18564.38元，因双方未约定借款利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持，对逾期利息应自2014年3月9日起按年利率5.6%计算至2015年6月11日止。因被告王浩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩欠原告马桂林借款20万元及利息（自2014年3月9日起按年利率5.6%计算至2015年6月11日止），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4578元，公告费300元，合计4878元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1758号
原告马桂林，男，回族，1980年1月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王浩，男，回族，1983年11月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马桂林与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，本院依法组成�议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马桂林到庭参加了诉讼，被告王浩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马桂林诉称，2013年9月9日，被告王浩向原告马桂林借款20万元，并给原告出具一张借条，载明，”借条今借马桂林现金贰拾万元（200000元）借款人王浩（签名捺印）2013年9月9日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2013年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的�算至2015年6月11日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马桂林为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：
一、借条一张、借款合同一份（原件），证明被告向原告借款20万元的事实；
二、顶房协议一份（原件），证明宁夏恒美投资置业有限公司及其法定代表人马建明顶给被告王浩一套房屋；
三、承诺书一份（原件），证明宁夏恒美投资置业有限公司法定代表人马建明承诺王浩借原告20万元借款，如王浩不能按时还款，宁夏恒美投资置业有限公司将配合原告办理抵账协议中的房屋产权手续。
被告王浩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2013�9月9日，原、被告双方签订一份《个人借款合同》约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2013年9月9日至2014年3月8日。合同签订后，被告王浩又给原告出具一张借条，载明，”借条今借马桂林现金贰拾万元（200000元）借款人王浩（签名捺印）2013年9月9日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马桂林要求被告王浩偿还借款20万元，有被告王浩出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息18564.38元，因双方未约定借款利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持，对逾期利息应自2014年3月9日起按年利率5.6%计算至2015年6月11日止。因被告王浩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩欠原告马桂林借款20万元及利息（自2014年3月9日起按年利率5.6%计算至2015年6月11日止），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4578元，公告费300元，合计4878元，由被告王浩负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一五年十一月十一日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第1758号原告马桂林，男，回族，1980年1月7日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权）被告王浩，男，回族，1983年11月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马桂林与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，本院依法组成�议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马桂林到庭参加了诉讼，被告王浩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马桂林诉称，2013年9月9日，被告王浩向原告马桂林借款20万元，并给原告出具一张借条，载明，”借条今借马桂林现金贰拾万元（200000元）借款人王浩（签名捺印）2013年9月9日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息自2013年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.6%的�算至2015年6月11日止）；2.本案诉讼费由被告负担。原告马桂林为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：一、借条一张、借款合同一份（原件），证明被告向原告借款20万元的事实；二、顶房协议一份（原件），证明宁夏恒美投资置业有限公司及其法定代表人马建明顶给被告王浩一套房屋；三、承诺书一份（原件），证明宁夏恒美投资置业有限公司法定代表人马建明承诺王浩借原告20万元借款，如王浩不能按时还款，宁夏恒美投资置业有限公司将配合原告办理抵账协议中的房屋产权手续。被告王浩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2013�9月9日，原、被告双方签订一份《个人借款合同》约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2013年9月9日至2014年3月8日。合同签订后，被告王浩又给原告出具一张借条，载明，”借条今借马桂林现金贰拾万元（200000元）借款人王浩（签名捺印）2013年9月9日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马桂林要求被告王浩偿还借款20万元，有被告王浩出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息18564.38元，因双方未约定借款利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持，对逾期利息应自2014年3月9日起按年利率5.6%计算至2015年6月11日止。因被告王浩经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩欠原告马桂林借款20万元及利息（自2014年3月9日起按年利率5.6%计算至2015年6月11日止），限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4578元，公告费300元，合计4878元，由被告王浩负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一五年十一月十一日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。.
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第124号
申请执行人于海，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人李莉，系原告的妻子，汉族，农民，住址同上。
被执行人林木，男，汉族，农民，现去向不明。
申请执行人于海与被执行人林木追偿权纠纷执行一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）安白民初字第430号民事判决书，已发生法律效力。权利人于海于2014年3月7日向本院申请执行，申请执行标的7426.06元。
本案执行过程中，经多方查找，被执行人去向不明，也无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）安白民初字第430民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
执行员 刘玉平
二〇一四年九月四日
书记员 王彦翔
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第124号
申请执行人于海，男，汉族，农民，现住安图县松江镇松江屯。
委托代理人李莉，系原告的妻子，汉族，农民，住址同上。
被执行人林木，男，汉族，农民，现去向不明。
申请执行人于海与被执行人林木追偿权纠纷执行一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）安白民初字第430号民事判决书，已发生法律效力。权利人于海于2014年3月7日向本院申请执行，申请执行标的7426.06元。
本案执行过程中，经多方查找，被执行人去向不明，也无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）安白民初字第430民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
执行员 刘玉平
二〇一四年九月四日
书记员 王彦翔
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第124号
申请执行人刘存宪，居民。
被执行人刘洪升，居民。
本院于2015年7月28日查封被执行人刘洪升所有的鲁G汽车一辆，现因被执行人已经履行还款义务，依照﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘洪升所有的鲁G汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年三月十日
书记员 李 强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0401号
原告徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯村南。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
委托代理人徐超，该公司销售经理。
被告徐州瀚鑫房地产开发有限公司，住所地沛县沛城镇南环路如意家苑小区。
法定代表人沈兆德，经理。
委托代理人苏杰，该公司职员。
委托代理人程凤渊，该公司职员。
本院在审理原告徐州鑫盛混凝土有限公司诉被告徐州瀚鑫房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告徐州鑫盛混凝土有限公司于2015年3月27日自愿申请撤回对被告徐州瀚鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州鑫盛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州鑫盛混凝土有限公司撤回对被告徐州瀚鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2150元，由原告徐州鑫盛混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵呈玲
人民陪审员 吴昌玺
人民陪审员 张前进
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9889号
原告张某某，女，1974年10月27日生，汉族，住德惠市。
被告朱某某，男，1975年4月18日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告承担250.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9889号
原告张某某，女，汉族，住德惠市。
被告朱某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告承担250.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2246号
原告：丁艳丽，女，1980年4月12日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：谷胜明，男，1983年5月12日出生，汉族，原住新疆新源县。
本院在审理原告丁艳丽诉被告谷胜明民间借贷纠纷一案中，原告丁艳丽于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以无法提供被告准确地址为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁艳丽撤回起诉。
案件受理费195元，由原告丁艳丽承担。
审判员 赵 杰
二〇一七年八月三日
书记员 丁玉龙
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初436号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人丁往成，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人丁往成犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人丁往成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月11日22时许，被告人丁往成醉酒驾驶车牌号为“苏H×××××”的普通二轮摩托车经本区楚州大道行驶至锦绣山阳小区西侧时被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁往成血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。
被告人丁往成归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁往成在开庭审理过程中亦无异议，并有淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；被告人丁往成在侦查阶段供述；本区公安机关制作的发破案经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气酒精检测笔录及照片、提取血样登记表、驾驶机动车行驶路线图、查获现场照片、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁往成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁往成归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁往成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的犯罪事实、性质和情节，本院依法对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁往成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞志毅
二〇一六年九月二十三日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3389号
原告：车冬梅，女，1958年12月15日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：孙同敏，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人：王华敏，湖北长久律师事务所律师助理。
被告襄阳顺和纺织有限公司，住所地襄阳市樊城区汉江路3号。
法定代表人：王新，系该公司经理。
委托代理人：黄金丹，湖北长久律师事务所律师。特别授权。
被告：韩爱新，男，1962年9月26日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：孙先平，湖北长久律师事务所律师。特别授权。
原告车冬梅与被告襄阳顺和纺织有限公司、韩爱新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车冬梅及其委托代理人孙同敏、王华敏，被告襄阳顺和纺织有限公司的委托代理人黄金丹，被告韩爱新的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄阳顺和纺织有限公司、韩爱新共同向原告偿还借款本金90000元及2016年4月16日之前的利息14195元（自2015年1月1日起至2016年4月16日止以110000元为本金按照年利率10%计算），合计104195元，2016年4月16日之后的利息以90000元为本金按年利率10%计算直至借款本息清偿之日止；2、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年年初，原告车冬梅听他人说韩爱新因发展业务需要正在筹措资金，把钱借给他有10%的年利率，于是原告委托他人多次将出借款转交给被告韩爱新，每次结息对账后直接结转为本金再次出借给被告韩爱新，截止2015年1月1日累计出借款110000元，被告韩爱新指定的借款接收人李蓉向原告出具了加盖有被告襄阳顺和纺织有限公司财务专用章的借条两份，借款金额为40000元和70000元。2015年4月，原告因儿子购买婚房需要，多次联系借款接收人李蓉及被告韩爱新，要求还款，被告韩爱新仅于2016年4月16日返还原告本金20000元，并将原告金额为70000元的欠条收回重新出具了金额为50000元的欠条，剩余本金及2015年以来的利息均未支付。经原告多次催要，被告韩爱新均以资金已用于投资房地产未收回为由不再还款。原告认为，被告韩爱新作为被告襄阳顺和纺织有限公司的法定代表人期间以公司名义借款用于个人投资的行为属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条所列情形，被告韩爱新应与被告襄阳顺和纺织有限公司承担共同还款责任。
被告襄阳顺和纺织有限公司辩称，借款属实，还款属实，利息约定属实。
被告韩爱新辩称，韩爱新个人未向原告借款，不应当承担共同还款责任。
经审理查明，2014年至2015年期间，襄阳顺和纺织有限公司多次向车冬梅借款共计110000元，襄阳顺和纺织有限公司共计给车冬梅出具《收据》二张。2016年4月15日襄阳顺和纺织有限公司偿还车冬梅20000元本金后，将一张金额为70000元的《收据》收回重新出具了一份金额为50000元的《收据》。上述二份《收据》均载明收款方式为现金，收款事由为借款，襄阳顺和纺织有限公司均加盖了公司财务专用章，公司出纳李蓉在《收据》上加盖了私人印章。双方口头约定借款利率为年利率10%。借款出借后，襄阳顺和纺织有限公司将利息付至2014年12月31日，之后利息未付，借款本金偿还了20000元，剩余90000元借款本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告襄阳顺和纺织有限公司共计向原告借款110000元并约定年利率10%的事实有原告提供的《收据》、录音资料、银行流水及原、被告当庭陈述在卷作证，足以认定。被告襄阳顺和纺织有限公司应按照法律规定及时偿还原告借款，但其仅偿还原告部分本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告襄阳顺和纺织有限公司偿还借款本金90000元、利息14195元（自2015年1月1日起至2016年4月16日止以110000元为本金按照年利率10%计算），并支付自2016年4月16日起至借款本息清偿之日止以90000元为本金按年利率10%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告韩爱新在担任被告襄阳顺和纺织有限公司法定代表人期间向原告借款用于个人投资，要求韩爱新对本案借款本息承担共同还款责任，但根据本案查明的事实，原告将本案借款以现金方式交付给了襄阳顺和纺织有限公司的出纳李蓉，并未交付给被告韩爱新，原告也未向本院提供充足的证据证明本案借款被韩爱新用于个人投资，故对原告要求被告韩爱新承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告襄阳顺和纺织有限公司向原告车冬梅偿还借款本金人民币90000元及利息14195元（自2015年1月1日起至2016年4月16日止以110000元为本金按照年利率10%计算）；
二、被告襄阳顺和纺织有限公司向原告车冬梅支付自2016年4月16日起至借款本息清偿之日止以90000元为本金按年利率10%计算的利息；
三、驳回原告车冬梅对被告韩爱新的诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元（原告已预交），减半收取1192元，由被告襄阳顺和纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭晓彤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1612号
申请执行人杨瑞蓉，女，生于1964年6月8日，汉族。
申请执行人曹必文，男，生于1962年6月13日，汉族。
被执行人邢志平，女，生于1976年9月19日，汉族。
被执行人郭大坤，男，生于1965年10月29日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初442号民事判决书，受理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邢志平、郭大坤的银行存款68000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费900元，案件公告费900元，案件执行费947元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月二日
书记员 梁湫雪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更332号
罪犯华前生，男，1966年2月5日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2013年8月22日作出（2012）景刑一初字第33号刑事判决，认定华前生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯华前生在2013年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯华前生在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华前生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年1月31日起至2026年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1936号
申请执行人宋宗成，男，汉族，居民，住平邑县。
被执行人刘东元，男，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行申请执行人宋宗成与被执行人刘东元民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015)平民初字第4116号
民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔祥银
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执605号
申请执行人齐赢，女，1982年11月29日出生，汉族。
被执行人威海同兴生物科技有限公司。
申请执行人齐赢与被执行人威海同兴生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第1680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于威海临港区土地（证号为：威新区国用（2011）第45号）及其地上建筑物。本院再未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威环民初字第1680号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋子杰
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第177号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
被告柳华利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告史同亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告柳华荣，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李林叶，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告柳华利、史同亮、柳华荣、李林叶借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员毕征华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社负责人曲中先到庭参加诉讼，被告柳华利、史同亮、柳华荣、李林叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年2月12日，被告柳华利以保证担保方式向原告申请贷款220，000.00元，利率为月息10.35‰，被告史同亮、柳华荣、李林叶系该笔借款的保证人，还款日期至2012年11月5日。原告提出诉讼要求各被告共同偿还本金220，000.00元及利息并承担诉讼费。
被告柳华利、史同亮、柳华荣、李林叶未进行答辩。
经审理查明，2010年2月12日，被告柳华利以保证担保方式向原告申领贷款220，000.00元，利率为月息10.35‰，还款日期至2012年11月5日。被告史同亮、柳华荣、李林叶自愿为被告柳华利担保，担保方式为连带保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。合同到期后，被告柳华利、史同亮、柳华荣、李林叶未按合同约定履行还款义务以及担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同以及贷款凭证予以证实。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被告柳华利签订的借款合同是合法有效的，原告与被告柳华利之间的债权债务关系成立，被告柳华利应当按照合同的约定履行还款义务。被告史同亮、柳华荣、李林叶为该笔借款的保证人，对此款应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告柳华利偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款人民币本金220，000.00元及利息（利率为月息10.35‰，逾期加收50%利息，计算至本判决生效时止），于判决生效之日起15日内付清；
二、被告史同亮、柳华荣、李林叶对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600.00元，减半收取2，300.00元，由被告柳华利、史同亮、柳华荣、李林叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 毕征华
二〇一四年三月五日
书记员 叶志国
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02765号
原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司
负责人汪某某，系该公司董事长。
被告付某某
被告李某某
被告葛某某
被告葛某某
本院在审理原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司诉被告葛某某，付某某，李某某，葛某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，且未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳某某商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费1500元免收。
审判员 王成峰
二〇一四年十二月十日
书记员 白存海
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第885号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人韩永新。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人韩永新犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人韩永新到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日1时37分许，被告人韩永新酒后驾驶新ABF7**号小型轿车，在本市长春路被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人韩永新血液中的酒精含量为163mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人韩永新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人韩永新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月13日1时37分许，被告人韩永新酒后驾驶新ABF7**号小型轿车，在本市长春路被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人韩永新血液中的酒精含量为163mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人韩永新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩永新的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩永新归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩永新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨惠宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执793号
申请人：钱顶禄，男，1963年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张道胥，男，1971年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张银霞，1970年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8815号民事判决书，执行立案标的23888元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执793号申请人：钱顶禄，男，1963年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张道胥，男，1971年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：张银霞，1970年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8815号民事判决书，执行立案标的23888元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十四日书记员 张小青
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第74号
申请执行人：曾韬
被执行人：成德浩科技有限公司
申请执行人曾韬与被申请执行人成德浩科技有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2013）第182号民事判决书已发生法律效力。被执行人成德浩科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾韬于2014年12月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2013）第182号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年一月十四日
书记员 周兴文
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0546号
原告张建强，男，1966年5月27日出生，汉族，河北省望都县人。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告刘文忠，男，1970年12月17日出生，汉族，河北省望都县人。
本院在审理原告张建强与被告刘文忠健康权纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘文忠在望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社的存款10，000元，并已提供人民币10，000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘文忠在望都县农村信用联社股份有限公司黄庄信用社的存款10，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红颜
二〇一四年七月二十一日
书记员 牟海峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第819号
原告郭殿儒。
被告董忠国。
原告郭殿儒诉被告董忠国劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后本院于2015年4月8日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告郭殿儒不能提供被告董忠国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭殿儒对被告董忠国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：张晓光
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第819号
原告郭某某。
被告董某某。
原告郭某某诉被告董某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后本院于2015年4月8日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告郭某某不能提供被告董某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某对被告董某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ：张晓光
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1782号
罪犯巩绪华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2014年10月14日以（2014）临兰刑初字第586号刑事判决判处有期徒刑二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯巩绪华有悔改表现为由，于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巩绪华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯巩绪华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯巩绪华准予减去有期徒刑十五天的刑罚执行。（刑期自2013年10月29日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1782号
罪犯刘玉鸿，又名刘玉杰，男，1983年5月4日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，住盐湖区河东西街***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2012年6月4日作出（2012）运盐刑初字第179号刑事判决，认定被告人刘玉鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2011年11月1日起至2022年10月31日止。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第524号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘玉鸿在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年4月至2015年8月间获监狱表扬三次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3万元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉鸿予以减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月1日起至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1543号
原告：周志军，男，1968年2月20日生，汉族，住如皋市。
被告：殷海霞，女，1988年8月9日生，汉族，住如皋市。
被告：邵海亮，男，1989年5月19日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路29号。
原告周志军与被告殷海霞、邵海亮、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告周志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周志军撤回起诉处理。
代理审判员 李会利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初1543号原告：周志军，男，1968年2月20日生，汉族，住如皋市。被告：殷海霞，女，1988年8月9日生，汉族，住如皋市。被告：邵海亮，男，1989年5月19日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路29号。原告周志军与被告殷海霞、邵海亮、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告周志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志军撤回起诉处理。代理审判员  李会利二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄雪松
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第540号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨以虎，男，生于1976年6月15日，四川省江油市人，小学文化，农民。因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年被本院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年；因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑6个月，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人杨以虎犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人杨以虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年1月29日，被告人杨以虎行至被害人陆某某的房屋，趁无人之际，采用踹门破坏门锁的方式进入该房屋，盗窃人民币1000余元后逃离。
2015年5月25日，杨以虎行至被害人何某某的房屋，趁无人之际，采用踹门破坏门锁的方式进入该房屋，盗窃数袋稻谷后逃离。后杨以虎在三合镇喻家观村5组的喻家观粮油加工厂以215元的价格将稻谷销赃。
被告人杨以虎对指控的犯罪事实无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人陆某某、何某某的陈述，证人夏某某的证言，以及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹物证登记表，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，杨以虎的人口信息等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨以虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨以虎在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨以虎当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨以虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人杨以虎向被害人退赔人民币一千二百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢静
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚….
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1330号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:徐永军，男，1980年05月10日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告徐永军信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金9447.22元、至2016年3月29日的利息、滞纳金、手续费共计1244.9元、2016年3月30日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××79。截止2016年3月29日被告累计透支9447.22元。共欠原告利息、滞纳金、手续费1244.9元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告徐永军信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费89元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈福玲
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1635号
原告肖存秀。
被告张志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告肖存秀诉被告张志强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号摩托车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月二十八日
书记员 郄本江
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第949号
原告冷雪莲，女。
原告韩克会，女。
原告冷艳华，女。
被告中国人寿保险股份有限公司道真支公司。
委托代理人韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。
本院在审理原告冷雪莲、韩克会、冷艳华与被告中国人寿保险股份有限公司道真支公司保险合同纠纷一案中，原告冷雪莲、韩克会、冷艳华于2015年10月10日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冷雪莲、韩克会、冷艳华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷雪莲、韩克会、冷艳华撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告冷雪莲、韩克会、冷艳华承担。
审判员 张贵权
二〇一五年十月十日
书记员 石 闽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初8166号
原告：林良华，男，1969年1月12日出生汉族，农民，住宁海县。
原告：林义彬，男，1991年2月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C），住所地宁海县跃龙街道。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告林良华、林义彬与被告宁海县和兴房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.要求被告支付自2016年1月30日至2017年1月11日延期交楼违约金81483元；3.要求被告办理商品房产权登记，并支付自2016年4月30日至实际履行之日止延期办理商品房产权登记违约金，暂算至2017年9月30日为40663元。庭审中原告将第三项诉请变更为要求被告办理商品房产权登记，并支付自2016年4月30日至2017年9月30日止延期办理商品房产权登记违约金40663元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月2日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为785000元整。此后，原告向被告支付了首付款245000元，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付给被告。合同约定，被告应于2016年1月30日前交付房产，如逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金；被告应于2016年4月30日前办理房屋产权登记，如逾期交证，则被告应按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。被告于2017年1月12日交付房屋，已向原告支付了逾期交房违约金4200元。被告至今仍未办理该房屋产权登记，未向原告交付土地证、房产证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年4月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。据此被告应支付原告自2016年1月30日至2017年1月15日的延期交楼违约金77283元（785000元×0.03%×346天-被告已支付的违约金4200元）。原告要求被告支付自2016年4月30日至2017年9月30日延期办理商品房产权登记违约金为40663元（785000元×0.01%×518天），不违反法律规定，应予以支持。原告要求被告开具销售不动产统一发票，因开具发票并非双方合同约定义务，因此原告要求被告开具发票的诉请，本院不予支持。现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林良华、林义彬逾期交房违约金77283元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林良华、林义彬2016年4月30日至2017年9月30日逾期交付权属证书或登记证明的违约金40663元；
三、驳回原告林良华、林义彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2742元，减半收取1371元，由原告林良华、林义彬共同负担42元，被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 童文建
二〇一七年十二月四日
书记员 林爱蓉
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初8166号原告：林良华，男，1969年1月12日出生汉族，农民，住宁海县。原告：林义彬，男，1991年2月2日出生汉族，农民，住宁海县。被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C），住所地宁海县跃龙街道。法定代表人：章从员，该公司总经理。原告林良华、林义彬与被告宁海县和兴房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.要求被告支付自2016年1月30日至2017年1月11日延期交楼违约金81483元；3.要求被告办理商品房产权登记，并支付自2016年4月30日至实际履行之日止延期办理商品房产权登记违约金，暂算至2017年9月30日为40663元。庭审中原告将第三项诉请变更为要求被告办理商品房产权登记，并支付自2016年4月30日至2017年9月30日止延期办理商品房产权登记违约金40663元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月2日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为785000元整。此后，原告向被告支付了首付款245000元，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付给被告。合同约定，被告应于2016年1月30日前交付房产，如逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金；被告应于2016年4月30日前办理房屋产权登记，如逾期交证，则被告应按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。被告于2017年1月12日交付房屋，已向原告支付了逾期交房违约金4200元。被告至今仍未办理该房屋产权登记，未向原告交付土地证、房产证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年4月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。据此被告应支付原告自2016年1月30日至2017年1月15日的延期交楼违约金77283元（785000元×0.03%×346天-被告已支付的违约金4200元）。原告要求被告支付自2016年4月30日至2017年9月30日延期办理商品房产权登记违约金为40663元（785000元×0.01%×518天），不违反法律规定，应予以支持。原告要求被告开具销售不动产统一发票，因开具发票并非双方合同约定义务，因此原告要求被告开具发票的诉请，本院不予支持。现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林良华、林义彬逾期交房违约金77283元；二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林良华、林义彬2016年4月30日至2017年9月30日逾期交付权属证书或登记证明的违约金40663元；三、驳回原告林良华、林义彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2742元，减半收取1371元，由原告林良华、林义彬共同负担42元，被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  童文建二〇一七年十二月四日书记员  林爱蓉????3?
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第709号
再审申请人（一审被告）：中标建设集团有限公司（鄂尔多斯市分公司）。住所地：北京市丰台区万柳桥**号宝隆大厦*层。
法定代表人：陈晓东，董事长。
被申请人（一审原告）：鄂尔多斯市融信典当有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号街坊银鑫苑综合楼*层。
法定代表人：郭智，董事长。
再审被申请人（原审被告）：骆文和，男，汉族，1974年4月25日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
再审被申请人（原审被告）：何兰妹，女，汉族，1977年12月17日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
再审被申请人（原审被告）：李建平，�，汉族，1963年8月25日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
再审被申请人（原审被告）：张亦平，男，汉族，1985年6月7日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
再审被申请人（原审被告）：江小华，男，汉族，1961年3月12日出生，住北京海淀区。
再审被申请人（原审被告）：邬昕炜，男，汉族，1981年12月22日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
再审被申请人（原审被告）：鲁木龙，男，汉族，1970年12月21日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
关于再审申请人中标建设集团有限公司（鄂尔多斯市分公司）与被申请人鄂尔多斯市融信典当有限责任公司、骆文和、何兰妹、李建平、张亦平、江小华、邬昕炜、鲁木龙民间借贷纠纷一案，因中标建设集团有限公司（鄂尔多斯市分公司）不服鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民一初字第00316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本�进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中标建设集团有限公司（鄂尔多斯市分公司）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 伟 煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 查干哈斯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 喆
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初498号
原告：贾墨景，女，1962年3月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告：魏丽娜，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
原告：位丽红，女，1986年8月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告：魏丽静，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
原告：邵银莲，女，1928年9月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。
被告：莘县朝城镇南街村民委员会，住所地：山东省莘县朝城镇南街村。
法定代表人：刘银光，职务：村民委员会主任。
委托诉讼代理人：陶庆新，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住山东省莘县，职务：莘县朝城镇南街村村委副主任。
被告：位世俊（又名魏世俊），男，1950年9月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：位兆伟（又名魏兆伟），男，1984年2月11日出生，汉族，住山东省莘县。
原告贾墨景、魏丽娜、位丽红、魏丽静、邵银莲与被告位世俊、位兆伟、莘县朝城镇南街村民委员会所有权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告贾墨景、魏丽娜、位丽红、魏丽静、邵银莲于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方达成调解协议为由，申请撤诉，其申请理由成立，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾墨景、魏丽娜、位丽红、魏丽静、邵银莲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾墨景、魏丽娜、位丽红、魏丽静、邵银莲负担。
审判员 孔德冉
二〇一八年六月五日
书记员 赵丽芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第607号
上诉人（原审被告）：深圳市中显微电子有限公司。
法定代表人：周卫华。
被上诉人（原审原告）：江西联创致光科技有限公司。
法定代表人：孙宁。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第16-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市中显微电子有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉提出双方有约定管辖，但未提供证据证明，对该主张本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 欣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2923民初523号
原告：程兰兰，女，1973年12月22日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘世华，男,1973年10月lO日出生，住库车县。
原告程兰兰与被告刘世华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告程兰兰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程兰兰撤诉。
案件受理费942元，减半收取计471元，由被告刘世华承担。
审判员 程秀风
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 洋
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第380号
原告杨某。
被告程某。
本院在审理原告杨某诉被告程某婚约财产纠纷一案过程中，原告杨某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以双方已和解清结为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告负担。
代理审判员 张丽慧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周晓红
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01154号
原告：凤台淮河河道管理局，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：王怀元，该局局长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：单立寨，男，1968年7月16日出生，汉族，皖凤台县人。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告凤台淮河河道管理局与被告单立寨林业承包合同纠纷一案中，原告凤台淮河河道管理局于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤台淮河河道管理局撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告凤台淮河河道管理局负担。
审 判 长 史太宗
代理审判员 张 琼
人民陪审员 王素梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王晓亚
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提234号
申请执行人：顾晓艳。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2069号执行案件，申请执行人顾晓艳与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2069号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南