wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初185号
原告温中，男，汉族。
委托代理人温春强。
被告周怀友，男，汉族。
被告李志军，男，汉族。
原告温中与被告周怀友、李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告温中委托代理人温春强、被告周怀友、李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温中诉称，2015年4月20日，被告周怀友以做生意需要资金周转为由向其借款25万元，并向原告出具借条一份，被告周怀友以担保人身份在借条中签字，借款到期后，经原告多次催要无果，现要求被告返还借款25万元并支付2015年4月20日至还款之日的利息，按月利率2%计算。
被告周怀友辩称，2015年4月20日的借条属实，但实际是2012年10月27日的借款，该借条是后期变更的，但在2015年4月，其与温中的另一个案件中，其是担保人，法院将其银行账户及公积金中的26.7万元划拨了，其与原告父亲协商，原告父亲同意将划拨走的26.7万元冲抵该借款，故该借款已经不存在了。
被告李志军辩称，该借款是2012年的借款，其是担保人，2015年4月20日的借条是被告周怀友及原告父亲是××住院期间找其签字的，其是在极不情愿且头脑不清楚的情况下签字，并不是其真实意思表示，其不应承担还款责任。
经审理查明，2015年4月20日，被告周怀友向原告借款25万元，口头约定月利率为3%，并向原告出具借条一张，载明“今借到温中人民币（大写）贰拾伍万元整，人民币（小写）￥250000元，期限180天，逾期不还，按日千分之二支付违约金。借款人：周怀友担保人：李志军2015年4月20日”，借款后被告周怀友按照约定月利率3%，向原告支付利息19000元，本金及剩余利息经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告周怀友向原告借款25万元的事实清楚，由原告提交的借条为证，被告不持异议，本院予以采信，被告周怀友辩称该借款已还清，但并未提交相应证据证明其主张，故本院不予采信，被告周怀友应返还原告借款25万元，关于原告请求按月利率2%计算利息的问题，该请求符合法律规定，本院予以支持，但被告周怀友已支付利息19000元，按照月利率3%计算，被告支付利息为2015年4月20日-2015年7月6日期间的利息，故被告应从2015年7月7日起开始支付利息。被告李志军辩称其在借条中的签字并非其真实意思表示，但其提交证据不足以证明其主张，故本院不予采信，被告李志军作为担保人，应按照借条约定承担连带还款责任，根据《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告周怀友于本判决生效后十日内返还原告温中借款本金25万元及利息。（利息从2015年7月7日起计算至借款履行完毕之日止，按月利率2%计算。）
二、被告李志军对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告周怀友、李志军连带负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙瑞云
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第318号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1953年4月11日出生，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日7时许，被告人李某甲无机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，沿徐州市铜山区利国镇牛头山铁矿东侧水泥路由南向北行驶至该矿东门处时，遇有情况采取措施不当，驶入道路左侧，与由北向南步行的冯桂兰发生道路交通事故，致冯桂兰颅脑损伤，经抢救无效于当月24日死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
2014年1月26日，被告人李某甲在接到公安机关的电话传唤后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人李某甲已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人厉均伟、王某甲、王某乙、李某乙、李某丙、冯某、陈某等人证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故认定书、尸体检验报告、驾驶人员信息查询结果单、发破案经过及到案经过，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，并已赔偿了被害人被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单凤侠
二〇一四年四月十七日
书记员 李雨轩
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第979号
申请执行人许松友，男，汉族。
被执行人黄金水，男，汉族。
被执行人黄志华，男，汉族。
被执行人福建金宝来贸易有限公司，住所地沙县水南路城电大楼一楼，组织机构代码75935182-6。
法定代表人黄金水，董事长。
被执行人刘昌禄，男，汉族。
申请执行人许松友与被执行人黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、刘昌禄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第365号民事判决书，向被执行人黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、刘昌禄发出执行通知书，责令被执行人黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、刘昌禄立即支付申请执行人借款本金759300元及判决所确定的利息、代垫受理费13957元、财产保全费5000元。但被执行人黄金水、黄志华、福建金宝来贸易有限公司、刘昌禄至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人福建金宝来贸易有限公司名下位于沙县洋坊房地产以及被执行人刘昌禄名下位于沙县滨河路第15幢中梯601室房地产。现上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第708号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人单某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人纪国苓，山东康捷律师事务所律师。
被告人庄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人单某、庄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，同年6月26日分别向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2015年7月27日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人单某及辩护人纪国苓，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月11日下午，被告人单某、庄某经预谋，单某提供人民币400元并指使庄某向他人购买甲基苯丙胺（冰毒），后将购得的甲基苯丙胺以600元价格在本区某小区北门某超市处出售给一“国”姓男子（另案处理），庄某用所得600元赃款再次向他人购买甲基苯丙胺以备出售。
2、2014年10月13日12时许，被告人庄某在本区某社区一无名旅馆内以140元价格向张某某出售少量甲基苯丙胺。
案发后，被告人单某、庄某被抓获归案。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，电子数据，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人单某、庄某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人单某、庄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人单某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人单某系初犯、偶犯；2、主观恶性较小，贩卖数量不大；3、到案后坦白犯罪事实，有悔罪表现。
经审理查明：
1、2014年10月11日下午，被告人单某、庄某经预谋，单某提供人民币（以下币种同）400元并指使庄某向他人购买甲基苯丙胺（冰毒），后庄某将购得的甲基苯丙胺以600元价格在本区某小区北门某超市处出售给一“国”姓男子（另案处理），庄某用所得600元赃款再次向他人购买甲基苯丙胺以备出售。
2、2014年10月13日12时许，被告人庄某在本区某社区一无名旅馆内以140元价格向张某某出售少量甲基苯丙胺。
2014年10月14日，被告人单某、庄某因吸毒嫌疑被传唤到案，被告人庄某到案后如实供述贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获张某甲（已被行政拘留）。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表，抓获经过，被告人单某、庄某供述，证人张某甲、张某乙、段某、方某证言，检查笔录，扣押清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录，辨认现场笔录，调取证据通知书，调取证据清单，手机短信照片，行政处罚决定书，释放通知书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、庄某贩卖少量甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，均应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人庄某因吸毒嫌疑到案后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品事实，系自首，依法从轻处罚。被告人单某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人单某的辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、作用、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 矫翠平
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初2764号
原告：杨俊敏，男，1956年12月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吴波、汤雨辰，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐福明，男，1979年8月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地：武汉市汉阳区陶家岭停保场。
法定代表人：祝林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
法定代表人：毕伟，该公司总经理。
原告杨俊敏与被告徐福明、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨俊敏撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨俊敏负担。
审判员 晋艳影
二○二○一七年四月二十四日
书记员 覃伏明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02251号
原告张鹤云。
被告陈洪飞。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址启东市汇龙镇民乐中路632号。
负责人丁永磊。
本院在审理原告张鹤云与被告陈洪飞、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张鹤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告张鹤云负担。
审判员 张丽娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王嘉滟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2615号
原告：成都城际中天贸易有限公司，住所地：郫县郫筒镇书院街145号1栋1单元17层3号。
法定代表人陈培忠，职务：总经理。
委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师（一般代理）。
被告董其彬，男。
委托代理人董家翔，男。
被告蔡雄毅，男。
本院在审理原告成都城际中天贸易有限公司与被告董其彬、蔡雄毅借款纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都城际中天贸易有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告成都城际中天贸易有限公司撤回对被告董其彬、蔡雄毅的起诉。
审判员 文 武
二〇一四年十二月五日
书记员 李天岚
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1285号
申请执行人：王德中，男，1964年4月1日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人：资阳市兴达机械制造有限公司，住所地四川省简资阳市。
法定代表人：黄永森，总经理。
申请执行人王德中与被执行人资阳市兴达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）雁江民初字第1570号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年8月22日，申请执行人王德中向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴达机械制造有限公司支付工资及生活费9,650元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被其他有权机关依法查封，且该公司法定代表人黄永森因涉嫌犯罪已被公安机关采取强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市兴达机械制造有限公司仍未支付申请执行人王德中工资及生活费9,650元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1570号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 柯
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初499号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人潘常平。
成都市成华区人民检察院指控，2016年4月22日9时4分许，被告人潘常平醉酒驾驶川******富康牌小型轿车，沿某某辅道行驶至某某某路右转往某某某路方向行驶，当其行至两路交叉路口时，被执勤民警挡下检查，发现其有酒后驾车行为。经呼气检测及血液乙醇浓度检验，其酒精含量分别为134毫克/100毫升和120.2毫克/100毫升。被告人潘常平如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人潘常平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人潘常平在城市快速路上醉酒驾驶，可以从重处罚。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。据此建议对被告人潘常平在拘役一个月至三个月幅度内予以量刑。
被告人潘常平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月22日9时4分许，被告人潘常平醉酒驾驶川******富康牌小型轿车，沿某某辅道行驶至某某某路右转往某某某路方向行驶，当其行至某某交叉路口时，被执勤民警挡下检查，潘常平下车后趁民警�备逃跑，被执勤民警抓获。后，经呼气检测及血液乙醇浓度检验，其酒精含量分别为134毫克/100毫升和120.2毫克/100毫升。
另查明，被告人潘常平因犯盗窃罪，于2010年4月22日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2010年7月4日刑满释放。
(证据材料略去)
本院认为，被告人潘常平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人周建到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科且有逃避公安机关检查的行为，可以酌情从重处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘常平犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年九月八日
书记 员代 亚 玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂法民特字第351号
申请人曹某甲，男，汉族。
申请人曹某乙，女，汉族。
上列二申请人的法定代理人曹忠，男，汉族。系申请人曹某甲、曹某乙之叔叔。
申请人曹某甲、曹某乙请求宣告陈坤花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人曹某甲、曹某乙诉称，陈坤花与申请人曹某甲是母子关系，陈坤花与申请人曹某乙是母女关系，申请人之父曹文财与陈坤花属同居关系。2000年1月1日生曹某甲，2001年9月9日生曹某乙。2002年4月16日曹文财死亡，死亡不久，陈坤花于2002年11月21日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告陈坤花失踪。
经查，陈坤花与申请人曹某甲是母子关系，陈坤花与申请人曹某乙是母女关系。2000年1月1日生曹某甲，2001年9月9日生曹某乙。陈坤花，女，1981年05月29日生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县和平镇西利村上圳坪组，居民身份证号码：431021198105299248。申请人之父曹文财与陈坤花是事实婚姻，属同居关系。2002年4月16日曹文财死亡，死亡不久，陈坤花于2002年11月21日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告陈坤花失踪。
上述事实桂阳县公安局流峰派出所、桂阳县白水乡人民政府、白水乡洋泉村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月7日发出寻找陈坤花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈坤花仍然下落不明。申请人曹某甲、曹某乙之叔叔曹忠自愿作为失踪人陈坤花的财产代管人。
本院认为，陈坤花下落不明已满二年，申请人曹某甲、曹某乙作为陈坤花的儿女，申请宣告陈坤花为失踪人。申请人曹某甲、曹某乙之叔叔曹忠自愿作为失踪人陈坤花的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈坤花为失踪人；
二、指定曹忠为失踪人陈坤花的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月八日
代理书记员 陈 辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审20号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：王爱国，个体工商户，系温泉万达仿古雕花店业主。
地址：咸宁市温泉邮电路。
工商注册号：422303600095131。
申请执行人市环卫局于2015年5月5日作出鄂咸环卫征字（2015）第10023号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：王爱国经营的温泉万达仿古雕花店自2014年1月至2015年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费450元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年8月6日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10023号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人王爱国作出的鄂咸环卫征字（2015）第10023号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费450元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第98号
原告管清刚。
被告玄洪岩。
本院在审理原告管清刚与被告玄洪岩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年一月七日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第98号
原告管清刚。
被告玄洪岩。
本院在审理原告管清刚与被告玄洪岩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，均由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年三月二十日
书记员 于荣华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初689号
原告闫治军，男，1961年8月11日出生，汉族。
被告郭小会，女，1968年10月1日出生，汉族。
被告薛乾坤，男，1991年11月10日出生，汉族。
被告薛某。
原告闫治军诉被告郭小会、薛乾坤、薛某租赁合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，审判员堵利敏、人民陪审员赵海玲组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告闫治军到庭参加了诉讼，被告郭小会、薛乾坤、薛某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫治军诉称：2014年4月17日，原告与薛明义（已病故）（系被告郭小会丈夫、被告薛乾坤、薛某父亲）签订《房屋租赁协议》，约定：1、原告每两年向薛明义缴纳租赁费36000元即每月1500元；1、租赁期限5年，自2014年4月7日至2019年4月7日。签订合同当日，原告以现金方式给付薛明义36000元租赁费。2015年11月薛明义去世。2015年11月20日，因生意问题原告将租赁屋内东西搬出，后被告郭小会强行占用原告的租赁房屋，导致原告谈好的农资生意无法经营，构成违约，后经多次协商，被告郭小会既不将房屋腾出，又不同意返还原告剩余租赁费，为此诉至法院，要求被告返还原告租赁费7500元。
被告郭小会、被告薛乾坤、被告薛某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了2014年4月17日房屋租赁协议一份。
被告郭小会、被告薛乾坤、被告薛某未到庭，亦未提交证据材料。
根据证据认证规则，本院认为原告提交的证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告与薛明义系朋友关系，2014年4月17日原告与薛明义达成协议，有薛明义妻子即被告郭小会代笔签订房屋租赁协议，租用薛明义2间平房和两台加油机用于加柴油生意，协议约定租赁期限5年，自2014年4月7日至2019年4月7日。并约定每两年向薛明义缴纳租赁费36000元签订合同当日，原告以现金方式给付薛明义36000元租赁费。2015年11月初薛明义去世。后因政府不让原告经营，原告于2015年11月20日停止营业，并把机器拆除归还给了被告郭小会，当天搬出该房屋。2015年11月20日被告郭小会私自搬进该房屋并占用，因房屋租赁协议未到期，后原告准备进行使用该房屋，原告多次与被告郭小会协商，被告郭小会既不将房屋腾出，又不同意返还原告剩余租赁费。
本院认为：原告与薛明义签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经依约缴纳了两年房租，被告应保证原告对该房屋的正常使用。2015年11月初薛明义去世后，2015年11月20日被告郭小会私自搬进该房屋并占用，故双方合同已经无法继续履行，实际已经解除，原告交给薛明义两年的房屋租赁费，实际使用1年零7个月，剩余的5个月房屋租赁费为7500元，合同解除后，原告未实际使用的房屋租金，被告应予以退还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告郭小会、薛乾坤、薛某于本判决生效后十五日内返还原告闫治军租赁费7500元。
本案受理费50元，由被告郭小会、薛乾坤、薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 赵海玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹鹏宇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3835号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人李某，主任。
被告于某。
本院在审理原告某联社与被告于某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担，剩余237.5元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 于海亮
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执恢135号
陆平、欧阳锦荣：
申请执行人陆平与被执行人欧阳锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案恢复执行，在执行过程中，被执行人欧阳锦荣根据本院(2012)隆民一初字第1558号民事调解书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1072号
原告：李亭。
被告：屈文庆。
委托代理人：王德勇，山东众城求真律师事务所律师。
原告李亭与被告屈文庆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年秋，被告为搞塑料加工通过他人介绍，在我处借款5000元，约定利息0.021，还款期限为3个月，在中间人的多次催促下，被告于1998年4月1日还清了之前的利息和500元本金，被告收回借条后又给原告打了4500元的借条从2004年到2012年，被告每季度还款120元，现被告表示本金已还完，再给500元结清，被告借款近16年，按其主张结账，原告将遭受巨大损失，请求法院判令被告偿还借款4500元及利息。
被告辩称，原告不具有主体资格，被告与原告素不相识，双方不存在债权、债务关系。被告当年下岗，生活困难，在物资局李绍鲁处曾借款4500元，利用低保每季度还120元，现已全部还清。4500元的借据是被告书写，但利息0.021不是被告书写，当时借款未约定利息。
原告为证明自己的主张。提交借款4500元的欠据一张。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但“利息0.021”不是自己所写。庭审后，被告提出对“利息0.021”的司法鉴定，鉴定结论为“利息0.021”为被告笔迹，被告虽对鉴定结论不认可，但未提交其他证据加以反驳，应认定鉴定报告合法有效，“利息0.021”为被告所写。
原告为证明被告借款事实，申请了证人李绍鲁出庭作证，李绍鲁认可当时被告借的钱是原告的，被告还的钱也已如数交给原告。
经质证，原告对证人证言无异议，被告认为是借证人李绍鲁的钱而不是原告的。债权只有一份，原告持被告出具的债权凭证诉讼，李绍鲁证实债权人为原告，应认定被告应当向原告支付欠款本息。
被告针对原告的起诉，提交24张收条予以反驳，24张收条均为李绍鲁为被告出具，计款4596元。
经质证，原告认可已收到李绍鲁交来原告还款4596元。
经双方当事人举证、质证，本院认定下列事实：
1998年4月1日，被告屈文庆为欠款4500出具借据一张，内容为：“今借到现金肆千伍佰元正4500。利息0.021”。之后，被告分24次通过李绍鲁偿还人民币4596元加上馒头折抵的180元，共计4776元。其中有三张收条注明“收到本金”，共计380元。庭审后，原告表示2004年3月5日所还的196元也当作已偿还的本金，加上以上的380元，总计偿还本金576元，综上，被告未还本金数额为3924元，还款数额为4200元。
本院认为，“债务应当清偿”，本案中，1998年4月1日被告屈文庆自愿书写4500元借据，并注明利息0.021，即月利率21‰，该利息约定未超法律规定，合法有效。被告理应足额偿还本息。但至2004年10月27日，被告仅偿还原告本金576元，尚欠本金3924元，一直未予偿还。至庭审之日，被告另外偿还原告的4200元，不足以支付2004年10月27日后3924元产生的利息。根据先还利息，后还本金的原则，4200元应算作偿还的利息，在应还利息中予以扣除。庭审后，原告放弃2004年1月1日至2004年10月27日的利息，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告屈文庆偿还原告李亭借款3924元及利息（自2004年10月28日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已偿还的利息4200元）；
二、被告屈文庆偿还原告李亭借款本金4500元自1998年4月1日至2003年12月31日之间产生的利息。
以上两项交付内容于本判决生效之日起五日内履行，利息均按月利率21‰计算。
案件管理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12480号
申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**号环球时代**层。
法定代表人：苏泉毅。
委托诉讼代理人：兰宇，职员。
委托诉讼代理人：梁伟，职员。
被申请人：凌山，男，1981年7月1日出生，壮族，住广西上思县。
申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人凌山金融借款合同纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人凌山名下价值人民币605139.51元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人凌山名下价值人民币605139.51元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何承康
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3220号
申请执行人卢文根。
被执行人王玉平。
申请执行人卢文根与被执行人王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）泰兴民初字第2724号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王玉平应给付申请执行人借款50000元、利息，并加倍承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 鹏
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思法执字第285号
申请执行人李某某，女，1978年6月21日生，汉族，中专文化，普洱市宁洱县人，个体户，现住普洱市。
委托代理人孔梓州，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被执行人王某，男，1971年1月7日生，汉族，大专文化，普洱市人，无职业，现住普洱市。
本院在执行申请执行人李某某依据本院已经发生法律效力的（2014）思民初字第130号民事判决书申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，执行标的为由被执行人王某将位于普洱市xxx房屋一幢归还申请执行人李某某，被执行人王某负担执行费100.00元。申请执行人李某某于2014年12月8日向本院递交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2014）思法执字第285号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛高云
审 判 员 何春玲
代理审判员 李见林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 徐元戎
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范XX，女，1988年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：傅立光，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏X，男，1988年4月25日出生，满族，无职业。
委托代理人：刘丹，女，1966年11月13日出生，汉族，宽甸县第二初中教师。
再审申请人范XX因与被申请人夏X离婚纠纷一案，不服本院（2013）丹民一终字第00519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范XX申请再审称：涉案9万元系彩礼，且已全部用于购买结婚用品及日常开支，故二审法院认为该9万元不能全部认定为彩礼，缺乏事实与法律依据。另二审法院认为夏X与范XX结婚时间较短，夏X家生活困难，亦不符合客观事实。范XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
夏X提交意见称：夏X父母系农民，为夏X结婚花光了所有积蓄，且向亲戚举债，涉案9万元应全部返还。
本院认为：本案系离婚析产纠纷。经原一审法院查明，涉案用于结婚的9万元，包括彩礼和用于购买结婚用品的款项，故原一审判决酌情返还部分彩礼并无不当。范XX陈述该9万元已全部用于购买结婚用品及日常生活开支，对此夏X予以否认，且范XX未提供证据予以证明，故对范XX的该主张本院不予支持。夏X父母均系农民，为夏X结婚而生活困难符合实际。范XX与夏X结婚一年多离婚，二审法院认为，双方结婚时间较短并无不当。
综上，范XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范XX的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 鄂瑞雪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2875号
原告：尹某，女，1981年9月1日出生，汉族，晋州市东里庄镇东里庄村人。
被告：宋某，男，1982年04月03日出生，汉族，晋州市马于镇西贾庄村人。
原告尹某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，在审理过程中，原告尹某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许尹某撤诉。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由尹某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 盼
第2页共1页
第1页共1页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8352号
原告金威物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，金威物业服务有限公司职工。
被告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费124元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 磊
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初321号
原告三明市嘉辉物资贸易有限公司，住所地三明市三元区富兴堡长兴路23号，组织机构代码59596728-7。
法定代表人叶礼辉，总经理。
委托代理人谢永生，福建业发律师事务所律师。
被告刘松美，男，45岁，汉族。
被告三明元迅贸易有限公司，住所地三明市梅列区牡丹新村2幢2号11楼，组织机构代码67847617-6。
法定代表人刘美松，总经理。
原告三明市嘉辉物资贸易有限公司与被告刘松美、三明元迅贸易有限公司（以下简称“元迅贸易公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员柯月香适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告三明市嘉辉物资贸易有限公司委托代理人谢永生到庭参加诉讼，被告刘松美、元迅贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三明市嘉辉物资贸易有限公司诉称，2012年9月6日被告元迅贸易公司向原告购买解放牌汽车壹辆，原告如期供车给被告元迅贸易公司，经结算总车款为337000元，被告刘松美为具体经办人。2012年9月6日被告元迅贸易公司支付车辆款102000元给原告，余款235000元分期支付，截至2014年1月11日被告尚欠原告货款67318元未付，事后原告多次向两被告催要尚欠货款无果，时至今日仍未能支付剩余款项。故诉至法院，要求判令：1、被告归还本金人民币67318元，利息按月3%（从2014年1月11日起算暂算到2016年1朋20日）至实际还款之日，暂算利息人民币49142元，共计116460元；2、被告承担诉讼费用。在庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1、被告元迅贸易公司偿还货款人民币67318元及支付逾期付款违约金（从起诉之日起至还清货款之日止按月利率2%计算）；2、被告刘松美承担共同偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告刘松美、元迅贸易公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月6日，被告元迅贸易公司向原告购买解放牌汽车壹辆，当日双方签订汽车买卖合同，原告如期供车给被告元迅贸易公司，经结算总车款为人民币337000元。2012年9月6日被告元迅贸易公司支付车辆款102000元给原告，余款235000元分期支付，之后被告元迅贸易公司陆续支付了部分货款，经双方结算确认，截至2014年1月11日被告元迅贸易公司、刘松美尚欠原告货款67318元未付。被告元迅贸易公司和刘松美在欠条上签字、盖章确认尚欠原告67318元。该欠条载明：“本人刘松美于2014年元月11日欠三明市嘉辉物资贸易有限公司款项，金额为人民币陆万柒仟叁佰壹拾捌元整（￥67318元）。经双方协商约定于2014年2月1日归还，如有逾期，则自欠款之日起收取日千分之三滞纳金。并且三明市嘉辉物资贸易有限公司将永久保留追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人：刘松美、三明元迅贸易有限公司身份证号：······。”
上述事实，有原告三明市嘉辉物资贸易有限公司提交的汽车买卖合同、分期付款汽车买卖合同、用户借款费用明细、欠条、汇兑来账凭证（回单）等证据与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，被告元讯贸易公司在汽车买卖合同上盖章确认，系其真实意思表示，该合同明确了原告与元迅贸易公司之间的买卖合同关系，是合法有效的，应予以保护。被告元讯贸易公司收货后，应依约履行付款义务，但被告元讯贸易公司至今尚欠原告货款67318元未付，故原告要求被告元讯贸易公司支付尚欠货款67318元的主张，本院予以支持。对原告要求被告元迅贸易有限公司按月利率2%支付违约金的主张，因原、被告双方约定如逾期应按日千分之三收取滞纳金，被告在收货后未依约支付货款，且原告主张按月利率2%支付违约金未超过双方的约定，也未违反法律规定，由此，本院支持原告此项主张。原告要求被告刘松美对尚欠货款承担共同还款责任的主张，因被告刘松美本人在欠条上对被告元迅贸易公司尚欠的款项67318元签字确认，故原告要求被告刘松美对尚欠货款承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三明元迅贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告三明市嘉辉物资贸易有限公司货款67318元。
二、被告三明元迅贸易有限公司应支付原告三明市嘉辉物资贸易有限公司违约金（该违约金以67318元为基数，自2014年1月11日起至本判决确定的履行期限内支付货款之日止，按月利率2%计算）。
三、被告刘松美对上述第一、二项承担共同偿还责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告三明元迅贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨军梅
附本判决书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成郫民初字第5号
原告刘某某，男，1979年8月23日出生。
委托代理人施琼惠，系郫县唐昌法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某某，男，1953年5月10日出生。
被告张某某，女，1953年10月16日出生。
被告王某某，女，1981年10月23日出生。
被告王某某，男，2003年12月6日出生。（系刘某某与王某某之子）。
法定代理人王某某，系被告王某某之母。
以上四被告共同委托代理人范春闹，系四川恒合律师事务所律师。特别授权。
原告刘某某与被告王某某、张某某、王某某、王某某分家析产纠纷一案，本院于2010年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员易红英独任审判，于2011年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人施琼惠，被告王某某、张某某、王某某、王某某及其委托代理人范春闹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年初，原告刘某某与被告王某某订婚后，被告王某某要原告出资修房。原告刘某某当时在厦门打工，于是通过电话告知其父，让其代为筹款。2001年4月，被告王某某亲自到中江县原告刘某某的父母家，拿走了其父代其筹借的建房款39500元，并回家修建了楼房6间（166.98平方米），平房3间（132.7平方米）。2002年原告刘某某与被告王某某登记结婚。2003年11月30日生育一子，取名刘阳（即王某某）。此后原告刘某某与四被告居住在该房内。2009年8月郫县团结镇政府实行房屋产权登记制度，将上述房屋确定为原告与四被告共有。2010年4月6日，原告刘某某与被告王某某协议离婚，在离婚时未对上述房屋进行分割。现原告为保护自己的合法权益，诉请法院判令四被告在共有房分给原告刘某某楼房一间，砖木结构的平方一间。
四被告辩称，位于郫县团结镇的房屋系被告王某某于2001年在原住宅上改建而成，原告刘某某当时还未与被告王某某结婚，原告刘某某也未出资建房。该房产系被告王某某单独所有的房产，原告无权进行分割。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2002年7月30日在郫县民政局登记结婚，后夫妻感情破裂，于2010年4月6日协议离婚，离婚协议书约定夫妻双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产分割，也无债权债务。本案诉争房产由被告王某某于2001年办理了村镇房屋所有权证，证号为2001字第52号，该证登记的房屋所有权人为王某某，无共有权人。2009年，该房由郫县房地产管理局核发了郫房权证监证字第01310**号房屋产权证，该证载明房屋所有权人为王某某，共有情况栏登记为单独所有。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，有原告提交的原、被告双方的身份信息、离婚证、离婚协议书，被告提交的村镇房屋所有权证2001字第52号、郫房权证监证字第01310**号房屋产权证等证据在案佐证。对证人刘福初、汪四文的证言，证人刘福初与原告系父子关系，其证言证明力较低，且证人汪四文不能直接证明原告刘某某之父刘福初将39500元现金交予被告王某某用于建房的事实，故本院不予采信。对其它证据因不完全具备客观性、合法性、关联性，本院不作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告刘某某主张对诉争的位于郫县团结镇的房产系家庭共有财产并要求依法进行分割的诉讼请求，则其应当承担相应的证明其对诉争房产拥有部分所有权的举证责任。诉讼中，原告刘某某未能提供充分的相关证据，而被告提供了村镇房屋所有权证2001字第52号、郫房权证监证字第01310**号房屋产权证支持其反驳主张，故原告刘某某应当自行承担举证不力的法律后果。因此，对于原告提出分割房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费人民币88元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易红英
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 兰 婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执901号
申请执行人陈宗富
被执行人李国琼，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00894号，依法向被执行人李国琼发出执行通知书，责令被执行人李国琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国琼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国琼（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1671号
原告祝瑞芳，农村居民。
委托代理人祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。
被告平度市田庄镇李家铺村民委员会
原告祝瑞芳与被告平度市田庄镇李家铺村民委员会（以下简称李家铺村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝瑞芳的委托代理人祝宪尧、被告李家铺村委的法定代表人李瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝瑞芳诉称，村委曾向原告借款，后经计算，村委于2006年6月26日为原告出具借据，现镇经管站账上认可欠原告借款61868.09元，要求立即偿还。
被告李家铺村委辩称，对借据没有异议，但还款需回去召开村民会，清理完账目后再确定是否还款
经审理查明，被告李家铺村委于2006年6月26日为原告祝瑞芳出具收据一份，注明借款61868.09元(原借款121168.90元，已付款59300元)，被告一直未付。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的收款收据1份，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李家铺村委借原告祝瑞芳款61868.09元，有收款收据1份予以证实，且经庭审质证，被告李家铺村委予以认可，本院予以认定。本院认为，被告为原告祝瑞芳出具的收款收据1份，当庭质证借款属实，故原告祝瑞芳要求被告李家铺村委偿还借款61868.09元的诉讼请求，本院应予支持。由于原、被告双方对借款利率未约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市田庄镇李家铺村民委员会于判决生效后十日内偿还原告祝瑞芳借款61868.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，保全费820元，邮寄费60元，合计2227元，由被告平度市田庄镇李家铺村民委员会负担，于判决生效后十日内直接付给原告祝瑞芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未
预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘莎莎
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第46号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人李某，男，汉族，1994年1月4日出生，初中文化，内蒙古土默特右旗人，捕前住内蒙古包头市土默特右旗，无业。于2013年7月11日因吸毒被包头市昆区林荫路派出所行政拘留十五日。
被告人武某，男，汉族，1993年4月18日出生，初中文化，内蒙古丰镇市人，捕前住内蒙古丰镇市，无业。于2013年1月28日因吸毒被丰镇市新城区派出所行政拘留十五日。
被告人李某、武某因本案于2015年4月20日被丰镇市公安局行政拘留，于2015年4月27日转为刑事拘留，于2015年5月7日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某、武某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人李某、武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日23时许，被告人李某、武某在丰镇市工业区钱柜慢摇吧KTV一楼大厅，李某因与被害人樊某言语不和，二人发生冲突。被告人李某用拳头殴打被害人樊某，被害人樊某还手，被告人武某在拉架的过程中，也参与了打架，致被害人樊某右侧鼻骨骨折，断端移位，左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，被害人樊某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人李某、武某对被害人进行了民事赔偿，被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某、武某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、病情诊断、户籍证明、抓获经过、证人刘某的证言、被害人樊某的陈述、丰镇市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被告人李某、武某的供述、讯问被告人李某、武某的同步录音录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人樊某争吵后打架，被告人武某拉架过程中也参与了打架，将被害人樊某打成轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、武某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 院建华
二〇一五年八月三日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第46号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人董某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2014年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，11月25日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2015年2月27日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
辩护人杨春雨，河北凯宣律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人杨春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年11月5日18时许，被告人董某某酒后驾驶冀H2U5**号轿车由北向南行至国道112线丰宁满族自治县外环路白塔大桥北侧路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未保证行车安全，与前方同方向吕某某未依法取得机动车驾驶证驾驶的正三轮轻便摩托车发生交通事故，造成吕某某及正三轮轻便摩托车乘员赵某某死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定：董某某负此事故主要责任，吕某某负此事故次要责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查材料、道路交通事故认定书等到证据材料，认为被告人董某某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人董某某对指控犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，庭审中未行辩解。辩护人认为被告人董某某在案发后委托他人报案，其在现场等待，属于自首，已和被害人亲属达成和解协议，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2014年11月5日18时许，被告人董某某醉酒后驾驶冀H2U5**号轿车由北向南行驶至国道112线丰宁满族自治县县城外环路白塔大桥北侧路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未保证行车安全，与前方同方向吕某某未依法取得机动车驾驶证驾驶的正三轮轻便摩托车发生交通事故，造成吕某某（男，53岁，丰宁满族自治县）及正三轮轻便摩托车乘员赵某某（男，48岁，丰宁满族自治县）死亡，两车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定：董某某负此事故主要责任，吕某某负此事故次要责任。事故发生后被告人董某某委托过路司机赵立国向交警部门报案，在事故现场等待处理，案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、接受案件登记表证实：公安机关受理本案的事实。
2、到案经过证实：案发后董某某委托他人报案并在现场等待处理的经过。
3、证人证言。（1）吕海洋证言证实：其是吕某某的儿子，吕某某从大阁苗圃去京北新城的路上出了交通事故。（2）赵立国证言证实：2014年11月5日晚上五点多钟，我开车从土城丰鑫实业公司回县城，行至撒袋沟门南边时被一辆黑色小轿车超过去，行至白塔大桥北边，宏江商砼南边，我看见黑车前有一人飞起来了，我赶紧停车，看见有一人在公路边躺着，那个司机委托我打电话报警，等警察来到现场我开车离开。
4、道路交通事故现场勘查笔录证实：案发现场的状况。
5、机动车驾驶证、机动车信息查询结果证实：董某某的准驾车型为B2，未查询到持有居民身份证×××的人（吕某某）已办理机动车驾驶证。
6、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实：冀H2U5**车辆所有人为董某某。
7、道路条件勘查记录证实：案发路段的道路走向，路面、视距状况。
8、丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测证实：吕某某血液中酒精含量为0.75mg／100ml，属于未饮酒；董某某血液中酒精含量为134.9mg／100ml，属于醉酒。
9、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：冀H2U5**号夏利牌轿车左前侧与电动三轮车尾部的碰撞痕迹吻合；电动三轮车为机动车。
10、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书证实：吕某某系创伤性休克死亡；赵某某系因颅脑损伤死亡。
11、道路交通事故认定书证实：董某某负此事故主要责任，吕某某负此事故次要责任。
12、赔偿协议书及谅解书证实：董某某与被害人吕某某和赵某某的亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。
13、被告人董某某供述证实：2014年11月5日18时许，我驾驶冀H2U5**号轿车使用五档由土城镇六间房向丰宁县城行驶，行至宏江搅拌站南侧路段，我前方右侧有一辆电动三轮车向道路中间拐一下，我紧踩刹车并向左打方向躲避，没躲开我车左侧大灯撞到了三轮车左侧后边了，我又向前行驶一段在道路中间位置停下车，我就打电话报警，但手机没电了，我又委托路过此处的司机报案。
14、户籍证明信证实：董某某、吕某某、赵某某的户籍登记状况。
上述证据均经当庭质证，证据间相互印证能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，引发交通事故，致二人死亡且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人董某某委托他人报案，到案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首；其与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，依法可从轻处罚。为维护道路交通运输的安全和秩序，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一五年四月二十二日
书记员 于晓东
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第46号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年3月13日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，2011年9月26日因聚众斗殴被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，2014年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市人民检察院决定逮捕，2014年8月2日被丰城市公安局宣布逮捕，2014年9月16日经丰城市公安局决定取保候审，2015年1月8日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日晚，被告人吴某某与吴洲兵、黎志龙、吴志杰（均已判刑）到本市恒丰时代广场四楼波波酒吧喝酒。期间因吴洲兵多次扔花生、爆米花到同在酒吧玩的邻桌李阿坤及其朋友方小燕身上，李阿坤让吴洲兵不要再扔，双方为此发生争执，吴洲兵、黎志龙、吴志杰随即用啤酒瓶等对李阿坤进行殴打，吴某某从洗手间回来见状也拿起啤酒瓶对李阿坤进行殴打。经法医鉴定：被害人李阿坤伤情为轻伤甲级。
案发后，吴某某家属赔偿了李阿坤各项损失8800元，李阿坤对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李阿坤的陈述，同案人吴洲兵、黎志龙、吴志杰的供述，证人方小燕、左辉平、朱文云的证言，现场照片、现场平面示意图、现场勘验检查工作记录，辨认笔录，丰公鉴（2013）法医检字第2285号法医学活体检验报告书。本院（2014）丰刑初字第86号刑事判决书和宜春市劳动教养管理委员会宜劳教决字（2011）第166号劳动教养决定书，抓获经过，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人在酒吧内无事生非，随意殴打被害人李阿坤，致其轻伤甲级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人吴某某归案后认罪态度较好、且与被害人已达成调解协议并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护社会公共管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第46号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年3月13日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业。2011年9月26日因聚众斗殴被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年，2014年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市人民检察院决定逮捕，2014年8月2日被丰城市公安局宣布逮捕，2014年9月16日经丰城市公安局决定取保候审，2015年1月8日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日晚，被告人吴某某与吴某甲、黎某某、吴某乙（均已判刑）到本市恒丰时代广场四楼波波酒吧喝酒。期间因吴某甲多次扔花生、爆米花到同在酒吧玩的邻桌李某某及其朋友方某某身上，李某某让吴某甲不要再扔，双方为此发生争执，吴某甲、黎某某、吴某乙随即用啤酒瓶等对李某某进行殴打，吴某某从洗手间回来见状也拿起啤酒瓶对李某某进行殴打。经法医鉴定：被害人李某某伤情为轻伤甲级。
案发后，吴某某家属赔偿了李某某各项损失8800元，李某某对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，同案人吴某甲、黎某某、吴某乙的供述，证人方某某、左某某、朱某某的证言，现场照片、现场平面示意图、现场勘验检查工作记录，辨认笔录，丰公鉴(2013)法医检字第2285号法医学活体检验报告书。本院（2014）丰刑初字第86号刑事判决书和宜春市劳动教养管理委员会宜劳教决字（2011）第166号劳动教养决定书，抓获经过，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人在酒吧内无事生非，随意殴打被害人李某某，致其轻伤甲级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人吴某某归案后认罪态度较好、且与被害人已达成调解协议并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护社会公共管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛春兰
二〇一五年一月二十六日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第46号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1993年2月28日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被羁押，同年10月23日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2050号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张淼出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年8月8日及8月9日，被告人徐×在本市丰台区丰管路×酒店四层和二层的会议室，溜门入室盗窃索尼牌EX273型、CX278型投影仪各1台。经鉴定，两台被盗投影仪共计价值人民币16200元。被告人徐×于2014年9月18日被北京市公安局朝阳分局高碑店派出所抓获。赃物未起获。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤×、关×、王×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，指认地点照片、起获作案工具照片，公司新员工入职登记表、培训协议书、差旅费报销单、财务结算审批单及发票复印件，北京君颐润华酒店管理有限公司工资表、会议室设备清单及发票复印件，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人徐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐×退赔被害单位损失。
三、在案扣押作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 隗合佳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初370号
原告：胡自军，男，48岁，住第八师一四二团。
被告：彭美茹，女，60岁，住石河子市。
被告：贾涛，男，37岁，住乌鲁木齐市。
原告胡自军与被告彭美茹、贾涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡自军，被告彭美茹、贾涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡自军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告农资款424608元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭美茹的丈夫、被告贾涛的父亲贾风鸣生前因生产经营资金不足，于2013年5月8日在原告经营的石河子新安镇新田野农资店赊欠农资186740元；于2014年8月10日在原告经营的石河子新田野农资店赊欠农资237868元，以上欠款合计424608元。现贾风鸣未偿还该借款。2016年11月5日，贾风鸣因故死亡。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告彭美茹、贾涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告未继承贾风鸣遗产，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下:2013年5月8日，贾风鸣在原告经营的石河子新安镇新田野农资店赊欠农资，其中沃疆牌肥料25吨，单价5.6元/公斤，合计140000元；多肽肥20吨，单价4.2元/公斤，合计84000元；农药12740元，以上合计236740元，已付50000元，剩余186740元货款贾风鸣未支付。2014年8月10日，贾风鸣在原告经营的石河子新安镇新田野农资店赊欠农资，其中沃疆牌肥料25吨，单价5.6元/公斤，合计140000元；多肽肥20吨，单价4.5元/公斤，合计90000元；农药7868元，以上合计237868元，贾风鸣未支付以上货款。2014年原告将贾风鸣家中拖拉机及拖斗与播种机拉走抵账；2015年原告种植贾风鸣�包土地一年。庭审中，经原、被告双方协商，同意土地承包费按照400元/亩计算，土地合同面积750亩，折抵欠款300000元；拖拉机及拖斗、播种机折抵欠款80000元。
另查明：贾风鸣于2016年11月5日因道路交通事故死亡，被告贾涛为贾风鸣独生子，被告彭美茹为贾风鸣之妻。贾风鸣死亡后，2017年1月11日，第八师社会保险管理局一四二团分局支付丧葬费8834元，抚恤金59366.4元，返还个人社保账户28336.54元，以上合计96536.94元打入贾风鸣银行卡，代办人为被告彭美茹。2017年1月4日，被告贾涛与张迎春、中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司达成赔偿协议，协议约定：贾风鸣死亡赔偿金210000元；贾风鸣死亡赔偿金经中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司审核后共计21万元（贰拾壹万元整）赔付给贾风鸣的法定继承人贾涛。此后贾风鸣再出现任何问题或增加的赔偿项目即赔偿金额都与中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司无关，同时放弃向法院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司石河子中心支公司的权利。以上款项打入被告贾涛账户。
贾风鸣、付宝莲、赵福、被告彭美茹于2006年12月5日与第八师一四二团签订一四二团国有土地（荒地）整理开发经营合同书一份，承包位于一四二团二分场26连8#地南，面积为750亩。四至范围：西边，南北公路起6平渠向北913米；北边；8#地南；西起南北公路向东675米处；向南349米再向西245米处，再向南564米到6平渠北；呈刀把状。承包期限从2005年1月1日起至2019年12月31日止。2016年贾风鸣在中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保团体人身意外伤害保险，获得人身意外伤害保险赔偿30000元。
本院认为，被告彭美茹、贾涛承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告胡自军主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2013年5月8日，2014年8月10日，贾风鸣先后两次在原告处赊购农资，价值424608元。原告主张被告欠农资款424608元，有贾风鸣本人出具的欠条为证，本院对贾风鸣拖欠原告农资款424608元的事实予以认定。庭审中，原、被告双方同意以承包费计算折抵欠款300000元；拖拉机及拖斗、播种机折抵欠款80000元。以上合计380000元予以折抵原告。贾风鸣仍欠原告农资款44608元。
贾风鸣在事故中死亡，其法定继承人，即被告彭美茹、贾涛在遗产继承的范围内向原告支付农资款的民事责任。根据庭审调查，贾风鸣死亡后留有的位于第八师一�二团26连8#地南750亩土地。那么，贾风鸣的死亡赔偿金、丧葬费、抚恤金等费用是否属于遗产继承范围。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄、生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”显然，死者的死亡赔偿金不属于上述遗产的任何一项。死亡赔偿金是对受害人近亲属未来家庭收入损失赔偿费用，不是死者；丧葬费是赔偿义务人赔偿受害人近亲属料理死者的安葬事宜的专属费用。抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。由于抚恤金不是给与死者的�也不是死者生前的财产，发给死者家属的抚恤金不是对死者的经济补偿，而是有关单位给予其家属的物质帮助和精神安慰，特别是用以优抚、救助那些依靠死者生活而无经济来源的未成年人和丧失劳动能力的直系亲属，并非死者的个人财产。死者的近亲属对于抚恤金均享有权利，抚恤金的分配可以参照遗产的分配原则来处理。因此，抚恤金不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。因此被告彭美茹、贾涛获得的赔偿费用是肇事方和保险公司给与贾风鸣交通事故死亡的损失而对死者家属所做的赔偿，不是继承法所规定的公民死亡时所留有的财产，因此不属于死者贾风鸣的遗产。综上，贾风鸣所承包的位于第八师一四二团26连8#地南750亩土地的经营收益为其遗产。被告彭美茹、贾涛继承该遗产，应在继承遗产的范围内承担支付原告农资款责任。被告彭美茹、贾涛应在继承�风鸣遗产范围内，遵循诚实信用原则，承担相应的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告彭美茹、贾涛于本判决生效后五日内向原告胡自军支付农资款44608元。
二、驳回原告胡自军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，减半收取3835元（原告已预交），由原告胡自军负担3451元，由被告彭美茹、贾涛负担384元（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年九月十九日
书记员 白慧桃
1
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2423号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：宋任升，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告宋任升物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鲲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4283号
上诉人（原审原告）：刘红祥，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：岳保民，男，1958年6月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人刘红祥因与被上诉人岳保民合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘红祥称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，刘红祥的诉请不明确具体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘红祥的起诉。
本院经审理认为，上诉人刘红祥的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实及证据的基础上作出裁判。上诉人刘红祥的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1344号民事裁定；
二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4283号上诉人（原审原告）：刘红祥，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：岳保民，男，1958年6月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人刘红祥因与被上诉人岳保民合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘红祥称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，刘红祥的诉请不明确具体，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘红祥的起诉。本院经审理认为，上诉人刘红祥的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实及证据的基础上作出裁判。上诉人刘红祥的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1344号民事裁定；二、本案指令河南省安阳市殷都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年九月二十八日书记员 于芳珠
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第121号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人龚世龙，男，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第121号支付令，限令被申请人龚世龙在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人龚世龙本人不在家，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第121号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费329元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘青伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1452号
原告张银玲，女，1975年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈文彬，男，1987年12月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张银玲因与被告陈文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与代理审判员刘亚乐、人民陪审员林志川组成合议庭适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张银玲到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银玲诉称，2013年9月12日，原、被告签署一份《房屋买卖协议》，约定被告将其坐落于厦门市思明区的房产出售给原告，房屋总价款为151万元，房款的具体支付方式为：协议签署之日，由原告向被告支付购房定金20万元，被告应于2013年9月28日之前向原告出具经公证的全权委托原告买卖涉案房产的授权委托书，在被告办妥该手续后，由原告将全部房款支付给被告。上述协议签署后，原告依约交给被告20万定金。被告在收取定金后不履行约定的公证事项，同时隐瞒原告将涉案房产抵押他人，导致原告买卖房屋的目的不能实现，被告的行为已经严重违约，故请求依法判令：1、解除原、被告双方于2013年9月12日签署的《房产买卖协议》；2、判令被告向原告双倍返还定金共计40万元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告陈文彬未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告签署一份编号为0000505的《房产买卖协议》，约定被告陈文彬将其坐落于厦门市思明区的房产出售给原告，房屋总价款为151万元，房款的具体支付方式为：协议签署之日，由原告向被告支付购房定金20万元，原告应于2013年9月28日之前且办理全权委托公证之日向被告交付151万元（含定金），被告应于2013年9月28日之前且办理全权委托公证之日将房屋交原告使用。2013年9月12日陈文彬向张银玲出具定金收条，载明收到张银玲购买厦门市思明区房产定金15000元。2013年9月13日陈文彬向张银玲出具定金收条，载明收到张银玲购买厦门市思明区房产定金185000元。之后被告并未按照约定向原告办理全权委托公证，协助原告办理房屋的过户手续。以上事实有原告提交的房产买卖协议、土地房屋权证复印件，定金收条两张及当事人庭审陈述为证，本院予以认可。
本院认为，被告陈文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。原、被告签署的《房产买卖协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在原告张银玲支付20万元定金后，被告陈文彬并没有按照合同约定的日期办理全权委托，以协助原告办理房屋的过户手续，致使合同目的不能实现。因此，对于原告请求解除《房产买卖协议》的主张，本院予以支持。原告张银玲支付20万元定金后，收受定金的被告并未履行合同约定的义务，因此应当双倍返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张银玲与被告陈文彬于2013年9月12日签署的《房产买卖协议》；
二、被告陈文彬应于本判决生效之日起七日内向原告张银玲双倍返还定金共计40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18390元，由被告陈文彬负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 ??林晞吟
代理审判员 ?刘 亚乐
人民陪审员 林 志 川
二〇一四年七月十四日
书 记 员 ? 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12016号
原告李令远，男，1984年12月3日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告李令远诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李令远及被告委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务，但由于被告原因未能按时交付房屋和办理产权登记，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告返还购房合同和房屋所有权证建筑面积差额XXX平方米购房款XXX元；2、被告向原告支付逾期办证违约金XXX元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，关于面积差XXX平方米与原告相同房屋一批商品房出现的问题，是由于当时建设的时候对建筑外侧有微小改动，所以出现面积差问题，我公司会对所有出现面积差的业主进行统一的退缴面积差款，对逾期办证违约金没有异议，按合同约定计算。
经审理查明，原、被告于2010年6月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北四西路“美好愿景”小区XX号XXX房屋一套。合同第四条约定：按建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为XXX元，建筑面积共XXX平方米（其中套内面积XXX平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积XXX平方米），总金额XXX元。合同第五条约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，双方同意按第2种方式进行处理：即“面积误差比绝对值在3%以内的（含3%）的，据实结算房价款”。合同第八条约定：出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋全部购房款XXX元付清，但被告未按合同约定期间履行协助办证义务，现涉诉房屋已于2011年交付于原告使用。
另查，原告已于2016年1月5日取得涉案房屋所有权证书，产权登记面积为XXX平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房发票、房屋准住通知书、房证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。根据上述约定，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金应按双方合同约定计算。
关于原告要求被告返还房屋面积XXX平方米差额购房款XXX元的诉求，因合同中对此已明确约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差比绝对值在3%以内的（含3%）的，据实结算房价款”，依照上述合同约定，合同约定建筑面积XXX平方米，房屋产权登记记载建筑面积XXX平方米，产生面积差异XXX平方米，被告应按合同约定单价据实返还原告面积差异款，故对原告该项诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李令远逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（已付购房款XXX元×0.1％）；
二、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李令远返还房屋面积差异款XXX元（XXX元/平方米×XXX平方米）；
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帅
二〇一七年一月十七日
书记员 李淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终488号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈迪，男，1989年6月16日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省凤台县，住安徽省肥东县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月15日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2017年1月17日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
原审被告人熊辉，男，1985年6月24日出生于安徽省定远县，公民身号码341125198506241476，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省定远县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月8日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，2016年12月20日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，次日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人陈迪、熊辉犯妨害公务罪一案，于2017年5月24日作出（2017）皖0122刑初55号刑事判决。原审被告人陈迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月29日6时许，肥东县公安局民警、协警等公安人员根据上级统一安排，着制服前往肥东县撮镇镇大费村执行拆迁安保工作。在行进至该村村口道路时遭到村民阻拦，站在道路两侧楼顶的村民向公安人员扔砖头、炮竹、燃烧瓶等，部分公安人员转入到道路西侧楼顶欲制止砸砖头村民，道路南侧一二百名村民手持棍棒、砖头冲向公安人员队伍打砸，大部分公安人员为躲避打砸撤出村庄，部分上楼顶公安人员遭村民围攻被迫躲进村内靠近新安江路路口西侧的一栋房屋楼顶的小屋内。被告人陈迪伙同同案犯李某2、郭某等人手持棍棒，围困躲进屋内的公安人员，并向屋内砸砖头。被告人熊辉看到楼顶上有人围困公安人员，也冲上楼顶，持棍棒为打砸公安人员的村民助威。肥东县公安局组织警力去解救被控人员时，部分村民用棍棒、砖头打砸等方式暴力阻挠，被困公安人员直到当天下午四时许才被解救出围。冲突过程中，公安人员陈传桢、张某2、李某1、何某、张某1、张某3、袁某等人不同程度受伤，经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤一级，陈传桢的损伤程度为轻伤二级，张某3的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年12月8日，被告人熊辉在合肥市新站区金海花园小区门口被公安机关抓获，归案后未如实供述其主要犯罪事实。2016年12月15日10时许，被告人陈迪在肥东县经济开发区公园路与祥和路交口附近一单位被公安机关抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实。
原判认定上述事实有户籍资料、前科查询、到案经过、行政处罚决定书、证明、情况说明、行政复议决定书等书证，同案犯单某、尹某、郭某、李某2等人的供述，被害人袁某、葛某、张某1等人的陈述，被告人陈迪、熊辉的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、截图、照片等证据证实。
原审法院认为：被告人陈迪、熊辉伙同他人使用暴力、威胁方法，阻碍人民警察依法执行职务，并致多名警察受伤，其中一人轻伤一级，二人轻伤二级，社会影响恶劣，两被告人的行为构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人陈迪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人熊辉在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陈迪归案后如实供述其主要罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人熊辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈迪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人熊辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人陈迪上诉提出：1、其不是主犯。2、其系初犯、偶犯，归案后如实自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度良好，其且家庭困难，一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人陈迪的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、对于上诉人陈迪提出的其不是主犯的上诉理由。经查，上诉人陈迪持棍棒积极主动参与围困正在依法执行职务的公安人员，并向公安人员砸砖头，致多名公安人员受伤，是妨害公务的实行者，在妨害公务中行为积极主动，起主要作用，符合主犯的特征，应认定为主犯。2、对于上诉人陈迪提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据上诉人陈迪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其判处刑罚，对其坦白等从轻处罚情节已予充分考虑并体现，量刑并无不当。上诉人陈迪家庭困难不属于法定的量刑情节。故上诉人陈迪的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈迪、原审被告人熊辉伙同他人以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，并致多名人民警察受伤，其中一人轻伤一级，二人轻伤二级，上诉人陈迪、原审被告人熊辉的行为构成妨害公务罪。在共同犯罪中，上诉人陈迪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，原审被告人熊辉起次要作用，是从犯，应从轻处罚。上诉人陈迪归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，可从轻处罚。原审被告人熊辉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人陈迪、原审被告人熊辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年八月七日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2987号
原告：郑州百洁洗涤服务有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与大河路交叉口，注册号410108000000527（1-1）。
法定代表人：鄢江琛。
被告：李金卫，男，1968年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。
原告郑州百洁洗涤服务有限公司与被告李金卫劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人鄢江琛、被告及其委托诉讼代理人侯双领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告之间的劳动争议纠纷，经郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“惠济仲裁委”）受理审查，做出了惠劳人仲案字（2017）第54号裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。理由如下：1、原告因公司搬迁正在办理注销，并未提供2013年10月至2014年12月公司员工考勤表。2、被告于2013年10月至2014年12月在原告处工作期间每月至少休息6至8天；被告自2013年10月工作至今，连续两次严重违纪旷工长达16个月，并在日常工作期间作风散漫，经常迟到早退。原告始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。原告请求判令：1、原告无须向被告支付工资差额10475.1元；2、原告无须向被告支付经济补偿金2618.78元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告提交的2015年1月至2016年12月考勤表、2013年10月到2016年12月工资表足以证明原告一直让被告加班的事实。结合被告提交的工资单，可以证明原告未按法律规定足额向被告支付工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2009年9月到原告公司工作，被安排做平烫工。2017年5月，被告向惠济仲裁委提出申请，要求原告支付其自2009年12月至2016年10月工作期间实际工资与按相应最低工资标准计算的应付工资的差额29497.16及其经济补偿金7374.29元。惠济仲裁委于2017年6月9日作出惠劳人仲案字（2017）第54号裁决书，裁决如下：原告支付被告自2013年10月至2016年9月工资差额10475.1元，以及因此应支付的经济补偿金2618.78元。原、被告不服，均在法定时限内向本院提起诉讼。本案在审理中，原告提交的2013年10月至2014年12月工资表显示被告在此期间加班达93天。本院根据原、被告提供的证据及相关法律规定计算，被告自2013年10月至2016年9月30日期间所得工资比按郑州市最低工资标准计算应得工资少18466.35元。
本院认为：由于原告在2013年10月至2016年9月期间支付给被告的工资比按郑州市最低工资标准计算应付工资少18466.35元，故原告依法应支付被告工资18466.35元及因此产生的经济补偿金4616.6元。原告要求不支付被告工资10475.1元、经济补偿金2618.78元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑州百洁洗涤服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈亚红
二〇一七年十一月九日
书记员 贾世超
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审298号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山碧桃庵，住所地浙江省象山县。
负责人郑永田。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2014]第18号行政处罚决定书。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2014年1月20日作出象土罚决字[2014]第18号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山碧桃庵于2012年10月，未经依法批准，擅自在象山县贤庠镇珠溪村水库西侧土地上建造砖混结构房屋，用于寺庙佛堂，占用土地面积743.77平方米，建筑占地面积743.77平方米，经与贤庠镇土地利用总体规划图核对，该743.77平方米土地在土地利用总体规划图中为园地，土地规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用743.77平方米土地上的全部建筑物，土地恢复原状。申请执行人象山县国土资源局于2014年1月20日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2014年1月20日作出的象土罚决字[2014]第18号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县贤庠镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十八日
代书记员 楼赛赛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第185号
申请执行人王友虎，农民。
被执行人王丹丹，农民。
被执行人崔广鹏。
本院在执行王友虎与王丹丹、崔广鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第326号民事判决书，向被执行人王丹丹、崔广鹏送达执行通知书，并责令被执行人王丹丹、崔广鹏限期履行义务，但被执行人王丹丹、崔广鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人外出下落不明，其他未发现被执行人可供执行财产线索，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年七月二十日
书记员 任传田
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07012号
原告刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王斌，男，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘涛与被告王斌保证合同纠纷一案中，原告刘涛于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回本案的起诉。
案件受理费5860元，由原告刘涛负担。
审判员 宋塬远
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李秀芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执100号
申请执行人：陈皖皖，女，1980年3月23日出生，住安徽省苏州市灵璧县。
被执行人：顾君法，男，1963年12月30日出生，住宁波市江北区。
申请执行人陈皖皖与被执行人顾君法定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3011号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月05日立案执行，执行标的为50000元，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的别克牌小型汽车已被本院查封，但车辆无法找到而无法处置。
对于本案50000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执100号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年四月十四日
代书记员 徐晨芳