wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3594号
申请执行人李俊芬。
被执行人李娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二中民一终字第645号民事判决书，向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人李娟履行法律义务。但被执行人李娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李娟账户存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年十二月十六日
书记员 李合权
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第367号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人牛某。2014年1月10日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月14日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日上午，被告人牛某窜至台州市开发区海昌路与东方大道红绿灯处，趁牌号为浙J·596**货车停车等信号灯放行之际，从车尾爬上该货车，用携带的老虎钳等工具窃取车上运载的铜丝66.5千克，价值人民币3458元，而后将所窃铜丝扔下车，当牛某下车捡拾藏匿时被司机发现，后在逃离过程中被抓获。被窃铜丝现已返还被害人。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具老虎钳、钢片刀、被害人张某的陈述、证人邓某、申向阳、柳兆亮的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送物品清单、现场照片、抓获经过、价格鉴定意�书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3458元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛某认罪态度好，赃物被追回，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议，量刑在拘役五个月以上六个月以下，并处罚金的意见得当，予以支持。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月十日起至二0一四年六月九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：老虎钳、钢片刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1507号
原告王广富
被告颜士栋
被告郑桂景
原告王广富与被告颜士栋、郑桂景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广富，被告郑桂景到庭参加诉讼，被告颜士栋未到庭，本案现已审理终结。
原告王广富诉称，2012年4月23日被告因经营企业资金困难，由被告郑桂景担保向我借款200000元，约定每月利息6000元，为此被告颜士栋向我出具了借条，并由被告郑桂景作为担保人签字。后因急需用款，经多次向二被告催要未果。为此诉请法院判令二被告偿还借款200000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告颜士栋未到庭答辩。
被告郑桂景辩称，被告颜士栋向原告借款由我担保属�，该笔借款用于企业经营了，前3个月的利息已由我经手支付。被告颜士栋借款不还，应先以其财产清偿，不足部分由我承担担保责任。
经审理查明，被告颜士栋在经营企业期间因资金困难，于2012年4月23日由被告郑桂景担保，向原告借款200000元，约定每月利息6000元，被告颜士栋向原告出具了借条，被告郑桂景在担保人栏签名捺印。被告借款后，支付了2012年7月23日前的利息。后因原告需要用款向被告催要未果，遂有本案纠纷。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告颜士栋向原告借款后经原告催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷，应负相应民事法律责任。被告郑桂景为上述借款提供担保，但双方未明�约定保证方式，应当视为连带责任保证。双方约定的借款利息超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于超出部分法院不予保护。综上，原告要求被告颜士栋偿还借款及利息，由被告郑桂景承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持，对于借款利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告郑桂景主张按照一般保证承担责任，与法相悖，故对其诉讼主张不予采纳。被告颜士栋经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜士栋偿还原告王广富借款200000元并支付借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年7月24日起至�决确定履行期限届满之日止），于判决生效后5日内履行完毕；
二、被告郑桂景与被告颜士栋互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告颜士栋、郑桂景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一三年五月三日
书记员 郑安丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初295号
原告：钟星，男，1983年2月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：曾来塘，男，1981年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县，
原告钟星与被告曾来塘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟星到庭参加诉讼，被告曾来塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并从起诉之日起按2.5%的利率计算月利息到还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告以经济困难为由向原告借款10000元，约定利息按2.5%计算，时至今日，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还。
被告曾来塘未提出答辩。
原告钟星向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2016年11月5日向原告借款10000元未还的事实。经庭审质证，被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告曾来塘未向法庭提供证据。
本院认为：被告向原告借款后出具了借条，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。因双方未约定支付利息，原告要求按2.5%的利率计算月利息的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，只能按银行同期贷款利率计算。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。
综上所述，经原告催收，被告未偿还欠款，导致本案纠纷的发生，应承担全部民事责任。原告的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾来塘偿还原告钟星借款10000元。
由被告曾来塘支付原告钟星借款10000元的利息，按银行同期贷款利率计算，从2017年2月8日起至还清之日止。
本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取38元，由被告曾来塘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一七年三月十四日
书记员 雷 毅
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初95号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人高某某，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日8时许，被告人高某某与朋友李某某在扶余市客运站对面的“战家豆腐脑早餐店”吃早餐，看到身后空座上有一个黑色挎包，该挎包为顾客张某某遗忘在店里的，高某某将黑色挎包盗走，挎包内有现金人民币20000元。经物价部门评估，黑色挎包价值人民币30元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人高某某在公安侦查阶段的供述，被害人张某某陈述，证人吴某某、冷某某、解某甲、解某乙、李某某、赵某某、刘某某证言，并有鉴定意见及返赃笔录等证据。
公诉机关认为被告人高某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人高某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月22日8时许，被告人高某某与李某某在扶余市客运站对面的“战家豆腐脑早餐店”吃早餐时，将失主张某某遗忘在店里黑色挎包拿走，挎包内有现金人民币20000元。经物价部门评估，黑色挎包价值人民币30元。
案发后，被告人高某某将全部赃款退还给失主张某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人高某某供述，2016年3月一天早上8点钟，我和李某某到扶余街里战家豆腐脑吃饭，我俩身后的空座椅子上有个小皮包，我就把这个包拿走了，包里有2万元钱。又供述我捡到的钱全部返还给失主了。
2、被害人张某某陈述，2016年3月22日早上7点30分我到扶余客运站对面的战家豆腐脑吃早餐，离开时把包落在早餐店了，我回到店里没找到，经调取店内监控，发现一个男的把包拿走了。我包是黑色的挎包，2015年冬天花100元买的。包内有两捆百元现金，一共是2万元，是我从吴某某那借的。经公安机关侦破，是高某某盗窃的，高某某把2万元钱给我了，我原谅高某某了，要求从轻处理他。
3、证人吴某某证言，证实我和吴双菊是一个屯的，2016年3月21日14时她在我这借2万元钱，每捆1万，一共两捆。
4、证人冷某某证言，证实我在扶余客运站对面经营战家豆腐脑早餐店，昨天7、8点钟，店内一名顾客吃完饭把包落下了，过一会这女顾客又回来找了，我帮她看的监控，发现是一个男的把这个包拿走了。丢包的女顾客说包里有2万元钱。
5、证人解某乙证言，证实2016年3月份，我丈夫高某某在扶余捡到一个包，包里有2万元钱。
6、证人李某某证言，证实2016年3月份一天，我和高某某到战家豆腐脑吃早餐，高某某看见椅子上有个黑色的旧包，我说你经管起来吧，他把包夹在他胳膊下，我们就走了。
7、证人赵某某、刘某某证言，证实2016年春天，高某某说他捡到钱了。
8、价格鉴定结论书，认定女挎包价值人民币30元。
9、扣押决定书、扣押清单、返还笔录，记载从被告人高某某处扣押20000元，依法返还给被害人张某某。
10、抓捕经过，记载2016年12月24日在高某某家中将其抓获。
11、公民户籍信息证明、现实表现证明，记载被告人高某某身份信息情况及无前科劣迹。
12、办案说明，记载公安人员对战家豆腐脑早餐店内的监控提取。
综上证据，被告人高某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳，并有被害人的陈述和相关证人证言及视频资料等证据予以印证，公安机关《抓捕经过》证实了被告人高某某系被公安机关抓获归案；公民户籍信息等证明材料证实了被告人高某某作案时系成年人。据此，被告人高某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人将赃款退还被害人，得到被害人的谅解，结合本案的案情及被告人的认罪态度，并且被告人此次犯罪是初犯，能够悔罪，经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一七年四月六日
书记员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初95号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人高明，出生于吉林省扶余市，小学文化，捕前住扶余市五家站镇许林村。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人高明犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日8时许，被告人高明与朋友李某在扶余市客运站对面的“战家豆腐脑早餐店”吃早餐，看到身后空座上有一个黑色挎包，该挎包为顾客张某遗忘在店里的，高明将黑色挎包盗走，挎包内有现金人民币20000元。经物价部门评估，黑色挎包价值人民币30元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人高明在公安侦查阶段的供述，被害人张某陈述，证人吴某、冷某、解某1、解某2、李某、赵某、刘某证言，并有鉴定意见及返赃笔录等证据。
公诉机关认为被告人高明以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人高明的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高明对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月22日8时许，被告人高明与李某在扶余市客运站对面的“战家豆腐脑早餐店”吃早餐时，将失主张某遗忘在店里黑色挎包拿走，挎包内有现金人民币20000元。经物价部门评估，黑色挎包价值人民币30元。
案发后，被告人高明将全部赃款退还给失主张某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人高明供述，2016年3月一天早上8点钟，我和李某到扶余街里战家豆腐脑吃饭，我俩身后的空座椅子上有个小皮包，我就把这个包拿走了，包里有2万元钱。又供述我捡到的钱全部返还给失主了。
2、被害人张某陈述，2016年3月22日早上7点30分我到扶余客运站对面的战家豆腐脑吃早餐，离开时把包落在早餐店了，我回到店里没找到，经调取店内监控，发现一个男的把包拿走了。我包是黑色的挎包，2015年冬天花100元买的。包内有两捆百元现金，一共是2万元，是我从吴某那借的。经公安机关侦破，是高明盗窃的，高明把2万元钱给我了，我原谅高明了，要求从轻处理他。
3、证人吴某证言，证实我和吴双菊是一个屯的，2016年3月21日14时她在我这借2万元钱，每捆1万，一共两捆。
4、证人冷某证言，证实我在扶余客运站对面经营战家豆腐脑早餐店，昨天7、8点钟，店内一名顾客吃完饭把包落下了，过一会这女顾客又回来找了，我帮她看的监控，发现是一个男的把这个包拿走了。丢包的女顾客说包里有2万元钱。
5、证人解某2证言，证实2016年3月份，我丈夫高明在扶余捡到一个包，包里有2万元钱。
6、证人李某证言，证实2016年3月份一天，我和高明到战家豆腐脑吃早餐，高明看见椅子上有个黑色的旧包，我说你经管起来吧，他把包夹在他胳膊下，我们就走了。
7、证人赵某、刘某证言，证实2016年春天，高明说他捡到钱了。
8、价格鉴定结论书，认定女挎包价值人民币30元。
9、扣押决定书、扣押清单、返还笔录，记载从被告人高明处扣押20000元，依法返还给被害人张某。
10、抓捕经过，记载2016年12月24日在高明家中将其抓获。
11、公民户籍信息证明、现实表现证明，记载被告人高明身份信息情况及无前科劣迹。
12、办案说明，记载公安人员对战家豆腐脑早餐店内的监控提取。
综上证据，被告人高明对其盗窃的犯罪事实供认不讳，并有被害人的陈述和相关证人证言及视频资料等证据予以印证，公安机关《抓捕经过》证实了被告人高明系被公安机关抓获归案；公民户籍信息等证明材料证实了被告人高明作案时系成年人。据此，被告人高明盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高明以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人将赃款退还被害人，得到被害人的谅解，结合本案的案情及被告人的认罪态度，并且被告人此次犯罪是初犯，能够悔罪，经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一七年四月六日
书记员 邢淑静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00134号
原告袁某，居民。
委托代理人徐志青，居民。
被告张某甲，居民。
委托代理人李广余。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员何义清适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人徐某、被告张某甲及其委托代理人李广余到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后生长子张某乙。婚前原告眼有××，婚后被告及其父母嫌弃原告眼有××。原告发现被告不顾家庭，没有家庭责任心，双方多次发生矛盾。现原告起诉，要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告张某甲辩称：原告诉称的原、被告结婚时间及生育子女情况属实。原、被告婚后夫妻感情很好，因家庭生活琐事发生纠纷是正常现象，被告承认错误，愿意向原告及其父母赔礼，请原告给一次共同生活机会。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年农历12月初八举行结婚仪式后在一起共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月x日生长子张某乙，现在被告处生活。原、被告婚后相处一般，常因家庭生活琐事发生争吵。2014年11月原告回娘家，致原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚，儿子张某乙由被告抚养。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：身份证、结婚证、××证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后生育一子，已建立了一定的感情基础。原告视力残疾，被告应对原告多加照顾。原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方只要互谅互让，多沟通交流，还是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 何义清
二〇一五年四月二日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特409号
申请人：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
委托代理人：王文倩，申请人员工。
被申请人：张枝照。
被申请人：周爱花。
申请人于2016年2月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中信银行股份有限公司义乌分行称，2014年11月13日，申请人与两被申请人签订编号为（2014）信821银最抵字第420225号的《最高额抵押合同》一份，约定两被申请以共同所有的坐落于义乌市江东南路66号的房地产［房产证号：义乌房权证江东字第b000128**号、义乌房权证江东字第b000128**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-7528号］为借款人张振宇于2014年11月13日至2017年11月**日期间在申请人处产生的一系列债务，以最高额320万元为限设定抵押担保。担保范围包括债权本金及相应利息、罚息、复利及为实现债权、抵押权而产生的一起费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，申请人执有义乌房他证江东字第c141065**号和义乌他项（2014）第01218号土地他项权证。
2014年11月13日，申请人与借款人张振宇签订编号为银821／第420224号《中信银行个人综合授信合同》一份，约定申请人向张振宇提供总额为320万元的综合授信额度，授信期限从2014年11月13日到2017年11月13日止。同日，申请人与张振宇签订编号为银821字／第420226号的《中信银行个人经营借款合同》一份，约定张振宇向申请人贷款人民币160万元，贷款期限为12个月，自2014年11月13日起至2015年11月13日止，贷款年利率为7.8%，按月付息，到期一次还本，如逾期的，则按合同利率的150%计收罚息。
合同签订后，申请人依约发放了贷款。2015年8月21日起，借款人张振宇开始欠息，以后支付了利息124.9元。借款到期也未归还所欠贷款本息。
请求裁定：对两被申请人共同所有的坐落于义乌市江东南路66号［房产证：义乌房权证江东字第b000128**号、义乌房权证江东字第b000128**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-7528号］房地产以拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项，申请的债权本金160万元、利息、罚息、复利等（暂算至申请之日为85772.65元），在最高额320万范围内享有优先受偿权。
被申请人在收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人张振宇未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产为借款人向申请人借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人张枝照、周爱花共有的坐落于义乌市江东南路66号的房地产［房产证号：义乌房权证江东字第b00012894、b000128**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-7528号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金160万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年8月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息124.9元）范围内以320万元为限优先受偿。
案件受理费9986元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年三月二十八日
代书记员 喻志康
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3446号
原告：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站
地址：德州市运河经济开发区华祥晟崟模板租赁站院内
法定代表人：张彦良
被告：柳洋。
原告德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站诉被告柳洋建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站承担。
审判员 高学华
二〇一五年十二月二十二日书记员李红娟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第158号
申请执行人刘永红，男，1968年8月31日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被执行人张帆，男，1977年5月25日生，汉族，住四平市铁西区。
本院执行的申请执行人刘永红申请执行被执行人张帆民间借贷纠纷执行一案，本院（2012）东四民初字第6号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东四民初字第6号民事调书的本次执
行，待发现被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十二月十日
书记员 贾福强
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1178号
罪犯罗继付，男，生于1965年04月15日，汉族，小学文化，四川省江油市人。1992年09月28日因犯抢夺罪被判刑六年，1997年05月26日刑满释放；2001年09月17日因犯盗窃罪被判刑八年零六个月，2007年06月27日刑满释放。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省青川县人民法院（2012）青川刑初字第34号刑事判决，以被告人罗继付犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑八个月（刑满时间：2025年08月05日）。执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年05月累计标准考核积分122分。缴纳罚金900元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗继付在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗继付减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年12月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初572号
原告：胥执彪，男，汉族，生于1964年2月6日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：赵印，男，汉族，生于1982年7月26日，住四川省三台县。
原告胥执彪诉被告赵印民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胥执彪到庭参加诉讼；被告赵印经本院公告传唤，现已逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胥执彪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13000元，以及资金利息按法律规定2%的月息支付利息，从借款之日起至还清止。2、诉讼费由被告承担。（原告陈述利息计算方式为以本金13000元为基数，从2015年12月11日开始，按年利率24%计息）事实及理由：因原告与被告系顾客关系，原告开的烟酒店，经常被告到原告处买烟后相识，2015年12月11日因被告信用卡到期无钱偿还，于是向原告借款13000元偿还信用社借款，原告于2015年12月11日向被告的光大银行卡号为3568390056970455存入人民币13000元，后被告至今原告要求偿还该款，被告未还，现原告依法起诉，请求贵院支持原告诉请。
被告赵印未答辩。
经审理查明：原告胥执彪当庭提交2015年12月11日原告通过中国工商银行向被告转账的汇款回单，拟证明原告向被告转款13000元。原告陈述约定了借款之日起3日内归还即2015年12月14日归还，未约定利息，未签订书面合同。
以上事实，有身份证复印件、汇款回单、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。原告胥执彪依约向被告赵印提供了借款13000元，被告赵印应偿还原告胥执彪借款本金13000元及利息。因双方并未约定利息，且原告并未提供证据证明双方约定了还款时间，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还”之规定，本院支持以借款本金13000元为基数，自起诉之日（2016年2月23日）起按年利率6%计息。
综上，判决如下：
一、被告赵印在本判决生效之日起十日内偿还原告胥执彪借款13000元及利息，利息计算方法为：以本金13000元为基数，从2016年2月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告胥执彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费125元，由被告赵印承担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马翰霖
审 判 员 周心海
代理审判员 奂思宇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 曹雪娇
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00101号
关于原告张亮东诉被告渑池县城区客运管理所行政征收一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定卢氏县人民法院管辖。
审判长 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年九月一日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初849号
原告童某
委托代理人叶甲
被告章某
原告童某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人叶甲、被告章某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于2012年初经人介绍认识，之后形成恋爱关系，于2012年12月30日生育一子章乙，2014年7月28日补办结婚登记。婚前，原、被告缺少了解，没有感情基础，草率结婚。婚后，被告对家庭及亲人不负责任，经常因琐事吵架。原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉请判令准予原、被告离婚。
被告章某辩称，被告与原告有感情，并且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年初经人介绍认识，于2012年12月30日生育一子章乙。于2014年7月28日补办结婚登记。于2015年1月25日分居。
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识后形成恋爱关系，并自愿登记结婚，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。且已生子女，婚后，虽然双方性格有差异，对人生观、价值观认识不同，常为家庭生活琐事发生矛盾，影响夫妻间的感情，但原告不能提供充分证据证实原、被告间存在导致夫妻感情确已破裂的情形，不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为构建和谐社会、和睦家庭，有利于子女的健康成长。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告童某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一六年六月八日
书记员 林 丹
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第77号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人苏*。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2013）第77号起诉书指控被告人苏*犯盗窃罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人苏*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2012年7月4日14时许，被告人苏*与刘**（已判）共谋后，相互伙同在大邑县晋原镇鹤翔大道256号原新源监狱内业主办公室旁的绿化带处，刘世涛将被害人李某某停放在此的一辆价值人民币（以下币种均系人民币）2，160元的蓝白色“美利达”牌700型山地车盗走，销赃获款850元耗用。
二、2012年7月6日15时许，被告人苏*伙同刘**、何**（已判）在大邑县晋原镇大邑大道88号天邑惠昌花园5栋3单元楼梯口处，将被害人杨某某停放在此的一辆价值2，375元的红黑色“捷安特”牌770型山地车盗走，销赃获款1，100元耗用。
另查明，被告人苏*于2009年12月因盗窃被劳动教养一年；于2011年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；于2012年8月因盗窃被劳动教养一年，劳动教养期限自2012年8月21日起至2013年8月20日止。因本案于2013年1月16日被大邑县公安局依法刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有大邑县公安局接受案件登记表、立案决定书、到案经过，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，劳动教养决定书，本院（2012）大邑刑初字第244号刑事判决书，价格鉴证结论书，被害人李某某、杨某某的陈述，同案犯刘**、何**的供述，被告人的人口详细信息表及供词等证据证实。被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人苏*犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人苏*当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏苏*犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月16日起至2013年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文杰
二〇一三年四月九日
书记员 李卓颖
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1123号
原告保定市圣通天润通信工程有限公司，地址保定市天鹅中路1663号秀兰城市花园D座1-301。
法定代表人张君，该公司董事长。
委托代理人徐方，河北兴冀律师事务所律师。
被告中国通信建设第一工程局有限公司，地址保定市新市区东风中路1559号。
法定代表人田成刚，该单位负责人。
委托代理人熊忠伟。
本院在审理原告保定市圣通天润通信工程有限公司诉被告中国通信建设第一工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告保定市圣通天润通信工程有限公司以双方庭外已达成和解为由，于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市圣通天润通信工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市圣通天润通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告保定市圣通天润通信工程有限公司负担。
审 判 长 赵峻涛
审 判 员 王 蕾
代理审判员 高 卉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1123号
原告王某某。
委托代理人马会庆，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
被告卢某某。
原告王某某与被告黄某某、卢某某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告王某某有向人民法院提供被告准确的出生日期的义务，现原告未向法院提供二被告的出生日期，故本院无法确定二被告的身份，故本院以被告不明确驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一四年八月十二日
书记员 侯莉飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1123号
原告：阮瑞杰，男，1984年5月7日生，汉族。
被告：宋明亮，男，1981年9月15日生，汉族。
本院在审理原告阮瑞杰诉被告宋明亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮瑞杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮瑞杰负担。
审判员 槐 燕
二〇一四年十一月二十五日
书记员 桑成娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1123号
原告赵某。
委托代理人侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 陈河淼
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵惠珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2573号
原告：杨锦塘。
委托代理人：潘光飞，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：钱斌。
被告：林建蕊。
被告：厉峰。
原告杨锦塘与被告钱斌、林建蕊、厉峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告钱斌、林建蕊立即偿还原告借款本金35万元及利息（其中10万元从2014年5月19日起按月利率2%算至实际支付日，暂结止2015年8月12日计利息30333元；25万元从2014年7月7日起按月利率2%计算至实际支付日，暂结止2015年8月7日计利息65000元）；2、被告厉峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日、2014年7月7日，被告钱斌分别向原告杨锦塘借款10万元、25万元，二笔借款均约定利息为月息2分，由被告钱斌向原告出具二份借款借据。被告厉峰在该二份借款借据担保人处签名并按指印，为上述二笔借款提供保证。双方未约定还款日期。现被告钱斌尚欠原告借款本金共35万元及每笔借款从各自借款之日起的利息至今未还。被告钱斌与被告林建蕊于1999年7月2日登记结婚，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱斌、林建蕊应共同偿付原告杨锦塘借款本金35万元及利息（其中本金10万元自2014年5月19日起，本金25万元自2014年7月7日起，均按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告厉峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告厉峰承担保证责任后，有权向被告钱斌追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元，公告费200元，由被告钱斌、林建蕊、厉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 高文松
人民陪审员 江加威
二〇一六年一月五日
代书 记员 黄一歆
南京市鼓楼区人民法院
民事�决书
（2014）鼓民初字第2234号
原告南京新中海物业管理有限责任公司，组织机构代码72837846-0，住所地本市鼓楼区草场门大街99号5楼。
法定代表人陆啸峰，总经理。
委托代理人李伟，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告费飞飞，女，汉族。
委托代理人胡云华（系被告费飞飞之母），女，汉族。
原告南京新中海物业管理有限责任公司（以下简称新中海物业公司）诉被告费飞飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新中海物业公司的委托代理人李伟、被告费飞飞及其委托代理人胡云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新中海物业公司诉称，被告为本市鼓楼区青年公寓XX幢XX室产权人，原告为该公寓的物业服务公司。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告依照约定的标准向包括被告在内的业主提供物业服务，但被告长期欠缴物业服务费，经原告多次催要仍未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付2012年1月1日至2014年1月31日的物业费2072元；2、被告支付逾期缴纳上述费用的违约金498.3元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告费飞飞辩称，1、被告房屋外墙面漏水，原告在被告报修后未予处理，导致原告室内受损；2、原告未尽到安保义务，导致被告停放在小区内保安室旁的电动自行车被盗，被告报警后因小区监控设备损坏，无法调取监控视频；3、原告未按照合同约定提供物业服务，楼道损坏的灯泡不更换，保安对进出人员不核实身份等等；4、原告将公共的地下车库进行隔断后对外出租，禁止二期业主使用一期的公共设施等，侵害了业主的权利；5、被告不缴纳物业费系经得原告同意，因原告未及时解决被告�屋外墙面漏水问题，给被告造成损害，故原告明确表示物业费可以不缴纳，只需缴纳水电费即可，现原告再次向被告主张物业费，应先赔偿被告损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告费飞飞与孙某系夫妻关系。本市鼓楼区江东北路XX号XX室房屋建筑面积69.09平方米，为费飞飞与孙某按份共有，其中费飞飞享有95%的份额，孙某享有5%的份额。关于原告主张的物业服务费用及违约金，因被告费飞飞自愿承担因该房屋产生的所有物业费用，原告放弃对孙某的权利主张。
2005年10月2日，新中海物业公司（甲方）与孙某（乙方）签订《前期物业管理服务协议》（青年公寓），约定由甲方为乙方购买的本市鼓楼区青年公寓XX栋XX室房屋提供物业服务。甲方的权利和义务包括对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修�、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业管理费用；每6个月向乙方公布物业管理费用收支账目；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；物业管理服务的具体内容包括：房屋共用部位的维护和管理（共用部位是指房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等）、房屋共用设施设备及其运行的维护管理、环境卫生、保安等；物业管理服务质量包括房屋外观完好整洁；供电供水设施完好无损、设备运行正常；车辆进出有登记，有专人负责管理；提供24小时保安服务，有专业化保安队伍负责辖区内公共秩序的管理及安全巡逻等等；公共服务费标准为住宅1.2元／平方米／月；乙方首次交纳物业公共服务费时间应自开发商验收交付使用时起，交付6个月的物业服务费，以后每季度第一个月按缴费通知单交纳本季度物业服务费及上季度�电费。被告费飞飞对上述合同予以认可。
自2012年1月起，被告因房屋外墙面漏水问题一直未缴纳物业服务费。新中海物业公司通过送达费用催缴通知书、张贴公告等方式要求被告支付物业服务费。2012年6月23日，孙某报警称其停放在本市鼓楼区江东北路216号城市假日1幢一楼的大陆鸽电动自行车被盗，时价3000元。被告认为其停放在保安室旁的电动自行车被盗与原告没有尽到安保义务有直接关系，且报警后因监控设备损坏，无法调取监控视频。本庭要求原告新中海物业公司提供其已尽安保义务及维护管理义务的相关证据材料，原告在举证期限内未予提供。
因双方调解意见差距较大，致本案调解未果。
上述事实，有前期物业管理服务协议、费用催缴通知书、公告、房屋登记簿、接处警工作登记表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，新中海物业公司与孙某签订�前期物业服务合同形式合法，内容真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，被告费飞飞作为房屋共有权人对上述合同亦予以认可，故双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。房屋的所有权人应按约定支付物业服务费用，现被告费飞飞自愿承担该房屋所产生的所有物业服务费用，本院予以准许。被告费飞飞辩称原告未按照合同约定对房屋共用部位进行维护管理，且未提供符合合同约定的安保服务，对此本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本庭根据被告费飞飞提出的抗辩意见，要求新中海物业公司提供其已尽安保义务及维护管理义务的相关证据材料，但新中海物业公司在举证期限内未能提供，故原告�中海物业公司应承担举证不能的不利后果。因原告新中海物业公司未全面履行物业服务合同约定的义务，物业服务费本院予以适当酌减，结合原告新中海物业公司履行合同的具体情况，对于原告新中海物业公司主张的物业费2072元，本院酌定支持1400元。关于原告主张被告支付逾期缴纳上述物业费的违约金498.3元，本院结合原告新中海物业公司履行义务的情况以及被告费飞飞不交纳物业费的理由，对原告新中海物业公司该项请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告费飞飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京新中海物业管理有限责任公司物业费1400元；
二、驳回原告南京新中海物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费飞飞负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱玉梅
二〇一四年七月十八日
见习书记员 杨 艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第2234号
原告赵某某。
委托代理人姚某某，江苏某某律师事务所律师。
被告某某用品有限公司，住所地徐州市某某路1号。
法定代表人屠某某，该公司董事长。
委托代理人滕某某，系该公司法律顾问。
原告赵某某与被告某某用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员董方适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人姚某某，被告某某用品有限公司的委托代理人滕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1997年4月15日，原告与徐州汉高洗涤有限公司签订劳动合同。此后，原告一直在徐州汉高洗涤有限公司工作。2010年1月5日，徐州汉高洗涤有限公司的企业名称变更为某某用品有限公司，根据相关法律规定，虽然公司名称变更了，但签订的上述劳动合同继续有效。原告在被告处工作期间，工作岗位多次被调动，1984年至1993年原告的工作工种一直为硫磺工，该工种为特殊工种，男性从事该特殊工种工作满8年，且年龄满55岁，即可办理提前退休。2013年12月，原告达到提前退休条件，被告亦非常配合原告办理退休手续，但由于被告丢失原告部分档案，导致原告一直无法办理退休，未能领取到应得的退休养老金。故诉至法院，请求判令：1、被告因丢失档案赔偿原告2013年12月12日至2018年12月11日的退休金180000元；2、被告因丢失档案赔偿原告2014年10月至2018年12月的养老保险、医疗保险共40800元，共计220800元。
被告某某用品有限公司辩称：原告所述被告丢失档案与事实不符，被告并不存在丢失原告档案的事实。原告于1997年4月与被告建立劳动关系，而原告主张的是1984年至1993年工作期间的档案丢失，该期间原告与被告不存在任何劳动关系，故原告的主张没有依据。原告于1997年与被告建立劳动关系后，一直工作至2014年9月12日，后原告自动提出解除劳动合同，并与被告签订了解除劳动合同协议，双方约定不拖欠原告在职期间的任何待遇，并且无其他任何纠纷，因此原告主张退休金损失无事实和法律依据。另外，原告主张赔偿损失是因为不能办理提前退休手续，而原告是否符合法定的退休条件并不是人民法院的审理范围，应当由相关的行政部门予以处理，因此原告主张不能办理提前退休而导致的损失也不是人民法院能处理的。此外，原告系主动辞职，并非被告与其解除劳动关系，故原告主张的2014年10月至2018年12月的养老保险、医疗保险损失也是没有事实的法律依据的，同时原告的该项主张也不属于劳动争议的受案范围。综上，请法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，1997年4月17日，赵某某与徐州汉高洗涤有限公司订立了无固定期限的劳动合同，劳动合同载明赵某某从事储运运输业务员工作。2010年1月8日，某某用品有限公司发出《通知》，《通知》中载明：公司已于2010年1月5日完成了工商变更手续，企业名称由徐州汉高洗涤剂有限公司变更为某某用品有限公司，根据劳动合同法规定，公司名称变更后，员工和公司签订的原劳动合同继续有效。依照中轻化工股份有限公司在2009年11月9日作出的《关于受让徐州汉高洗涤剂有限公司事宜的承诺书》，凡愿意解除劳动合同，离开本公司的员工，请在2010年1月20日之前，本人至公司人力资源部提出书面申请，办理交接和解除劳动合同相关手续。公司将在您办理完毕各种手续后的5个工作日内，将您的经济补偿金如数支付到您的个人账户。凡在2010年1月20日之前，本人没有向公司人力资源部书面提出意愿解除劳动合同申请的，原劳动合同继续履行。以后提出解除劳动合同，公司将按照上述《承诺书》中的承诺和劳动法律法规办理。2014年9月12日，赵某某向某某用品有限公司提交解除劳动合同申请书。2014年9月17日，赵某某与某某用品有限公司签订《解除劳动合同协议》，双方约定于2014年9月解除劳动合同，某某用品有限公司不拖欠赵某某在职期间任何待遇，双方无任何其他纠纷。2014年10月24日，赵某某缴纳2014年10月的养老保险费466元，医疗保险费256元。
另查明，2013年6月27日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓民初字第1068号判决，该民事判决书确认：1984年2月徐州合成洗衣粉厂更名为徐州合成洗涤剂厂，后又依次更名为徐州合成洗涤剂总厂、徐州某某洗涤剂集团公司。徐州某某洗涤剂集团公司于1996年经改制成立徐州某某集团有限公司。1996年12月徐州某某洗涤剂集团公司与德国汉高集团公司合资兴办徐州汉高洗涤剂有限公司，2010年德国汉高集团公司撤资，由中轻化工股份有限公司受让德国汉高集团公司股权，原徐州汉高洗涤剂有限公司更名为现被告某某用品有限公司。某某用品有限公司的现任股东为徐州某某集团有限公司及中轻化工股份有限公司。
再查明，2014年11月5日，赵某某向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、某某用品有限公司向赵某某支付2013年12月12日至2018年12月11日的退休金180000元；2、某某用品有限公司向赵某某支付2014年10月至2018年12月的养老保险金、医疗保险金40800元。同日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以申请请求事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由，作出了徐劳人仲不字（2014）第119号不予受理通知书。赵某某不服，于2014年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原告各项诉请均是以提前退休为前提的，无论原告的档案材料是否丢失，对于是否准许提前退休都应由劳动保障部门审核认定，且退休后的基本养老金发放标准亦由劳动保障部门予以核定，系劳动保障部门依据其行政职权作出的具体行政行为。故本案纠纷不应由人民法院作为民事劳动争议纠纷受理，对其起诉应裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董方
二〇一五年二月十日
见习书记员 杨帆
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第193号
原告王济文。
被告王吉涛。
被告帅高香。
本院在审理原告王济文诉被告王吉涛、帅高香房屋买卖合同纠纷一案中，原告王济文于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王济文撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王济文负担。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 李世贵
人民陪审员 王 岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 雪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第844号
罪犯王汉忠，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）长中刑一初字第0079号刑事判决，以王汉忠犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。法定期内无上诉、抗诉。2009年8月25日交付执行，2009年11月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第934号刑事裁定，予以减刑一年二个月（刑期自2009年3月13日起异动后至2023年1月12日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉忠自上次减减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2012年4月至2013年12月共获考核奖励分116分。2012年5月被评为学雷峰积极分子；2012年12月被评为优秀互监组长；2013年12月被评为生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王汉忠在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王汉忠予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月九日
书记员 唐菁菁
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第158号
申请执行人蒙秀春。
申请执行人黄建良。
被执行人黄凤花。
被执行人黄树奎。
申请执行人蒙秀春、黄建良与被执行人黄凤花、黄树奎相邻通行纠纷一案，富宁县人民法院于2014年7月2日作出的（2013）富民一初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄凤花、黄树奎拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙秀春、黄建良于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法强制清除了被执行人黄凤花、黄树奎用来堵塞本案所争议通道的石头和柴禾。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2013）富民一初字第209号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄金宏
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执异字第8号
异议人（案外人）郭迎辉，女，1972年6月30日生，蒙古族，乌海市广播电视台职工，住乌海市海勃湾区狮城东街北三街坊。
申请执行人李月霞，女，1971年10月24日生，汉族，乌海银行股份有限公司职工，住乌海市海勃湾区海鑫家园。
被执行人杨子荣，男，1961年6月4日生，汉族，伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司总经理，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗平安小区12-3-402室。
被执行人袁丽男，女，1965年1月24日生，汉族，个体，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗平安小区********室。
被执行人杨子清，男，1971年3月5日生，汉族，乌达工业园区管委会副主任，住乌海市海勃湾区狮城东街北三街坊5-2-102室。
被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司（以下简称荣安公司）。
法定代表人李安洲，执行董事。
本院在执行申请执行人李月霞与被执行人杨子荣、袁丽男、杨子清、伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司申请执行仲裁裁决一案中。案外人郭迎辉于2015年8月24日对执行标的提出书面异议。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人郭迎辉称：一、被执行人杨子清为担保人，被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司的资产足以满足判决债务，应先执行伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司；二、杨子清的担保为无偿担保，属于个人债务，不应认定为夫妻共同债务，扣划异议人的银行存款错误；三、异议人未收到人民法院的执行通知书。请求中止执行郭迎辉的财产并退还已被扣划的个人存款205913.05元。
本院查明：乌海市中级人民法院（2015）乌中民一初字第7号民事判决书确定：杨子荣、袁丽男、伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司给付李月霞借款20290000元，利息8318900元，并按照同期贷款利率4倍支付自2015年2月25日起至实际给付之日止的利息，杨子清对以上借款本金及利息承担连带责任。该判决已经发生法律效力，杨子荣、袁丽男、杨子清、伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司未履行该判决书。2015年5月13日，李月霞申请执行乌海市中级人民法院（2015）乌中民一初字第7号民事判决书，我院在执行过程中查封伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司名下139套房屋，扣划杨子清妻子郭迎辉存款205913.05元。
本院认为本院查封的被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司名下139套房屋正在评估过程中，其评估价值是否满足本案判决的债务尚不确定，异议人郭迎辉的主张不能成立。因被执行人杨子荣、袁丽男、杨子清、伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司均未按照生效法律文书履行义务，人民法院在执行过程中执行各被执行人财产无先后顺序之分，郭迎辉主张杨子清为无偿担保也未提供相应证据予以证实，扣划郭迎辉的银行存款205913.05元亦未提供证据证实该存款属于其个人财产，故其主张不能成立。关于郭迎辉主张其未收到执行文书，因杨子清为被执行人，我院已于2015年5月26日向其送达执行通知书，于2015年6月26日送达执行裁定书，故本院送达程序合法，郭迎辉的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郭迎辉的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞宁
审判员 宋建勇
审判员 马骏图
二〇一五年九月十四日
书记员 秦 跃
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00185-1号
申请执行人李燕
委托代理人邓承斌
被执行人李华
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年11月30日作出的（2011）掇民一初字第131号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李燕支付欠付的经济补偿金9400元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担执行费50元，但被执行人李华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中国建设银行股份有限公司荆门金虾分理处的账号为6227002702080072509上的人民币存款1万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年十月二十三日
书记员 艾宏洲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00736号
罪犯李广辉，男，1975年8月6日出生于陕西省铜川市印台区，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2003年5月15日，陕西省宜君县人民法院作出（2003）君刑初字第10号刑事判决，认定罪犯李广辉犯抢劫罪、组织越狱罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月14日经本院裁定减刑一年六个月；2008年12月12日经本院裁定减刑一年十个月；2012年4月12日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李广辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯李广辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李广辉的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2002年6月30日至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第1024号
公诉机关�江省奉化市人民检察院。
被告人余某，农民。2015年5月26日因吸食毒品被奉化市公安局行政拘留十五日（拘留执行期限为2015年5月26日至2015年6月10日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被奉化市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人陆某，农民。2014年2月27日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被奉化市公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）951号起诉书及奉检公诉刑追诉（2015）1004号追加起诉决定书指控被告人余某、陆某犯盗窃罪，于2015年12月18日、2015年12月21日向本院提起公诉及追加起诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派�察员盛文超出庭支持公诉，被告人余某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月2日上午，被告人陆某窜至奉化市莼湖镇杨家村杨家A180号，采用踹门的方法进入室内，窃得被害人邓某现金人民币3000余元。
2、2014年4月8日中午，被告人陆某伙同他人窜至奉化市莼湖镇桐照村孟良路5号，采用撬窗的方法进入室内，窃得被害人张某黄金戒指1只、中华（硬盒）香烟和黄鹤楼（软雅韵）香烟各1包及电脑显示器1台（价值无法评估），实物价值共计人民币348元。
3、2014年4月11日下午，被告人余某、陆某合伙窜至奉化市莼湖镇同山村小堂前7号，采用翻阳台、撬窗的方法进入被害人吴某乙家中实施盗窃，后未窃得财物。
4、2014年5月29日上午，被告人余某伙同他人窜至奉化市莼湖镇西谢村后横路11号，进入被害人邵某家�实施盗窃，后未窃得财物。
2015年6月10日，公安民警根据指纹线索在奉化市拘留所将被告人余某传唤到案；2015年8月27日，公安民警根据线索在云南省第一强制戒毒所将被告人陆某抓获。
上述事实，被告人余某、陆某在本案开庭审理中均无异议，并有被害人邓某、张某、吴某乙、邵某的陈述、证人吴某甲的证言、人口信息表、行政处罚决定书、抓获经过、价格鉴定意见书、手印检验鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、陆某以非法占有为目的，单独或合伙或伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某的犯罪行为系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人陆某的部分犯罪行为系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余某、陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年1月10日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
三、责令被告人陆某将盗窃财物3000元退赔给被害人邓某，将盗窃财物价值人民币348元退赔给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大�者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民特2号
申请人：李凤英，无业。
申请人李凤英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月21q日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李凤英称，被申请人王保国于2011年08月离家出走，家人曾四处寻找仍杳无音讯。被申请人王保国下落不明已有五年多的时间，现依法向法院申请，请求法院依法宣告被申请人王保国已死亡。
经审理查明：下落不明人王保国，男，1947年04月17日出生，汉族，安徽省天长市人，原住安徽省天长市汊涧镇南阳路91－793号，系申请人李凤英丈夫。于2011年08月08日离家出走，后经家人四处寻找不知其下落，申请人李凤英申请宣告王保国死亡后，本院于2016年02月24日在人民法院报发出寻找王保国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王保国仍然下落不明。
本院认为：下落不明人王保国于2011年08月擅自离家出走长达五年之久，从未与家人联系，经其家人四处寻找未果，且相关部门已出具其下落不明的证明。本院根据申请人李凤英的申请，于2016年02月24日在人民法院报发出寻找王保国的公告，现公告期间已满仍无音信，应依法认定下落不明人王保国已死亡。对申请人李凤英的申请请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王保国死亡。
本判决为终审判决。
审判员 潘顶忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 张云云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
第一百八十五条、人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初1123号
原告陈某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告周某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人陈丽君，系陕西锐博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于二0一六年六月十二日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为：原告陈某某的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回对被告周某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 高丁已
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 婕
.广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4352号
原告寇宪富，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人石国胜，广东君孺律师事务所律师。
被告谢勇华，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告蒋煜，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇宪富撤回起诉。
本案受理费34000元（受理费已由原告预交），因适用简易程序，按规定收取受理费8500元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一四年十二月五日
书记员 朱珊珊（代）
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金永执民字第2684号
申请执行人陈子荣
被执行人章忠妙，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金永民初字第01046号，依法向被执行人章忠妙发出执行通知书，责令被执行人章忠妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章忠妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章忠妙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币166123.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月四日
书记员 胡军敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42099号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丛波,男，1967年7月2日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告丛波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告丛波系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,177.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,177.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42099号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告丛波,男，1967年7月2日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告丛波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告丛波系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,177.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,177.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2575号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告邵兆云。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告邵兆云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十九日
书记员 吴 超
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2011）光行初字第18号
原告陈良凤。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县人口和计划生育委员会。
法定代表人李祥意，男，该委主任。
委托代理人朱继胜，男，该委工作人员。
委托代理人黄萌，男，河南紫弦律师事务所律师。
原告陈良凤诉被告光山县人口和计划生育委员会不服行政处罚一案，本院于2011年10月26日立案受理后依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈良凤的委托代理人易善良，被告光山县人口和计划生育委员会的委托代理人朱继胜、黄萌到庭参加了诉讼，经河南省高级人民法院批准延长审理期限，现已审理终结。
被告光山县人口和计划生育委员会于2011年8月16日作出光人口罚字（2011）第015号行政处罚决定书，认定原告陈良凤非法为湖北省麻城市孕妇龚某某施行人工终止妊娠手术，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十四条第一款之规定，决定对原告罚款30000元。行政处罚决定书于当日依法送达。
原告陈良凤诉称：被告作出的行政处罚决定存在以下错误：①事实不清，证据不足；②被告取证程序违法；③龚某某非法怀孕，不应受法律保护；④被告行政处罚决定书引用法条模糊不清，适用法律明显错误。请求依法予以撤销。
被告光山县人口和计划生育委员会辩称：对原告的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求予以维持。被告向法庭提供的证据有：㈠光山县人口和计划生育委员会作出行政处罚的程序证据。包括2011年7月21日湖北省麻城市人口和计划生育局案件移交处理函（麻计生（2011）移08号）；告知听证权利通知书、处罚决定书、送达回证。证明对原告非法为孕妇龚某某施行终止妊娠手术案履行了受理调查、处罚前告知、行政处罚呈报、作出行政处罚并将处罚决定书送达给当事人等程序。㈡湖北省麻城市人口和计划生育局作出行政处罚决定认定事实的证据。包括孕妇龚某某的户籍证明、2008年4月16日二孩生育证、二孩生育对象包保随访卡及计划生育信息报告单；2011年7月20-21日对龚某某问话笔录三份、对陈良凤问话笔录一份、对龚某某丈夫某某某问话笔录一份、龚某某对手术医生陈良凤的现场指认笔录一份；2011年7月31日对龚某某非法鉴别胎儿性别及引产的罚款票据；2010年11月3日新县泗店乡王楼诊所处方；麻城市人口和计划生育局执法人员的执法证及情况说明。证明湖北省麻城市孕妇龚某某已在光山县弦城医院经医生陈良凤非法进行了人工终止妊娠手术，麻城方面已对孕妇龚某某作出了行政处罚。
经审理查明：2011年7月21日湖北省麻城市人口和计生局对被告作出案件移交处理函，称“经我局核查，我市符合二孩生育政策育龄妇女龚某某于2010年10月经人介绍到你县城区弦城医院B超室非法鉴定胎儿性别，经确认龚某某的所孕政策内二胎胎儿为女婴后，于当日在该医院妇产科服下终止妊娠药物（两次），并于三天后娩出一死女婴，已构成非法鉴定胎儿性别并选择性别终止妊娠的违法行为。”当日，被告立案调查，对龚某某进行询问，并带领龚某某到光山县弦城医院妇产科现场指认了原告陈良凤系非法实施终止妊娠手术之医生。次日，被告即向原告下达了告知听证权利通知，并组织了听证，认定原告陈良凤在工作期间非法为他人施行人工终止妊娠手术。被告于同年8月16日根据《河南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定作出光人口罚字（2011）第015号行政处罚决定书，对原告罚款30000元。同时亦对原告所在单位光山县弦城医院作出光人口罚字（2011）第016号处罚决定书，亦对光山县弦城医院罚款30000元。处罚决定书均于当日送达。
本院认为，《河南省禁止非医学需要胎儿性别鉴定和选择性别人工终止妊娠手术条例》第十九条规定：“医疗保健机构、计划生育技术服务机构的工作人员违反本条例规定，未查验、登记有关证明施行手术或手术记录虚假的，按非法施行终止妊娠手术处理。”本条的责任主体是相关医疗服务机构的工作人员，被告光山县人口和计划生育委员会在湖北省麻城市计生局有关计划生育违法案件调查取证和行政处罚的基础上，通过进一步对计划生育当事人龚某某、某某某夫妻二人的调查以及龚某某的现场指认，认定原告陈良凤为外地孕妇龚某某施行终止妊娠手术，属于非法实施非医学需要的选择性别人工终止妊娠手术。虽然原告及其所在单位均不承认，但上述事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。被告依据《河南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第﹤二﹥项之规定，对原告罚款30000元，适用法律正确，量罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第﹤一﹥项的规定，判决如下：
维持光山县人口和计划生育委员会对陈良凤作出的光人口罚字（2011）第015号行政处罚决定书。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 余世忠
审判员 董德才
二〇一二年四月十三日
书记员 汪安强
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01577号
原告苏昌兰，女，1956年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告赖江海，男，1988年3月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告苏昌兰与被告赖江海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告苏昌兰及其委托代理人王琛到庭参加诉讼，被告赖江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏昌兰诉称：被告赖江海因生意需要在原告处借款8万元，并约定月利息6%。被告未归还到期借款，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款8万元；2、被告支付借款利息（计算方法为：以8万元为基数，从2015年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖江海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赖江海于2013年5月19日向原告苏昌兰出具借条一份，载明“今借到苏昌兰现金￥80000元，大写（捌万元整），此款按照6%利息付于苏昌兰。此款于1个月后归还”。原告庭审陈述，原告于2013年5月19日以现金方式向被告支付上述借款。原告因本案纠纷于2015年3月21日向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告赖江海向原告苏昌兰出具借条，双方形成民间借贷关系，原告庭审陈述已履行借款支付义务，被告未到庭抗辩，本院认定原告已履行借款支付义务。借条载明了归还借款的期限，被告未按约还款，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告诉请利息，实为逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖江海于本判决生效后三日内归还原告苏昌兰借款80000元并支付逾期利息（计算方式为：以80000元为基数，从2015年3月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告赖江海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赖江海负担（此款原告苏昌兰已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年四月二十三日
书记员 张曾洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保509号
申请保全人：杨青亮，男。
持令人：董葳蕤，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被保全人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。
被保全人：广厦建设集团有限责任公司。
申请保全人杨青亮与被保全人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人杨青亮于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司的银行存款4539875元或者查封同等价值的其他资产。申请人以其单独所有的位于合肥市高新区习友路2076呈岭湖墅57幢103车/103下/103/103中/103上的房屋提供担保，房屋产权证号为房地权证合产字第81101706**号。
本院经审查认为，申请保全人杨青亮为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被保全人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司名下价值4539875元的财产。
二、查封担保人杨青亮所有的位于合肥市高新区习友路2076呈岭湖墅57幢103车/103下/103/103中/103上的房屋一处（产权证号:房地权证合产字第81101706**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第958号
上诉人（原审被告）赵欢。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄河。
上诉人赵欢因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）新民初字第2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵欢及其委托代理人张智英、被上诉人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月18日20时许，被告赵欢驾驶冀F×××××小型普通客车沿涿州市胡长路由西向东行驶至兴旺路口，与行人黄河、王燕、陶安全相撞，致黄河、王燕、陶安全受伤，车辆损坏，造成交通事故，被告赵欢弃车逃逸。经涿州市公安交通管理大队认定，被告赵欢负此事故全部责任，黄河、王燕、陶安全无责任。
事故发生后，原告于2014年4月18日至2014年6月22日就治于涿州市医院，住院65天，诊断建议注意休息，加强营养，住院期间陪护一人，出院后4周、8周、12周复查，产生医疗费均已由被告赵欢垫付；2014年8月30日至2014年9月3日，原告再次到该医院治疗，住院4天，出院医嘱：继续抗感染治疗，并产生医疗费8281.99元；后原告又到北京市房山区中医医院治疗，产生医疗费767.45元。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告黄河的伤残等级为8.5级，需二次手术取出内固定物，费用约9000元，并产生鉴定费1998元。因此次交通事故，原告黄河还产生其他经济损失为：住院伙食补助费3450元（住院69天×50元），营养费2070元（住院69天×30元），误工费14588元（按河北省2014年度建筑业35498元／年×事发至评残日前一天150天），护理费5370元（按河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业28409元／年×住院69天），伤残赔偿金112900元（按河北省2014年度城镇居民人均年可支配收入22580元／年×20年×25%），被抚养人生活费22166元（按河北省2014年度城镇居民人均年消费性支出13641元／年×13年×25%÷2人），交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定5000元。另查，被抚养人黄意，2009年6月17日出生，系原告之子；被告赵欢已给付原告生活费500元。综上，扣除被告赔偿部分，原告黄河的各项经济损失为185591.44元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，医疗票据，诊断证明，住院病案，患者费用明细，鉴定票据，交通费票据，结婚证及户口本等证据；被告提供的医疗票据及证人证言等证据在卷证实。
原审法院认为，被告赵欢驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，被告负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。因此次交通事故，给原告造成的各项经济损失应由被告赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。被告称已支付原告3900元生活费证据不足，本院不予采信；其已赔偿500元双方均认可，该部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告赵欢于本判决生效后七日内一次性给付原告黄河各项经济损失185591.44元。二、驳回原告黄河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5847元，由原告黄河负担2267元，被告赵欢负担3580元。
判后，赵欢不服，提起上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。此次事故，黄河各项损失中的误工费、护理费两项被告均没有提供完整的误工证明，出事前三个月的工资表、营业执照复印件、劳动合同，也没有单位盖章证明，故应按农民标准计算。误工费按河北省农林牧渔业标准13664元／年计算。护理费标准与误工费标准相同。伤残赔偿金计算标准是错误的，不应按城镇居民人均可支配收入计算。因黄河户籍为粮农户口，应按2014年度河北省农村居民人均可支配收入9102元／年计算。被抚养人生活费计算标准是错误的，同样不应按城镇居民人均消费性支出计算。因黄河和被抚养人均为粮农户口，应按2014年度河北省农村居民人均可消费性支出6134元／年的标准计算。
被上诉人黄河口头答辩称，误工费一审已经出具了误工证明，我认可一审判决结果。我户口确实是居民户口，我已经在当地开具了证明。
二审中，被上诉人黄河提供威信县公安局旧城派出所出具的证明一份，证明目的为被上诉人黄河于2013年由农业户口转为非农业户口。上诉人的质证意见为，该证据不能证明被上诉人是城镇户口，证明上没有证明人签名，是先盖章后写字。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人在交通事故中遭受人身伤害，其有权要求侵害人承担赔偿责任。关于误工费，上诉人认可被上诉人从事建筑工作，原审法院依据建筑行业标准计算被上诉人的该项损失并无不当，上诉人主张按农林牧渔业标准计算无事实依据，本院不予支持；关于护理费，原审法院依据河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业计算该项费用于法有据，上诉人主张按农林牧渔业标准计算无事实依据，本院不予支持；关于伤残赔偿金和被抚养人生活费，被上诉人提供的户口本明确载明被上诉人为居民户口，二审中被上诉人又提供威信县公安局旧城派出所出具的证明，进一步证实被上诉人于2013年由农业户口转为非农业户口，故原审法院按照城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金和被抚养人生活费并无不当，上诉人主张按农村居民人均可支配收入和可消费支出标准计算上述两项损失无事实依据，本院对此不予支持。综上，上诉人的各项上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5847元，由上诉人赵欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 王明生
代理审判员 康 然
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 孙雪倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初18010号
原告：霍殿运，男，1947年7月11日出生。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：杨建民，男，该公司职员。
原告霍殿运与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍殿运、被告紫都公司之委托诉讼代理人杨建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍殿运向本院提出诉讼请求：1、紫都公司向霍殿运支付2015、2016年度合同违约金10084元；2、由紫都公司负担本案诉讼费。事实和理由：2003年7月16日，霍殿运与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，约定由霍殿运购买北京市海淀区清河文苑×号楼（原×号楼）2209A号房屋（以下简称2209A号房屋）。由于紫都公司未能如约为霍殿运办理2209A号房屋的房产证，双方又签订了《补充协议》，约定紫都公司在签订该补充协议之日起32个月内不能办理完房产证，应每年按照总房款的2%向霍殿运支付赔偿金。现紫都公司未能办理2209A号房屋的产权证，亦未向霍殿运支付2015年度、2016年度的违约金。
紫都公司承认霍殿运提出的全部诉讼请求，仅表示公司现经济存在困难，无能力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。紫都公司承认霍殿运的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效后七日内向霍殿运支付2015年度、2016年度的违约补偿金10084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘雪琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵鸣鸣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李宗良，男，1986年07月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区金秋路爱尚小区*幢****号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宗良信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,628.41元。原告诉称,被告李宗良系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,628.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0081号
申请人张先进，男，1974年10月8日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人李元高，男汉族，1971年8月20日生，住重庆市渝中区。
申请人张先进与被申请人李元高民间贷款纠纷一案，申请人张先进向本院提出诉前财产保全的申请，要对被申请人李元高在重庆金高房地产开发有限公司按股份分得的位于重庆市永川区昌州大道东段809号学府广场1层630平方米商业用房屋、2层700平方米商业、用房和8层3600平方米住宅预以查封，以及在重庆金高房地产开发有限公司的百分之一十六点五股份予以冻结，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人张先进的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李元高在重庆市金高房地产开发有限公司按股份分得的位于重庆市永川区昌州大道东段809号学府广场1层630平方米商业用房屋、2层700平方米商业、用房和8层3600平方米住宅预以查封，
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年一月二十日
书记员 胡晓莉
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00949-1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：陈晓东，该支行行长。
被执行人：安徽无为志远发展有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：卞英春，经理。
被执行人：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：周晓红，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00433号民事判决书，被执行人安徽无为志远发展有限公司、安徽美科达农化有限公司应给付申请执行人200万元及利息，并应承担诉讼费11400元、执行费24880元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽无为志远发展有限公司、安徽美科达农化有限公司在金融机构的存款2200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十二月九日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行
被执行人柳灵波。
被执行人刘娜。
本院在申请执行人执行中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行与被执行人柳灵波、刘娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳灵波、刘娜将其名下的位于栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村南的一套房地产在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行进行了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人柳灵波、刘娜名下的位于栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村南的房地产一套（房产证号：栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用2004字第289877号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 隋连海
二〇一六年十一月××日
书记员 高东志
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01995号
罪犯唐鑫，男，1985年2月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）西刑一初字第101号刑事判决，以被告人唐鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（已缴纳）。同案被告人陈攀不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年6月1日以（2011）陕刑一终字第00130刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯唐鑫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极29个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极29个。
本院认为，罪犯唐鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐鑫的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年8月9日起至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初2729号
原告：孙启金，男，1967年12月6日出生，汉族，住博山区。
被告：孙兆祯，男，1949年5月20日出生，汉族，住博山区。
被告：张玉珍，女，1947年4月4日出生，汉族，住博山区。
被告：孙鹏飞，男，1975年12月21日出生，汉族，住博山区。
原告孙启金与被告孙兆祯、张玉珍、孙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启金、被告孙兆祯到庭参加诉讼。被告张玉珍、孙鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙启金提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金700000.00元、支付利息42000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告共同从原告处借款700000.00元，借款期限为一年，并以海眼化工厂的房屋、土地使用权作抵押。借款到期后，被告未能按时还款。为维护原告的合法权益，据此，特诉至人民法院依法处理。
被告孙兆祯辩称，借款属实。
被告张玉珍、孙鹏飞未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告孙兆祯出具借条一份，载明：“今借到人民币柒拾万元￥70万元（本息包括在内），使用期限为壹年即2014.12.16至2015.12.15日此款以海眼化工厂、厂房厂地作抵押，到期还不上此厂房、厂地归驹驰机械厂法人孙启金所有。”被告孙兆祯在“借款人：”处签字，被告孙鹏飞在借条下方空白处签字。该借条中未约定利息，原告与被告孙兆祯均认可约定利息为月息2分，原告预先扣除一年利息168000.00元后，通过银行卡向被告孙兆祯转账532000.00元。借款到期后，被告孙兆祯未履行还款义务。
另查明，被告孙兆祯与被告张玉珍系夫妻关系，被告孙兆祯与被告孙鹏飞系父子关系。原告孙启金与被告孙兆祯均认可因借条中所涉土地的租赁合同系被告孙鹏飞签订，因此被告孙鹏飞在该借条上签字。原告同时主张，被告孙鹏飞是作为抵押担保人在该借条上签字，要求其承担还款责任。
本院认为，原告孙启金与被告孙兆祯存在民间借贷的合意，并已履行了交付借款的义务，故双方之间的民间借贷依法成立，合法有效。虽然借条上记载的借款本金为700000.00元，但原告实际交付的借款本金为532000.00元，故被告孙兆祯应当返还的借款本金为532000.00元。被告孙兆祯未按约定的借款期限偿还借款，原告要求其按照年息6%支付逾期利息符合法律规定，自2015年12月16日至2016年12月6日庭审之日，以532000.00元为基数，逾期利息为31132.94元。被告张玉珍与被告孙兆祯系夫妻关系，本案所涉债务属于夫妻共同债务，故被告张玉珍应当承担共同还款责任。因双方约定抵押的涉案土地系被告孙鹏飞租赁的集体土地，未办理建设用地手续，故抵押合同无效，原告与被告孙鹏飞对此均有过错，故被告孙鹏飞应当承担被告孙兆祯不能清偿债务部分二分之一的清偿责任。被告孙鹏飞在承担清偿责任后，有权向被告孙兆祯追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙兆祯、张玉珍自判决生效之日起十日内共同返还原告孙启金借款本金532000.00元；
二、被告孙兆祯、张玉珍自判决生效之日起十日内共同支付原告孙启金借款利息31132.94元；
三、被告孙鹏飞对被告孙兆祯不能清偿债务部分的二分之一承担清偿责任；
四、被告孙鹏飞在承担清偿责任后，有权向被告孙兆祯追偿；
五、驳回原告孙启金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610.00元，原告孙启金负担1352.00元，被告孙兆祯、张玉珍负担4258.00元；申请费4320.00元，原告孙启金负担1119.00元，被告孙兆祯、张玉珍负担3201.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高苗苗
二〇一七年一月五日
书记员 徐汇莹
附：证据目录
原告孙启金提供以下证据：1、借条一份；2、土地租赁合同一份；3、申请人民法院调取的银行卡交易明细三份。