wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第440号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人李继丰，男，1973年9月28日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡车门村。
被执行人郑芬芳，女，1973年4月9日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡车门村。系李继丰之妻。
被执行人李示威，男，1966年7月25日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡车门村。
被执行人李胜辉，女，1966年6月6日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡车门村。系李示威之妻。
被执行人李新明，男，1966年9月17日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡江家坝村。
被执行人李胜云，女，1968年8月16日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡江家坝村。系李新明之妻。
被执行人李益茂，男，1964年11月26日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡车门村。
被执行人李立芝，女，1965年6月23日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡车门村。系李益茂之妻。
被执行人李忠军，男，1971年4月15日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡车门村。
被执行人李元辉，女，1971年8月19日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡车门村。
被执行人李忠宝，男，1964年3月12日出生，回族，农民，住桃江县鲊埠回族乡车门村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与李继丰、郑芬芳、李示威、李胜辉、李新明、李胜云、李益茂、李立芝、李忠军、李元辉、李忠宝金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人李继丰、郑芬芳、李示威、李胜辉、李新明、李胜云、李益茂、李立芝、李忠军、李元辉、李忠宝暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李继丰、郑芬芳、李示威、李胜辉、李新明、李胜云、李益茂、李立芝、李忠军、李元辉、李忠宝金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 炬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保14号
申请人：陈军，男，1968年12月19日出生，汉族，无业。
申请人：吴祖甫，男，1956年7月21日出生，汉族，退休教师。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
申请人陈军、吴祖甫于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请称，2011年安徽海峰建设工程有限公司中标凤阳县人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目，并于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订《建设工程施工承包合同》。后安徽海峰建设工程有限公司将其所中标工程项目中“创业路改造段（门临路-
凤临路）”承包给陈军、吴祖甫。陈军、吴祖甫按约定全面履行了义务，该项目已竣工验收合格，扣除被申请人已付工程款，尚欠工程款1901123.25元。现回购款资金已转至凤阳县临淮关镇人民政府，但安徽海峰建设工程有限公司拒不同意结算并拒绝支付欠款。
申请人拟提起诉讼，由于安徽海峰建设工程有限公司存在逃避债务可能，使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急。维护申请人的合法权益，故申请扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款1901123.25元。
申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈军、吴祖甫的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款1901123.25元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱红
审判员 刘曼钧
审判员 刘克旺
二〇一六年二月三日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保14号之一
申请人：陈军，男，1968年12月19日出生，汉族，无业。
申请人：吴祖甫，男，1956年7月21日出生，汉族，退休教师。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
经申请人陈军、吴祖甫申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款1901123.25元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款1901123.25元的扣留。
本案保全费5000元，由申请人陈军、吴祖甫负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱红
审 判 员 刘曼钧
代理审判员 刘克旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第76号
申请人宋振忠。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
申请人陈紫彬。
申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路4号。
负责人江山，总经理。
委托代理人董秀菊，公司员工。
申请人宋振忠、陈紫彬、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案临沂中心支公司于2014年12月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月9日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿申请人宋振忠24000元，于2015年1月9日之前履行。
二、宋振忠与陈紫彬损失互抵后，扣除陈紫彬为宋振忠垫付的医疗费4640元，陈紫彬再赔偿宋振忠5000元。
三、申请人之间的纠纷一次性处理完毕，各方互不追究其他责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年12月9日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十二月九日
书记员 帅山红
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1181号
罪犯苏渊伟，男，1973年1月29日出生，汉族，重庆市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年1月12日作出（2012）金婺刑初字第7号刑事判决，以被告人苏渊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯苏渊伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏渊伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1181号
罪犯王德才，男，1967年1月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年五月二十三日，白城市中级人民法院作出（2008）刑终字第13号刑事判决，认定罪犯王德才犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王德才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德才减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年十月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第852号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谭某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日上午8时许，被告人谭某在乐清市翁垟街道乐商创业园诺金电器公司员工宿舍2509房间内，窃取被害人曹某挂在床头衣服内现金4000多元。案发后追回被盗现金4180元，返回给被害人曹某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、刘某的证言、被害人曹某的陈述、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谭某在庭审中提出自己有自首情节，经查，被告人谭某盗窃财物后是被动的接受审查，而非是其主动到侦查机关投案，故不能认定自首。但能如实供述自己的罪行，且退回赃款，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一五年七月六日
代书记员 陈晓娇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1822号
被执行人：温付友，男，汉族，无业，现住瓦房店市。
本院在执行温付友危险驾驶罪一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月十日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1822号被执行人：温付友，男，汉族，无业，现住瓦房店市。本院在执行温付友危险驾驶罪一案中，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月十日书记员 王 卓
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02002号
原告卢转利，女，汉族，居民。
委托代理人杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
被告渭南市临渭区信用联社营业部，住所地临渭区东风大街26号。
原告卢转利诉被告渭南市临渭区信用联社营业部储蓄存款合同纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢转利诉称：2014年6月9日原告在被告处办理存折一张，同时附有陕西信合富秦卡（银联卡）一张。2015年1月26日原告从银联卡支取20000元后账户尚有14901.06元；2015年1月27日该卡无故被人从山东聊城“中国银行”自助机分6次支取现金14812元，仅剩89。06元。但该卡及存折一直在本人处，原告并未丢失卡、存折的情形，也无泄露密码情况，同时亦未取款以及授权任何人取款。原告在无过错的情况下无故被取走14812元。经原告与被告多次协商未果，现原告诉至法院要求被告支付所欠原告存款14812元及自2015年1月27日起至支付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告卢转利诉被告渭南市临渭区信用联社营业部储蓄存款合同纠纷一案，因被告渭南市临渭区信用联社营业部不具有对外承担民事责任的能力，故被告渭南市临渭区信用联社营业部诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢转利对被告渭南市临渭区信用联社营业部的起诉。
诉讼费171元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 申晓娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 张华妮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第29号
申请人（被告）林某，女，1986年2月10日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人（原告）张某，男，1982年5月30日生，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，被告于2014年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对原、被告共同生活期间，被告接受继承和赠与的74.1平方米住宅予以扣押。被告已向本院提供担保。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人（原告）张某所有的74.1平方米住宅予以扣押。扣押期间不得转让、抵押，及实施其他有碍执行行为。
二、对申请人（被告）向本院提供担保的，房屋所有权人林某，建筑面积78.24平方米住宅予以扣押。扣押期间不得转让、抵押，及实施其他有碍执行行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年六月十八日
书记员 王泽润
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第284号
罪犯曾启雄，男，1953年5月6日出生，汉族，小学文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年1月25日作出（2010）武刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人曾启雄犯失火罪，判处有期徒刑五年（刑期自2009年11月9日起至2014年11月8日止），并处赔偿林木损失22083元（未履行）。判决生效后，于2010年3月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾启雄自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加，努力完成劳动任务。2010年3月至2013年11月累计获得达标分13.8分。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯曾启雄在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾启雄减去有期徒刑九个月十五天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年11月9日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一四年一月十六日
书记员 董 杰
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执431号
被拘留人:韩建华公民身份号码:×××3938
本院在执行傅永亮与韩建华（2017）浙0602执431号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韩建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十四日
()
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第172号
原告庄某。
被告赵某。
原告庄某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告庄某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚初感情尚可。近几年来被告常常夜不归宿，为此双方发生争执，现双方感情已完全破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某甲随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由双方凭票各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用各半承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚。我认为感情未到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1999年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名赵某甲。婚初双方感情尚可，后因性格脾气、生活习惯、家庭琐事等因素发生矛盾。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告系自由恋爱并结婚多年，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现因生活习惯、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，相互包容和理解，加强沟通与交流，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告赵某离婚。
案件受理费120元,由庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 薇
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00057号
原告扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人陈志军，董事长。
委托代理人俞冬生。
委托代理人蒋敏，江苏华朋律师事务所律师。
被告余传彪。
被告韦强。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告扬州市大元旅游用品厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇夏庄村。
法定代表人韦强，厂长。
委托代理人胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告余传海。
被告扬州市宏盛塑料包装厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇牙刷城。
法定代表人余传海。
被告张玲。
被告广陵区杭集海鸿旅游用品厂，住所地在扬州市广陵区杭集工业园内。
法定代表人余传彪。
原告扬州经济技术开发区投资担保公司（以下简称开发区担保公司）与被告余传彪、韦强、扬州市大元旅游用品厂（以下简称大元厂）、余传海、扬州市宏盛塑料包装厂（以下简称宏盛厂）、张玲、广陵区杭集海鸿旅游用品厂（以下简称海鸿厂）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。根据原告的申请，本院依法对上述被告的财产采取了诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋敏、被告韦强和大元厂委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告余传彪、余传海、宏盛厂、张玲、海鸿厂因下落不明，本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告开发区担保公司诉称：2013年12月27日，原告与被告余传彪签订《委托保证合同》一份，原告为其向南京银行股份有限公司扬州分行借款提供连带责任担保，三方签订了借款合同和保证合同，被告余传彪向该行借款人民币270万元。同日，其他被告与原告分别签订了《反担保（保证）合同》，为上述借款本息债务向原告提供共同连带反担保责任。《反担保（保证）合同》约定，反担保保证责任范围为：主合同项下的借款主债权、利息、违约金等以及担保保证人实现上述债权所发生的包括诉讼费、律师费等一切费用。12月30日，被告海鸿厂与原告签订抵押合同，将厂房土地抵押给原告，作为借款本息的反担保。2014年5月7日，南京银行将借款提前清收，原告代为清偿本息2777027.45元。现原告诉至法院，要求被告余传彪偿还原告代为清偿的借款本息，承担自代偿之日起直至实际偿还之日止的利息损失，并承担原告委托律师的代理费68257元，原告对被告海鸿厂抵押的房地产变现款优先受偿，其他被告对以上债务承担连带清偿责任。
被告韦强、大元厂共同辩称：在保证合同中，未约定由被告支付代偿后产生的利息；担保中有物的抵押，被告应在该物受偿以外债务承担保证责任。
其他被告未答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告余传彪向南京银行股份有限公司扬州分行借款270万元，原告为连带责任保证人，三方分别签订了借款合同、保证合同。当日，原告与被告余传彪就上述借款、保证合同另签订了《委托保证合同》，约定：原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告余传彪及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿款项的每日万分之五比例向被告余传彪收取罚息；被告余传彪应当承担与本合同及反担保有关的律师费等费用。后被告韦强、大元厂、余传海、宏盛厂、张玲与原告分别签订《反担保（保证）合同》，就原告为上述借款本息承担保证责任而向原告提供连带反担保保证责任。《反担保（保证）合同》均约定：反担保保证范围为：主合同项下的借款主债权、利息、违约金等以及担保保证人实现上述债权所发生的包括诉讼费、律师费等一切费用；保证期间为主合同履行期限届满后两年。12月30日，被告海鸿厂与原告签订房地产抵押合同，由被告海鸿厂将扬房权证杭集字第××号产权证所登记的厂房抵押给原告，作为以上借款的担保，并办理了抵押权登记，第一顺序抵押权人为中行广陵支行，原告为第二顺序抵押权人。原告于2014年5月7日向出借银行清偿了借款本息共计2777027.45元。
诉讼中，原告为本案于11月10日向江苏华朋律师事务所支付法律服务费68257元。
以上事实，有原告提供的借款合同、委托保证合同、保证合同、反担保（保证）合同、抵押合同、房产证、代偿证明、委托代理合同、律师代理费发票及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告及南京银行股份有限公司扬州分行之间签订的借款合同、保证合同、委托保证合同、反担保（保证）合同不违反法律法规禁止性规定，均合法有效。因被告余传彪借款提前到期，原告依保证责任代偿，故原告有权要求被告余传彪偿还代偿本息并按约支付利息损失，被告韦强、大元厂、余传海、宏盛厂、张玲则应依反担保合同约定承担连带清偿责任，被告海鸿厂抵押给原告的房地产变现所得价款由原告在第二顺位优先受偿。
关于被告韦强、大元厂提出的反担保保证范围不含代偿款产生的利息债务之观点，本院认为，在反担保保证合同中，明确了主合同为借款合同、委托保证合同，因此，委托保证合同项下产生的债务应纳入反担保保证人的保证范围内。但考虑到代偿款逾期清偿支付罚息的利率日万分之五较高，本院酌情下调。至于担保中有物的担保和人的担保并存情形下如何实行，我国《物权法》第178条已明确规定“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”，第176条规定了首先从其约定，无约定或约定不明的，则对保证人采取绝对优待主义。本案中，反担保保证合同第3.3条约定，反担保保证人放弃不承担主合同债权物某因此，原告有权选择物的担保或人的担保以实现自己的债权。故，被告韦强、大元厂的的抗辩观点，因无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余传彪应偿还原告扬州经济技术开发区投资担保有限公司代付款2777027.45元及利息（从2014年5月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告余传彪应支付原告扬州经济技术开发区投资担保有限公司委托律师法律服务费68257元；
上述两项，被告余传彪均于本判决生效后十日内清偿。
三、被告韦强、扬州市大元旅游用品厂、余传海、扬州市宏盛塑料包装厂、张玲对上述第一项、第二项债务承担连带清偿义务；
四、被告韦强、扬州市大元旅游用品厂、余传海、扬州市宏盛塑料包装厂、张玲承担保证责任后，有权向被告余传彪追偿；
五、原告扬州经济技术开发区投资担保有限公司对被告广陵区杭集海鸿旅游用品厂扬房权证杭集字第××号产权证所登记的房地产采取拍卖或变卖等变现方式后所得价款，在中行广陵支行先行受偿后，在上述第一、二项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29564元，保全费5000元，公告费600元，由被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王超颖
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01003号
原告：张某，女，1985年11月22日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王某甲，男，1986年12月19日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年02月09日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年03月16日公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为生活琐事争吵，争吵后几天互不说话。2013年在江西搞传销活动，后来诱骗原告去。2014年10月16日原告从江西景德镇逃出，身份证和银行卡都在被告手里，原告生活十分困难。原告认为感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、户口本，欲证明其自然情况及其具备诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明，欲证明其婚姻情况。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告之间谈了三年的恋爱，婚前感情基础较好，婚后感情很好。
被告王某甲就其抗辩及其陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2，被告均无异议，对该组证据依法予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日在萧县民政局办理登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事争吵，夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，且生育一女。原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但是，原、被告之间未达法定离婚的条件；原告亦未提供夫妻感情破裂的有效证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一五年三月二十日
书记员 郑玉龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3189号
申请执行人连建毅
被执行人王勤巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商再字第00009号，依法向被执行人王勤巧发出执行通知书，责令被执行人王勤巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王勤巧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3189号
申请执行人连建毅
被执行人王勤巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商再字第00009号，依法向被执行人王勤巧发出执行通知书，责令被执行人王勤巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王勤巧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3189号
申请执行人连建毅
被执行人王勤巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商再字第00009号，依法向被执行人王勤巧发出执行通知书，责令被执行人王勤巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王勤巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王勤巧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 阮晶晶
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第990号
原告罗某甲，女，生于1985年6月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告袁某某，男，生于1982年5月15日，汉族，住雅安市名山区。
原告罗某甲诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2009年底，原告与被告经人介绍认识并恋爱，2011年5月9日在雅安市名山区民政局登记结婚，2011年9月12日生育一女，取名罗某乙，经医院确诊为先天性心脏病，曾经手术治疗，其病情也未能根治，需要长期细致的照料，现读幼儿园。原、被告结婚后，原告在家料理家务，被告2011年4月起至2012年底均在外打工，在此期间，由于被告经常到网吧上网玩游戏，没有钱就到处借债，所以被告不仅无钱拿回家照顾家庭子女，反而欠了很多债务，春节期间债主找原告要账，原告才知道被告并未在外好好打工，一直在欺骗原告，双方为此经常发生矛盾，经双方父母劝说，被告虽然有所收敛，但仍未改掉不良习惯，依然我行我素，对家庭不负责任。被告对子女也未尽义务，孩子有病有痛时，被告难得过问和照料，孩子上幼儿园后，被告从未接送过一次，以致夫妻矛盾加剧，经常吵闹。吵闹中被告多次提出离婚，以致夫妻矛盾不能缓和改善，为此，被告在春节前叫原告将衣服等各种用品搬回娘家，从此各自居住，之后被告对子女从不过问。其间，原、被告在电话上多次协商离婚，都因子女抚养意见分歧而未形成一致意见。综上所述，原、被告间的夫妻关系已名存实亡，双方确无法继续相处，符合《婚姻法》规定的离婚条件，因此，原告依法起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元，无共同财产、债权债务处理。
原告罗某甲为支持自己的主张向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证及其女儿常住人口登记卡复印件，证明原告及女儿的基本身份情况；
2.结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
3四川大学华西医院出院病情证明书，证明原、被告女儿曾因先天性心脏病于2013年10月在医院手术治疗，后好转出院。
被告袁某某辩称：2009年底，原、被告双方经人介绍认识不久，原告就要求被告到原告家共同生活，为原告家里提供劳动力。双方婚前感情较好，从孩子出生后被告尽到了作为父亲和丈夫的义务。被告从2011年至2014年均外出务工，并及时将工资收入全部交给原告用于安排家庭生活，而原告在名山某茶楼上班，所挣的工资由其自行安排，家庭开支总是要求被告支付，被告考虑到责任与义务，对原告也是言听计从，从无二心。2014年8月，被告为了女儿上幼儿园及原告上班方便，还积极筹借资金在城里租房生活，并由被告的母亲帮助带管女儿、照料家务。综上所述，原告在起诉状中陈述的都不是事实，其主张离婚的理由不成立。被告既尽到了作为上门女婿的责任，也尽到了作为丈夫和父亲的义务，对原告及其家庭作出了很大贡献，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。如果原告执意要离婚的话，那女儿必须由被告抚养并随其生活，原告一次性支付抚养费7万元，否则，被告坚决不同意离婚。
被告未提交任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为：原告提供的证据客观、真实，均与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年5月9日双方自愿在雅安市名山区民政局办理结婚登记，男到女家生活，2011年9月12日生育一女罗某乙。婚后原告在家料理家务带孩子，被告从2011年4月到2012年底到成都打工，2013年上半年在原告亲戚家加工茶叶，2013年下半年后被告又继续到成都务工，期间双方为家庭生活琐事偶有口角，但事后均能互相谅解。2013年10月，原、被告女儿被诊断为先天性心脏病，在双方父母及亲戚的帮助下，到华西医大手术治疗后好转出院。2014年初，被告回到名山打工做水电安装，原告则到名山某茶楼做服务员，为了女儿上幼儿园方便，双方在2014年8月在名山城区租房生活，被告母亲从乡下到城里帮助照顾原、被告双方的女儿。2015年2月原告因工作原因回家较晚，引起被告的不满，被告要求原告搬离出租屋，后原告将女儿带回娘家由其父母帮助照顾，现原、被告双方各自生活，互不往来。2015年8月，原告向本院起诉，要求法院判决准予原、被告双方离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方均表示坚决要抚养子女，互不妥协，由于无法达成一致意见，调解无效。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告罗某甲与被告袁某某经人介绍认识恋爱，相互了解后自愿登记结婚，有一定感情基础，婚后双方为建设家庭、养育子女尽职尽责，双方建立了一定的夫妻感情。双方产生矛盾主要是被告不信任原告，从而导致双方隔阂也愈来愈深，被告应该反思自己的言行。夫妻间贵在相互理解、尊重，彼此忠诚。被告今后只要多信任、包容原告，相互多一点沟通、相互多一点关心体贴，原、被告间矛盾是可以化解的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告罗某甲起诉与被告袁某某离婚，但原告罗某甲并无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，给未成年女儿一个和谐稳定的家庭环境。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一五年九月十日
书记员 白德霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第467号
原告开封市华德彩瓦有限公司，住所地开封市（。
法定代表人芦华民，总经理。
委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。
被告洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地洛阳市高新区。
法定代表人孙群堤。
委托代理人薛文铎。
原告开封市华德彩瓦有限公司（以下简称原告）诉被告洛阳名兴房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人芦华民及委托代理人冯鹤到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，原、被告双方在被告上级公司名门地产有限公司签订了洛阳XXXX项目屋面瓦供货合同，合同约定被告向原告购买屋面瓦（五种），总价为1002350.1元。双方对规格型号，质量标准等进行了详细约定。合同订立后，原告按照供货日期约定，从2014年3月5日向被告陆续发货至2014年8月5日，原告共向被告供货17次，合计275920.6元。原告每次将屋面瓦送至被告洛阳XXXX工地，均由被告施工处的相关技术人员验收并使用。根据合同约定，被告需要在原告累计供货达到10万元后支付已供货物价款的90%，但是达到合同约定的条件后，原告要求被告按照合同约定付款，被告迟迟不付款，并告知先供货，货款随后会付清。原告考虑到双方长期的合作关系一直坚持满足被告的屋面瓦需求，及时供货。期间多次催要，被告仍不履行付款义务。直到2014年8月5日被告未付原告任何货款，无奈原告依据合同约定停止供货。后被告仍不付款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款275920.6元；2、被告支付违约金3991元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未�辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份信息；
2、供货合同；
3、材料设备验收单。
被告未举证。
经审理查明，2013年11月30日，原、被告签订《洛阳半山溪谷项目屋面瓦供货合同》，主要约定：原告向被告供应屋面瓦，合同暂定总价为1002350.1元；质量标准为合格，按最新国家标准及已封样进行验收；主瓦单价5.4元每块，脊瓦7元每块，水沟瓦7.5元每块，正脊封头12元每块，斜脊封头15元每块，三通20元每块，四通30元每块；如被告延期付款，从第31天开始，每延期付款一天按应付金额同期银行基准贷款利息计取违约金。2014年3月至2014年8月，原告陆续向被告工地供货并出具材料设备验收单共17份，货款共计275920.6元（21770＋24362.5＋20402＋24215＋13753.5＋14439＋14194.6＋14489.6＋14590＋13892.6＋14535.8＋13066.4＋13203＋15088.6＋15192＋14306＋14420）。原告所供货物合格，被告工作人员薛文铎均在上述验收单中项目工程技术部经理一栏签字确认。后因被告未付款，原告停止向被告供货，双方产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依据合同约定向被告供应货物，薛文铎系被告的员工，在验收单上签字系职务行为，被告应承担法律后果。故原告要求被告支付货款275920.6元及违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳名兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封市华德彩瓦有限公司货款275920.6元并支付违约金3991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5499元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
人民陪审员 贺 旗
二〇一五年三月三日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第467号原告开封市华德彩瓦有限公司，住所地开封市豪德贸易广场（东区）5栋21号。法定代表人芦华民，总经理。委托代理人冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。被告洛阳名兴房地产开发有限公司，住所地洛阳市高新区河洛路44号孙旗屯乡政府办公楼三楼。法定代表人孙群堤。委托代理人薛文铎，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告开封市华德彩瓦有限公司（以下简称原告）诉被告洛阳名兴房地产开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人芦华民及委托代理人冯鹤到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日，原、被告双方在被告上级公司名门地产有限公司签订了洛阳半山溪谷项目屋面瓦供货合同，合同约定被告向原告购买屋面瓦（五种），总价为1002350.1元。双方对规格型号，质量标准等进行了详细约定。合同订立后，原告按照供货日期约定，从2014年3月5日向被告陆续发货至2014年8月5日，原告共向被告供货17次，合计275920.6元。原告每次将屋面瓦送至被告洛阳半山溪谷工地，均由被告施工处的相关技术人员验收并使用。根据合同约定，被告需要在原告累计供货达到10万元后支付已供货物价款的90%，但是达到合同约定的条件后，原告要求被告按照合同约定付款，被告迟迟不付款，并告知先供货，货款随后会付清。原告考虑到双方长期的合作关系一直坚持满足被告的屋面瓦需求，及时供货。期间多次催要，被告仍不履行付款义务。直到2014年8月5日被告未付原告任何货款，无奈原告依据合同约定停止供货。后被告仍不付款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款275920.6元；2、被告支付违约金3991元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份信息；2、供货合同；3、材料设备验收单。被告未举证。经审理查明，2013年11月30日，原、被告签订《洛阳半山溪谷项目屋面瓦供货合同》，主要约定：原告向被告供应屋面瓦，合同暂定总价为1002350.1元；质量标准为合格，按最新国家标准及已封样进行验收；主瓦单价5.4元每块，脊瓦7元每块，水沟瓦7.5元每块，正脊封头12元每块，斜脊封头15元每块，三通20元每块，四通30元每块；如被告延期付款，从第31天开始，每延期付款一天按应付金额同期银行基准贷款利息计取违约金。2014年3月至2014年8月，原告陆续向被告工地供货并出具材料设备验收单共17份，货款共计275920.6元（21770+24362.5+20402+24215+13753.5+14439+14194.6+14489.6+14590+13892.6+14535.8+13066.4+13203+15088.6+15192+14306+14420）。原告所供货物合格，被告工作人员薛文铎均在上述验收单中项目工程技术部经理一栏签字确认。后因被告未付款，原告停止向被告供货，双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，债务应当履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依据合同约定向被告供应货物，薛文铎系被告的员工，在验收单上签字系职务行为，被告应承担法律后果。故原告要求被告支付货款275920.6元及违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳名兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封市华德彩瓦有限公司货款275920.6元并支付违约金3991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5499元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  贺 旗二〇一五年三月三日书 记 员  耿军磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第474号
申请执行人杨某甲。
被执行人杨某乙。
本院在执行杨某甲诉杨某乙抚养费纠纷一案中，尚有1775元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第474号申请执行人杨某甲。被执行人杨某乙。本院在执行杨某甲诉杨某乙抚养费纠纷一案中，尚有1775元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2882号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2632民初141号
原告杨某。
法定代理人蒋某梅，农民。
被告杨某全，车江宰告小学教师。系原告杨某父亲。
本院于2016年3月2日立案受理原告杨某诉被告杨某全抚养费纠纷一案，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某与其法定代理人蒋某梅、被告杨某全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是父子关系。原告的父母离婚后，因原告的抚养问题不能协商解决，原告的母亲起诉至法院。经法院调解，双方达成协议，“被告杨某全从2013年4月26日起，每月支付抚养费800元，到儿子杨某年满18周岁”。两年多来，被告支付原告抚养费虽不主动，但也履行了义务。近年来因市场物价上涨，原告也逐渐长大，所需费用逐渐增多，每月800元的抚养费已经不够原告的基本生活开支。因原告的母亲没有固定收入，还要抚养原告的姐姐，需被告增加支付抚养费。原告多次与被告商量，被告都不同意。综上所述，原告特提起本诉讼，请求法院依法判令被告增加原告的抚养费，由每月800元增加到每月1500元。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、（2013）榕民初字第151号民事调解书。证明被告现承担的抚养费数额以及被告有不按时支付抚养费的现象；
2、户口薄复印件。证明原告家庭成员的身份信息及原、被告系父子关系的事实。
被告辩称：每月800元的抚养费被告均已支付，因工资发放不准时，导致出现拖延支付的情况。除了抚养费，被告也承担了原告的一些其他开支，例如：①给原告买手机；②原告开电瓶车出车祸，被告也花了1000多元钱赔偿伤者；③被告平时去忠诚镇探望原告的时候，也会送些钱给原告用。现在原告要求将抚养费增加到每月1500元，被告不同意。因为原告的母亲每天只给原告5至10元的零用钱，而且原告在学校有免费营养餐。按原告每天支出20元计算，一个月800元的抚养费是足够的。而被告还要赡养家里面的老人以及偿还信用社贷款，经济能力也有限。等到原告上高中了，被告可以带原告去报名，替他出报名费，同样负责生活费。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、银行存款单复印件一份。证明被告分别于2016年2月6日、2016年3月3日支付抚养费800元、抚养费1000元给原告；
2、宰告小学发放工资审批表两份。证明原告每月的实领工资为4073.38。
经庭审质证，原、被告提供的证据，对方当事人均无异议。证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告法定代理人蒋某梅与被告杨某全在同居生活期间，于1999年6月1日生育原告杨某。2007年1月16日，蒋某梅与杨某全自愿解除同居关系。经双方协议，女儿杨某渊随蒋某梅生活，儿子杨某随杨某全生活，双方互不要求对方支付子女抚养费。后因原告不愿意与被告共同生活，蒋某梅遂起诉至本院，要求变更子女抚养权。经本院主持调解，双方于2013年5月31日达成协议，“原、被告所生子杨某仍由被告杨某全抚养，随原告蒋某梅生活，杨某全从2013年4月26日起，每月支付抚养费800元，至杨某年满18周岁时止”。该调解协议在履行过程中，原告以市场物价上涨，原告逐渐长大，所需费用增多为由，请求判令被告增加支付抚养费，由每月800元增加到1500元。
同时查明，被告杨某全每月工资收入为4073.38元。
本院认为：根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，抚养教育未成年子女是父母的法定义务。父母不履行抚养义务，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告杨某系未成年人，其父母虽已分居生活，但双方对原告仍有抚养教育的义务。根据原告的实际生活需要及本地区的生活开支水平，原告要求增加抚养费合乎情理，但结合被告的收入状况及生活负担情况，原告要求抚养费增加至每月1500元又过高。本院酌定，原告杨某的抚养费为被告杨某全月工资收入4073.38元的25%，确定为1000元。被告在原告年满十八周岁之前应依法履行上述给付抚养费的义务。如原告年满十八周岁后仍继续读书，无独立生活的能力和条件，双方可另行协商抚育费的负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款及第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第12条、第18条的规定，判决如下：
被告杨某全自2016年4月起，每月28日前支付原告杨某抚养费1000元，至原告杨某年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 辉
二〇一六年四月六日
书记员 宋真妮（代）
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初1411号
原告：南京坤实建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113593533100D，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园153号。
法定代表人魏志清，该公司董事长。
委托代理人付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被告：曹杰，男，汉族，1991年10月22日出生，住江苏省泰兴市。
委托代理人方云，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
原告南京坤实建设工程有限公司（以下简称建设公司）与被告曹杰劳动争议一案，本院于2017年3月21日受理，依法适用�易程序于4月26日公开开庭进行了审理。被告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告工资6219.83元。事实与理由：南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出宁栖劳人仲案（2017）98号裁决，要求原告支付被告拖欠的工资6219.83元。原告认为该裁决没有事实与法律依据，故向法院提起诉讼。
被告曹杰辩称，工资发放及支付情况应当由用人单位举证，原告在仲裁时主张工资发放周期为：当年的2月1日至次年的1月31日，已发放了2016年1、2月工资，但并没有证据证明。被告认可仲裁裁决结果，在本案中的请求同仲裁裁决结果，即：1、确认建设公司与曹杰于2014年3月至2016年2月期间存在劳动关系；2、建设公司支付曹杰拖欠的工资6219.83元。
经审理查明，被告2014年3月入职原告处，担任测绘、签票工作。双方未签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社保。原告以年为周期计发被告工资，平时以借款形式预支部分生活费，余款年底结清。2016年2月6日，被告将单位账本交给原告，后未再提供劳动。被告后向仲裁委申请仲裁，要求确认原被告2014年3月至2016年2月存在劳动关系，原告支付2016年1月至2月15日工资、补缴社保。仲裁庭审中，被告陈述：单位口头说第一年3000元每月，第二年5000元每月。原告陈述第一年3000元每月，第二年4000元每月。该委于2017年3月16日裁决原告支付被告拖欠的工资6219.83元，确认原被告自2014年3月至2016年2月存在劳动关系，对被告其他请求不予支持。
另查明，被告在职期间，原告共计发放被告劳动报酬92500元，其中34000元是2015年2月17日之前支�，此后直至2016年2月6日，发放工资58500元。原被告一致确认2015年度工资已结清，是58500元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借款单、银行账户明细、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据证实。被告未举证。
原被告对以下事实存在争议：
1、关于工资发放周期，原告主张是农历年度，公历为当年年2月1日至次年1月31日。被告主张是自然年度（1月至12月）；
2、关于月工资标准及构成，本案庭审中，原告主张2014年3月、4月是试用期工资，每月2500元，5月至2015年1月是3000元每月，其中包含700元/月的社保补贴。2014年3月至2015年1月共计发放工资：2500元×2+3000元×9+2000元年终奖=34000元。2015年2月至2016年1月工资构成为：4000元×12+社保补贴700元×12+2000元年终奖+全年100元交通补贴=58500元。
被告主张2014年工资为4000元/月，仲裁时陈述的3000元/月仅指3月至4月实习期。2014年3月至12月工资应为4000元×10个月=40000元，原告已发放34000元，另有6000元是在2016年2月6日补发。工资中没有社保补贴，对原告陈述的工资构成不予认可；
3、关于离职时间。原告陈述被告2月6日将账本交给单位时已口头表示不干了，2月15日原告电话联系被告，还想让被告回来上班，但被告仍不同意。被告陈述当时没有说不干，是2月15日，单位电话联系自己上班时，自己才说不干的。
本院对于被告各项请求及相关争议事实一并认定如下：
1、确认建设公司与曹杰于2014年3月至2016年2月期间存在劳动关系。本院认为符合事实，应予支持；
2、�设公司支付曹杰拖欠的工资2016年工资6219.83元。本院认为，被告最后一天上班时间为2016年2月6日，此后未再提供劳动，被告主张是2月15日解除缺乏事实依据，本院确定双方劳动关系于2016年2月6日解除。对于解除后的工资，被告无权再主张。原告陈述的被告月工资标准及构成、工资发放周期均缺乏事实依据，应承担举证不能责任。本院采信被告主张的发放周期。但原告是否已支付2016年工资需结合被告在职期间全部应发工资认定。
因原被告均确认2015年度共计发放了58500元，该年度工资已结清，本院酌定被告2015年1月至12月平均工资为58500元÷12个月=4875元。根据此标准，结合同期日历及春节通常情况休假安排，被告2016年1月至2月6日工资应为：4875元+4875元÷21.75元×6天=6219.8元。
对于2014年月平均工资，被告陈述自相矛盾，�院仅认可被告仲裁时陈述：当年月工资为3000元/月。确认被告2014年3月至12月工资为：3000元×10个月=30000元。
据此，被告在职期间工资应为：30000元+58500元+6219.8元=94719.8元。原告已支付58500元+34000元=92500元，实际包含了2016年的部分工资，本院确定其还应支付被告2016年1月至2月6日期间工资：94719.8元-92500元=2219.8元。
原告诉请不支付被告2016年工资6219.83元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告南京坤实建设工程有限公司与被告曹杰2014年3月至2016年2月期间存在劳动关系；
二、原告南京坤实建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告曹杰拖欠的工资2219.8元。
三、驳回原告南京坤实建设工程有限公司诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一七年五月十八日
书记员 张海燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1836号
申请执行人张某某。
被执行人杨某某。
申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01406号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人张某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人杨某某下落不明，亦无可供执行财产。申请人现申请终结本次执行程序，经审查，符合法律规定，准予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01406号民事判决书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董建军
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初151号
原告：樊某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告离婚；2.位于本溪市明山区樱花街XX栋X层X单元X号房屋归原告所有。事实和理由：我与被告于1984年4月17日登记结婚，婚生女孩王某某，1985年2月2日出生。我和被告结婚后，因性格各异，经常吵架，且被告有外遇，被告经常对我施以家暴，现夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求法院依法判令我与被告解除婚姻关系。
被告王某某辩称，不同意离婚，我与原告确实因为生活琐事偶尔发生口角，但我们结婚三十多年，双方还有感情，夫妻感情并未破裂，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：1984年4月17日，原告与被告自愿登记结婚，婚生一名女孩，取名王某某，1985年2月2日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角、打架，致使夫妻感情日渐不睦。现原告来院，提起诉讼，以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告樊某某与被告王某某共同生活三十余年，双方具有一定的感情基础。对于生活琐事引发的家庭矛盾，夫妻感情虽受到影响，但夫妻感情尚未破裂。夫妻双方应当相互信任，及时沟通，彼此体谅，以维护家庭和睦。原告称夫妻感情已破裂，但未向本院提交相应的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初01525号
原告：陈丽菊。
被告：陈杰。
本院在审理原告陈丽菊与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知后七日内，未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年七月十八日
代书记员 郑秀慧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保112号
申请保全人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住吉林市舒兰市
法定代表人：刘玉军。
被保全人：龚丽霞，女，住吉林省蛟河市。
被保全人：田宇，男，住吉林省吉林市。
被保全人：龚文恩，男，住吉林省吉林市。
被保全人：成钰，女，住吉林省吉林市。
被保全人：陈蓉，女，住吉林省吉林市。
被保全人：田锋，男，住吉林省吉林市。
被保全人：孙涛，男，住吉林省蛟河市。
被保全人：石蕴玉，女，住吉林省蛟河市。
申请保全人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被保全人龚丽霞、田宇、龚文恩、成钰、陈蓉、田锋、孙涛、石蕴玉金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月14日作出了（2017）吉0283民初2018号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年9月14日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2018号之一民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尚桂斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：徐冰盼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3157号
罪犯马仟，男，回族，1968年11月20日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白�自治州中级人民法院于二○○二年九月二十日作出（2002）大中刑（三）初字第101号刑事判决，以被告人马仟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币五万元的财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十二日作出（2003）云高刑复字第74号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年4月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马仟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马仟系病犯。现刑罚执行已达12年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年2月14日止。罪犯马仟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马仟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马仟减去有期徒刑一年�刑期自2007年3月15日起至2019年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1183号
申请执行人谢仁银，电话：。
被执行人肖亚建，电话：。
关于谢仁银与肖亚建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0178号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为11900.00元，执行费79元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，申请人向本院陈述被执行人外出，暂不能提供被执行人可供执行的财产信息，申请人谢仁银同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 周 君
执 行 员 石磊山
执 行 员 覃 杰
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 毛佳飞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第855号
罪犯王春强，现在山东省鲁中监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）莱中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人王春强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯王春强在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王春强的悔改表现，有罪犯王春强的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王春强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王春强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0339号
原告陈建龙。
委托代理人焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告单德龙。
被告吴桂芳。
本院于2015年4月29日立案受理了原告陈建龙与被告单德龙、吴桂芳民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建龙的特别授权委托代理人焦保庭到庭参加诉讼。因被告单德龙、吴桂芳下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼手续，其经本院合法传唤在法定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建龙诉称，2014年7月25日，两被告向原告借款4万元，并共同出具借条，约定于2014年8月30日偿还，但到期后两被告未偿还�2014年4月3日，被告单德龙出具还款承诺书，承诺于2014年5月10日前偿还，但到期后被告仍未偿还。请求判令：1、两被告共同偿还原告借款4万元，并按年息24%的标准支付自2010年7月25日起的利息；2、两被告承担原告律师费1600元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告陈建龙为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借据原件一份，载明：2010年7月25日，被告单德龙、吴桂芳共同具条向原告陈建龙借款4万元，约定2010年8月30日归还，借款利率为月息30‰。到期未还的，仍按月息30‰的标准计算逾期利息，并按每天1%的标准计算逾期违约金。
承诺书原件一份（书写于借据反面），载明：2014年4月3日。被告单德龙出具承诺书，承诺于2014年5月10日前归还借款。
3、法律服务收费收据一份，载明：原告陈建龙为本案诉讼支出法律服务费1600�。
被告单德龙、吴桂芳均未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告单德龙、吴桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。两被告共同向原告借款4万元，约定了借款利息和借款期限，有其出具的借条和承诺书为证，本院予以确认。借条已约定了借款期限和借款利息，原告现要求按年息24%的标准计算借款利息和逾期利息，不超过借条约定的利息标准，亦不超过法律规定，本院予以支持。因本案借条未有债务人承担律师费的明确约定，故原告主张律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单德龙、吴桂芳于本判决生效后十日内共同偿还原告陈建龙借款4万元，并支付利息（自2010年7月25日起至实际给付之日止，按年利率24%标准支付）。
二、驳回原告陈建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费310元，合计1150元，由被告单德龙、吴桂芳负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通�当地银行交纳案件上诉费840元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一五年九月二十八日
法官 助理 赵 玮
书 记 员 王 华
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初186号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人王某，因本案于2016年6月3日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年11月9日13时10分许，被告人王某驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至新三线宝力农场附近公路时，与由北向南在新三线上行驶的王某驾驶的辽MC23**号自卸低速货车相撞，造成王某受伤、车辆损坏，发生道路交通事故。经检验，被告人王某肇事时血液中检出乙醇成分84.4mg/100ml。经交警责任认定，被告人王某醉酒后，未取得机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车转弯时未让直行车辆先行的行为是造成事故的主要原因，负主要责任，王某驾驶超载的车辆，未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的次要原因，负次要责任。
2016年6月3日，被告人王某自动给到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某没有异议，并且有酒精定量检测报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；常住人口信息证明、机动车及驾驶人信息等书证；证人王某、王某某的证言；案件来源及到案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒状态驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首。被告人王某具有以下量刑情节：1、自首，可从轻处罚；2、积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。司法局建议对其适用非监禁刑应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一六年七月十八日
书记员 佟 皓
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1002号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘平，男，1970年1月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年9月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）910号起诉书指控被告人刘平犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年4月12日21时许，在福州市仓山区金建小区门口，被告人刘平驾驶摩托车与路人刘某5发生碰撞，后双方争吵。在此处摆摊的刘某1、刘某6、刘某2、刘某7、刘某3、刘某4（均另案处理）六人随即上前帮忙其亲属刘某5，六人围住被告人刘平后，与被告人刘平发生推搡。后双方被人劝开，被告人刘平转身至停在边上的摩托车包内拿出一把水果刀，朝刘某4背部捅了一刀，刘某3随即从背后抱住被告人刘平，刘某1、刘某6、刘某2、刘某7、刘某4与在旁摆摊的胡某（另案处理）遂上前将被告人刘平手上的刀夺下，并将被告人刘平殴打致伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，刘某4、被告人刘平的伤情均为轻伤二级。2016年8月24日，被告人刘平与刘某1、刘某6、刘某2、刘某7、刘某3一方达成赔偿协议。
另查明，被害人刘某4于2016年8月24日出具谅解书，对被告人刘平的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某4的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、江某、徐某、胡某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，谅解书，收条，现场、作案工具照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘平归案后如实供述其罪行，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1002号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年1月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年9月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）910号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年4月12日21时许，在福州市仓山区金建小区门口，被告人刘某驾驶摩托车与路人刘某某发生碰撞，后双方争吵。在此处摆摊的刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5、刘某某6（均另案处理）六人随即上前帮忙其亲属刘某某，六人围住被告人刘某后，与被告人刘某发生推搡。后双方被人劝开，被告人刘某转身至停在边上的摩托车包内拿出一把水果刀，朝刘某某6背部捅了一刀，刘某某5随即从背后抱住被告人刘某，刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某6与在旁摆摊的胡某某（另案处理）遂上前将被告人刘某手上的刀夺下，并将被告人刘某殴打致伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，刘某某6、被告人刘某的伤情均为轻伤二级。2016年8月24日，被告人刘某与刘某某1、刘某某2、刘某某3、刘某某4、刘某某5一方达成赔偿协议。
另查明，被害人刘某某6于2016年8月24日出具谅解书，对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某6的陈述，证人刘某某1、刘某某3、刘某某5、江某某、徐某某、胡某某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，谅解书，收条，现场、作案工具照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周雪闽
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0104刑初1002号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人刘平，男，1970年1月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年9月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）910号起诉书指控被告人刘平犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年4月12日21时许，在福州市仓山区金建小区门口，被告人刘平驾驶摩托车与路人刘某5发生碰撞，后双方争吵。在此处摆摊的刘某1、刘某6、刘某2、刘某7、刘某3、刘某4（均另案处理）六人随即上前帮忙其亲属刘某5，六人围住被告人刘平后，与被告人刘平发生推搡。后双方被人劝开，被告人刘平转身至停在边上的摩托车包内拿出一把水果刀，朝刘某4背部捅了一刀，刘某3随即从背后抱住被告人刘平，刘某1、刘某6、刘某2、刘某7、刘某4与在旁摆摊的胡某（另案处理）遂上前将被告人刘平手上的刀夺下，并将被告人刘平殴打致伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，刘某4、被告人刘平的伤情均为轻伤二级。2016年8月24日，被告人刘平与刘某1、刘某6、刘某2、刘某7、刘某3一方达成赔偿协议。另查明，被害人刘某4于2016年8月24日出具谅解书，对被告人刘平的行为予以谅解。上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某4的陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、江某、徐某、胡某的证言，辨认笔录，侦破经过，提取笔录，谅解书，收条，现场、作案工具照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘平归案后如实供述其罪行，且取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一六年十一月二十五日书记员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01260号
原告：芜湖欧益尔实业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈蓉，经理。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：中国长江航运集团江东船厂，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：艾湖，经理。
委托代理人：赵旺生，该单位供应部部长。
委托代理人：郑光海，该单位法律顾问。
原告芜湖欧益尔实业有限公司（以下简称“欧益尔公司”）诉被告中国长江航运集团江东船厂（以下简称“江东船厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告欧益尔公司委托代理人夏厚本及被告江东船厂委托代理人赵旺生、郑光海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧益尔公司诉称：原、被告于2012年4月28日、2012年5月3日签订了《产品购销合同》，约定原告向被告出售各类润滑油，并对产品的规格、数量、单价、交货时间、结算方式及期限等进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告陆续提供各类润滑油，但截至2013年6月30日，被告尚欠原告货款89511.4元，原告多次催促被告还款无果，为此，特依据有关法律规定提起诉讼，恳请依法判令被告江东船厂立即向原告支付货款89511元及自2013年7月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，支付利息至货款还清之日止。
被告江东船厂辩称：被告欠款是事实，但原告主张的货款89511元可能与被告实际欠款有出入，双方要核对一下账；原告所提供的证据中没有发票，且送货单据也不完整，所以原告主张利息缺乏法定依据。
经审理查明：原、被告是多年的经销合作伙伴，2012年4月28日、5月3日，原、被告补签两份《产品购销合同》，约定原告向被告供应各种规格的润滑油；原告按照被告订单要求供货，被告应自收到发票五个工作日以承兑汇票的方式一次性结清货款，逾期未付清款项，原告每天按货款的总额1‰收取被告方滞纳金等。合同签订后，原告按约向被告陆续提供各类润滑油，并据实开出增值税发票，被告也将原告开出的增值税发票到国家税务机关进行了抵扣。但截至2013年6月30日，被告仍欠原告货款89511元未付，遂成讼。
上述事实，有原告提交的购销合同、订单、部分销售单、对账函、芜湖市国税局出具的证明（原告出具给被告的增值税发票抵扣情况）及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《产品购销合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。有效合同一经成立，对合同双方当事人均具有约束力。原告依据合同约定向被告供应润滑油，但被告收货后未能按合同约定及时、足额付清货款，此举损害了原告的合法权益，应承担给付货款的民事责任。故本院对原告的判令被告给付货款的诉请依法予以支持。至于被告具体的欠款数额，根据芜湖市国税局提供的增值税发票抵扣情况说明，并结合原告提供的对账函，本院确认为89511元；原告主张的利息，不违背双方的合同约定和相关法律法规规定，本院予以确认；被告的辩称意见，因无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告中国长江航运集团江东船厂于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖欧益尔实业有限公司货款89511元及利息（利息以89511元为基数，自2013年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理减半收取1046元，财产保全费1020元，共计2066元，由被告负担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一三年十二月十八日
书记员 汪艳虹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3048－1号
原告寿光隆昊化工有限公司，住所地：寿光市渤海工业园东海路3号。
被告河北协诚生物科技有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区横西村。
本院在审理原告寿光隆昊化工有限公司诉被告河北协诚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款400000元或查封其等值财产，原告以现金80000元及第三人寿光卫东化工有限公司所有的鲁V×××××号车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河北协诚生物科技有限公司银行账户存款400000元或查封其等值财产。
二、查封第三人寿光卫东化工有限公司提供的担保财产鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月十九日
书记员 夏新鑫
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟商终字第260号
上诉人（原审原告）舟山市普陀华云旅游服务有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路50号。
法定代表人吴云岳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）夏邦宏，浙江晓纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）浙江自在旅业集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道学运路18号。
法定代表人方海平，董事长。
委托代理人（特别授权代理）董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
上诉人舟山市普陀华云旅游服务有限责任公司（以下简称华云旅游公司）、上诉人浙江自在旅业集团有限公司（以下简称自在旅业集团）因合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人华云旅游公司、上诉人自在旅业集团于2016年3月22日向本院申请撤回上诉。本院审查后认为，两上诉人申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，也不损害他人、社会公共利益，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舟山市普陀华云旅游服务有限责任公司、上诉人浙江自在旅业集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费92600元，减半收取46300元，由上诉人浙江自在旅业集团有限公司负担41882元，上诉人舟山市普陀华云旅游服务有限责任公司负担4418元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 刘燕波
代理审判员 冷海波
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵璐华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第50号
原告常州市华苏纺织品有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区南洋商贺广场2号楼，组织机构代码：71858458-6。
法定代表人张国林，该公司董事长。
委托代理人曾焕灿，福建世隆律师事务所律师。
被告泉州东宏服饰有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道上村工业区1255号3楼。组织机构代码：78450302-7。
法定代表人刘冬财，该公司执行董事。
原告常州市华苏纺织品有限公司（下称华苏公司）与被告泉州东宏服饰有限公司（下称东宏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告华苏公司的委托代理人曾焕灿到庭参加诉讼，被告东宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华苏公司诉称：被告东宏公司因企业经营需要，自2012年5月份起陆续向原告华苏公司购买“色织格子布”，2012年10月26日双方会同结帐，截止至结算当天，被告东宏公司尚欠原告华苏公司货款人民币4430673元，有被告东宏公司出具的《欠条》一份为证。此后，经原告不断催讨，被告东宏公司自2012年11月12日起至2013年9月2日止，共分七次汇款付原告货款人民币160万元。2013年12月15日，双方就欠款资金占用利息达成协议，被告东宏公司为此出具“利息说明书”一份，承诺按拖欠原告布料款的实际金额承担自2013年1月1日起以月利率5厘计算的资金占用利息。现被告尚欠原告应付款人民币2830673元及约定利息，请求依法判决：一、被告东宏公司立即偿还货款2830673元及逾期付款资金占用利息332050元（逾期付款利息按未付金额月利率0.5％计算，自2013年1月1日起，暂计至2014年12月7日，以后顺延至实际付款之日止）；二、被告东宏公司承担本案全部诉讼费用。
被告东宏公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告华苏公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告华苏公司企业法人营业执照及组织机构代码证，予以证明本案原告华苏公司的诉讼主体资格；2、被告内资企业登记基本情况表，予以证明本案被告的诉讼主体资格；3、欠条，予以证明被告截止至2012年10月26日结欠原告华苏公司布料款4430673元的事实；4、利息说明书，证明本案被告自愿自2013年1月1日起按月利率0.5%承担未付款项资金占用利息的事实。
被告东宏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告华苏公司提供的上述证据放弃质证权利。
本院认为，原告华苏公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告华苏公司所主张的事实。
经审理查明：被告东宏公司因企业经营需要，自2012年5月份起陆续向原告购买“色织格子布”，2012年10月26日双方会同结帐，截止至结算当天，被告东宏公司尚欠原告货款人民币4430673元，有被告东宏公司出具的《欠条》一份为证。此后，被告东宏公司共分七次汇款付原告货款人民币160万元（自2012年11月12日起至2013年9月2日止），2013年12月15日，双方就欠款资金占用利息达成协议，被告东宏公司为此出具“利息说明书”一份，承诺按拖欠原告布料款的实际金额承担自2013年1月1日起以月利率5厘计算的资金占用利息。现被告东宏公司尚欠原告应付款人民币2830673元及约定利息。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告华苏公司与被告东宏公司之间的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告华苏公司已经履行供货义务，被告东宏公司未能履行支付货款的义务，故被告东宏公司应承担相应的民事责任。经过结算，被告东宏公司尚欠原告货款人民币4430673元，后被告东宏公司支付原告货款人民币160万元，尚欠货款2830673元事实清楚，现原告华苏公司请求被告东宏公司支付尚欠货款人民币2830673元，符合法律规定，应予支持。鉴于本案双方当事人在“利息说明书”中约定欠布料款自2013年1月1日起按月利率0.5％计算标准支付利息，符合当事人意思自治原则且无违反法律相关规定，故原告华苏公司请求被告东宏公司自2013年1月1日起按月利率0.5％计算标准计付逾期付款利息，于法有据，应予支持。综上，原告华苏公司的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告泉州东宏服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告常州市华苏纺织品有限公司货款人民币2830673元和逾期付款违约金（以2830673元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率0.5％的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32102元，由被告泉州东宏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林秋韵
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2477号
罪犯韩德辉，男，1976年10月1日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）东中法刑一初字第240号刑事判决，以被告人韩德辉犯抢劫罪，判处有期徒刑�四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩德辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩德辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯韩德辉获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩德辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德辉减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2007年11月22日起至2018年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2号
原告裴建平。
委托代理人魏金峰，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告唐志中。
原告裴建平与被告唐志中民间借贷纠纷一案，于2012年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，分别于2013年1月23日、2013年1月31日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐志中于2011年8月20日借原告裴建平现金58000元，经多次催要至今未还。要求被告唐志中返还借款58000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告起诉的58000元是原借款本金的利息，原借款已经执行完毕，原告称放弃其他欠款包括这次原告起诉的58000元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2011年8月20日被告唐志中出具的欠条一份，内容为“欠条今欠裴建平现金伍万捌仟元正（58000元）唐志中2011年8.20日”。用以证明被告唐志中欠原告裴建平58000元。
被告质证后认为，该欠条属实，是被告在窑厂查封期间原告打的利息欠条，后来在执行过程中，与原告达成协议，一共还原告260000元，其他均放弃，包括这58000元欠条。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2012年2月17日的（2010）夏法执字第139-4号执行裁定书一份。用以证明因被告唐志中欠原告裴建平的钱，夏邑县人民法院将被告唐志中的窑厂查封。
2、2011年8月14日的租赁合同一份。用以证明被告唐志中一共应还原告裴建平260000元，被告唐志中将窑厂租给王保民，由王保民替被告唐志中向原告裴建平还款260000元。
3、2012年11月6日的（2010）夏法执字第139-5号执行裁定书一份。主要内容为：申请执行人裴建平被执行人唐志中本院依据已经发生法律效力的夏邑县人民法院2010年1月14日作出的（2009）夏民初字第2379号民事判决书，于2010年4月22日向被执行人发出执行通知书执行中，被执行人与第三人王保民达成协议，将该窑厂承包给王保民，有王保民替被执行人归还欠裴建平款26万元其余裴建平自愿放弃。用以证明在执行过程中裴建平与唐志中达成和解，唐志中一共还原告裴建平260000元，其余放弃。
收到条两份。收到条内容分别为“收到条今收到王保民替唐志中还欠款共计：贰万元整（20000元）裴建平2012.8.30号”、“收到条今收到王保民替唐志中还借款共计：叁万元整（30000元）裴建平2012年11月6号”。用以证明被告唐志中还过原告裴建平钱。
原告裴建平质证后认为，被告唐志中提交的证据与本案没有关联性，被告提交的证据显示执行的是（2009）夏民初字第2379号民事判决书的判决款，原告裴建平提供的欠条是2011年被告唐志中打的欠条，对原告的证据4（收到条）真实性没有异议。
本院依职权调取的证据有：
（2009）夏民初字第2379号民事判决书一份及2009年6月20日的借条一份。民事判决书主要内容为“本院确认以下案件事实：2009年6月20日，二被告（唐志中、唐志德）经孙金财担保，借原告（裴建平）款270000元，限期10个月，约定每月归还7000元，如连续三个月不还，支付给原告违约金50000元，并解除借款合同。后被告没有按约定返还原告借款。…判决如下：二被告返还原告借款270000元，违约金10189.8元，…”，借条主要内容为“借裴建平现金贰拾柒万元整唐志德唐志中09年6月20日”。
（2010）夏法执字第139号卷中部分材料（申请执行书一份、对裴建平的接待笔录一份、对李来玉的接待笔录一份、（2010）夏法执字第139-4号执行裁定书一份、以及收条两份）。
原告质证后认为，对证据的真实性没有异议，原告收到260000元，放弃270000元中的10000元，仅能证明是是针对270000元的判决书，并没有涉及到本案起诉的58000元欠款。
被告质证后认为，对真实性没有异议，（2010）夏法执字第139-5号执行裁定书，约定还原告260000元，其他欠款均放弃。被告一共欠原告200000元，包括利息共还原告三十多万元，后来打了协议，还款260000元，其他放弃。
经本院审查确认，原告裴建平提交的证据（欠条）被告唐志中无异议，原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。被告唐志中提交的证据1（执行裁定）、2（租赁合同）、3（执行裁定）4（收到条）与本院依职权调取的证据1（民事判决书、借条）、证据2（卷中材料），相互印证部分，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
被告唐志中欠原告裴建平58000元，并于2011年8月20日被告唐志中出具的借条一份。另查明2009年6月20日，唐志德、唐志中经孙金财担保，借原告裴建平款270000元，限期10个月，约定每月归还7000元，如连续三个月不还，支付给原告违约金50000元，并解除借款合同。后唐志德、唐志中没有按约定返还裴建平借款270000元，裴建平诉至夏邑县人民法院，夏邑县人民法院作出（2009）夏民初字第2379号民事判决书，判决唐志德、唐志中返还原告借款270000元，违约金10189.8元，该款于2012年11月6日夏邑县人民法院作出的（2010）夏法执字第139-5号执行裁定书执行完毕。原告裴建平提起诉讼，要求被告唐志中返还欠款58000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告唐志中欠原告裴建平58000元，事实清楚，有原告提交的欠条为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告归还，符合法律规定，被告应予归还。被告唐志中辩解该款已经归还，其所举证据系原、被告其他债务纠纷中的证据，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐志中归还原告裴建平58000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告唐志中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张 艳
审判员 蒋 朕
审判员 金景利
二〇一三年二月四日
书记员 乔战坡
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第4781号
原告陈卫松，男，1969年12月18日生，湖北省汉川市人。
委托代理人朱茜红、白韩秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告殷兆井，自然情况不详。
被告赵东燕，自然情况不详。
原告陈卫松诉被告殷兆井、赵东燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告陈卫松诉称：被告殷兆井、赵东燕系夫妻关系。2014年7月7日，原告与被告殷兆井、赵东燕签订《借款合同》，约定二被告因家庭急用向原告借款人民币12万元，并约定2014年9月6日归还原告借款。原告通过银行转账方式将款项出借二被告。现借款期限已至，被告未归还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币12万元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息；2、二被告连带赔偿原告违约金36000元；3、二被告连带承担原告为实现债权支出的律师费用26400元；4、本案诉讼费、保全费用由二被告连带承担。
经审查，本院认为：根据原告立案时所提交的起诉状上载明的被告殷兆井、赵东燕的身份信息，本院无法向其二人送达应诉材料及传票，经本院询问，原告在本院指定的期限内仍不能提供二被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，因被告殷兆井、赵东燕的身份及送达地址均不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈卫松的起诉。
本案案件受理费人民币3576元（原告已预交），退还原告陈卫松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 坝绍莉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第792号
原告宋长妹宋某某，女，1971年5月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民，住ＸＸ瑶族自治县界牌乡杜家田村4组。公民身份号码:43292619710510134X。
被告蒋德蒋某某贵，男，1972年11月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人,农民，住ＸＸ瑶族自治县界牌乡杜家田村4组。公民身份号码：432926197211151332。
本院在审理原告宋长妹宋某某诉被告蒋德蒋某某贵离婚纠纷一案中，原告宋长妹宋某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长妹宋某某以被告蒋德贵蒋某某拒不到庭参加诉讼，法院无法查清案件事实为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋长妹宋某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋长妹宋某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 员 周 周 轶
二〇一五年七月二日
代理书记员代 理书记员蒋蒋桂桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0232-3号
原告高某，农民。
被告侯某，市民。
被告李某，市民。
被告中国某保险股份有限公司南通分公司，住所地南通市五一路339号。
本院在审理原告高某诉被告侯某、李某、中国某财产保险股份有限公司南通分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告侯某、李某、中国某财产保险股份有限公司南通分公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费320元，合计520元，由原告高某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年七月三日
书记员 鲁玲玉