广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1432号
原告：王礼兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：张春娟，女，1980年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张植灿，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，任经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，任总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，该公司职员。
原告王礼兵诉被告张植灿、张春娟、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，追加中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为太平洋保险公司）作为共同被告，公开开庭进行审理。原告王礼兵及委托代理人朱雪峰，被告张植灿，被告太平洋保险公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。被告张春娟、平安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王礼兵诉称：2013年7月24日20时50分，张植灿驾驶粤T／KC9**号小型普通客车沿东港大道由105线往中顺大围方向行驶，行驶至中山市东升镇东港大道22号对开时，在左转弯过程中与迎面驶来、由王某驾驶的电动自行车（搭载王礼兵）发生碰撞，碰撞后再与叶某某驾驶的粤T／UQ1**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成王礼兵受伤、车辆损坏的后果。同年8月8日，中山市公安局交通警察支队东升大队认定张植灿承担主要责任，王某承担次要责任，王礼兵、叶某某不承担责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：四被告支付原告损失154380.4元，其中被告太平洋保险公司在交强险范围内承担11000元、平安保险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿，并由被告承担诉讼费。
被告平安保险公司提交答辩状辩称：对误工费无异议；护理费只同意计算100元／天；残疾赔偿金应按2015年农村标准计算；被扶养人生活费同意按农村标准计算；伤残鉴定费按发票计算；精神损害抚慰金只同意6000元；医疗费应提交正式的发票原件予以计算，且应该提供病历、出入院记录、用药清单、疾病证明书等证明与事故存在关联；住院伙食补助费同意按100元／天计算。
被告太平洋保险公司辩称：我公司确认肇事车辆粤T／UQ1**在我公司投保了交强险，根据事故认定书显示该车辆驾驶人叶某某在事故中是无责任，因此对原告的合理损失我公司只在交强险无责险限额内按照比例承担相应的赔偿责任；对原告诉求的各赔偿项目意见同意被告平安保险公司的答辩意见。
被告张植灿辩称：由法院依法处理。
被告张春娟无任何答辩意见。
经审理查明：2013年7月24日20时50分，张植灿驾驶粤T／KC9**号小型普通客车沿东港大道由105线往中顺大围方向行驶，行驶至中山市东升镇东港大道22号对开时，在左转弯过程中与迎面驶来、由王某驾驶的电动自行车（搭载王礼兵）发生碰撞，碰撞后再与叶某某驾驶的粤T／UQ1**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成王礼兵受伤、车辆损坏的后果。同年8月8日，中山市公安局交通警察支队东升大队认定张植灿承担主要责任，王某承担次要责任，王礼兵、叶某某不承担责任。2014年8月28日，原告提起诉讼，要求张植灿、张春娟、平安保险公司赔偿已产生的损失，本院审理后判决平安保险公司支付原告赔偿款57847.47元（总损失80591.47元，平安保险公司在强制保险限额内承担医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额50548.69元，扣减张植灿、张春娟已支付的22744元）。原告进行医疗终结后，再次提起诉讼，要求张植灿、张春娟、平安保险公司赔偿154285.4元，于诉讼过程中申请追加太平洋保险公司作为共同被告，并变更了诉讼请求金额。
又查：原告在本次交通事故中受伤，于当日被送往中山市升医院治疗，住院61天，陪护一人，出院医嘱复查、休息三个月等。2015年6月29日，原告回该医院取内固定物，住院17天，陪护一人，出院医嘱复诊、休息一个月等。2015年8月13日，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费10207.5元（凭票26张），住院伙食补助费1700元（住院17天，按100元／天计算），护理费2040元（住院17天，每天120元），误工费13809.6元（被告确认原告主张此金额），残疾赔偿金120771.6元［按广东省上年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算20年，九级按20%计算］，评残费2000元（凭票），被扶养人生活费7787.2元（原告父母分别扶养7年，三人扶养，均按农村标准计算，原告主张7787.2元不超出其权利范围之内），以上共计158315.9元。
再查：肇事车辆粤T／KC9**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为张春娟，该车在平安保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为500000元的商业第三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。粤T／UQ1**号小型轿车在太平洋保险公司投保了强制保险。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元为（无责险为11000元），医疗费用赔偿限额10000元（无责险为1000元），财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了粤T／KC9**号小型普通客车的强制保险、商业三者险，太平洋保险公司承保了粤T／UQ1**号小型轿车的强制保险，故该两个保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出的部分，再由平安保险公司承担80%的赔偿责任。
根据原、被告各方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费10207.5元、住院伙食补助费1700元、护理费2040元、误工费13809.6元、残疾赔偿金120771.6元、评残费2000元、被扶养人生活费7787.2元等损失合共158315.9元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为168315.9元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费10207.5元、住院伙食补助费1700元，共计11907.5元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，由平安保险公司承担80%即9526元；
2、护理费2040元、误工费13809.6元、残疾赔偿金120771.6元、评残费2000元、被扶养人生活费7787.2元、精神损害抚慰金10000元，共计156408.4元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，已超限额，由平安保险公司在强制保险限额内承担59451.31元（110000元-50548.69元），由太平洋保险公司承担限额11000元，余85957.09元的80%即68765.67元，再由平安保险公司承担。
因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款137742.98元；由太平洋保险公司支付原告赔偿款11000元。原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。平安保险公司不到庭参加，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通事故赔偿款137742.98元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通事故赔偿款11000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元，由原告负担56元，被告平安保险公司负担1516元，被告太平洋保险公司负担121元（此费由原告预交，被告平安保险公司、太平洋保险公司应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年十一月五日
书记员 黄 婷
第7页共7页