湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01380号
原告高发新，农民。
被告王友福，农民。
原告高发新诉被告王友福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月7日立案受理，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告高发新，被告王友福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高发新诉称：2002年，被告王友福将位于竹山县城关镇窑沟村2组的房屋卖给我及我女婿周波，并经竹山县城关镇窑沟村村民委员会的同意，将被告王友福承包的2.8亩土地流转我们承包经营，并办理了土地承包经营权变更登记。我们对该土地耕种多年后，被告要求收回该承包地并多次毁损我在承包地里种植的青苗，致我们无法正常耕种。2010年5月20日，我、我女婿周波及被告就争议土地的承包经营权问题在竹山县城关镇窑沟村村委会及相关部门的调解下，达成了新的调解协议，约定争议的2.8亩土地由我、我女婿周波及被告各占三分之一。协议签订后，我和周波于2010年5月21日依法换领了新的土地承包经营权证。2015年7月24日，被告王友福再次毁损我种植在我女婿周波承包地里的农作物，经鉴定价值为1419.90元，支付鉴定费300元。公安机关因此对被告王友福给予行政拘留七日的处罚。故具状起诉，请求判令被告停止对我农业生产的侵害，并赔偿损失1719.90元（其中农作物损失1419.90元，鉴定费300元）。
被告王友福辩称：2015年7月24日，我毁损原告高发新种植的农作物，致其损失1719.90元属实，但原告种植农作物的土地的合法承包人是我，竹山县城关镇窑沟村村民委员会未经我的同意违法将该土地流转给了原告高发新及其女婿周波。我毁损的农作物种植在我的自留地上，原告及其女婿周波和我于2010年5月20日达成的协议不包含本案我毁损农作物种植的土地，且原告于2014年11月24日对我在该土地上种植的农作物也进行过毁损，原告未赔偿我损失。综上，我不应赔偿原告损失。
经审理查明：2002年8月，被告王友福将位于竹山县城关镇窑沟村二组的砖木结构瓦房出卖给原告高发新及其女婿周波。双方对被告原承包经营的2.8亩集体土地是否转让问题没有签订书面协议。2005年7月，原告高发新及其女婿周波就被告王友福原来承包经营的2.8亩土地分别与竹山县窑沟村村民委员会签订了新的农村土地承包合同，并分别取得了农村土地承包经营权证［载明高发新承包地总面积1.2亩（地块名称“塘窝子”），周波承包地总面积1.6亩，其中“塘窝”（地块名称）1.4亩，“门前”（地块名称）0.2亩］。原告高发新及其女婿周波购买被告房屋后一直对该2.8亩土地耕种至2007年。2007年底，因被告王友福对2.8亩土地中的部分进行耕种，引起纠纷，高发新及其女婿周波将王友福及其妻子阮英巧诉至法庭，请求王友福和妻子阮英巧返还其已取得农村土地承包经营权证的承包地并赔偿损失，该两案在再审过程中，高发新和周波撤回了起诉。后双方因该土地承包经营权问题多次发生纠纷。2010年5月20日，经竹山县城关镇窑沟村村民委员会及相关部门调解，原告及其女婿周波和被告就该土地经营权问题达成协议，约定“王友福、高发新、周波三家对现有土地各占三分之一，以当面栽灰石为准，高发新、周波于2005年取得的原土地承包经营权证作废，据此协议换发新证”。2010年5月21日，原告高发新和周波换领了新的土地承包经营权证［载明高发新承包地总面积1.2亩（地块名称“塘窝子”），周波承包地总面积0.7亩，其中“塘窝”（地块名称）0.5亩，“门前”（地块名称）0.2亩］。2015年7月24日9时许，被告王友福趁原告高发新不在家将高发新种植在地块名称为“门前”的土地上的芝麻、百合、白菜等农作物毁损。经鉴定，被毁损的农作物价值1419.90元，原告支付鉴定费300元。竹山县公安局于2015年8月21日向被告王友福作出竹山公（城关）行罚决字（2015）第673号行政处罚决定书，决定给予被告王友福行政拘留七日的处罚，后原告向本院提起上述诉讼。
本院认为：虽然本案原告高发新起诉时，主张被告王友福停止侵害并赔偿损失，但本院在审理中查明被告于2015年7月24日对原告种植的农作物进行毁损后未继续对原告种植的农作物进行毁损或对原告其他农业生产行为进行妨害，故本案原、被告之间应认定为财产损害赔偿关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王友福因与原告高发新因土地承包经营权问题存在矛盾，趁原告未在家之际，将其种植的农作物毁损，依法应当承担赔偿损失的侵权责任，故原告高发新要求被告王友福赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其是原告种植农作物的土地的合法承包人，竹山县城关镇窑沟村村民委员会未经其同意违法将该土地流转给了原告高发新及其女婿周波；其毁损的农作物种植在其自留地上，不属于2010年5月20日双方协议约定的土地范围之内；原告于2014年11月24日对其在该土地上种植的农作物也进行过毁损，原告未对其进行赔偿，故其不应赔偿原告损失。但被告未提供充分证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，且即使被告有证据证明原告对被告种植的农作物进行过毁损，给被告造成了损失，因被告未提起反诉，本案不宜合并审理，其可另行主张权利。故本院对被告的该项辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王友福于本判决生效后十日内赔偿原告高发新损失人民币1719.90元。
二、驳回原告高发新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告王友福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。