wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第1012号
原告：文卫东，男，成年，汉族，江西省萍乡市人，住韶关市曲江区。
被告：张云华，女，成年，汉族，湖南省耒阳市人，住址同上。
原告文卫东诉被告张云华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文卫东、被告张云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于1992年4月8日登记结婚，并于1993年6月从江西调进韶钢。后因感情不和，于2001年8月离婚。离婚后原告独立抚养女儿。原告因考虑女儿成长，又于2003年12月18日与被告复婚。第一次离婚是由于被告态度坚决，起诉到浈江区人民法院后办理的离婚手续。2014年5月1日，原告为缓和相互之间的关系，搬出居住的某花园到别处暂住，然而被告于2014年5月3日将大门门锁更换，造成原告至今无法回家。其次，被告于2014年6月13日未告知原告的情况下将原告的住房公积金取走，共计17200元。同时在没和原告商量的情况下于2014年4月14日和2014年6月30日从原告股票交易账户中分别转走现金41000元和28054元。由此可见，被告在婚姻存续期间已无视感情和权利、义务，只是为了钱，原告与被告已无任何感情，现向法院提起诉讼，要求：一、要求与被告离婚；二、女儿文某19XX年X月X日出生，大学四年级（已成年）；三、夫妻共同财产分割：1、房产：夫妻双方婚后购有韶关市曲江区某花园房产一套，产权登记在男方名下，拥有完全产权（现住），和韶关市曲江区某园某房，登记在双方名下，尚在还贷中，无房产、未装修。原告要求拥有其中的一套；2、机动车辆：2008年8月26日购有起亚欧风牌汽车一辆，家中存款、现金、股票折价后均分。以上财产共估计60万元；四、无其他债券、债务；五、双方各自名下其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。
被告辩称，一、答辩人不同意与文卫东离婚，因为我们夫妻俩至今为止仍有很深的感情，夫妻之间至今仍很恩爱，相互之间一直都很尊重对方，平时没有吵闹，夫妻间平时有说有笑，还算得上是一对和睦的夫妻，而且文卫东至今为止还常在笑语中问及日常生活中的温暖，对答辩人也仍很关心。其次，至今为止我们仍有过夫妻正常生活，从种种迹象来看问题，夫妻仍未能到离婚的地步，作为文卫东的一时冲动我做妻子的也可理解，但是，我坚信文卫东是会理解我做妻子的一片深情厚意的。二、我们结婚20多年，这20多年的艰辛和现在拥有的一切是非常来之不易，在艰苦的时候，夫妻同舟共济，共同体验所有的酸甜苦辣，特别是拥有了女儿后，给家庭增添了无比乐趣和喜悦，直到今天女儿上了大四，这些都是夫妻间不懈努力得到的幸福和骄傲所在。三、我们的婚姻已经磨炼了20多年，经过了风霜雨雪，是经得起考验的，我坚信双方都不会轻易的放弃这段来之不易的婚姻，我更加坚信双方通过这次诉讼后将会更加珍惜对方，更加珍惜家庭，更加珍惜家庭的美满，我将会更加经营好我们的婚姻，也让我们的女儿今后有一个完整的家庭。综上，恳请人民法院依法驳回文卫东的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告自由恋爱，于1992年4月8日在江西省登记结婚，婚后生育婚生女儿文某，并于1993年6月两人从江西省调进韶关市曲江区某公司，原告在设备管理部门工作，被告则在能源环保部门工作。后因感情不合，被告于2001年8月在浈江区人民法院起诉离婚，经调解双方协议离婚，后双方又于2003年12月18日在韶关市曲江区民政局登记复婚。复婚后，双方因性格差异及生活琐事，产生矛盾，原告今年5月1日搬离居住地与被告分开，被告将家门锁更换，使得矛盾进一步升级。原告在与被告协商不成后，遂诉至本院，要求离婚，并均分夫妻共同财产。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原、被告自由相识、恋爱、结婚，婚姻基础较为牢固；虽然双方曾在2003年离婚，但两年后双方又复婚，至今已共同生活了二十年，建立了一定的夫妻感情。婚后虽因性格差异及生活琐事出现矛盾，但在原告诉至本院后，被告仍表示愿意与原告和好，夫妻感情并未破裂。如果双方能多沟通、相互理解，珍惜来之不易的夫妻缘分，仍有和好可能。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费2300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 王兴裕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 江云娟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00107号
原告南通峰坤通信工程有限公司，住所地南通市姚港路2号。
法定代表人刘鲲。
委托代理人陆磊，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告汤建军。
委托代理人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
本院在审理原告南通峰坤通信工程有限公司与被告汤建军劳动争议纠纷一案中，因原告南通峰坤通信工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周礼
二〇一五年四月十六日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1193号
原告牛某。
被告李某。
原告牛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告牛某以和被告李某重归于好为由向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告牛某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某承担。
审判员 张 远
二〇一六年四月七日
书记员 李丽萍
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1193号
原告牛某某，男，汉族，1954年1月8日生。
被告李某某，女，汉族，1965年7月22日生。
原告牛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告牛某某以和被告李某某重归于好为由向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告牛某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告牛某某承担。
审判员 张 远
二〇一六年四月七日
书记员 李丽萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01925号
罪犯秦言龙。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年2月16日，新沂市人民法院作出（2009）新刑初字第83号刑事判决，认定秦言龙犯强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年（刑期自2008年7月13日至2021年7月12日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年6月2日交付执行。2011年3月31日，经本院（2011）徐刑执字第0416号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2012年9月28日，经本院（2012）徐刑执字第1726号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2018年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。该犯现已实际执行六年二个月二十八日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第930号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯秦言龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯秦言龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦言龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦言龙的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2016年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0576号
原告徐国兰，女，汉族。
委托代理人邢元达，男，汉族。
被告陈玉梅，女，汉族。
原告徐国兰与被告陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员邰瑢独任审判，后因被告下落不明需公告送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐国兰及其委托代理人邢元达到庭参加诉讼。被告陈玉梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国兰诉称，2012年6月16日被告向原告借款贰万元整，约定于2013年6月16日一次性还款。到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款20000元。
被告陈玉梅未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2012年6月16日被告因开办饭店所需向原告借款20000元，同日向原告出具借条1份，载明“今借到徐国兰人民币贰万元正（还款日期2013年6月16日）。今借人：陈玉梅1596292****。2012年6月16日”。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告仍未予偿还。原告索款无着，即诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供的被告陈玉梅署名的借条及原告的庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉梅向原告徐国兰借款20000元，有被告陈玉梅署名的借条为证，此款依法应予偿还。被告陈玉梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈玉梅于本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告徐国兰借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被告陈玉梅负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 季 忠
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 许美娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐振峰
第2页共3页
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴少民初字第00117号
原告马某源，男
法定代理人马某铭，男。系原告父亲。
被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。
法定代表人田长纯，系该公司董事长。
委托代理人郭新，系该公司法律顾问。
原告马某源诉被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李英志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某源的法定代理人马某铭、被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司的委托代理人郭新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月4日签订了《商品房买卖合同》，该合同第八条约定，被告于2014年10月31日将原告购买的房屋验收合格后交付原告。原告在合同签订当日全额缴纳了购房款139098.00元。到期后，被告未能如期交房。时至今日，该建筑仍处于停滞状态。被告已经以实际行动表明不能履行合同。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；被告退还购房款139098.00元。
被告辩称：原告诉请缺乏事实依据。原告于2013年9月14日与被告签订了《温泉小镇内部认购申请书》，并支付了购房款。申请书并未约定房屋交付时间，且经被告通知，原告并未签订《商品房买卖合同》，在没有明确约定交房具体时间的情况下，不能确定被告具有延期交房的事实。故原告以延期交房作为解除合同的理由，缺乏事实和法律依据。被告现房屋正在建设中，因冬季暂停施工建设，并非停滞状态，涉案房屋预计2016年夏季交付业主，并不存在以实际行动表明不能履行合同的事实。且被告水上乐园等工程已设计完成，春季开始施工建设，亦表明并非停滞。在原告没有催告的情况下，假如如原告所述应于2014年10月31日交房，原告在一年的有效期内并未行使解除权，根据法律规定原告的解除权已消灭，无权主张解除权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，原告与被告签订了《拉斯维加斯温泉小镇内部认购申请书》，并于当日交付了房款10000.00元，于2013日9月20日补交房款129098.00元。双方未约定交房日期，原告亦未向被告催告交房。
上述事实，有认购书、收款收据及原、被告的陈述载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。原告与被告未约定交房日期，原告亦未向被告催告交房，故对原告要求解除合同及退还购房款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1540元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李英志
二〇一六年三月十一日
书记员 陆明金
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑终字第64号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁帅。
辩护人罗少金，四川弘齐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王永林。
辩护人刘健，四川蜀华律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨洪（曾用名杨涛，绰号“涛娃子”）。
辩护人魏小艳，四川蜀华律师事务所律师。
原审被告人左钰蜂（曾用名左霸）。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人梁帅、王永林、杨洪、左钰蜂犯聚众斗殴罪一案，于2014年1月8日作出（2013）三刑初字第389号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原、被告双方均未提起上诉，本案的附带民事部分已经发生法律效力。被告人梁帅、王永林、杨洪不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）三刑初字第389号刑事附带民事判决中刑事部分的判决；
二、发回三台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 娟
审 判 员 何昌秀
代理审判员 何 娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗 婷
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第552号
原告龚保连，女，1941年6月1日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省乐安县。系受害人黄圣国母亲。
原告ＸＸ花，女，1962年9月15日出生，汉族，江西省乐安县人，住址同上。系受害人黄圣国妻子。
原告黄庭亮，男，1984年7月2日出生，汉族，江西省乐安县人，住址同上。系受害人黄圣国儿子。
上述三原告委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
被告宋国福，男，1989年2月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告徐小云，男，1970年1月3日出生，汉族，江西省乐安县人，住乐安县。
被告江西抚州长运有限公司，住址：抚州市环城南路306号。
法定代表人胡维泉，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住址：抚州市迎宾大道迎宾世纪花园城市原墅。组织机构代码：66477571-4。
负责人赖军，经理。
委托代理人王金玉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司，住址：抚州市环城西路56号。组织机构代码：70579054-0。
负责人张华昌，经理。
原告龚保连、ＸＸ花、黄庭亮诉被告宋国福等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司向本院提出，原告方与黄克摇在交警部门主持调解下，双方已就死者黄圣国死亡的赔偿事宜达成协议，并签署了调解协议，黄克摇已赔偿了原告全部损失46万元，原告不得再主张要求赔偿，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告方也认可得到被告黄克摇的赔偿款46万元。2014年11月28日,原告方以中国人民财产保险股份有限公司抚州市文昌支公司提出被告黄克摇已经赔偿了原告方的全部损失，原告方不得再向其他被告主张赔偿为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚保连、ＸＸ花、黄庭亮撤回起诉。
案件受理费计人民币4634元，减半收取人民币2317元由原告龚保连、ＸＸ花、黄庭亮负担。
审 判 长 王志强
审 判 员 孙晓敏
代理审判员 徐淑萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 潘铭姗
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第552号
原告：徐雪梅。
委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。
被告：梅君仓。
委托代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。
本院在审理原告徐雪梅与被告梅君仓承包费纠纷一案中，原告徐雪梅以现有证据不足，需补充证据或自行协商为由于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪梅的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐雪梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐雪梅承担。
审判员 吴希林
二〇一五年三月二十三日
书记员 施小惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00878-1号
申请执行人：尹良超，男，1968年10月22日出生，汉族。
被执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司。
法定代表人：张兰纪，经理。
被执行人：淮南市三杨建筑安装有限公司合肥分公司。
负责人：刘治波，总经理。
本院受理尹良超申请执行安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、淮南市三杨建筑安装有限公司合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案后，本院以（2014）合高新执字第00878号执行裁定书查封了被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司名下银行账户，现被执行人安徽锦秀三杨建筑安装、淮南市三杨建筑安装有限公司合肥分公司已就案件全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽锦秀三杨建筑安装、淮南市三杨建筑安装有限公司合肥分公司名下银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 石 全
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1439号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1980年9月22日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王×于2015年2月3日23时许，因酒醉被带至本市朝阳区×派出所内，后使用暴力手段阻碍×派出所民警缪×（男，48岁）依法执行公务，致其会阴部软组织伤。被告人王×被当场抓获归案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，物证照片，被害人缪×的陈述，证人韩×、徐×、赵×等人的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×系初犯，当庭认罪悔罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年六月十日
书记员 刘宇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00228号
原告毛某甲，男，2009年7月30日生，汉族，学生。
法定代理人毛某乙（原告毛某甲之父），1989年1月30日生，汉族，居民。
委托代理人高某，男，1976年6月27日生，汉族，特别授权。
被告谭某某，男，1984年2月17日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，地址：重庆市永川区渝西大道东段67-1号，组织机构代码77845687-7。
负责人张洪，经理。
委托代理人周姝，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。
原告毛某甲诉被告谭某某、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2014年9月1日、11月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人毛某乙及其委托代理人高某，被告谭某某，被告保险公司的委托代理人周姝到庭参加诉讼；其中，被告谭某某经本院传票传唤，未参加11月5日的开庭诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原告搭乘余某某驾驶的摩托车在行驶中与被告谭某某驾驶的小型客车相撞，致原告伤残。经认定余某某与谭某某负交通事故同等责任。因谭某某驾驶的小型客车在保险公司投保了交强险，故起诉要求被告共同赔偿原告残疾赔偿金等费用共计61992元。
被告谭某某辩称，要求法院依法判决。
被告保险公司辩称，原告起诉的损失应按农村标准计算，其余诉求也较高，要求法院依法判决。
经审理查明，毛某乙与刘某甲于2009年7月30日生育一子毛某甲后不久，就一直在做水果批发和零售生意。2011年5月17日，毛某乙与刘某甲补办结婚登记。之后，原告毛某甲随其父母毛某乙、刘某甲一起，居住在原告外祖父刘某乙家，原告就读于邛崃市前进镇银苹果幼儿园。刘某乙属居民家庭户口。
2013年7月20日10时30分许，余某某驾驶川XXXX**号二轮摩托车搭载杨某某、毛某甲二人，从四川省泸县毗卢往石桥方向行驶，行至石桥秦家坝村4km处，与相对方向由谭某某驾驶的渝XXXX**号小型普通客车会车时相撞，造成余某某、杨某某、毛某甲受伤的交通事故。经四川省泸县公安局交通警察大队对事故认定：余某某与谭某某负交通事故同等责任；杨某某、毛某甲无责任。
原告毛某甲受伤后当即到四川省泸县第二人民医院，该院以“左胫骨中段骨折、头面部软组织损伤”等症收原告住院治疗，至2013年8月5日出院，共住院16天，产生的住院医疗费已由被告谭某某支付。出院时医嘱：1.休息壹月，防损伤；2.定时来院复查；3.门诊随访。
2013年9月30日，四川菲斯特司法鉴定所为原告出具司法鉴定意见：被鉴定人毛某甲所受之损伤评定为拾级伤残。为此鉴定，原告支付鉴定费700元。被告保险公司以该鉴定系原告单方委托、原告伤残缺乏依据为由，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所予以重新鉴定，该所于2014年9月17日出具鉴定意见：被鉴定人毛某甲左下肢损伤为X级伤残。
同时查明，被告谭某某驾驶的渝XXXX**号小型普通客车在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。
根据原告诉求，当事人提供的证据，经庭审质证核实，本院参照《2013年重庆市国民经济和社会发展统计公报》确定的重庆市城乡居民人均收入等数据，确定原告的各项损失如下：
1.营养费500元；
2.残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）；
3.护理费3080元［住院期间1280元（80元／天×16天）＋出院后1800元（60元／天×30天）］；
4.交通费400元；
5.精神损害抚慰金3000元；
6.鉴定费700元；
合计58112元。
上述事实，有当事人陈述、病历资料、交通事故认定书、司法鉴定意见书、户籍信息、保险单、学校证明、社区证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》的规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告56912元（残疾赔偿金50432元＋护理费3080元＋交通费400元＋精神损害抚慰金3000元），在医疗费赔偿限额内赔偿原告500元；合计57412元。本案的鉴定及诉讼费用，按交通事故责任过错程度，被告谭某某负担50%，原告负担部分可另案诉讼解决。
综上，原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失符合法律规定并在合理范围内的，本院予以支持；对其诉求过高部分，本院不予主张。保险公司认为本案应按农村标准计算赔付损失与本院查明的事实不符，其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告毛某甲各项损失共计57412元。
二、驳回原告毛某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，鉴定费700元，合计1240元；原告毛某甲负担620元，被告谭某某负担620元（此款原告已预交，被告谭某某于本判决生效后7日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈晓斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 文 艺
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第799号
原告安阳市专洹丰出租汽车中心，住所地安阳市胜利路中段86号。组织机构代码：L5550063-8。
负责人司保民，该公司经理。
委托代理人张燕伟，男，汉族，该公司职工。
被告秦晓，男，1986年11月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。
法定代表人吕红晓，该银行行长。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住安阳市开发区银杏大街（华翔小区办公楼1-2层），组织机构代码：79919297-0。
负责人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人王寅，男，汉族，该公司职工。
本院在审理原告安阳市专洹丰出租汽车中心诉被告秦晓、中国工商银行股份有限公司安阳分行、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安阳市专洹丰出租汽车中心于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市专洹丰出租汽车中心申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市专洹丰出租汽车中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安阳市专洹丰出租汽车中心负担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 屈晓杰
人民陪审员 付慧杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王海月
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第799号
原告张德科。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告刘彩。
被告凌贤（曾用名凌然）。
被告凌京。
原告张德科与被告凌贤、刘彩、凌京民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，2015年6月4日，原告以由于各种原因为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德科撤回起诉。
本案案件受理费4870元，减半收取2435元（原告已预交），由原告张德科负担。
代理审判员 杨燕
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗镇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第799号原告：白素茹，无业，唐山信德锅炉有限公司员工，住唐山市路北区。委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。被告：白永才，无业，住唐山市路北区。委托代理人：白玉坤，唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司总经理，住唐山市路北区。原告白素茹与被告白永才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白素茹及委托代理人吴宝奇、被告白永才及委托代理人白玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白素茹诉称，被告白永才以购房缺钱为由，先后向原告借款5.5万元，当时被告白永才没有打欠条。原告多次向被告要求偿还借款，但被告总是推托。在2014年2月18日，应原告要求，被告白永才为原告打了欠条。后经原告催要，被告答应先给1万元，并要求将欠条收回。原告没有同意，被告也没有给付原告1万元，现原告依法起诉，请求法院判令被告偿还欠款5.5万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告白永才辩称，我妻子在几年前向原告白素茹借过2万元。2014年2月8日，原告白素茹给我打电话到饭店吃饭，因为我妻子在经济上对我管得的较紧，我手中一分钱都没有，原告白素茹提出让我将我妻子欠她的2万元写成5.5万元，然后她拿欠条向我妻子要钱，多出来的3.5万元给我，好让我手中有些钱。我听信了原告白素茹的谎言，就按照原告的提示写了欠条。我认为原告白素茹通过欺骗手段骗取了我的信任，我一分钱也没有借过她的，原告一分钱也没给我。另外原告仅凭欠条，不能证明我与原告之间有民间借贷关系。自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效，虽有欠条但未实际出借款项的，借款合同不生效，原告应提供将该借款交付我的证据，原告仅凭欠条不能证明交付钱款的事实，原被告双方不存在借贷关系。我在5年前得过脑梗，有较严重后遗症，思维存在一定障碍，行走都很困难，而且我没有职业和收入来源，5.5万元对我来说就是天文数字，原告白素茹是我的亲妹妹，对我的家庭状况很了解，怎么会将5.5万元的巨款借给没有偿还能力的我呢？综上，我与原告不存在借贷关系，原告一分钱也没给过我，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告白素茹与被告白永才系兄妹关系。原告白素茹以签有被告白永才姓名的欠条为据来院起诉，该欠条主体内容为“今借现金伍万伍仟元正，白永才，2014.2.18”。原告在庭审中陈述，大约5年前，被告白永才向其借款3万元，之后被告白永才夫妇又向其借款2.5万元，因两项借款一直未归还，2014年2月18日，其约被告白永才吃饭时，向被告白永才提出将上述两笔借款共计5.5万元写一个欠条，被告白永才同意并写了上述欠条。被告白永才在庭审中承认该欠条系其书写，主张是在原告白素茹欺骗下书写的，其仅向原告白素茹借款2万元，对该主张，被告白永才未提供证据予以证明。因双方对欠款数额各持己见，故本案未能达成调解协议。以上事实，有当事人的陈述、相关书证在卷予以证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告白素茹对其要求被告白永才偿还欠款5.5万元的主张提供了被告白永才签名的欠条为据，本院予以支持。被告白永才主张欠条是受欺骗所写但对此未提供相关证据证实，故对该主张，本院不予采信。被告白永才应向原告白素茹承担的还款责任为5.5万元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告白永才于本判决生效之日起三日内偿还原告白素茹人民币5.5万元。案件受理费人民币588元，由被告白永才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘立峰二〇一五年四月二十七日书记员  陈 扬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1125号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，莱西市青岛路39号。
法定代表人李赛春，该公司行长。
委托代理人高新群，该公司工作人员。
被告张瑞英。
被告刘光刚。
被告李新平。
委托代理人姜仁贵，莱西市法律援助中心律师。
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告张瑞英、刘光刚、李新平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人高新群、被告李新平委托代理人姜仁贵庭参加了诉讼，被告张瑞英、刘光刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告与被告张瑞英签订借款合同，约定由原告向被告发放贷款5万元用于购土方、沙石，贷款期限自2014年9月19日至2015年9月18日，借款月利率为10‰，实行按日计息，按月结算，到期利随本清的结息方式。合同签订后，原告依约将5万元打到被告在我行的指定账户，被告刘光刚作为共同借款人在合同上签字确认，被告李新平作为担保人也在合同上签字确认。现合同到期，被告张瑞英未能按合同约定履约。请求判令被告立即付清所欠借款5万元及约定利息、罚息。由被告承担本案诉讼费用和律师费用。
被告李新平辩称：被告张瑞英、刘光刚只是临时性资金周转困难，具有偿还能力。这笔贷款对贷款人来讲没有风险，担保人愿意承担担保责任，希望贷款人能撤诉，双方积极协商处理。
被告张瑞英、刘光刚未答辩。
经审理查明：2014年9月19日，原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司（甲方、贷款人）与被告张瑞英（乙方、借款人）、被告刘光刚（共同借款人）、被告李新平（担保人）签订了《借款合同》一份，合同约定：第一条贷款种类及用途1.乙方因资金短缺，经乙方申请，甲方同意向乙方发放短期贷款。2.本次贷款乙方只能用于购土方。第二条贷款金额和期限1.甲方向乙方发放的贷款金额为人民币（大写）：伍万元整。2.贷款期限：自2014年9月19日至2015年9月18日，共计12个月。第三条贷款的发放及资金的支付1.根据借款的使用情况，乙方同意甲方分多次发放贷款金额。2.本合同项下借款经甲方放款审核通过后，划入乙方在甲方开立的存款／银行卡账户（户名为张瑞英、账号／卡号为62×××27），此账户也是还款付息结算账户。3.针对贷款用途范围内交易对象的具体情况，双方选择第（1）种支付方式：（1）借款人自主支付；第四条贷款利率及利息1.本借款合同按照以下第（1）种方式确定利率。（1）短期贷款（贷款期限在一年【含一年】以内）实行固定利率，合同期内不调整利率，按照合同确定的利率执行，甲乙双方约定借款月利率为10‰。2.自借款本金划入乙方账户之日起开始计算利息，实行按日结息，按月结息。按月结息的，结息日为每月20日。3.乙方必须在结息日前支付利息，支付的方法为将款项存入（或转入）还款付息结算账户中。甲方有权自借款到期日起随时从乙方在甲方开立的银行账户中划收到期本、息（包括但不限于本金、利息、罚息、复利）及本合同约定的费用。乙方在还清本金时，应利随本清。第五条还款1.乙方还款的资金来源为：经营收入。乙方归还借款的方式按以下第（1）种方式确定：（1）贷款可以分次／提前／到期一次性还本。第八条违约责任2.乙方不按本合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.0；3.乙方未按照合同约定的用途使用借款的，应支付罚息，罚息从挤占、挪用之日起支付，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的2.0倍计算，罚息为每日万分之6.667。第十条担保及担保的范围1.本合同项下的借款由李新平提供保证担保。2.本合同项下债务履行的期限为：2014年9月19日至2015年9月18日。3.担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费用、律师费、差旅费等实现债权的费用等因借款人违约所产生的全部法律责任。第十二条保证担保1.保证人对主合同债务的保证方式为连带责任保证，即在主合同约定的借款期满甲方未受清偿时，甲方可直接要求保证人履行还款义务，届时甲方有权直接从保证人在甲方任何分支机构开设的账户中直接划扣相应的款项。3.保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。被告张瑞英、刘光刚、李新平均在该合同上签字捺印。
2014年9月19日，原告依约向被告张瑞英发放贷款50000元，约定偿还日期为2015年9月18日，贷款利率为月利率10‰。借款期间，被告张瑞英按约支付借款利息。借款到期后，被告未偿还本笔贷款，截止2015年10月28日起诉之日尚欠利息956.62元。担保人亦未履行担保责任。
另查明，被告张瑞英、刘光刚系夫妻。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证、提款申请书、贷款还款明细及逾期利息清单、结婚证复印件、常住人口登记卡、索引表、身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告张瑞英应按约定偿还贷款并支付利息；被告张瑞英未按时足额返还贷款并支付利息，被告李新平未履行担保义务，应当承担违约责任。该债务发生于被告张瑞英、刘光刚夫妻关系存续期间，被告刘光刚作为共同借款人，应对该债务承担还款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李新平在承担担保责任后，有权依法向被告张瑞英、刘光刚追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞英、刘光刚支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款人民币50000元；
二、被告张瑞英、刘光刚支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司上述借款之利息。计算方法：截止2015年10月28日止利息为956.62元，自2015年10月29日起至判决生效之日止按月利率15‰（合同约定贷款利率10‰×逾期利率上浮比例1.5）计算的逾期贷款利息；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告李新平对上述款项承担连带责任；
四、被告李新平承担连带责任后，有权向被告张瑞英、刘光刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。保全费520元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵少馥
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2305号
原告谢小霞，女，1968年1月25日出生，汉族，住永春县。
被告陈建固，男，1963年7月14日出生，汉族，住�春县。
原告谢小霞与被告陈建固民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告谢小霞到庭参加诉讼，被告陈建固经本院公告送达传票等应诉材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小霞诉称，被告因经营需要于2013年7月15日向原告借款30000元，又于2013年7月16日向原告借款20000元，合计50000元。被告两次借款后，均出具借条交给原告收执。借款后，经原告多次催讨被告拒不偿还。为此，原告请求法院判令被告陈建固返还原告借款50000元及从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈建固未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告陈建固分别于2013年7月15日、2013年7月16日向原告谢小霞借款人民币30000元、20000元，合计50000元，未约定还款期限及利息，被告出具借条二张交给原告收执，被告陈建固在该二张借条上签字并按手印。原告谢小霞在庭审中称，被告陈建固借款后分文未还。
原告为证明其主张向本院提交由被告陈建固签字按手印的借条原件及本院依职权调取的被告户籍信息。以上证据经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告陈建固经本院送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告陈建固未能偿还借款。本案系不定期无息借贷，原告诉至本院可视为催讨。原告要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告陈建固经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈建固应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢小霞借款50000元及其从2014年6月24日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈建固负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2305号
原告杨某某，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告蔡某某，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告杨某某送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票。向被告蔡某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。被告蔡某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告蔡某某婚后好逸恶劳，且经常参与赌博，对家庭不尽义务，双方为此经常生气打架，致使夫妻感情不和。2012年农历1月6日，双方因琐事发生争吵，被告蔡某某对原告杨某某实施殴打，原告杨某某离家出走至今。后原告杨某某曾二次起诉要求与被告蔡某某离婚，法院均判决不准离婚。现双方分居生活已二年有余，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告杨某某与被告蔡某某离婚，婚生男孩蔡某甲由被告蔡某某抚养。
被告蔡某某未答辩。
依据原告杨某某的诉讼请求，本案的争议焦点为：1、
原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，婚生男孩蔡某甲应由谁抚养，抚养费应如何负担。
原告杨某某向本院提供的证据材料有：1、（2012）永民初字第1314号民事判决书复印件一份；2、（2013）永民初字第1495号民事判决书复印件一份。证据1、2证明原告杨某某曾二次向法院起诉要求与被告蔡某某离婚，法院均判决不准离婚，现夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。3、提供证人王翠侠、王连芝出庭所作的证言，二位证人证言证明双方分居已三年有余，应判决双方离婚。
被告蔡某某未向本院提供相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告杨某某提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
本院依据原告杨某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2007年12月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2008年4月26日，双方举行仪式开始同居生活。2009年4月20日，原、被告补办结婚登记手续。2009年农历5月6日生育儿子蔡某甲，现跟随被告蔡某某生活。近年来，原、被告因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。2012年5月2日、2013年5月2日，原告杨某某曾二次向本院起诉，要求与被告蔡某某离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到缓和，致使夫妻感情确已破裂。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，原、被告婚后因夫妻感情不和，原告杨某某曾二次向本院起诉要求与被告蔡某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告杨某某要求与被告蔡某某离婚，理由正当，本院应予支持。婚生男孩蔡某甲现跟随被告蔡某某生活，由被告蔡某某抚养对其成长更为有利，原告杨某某每月给付抚养费200元为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生儿子蔡某甲由被告蔡某某抚养，原告杨某某自2014年11月10日起每月给付蔡某甲抚养费200元至其十八周岁止。2014年度的抚养费400元于本判决生效后十日内履行完毕，自2015年1月1日起，于每年的6月30日前付清当年度抚养费。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 王炜杰
人民陪审员 陈艳梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏向阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10413号
起诉人王利莎，女，汉族，1990年5月6日生，住云南省昆明市。
起诉人王利莎向本院递交诉状，以姜天涛、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为被告，请求法院判决：一、被告蒋天涛赔偿原告下列费用：1、医疗费10434.51元，2、误工费11天x150元=1650元，3、护工费11天x100元=1100元，4、住院伙食补助金11天x100元=1100元，5、营养费2000元，6、精神损失费50000元，7、交通费2000元，合计：68284.51元；二、车辆损失费1980.00元；以上二项损失共计70264.51元。三、判令中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险范围内承担上述赔偿责任。
经本院审查认为：根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案中，侵权行为地为西昌路与环城南路交叉路口，被告蒋天涛、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司住所地均在西山区，以上地点均不在我院辖区，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条，裁定如下：
对王利莎的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10413号
起诉人王利莎，女，汉族，1990年5月6日生，住云南省昆明市关上日新村。
起诉人王利莎向本院递交诉状，以姜天涛、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为被告，请求法院判决：一、被告蒋天涛赔偿原告下列费用：1、医疗费10434.51元，2、误工费11天x150元=1650元，3、护工费11天x100元=1100元，4、住院伙食补助金11天x100元=1100元，5、营养费2000元，6、精神损失费50000元，7、交通费2000元，合计：68284.51元；二、车辆损失费1980.00元；以上二项损失共计70264.51元。三、判令中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险范围内承担上述赔偿责任。
经本院审查认为：根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案中，侵权行为地为西昌路与环城南路交叉路口，被告蒋天涛、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司住所地均在西山区，以上地点均不在我院辖区，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条，裁定如下：
对王利莎的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10413号起诉人王利莎，女，汉族，1990年5月6日生，住云南省昆明市关上日新村。起诉人王利莎向本院递交诉状，以姜天涛、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为被告，请求法院判决：一、被告蒋天涛赔偿原告下列费用：1、医疗费10434.51元，2、误工费11天x150元=1650元，3、护工费11天x100元=1100元，4、住院伙食补助金11天x100元=1100元，5、营养费2000元，6、精神损失费50000元，7、交通费2000元，合计：68284.51元；二、车辆损失费1980.00元；以上二项损失共计70264.51元。三、判令中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险范围内承担上述赔偿责任。经本院审查认为：根据《关于适用的解释》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案中，侵权行为地为西昌路与环城南路交叉路口，被告蒋天涛、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司住所地均在西山区，以上地点均不在我院辖区，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条，裁定如下：对王利莎的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月九日书 记 员  张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10413号起诉人王利莎，女，汉族，1990年5月6日生，住云南省昆明市。起诉人王利莎向本院递交诉状，以姜天涛、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为被告，请求法院判决：一、被告蒋天涛赔偿原告下列费用：1、医疗费10434.51元，2、误工费11天x150元=1650元，3、护工费11天x100元=1100元，4、住院伙食补助金11天x100元=1100元，5、营养费2000元，6、精神损失费50000元，7、交通费2000元，合计：68284.51元；二、车辆损失费1980.00元；以上二项损失共计70264.51元。三、判令中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险范围内承担上述赔偿责任。经本院审查认为：根据《关于适用的解释》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该案中，侵权行为地为西昌路与环城南路交叉路口，被告蒋天涛、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司住所地均在西山区，以上地点均不在我院辖区，故我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条，裁定如下：对王利莎的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十一月九日书 记 员  张志伟
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第299号
申请执行人：郭永。
被申请执行人：郭永召。
被申请执行人：郑晓敏。
本院在执行申请执行人郭永与被执行人郭永召、张晓敏民间借贷一案中，被执行人郭永召、张晓敏无可供执行财产。申请人郭永书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2012）二七民初字第700号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09225号
原告郑×，女，1975年6月7日出生。
委托代理人张萍，北京市瀚翔律师事务所律师。
被告田×，男，1974年7月6日出生。
原告郑×与被告田×离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员李桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告郑×及其委托代理人张萍、被告田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：被告系原告的母亲于2012年4月份在中山公园的相亲会上认识并介绍给原告的，在短短相处三个月后，于2012年7月份仓促结婚。双方婚前了解不够。结婚登记时才发现被告有两次婚史，且婚后发现被告也隐瞒其工作情况，并不是北京联合大学的老师，而是首都医科大学管宿舍的老师。双方婚前缺乏了解，感情基础极度薄弱。双方婚后，原告发现被告难以控制自己情绪，生活琐事即会导致其大发雷霆甚至大打出手，有家庭暴力的情形，且其情绪爆发完全不考虑孩子，当着孩子的面大打出手，导致其抱孩子，孩子会紧张。另，被告婚后有第三者，双方婚后及原告怀孕期间，都有女孩子给被告打电话，甚至跟原告通话要求谈判。现双方夫妻感情已经破裂，无和好可能。故起诉至法院要求判决：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子田小×归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至田小×十八周岁。
被告田×辩称：自己不存在第三者，原告系猜疑。是打过原告，派出所也出警过，但没严重到家暴的程度。自己打原告确实不对，以后会改正，但原告也有责任。性格方面是脾气不好，曾应原告要求去过三家医院看神经，医生均说自己很健康。现不同意离婚，双方感情未达到破裂的程度，今后自己也会控制自己，不断改进，也希望原告不断改进自己的性格。
经审理查明：郑×与田×于2012年4月经原告母亲介绍相识，2012年7月26日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。2013年3月16日生育一子田小×。在共同生活期间，因生活琐事时闹矛盾。2014年1月7日与2014年4月24日，双方曾发生争执，本市朝阳区呼家楼派出所出警，反馈情况为夫妻吵架，经民警劝解，已平稳。另，郑×称田×对其实施家庭暴力，但未向本院提供充足证据，田×承认自己脾气不好，双方发生争执时打过郑×，但不认可是家暴。郑×称田×存在婚外第三者，但未进行举证，田×对此亦不认可。庭审中，田×不同意离婚，并表示愿意不断改进性格，控制脾气。
上述事实，有结婚证、出生证明、出警记录、居住证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。郑×与田×在近四十岁年纪才相识结婚并生子，婚后虽因生活琐事时闹矛盾，但鉴于双方已建立较为稳定的家庭关系，同时田×也愿意改正缺点、控制脾气，本院应尊重其意愿，给予双方挽救婚姻的机会。郑×主张田×存在家庭暴力，但证据不足，其主张田×存在婚外第三者，但未进行举证，故对郑×的上述主张，本院均不予采信。综上，本院不支持郑×的离婚请求。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，在因生活琐事产生矛盾时，双方应相互信任，加强沟通与交流。现郑×既已提出离婚，田×亦承认自己脾气不好，曾在发生争执时打过郑×，证明双方婚姻确已出现裂痕。希望田×能够改正缺点，妥善处理夫妻矛盾。也希望郑×能与田×冰释前嫌，共建美满生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回郑×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由郑×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李桂华
二〇一四年六月九日
书 记 员 张习文
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执恢字第00099号
申请执行人：东台市友谊不锈钢制品厂，住所地在东台市溱东镇开庄工业园区。
负责人：黄瑞玉，友谊厂厂长。
被执行人：南京佳富鑫机械有限公司，住所地在南京市雨花台区农花村中心路1号。
法定代表人：刘丰山，佳富鑫公司董事长。
东台市友谊不锈钢制品厂诉南京佳富鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月10日作出的（2009）雨民二初字第563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日恢复执行。
执行过程中，“佳和、佳富鑫”两公司一套人马，两块牌子，资产混同。现该公司实物拍卖款共计214.5万元。扣除劳动优先权工资：47.6955万元，其中12.6955万元按照本院判决已给付，35万元社区代付，另外扣除评估费2.585万元，实际用于分配数为164.2195万元。已与开元物流谈好在分配数中拿出15万元，雨花社区主动将已代付的35万元劳动工资放弃收回，给4个本区个人处理债务，本次执行不足部分，待继续执行。按照现有的实际到位数，所有债权平均分配，海关不予扣除，执行费不收，分配率为7.1962%。申请人东台市友谊不锈钢制品厂领取11242元执行款，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2009）雨民二初字第563号民事判决书民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年七月十六日
书记员 高 燕
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00363-2号
原告李兴胜。
被告邵建伟。
被告河南省开封汽车运输总公司十公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司。
本院在审理原告李兴胜与被告邵建伟、河南省开封汽车运输总公司十公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年1月23日作出的（2014）鄂广水民初字第00363-1号财产保全的裁定，现因被告已全部履行本院判决书确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告河南省开封汽车运输总公司十公司所有的豫B970**／豫B99**挂号重型半挂牵引车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周勇军
二〇一四年十一月十一日
书记员 应金涛
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执恢30号
申请执行人：罗天云，女，1976年7月13日出生，汉族，农民。
申请执行人：卢小会，女，1999年1月25日出生，汉族，农民。
申请执行人：卢林宏，男，2000年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人：卢江艳，女，2001年12月8日出生，汉族，农民。
申请执行人卢小会、卢林宏、卢江艳的委托代理人罗天云（系卢小会、卢林宏、卢江艳之母）。
被执行人：熊德宇，男，1960年3月2日出生，穿青人，居民。
本院在执行申请人罗天云、卢小会、卢林宏、卢江艳与被执行人熊德宇劳务合同纠纷一案中，申请人罗天云、卢小会、卢林宏、卢江艳于2018年4月27日向本院申请撤销（2014）黔织民初字第228号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）黔织民初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 罗天勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2752号
原告：张功永，男，1983年3月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：胡婵莹，浙江导司律师事务所律师。
被告：孙晴，女，1969年2月2日出生，汉族，宁波市江北甬发制刷厂厂长，住宁波市。
被告：汪文定，男，1964年8月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
被告：宁波市江北甬发制刷厂（个人独资企业，组织机构代码为74495591-8）。住所地：宁波市江北区甬江畈里塘村东昌路***号（329国道）北侧。
代表人：孙晴，该厂厂长。
原告张功永为与被告孙晴、汪文定、宁波市江北甬发制刷厂（以下简称甬发制刷厂）民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告孙晴归还原告借款90000元，支付2015年12月24日前的借款利息8622.40元，自2015年12月25日起按年利率18.4%计算支付利息至实际履行之日止；2.被告孙晴支付原告律师费
3000元，3.被告汪文定、甬发制刷厂对第1、2项债务承担连带保证责任。审理中，原告变更上诉第1项诉讼请求为：被告孙晴归还原告借款38000元，支付2015年12月24日前的借款利息7697.39元，自2015年12月25日起按年利率18.4%计算支付利息至实际履行之日止。
被告孙晴答辩称：借款属实，截止开庭前尚欠原告本金38000元，其中截止原告起诉时未还的本金是70000元，原告起诉后，于2016年1月4日归还了32000元。希望与原告协商还款事宜。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年9月14日，原告与被告孙晴、汪文定、甬发制刷厂签订《担保借款合同》一份，约定被告孙晴向原告借款770000元，借款利率为中国人民银行同期借款基准利率的四倍，被告汪文定、甬发制刷厂为借款提供连带保证责任担保。因借款人、担保人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，违约方承担原告为实现债权支出的律师费等费用。当日，原告委托案外人姜慧君通过银行转账将770000元汇入被告孙晴个人银行账户内。此后，原告自认被告于2015年9月22日、9月30日、10月23日、11月7日向其返还本金600000元、20000元、10000元、70000元，共计700000元。原告起诉后，被告于2016年1月4日返还本金32000元，至庭审前尚欠本金38000元未还。另，原告为本案诉讼已经支出律师费3000元。
以上事实由原告提供的《担保借款合同》、银行转账凭证、汇款人姜慧君的证明材料、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票以及原告与被告孙晴在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙晴作为借款人应当返还原告借款本金38000元。关于利息，合同约定借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，原告诉请被告按年利率18.4%计算利息合理，原告按该利率标准计算的2015年12月24日前的借款利息7697.39元合理，本院对此予以支持。2015年12月25日至2016年1月4日期间的利息以本金70000元为基数计算，2016年1月5日起的利息以本金38000元为基数计算。关于律师费，合同约定因借款人、担保人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，违约方承担原告为实现债权支出的律师费等费用，故原告诉请借款人支付利息损失于法有据，本院予以支持。被告汪文定、甬发制刷厂作为担保人，应对借款本息、律师费承担连带保证责任。被告汪文定经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙晴于本判决生效后十日内返还原告张功永借款38000元，支付2016年1月4日前的利息8085.39元，并支付以本金38000元中未偿还部分为基数按年利率18.4%自2016年1月5日起计算至实际履行之日止的利息，支付原告张功永律师费3000元；
二、被告汪文定、宁波市江北甬发制刷厂对上述被告孙晴的债务承担连带保证责任，被告汪文定承担保证责任后，有权向被告孙晴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1817元，减半收取计908.50元，财产保全费
1028元，合计诉讼费元1936.50元，由被告孙晴、汪文定、宁波市江北甬发制刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年三月四日
代书 记员 俞霜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4346号
原告吴敏红，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告燕平，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。
原告吴敏红诉被告燕平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴敏红到庭参加诉讼。被告燕平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告经营鞋业批发生意，被告在原告处批发鞋子后未及时支付货款。时至今日，经原告多次催讨，被告尚欠货款5370元，至今仍分文未付。故现起诉要求：被告立即支付原告货款5370元。庭审中，原告将货款金额变更为2420元。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了送货单一份，用以证明被告尚欠原告货款2420元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
燕平于2016年9月26日向原告购买皮鞋一批，价值2420元，并出具欠据一份。但该款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
燕平于本判决生效后十日内支付吴敏红货款2420元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年四月十七日
书记员 朱晶晶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2149-2号
原告：徐秀兰，农民。
原告：杨玉娟，农民。
原告：王某。
法定代理人：杨玉娟（系原告王某），农民。
被告：李修华，农民。
被告：李新建，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李瑞庆，经理。
本院于2015年5月18日作出（2015）梁民初字第2149-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告李修华驾驶的被告李新建所有的鲁H×××××号小型轿车一辆，现本案审理终结，被告李新建已履行完毕赔偿义务。被告李新建申请解除对其所有的鲁H×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
本院认为，被告李新建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李修华驾驶的被告李新建所有的鲁H×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 韩道义
二〇一六年一月二十六日
书记员 孟冰冰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2306号
申请执行人：江苏大有建材有限公司，住所地沛县杨屯镇工业区。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
本院在执行过程中，申请执行人江苏大有建材有限公司向法院提出申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人江苏大有建材有限公司自愿向法院申请撤销对被执行人海天建设集团有限公司的强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请，系当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执2306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 淑 云
审判员 张建�
审判员 董 再 京
二〇一七年十月十三日
书记员 翟 志 强
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终238号
上诉人（原审被告）：通榆县灰姑娘鲜花礼品店。
经营者：刘静，女，1972年6月20日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县开通镇兴华街团结路。
上诉人（原审被告）：通榆县术氏龟锅烤肉饭店。
经营者：潘明瑞，男，1992年9月1日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县开通镇开通新发街育才路。
被上诉人（原审原告）：刁玉芳，女，1959年3月7日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。
上诉人通榆县术氏龟锅烤肉饭店（以下简称烤肉店）、通榆县灰姑娘鲜花礼品店（以下简称鲜花店）因与被上诉人刁玉芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鲜花店经营者刘静、上诉人烤肉店经营者潘明瑞、被上诉人刁玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烤肉店与鲜花店上诉请求：上诉人不同意赔偿。事实及理由：上诉人不具备被告主体资格，上诉人即判决书中被告之一，于2016年8月10日早上7点去烤肉店开业支一彩虹门，当时是用配套的30公分的铁钎子固定的，并于当日下午2点活动结束时把彩虹门及铁钎子一同开车拉走（铁钎子是支彩虹门配套的及反复使用的东西）。当日下午5点多钟，原告在烤肉店西侧药店门前，因走路不慎被路面露出的不知谁钉的两公分的钉子绊倒，却无理将上诉人告至法院，判决二上诉人一同赔偿其因摔伤而引起的医疗费和误工费。因导致原告摔伤的钉子并非上诉人所钉，与原告的损害赔偿不具备因果关系，因此也就不具备被告主体资格，一审判决事实认定不清，证据不足，为了维护上诉人的合法权益，上诉人要求刁玉芳赔偿上诉人误工费、诬陷和精神损失费用共计一万元。
刁玉芳辩称，上诉人说的不是事实，我摔倒之后就找到烤肉店老板，他出去之后看见钉子了，东边和西边都有钉子，烤肉店职工自己拔掉的。当时就上医院了，说是彩虹门的责任，烤肉店老板带我去找的花店老板，去了以后花店老板没在家，花店老板的爱人姓郑的在，花店说忘记带工具，忘拔掉了，说给赔偿。之后我在找到花店她就不承认了，烤肉店也不给作证了。烤肉店不带我去找花店我也不知道有花店的事。
刁玉芳向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿医疗费1900.00元、误工费8000.00元。事实理由：2016年8月10日下午五时许，刁玉芳走在术氏烤肉店门前，被钉在地面露出2公分的钉子绊倒，造成右胳膊骨折。当时找到烤肉店老板，说是当天烤肉店开业雇佣灰姑娘花店安彩虹门时钉的钉子，没有拔掉，同意找双方解决。
一审法院认为，刁玉芳请求赔偿医疗费617.50元，与相关票据核实，认定为402.50元，其中215元因票据上没有公章不予确认。刁玉芳请求误工费8000元，根据通榆县第一医院2016年8月11日出具的诊断书，刁玉芳休息3个月。通榆县李记熟食店证实刁玉芳在此店打工，因摔伤造成月经济损失2200.00元。灰姑娘花店无异议，主张与自己无关。烤肉店对此证据有异议，但未提供任何证据予以反驳，因此对刁玉芳主张误工损失予以确认。经核实认定为6600.00元，以上请求符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准》的通知的有关规定，本院予以支持。2016年8月10日16时刁玉芳在烤肉店门前被地面上钉的钢钉绊倒摔伤，因烤肉店当日开业并雇佣灰姑娘花店支搭彩虹门。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”二被告均有存在向地面钉钉子没有拔出的过错，而二被告均没有提供任何证据证明自己没有过错，应承担赔偿的主要责任。因刁玉芳在行走时未加安全注意，造成伤害，应承担赔偿的次要责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：一、被告通榆县灰姑娘鲜花礼品店，通榆县术氏龟锅烤肉饭店赔偿原告刁玉芳4901.75元（6600元+402.50元合计7002.5元的70%）。二、驳回原告刁玉芳其他诉讼请求。
各方二审中均未提交新证据。经二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，刁玉芳在行走过程中被烤肉店门前左侧钉在地面上的钉子绊倒并致伤，对该事实，各方均无异议。经查，在烤肉店的右侧地面相应位置也有一颗露出地面的钉子，在事故发生当天，鲜花店因烤肉店开业典礼为烤肉店搭立了彩虹门，鲜花店认可当时彩虹门从地面设置了拉绳。烤肉店门前左右两侧各有一颗露出地面的钉子，符合设立彩虹门并在两侧从地面设置拉绳的客观须要，根据两颗露出地面的钉子所处的地理位置及环境来看，可以排除除设立彩虹门以外的其他用途，根据以上事实可以推定鲜花店因设立彩虹门及拉绳在地面钉了钉子，从而导致刁玉芳受到侵害的事实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，符合过错推定的相关要件。鲜花店应当承担相应责任。烤肉店因开业设置彩虹门，并在事后未及时排除其经营场所的安全隐患，亦具有过错，理应承担责任。一审判决并无不当。
综上所述，通榆县术氏龟锅烤肉饭店、通榆县灰姑娘鲜花礼品店的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由通榆县术氏龟锅烤肉饭店、通榆县灰姑娘鲜花礼品店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 苏 波
代理审判员 姚 磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李立群
书 记 员 吴 昊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终671号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，组织机构代码67203637-2，住所地扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：陈海泉，男，1972年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。
被上诉人（原审原告）：朱永华，男，1956年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、陈海泉因与被上诉人朱永华健康权纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2016)苏0481民初05036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司送达了《上诉费用交纳通知书》与《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费3112元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同时，溧阳市人民法院分别向上诉人陈海泉送达了《上诉费用交纳通知书》与《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费679元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、陈海泉收到通知后均未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、陈海泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年三月六日
书记员 储心怡
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1008号
申请执行人石园园，女，汉族，住山东省莘县。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人石园园与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾怀光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1520号
原告胡某甲。
委托代理人杨海存、卢文明，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人王功民。
原告胡某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人杨海存、卢文明，被告王某及委托代理人王功民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经人介绍自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局结婚登记，并育有一女胡某乙（××××年××月××日出生）。婚后双方无共同语言，感情不和，无法共同生活长期分居，感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告与原告依法解除婚姻关系；2、婚生女儿胡某乙，随原告胡某甲生活抚养，胡某甲为胡某乙的监护人；3、王某承担婚生女胡某乙的生活费每月支付200元；4、原被告双方的婚前财产为各自所有。
原告胡某甲举证如下：结婚证一份。
被告王某辩称，请求驳回原告的诉讼请求，不同意离婚。
被告王某举证如下：1、郑州市第八人民医院郑州市精神卫生中心门诊手册一份；2、郑州市第八医院分析报告一份；3、症状自评量表一份。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙。后原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后办理结婚登记手续，说明双方之间已相互深入了解，并建立深厚感情。并且婚生女胡某乙还未满两岁，正是需要父母关某的时候，现双方虽因家庭双方缺乏沟通产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方如能珍惜夫妻感情和家庭幸福，遇到矛盾及时沟通，彼此增强理解宽容，共同解决生活中遇到的困难和矛盾，仍可以成为一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，法院减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王忠锋
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 荐
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执692号
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托代理人董全红，该公司主任。
被执行人黄旭东，男，1969年2月26日生，汉族。
被执行人黄昕蕾，女，1995年7月30日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人黄旭东、黄昕蕾金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）鄂1126民初1289号民事调解书已发生法律效力。2017年10月19日本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1289号民事调解书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 锦 涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1427号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路62号。统一社会信用代码913401005501896885
法定代表人:王华余，董事长。
委托诉讼代理人：伍晨，公司员工。
被告：合肥华晟食品有限公司，住所地合肥市马鞍山路世纪阳光花园紫阳苑11幢302室。组织机构代码67587647-3
法定代表人：赵立媛。
被告：安徽丰汇融资担保有限公司，住所地合肥市包河区太湖东路1号办公楼。组织机构代码55018842-3
法定代表人：张运水。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司诉被告合肥华晟食品有限公司、安徽丰汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供两被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司不能提供两被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定两被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年七月十二日
书记员 杨林青
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平水民初字第94号
原告白银庆祥彩钢制品有限责任公司。
住址：白银市平川区宝积乡响泉村
法定代表人蔡同庆，该公司经理。
被告田治国，男，汉族。
原告白银庆祥彩钢制品有限责任公司与被告田治国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是生产彩钢的公司，被告经营彩钢，为此，原、被告认识并进行生意往来。被告多次来原告公司购买彩钢，每次都欠原告数额不等的材料款。后经原、被告结算，被告于2012年10月28日向原告出具欠条一份，载明共欠原告材料款46550元，并承诺于2012年12月30日还清。到期后，经原告催要，被告一直推诿不付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款46550元。
被告田治国缺席。
经审理查明：2012年10月28日，原、被告经结算，被告向原告出具了一张欠条，载明共欠原告材料款46550元，于2012年12月30日还清。欠款到期后，被告并未按照约定支付欠款46550元。原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款46550元。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条1张，以上证据经举证、质证、认证，客观、真实足以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告未按时支付价款，依法应承担相应的责任。原告主张被告立即支付材料款46550元的请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条款之规定，判决如下：
被告田治国给付原告白银庆祥彩钢制品有限责任公司46550元，于本判决生效后十日内一次性支付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘保栋
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁玺钧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00068号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯销售伪劣产品罪，于2006年2月24日被利川市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币110000元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月3日被利川市公安局刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月2日被利川市公安局刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。
被告人李某，曾用名李春英，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月3日被利川市公安局刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。
被告人田某，曾用名田福军，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月2日被利川市公安局刑事拘留，同年10月8日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某、夏某、田某、李某犯赌博罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人陈某，被告人夏某及其辩护人蹇守林，被告人田某及其辩护人廖珉，被告人李某及其辩护人邹湘萼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年9月1日上午，被告人陈某、夏某、田某等多人在谭祖平位于利川市都亭街道办事处中坝巷1101室的房间内以“摇包谷子”猜单双的方式进行赌博，被告人陈某提供了赌具，被告人夏某召集了多名赌客，被告人田某坐庄，被告人李某为多名参赌人员发放高利贷（俗称“放马”）。当日18时许，被利川市公安局反恐特警大队查获，经清点当天赌资达人民币526000.00元。
另查明，被告人陈某、夏某于2014年9月1日下午1时许组织多人聚众赌博至即日下午6时许，抽头渔利共计人民币8500元。利川市公安局反恐特警大队现场查获时，扣押被告人陈某赌资5400元，扣押夏某赌资6000元、田某赌资3300元、李某赌资22600元，另扣押陈某违法所得8500元。
上述事实，被告人陈某、夏某、李某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、夏某以营利为目的，为赌博提供赌具，招引多人参加赌博，从中抽头渔利累计数额达8500元，属于刑法第三百零三条第一款规定的“聚众赌博”。被告人田某直接参与赌博并帮助他人抽头渔利，被告人李某明知他人实施赌博犯罪，而为其提供资金，应与被告人陈某、夏某以赌博罪共犯论处，上列四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人陈某、夏某起组织指挥作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田某、李某积极参与作案，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人陈某、夏某、田某、李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出各自的被告人有从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。上列四被告人被公安机关暂扣其所有专门用于赌博的资金，应当依法予以没收，且被告人陈某、夏某抽头渔利共计人民币8500元，是违法所得，应当依法予以追缴。被告人陈某、夏某、李某、田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对上列四被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第八条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某、夏某违法所得人民币8500元，依法予以追缴，上缴国库；利川市公安局扣押被告人陈某赌资5400元、夏某赌资6000元、田某赌资3300元、李某赌资22600元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年二月九日
书记员 姚景中
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第358号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周甲，男，1985年8月3日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日由宁远县公安局取保候审。
被告人周乙，男，1981年3月24日出生，身份证号码4329231981********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住道县柑子园乡周邝村2组，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日被宁远县公安局刑事拘留，同月30日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）363号起诉书，指控被告人周甲、周乙犯非法持有枪支罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李胜独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2015年6月9日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人周甲、周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月18日21时许，宁远县公安局天堂派出所民警在宁远县天堂镇岭脚村查获在该地非法狩猎的周甲、周乙二人，并当场查获二人各持有的一支鸟枪。经鉴定，周甲、周乙持有的鸟枪均是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，且有证人周丙、周丁、周戊、周庚的证言；户籍情况说明、查获经过、鉴定意见通知书等书证；鉴定意见；被告人周甲、周乙的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周甲、周乙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人周甲、周乙所犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人周甲、周乙归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人犯周甲、周乙犯罪情节较轻，未造成严重的后果，确有悔罪表现，对被告人周甲、周乙宣告缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人周乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 胜
二〇一五年六月九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第562号
原告张炳权。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告郭德斌。
原告张炳权与被告郭德斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张炳权的委托代理人李寄到庭参加诉讼，被告郭德斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张炳权诉称，原、被告原系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2008年7月28日将300000元汇至公司会计李某账上，再由李某汇至被告女儿郭某账上，被告于2008年8月28日向原告出具了借条。因担心超过诉讼时效，原告要求被告于2011年1月25日重新出具了借条，并注明原借条作废。但后经原告多次催要，被告至今未还款，故向法院起诉，要求被告偿还借款300000元，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按同期银行的贷款利率承担利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、借条一份、中国银行进账单及回执、境内汇款申请书各一份，证明被告借原告人民币300000元。
被告郭德斌未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，2011年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到张炳权人民币计叁拾万元整，以前所借（2008年8月28日）的借款条作废。因被告未还款，原告诉至本院。本案在审理过程中，被告郭德斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭德斌借原告张炳权人民币300000元，有其出具的借条及原告提供的相关汇款手续为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告要求被告自起诉之日起即自2014年7月15日起至法院确定的还款之日止按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告理应及时偿还借款本息，其拖欠不还，于法无据。被告郭德斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭德斌应偿还原告张炳权借款人民币300000元，并自2014年7月15日起至本判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率承担利息，上述借款本息限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭德斌负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 包新月
二〇一四年八月十八日
书记员 唐平平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1256号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西京九电源科技有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山一路****号。
统一社会信用代码：913601217599866370。
法定代表人：王顺保，该公司总经理。
委托代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称人保南昌分公司）诉被告李国云、江西京九电源科技有限公司（简称京九公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回对被告李国云的起诉，本院予以准许。并依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告人保南昌分公司的委托代理人毛斌、被告京九公司的委托代理人邓广能到庭参加诉讼；第二次庭审原告人保南昌分公司的委托代理人汤昊、被告京九公司的委托代理人邓广能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保南昌分公司诉称：2012年11月23日14时20分许，李国云驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车，经东莲路由东向西行驶至金沙二路口路段时，与周木金驾驶的正由北往南行驶的赣Ｍ×××××号小型客车相撞，造成周木金受伤及车辆受损的交通事故。该事故车辆赣Ａ×××××号轻型厢式货车由京九公司在人保南昌分公司投保了交强险和20万元第三者责任险并投保了不计免赔率附加险。2014年5月19日江西省南昌市中级人民法院作出（2013）洪民一终字第784号判决，根据该终审判决可知：李国云驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车行驶至交叉路口时，未让右方来车先行，是造成本次事故的全部原因和过错，李国云负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，李国云持有驾驶证准驾车型为C3而驾驶轻型厢式货车，属于驾驶与准驾车型不符，为无证驾驶。原告可向被告行使追偿权。（2013）洪民一终字第784号判决书判决原告先行垫付赔偿款17216.53元，且原告实际履行足额垫付赔偿款，追偿未果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令李国云赔偿原告已垫付的保险赔款17216.53元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清该款止。被告京九公司承担连带责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令京九公司赔偿原告垫付款17216.53元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部付清止。本案诉讼费由被告京九公司承担。
被告京九公司辩称：1、保险公司提出的追偿权已过诉讼时效，根据道交法司法解释第十八条的规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，本案中保险公司的实际赔偿之日为2013年9月，故其主张不应当支持，应驳回原告的诉请；2、保险公司的追偿权并不是从判决生效之日起计算，判决书也没有涉及到追偿权，如果以判决生效为起算日，我不起诉，保险公司按照正常程序理赔后是否就不能追偿。
经审理查明：2012年11月13日14时20分京九公司雇请的司机李国云驾驶京九公司所有的赣Ａ×××××号轻型厢式货车与周木金驾驶的赣Ｍ×××××小型客车相撞，造成周木金受伤及车辆受损。周木金诉至本院，本院判决后，周木金不服，上诉至江西省南昌市中级人民法院。江西省南昌市中级人民法院于2014年5月19日作出（2013）洪民一终字第784号民事判决，判决认定李国云驾驶证与驾驶车型不符，系无证驾驶，因此造成受害人的财产损失，保险公司在交强险中不承担赔偿责任。故保险公司在交强险赔偿限额内垫付相关费用后，超出部分损失及受害人财产损失应由李国云赔偿，鉴于李国云系京九公司雇员，事故发生时系履行职务，李国云承担的赔偿责任应由京九公司负担。据此，判决：“一、撤销南昌县人民法院（2013）南民初字第556号民事判决。二、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决生效后十日内支付周木金17216.53元。三、江西京九电源科技有限公司应于本判决生效后十日内支付周木金22115.37元。”
同时查明：2013年9月23日原告人保南昌分公司将赔偿款项17216.53元汇至南昌县人民法院在中国工商银行南昌县支行15×××34帐户，2014年7月30日周木金至本院办理领款手续，本院于2014年8月25日审批同意其领取。
上述事实有（2013）洪民一终字第784号民事判决书、人保南昌分公司计算书列表、南昌县人民法院领取判决赔偿款审批表等证据予以证实。
本院认为：2012年11月13日李国云与受害人周木金之间的交通事故已经交警部门作出责任认定，江西省南昌市中级人民法院作出终审判决，该判决认定本次交通事故存在被保险机动车驾驶人李国云驾驶证与驾驶车型不符情形，系无证驾驶，因此造成受害人的财产损失，保险公司在交强险中不承担赔偿责任，仅承担垫付责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告人保南昌分公司在向受害人周木金赔偿后，对被告京九公司享有追偿权。审理中，被告京九公司提出诉讼时效抗辩，认为原告已于2013年9月实际赔偿，根据上述司法解释，原告行使追偿权已超过诉讼时效。本院认为本案所涉交通事故受害人周木金与京九公司等机动车交通事故责任一案经两级人民法院审理，江西省南昌市中级人民法院于2014年5月19日作出终审判决，确定原告人保南昌分公司应承担的责任。原告人保南昌分公司虽于2013年9月23日将该垫付款汇至本院，但直至2014年8月25日受害人周木金才至本院办理领款手续，并于此后实际领取该款项，故人保南昌分公司向周木金实际赔偿之日应为2014年8月25日后。原告于2016年5月19日诉至本院，行使追偿权，并未超过两年的诉讼时效。被告提出的诉讼时效抗辩不能成立，原告人保南昌分公司请求被告京九公司返还垫付款17216.53元，予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，系超出其赔偿范围的损失，不应由被告承担，对原告该诉讼请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告江西京九电源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付款17216.53元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告江西京九电源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 舒 丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 万雅菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4631号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李秀梅，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02978号
原告何树铭。
被告吴富久。
本院在审理何树铭吴富久民间借贷纠纷一案中，原告何树铭于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何树铭撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 戴乔
二〇一四年十二月八日
书记员 马兰