安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00292号
原告：王彪，男，1958年10月8日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，个体工商户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：刘允，安徽照杰律师事务所律师。
被告：王敏，女，1962年12月4日出生，汉族，本科文化，护士，住阜阳市颍州区。
被告：柴进，男，1990年3月1日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
原告王彪诉被告王敏、柴进民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员江敏担任审判长，审判员周彪主审，人民陪审员田韩斌参加评议，公开开庭进行了审理。原告王彪的委托代理人刘允、被告王敏、柴进的共同委托代理人丁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告家人柴国荣系朋友关系，柴国荣生前因生意资金周转需要，先后于2013年5月22日向原告借款10万元、2013年6月28日借款10万元、2013年7月26日借款40万元，并出具借条三张，约定利息为月息1%，一季度结算一次。借款到期后，柴国荣未归还借款本息。2013年9月6日，柴国荣因病去世，后多次与被告协商还款，但被告拒不还款。请求法院依法判令：1、被告偿还借款60万元；2、被告支付利息10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、柴国荣出具的借条三张，证明柴国荣在其夫妻关系存续期间因资金周转向原告借款60万元并出具书面借据的事实；三、原告2010年4月26日在建设银行取款凭条4张及同日以柴亮名义存款凭条4张，证明应柴国荣要求，原告于2010年4月26日从自己账户上分四笔取出现金50万元，并按柴国荣安排分四笔存入柴亮账户上，履行了借款义务；四、原告银行交易明细单一份，证明应柴国荣要求，于2013年6月28日从自己的银行卡内，分别通过ATM机和柜台转给柴国荣各5万元，共计10万元，柴国荣并于同日出具10万元的借条一张；五、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司出具的阜阳市房屋拆迁补偿安置协议二份，证明被告王敏与柴国荣在夫妻关系存续期间共同拥有600多平方米的房产，2008年3月2日以王敏名义与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司达成拆迁安置协议二份，共获得四套还原房屋（尚未交付）和一百多万元的拆迁补偿款，在柴国荣去世后，被告王敏应承担还款责任；六、颍州区民政局出具的王敏与柴国荣婚姻登记资料，证明柴国荣与王敏2013年8月21日在颍州区民政局补办结婚登记，且在《申请补办结婚登记声明书》中，王敏与柴国荣均自认双方自1989年2月16日起以夫妻名义同居生活。柴国荣借款时与被告王敏处于婚姻关系存续期间，该笔60万元的债务系夫妻共同债务，被告王敏应当承担还款责任；七、王敏户籍登记信息，证明王敏作为户主，与柴国荣系夫妻关系，且柴国荣已死亡，柴亮系柴国荣外甥，与王敏在同一户口登记；八、柴国荣户籍，证明柴国荣于2014年9月6日死亡；九、柴进身份信息，证明柴进身份；十、农机院的基本信息和变更报告，证明柴国荣和王敏出资占40%，2013年9月30日柴国荣将夫妻俩的股份转移给被告柴进，被告柴进在收到该笔遗产后应该在该遗产的范围内承担还款责任；金穗公司在2010年7月15日变更前，柴亮是公司的实际负责人以及财务，因此原告才将伍拾万元转移到柴亮的账户上。
被告王敏庭审中辩称：被告的主体资格不适格，柴国荣与王敏不是夫妻，依据婚姻法解释2第二十四条规定，王敏不应当承担柴国荣的债权债务，本案所诉借款不具有真实性，因柴国荣去世，如果借条是书证的话那应当是柴国荣的遗书，对于遗书的审查原告应提供相关的证据来证实是柴国荣亲笔所写的借条，原告与柴国荣是同一单位的工作人员，原告系该单位的财务人员，不能排除借条是阶段性的帐目往来，并没有实际现金的情形，属于没有生效的借款合同。原告所诉不能证明有交付款项的情形，所诉的借条日期没有见到原告交付标的款的现象，原告提出的本案诉讼是虚假诉讼，请人民法院按照省高院的借贷指导意见严格审查本案借款的事实，驳回原告的诉讼请求。
被告柴进庭审中辩称：原告与柴国荣的债权债务与被告柴进没有任何关系，借据是否是柴国荣亲笔书写被告客观不能证明，是借条，是欠条，是合伙，是还款，被告均不知道，原告与柴国荣是否已经结算，被告也不知道，原告距离证据材料的借条最近，因为被告不是事件发生的当事人，也无从知道死亡的柴国荣与原告是什么经济关系，请驳回原告对柴进的起诉。
被告为支持其请求，向本院提供如下证据：一、二被告身份证，证明被告身份；二、1989年2月20日王敏与柴继荣的结婚登记，证明从1989年起王敏与柴继荣是夫妻关系：三、王敏与柴国荣2013年8月21日的结婚登记，证明从2013年8月21日起王敏与柴国荣是夫妻关系。
经审理查明：2013年5月22日，柴国荣向王彪借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“借王彪现金壹拾万元整（100000元），计息一季度结算一次，月息1分。柴国荣，2013年5月22日”2013年6月28日，柴国荣向王彪借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“借王彪现金壹拾万元整（100000元），计息一季度结算一次，月息1分。柴国荣，2013年6月28日”王彪于当天通过银行向柴国荣账户上转款两次各50000元，向柴国荣交付了该笔借款。2010年4月26日，王彪通过中国建设银行分四次向柴亮银行账户上共计存款500000元。2013年7月26日，柴国荣向王彪出具借条一张，该借条载明：“今借王彪现金肆拾万元整，按月息1分计息，一季度结算一次。柴国荣，2013年7月26日”王彪称其向柴亮账户转款系柴国荣要求，实际借款人为柴国荣，2013年7月26日400000元的借条系其和柴国荣对2010年4月26日的500000元借款结算后更换的借条，实际是2010年4月26日的借款。
另查明：柴国荣与王敏于2013年8月21日在阜阳市颍州区民政局补办了结婚登记，双方在申请补办结婚登记声明书中称：“本人与对方自1989年2月16日起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活……”柴进系王敏与柴国荣儿子，柴国荣于2013年9月6日去世。
又查明：阜阳金穗农机有限责任公司成立于2002年6月14日，法定代表人为柴国荣，2013年11月1日，法定代表人变更为杨志伟。注册资本于2011年6月14日变更为500万元。2013年9月30日，股东、发起人（出资情况）由李光举40%；李跃刚5%；荣彬15%；柴国荣40%变更为李光举40%；李跃刚5%；荣彬15%；柴进40%。2013年11月1日，股东、发起人（出资情况）由李光举40%；李跃刚5%；荣彬15%；柴进40%变更为杨志伟45%；张雪峰15%；张萌萌40%。管理人员（合伙企业投资人）由李光举、柴进变更为杨志伟、张雪峰、张萌萌。
柴国荣去世后，原、被告因借款产生争议，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告的身份证、借条、银行账户交易凭证、结婚证、婚姻登记档案、阜阳金穗农机有限责任公司信息查询单、公司变更登记、王敏、柴进、柴国荣户籍证明、当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。柴国荣于2013年5月22日向王彪借款100000元、于2013年6月28日向王彪借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还本金及利息。因柴国荣已经去世，该笔债务发生在其与王敏夫妻关系存续期间，应当由王敏承担还款责任。柴进系柴国荣儿子，应当在其继承柴国荣的遗产范围内承担还款责任。2013年9月30日，将柴国荣在阜阳金穗农机有限责任公司的40%的股份变更为柴进持有，因柴进没有提供证据证明是由其实际出资，应视为是柴进对柴国荣遗产的继承。原告称其向柴亮账户转款共计50万元，系柴国荣所借，柴国荣于2013年7月26日更换的借条就是该款，因未提供证据证明，本院不予采信，原告可另案诉讼。被告王敏辩称其与柴继荣于1989年2月20日结婚，其与柴国荣于2013年8月21日结婚，柴进不是柴国荣的儿子，但王敏与柴国荣在申请补办结婚登记声明书中称“本人与对方自1989年2月16日起以夫妻名义同居生活”王敏、柴进、柴国荣户籍证明能够证明柴进系王敏与柴国荣之子，故本院对被告的答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王彪借款200000元及利息（利息按月息1分计算，其中100000元从2013年5月22日起计算，另100000元从2013年6月28日起计算，均计算至2015年7月1日）；
二、被告柴进以其实际继承柴国荣遗产的价值为限对上述借款及利息承担偿还责任；
三、驳回原告王彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费3520元，合计14320元，由被告王敏、柴进负担6820元，由原告王彪负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。