湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初954号
原告童修平。
委托代理人肖某，湖北省××口法律服务所法律工作者。
被告郑国想。
被告武汉市江岸区康华蔬菜经营部（个体工商户）。经营场所：武汉市江岸区汉口花园*期（淡莲轩）*栋*单元*层*室。
经营者郑某。
委托代理人丰某，该××经营部法律顾问。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
负责人赵金元，该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。
原告童修平与被告郑国想、武汉市江岸区康华蔬菜经营部、长江财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂水星独任审判公开开庭进行了审理。原告童修平及其委托代理人肖某、被告郑国想、被告武汉市江岸区康华蔬菜经营部的委托代理人丰某、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托代理人王高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童修平诉称，2016年1月10日17时许，被告郑国想驾驶鄂a×××××中型厢式货车，从洪湖市城区至仙桃市，当车行驶至214省道洪湖市汊河镇港洪村路口时，与原告童修平驾驶的gb48q-4型两轮摩托车相撞，造成原告童修平受伤、两车受损的交通事故。原告童修平被送往洪湖市人民医院、武汉大学人民医院救治，花去医疗费近6万元。经交警认定，原告童修平与被告郑国想承担此次事故的同等责任。鄂a×××××中型厢式货车的车主为被告武汉市江岸区康华蔬菜经营部，该车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险和商业三者险，责任限额分别为122000元和100000元。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失153897.46元。
原告童修平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告童修平的身份证、户口簿复印件，证明原告童修平身份。
2、被告郑国想的驾驶证、鄂a×××××中型厢式货车的行驶证复印件，证明被告郑国想的驾驶资格及鄂a×××××中型厢式货车的车籍状况。
3、交通事故认定书，证明被告郑国想承担此次事故的同等责任。
4、鄂a×××××中型厢式货车的交强险及商业三者险保单复印件，证明鄂a×××××中型厢式货车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险及商业三者险。
5、原告童修平病历资料，证明原告童修平的伤情及治疗过程。
6、原告童修平各类经济损失单据，证明原告童修平医疗费57107.29元、交通费4000元、鉴定费1900元、陪护费2800元、日用品614元。
7、司法鉴定意见书，证明原告童修平伤残程度为10级、后期治疗费35000元、护理时间150日。
8、洪湖市汊河镇五爱村证明及农村承包经营权证，证明原告童修平受伤前从事农业生产。
被告郑国想辩称，原告童修平的诉讼请求过高，请求人民法院依法核定。
被告武汉市江岸区康华蔬菜经营部辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，鄂a×××××中型厢式货车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了交强险及商业三者险，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称，鄂a×××××中型厢式货车在我公司投保交强险及商业三者险属实，但未投保不计免赔附加险，应扣除10%的免赔率；医疗费中应扣除非医保用药；我公司不应承担诉讼费及鉴定费。
经庭审质证，三被告对证据1、2、3、4、5无异议，本院予以采信。三被告对证据6提出异议，认为原告童修平部分损失过高。经本院审核，认定原告童修平医疗费为57107.29元、鉴定费为1900元，酌定其交通费为2000元。三被告对证据7提出异议，认为原告后期医疗费过高，但均未提交相应证据予以反驳，其异议理由不能成立。被告郑国想和被告武汉市江岸区康华蔬菜经营部对证据8无异议，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司对证据8的真实性无异议，对其证明目的有异议。本院认为证据8具有真实性、合法性、关联性，应予采信。
经审理查明，2016年1月10日17时许，被告郑国想驾驶鄂a×××××中型厢式货车，从洪湖市城区至仙桃市，当车行驶至214省道洪湖市汊河镇港洪村路口时，与原告童修平驾驶的gb48q-4型两轮摩托车相撞，造成原告童修平受伤、两车受损的交通事故。原告童修平被送往洪湖市人民医院、武汉大学人民医院救治，经诊断，原告童修平主要损伤为双侧额叶挫裂伤、颅底骨折伴鼻漏、耳漏、顶枕部头皮血肿，住院18天，花去医疗费57107.29元。2016年1月25日，洪湖市公安局交通警察大队认定，被告郑国想驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行且超过限速标志标明的最高时速，原告童修平无有效机动车驾驶证驾驶机动车且在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，被告郑国想与原告童修平承担此次事故的同等责任。2016年7月11日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告童修平伤残等级为十级、后期治疗费为35000元、护理时间为150日。原告童修平交通费为2000元，鉴定费为1900元。
另查，原告童修平为湖北省农村居民，定残时已年满65周岁。鄂a×××××中型厢式货车车主为被告武汉市江岸区康华蔬菜经营部，被告郑国想系被告武汉市江岸区康华蔬菜经营部雇请的驾驶员。鄂a×××××中型厢式货车于2015年10月19日在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为100000元，保险期间均为2015年10月20日至2016年10月19日止。
本院认为，被告郑国想驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行且超过限速标志标明的最高时速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》四十二条第一款、第三十八条的规定，应承担此次事故的同等责任。被告郑国想系被告武汉市江岸区康华蔬菜经营部的雇员，被告郑国想应承担的赔偿责任由其雇主被告武汉市江岸区康华蔬菜经营部承担。根据《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告童修平的经济损失为：1、医疗费92107.29元（含后期治疗费35000元）。2、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）。3、营养费，根据医嘱及原告伤情，本院酌定600元。4、护理费，根据2016年湖北省居民服务业和其他服务业年平均工资标准及鉴定意见计算150天，即31138元／年÷365天×150天=12796.44元。5、误工费，根据2016年湖北省农、林、牧、渔业年平均工资标准从受伤之日计算至定残前一日，即28305元／年÷365天×182天=14113.73元。6、残疾赔偿金17766元（11844元／年×15年×10%）。7、交通费2000元。8、精神损害抚慰金3000元。9、鉴定费1900元。原告童修平的经济损失共计145183.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失145183.46元，由被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金49676.17元。交强险总额为59676.17元，原告其余的经济损失为85507.29元，由被告武汉市江岸区康华蔬菜经营部负责赔偿42753.64元（85507.29元×50%）。因鄂a×××××中型厢式货车在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保商业三者险，责任限额为100000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司应在商业三者险责任限额内扣除10%免赔率后赔付原告童修平38478.28元（42753.64×90%）。被告武汉市江岸区康华蔬菜经营部负责赔偿原告童修平4275.36元（42753.64×10%）。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称其不应承担鉴定费，本院认为，鉴定费是与损害相关的、必要的合理的费用，属于损害赔偿的范围，保险公司应予赔偿。被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司辩称应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告童修平59676.17元，在商业三者险责任限额内赔偿原告童修平38478.28元，共计98154.45元。
二、被告武汉市江岸区康华蔬菜经营部于本判决生效后10日内赔偿原告童修平4275.36元。
三、驳回原告童修平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由被告被告武汉市江岸区康华蔬菜经营部承担505元，原告童修平承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1070元，款汇荆州市中级人民法院诉讼费收费账户，收款人：湖北省荆州市中级人民法院。账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂水星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈育祥