黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1790号
原告：吴永芹，现住哈尔滨市双城区。
原告委托代理人：马吉富，双城市吉川法律服务所法律工作者。
被告：艾立贤，现住哈尔滨市双城区。
被告委托代理人：姜春杰，黑龙江天一律师事务所律师。
原告吴永芹与被告艾立贤土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理，原告吴永芹的委托代理人马吉富，被告艾立贤及委托代理人姜春杰均到庭参加诉讼，原告吴永芹经本院合法传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告吴永芹诉称：1998年第二轮土地承包时，以原告丈夫艾德成为户主的家庭成员5人分得土地27亩，其中艾德成本人口粮田加承包田分16.5亩、吴永芹分2.5亩、艾立军分2.5亩、艾立凤分2.5亩、艾立贤分2.5亩、猪饲料地0.5亩。艾德成现已去世12年之久，艾德成去世后该土地一直由被告经营。现原告患有疾病，需高额医药费，故诉至法院要求被告停止侵权，将原告的土地19.5亩返还原告经营。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、土地承包合同书正本复印件一份、国兴村村委会证明一份，证明1998年第二轮土地承包时，以原告丈夫艾德成为户主的五人共分得土地二十七亩，其中艾德成本人口粮田加承包田共分得16.5亩，吴永芹分2.5亩、艾立军分2.5亩、艾立凤分2.5亩，艾立贤分2.5亩，猪饲料地是0.5。原告诉请主张的19.5亩土地是艾德成的16.5亩，吴永芹的2.5亩、猪饲料地0.5亩。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告未构成侵权，被告耕种的是自己经营的承包地，本案诉争的土地经2009年下发的土地经营权证书确认归被告经营管理，故请法院依法驳回原告的诉讼请求，切实维护被告的合法权益。
被告在本院规定的举证期限内向本院提交如下证据。
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
证据二、1998年3月4日公正乡国兴村时任的法定代表人孙广生及时任会计鄂俊山形成的协议书，证明艾德成与被告艾立贤经村委会协商，艾德成所承包的14亩地，因交不起农业税，统筹提留款等各项费用，村委会决定收回。后由艾立贤将艾德成所欠款项全部交齐，将地抽回。村委会、艾德成、艾立贤协商，艾德成同意将14亩地交给艾立贤耕种至二轮土地承包期满。
证据三、中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，载明原告所诉的承包地，已经确认给本案被告艾立贤经营管理。
证据四、国兴村2016年5月13日出具的证明信一份，证明新一轮的土地确权，土地经营权证上代表人名字是经原告同意推荐被告为代表人。
证据五、协议书一份，证明2016年被告因怀孕不能耕种承包地，由被告的三姐夫曹宝民将被告的承包地卖给王余文，卖了两年，原告知情，因原告与曹宝民及曹宝民的妻子即被告的三姐艾立凤在一起生活。
证据六、国兴村介绍信一份，证明艾德成病故时由被告艾丽贤出资进行安葬。
证据七、（2013）双民初字第553号民事调解书一份，证明原、被告就赡养一事在法院达成协议。
庭审中，原、被告围绕诉请事宜进行举证、质证。被告对原告提供的证据1、2均无异议，因原告提交的证据1系公安机关出具能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2系基层组织出具可证实1998年第二轮土地承包时，以原告丈夫艾德成为户主的五口人共分得土地二十七亩，其中艾德成本人口粮田加承包田共分得16.5亩，吴永芹分2.5亩、艾立军分2.5亩、艾立凤分2.5亩，艾立贤分2.5亩，猪饲料地0.5亩，原告诉请主张的19.5亩土地包括艾德成的16.5亩，吴永芹的2.5、猪饲料地的0.5亩的事实，故为有效证据，本院予以彩信。原告对被告提供的证据1无异议，因被告提供的证据系国家权力机关出具，可证实被告身份情况，为有效证据，本院予采信。原告对被告提供的证据2有异议，对这个协议书的真实性没有异议，对协议书的效力有异义，因土地承包法明确规定，不能以地顶欠，这份协议是无效的协议。本院认为协议载明的内容并未表述以地顶欠，因该份协议系土地发包方公正乡国兴村委会、艾德成、艾立贤三方在场，由公正乡国兴村村委会会计起草书写的协议，证明艾德成所承包的14亩地，因交不起农业税，统筹提留款等各项费用，由村委会将土地收回。后由艾立贤将所欠款项全部交齐，村委会将14亩地交给艾立贤耕种至二轮土地承包期满。因该份证据系书证原件，且原告对证据的真实性没有异议，故该证据对艾德成所承包的14亩地，因交不起农业税，统筹提留款等各项费用，由村委会将土地收回。后由艾立贤将所欠款项全部交齐，村委会将14亩地交给艾立贤耕种至二轮土地承包期满一事具有证明效力。故该证据为有效证据，本院予以采信。原告对被告提供的证据3有异义，认为证据来源不合法，本院认为该份证据系基层组织颁发的有效证件，可证实被告对土地承包经营权证书载明的土地，亦包扩本案诉争的土地具有合法的承包经营权。故该证据为有效证据，本院予以采信。原告对被告提供的证据4真实性没有异议，但认为这份证据1998年的家庭成员是五人，五人在原告的诉状上写的很清楚，因为户主已经死亡，确需要重新推选新的农户代表，应该是农户四人共同推选农户代表，所以这个程序是不合法的，与1998年的合同相违背。本院认为原告提供的证据4系基层组织出具，对新一轮土地确权时，土地经营权证上代表人名字是由原告同意推荐被告为代表的这一事实具有证明效力。原告对被告提供的证据5真实性无异义，对争议土地现卖给王余文无异议，但认为当时把争议土地划到被告处，是附有条件的，被告要照顾原告的生活。庭审中，原告承认卖地属实，卖地款为21,700.00元，其中被告只收取9500元的事实，其余款项留给原告做生活费，原、被告对这一事实均无异议，本院对原、被告无异议的事实予以确认。被告对原告提供的证据6有异义，认为村委会出具的证明不真实，艾德成的安葬费是子女共同出资的，本院认为，被告提供的双城镇公正乡国兴村村民委员会出具的证明对安葬费具体由谁出资一事不具有证明效力，对该证据本院不予采信。被告对原告提供的证据7有异义，认为来源不合法，本院认为被告提供的证据系权力机关出具，可证实原告就赡养一事向法院提起诉讼，经调解达成协议，约定自2013年4月起被告每月给付原告赡养费100元的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。庭审中，原、被告均承认原告名下的2.5亩口粮田被告没有耕种。
经开庭审理及证据分析，查明以下事实：原、被告系母子关系，1998年二轮土地承包时原告以其丈夫艾德成为户主的家庭成员共5人共分得土地27亩，其中艾德成本人口粮田加承包田分16.5亩、吴永芹分2.5亩、艾立军分2.5亩、艾立凤分2.5亩、艾立贤分2.5亩、猪饲料地0.5亩。后因艾德成所承包的14亩地，因交不起农业税，统筹提留款等各项费用，由村委会将土地收回。后由艾立贤将所欠款项全部交齐，村委会将14亩地交给艾立贤耕种至二轮土地承包期满。本案争议的土地现已经确认给本案被告艾立贤经营管理，并下发了中华人民共和国农村土地承包经营权证书一份，2016年被告因怀孕不能耕种承包地，由被告的三姐夫曹宝民将被告的承包地卖给王余文，卖了两年，卖地款21700元，被告只收取9500元，其余款项留作原告做生活费。2013年原告就赡养一事向法院提起诉讼，法院调解书约定，自2013年4月起被告每月给付原告赡养费100元的事实。原告名下的2.5亩口粮田被告没有耕种。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，本案争议的土地其中艾德成名下的14亩劳力田、2.5亩口粮田、0.5亩饲料地经2009年土地确权时，确认由被告经营管理，并登记在以被告艾立贤为承包方代表人的农村土地承包经营权证书上，被告对上述土地享有合法的承包经营权。且原告名下的2.5口粮田被告并未耕种。故原告诉被告侵权证据不足，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴永芹的诉讼请求
案件受理费100.00元由原告吴永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 谭海波
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘润博