福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第401号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人田艳强，男，1979年2月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2000年11月30日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人任明意，男，1980年6月18日出生于贵州省印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2004年9月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人冯朗，男，1988年10月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）355号起诉书指控被告人田艳强、任明意、冯朗犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中。被告人田艳强、任明意、冯朗对起诉书指控的犯罪部份事实当庭予以否认。本院于2014年8月5日决定将本案转为普通程序重新审理，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰、张建峰出庭支持公诉，被告人田艳强、任明意、冯朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
一、2013年9月18日，被告人田艳强、任明意、冯朗经事先策划，准备撬棍、袜子等工具，驾乘一部轿车窜至安徽省南陵县籍山镇万森罗马假日小区，由被告人冯朗在外望风接应，被告人田艳强、任明意先后窜至该小区1＊栋＊座被害人杨某某家中、1＊栋＊座被害人陶某某家中，共盗取3000元（人民币，下同）及一枚黄金戒指。后三被告人驾乘轿车逃离现场。
二、2013年12月9日14时许，被告人田艳强、任明意、冯朗经事先策划，准备撬棍、手套等工具，驾乘一部租赁的车牌为闽D79F**号的丰田花冠轿车，窜至莆田市涵江区人民街三信水乡花园小区，由被告人任明意、冯朗负责在外望风接应，被告人田艳强行攀爬铁门后顺着遮雨棚进入该小区被害人陈某家的阳台，进而爬窗入户，翻找后盗走2300元，并将室内一保险柜撬开后盗走放置在该保险柜内的一块平安玉佩、一块弥勒佛镶金羊脂玉佩、一块梅花牌手表、一对情侣表、几块其他牌子的手表，以及金项链、金手链、金戒指等金器约300克，后三人驾乘轿车逃离现场。案发后赃物一块平安玉佩（经鉴定，价值5500元），已追回并归还给被害人陈某。赃物金器中的91克由被告人任明意、冯朗等人销赃后得款20748元予以分赃。
案发后，被告人任明意、冯朗、田艳强均于2013年12月14日被公安机关抓获归案。
指控上述事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人田艳强、任明意、冯朗以非法占有为目的，共同入户窃取他人财物共计价值人民币31548元，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人田艳强、任明意均曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，属于累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法分别判处。
被告人田艳强、任明意、冯朗对起诉书指控于2013年9月18日第一起盗窃事实无异议；对于2013年12月9日第二起盗窃部分事实有异议。辩称：在被害人陈某家中只窃取金器91克，已销赃得款20748元、现金1200元、三块手表、一块平安玉佩。
经审理查明：
一、2013年9月18日，被告人田艳强、任明意、冯朗经事先策划，准备撬棍、袜子等作案工具，驾乘一部轿车窜至安徽省南陵县籍山镇万森罗马假日小区，由被告人冯朗在外望风接应，被告人田艳强、任明意先后窜至该小区1＊栋＊座被害人杨某某家中、1＊栋＊座被害人陶某某家中，共盗取3000元及一枚黄金戒指。后三被告人驾乘轿车逃离现场。赃物一枚黄金戒指销赃得款1200元。
上述事实，被告人田艳强、任明意、冯朗在开庭审理过程均无异议，且有被害人杨某某、陶某某陈述、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、辩认笔录、现场勘验检查笔录、芜湖市公安局物证鉴定中心法医物证鉴定书、福建省高级人民法院（2000）闽刑终字第345号刑事判决书、福建省晋江市人民法院（2004）晋刑初字第763号刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2004）泉刑终字第877号刑事裁定书、释放证明书、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
二、2013年12月9日14时许，被告人田艳强、任明意、冯朗经事先策划，准备撬棍、手套等工具，驾乘一部租赁的车牌为闽D79F**号的丰田花冠轿车，窜至莆田市涵江区人民街三信水乡花园小区，由被告人任明意、冯朗负责在外望风接应，被告人田艳强攀爬铁门后顺着遮雨棚进入该小区被害人陈某家的阳台，进而爬窗入户，翻找财物后，盗取现金1200元，并撬开室内一保险柜后盗走该保险柜内的一块平安玉佩及另一块玉、三块手表，金项链、金手链、金戒指等金器91克，后三人驾乘轿车逃离现场。案发后，赃物一块平安玉佩（经鉴定，价值5500元），已追回并归还给被害人陈某。赃物金器91克由被告人任明意、冯朗等人销赃后得款20748元予以分赃。
案发后，被告人任明意、冯朗、田艳强于2013年12月14日被公安机关抓获归案。
对公诉机关指控第二起盗窃事实，有公诉机关提交的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人田艳强在侦查阶段的供述，供认：2013年12月9日14时左右，他、冯朗和任明意经商讨，由冯朗负责驾车及望风，他和任明意寻找目标，偷到东西三人平分。每人带着一根自制撬棍，他还准备着一把“一”字镙丝刀。先由他向厦门市一家某租车行电话预约租车，后由冯朗用身份证和驾驶证签订的租车合同。冯朗驾驶一辆租来的车牌号为闽D79F**的银灰色丰田花冠小轿车载着他和任明意，从厦门上高速，一直开到莆田市涵江区人民街的三信花园附近，经三人察看地点，商定晚上再过来。等到天黑的时候，他们又返回到三信花园。他顺着一铁门、遮雨棚爬到一家二楼阳台，从窗户爬进套房间，在最里面一间卧室的抽屉里找到现金1200元，并发现一个保险柜，就将保险柜推到阳台的院子里。这时候看到很多人在下面散步，又将那个保险柜推到客厅沙发的背后，他用随身携带的“一”字螺丝刀和一根撬棍将保险柜撬开，发现保险柜里面装着很多金器的盒子，便从保险柜里拿出金项链、金手链、约十多个金戒指、手表、一块玉手镯和一块玉佩，并找到一个袋子将那些东西装起来。这时听到门外有敲门声，就赶紧将门从里面关上保险，从原路返回。任明意就蹲在那个遮雨棚接应他，他们回到冯朗车上，从涵江上高速回厦门，一起到了冯朗的出租房，将偷来的东西清点一下：有几条金项链、金手链，十多个金戒指、大约有五块手表，其中有一对情侣表，一块标价450元、一个玉手镯及一块长方形平安玉。他将偷来的现金1200元，每人分400元，那块长方形平安玉给了冯朗，玉手镯被他摔坏后扔掉了，那些手表他们觉得不值钱，他就将五块手表随手扔在路边的垃圾桶了，现在找不到了。他就去打牌了，其他金器当天晚上由冯朗和任明意出去卖掉了，后来冯朗打电话说是有些金器是18K的不值钱，都被他们扔掉了，一共卖了91克，每克228元，任明意过来给他7000元。
2.被告人任明意在侦查阶段的供述，供认：2004年间，他因盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十三年。2013年12月初，他从贵州来厦门务工，在厦门薛岭村打牌时认识田艳强、冯朗。经田艳强提议，三人商好一起去莆田偷东西，因冯朗有驾驶证，负责驾车，他和田艳强负责入室偷东西，所偷到东西三人平分。先由田艳强、冯朗到厦门租车行租来一辆闽D79F**的银白色丰田小轿车。同年12月9日中午，每人带着一把撬棍，由冯朗驾车载着他和田艳强、从厦门出发，一直开到莆田市涵江区人民街的三信水乡花园外面。经三人观察周围环境，确定晚上过来。天黑时候，他们回到那个小区。他和田艳强拿着原先放在车上的撬棍走到小区铁门处，冯朗下车后也跟过来，负责望风，他站在下面望风接应。田艳强顺着铁门爬上去，再顺着遮雨棚爬到一家二楼阳台，进入套房偷东西。大约一个小时后，田艳强提着一个小塑料袋出来，他和田艳强一起上了冯朗的车，冯朗驾车回到厦门。当晚8时许，他们回到其居住厦门裕新大厦后，将偷来东西拿出清点：有三块手表，几枚黄金戒指，一条黄金项链、一条黄金手链、两三条白色项链、一块白色玉坠，现金1000多元。冯朗分到那块白色玉坠就戴在自己脖子上，几块手表田艳强拿走，在回厦门的路上他分到现金300元。当天晚上，由冯朗驾车带他去了厦门钟宅附近一家典当铺把偷来的黄金以每克228元的价格卖给老板，那些黄金首饰重约91克，卖了19000多元。三个人平分，他分了6000多元。金店老板说那几条白色项链是装饰品不值钱，就没有卖，回来后还给了田艳强。
3.被告人冯朗在侦查阶段的供述，供认：他从贵州到厦门后，认识了老乡“小瘦”（指任明意）和“阿贵”（指田艳强）。2013年12月初，“阿贵”让他用身份证及驾驶证去租车行租车，说是帮他开车会给好处，因他当时没有工作，缺钱花，就答应。由“阿贵”付钱，他和“阿贵”在厦门薛岭平安银行附近租了一辆闽D79F**丰田花冠小轿车。同月9日中午，他驾车载着“阿贵”和“小瘦”，从厦门上高速往莆田方向驾驶，在车上，他们告诉他说租车是为了偷东西（由“阿贵”提议去偷东西，他负责驾车和望风，“阿贵”和“小瘦”负责盗窃，偷到东西三人平分）。同日下午四五点，他们驾车到达莆田市涵江区一个小区附近，“小瘦”跟“阿贵”拿出原先放在车上的一些长条状作案工具后，下车往小区方向走，之后他就按“小瘦”、“阿贵”的意思将车停放在小区对面马路一家卖酒的店门口，他也步行至小区里面的花园里去，在小区里面逛了一圈天快黑了，他回到原先停车的地方等他们，大概过了个把小时，“小瘦”“阿贵”出来。“阿贵”手上提着一个塑料袋示意接他们回去，他就驾车接“小瘦”跟“阿贵”上车，并驾车回厦门。当晚8、9时许他们回到厦门裕新大厦11楼所居住的地方后，开始清点东西：偷到的东西有三块手表、一些黄金首饰、一块白色玉坠，1200元的现金。他分得那块白色玉坠，现金400多元。手表“阿贵”拿走，其他金器91克，由他和“小瘦”驾车去厦门钟宅附近一家典当铺将偷来的黄金以每克228元卖了20000多元，他分得6500多元钱。没有一个玉手镯、弥勒佛镶金羊脂玉。
4.被害人陈某的报案陈述，证明：2013年12月9日14时30分左右，他从三信家里到单位上班。同日19时许，其女儿回家后，发现家里保险柜被砸坏，里面东西被盗，经清点，被盗物品有：形状弥勒佛镶金一块羊脂玉、一块平安玉、还有金器、二条金项链、三条金手链、十多枚金戒指（金器总重量有300克左右，价值约7.5万元）、手表包括早期梅花表一只、情侣表一对，其他手表几只（手表约值6000元）。另有书房抽屉里现金2000元，其女儿钱包中现金300元，总共被盗价值约183300元。被盗这些金器、玉器及手表有的有发票及说明书，但这些东西都放在保险箱一起被盗。
5.证人黄某某证言，证明：2013年12月4日10时许，厦门某汽车租赁有限公司接到一男子打来电话，称要包月承租一辆丰田花冠轿车，并谈好月租金5000元，要求将车送往厦门枋湖汽车站“十”字路口红绿灯处。到了厦门枋湖汽车站“十”字路边红绿灯处与承租人交接，他审查承租人的个人身份及驾驶证件，承租人名为冯朗，承租人预付了月租金5000元，并当场与承租人签订了厦门某汽车租赁有限公司租车合同，他将公司的一辆车牌为闽D79F**的银灰色丰田花冠小轿车交付给承租人冯朗，租车的用途是做工地。2013年12月14日，黄某某指认租赁给冯朗一辆闽D79F**丰田花冠小轿车。
6.提取笔录六份、扣押决定书三份、扣押物品清单四份，证明：2013年12月14日，公安机关从被告人一伙承租的闽D79F**小轿车上提取用于作案的一对绒线手套、一对白色手套、四袋医用手套、二把长约70公分的撬棍；从被告人任明意身上提取作案工具一双绒线手套；从被告人冯朗身上提取到一块长方形白色平安玉；从被告人田艳强位于厦门市东辉小区公寓的租住处提取到作案工具一把70公分撬棍、一把长约40公分的螺丝刀。一块白色平安玉已于2013年12月17日归还给被害人陈某。在厦门市湖里区厦门现代物流区象兴四路象屿大厦向厦门某汽车租赁有限公司黄某某提取到租车单及组织机构代码证。
7.现场勘验检查笔录、现场照片，证明：盗窃现场用相机照相提取保险柜上撬压痕迹，盗窃现场套房属于被害人陈某一家的住户，本案为入户盗窃。
8.辨认笔录及指认现场照片，证明：被告人田艳强、任明意、冯朗互相指认，由他们共同实施在莆田市涵江区人民街三信水乡花园盗窃。证人黄某某证实被告人冯朗就是租赁一辆闽D79F**小轿车的男子。
9.莆田市涵江区价格认证中心涵价鉴（2014）20号：关于“平安”玉佩的价格鉴定结论书；莆田市涵江区价格认证中心涵价鉴（2014）55号不予受理通知书，证明：被盗一块“平安”玉佩经鉴定价值5500元；涉案的金项链、金手链、金戒指、羊脂玉佩、金镶玉、手表等因“委托书内容不符合无实物鉴定要求；相关材料不齐全，或经书面通知补充材料后，仍然达不到受理要求；未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告”，不予受理。
10.租车单、厦门某汽车租赁有限公司组织机构代码证，证明：被告人冯朗于2013年12月4日向厦门某汽车租赁有限公司租赁一辆闽D79F**丰田花冠小轿车，期限30天，租金5000元。
11.收条一份，证明：证人黄某某于2013年12月14日收到退还一辆闽D79F**丰田花冠小轿车。
12.全国公安网常住人口基本信息、户籍证明各三份，证明：被告人田艳强、任明意、冯朗作案时均已达完全刑事责任年龄，且在各自户籍所在地辖区内未发现有违法犯罪记录。
13.受案登记表、立案决定书，证明：被害人陈某于2013年12月9日20时向公安机关报案称，2013年12月9日14时30分左右，其家里保险柜被砸坏，里面东西被盗，经清点，被盗物品有：形状弥勒佛嵌金一块羊脂玉、一块平安玉、还有金器、二条金项链、三条金手链、十多枚金戒指（金器总重量有300克左右，价值约7.5万元）、手表包括早期梅花表一只、情侣表一对，其他手表几只（手表约值6000元）。另有书房抽屉里现金2000元，其女儿钱包中现金300元，总共被盗价值约183300元。莆田市公安局涵江分局于2013年12月13日对被害人陈某家物品被盗窃案立案侦查。
14.工作说明三份，证明：根据莆田市涵江区三信花园外的监控录像显示，有三个男子在被害人陈某回家之前有经过该小区，并有外地车辆出现，但监控录像无法保持至今；无法查实向被告人任明意等人收购赃物金器的人员身份，待查明后另案处理。
15.福建省高级人民法院（2000）闽刑终字第345号刑事判决书、释放证明书；福建省晋江市人民法院（2004）晋刑初字第763号刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2004）泉刑终字第877号刑事裁定书、释放证明书，证明：被告人田艳强于2000年11月30日被福建省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，于2009年7月23日刑满释放；被告人任明意犯盗窃罪于2004年9月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，福建省泉州市中级人民法院于2004年11月24日裁定维持该原判，于2012年8月25日刑满释放。
16.抓获经过，证明：2013年12月14日凌晨1时许，根据前期侦查，莆田市公安局涵江分局刑侦大队民警在福建省厦门市湖里区裕新大厦抓获被告人任明意、冯朗，同日14时许在厦门市思明区薛岭一出租房内抓获被告人田艳强。
关于三被告人对第二起盗窃中失盗物品辩解。经查，根据被害人陈某报案陈述、三被告人在侦查阶段供述以及上述证据，证实被害人陈某家中失盗物品有：现金1200元、一块平安玉佩和另一块玉、三块手表以及金项链、金手链、金戒指等金器91克。对超过三被告人在侦查阶段所供述失盗部分物品及现金，无其他证据印证，所涉及的赃物去向未查清。仅有被害人陈某陈述，无法形成证据链，指控证据明显不足，应予纠正。
综上，本院认为：被告人田艳强、任明意、冯朗以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，计价值人民币31648元及未经价值鉴定三块手表、一块玉，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控盗窃罪名成立。在共同盗窃犯罪中，三被告人共同策划、分工配合、实施盗窃，故作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人田艳强、任明意均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于三被告人归案后如实供述起诉书指控第一起盗窃事实，依法予以从轻处罚。三被告人所盗窃一块平安玉已被追回，并退回给被害人陈某，酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人田艳强、任明意、冯朗分别判处三年至五年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田艳强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2018年3月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人任明意犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2018年3月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人冯朗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2017年9月14日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
四、继续追缴被告人田艳强、任明意、冯朗尚未退缴的赃物三块手表、一块玉、金器九十一克、一枚金戒指、人民币四千二百元，分别退还给被害人陈某三块手表、一块玉、金器九十一克及人民币一千二百元；退还给被害人杨某某、陶某某人民币三千元及一枚金戒指；
五、追缴被告人田艳强、任明意、冯朗尚未退缴的违法所得款人民币二万一千九百四十八元，予以没收，上缴国库。
六、扣押在莆田市公安局涵江分局作案工具二对绒线手套、一对白色手套、四袋医用手套、三把长约七十公分的撬棍、一把长约四十公分的螺丝刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 周志卿
人民陪审员 翁志红
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姚丽青
相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一、或者入户盗窃、携带凶器盗窃、数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。