wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014曹民初字第154号
原告王某甲，女，2001年6月2日生，汉族，学生。
法定代理人孙某乙（系王某甲母亲），女，农民。
被告王某乙，男，1976年3月3日生，汉族，农工。
原告王某甲与被告王某乙增加抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王心雨的法定代理人孙某乙和被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，父亲王某乙与母亲孙某乙于1999年12月结婚，2004年10月19日经原唐海县人民法院第八农场法庭调解离婚，当时我年仅3周岁，调解内容为：离婚后我随母亲孙某乙生活，被告每月付抚养费50元，至我经济独立时止。如今我已念中学，生活费及学费已经远远超过2004年的标准，且母亲没有正式工作，没有固定经济来源，已经无法独自抚养我生活，故诉至法院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。即判决被告每月给付原告抚养费400元、判决被告一次性付清原告6年来未给付的抚养费3600元、判决被告承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称，原告所述与事实不符，不是我不给原告抚养费，而是我给其抚养费时，原告的母亲不给我打收条。我只是从2010年至2013年未给付抚养费。这四年的抚养费我同意给付，但不同意增加抚养费。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告母亲孙某乙与被告王某乙因夫妻感情不和于2004年10月19日经河北省原唐海县人民法院依法判决离婚。婚生女孩王某甲随母亲生活，被告每月负担抚养费50元。原告王某甲现就读于在河北省唐山市曹妃甸区第八农场中学。因其母亲没有固定经济来源，供其上学力不从心。原告在多次与被告协商未果的情况下诉至法院要求增加抚养费。
上述事实有原告提交的王某甲常住人口登记卡复印件、（2004）唐民初字第642河北省唐海县人民法院民事判决书、王某甲的调查笔录及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，原告的父母离婚后，原告虽然随母亲生活，、但被告对原告仍有抚养教育的义务，被告应负担必要的生活费和教育费。随着社会经济的发展，生活水平、消费水平的提高，被告每月负担50元的小孩抚养费已远远不能满足生活水平的需要，再加上原告母亲没有固定经济来源，故原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。原告要求被告一次性给付6年的抚养费，因（2004）唐民初字第642号民事判决书已产生法律效力，原告应申请法院执行，故其诉请不在本案审理范围。依据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下；
被告王某乙于2014年1月起每月给付原告王某甲抚养费300元至其独立生活时（18周岁）止。给付时间为每月10日前。2014年1月至2014年2月抚养费600元于本判决生效后5日内给付。
本案案件受理费40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费80元，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 闫思琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5190号
原告：吕某，居民。
被告：王某，居民。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚;
2.判决长子由原告抚养，抚养费由被告支付;3.依法分割共同财产;4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告经媒人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子吕昊，由于原、被告认识时间较短，了解不够便草率结婚，婚后两人未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，且女方不尽夫妻义务，对原告的生活不管不问，现两人无法共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经媒人介绍相识，××××年××月××日经民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长子吕昊。庭审中原告主张原、被告经常因家庭生活琐事吵闹，且女方不尽夫妻义务，对原告的生活不管不问，但原告未提供相关证据证实上述主张。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、书证等材料认定的，均经庭审查证并记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后感情较好，且生育子女，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王胜文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹纪美
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审311号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人金华市金义后勤服务有限公司，住所地浙江金东经济开发区管委会大楼411室。
法定代表人范旭华。
申请执行人金华市国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的金某1（金某2）罚[2017]开06号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2016年10月初，金华市金义后勤服务有限公司在金东区鞋塘办事处张家村规划A支路地段未经依法批准擅自动工建设道路。该地块四至：东至空地、南至道路、西至张家村、北至广顺街。经现场勘测，总用地面积739平方米，道路占地面积739平方米，至调查时止路面已硬化。该地块土地类别为水田588平方米，村庄151平方米；在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中属于限制建设区694平方米、有条件建设区45平方米。金华市国土资源局认为，金华市金义后勤服务有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏农用地、非法占地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出如下行政处罚：1、责令金华市金义后勤服务有限公司将非法占用的739平方米土地退还给金东区鞋塘办事处张家村集体经济组织。2、限期拆除在非法占用的739平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对金华市金义后勤服务有限公司非法占用土地的行为处以合计117762元的罚款。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行，对责令限期拆除新建建筑物和其他设施、罚款的行政处罚决定，限在收到行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年4月26日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。2017年10月27日，金华市国土资源局向被执行人送达履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金某1（金某2）罚[2017]开06号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2017]开06号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项内容准予强制执行，交由金华市金东区人民政府鞋塘办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 钱 霞
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初45号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人柳某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月18日被辉南县公安局取保候审；经辉南县人民检察院决定，于2016年3月3日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓雯出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人柳某某于2016年2月5日23时10分许，在辉南县朝阳镇V8夜色经典酒吧喝酒时，盗窃王某某的粉色苹果6SPLUS手机一部，价值人民币5700元。案发后，柳某某主动投案，并赔偿王某某人民币6500元，取得了被害人的谅解。
庭审中，被告人柳某某认罪，无辩解。
上述事实，有被告人柳某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人张某某、郑某某的证言，户籍证明，前科劣迹证明，投案自首说明，手机发票，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柳某某以非法占有为目的，窃取他让人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人柳某某认罪态度较好，积极退赃并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年五月四日
书 记 员 贾 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1444号
申请执行人张在武。
被执行人傅健刚。
被执行人胡智洋。
张在武申请执行傅健刚、胡智洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人张在武于2015年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74985元未能执行。现查明被执行人�健刚、胡智洋无财产可供执行，申请执行人张在武也提供不出被执行人傅健刚、胡智洋有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1444号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人傅健刚、胡智洋有财产可供执行，申请执行人张在武可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1444号之一
申请执行人张在武。
被执行人傅健刚。
被执行人胡智洋。
张在武申请执行傅健刚、胡智洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人张在武于2015年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74985元未能执行。现查明被执行人傅健刚、胡智洋无财产可供执行，申请执行人张在武也提供不出被执行人傅健刚、胡智洋有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1444号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人傅健刚、胡智洋有财产可供执行，申请执行人张在武可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0011号
申请执行人朱国峰。
被执行人吴春峰。
朱国峰与吴春峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）皋港民调初字第0084号民事调解书已发生效力，被执行人未自觉依据上述文书的要求履行义务。申请人于2013年12月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的1300元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明：被执行人银行无存款，申请人表示被执行人近期确实没钱，暂缓执行并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年五月三十日
书记员 豆 煦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1624号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人周菊、潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。
被告金梁彬。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告金梁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人潘柯到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2013年12月23日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20万元用于个人消费，贷款期限48个月。原告按约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款。原告按照合同约定有权提前收回全部贷款，故诉至法院，请求：一、判令被告立即归还所欠贷款本息共计124474.83元（截至2015年11月4日），并自2015年11月5日起至实际付清之日止按照合同约定支付利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告南京银行为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、诚易贷申请书、借款合同、借款借据、放款通知书，证明原告向被告发放贷款20万元，借款期限为48个月，月利率为0.959999%，还款方式为等额本息还款，如被告违约原告有权全额收回贷款本息。2、房产证复印件，证明被告与李全梅、金志芳共同共有江南佳园4幢乙单元1001室。3、欠款说明、还款计划表，证明被告的还款及逾期款项、逾期利息、罚息情况。
被告金梁彬未作答辩，亦未提供证据材料。
因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年12月23日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款20万元用于家装，借款期限是2013年12月23日至2017年12月23日；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；借款利率采用浮动月利率，借款发放当日月利率为9.59999‰，如借款期限内遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为准止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款金额直接划至借款人在贷款人处开立的62XXXXX12账户，即视为借款人依约履行发放贷款的义务；借款人采用等额本息还款法，每月20日还款；借款人在约定还款日直接从上述账户中扣收借款本息；出现借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的债权、解除合同等。同日，原告按约发放20万元贷款。自2015年9月21日起，被告开始逾期还款。截止2015年11月4日，被告已还本金76667.99元、利息32369.5元，结欠本金123332.01元、利息1107.88元、罚息34.94元，合计124474.83元。原告要求提前收回全部借款，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告还款过程未按期足额偿还借款本息，原告按照合同约定有权提前收回全部借款，并计收罚息。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金梁彬于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截止2015年11月4日的借款本金123332.01元、利息1107.88元、罚息34.94元，合计124474.83元，并支付前述借款本金自2015年11月5日起至实际付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，保全费1143元，合计3933元，由金梁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 航
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第617号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林胜，该联社职工。
被告魏霞（系ＸＸ功之妻），居民。
被告ＸＸ功，居民。
被告张伟，居民。
被告苏爱刚，居民。
被告陈海峰，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告魏霞、ＸＸ功、张伟、苏爱刚、陈海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林胜到庭参加诉讼，被告魏霞、ＸＸ功、张伟、苏爱刚、陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决：被告魏霞立即偿还所借原告款项人民币500000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；被告ＸＸ功、张伟、苏爱刚、陈海峰对上述给付内容承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告魏霞、ＸＸ功、张伟、苏爱刚、陈海峰未作答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告魏霞原告下属单位白马信用社签订借款合同，约定被告魏霞在规定的期限内一次性可使用额度为280000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。2014年1月4日，被告魏霞原告下属单位白马信用社签订借款合同，约定被告魏霞在规定的期限内一次性可使用额度为220000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告ＸＸ功、张伟、苏爱刚、陈海峰自愿与原告签订最高额保证合同，为被告魏霞在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为500000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2013年12月30日、2014年1月4日被告魏霞分两次从原告处贷出500000元，该贷款借款凭证上载明的月利率均为10.7500‰，借款期限为12个月。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告魏霞签订借款合同并已实际借给被告魏霞现金500000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告魏霞应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告ＸＸ功、张伟、苏爱刚、陈海峰自愿为被告魏霞的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告ＸＸ功、张伟、苏爱刚、陈海峰已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏霞待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.7500‰计付）。
二、被告ＸＸ功、张伟、苏爱刚、陈海峰对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 晓
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第617号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告姜传信，男，1954年6月10日出生，汉族，住平阴县。
被告李金荣，女，1960年2月17日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告姜传信、李金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼，被告姜传信、李金荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告姜传信自原告处借款5万元，上述贷款由姜丙才、被告李金荣提供连带责任保证。借款到期后，借款人未有归还本金元及利息，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告姜传信、李金荣均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年10月27日，被告姜传信向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年10月31日，姜传信、李金荣、姜丙才与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120207975。该合同约定借款人姜传信自2012年10月31日起至2015年10月30日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人姜传信账号为6228410250632983918的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。姜丙才、被告李金荣为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年10月31日，借款人姜传信在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250632983918的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为姜传信，合同编号为37020120120207965，合约号为15144457300002082，贷款日期为2014年11月1日，到期日期为2015年10月29日，贷款金额5万元，实际执行年利率9.00000%。截至2015年12月15日，借款人姜传信欠款本金5万元，欠息4537.5元。上述贷款本金及利息被告姜传信至今未有归还，被告李金荣亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人姜传信、担保人李金荣、姜丙才签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人姜传信欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告李金荣作为连带责任保证人，理应对被告姜传信的偿还义务承担连带清偿责任。被告李金荣承担保证责任后，有权向被告姜传信追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜传信于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告姜传信于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2015年12月15日利息为4537.5元；自2015年12月16日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告李金荣对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李金荣承担保证责任后，有权向被告姜传信追偿。
如被告姜传信、李金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费582元，由被告姜传信、李金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年二月二日
书记员 张姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第617号
原告祝永平，农村居民。
委托代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被告李志刚，农村居民。
被告邢淑珍，农村居民。
原告祝永平与被告李志刚、刑某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝永平的委托代理人欧建荣，被告刑某到庭参加诉讼。被告李志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祝永平诉称，二被告系母子关系。2013年8月12日，被告租用原告鲁B×××××轿车用于家庭使用、并与原告签订汽车借用合同，约定起借时间为2013年8月12日，每天借用费用150元；借用期间被电子眼记录的违章行为，借用方负永久性责任。被告于2014年6月24日终止合同。租赁时间317天，租赁费47550元，被告支付3600元，尚欠租赁费43950元，另有租赁期间的违章罚款550元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告支付原告租赁费43950元、违章罚款550元，共44500元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告李志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告刑某辩称，我是李志刚母亲，李志刚现在不在家，我不知道他在哪。车是李志刚租赁的，实际使用时间我不知道，已经支付多少租赁费我也不知道。租赁费应由李志刚支付，我不同意支付。
经审理查明，2013年8月12日，被告李志刚与原告签订汽车借用合同，借用原告祝永平所有的鲁B×××××号北京现代牌小型轿车一辆使用，起借时间为2013年8月12日，借用费用150元／天。合同约定借用期间被电子眼记录的违章行为，借用方负永久性责任。2014年6月24日，被告刑某在借用人处签字，合同终止。被告李志刚在租赁车辆期间违章五次，被处以罚款550元未缴纳。借用期间，借用方支付借用费用共计3600元。
上述事实，有原告提交的机动车登记证书、行驶证、汽车借用合同各一份，交通违法处罚决定书、缴款单据各五份以及双方当事人的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告李志刚借用原告祝永平所有的车辆使用并与原告签订汽车借用合同，约定借用费用及借用期间违章行为的处理，双方之间汽车租赁合同关系已经成立，均应依约履行义务。因租赁双方未约定租赁期间，双方可随时解除合同。原告于2014年6月24日通知被告李志刚解除合同，由李志刚母亲刑某签名确认。原告要求被告李志刚根据合同约定支付剩余租赁费43950元及违章罚款550元，理由正当，本院予以支持。被告刑某并非本案中合同的当事人，其在合同上签名仅表明原告通知被告李志刚解除合同，原告要求被告刑某承担合同义务，不符合法律规定，本院不予支持。被告李志刚经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效后十日内付给原告祝永平车辆租赁费43950元、违章罚款550元，共计人民币44500元。
二、驳回原告祝永平对被告刑某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费913元，邮寄费120元，共计1033元，由原告祝永平负担60元，由被告李志刚负担973元。被告负担部分于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年二月五日
书 记 员 官雪冲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第2473号
原告周步艮，男。
原告薛顺英，女。
原告周正亚，男。
共同委托代理人沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。
被告卢立峰�男。
被告辛学军，男。
被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所在青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。
负责人国振亮，该公司总经理。
委托代理人程继元、邓雨明，该公司员工。
原告周步艮、薛顺英、周正亚诉被告卢立峰、辛学军、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周步艮、薛顺英、周正亚的共同委托代理人沈朝斌、被告卢立峰到庭参加诉讼，被告辛学军、保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周步艮、薛顺英、周正亚诉称：2013年4月18日18时15分，卢立峰驾驶鲁P5A8**轿车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线992Km处，在从右侧行车道往左侧行车道变道过程中，与在高速公路左侧行车道内行驶的由周步艮（周步艮驾驶证状态：违法未处理/超分/停止使用）驾驶的沪NA20**轿车发生碰撞，碰撞后，两车均撞断高速公路中央活动护栏后冲入对向车道，随即与在高速公路下行线行驶的由赵明驾驶的苏M064**大型客车和由薛平东驾驶的苏E2L3**大型客车发生碰撞，并导致苏E2L3**大型客车与高速公路右侧护栏发生碰擦。事故造成鲁P5A8**轿车驾驶人卢立峰、沪NA20**轿车驾驶人周步艮及同车乘车人邓华，苏M064**大型客车乘车人袁学忠、韩晖蓉、袁逸涵、金三林、曹明全、刘彩云、高松云、王艳、程秀眉、陈凤喜、陈宇轩、顾玲不同程度受伤，邓华经送医院抢救无效死亡，四车不同程度损坏，高速公路路产设施损坏。经公安机关认定，认定卢立峰承担事故的全部责任，周步艮、赵明、薛平东、邓华、袁学忠、韩晖蓉、袁逸涵、金三林、曹明全、刘彩云、高松�、王艳、程秀眉、陈凤喜、陈宇轩、顾玲不承担事故责任，另鲁P5A8**轿车轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该起事故给原告造成损失893365元，要求被告赔偿。
被告卢立峰辩称：被告辛学军是鲁P5A8**号轿车的登记车主，该车是我从他人处购买，没有办理过户手续，购买时证照齐全，是合法车辆。事故发生后，我共垫付费用6万元。该车只投保了交强险，原告的损失法院依法处理。
被告保险公司辩称：鲁P5A8**号轿车在保险公司只投保了交强险，根据保险条款的规定，医疗费自费药、鉴定费、诉讼费等间接损失不在赔偿范围内。
被告辛学军未答辩。
经审理查明，2013年4月18日18时15分，卢立峰驾驶鲁P5A8**轿车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线992Km处，在从右侧行车道往左侧行车道变道过程中，与在高速公路左侧行车道内行驶的由周步艮（周步艮驾驶证状态：违法未处理/超分/停止使用）驾驶的沪NA20**轿车发生碰撞，碰撞后，两车均撞断高速公路中央活动护栏后冲入对向车道，随即与在高速公路下行线行驶的由赵明驾驶的苏M064**大型客车和由薛平东驾驶的苏E2L3**大型客车发生碰撞，并导致苏E2L3**大型客车与高速公路右侧护栏发生碰擦。事故造成鲁P5A8**轿车驾驶人卢立峰、沪NA20**轿车驾驶人周步艮及同车乘车人邓华，苏M064**大型客车乘车人袁学忠、韩晖蓉、袁逸涵、金三林、曹明全、刘彩云、高松云、王艳、程秀眉、陈凤喜、陈宇轩、顾玲不同程度受伤，邓华经送医院抢救无效死亡，四车不同程度损坏，高速公路路产设施损坏。经公安机关认定，认定卢立峰承担事故的全部责任，周步艮、赵明、薛平东、邓华、袁学忠、韩晖蓉、袁逸涵、金三林、曹明全、刘彩云、高松云、王艳、程秀眉、陈凤喜、�宇轩、顾玲不承担事故责任。事故发生后，卢立峰垫付费用60000元。
另查明，鲁P5A8**轿车轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告辛学军是鲁P5A8**号轿车的登记车主，该车是卢立峰从他人处购买，未办理过户手续。
以上事实有事故认定书、原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。上述事故发生后，公安机关作出的事故认定程序合法，实体处理正确，本院依法予以确认。被告卢立峰驾驶鲁P5A8**轿车发生交通事故，致邓华死亡，因卢立峰是实际车主又是驾驶员，故卢立峰应承担侵权责任。鲁P5A8**轿车轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故保险公司应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由卢立峰赔偿。针对原告的损失本院分析认定如下：1、丧葬费，原告主张3357元×6个月=20142元。因该主张符合法律规定，本院予以认可；2、死亡赔偿金，原告主张40188元/年×20年=803760元，提供上海市临时居住证。根据相关司法解释，结合原告提供的证据，原告的主张予以支持；3、被扶养人生活费（死者母亲薛顺英），原告主张5年×8655元÷3=14425元，提供高邮市临泽镇合心村村民委员会证明。根据相关司法解释，结合原告提供的证据，原告的主张予以支持；4、处理事故人员交通费，原告主张1000元。本院综合相关因素，予以认定；5、精神抚慰金，原告主张50000元。因此次事故给原告造成了精神上的极大痛苦，被告应予赔偿，结合事故责任，本院酌定为45000元。上述原告的损失合计认定为884327元。由保险公司在交强险限额内赔付100160元（含精神抚慰金45000元），其余损失784167元，由被告卢立峰赔偿，扣减其垫付的60000元，卢立峰再赔偿724167元。依照<<中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周步艮、薛顺英、周正亚因交通事故产生的各项损失100160元；
二、被告卢立峰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周步艮、薛顺英、周正亚因交通事故产生的各项损失724167元
三、驳回原告周步艮、薛顺英、周正亚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2435元，由被告卢立峰负担。此款已由原告垫付，卢立峰于本判决生效之日起二十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审判员 刘年利
二〇一四年一月六日
书记员 褚芸芸
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬江民初字第2473号原告周步艮，男。原告薛顺英，女。原告周正亚，男。共同委托代理人沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。被告卢立峰�男。被告辛学军，男。被告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所在青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼。负责人国振亮，该公司总经理。委托代理人程继元、邓雨明，该公司员工。原告周步艮、薛顺英、周正亚诉被告卢立峰、辛学军、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周步艮、薛顺英、周正亚的共同委托代理人沈朝斌、被告卢立峰到庭参加诉讼，被告辛学军、保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周步艮、薛顺英、周正亚诉称：2013年4月18日18时15分，卢立峰驾驶鲁P5A8**轿车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线992Km处，在从右侧行车道往左侧行车道变道过程中，与在高速公路左侧行车道内行驶的由周步艮（周步艮驾驶证状态：违法未处理/超分/停止使用）驾驶的沪NA20**轿车发生碰撞，碰撞后，两车均撞断高速公路中央活动护栏后冲入对向车道，随即与在高速公路下行线行驶的由赵明驾驶的苏M064**大型客车和由薛平东驾驶的苏E2L3**大型客车发生碰撞，并导致苏E2L3**大型客车与高速公路右侧护栏发生碰擦。事故造成鲁P5A8**轿车驾驶人卢立峰、沪NA20**轿车驾驶人周步艮及同车乘车人邓华，苏M064**大型客车乘车人袁学忠、韩晖蓉、袁逸涵、金三林、曹明全、刘彩云、高松云、王艳、程秀眉、陈凤喜、陈宇轩、顾玲不同程度受伤，邓华经送医院抢救无效死亡，四车不同程度损坏，高速公路路产设施损坏。经公安机关认定，认定卢立峰承担事故的全部责任，周步艮、赵明、薛平东、邓华、袁学忠、韩晖蓉、袁逸涵、金三林、曹明全、刘彩云、高松�、王艳、程秀眉、陈凤喜、陈宇轩、顾玲不承担事故责任，另鲁P5A8**轿车轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该起事故给原告造成损失893365元，要求被告赔偿。被告卢立峰辩称：被告辛学军是鲁P5A8**号轿车的登记车主，该车是我从他人处购买，没有办理过户手续，购买时证照齐全，是合法车辆。事故发生后，我共垫付费用6万元。该车只投保了交强险，原告的损失法院依法处理。被告保险公司辩称：鲁P5A8**号轿车在保险公司只投保了交强险，根据保险条款的规定，医疗费自费药、鉴定费、诉讼费等间接损失不在赔偿范围内。被告辛学军未答辩。经审理查明，2013年4月18日18时15分，卢立峰驾驶鲁P5A8**轿车由东向西行驶至京沪高速公路（G2）上行线992Km处，在从右侧行车道往左侧行车道变道过程中，与在高速公路左侧行车道内行驶的由周步艮（周步艮驾驶证状态：违法未处理/超分/停止使用）驾驶的沪NA20**轿车发生碰撞，碰撞后，两车均撞断高速公路中央活动护栏后冲入对向车道，随即与在高速公路下行线行驶的由赵明驾驶的苏M064**大型客车和由薛平东驾驶的苏E2L3**大型客车发生碰撞，并导致苏E2L3**大型客车与高速公路右侧护栏发生碰擦。事故造成鲁P5A8**轿车驾驶人卢立峰、沪NA20**轿车驾驶人周步艮及同车乘车人邓华，苏M064**大型客车乘车人袁学忠、韩晖蓉、袁逸涵、金三林、曹明全、刘彩云、高松云、王艳、程秀眉、陈凤喜、陈宇轩、顾玲不同程度受伤，邓华经送医院抢救无效死亡，四车不同程度损坏，高速公路路产设施损坏。经公安机关认定，认定卢立峰承担事故的全部责任，周步艮、赵明、薛平东、邓华、袁学忠、韩晖蓉、袁逸涵、金三林、曹明全、刘彩云、高松云、王艳、程秀眉、陈凤喜、�宇轩、顾玲不承担事故责任。事故发生后，卢立峰垫付费用60000元。另查明，鲁P5A8**轿车轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告辛学军是鲁P5A8**号轿车的登记车主，该车是卢立峰从他人处购买，未办理过户手续。以上事实有事故认定书、原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。上述事故发生后，公安机关作出的事故认定程序合法，实体处理正确，本院依法予以确认。被告卢立峰驾驶鲁P5A8**轿车发生交通事故，致邓华死亡，因卢立峰是实际车主又是驾驶员，故卢立峰应承担侵权责任。鲁P5A8**轿车轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故保险公司应在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由卢立峰赔偿。针对原告的损失本院分析认定如下：1、丧葬费，原告主张3357元×6个月=20142元。因该主张符合法律规定，本院予以认可；2、死亡赔偿金，原告主张40188元/年×20年=803760元，提供上海市临时居住证。根据相关司法解释，结合原告提供的证据，原告的主张予以支持；3、被扶养人生活费（死者母亲薛顺英），原告主张5年×8655元÷3=14425元，提供高邮市临泽镇合心村村民委员会证明。根据相关司法解释，结合原告提供的证据，原告的主张予以支持；4、处理事故人员交通费，原告主张1000元。本院综合相关因素，予以认定；5、精神抚慰金，原告主张50000元。因此次事故给原告造成了精神上的极大痛苦，被告应予赔偿，结合事故责任，本院酌定为45000元。上述原告的损失合计认定为884327元。由保险公司在交强险限额内赔付100160元（含精神抚慰金45000元），其余损失784167元，由被告卢立峰赔偿，扣减其垫付的60000元，卢立峰再赔偿724167元。依照一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周步艮、薛顺英、周正亚因交通事故产生的各项损失100160元；二、被告卢立峰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周步艮、薛顺英、周正亚因交通事故产生的各项损失724167元三、驳回原告周步艮、薛顺英、周正亚的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2435元，由被告卢立峰负担。此款已由原告垫付，卢立峰于本判决生效之日起二十日内付给原告。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。审判员  刘年利二〇一四年一月六日书记员  褚芸芸
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4249号
原告：丁某，居民。
被告：周某，居民。
原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告丁某负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周雅雯
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1803号
原告易常青，男，1963年10月21日出生，汉族。
被告周波，男，1983年5月25出生，汉族。
原告易常青与被告周波民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行审理。原告易常青到庭参加诉讼，被告周波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易常青诉称，2015年3月18日，被告周波找原告易常青借款200000元整。借款时，双方签订了抵押合同，内容约定被告愿意将容树花园安置房9栋505房、8栋304房作为抵押物抵押给原告，有见证人周海军见证。2015年5月底，被告周波带着家人不知去向，至今无法联系。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告偿还人民币200000元及利息54000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
证据2、借条，用以证明被告的欠款事实；
证据3、银行交易明细，用以证明原告借款给被告的事实。
被告未予答辩，亦未向法庭提供证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据审核确认如下：
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对原告提交上述证据质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，能够证明本案相关事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2015年3月18日，周波以做苗木生意需要资金为由，找易常青借款200000元整，周波向易常青出具了借条，双方约定借期为2015年3月18日至2016年3月17日，利息为按每月1.5%计算。约定的还款期限到期后，周波未按照约定偿还借款，易常青也无法与周波取得联系，遂起诉来院。
本院认为，被告出具欠条事实清楚，债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。被告未按时偿还借款，故原告要求被告返还借款200000元，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年3月至2016年9月的借款利息54000元（200000元×1.5%×18个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波于本判决生效之日起十五日内偿还原告易常青人民币200000元及利息54000元。
案件受理费2555元，由被告周波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年四月六日
书记员 陈文明
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01652号
罪犯胡永章，男，汉族，生于1937年3月19日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2007年8月2日作出（2007）山法刑初字第71号刑事判决，以被告人胡永章犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2007年9月1日交付执行。该犯于2011年5月4日、2013年3月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡永章在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡永章已年满77周岁，属老病残犯。该犯在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡永章的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡永章在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡永章减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 江 平
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初87号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人邱某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月4日被广水市公安局刑事拘留，同年1月21日逮捕，同月28日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
被告人邱某交通肇事罪一案，由广水市人民检察院于2016年4月8日以广检公诉刑诉（2016）77号起诉书向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日23时40分，被告人邱某驾驶鄂F号东风牌中型普通货车，由枣阳市至武汉市，经316国道由北向南行驶至广水市境内长岭路段1240.7KM处时，因措施不当，与前方同向停靠在公路西侧的鄂S号东风雪铁龙轿车相撞，致使站在该车尾部的驾驶人肖某（男，59岁）受伤，后送往医院抢救无效死亡。经广水市公安局交通事故认定书认定：被告人邱某负事故的主要责任。
案发后，被告人邱某自动拨打电话报警，并在现场等候交警前来处理。
事后，被告人邱某与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：1.被告人邱某基本情况、归案证明、调解书、调解记录、协议书、赔偿凭证、邱某调查证明；2.证人肖某的证言；3.广水市公安局法医学鉴定意见书；4.涉案照片；5.视听资料；6.被告人邱某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人邱某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人邱某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。邱某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；其归案后，已赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得对方谅解，可酌定从轻处罚。鉴于邱某犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘志勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 李俊杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5286号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告谭文金。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告谭文金借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告谭文金的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告谭文金的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2271号
原告：蛟河市圣家橱柜商店,住所：蛟河市民主街道贵都花园*****号楼间东裙房。
经营者：王桂芳，女，45岁。
被告：李红红，女，32岁。
被告：赵明鸣，男，31岁。
原告蛟河市圣家橱柜商店与被告李红红、赵明鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，2016年12月13日依法由审判员冷启超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市圣家橱柜商店的经营者王桂芬到庭参加诉讼。被告李红红、赵明鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市圣家橱柜商店诉称：2015年3月29日至2015年11月21日期间，李红红、赵明鸣在其处多次批发购买板材，拖欠板材款合计7445元，两人承诺在2016年春节前付清，但至今未予给付，故其起诉来院，要求李红红、赵明鸣给付板材款7445元及违约金（自2016年2月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清本金时止）。
李红红、赵明鸣未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：李红红、赵明鸣系夫妻关系。2015年3月29日至2015年11月21日期间，李红红、赵明鸣在蛟河市圣家橱柜商店多次批发购买板材，拖欠板材款合计7445元至今未予给付。
认定上述事实的证据有：记账单及录音各一份。
本院认为：李红红、赵明鸣在蛟河市圣家橱柜商店购买板材，蛟河市圣家橱柜商店有记账单及与李红红的通话录音为凭，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，李红红、赵明鸣作为买受人应当按约给付拖欠板材款7445元。
对于蛟河市圣家橱柜商店请求的逾期付款违约金一节，因其并未提供证据证明双方对于违约责任及货款给付期限作出了约定，故对此项诉请本院不应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红红、赵明鸣于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市圣家橱柜商店板材款7445元。
二、驳回原告蛟河市圣家橱柜商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红红、赵明鸣共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 杉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2455号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行
负责人杨铁军
住所地长春市朝阳区西安大路810号
被告石立林，男，汉族，住长春市绿园区。
被告于长喜，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告石立林、于长喜借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2，225.00元由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年九月十日
书记员 刘敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6538号
原告燕太银。
委托代理人马晓明，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告李飞。
委托代理人陈桥，身份证号码：汉族。
被告临沂奥丰汽车销售服务有限公司，住所地沂州路与金九路交汇处往西500米。
法定代表人杨鹏，董事长。
委托代理人张新华，山东隆泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告燕太银诉被告李飞、临沂奥丰汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕太银的委托代理人马晓明，被告李飞的委托代理人陈桥，被告临沂奥丰汽车销售服务有限公司的委托代理人张新华，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕太银诉称，2014年8月8日零点30分许，原告与被告李飞驾驶的鲁Q×××××小型汽车撞伤，被告李飞负事故责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计135万元；诉讼费用由被告承担。
被告李飞辩称，我为原告以付医疗费279110.14元。
被告临沂奥丰汽车销售服务有限公司辩称，事故发生时间为2014年8月8日零点30分，被告李飞在非工作时间擅自驾驶公司车辆非执行公司职务发生交通事故，应由其个人承担赔偿责任，公司对该事故不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险属实，我公司同意在限额内承担赔偿义务，不承担程序性费用。已先于垫行医疗费15万元。
经审理查明，2014年8月8日0时30分许，被告李飞驾驶鲁Q×××××小型汽车，在金四路与临西一路西100米，与原告燕太银驾驶的自行车相撞，致原告燕太银受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告李飞负事故全部责任，原告燕太银无事故责任。原告燕太银受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗107天、后转入山东医学高等专科学校附属医院住院治疗54天，花费医疗费、会诊费等共计316574.91元（含被告李飞为其垫付的279110.14元）。原告当庭提交温馨家政陪护中心收款收据六份，主张其住院期间由护工护理，共计支出陪护费24750元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：载明被鉴定人燕太银因交通事故致植物人状态构成一级伤残，存在护理依赖，护理依赖程度为全部护理依赖。原告为该鉴定支出费用1500元。被告临沂奥丰汽车销售服务有限公司对原告的伤残等级及护理依赖程度有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行了重新鉴定后出具鉴定意见如下：被鉴定人燕太银的损伤评定为一级伤残，存在完全护理依赖。
另查明，原告燕太银受伤前需抚养的亲属有：父亲燕广玉，出生于1946年1月；母亲黄久荣，出生于1949年8月；女儿牛燕，出生于1999年6月。燕广玉、黄久荣夫妇居住住址为临沂市兰山区朱保镇小朱保村597号，二人育有两女一子。
还查明，鲁Q×××××小型汽车登记车主、实际车主均系被告临沂奥丰汽车销售服务有限公司，被告李飞系该公司的驾驶员。鲁Q×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在有效期内。
上述事实主要根据医疗费单据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、及当事人陈述、举证、质证及法庭调查等认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告李飞驾驶小型汽车与原告燕太银驾驶的自行车相撞，致原告燕太银受伤，车辆部分受损，被告李飞负事故全部责任，原告燕太银无事故责任，以上事实，有交警部门出具的事故认定书证实，本院予以认定。被告李飞应对原告因本次事故造成的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告临沂奥丰汽车销售服务有限公司虽辩称事故发生时被告李飞系在非工作时间擅自驾驶公司车辆非执行公司职务发生交通事故、应由其个人承担赔偿责任，但未提交相应证据佐证，且被告临沂奥丰汽车销售服务有限公司作为肇事车辆的所有人对该车辆负有管理的义务，现因其未尽到管理义务，对本次事故的发生具有过错，故应对其驾驶员李飞致原告人身损害承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
原告燕太银因交通事故所花费的医疗费316574.91元、住院伙食补助费4830元（161天＊30元／天），计321404.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿311404.9元（已履行150000元）；
原告燕太银因交通事故受伤应得的伤残赔偿金684495元（565280元＋被抚养人燕广玉生活费44925元、被抚养人黄久荣生活费57178元、被抚养人牛燕生活费17112元）、精神抚慰金20000元、住院期间护理费24750元、残后护理费557568元，计1286813元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险限额内赔偿188595.1元，由被告李飞赔偿988217.9元（已履行279110.14元）；
原告燕太银支出的鉴定费1500元、护理床等费用1720元，计3220元，由被告李飞负担；
被告临沂奥丰汽车销售服务有限公司为重新鉴定支出的费用1000元，由其自行负担；
五、被告临沂奥丰汽车销售服务有限公司对被告李飞上述应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
六、驳回原告燕太银的其他诉讼请求；
上述款项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费16950元，由被告临沂奥丰汽车销售服务有限公司、李飞负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费16950元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年七月二日
代书 记员 崔 丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初140号
原告：付雪，女，1995年9月25日出生，汉族，服务员，住安徽省来安县。
被告：郑治豪，男，1995年8月8日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告付雪与被告郑治豪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雪到庭参加诉讼，被告郑治豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付雪向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女郑某由其抚养；郑治豪每支付抚养费800元，至郑某独立生活时止；2、本案的诉讼费用由郑治豪负担。事实和理由：2013年底，其与郑治豪经朋友介绍相识，并建立恋爱关系，次年5月1日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女郑某。双方举行结婚仪式后其一直居住在娘家，与郑治豪聚少离多。郑某从出生至今在其娘家居住生活，郑治豪未尽到一个做父亲的责任。2016年11月20日，郑治豪将郑某抱至来安县舜山镇林桥村生活，不让其看望，其与母亲前往接郑某被郑治豪方殴打。综上所述，郑某现尚年幼，应随母亲生活为宜。
郑治豪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：付雪与郑治豪按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女，名郑某。郑某现随郑治豪生活。付雪在庭审中陈述其为服务员，月收入2000元，但未提供证据证明其收入情况。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女抚养问题，应当依照有关法律规定，从有利于子女身心健康，保证子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。本案中，郑某已年满二周岁，现随郑治豪生活，付雪未能提供证据证明郑治豪不具备抚养郑某的能力和条件，也未举证证明其抚养能力和条件优于郑治豪，故付雪要求郑某抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
驳回原告付雪的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告付雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年二月十三日
代理书记员 孙 凌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民渭初字第418号
原告李占海，男，汉族，无业。
委托代理人麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人张玉勤，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告甘肃省人民医院，地址甘肃省兰州市城关区东岗西路204号。
法定代表人郭天康，该院院长。
委托代理人吴长平，男，甘肃省人民医院主任。
委托代理人张琳炜，甘肃法成律师事务所律师。
本院在审理原告李占海与被告甘肃省人民医院劳动争议一案中，原告李占海于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占海撤回对被告甘肃省人民医院的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李占海负担。
审 判 长 王晓英
审 判 员 孙科践
人民陪审员 陈小莉
二〇一四年一月二日
书 记 员 马鑫燕
上网文书签发：
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第477号
罪犯薛方标，曾用名薛方进，农民工。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2013年5月17日作出（2013）文刑初字第10号刑事判决书，以被告人薛方标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币九万元（刑期自2012年9月7日起至2016年7月6日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯薛方标能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。并提供了罪犯薛方标的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员马进伟的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，罪犯薛方标在服刑期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，服刑期间已缴纳罚金人民币18000元。
本院认为，虽然执行机关认为罪犯薛方标在服刑期间表现良好，但罪犯薛方标在2007年因盗窃被劳动教养一年，此次又因盗窃犯罪，主管恶性比较大，对其减刑应当从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛方标减去有期徒刑十个月十九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月7日起至2015年8月18日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2205号
原告戴民钢。
委托代理人张广兴，广西创想律师事务所律师。
被告孙伏波。
第三人覃金铂。
本院在审理原告戴民钢诉被告孙伏波、第三人覃金铂确认合同有效纠纷一案中，原告以原、被告及第三人经协商达成和解为由，于2013年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴民钢撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告戴民钢负担。
审 判 长 陈惠云
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一三年十一月八日
书 记 员 赵海冰
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第573号
原告刘跃荣。
委托代理人刘学承，海之光律师事务所律师
被告海兴县恒滨畜牧养殖有限公司
地址香坊乡韩赵村北
法定代表人宋玉海，执行董事
原告刘跃荣与被告海兴县恒滨畜牧养殖有限公司（以下简称恒滨养殖公司）买卖合同纠纷一案，原告刘跃荣于2015年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘跃荣及委托代理人刘学承到庭参加诉讼，被告恒滨养殖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘跃荣诉称，2014年初，原被告建立业务关系，被告从原告处购买玉米，后经清算被告欠原告玉米款45388元，为此被告于2014年6月21日为原告出具欠条，被告的法定代表人宋玉海签字确认。后经原告多次催要被告始终未予偿还，故依法起诉，请求被告立即给付欠款45388元，诉讼费用被告承担。
被告恒滨养殖公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告刘跃荣经营玉米生意，原被告双方从2014年建立了业务关系，即由原告供应被告玉米，截止2014年6月21日被告共计拖欠原告玉米款45388元，被告为原告出具欠条，由宋玉海签字。后经原告催要未还，故于2015年6月起诉来院。
以上事实有原告提交的被告出具的欠条和被告的工商登记信息，以及原告的起诉等证据予以证实，以上证据已当庭出示，本院予以确认。
本院认为，被告恒滨养殖公司在原告处购买玉米，共计拖欠原告玉米款45388元，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的由其法定代表人宋玉海签字的欠条予以证实，本院予以确认。被告对原告的货款久拖不还的行为与法律相悖，本院不予支持。根据以上事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条的规定，判决如下：
被告恒滨养殖公司于本判决生效后三日内偿还原告货款45388元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告恒滨养殖公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年八月五日
书记员 张贝贝
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第573号
原告海林市威虎山商厦有限责任公司。
法定代表人冯语真，男，该公司董事长。
委托代理人杨芳，女，汉族，海林市威虎山商厦有限责任公司员工。
被告冯广平，居民身份证号码不详，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告海林市威虎山商厦有限责任公司与被告冯广平恢复原状纠纷一案中，原告海林市威虎山商厦有限责任公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外达成和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海林市威虎山商厦有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告海林市威虎山商厦有限责任公司负担。
审判员 宫立军
二〇一六年三月三日
书记员 吴 茜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第51号
上诉人（原审起诉人）：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司。
负责人：周永强，系该分公司总经理。
上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民立初字第14号不予受理起诉的民事裁定，以其分公司的起诉符合法律规定，是适格的诉讼主体，原审法院裁定不予受理没有法律依据，请求撤销一审裁定，本案应当予以受理为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月8日作出的城中劳人仲字（2014）第49号裁决书，向青海省西宁市城中区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司系领取营业执照的企业非法人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉必须符合的原告条件。原审以本案应由能够对外独立承担民事责任的主体参加诉讼为由，对上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉裁定不予受理，不仅不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”之规定。故上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的条件，其上诉理由成立。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2014）中立民初字第14号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年六月十六日
书记员 孙丰虎
附：
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第520号
原告韩宝山，男，汉族，1961年12月27日出生，高中文化程度，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨玉明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告姚力，男，汉族，1983年10月25日出生，厨师，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张龙平，男，汉族，1978年3月10日出生，农民，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告韩宝山诉被告姚力、张龙平返还原物纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员孙淑霞适用简易程序进行审理。2014年4月21日，依原告韩宝山的申请，本院依法将韩宝山所有的停放在被告张龙平处的宁AGS9**号长城牌小型普通客车一辆予以保全。2014年4月24日，原告申请鉴定本案依法转为普通程序审理。2014年4月30日，原告撤回鉴定申请，本案恢复审理并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩宝山及其委托代理人杨玉明，被告姚力、张龙平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，原告之子韩亮亮未经原告许可，以原告的宁AGS9**号长城牌小型普通客车一辆作抵押向被告姚力借款9000.00元，并给姚力出具了一张1万元的借条，该笔借款是姚力以其所有的比亚迪轿车作抵押从被告张龙平处借得的。次日凌晨，张龙平以比亚迪轿车无法正常使用为由，未经原告、韩亮亮及姚力同意，强行从姚力手中将原告的轻型普通客车开走。后原告多次向被告张龙平追要，被告拒绝返还。现原告要求依法判决被告姚力、张龙平返还宁AGS9**号长城牌小型普通客车一辆；本案诉讼费由二被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供下列证据材料：
一、车辆购置发票、行驶证、保险合同各一份，证明宁AGS9**号长城牌小型普通客车的所有权人是原告韩宝山；
二、车辆交接情况说明一份，证明韩亮亮于2014年1月19日将车交于姚力的事实；
三、永宁县公安局城关派出所接处警登记表一份，证明韩亮亮向张龙平多次要车，张龙平拒不返还车辆的事实。
经质证，二被告对车辆购置发票、行驶证、保险合同各一份均无异议。被告姚力对车辆交接情况说明一份没有异议，对派出所接处警登记表一份有异议，认为记载部分内容不属实。被告张龙平对派出所接处警登记表一份没有异议，对车辆交接情况说明一份有异议，认为之前没有这份情况说明，是前两天韩亮亮与被告姚力临时写的。
被告姚力辩称，2014年1月19日，原告韩宝山的儿子韩亮亮以长城牌小型普通客车一辆作抵押向我借款1万元，该笔借款是我以我的比亚迪轿车一辆作抵押向张龙平转借的。后被告张龙平说我抵押给他的比亚迪轿车开不了，未经我及韩亮亮的同意将原告的长城牌小型普通客车从我手中开走，至今该车都在张龙平处。对原告要求返还车辆的诉讼请求我没有意见，我认为应当返还给原告。
被告姚力未向法庭提供证据。
被告张龙平辩称，2014年1月19日，被告姚力给我说原告之子韩亮亮准备以长城客车作抵押向我借现金1万元，因韩亮亮没有车的手续我不同意，姚力就以他自己的比亚迪轿车作抵押向我借款1万元并将这1万元转借给了韩亮亮。当天下午，因比亚迪轿车有点问题，姚力就把比亚迪车开走修理，我就开着姚力开的长城牌客车。我并不是强行将原告的车开走的，如韩亮亮和姚力将欠我的钱还清，我就返还车辆。
被告张龙平为证实自己的主张，向法庭提供被告姚力给被告张龙平出具的1万元的借条一张，证明事情的经过及被告张龙平并非强行扣车的事实。
经质证，原告韩宝山及被告姚力对借条一张均无异议。
经本院审查，原告提供的车辆购置发票、行驶证、保险合同、派出所接处警登记表各一份，被告张龙平提供的借条一张，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告提供的车辆交接情况说明一份，经质证，被告张龙平有异议，原告又无其它证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，2014年1月19日，原告之子韩亮亮以原告所有的宁AGS9**号长城牌小型普通客车一辆作抵押向被告姚力借款1万元。上述借款系姚力以其所有的比亚迪轿车作抵押从被告张龙平处借得的。次日凌晨，张龙平以比亚迪轿车无法正常使用为由，从姚力手中将原告的小型普通客车开走。后原告多次向被告张龙平追要车辆，被告张龙平拒绝返还。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宁AGS9**号长城牌小型普通客车系原告所有，被告张龙平占有没有合法根据，应当将车返还给原告。被告张龙平以被告姚力借其1万元未还为由拒绝返还车辆的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条之规定，判决如下：
被告张龙平于本判决生效后立即返还原告韩宝山所有的宁AGS9**号长城牌小型普通客车一辆。
案件受理费500.00元，财产保全申请费1069.00元，由被告张龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙淑霞
代理审判员 周兆华
人民陪审员 于全中
二〇一四年五月十八日
书 记 员 胡斯其
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第七条物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第520号
原告田某树。
原告向某梅。
被告田某文。
被告田某根。
被告田某花。
被告田某云。
本院在审理原告田某树、向某梅诉被告田某文、田某根、田某花、田某云赡养纠纷一案中，原告田某树、向某梅于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某树、向某梅的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某树、向某梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 田晖
二〇一四年八月八日
书记员 张魏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第520号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告李和平，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告李和平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年一月十六日
书记员 林剑梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03960号
原告孙某某，男，汉族，个体户。
被告杜某某，女，汉族，无业。
原告孙某某与被告杜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告在被告经营的面包砖厂工作期间，被告欠原告工资款6319.40元未结算，并向原告出具了收款收据4支。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付工资6319.40元；2、本案的一切费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
收款收据4支，主要证明被告杜某某于2012年8月份期间欠原告孙某某制作面包砖工资款6319.4元的基本事实。
被告杜某某在本案谈话笔录中称：给原告于2012年8月28日、2012年、2012年8月27日、2012年8月27日出具的4支收款收据，金额共计6318元是事实，但被告只是就当时原告制作的出的面包砖块数及金额给原告出具了这些收款收据，具体结算与否是由其丈夫进行的原告不清楚。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告杜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告未到庭进行质证且该收款收据有被告的签字，内容真实，有效，故本院对原告提交的该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告孙某某在被告经营的面包砖厂工作期间，被告杜某某欠原告工资款6318元未结算，并向原告出具了收款收据4支，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告孙某某诉被告杜某某欠其工资未付之事实，有被告出具的收款收据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杜某某在谈话笔录中所主张的理由，因没有相应的证据予以印证，故本院不予采信。被告欠原告工资款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杜某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某某工资款6318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 延腊梅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初130号
原告：苗洪鹏，住所地桦甸市。
被告：白山市靖宇县景山加油站
法定代表人：周志宏，系站长。
被告：刘娟，住所地靖宇县。
本院在审理原告苗洪鹏诉被白山市靖宇县景山加油站、刘娟民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苗洪鹏撤诉。
案件受理费减半收取9886元，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一六年二月十八日
书记员 张茹楠
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第1099号
原告蔡某某
委托代理人牛某某，华容县某某法律服务所法律服务工作者。
被告张某某
委托代理人曾某某，华容县某某法律服务所法律服务工作者。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人牛某某、被告张某某及其委托代理人曾某某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年下半年在深圳打工时相识并建立恋爱关系，2004年12月8日登记结婚，2005年农历9月3日生育一子名张某某。婚初俩人感情尚可，后因被告脾气暴躁，常为小事对原告施以暴力，双方亲属曾多次劝阻，但被告不加改正反而变本加厉，双方的感情也因被告的家庭暴力行为彻底破裂，并于2011年10月开始分居。为此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某某由被告抚养。
被告辩称，原告所诉不实，被告与原告婚前感情基础好，婚后感情好，没有对原告实施家庭暴力，原告在外打工，每年都回来与被告家人团聚，并非原告所说已分居生活，感情尚未破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某某与被告张某某于2003年下半年经人介绍相识相爱，2004年12月8日登记结婚，2005年农历9月3日生育一子，名张某某。俩人婚后感情较好，后来由于原告外出打工与被告相聚较少，加上被告婚前因交通事故受伤造成四级智残，生活能力较弱，亦缺乏与原告之间的交流、沟通，双方为生活琐事时有争吵，原告为此以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有华容县民政局婚姻登记证明、被告疾病诊断证明书、交通事故伤残评定书、残疾证复印件、华容县治河渡镇某某村委会的证明及原、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，婚前感情基础好，婚初一段时间内，双方能和睦相处，应建立了较好的夫妻感情，后因原告外出打工，双方缺少交流、沟通，致使夫妻间产生一定的隔阂，但不能说明夫妻感情已破裂。此外，基于原、被告的陈述及原告提供的证据不能证明被告实施了家庭暴力，并且被告因交通事故受伤致四级智残，原告应给予精神上的安慰和生活上的照料，不宜轻易判决离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告张某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 容
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第343号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人方某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月14日被南昌公安机关抓获，于2015年7月15日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月27日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人章军旺、曾勤荣，江西论研律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人方某甲故意伤害一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人方某庚于2015年9月30日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某庚及其委托代理人徐慧琳，被告人方某甲及其辩护人兼民事诉讼代理人章军旺、曾勤荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2015年7月2日晚21时许，被告人方某甲驾面包车到抚州市临川区上顿渡镇丁家村上方组组长被害人方某庚家找方某庚谈租山一事，其妻吴某骑电动车跟随在后。方某甲和吴某到方某庚家门口后与方某庚妻子章某、儿子方某丁发生争执，之后方某甲又与方某庚发生争执，在争执过程中方某甲持硬物将方某庚等人打伤。经鉴定，方某庚伤情为轻伤二级，章某、方某丁的伤情为轻微伤。
2015年7月14日晚19时，被告人方某甲在南昌市南莲路舒心旅馆318房间被当地公安机关抓获归案。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；证人方某乙、方某丙、章某、吴某、方某丁、方某戊的证言；被害人方某庚的陈述；被告人方某甲的供述与辩解。
附带民事诉讼原告人方某庚及其代理人要求，依法追究被告人方某甲故意伤害罪的刑事责任，并对被告人从重处罚。要求被告人赔偿原告人医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等共计103968元。原告人方某庚没有过错。
公诉机关认为，被告人方某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人辩称，被告人方某甲在案发后，能如实供诉罪行，主动认罪、积极配合调查，且本案由于民间矛盾引发，被害人具有一定过错，其主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，再犯的可能性很小。因此，辩护人恳请法院对被告人方某甲从轻量刑，给其改过自新、重新做人的机会。
关于民事部分，本案被害人之子方某丁由于动手伤害被告人妻子吴某，对案件的引发具有一定过错，依据《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告人部分主张项目缺乏法律依据，且部分项目主张过高，应予核减。
经审理查明：
2015年7月2日晚21时许，被告人方某甲驾面包车到抚州市临川区上顿渡镇丁家村上方组组长被害人方某庚家找方某庚谈租山一事，其妻吴某骑电动车跟随在后。方某甲和吴某到方某庚家门口后与方某庚妻子章某、儿子方某丁发生争执，之后方某甲又与方某庚发生争执，在争执过程中方某甲持硬物将方某庚等人打伤。经鉴定，方某庚伤情为轻伤二级，章某、方某丁的伤情为轻微伤。
2015年7月14日晚19时，被告人方某甲在南昌市南莲路舒心旅馆318房间被当地公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人方某庚于2015年9月30日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人方某甲赔偿其各项经济损失共计10万元。
在诉讼过程中，双方已达成庭外和解，被告人方某甲的家属一次性赔偿了附带民事诉讼原告人方某庚人民币55000元，附带民事诉讼原告人方某庚表示对被告人方某甲谅解。
因附带民事诉讼原告人方某庚的损失已得到赔偿，附带民事诉讼原告人方某庚于2015年11月11日申请撤回对被告人方某甲的诉讼请求。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人方某庚的陈述及证人方某丙、方某己、方某戊、章某、方某丁、吴某的证言证实，2015年7月2日晚21时许，因租村上上方山的事情，方某甲与章某、方某丁发生争吵。方某庚叫方某甲不叫在其家门口吵，方某甲便拿铁锤朝方某庚的腰部、头部打，后又追章某、方某丁打，但没有打到。
2、江西博中司法鉴定中心的鉴定意见认定，被害人方某庚的损伤程度为轻伤二级，章某、方某丁的损伤程序为轻微伤。
3、撤诉申请书、谅解书、收据、刑事附带民事裁定书证实，双方当事人就故意伤害民事部分已达成调解协议。
4、归案说明证实，2015年7月14日19时许，南昌公安局青山湖分局佛塔派出所民警接到线索后在南昌市南莲路舒心旅馆318房内抓获网上在逃人员方某甲。
5、常住人口信息登记表证实，被告人方某甲系1986年6月4日出生，具有完全刑事责任能力。
6、被告人方某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人方某甲的辩护人称，被告人方某甲有认罪、悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。经查，辩护人的此意见与本案查明的事实一致，予以采纳。且被告人方某甲已赔偿了被害人，取得被害人的谅解，对被告人方某甲可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘华颖
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第343号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人范某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年3月21日12时35分，被告人范某驾驶鲁C×××××号轿车顺大顺路由北向南行驶至齐都体育城西门时，被值勤民警当场发现并依法查纠。经对范某进行呼气酒精检测，酒精含量为135mg／100ml，后抽取范某血液进行鉴定，鉴定结论为范某体内酒精含量为163.09mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关以被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人范某醉酒驾驶机动车辆被值勤民警当场查获，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人范某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人范某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人范某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年七月十六日
书记员 李 雪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第1074号
原告华某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告华某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告华某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告华某负担。
审判员 钟芳筱
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴淑雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初23261号
原告：北京丰润物业管理中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，总经理。
委托代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被告：林枫，女，1972年12月24日出生。
原告北京丰润物业管理中心与被告林枫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告北京丰润物业管理中心的委托代理人王永秀、被告林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丰润物业管理中心向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2009年3月18日至2016年3月17日的物业服务费、生活垃圾外运费共计4844.21元；2、判令被告按照每日万分之五的标准向原告支付自欠缴物业服务费之日起至实际给付之日止的违约金（以诉求1为基数，自立案之日计算至实际给付之日）；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告是北京市丰台区辛佳小镇小区X号楼X单元X号房屋的业主，原告与被告于2003年3月18日签订了《住宅区委托管理协议书》，合同约定由原告为被告所住房屋提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平米0.5元计算，每年每户另收取30元垃圾清运费。被告应于入住通知书所载截止日期起算一年之内，缴纳下一年的物业费，以后时间顺延。如果逾期交纳，则需按每日逾期缴纳总额的万分之五标准支付违约金。现被告未交纳2009年3月18日至2016年3月17日的物业服务费和生活垃圾外运费，经原告多次催要，被告一直未交纳，故形成本诉。
被告林枫辩称：认可原告对我居住小区提供物业服务，也认可没有交纳2009年3月18日至2016年3月17日的物业服务费及生活垃圾外运费。我在这个小区居住期间，先后有四辆车停放在小区内均被无故划伤，我给原告公司打电话，原告公司不管；原告未按约定履行合同义务，物业服务不到位，小区环境卫生脏乱差，下雨后积水严重；无奈我于2016年5月将该房屋出售。我不同意原告全部诉讼请求。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2003年3月18日原被告签订了《住宅区委托管理协议书》，约定由原告公司为林枫居住的位于北京市丰台区辛佳小镇小区X号楼X单元X号房屋提供物业服务，房屋建筑面积121.61平方米，原告公司负责该小区共用设施（包括绿化管理养护、保安、保洁、生活垃圾清运、小区道路、管沟、化粪池、路灯等）的管理和维护项目，被告同意按照703.5元/年交纳物业费（物业费为：委托管理费2.4元/年/平方米、小区共用设施维修费1元/年/平方米、化粪清掏及排污费0.3元/年/平方米、绿化费0.55元/年/平方米、生活垃圾外运费30元/户/年、统收服务费12元/户/年、保洁费4元/户/月、保安费5元/户/月、税金36.68元/年），供暖费按照30元/年/平方米交纳；并就违约责任进行了约定。此合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告公司已履行了主要合同义务，林枫亦应按照合同约定支付相应的物业费用，经计算，按照双方约定703.5元/年的标准，被告应支付物业服务费和生活垃圾外运费共计4924.5元，现原告公司要求林枫支付物业管理费及生活垃圾外运费的数额低于双方约定，本院不持异议，故对原告公司的诉讼请求，本院予以支持。但由于北京丰润物业管理中心在提供物业服务过程中确存在瑕疵，且林枫并非基于恶意欠费，故对北京丰润物业管理中心要求林枫支付违约金的诉讼请求不予支持。北京丰润物业管理中心作为前期物业服务企业，应该本着切实维护业主利益的原则，积极履行服务职责，在服务质量和服务水平上进一步改进和完善。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告林枫于本判决生效之日起十日内给付原告北京丰润物业管理中心二〇〇九年三月十八日至二〇一六年三月十七日的物业管理费及生活垃圾外运费共计四千八百四十四元二角一分；
二、驳回原告北京丰润物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林枫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 史金霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第448号
原告宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周雪培，该公司经理。
委托代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告朱新民，男，1973年1月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在审理原告宁夏协泰源工程机械有限公司与被告朱新民买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏协泰源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告宁夏协泰源工程机械有限公司负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 田 霞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4421号
原告付玉玲，无职业。
被告黄世原，无职业。
原告付玉玲与被告黄世原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉玲到庭参加诉讼，被告黄世原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付玉玲诉称，2013年9月5日被告向原告借款30000元，双方约定还款期限为一年。现还款期限已到被告拒绝还款，经原告多次催讨未果。为此原告起诉，要求：1、判令被告给付原告借款30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告付玉玲提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告黄世原未答辩未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观来源合法，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告黄世原系原告付玉玲的姐夫。2013年9月5日被告黄世原向原告借款30000元。当日被告为原告出具借条一份，载明“今有黄世原借人民币叁万元整（30000元整），借期一年，还款日期2014年9月5日”。还款日到期后被告未按约定偿还原告借款，后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款并书写了借条，原告出示的证据可以证明被告借款的事实，本院予以确认。被告应该按照约定履行还款义务。原告要求被告还款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世原于本判决生效之日起十日内偿还原告付玉玲借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费300元，合计850元，由被告黄世原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。