wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5178号
罪犯申明，男，1993年10月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市乐业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月10日作出（2013）中二法刑一初第980号刑事判决，以被告人申明犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯申明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5999号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行
被执行人施牡丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02838号，依法向被执行人施牡丹发出执行通知书，责令被执行人施牡丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施牡丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施牡丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币1841827.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 何 倩
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初424号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎坐发，男，1988年3月11日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，高中文化，农民，户籍所在地ＸＸ瑶族自治县。2012年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2013年4月21日刑满释放；2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，刑期至2015年9月16日止。因本案于2016年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）366号起诉书指控被告人黎坐发犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人黎坐发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日、2月5日晚上，被告人黎坐发先后窜至江门市某水闸附近，盗剪被害单位某通信公司江门市分公司架设的通信电缆几十米（均未能核价），后逃离现场。
同年5月24日晚8时许，被告人黎坐发窜至中山市古镇镇某巷子内，盗剪被害人何某经营的某灯饰门市部电箱处的电线约30米（未能核价），后逃至古镇镇冈南村冈南工业区西岸南路附近路段时被治保人员抓获，并被缴获作案工具钳子1把、戒纸刀1把、刀片1盒等物。破案后，赃物均未缴回。
上述事实，被告人黎坐发在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某通信公司江门市分公司工作人员容某、梁某的陈述、被害人何某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获接收经过、缴获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、被害单位某通信公司江门市分公司出具的损失证明、广州某科技股份有限公司出具的证明、本院作出的（2012）中二法刑二初字第678号及（2014）中二法刑一初字第332号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人蔡某的证言及辨认笔录、被告人黎坐发的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎坐发无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黎坐发在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎坐发归案后能如实供述其盗窃罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎坐发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎坐发请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎坐发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具钳子1把、戒纸刀1把、刀片1盒等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人黎坐发退赔被害单位某通信公司江门市分公司通信电缆几十米，退赔被害人何盛根电线30米。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年三月十七日
书记员 梁晶晶
蔡静雅
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00555号
原告丁某某，女，1953年8月16日出生，汉族，。
被告牛某某，男，1950年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由丁某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一三年八月十九日
书记员 雷 英
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1906号
原告：刘长有，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：李沙沙，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：时大诚，吉林起兮律师事务所律师。
被告：吴楠，住长春市二道区。
原告刘长有与被告李沙沙、被告吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人马群英、被告李沙沙委托诉讼代理人时大诚、被告吴楠到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘长有及其委托诉讼代理人马群英、被告李沙沙到庭参加诉讼，被告吴楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘长有向本院提出诉讼请求：1.判令李沙沙、吴楠给付借款15万元；2.判令李沙沙、吴楠给付预期欠款滞纳金自2015年6月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）；3.判令李沙沙、吴楠一次性支付违约金15000元；4.诉讼费用由李沙沙、吴楠承担。事实和理由：2016年2月4日，被告李沙沙向刘长有借款15万元，约定2016年6月17日归还，并约定了逾期偿还按照逾期每日千分之五支付滞纳金并一次性按照总借款的百分之十支付违约金，吴楠为保证人。至起诉时李沙沙、吴楠未偿还上述欠款，故刘长有诉至法院。
李沙沙辩称，本案是吴楠需要借款，找到李沙沙为自己担保，签订合同时刘长有要求李沙沙在指定位置上签字，李沙沙没有仔细看清签字的内容，一致认为是自己的担保人，请求法院对该借款合同予以变更或撤销。本案借贷行为尚未实际发生李莎莎从未收到过刘长有的15万元借款。
吴楠辩称，本案借款是我向刘长有借的，因为当时我名下没有财产，所以找李沙沙做的担保，我愿意偿还借款本金，但刘长有主张的利息和违约金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年12月17日，刘长有与李沙沙、吴楠签订借据一份，约定：乙方（即李沙沙）向甲方（即刘长有）借款人民币壹拾伍万元整（150000），现金收讫，还款日期为2015年6月17日，超限定还款日期未还，甲乙双方或甲乙丙三方通过协商乙方或者乙丙双方自愿付给甲方逾期每日千分之五滞纳金，并一次性给付甲方价款总合百分之十的违约金，如产生争议，双方约定由甲方所在地法院管辖。李沙沙在“债务人”处签名捺印，刘长有在“债权人”处签名捺印，吴楠在“担保人”处签名捺印。（三）签订借据当日，刘长有将15万元借款以现金的形式交付给李沙沙。李沙沙出具收条载明“于2014年12月17日，债务人李沙沙收到债权人现金人民币壹拾伍万元整（150000），债务人签字画押”。（四）2014年12月17日，李沙沙与刘长有签订《房屋买卖协议》，约定李沙沙将其名下所有新星宇和邑建筑面积为95.71平米房屋以15万元的价格转让给刘长有，此房屋李沙沙在六个月内按原价买回，刘长有无条件配合，如超出六个月，李沙沙将此房屋无条件更名过户给刘长有。刘长有称双方签订此《房屋买卖协议》实为本案借款担保，庭审中查明该房屋未交付给刘长有也未办理抵押登记。（五）原告刘长有向本院申请证人李凤辉、邹云鹏出庭作证，证人李凤辉称：我和刘长有、李沙沙、吴楠都是朋友，时间大概是2014年末或2015年初，具体时间记不清了，我去找刘长有、李沙沙、吴楠玩，在李沙沙家对面的饭店吃饭，刘长有拿出现金15万元给了李沙沙，李沙沙签字按了手印，然后我们就离开了。邹云鹏称：我知道刘长有借给李沙沙15万，李沙沙拿房子做抵押，李沙沙为什么借钱我不清楚，当时我在场，时间是2014年其他记不清了，当时刘长有给李沙沙15万整。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘长有与李沙沙、吴楠自愿签订借据，刘长有与李沙沙双方的之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。刘长有提供的有李莎莎签字捺印的借据、收条等证据均能够证明刘长有将人民币15万元借给了李沙沙，履行了借款义务。李沙沙应在借款期限届满后，履行还款义务，李沙沙在借款到期未能偿还，显属违约，应承担违约责任。吴楠作为担保人，在本案借据上“担保人”处签字捺印，其应对李沙沙所负15万元债务承担连带责任。
针对李沙沙抗辩其签订借据、收条时未看清内容且从未收到过15万元借款，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，由于李莎莎未提供直接证据证明其抗辩理由且对刘长有提供的2014年12月17日借据和收条上的签字真实性无异议，本院对李莎莎以上抗辩理由不予支持。
对于借款的数额，刘长有主张李沙沙未还过该笔借款本金15万元及利息，李沙沙辩称其不是实际借款人，不应偿还该笔借款，本院对刘长有提供的、李沙沙确认真实性无异议的2014年12月17日借据、收条本院予以采信。针对吴楠第一次庭审中抗辩其还过刘长有本案借款的部分利息并有银行流水，因吴楠承认其与刘长有之间还有其他债权债务，且第二次庭审时吴楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、质证等诉讼权利，本院对吴楠该项抗辩理由不予支持。
对于滞纳金及违约金部分,各方当事人于2014年12月17日签订借据中约定了逾期还款需向刘长有支付每日千分之五的滞纳金，并一次性给付欠款总额百分之十的违约金，该逾期还款滞纳金及违约金的约定，已超过了法律规定限额年利率24%，对超过年利率24%部分的违约金约定本院不予支持，刘长有主张的本案借据约定的逾期还款滞纳金及违约金实为逾期款款利息，该逾期还款利息应依法调整为年利率24%。
综上，刘长有要求李沙沙、吴楠偿还借款、利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李沙沙于本判决生效后立即偿还刘长有借款本金15万元并支付利息（利息以借款本金15万元为基数，自2015年6月18日至欠款还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、吴楠对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元由李沙沙、吴楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 塔
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸渭民初字第00928号
原告刘某某，女，。
委托代理人程某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告谈某，男，。
被告张某某，男，。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代理人武某，该公司总经理。
委托代理人曹某某，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年7月8日，被告谈某驾驶陕Axx**号小型普通客车与原告刘某某驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤住院。经咸阳市公安局交警支队渭城大队认定，被告谈某应负此次事故的全部责任。现原告要求二被告及保险公司支付原告刘某某误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损害赔偿金等共计101276元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、永安财产保险有限公司陕西分公司支付刘某某
误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损害赔偿金等共计82200元。
二、谈某支付刘某某鉴定费800元。
案件受理费2340元，减半收取1170元，原告刘某某自愿承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字、捺印后，既具有法律效力。
审 判 长 李良奇
人民陪审员 李亚莉
人民陪审员 刘纯净
二〇一四年八月七日
书 记 员 隆 龙
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸渭民初字第00928号
原告刘某某，女，。
委托代理人程某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告谈某，男，。
被告张某某，男，。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代理人武某，该公司总经理。
委托代理人曹某某，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2013年7月8日，被告谈某驾驶陕Axx**号小型普通客车与原告刘某某驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤住院。经咸阳市公安局交警支队渭城大队认定，被告谈某应负此次事故的全部责任。现原告要求二被告及保险公司支付原告刘某某误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损害赔偿金等共计101276元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
1、永安财产保险有限公司陕西分公司支付刘某某
误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神损害赔偿金等共计82200元。
2、谈某支付刘某某鉴定费800元。
案件受理费2340元，减半收取1170元，原告刘某某自愿承担。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字、捺印后，既具有法律效力。
审 判 长 李良奇
人民陪审员 李亚莉
人民陪审员 刘纯净
二〇一四年八月七日
书 记 员 隆 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3244号
罪犯张铁军，男，1973年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）丹刑初字第56号刑事判决，以被告人张铁军犯故意伤害罪、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张铁军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张铁军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张铁军多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张铁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁军减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2023年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初754号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，住玉林市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年1月14日被羁押，2017年1月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]632号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人陈某及被害人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日20时许，被告人陈某在本市白云区同德街粤溪村海防街9号一无牌档口内，因琐事与刘某某发生争执，期间，陈某将刘某某推倒在地并用拳脚打伤刘某某鼻子。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某在一年至一年六个月之间量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2017年1月14日20时许，被告人陈某在本市白云区同德街粤溪村海防街9号一无牌档口内，因琐事与刘某发生争执，期间，陈某将刘某推倒在地并用拳脚打伤刘某鼻子。经鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘某的陈述及辨认材料，证人符某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，涉案物品照片，病历，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人陈某的供述。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及陈某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年四月二十一日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5136号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。系原告的工作人员。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省清流县。系原告的工作人员。
被告张建新，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张建新物业服务合同纠纷一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已在庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄达婧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑锦芬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1752号
原告柳某某，女，1981年6月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告柳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告柳某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告柳某某向本院提出撤诉申请书，以为了孩子的健康成长，与被告已经和好为由，要求撤回对被告王某某的起诉，本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某负担。
审判员 刘策宇
二〇一四年八月五日
书记员 王 博
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初522号
原告：于某某，女，1981年1月19日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇团结街十四委三组，身份证号：220822198101197340.
被告：孙某某，男，1973年6月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇团结街十四委三组。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告于某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 李志成
二〇一六年四月十三日
书记员 张 丹
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审19号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
委托代理人李铭，白山市劳动监察大队副队长。
被执行人白山和丰置业有限公司。
法定代表人何亮，系经理。
委托代理人何军峰，白�和丰置业有限公司工程部经理。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行白山市人力资源和社会保障局对白山和丰置业有限公司）（劳动）行政处理一案于2015年4月15日作出的白人社监理字【2015】第41号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人力资源和社会保障局作出的白人社监理字【2015】第41号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人称：申请执行人于2015年1月26日接到民工杨喜禄、陈慧阳、李伯祥三人投诉，称在被执行人白山合丰置业有限公司开发建设的春江花园c区楼梯踏步上料工作中，被执行人拖欠其三人工资115000元。
申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项�定于2015年1月28日作出白人社监询字【2015】第5号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人在2015年2月2日报送施工人员是否具有用工资质、工人工资表、职工花名册、劳动合同及拖欠工人工资数额等材料。被执行人在规定的期间没有报送上述材料，申请执行人认为该行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2015年2月5日对白山和丰置业有限公司作出了白人社监令字【2015】9号劳动保障监察责令改正决定，限其在2015年2月12日前将书面改正及相关材料报送申请执行人，并支付工人工资，被执行人未在整改期限内履行义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、四十二条和《劳动保障监察条例》第十九条的规定，于2015年4月10日作出白人社监告字【2015】35号劳动保障监察行政处理事先告知书�告知被执行人享有陈述及申辩的权利，被执行人未提出陈述及申辩，未申请听证。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2015年4月15日作出白人社监理字【2015】第41号行政处理决定，被执行人在规定的期限未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未履行处罚决定，该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
被执行人辩称：申请执行人作出的处理决定程序合法，拖欠工人工资数额115000元也对，后期我们又给付工人工资30000元，应该还剩85000元，我公司筹集资金尽快把拖欠的工资给付。
经审查查明：申请执行人认为被执行人违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定于2015年4月15日作出白人社监理字【2015】第41号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人收到处理决定书之日起15日内给付工人工资115000元，并送达给被执行人。经催告被执行人仍未履行，处理决定发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明：在处理决定作出后被执行人给付工人工资30000元。申请执行人出具了被申请执行人给付30000元的证明。
本院认为，申请执行人白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对被执行人白山和丰置业有限公司。拖欠工人工资的行为作出处理决定，申请执行人白山市人力资源和社会保障局针对被执行人白山和丰置业有限公司的劳动违法行为作出的白人社监理字【2015】第41号行政处理决定证据确实充分，适用法律、法规正确，应予执行。因被执行人�山和丰置业有限公司已经支付工人工资30000元，故应执行85000元，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对白山市人力资源和社会保障局作出的白人社监理字【2015】第41号行政处理决定，准予强制执行。执行金额为85000元
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵群
审判员 ： 李 丹
审判员 ： 花 明
二〇一六年四月五日
书记员 ：杨鑫明
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第761号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某，女，27岁，户籍地福建省安溪县。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月11日2时许，被告人王某某酒后驾驶闽D31U**号轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路与屿浦路口路段时被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时其血样酒精浓度为134mg／100ml，系醉酒驾车。其到案后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘跃进的证言，行政强制措施凭证、提取笔录、血液酒精含量检验登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈国树
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈雨佳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更342号
罪犯李中红，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）温鹿刑初字第603号刑事判决，以被告人李中红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，撤销原判故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，与原判故意伤害罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中红在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李中红符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中红减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月5日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第398号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）廖剑锋。
被告邓华君，农民。
被告廖文伟，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告邓华君、廖文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2013年7月1日在本院公开开庭进行了审理。原告遂昌县农村信用合作联社的委托代理人廖剑锋到庭参加诉讼，被告邓华君、廖文伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2011年12月7日，原告下属的黄沙腰信用社西畈分社与二被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为黄沙腰信用社西畈分社，借款人为被告邓华君，保证人为被告廖文伟；借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年12月7日起至2013年11月20日止。保证人自愿为贷款人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息），保证期限为自借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。当日，黄沙腰信用社西畈分社按约向被告邓华君发放贷款5万元，约定借款期限自2011年12月7日起至2012年11月20日止，借款月利率为8.200001‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款用途为运输。借款期限届满后，被告邓华君未按约归还借款，也未支付自2012年9月21日起的利息。经原告多次催讨，被告邓华君至今未归还借款本息，被告廖文伟也未承担保证责任。据此，请求法院依法判令：一、被告邓华君归还借款本金5万元，并按照约定利率支付从2012年9月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）；二、被告廖文伟对上述款项承担连带保证责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告邓华君、廖文伟未到庭应诉，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、《个人循环保证借款合同》，待证黄沙腰信用社西畈分社与二被告于2011年12月7签订《个人循环保证借款合同》，并约定借款额度、借款利率、借款期限、违约责任等事项；2、借款借据，待证黄沙腰信用社西畈分社于2011年12月7日向被告邓华君发放借款5万元，并约定借款期限、借款利率、还款方式的事实；3、浙江省农村信用社（合作银行）业务凭证、逾期贷款欠息情况证明，共同待证被告邓华君从2012年9月21日起未支付利息，以及截止2013年6月8日应归还的借款本息的情况。
原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实跟原告诉称的相一致。
本院认为，黄沙腰信用社西畈分社与二被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，应认定有效，双方均应按约履行。黄沙腰信用社西畈分社于2011年12月7日支付借款后，被告邓华君自2012年9月21日起就未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告廖文伟自愿为被告邓华君的上述借款提供保证，并在保证人处签字、捺印，保证合同成立并生效。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息），保证期限为自该笔借款期限届满之日起二年，故被告廖文伟应对上述款项承担连带清偿责任。黄沙腰信用社西畈分社系原告下属分支机构，没有法人资格，对外民事权利应由原告享有。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告邓华君、廖文伟未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓华君于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金5万元，并按合同约定的利率支付从2012年9月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（包括罚息、复息）。
二、被告廖文伟对上述款项承担连带清偿责任；被告廖文伟承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告邓华君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费589元，由被告邓华君、廖文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年七月一日
书记员 徐露熙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3853号
申请执行人蔡云余
被执行人蔡彩飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜商初字第00379号，依法向被执行人蔡彩飞发出执行通知书，责令被执行人蔡彩飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡彩飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡彩飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00343号
原告：殷保全，男，1944年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：刘家芝，女，1948年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：钱广梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告：钱红伟，男，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
以上四原告的委托代理人：戴厚平。
以上四原告的委托代理人：龚军。
被告：杜明明，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告殷保全、刘家芝、钱广梅、钱红伟诉被告杜明明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷保全、刘家芝、钱广梅、钱红伟撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告殷保全、刘家芝、钱广梅、钱红伟负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年四月八日
代理书记员 马茂丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00343号
原告王文达，男，1990年8月7日生，住黑龙江省肇源县。
被告王海明，男，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告王文达与被告王海明劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对原告王文达按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 高 婷
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘佳婧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4010号
原告：大庆市让胡路区建筑安装工程公司，住所黑龙江省大庆市让胡路区西静路15号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：艾元斌，男，1975年10月出生，大庆市让胡路区建筑安装工程公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
负责人：于贵洋，男，1985年3月7日出生，汉族，该村主任，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告大庆市让胡路区建筑安装工程公司与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区建筑安装工程公司委托代理人艾元斌，被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会负责人于贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市让胡路区建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付原告工程款112737元及审计费2200元，共计114937元；被告承担本案的诉讼费。
大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会辩称，欠原告工程款属实，数额也无异议，该笔工程款已经通过了村民代表大会讨论通过，但是没有挂账，没有给付的原因是村委会现在没有资金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证。被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会承认原告大庆市让胡路区建筑安装工程公司主张的全部事实及全部诉讼请求。
本院认为：当事人一方不履行合同义务应当承当相应的违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中大庆市让胡路区建筑安装工程公司与大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会签订的《合同书》系双方真实意思表示，该《合同书》未违反相关法律、法规规定，合法有效，且大庆市让胡路区建筑安装工程公司已经如约履行相关的合同义务，大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会以无支付能力进行抗辩，于法无据，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告大庆市让胡路区建筑安装工程公司工程款及审计费共计114937元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1299元减半收取649.5元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘凤霞
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初145号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人席红昌，男，1984年8月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2016年8月28日因提供毒品、吸毒被泗阳县公安局行政拘留十二日。2016年7月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，8月10日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人席红昌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人席红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6、7月间，被告人席红昌容留顾某、葛某在泗阳县众兴镇泗水人家其轿车库内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2016年6、7月的一天晚上，被告人席红昌容留顾某在其车库内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2.2016年7月的一天晚上，被告人席红昌容留顾某在其车库内吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3.2016年7月的一天晚上，被告人席红昌容留葛某在其车库内吸食甲基苯丙胺。
另查明，2016年7月28日，被告人席红昌因涉嫌吸毒到案后，主动供述了上述容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人席红昌在庭审过程中亦无异议，且有证人顾某、葛某的证言，辨认笔录，照片，行政处罚决定书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席红昌明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人席红昌犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人席红昌主动投案并如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人席红昌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年7月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年四月十二日
书记员 王 娟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第298号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年7月11日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县乌峰镇旧府村民委员会官房组29号。2014年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日23时许，被告人陈某携带剪刀尾随被害人温某进入厦门市海沧区霞阳东路53号出租房，至该房楼梯处持剪刀剪断被害人温某所背手提包肩带并抢被害人手提包，被害人温某反抗并呼救，被告人陈某遂右手持剪刀，左臂夹着被害人温某脖子将被害人头部往三楼走廊窗户上撞，致使被害人温某倒地，被告人陈某一手压制被害人，一手继续争抢被害人温某手中的手提包，后房东杨某甲及周围群众闻讯赶到现场，被告人陈某见状从三楼走廊窗台跳下逃跑时摔伤，后群众报警，被告人陈某被送至厦门长庚医院救治。经鉴定，被害人温某所受伤情为轻微伤。
2014年3月11日，被告人陈某被民警从厦门长庚医院带至公安机关进行讯问，被告人陈某能如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的作案工具剪刀1把、被害人被抢的手提包1个等物证，监控录像等视听资料，证人杨某甲、杨某乙证言，被害人温某陈述，被告人陈某的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片等勘验、检查笔录，被告人陈某户籍证明、到案经过说明等证据证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某持凶器抢劫，可酌情从重处罚。被告人陈某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2016年7月10日止；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
二、缴获的作案工具剪刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年六月十七日
书记员 王 欣
本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第298号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，1979年6月14日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年1月12日被羁押，同年2月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0038号起诉书指控被告人高×犯信用卡诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年1月30日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，
2008年6月至2008年8月间，被告人高×使用中国民生银行信用卡在本市海淀区甘家口等地多次透支刷卡消费及取现，经中国民生银行多次催收后超过三个月仍有人民币本金29387元未偿还。
2008年4月，被告人高×使用中信银行信用卡多次透支消费及取现，经中信银行多次催收后超过三个月仍有人民币本金8920元未偿还。
2008年4月至2008年6月间，被告人高×使用交通银行信用卡多次透支刷卡消费及取现，经交通银行多次催收后超过三个月仍有人民币本金6302.24元未偿还。
综上，被告人高×使用上述3张信用卡共计透支人民币本金44609.24元。2013年1月12日，被告人高×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述罪行，现涉案中国民生银行欠款已全部偿还。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人高×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。
被告人高×对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2008年6月至2008年8月间，被告人高×使用中国民生银行信用卡在本市海淀区甘家口等地多次透支刷卡消费及取现，经中国民生银行多次催收后超过三个月仍有人民币本金29387元未偿还。2008年4月，被告人高×使用中信银行信用卡多次透支消费及取现，经中信银行多次催收后超过三个月仍有人民币本金8920元未偿还。2008年4月至2008年6月间，被告人高×使用交通银行信用卡多次透支刷卡消费及取现，经交通银行多次催收后超过三个月仍有人民币本金6302.24元未偿还。综上，被告人高×使用上述3张信用卡共计透支人民币本金44609.24元。2013年1月12日，被告人高×被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述罪行，现涉案银行欠款已全部偿还。本院审理过程中，被告人高×向法院缴纳人民币2万元，表示愿意用该款折抵其可能被判处的罚金，现扣押在案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人高×的供述与辩解、证人陆×的证言、信用卡申办材料、报案材料、银行交易明细、催收记录、还款证明、身份证明、到案经过、工作说明等证据证实。
经法庭质证，被告人高×对上述证据均未提出异议。公诉机关提供的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高×使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人高×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且涉案赃款均已退赔，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决执行之日起计算。）
二、扣押在案人民币二万元，折抵被告人高×被判处的罚金。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹鹏展
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 巩煜龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢思凡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第298号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年10月30日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日10时许，被告人徐某某在秦皇岛市海港区光华路仁盛家园售楼处工地，因拆迁补偿的事与被害人冯某某发生争执。争执过程中，被告人徐某某将被害人冯某某打伤。经鉴定，被害人冯某某右手环指末节近端骨折，右侧鼻骨骨折，断段明显移位，其损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已和解解决。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人呼某某的证言，人身损伤检验鉴定书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事和解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人徐某某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人徐某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 健
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0554号
原告孙静。
被告匡吉平，
被告杨岳凤。
原告孙静与被告匡吉平、杨岳凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由代理审判员张少云适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告孙静到庭参加诉讼，被告匡吉平、杨岳凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙静诉称，自2012年9月11日起，匡吉平因经济拮据，向孙静多次借款以做生意，每次借款均由其母亲杨岳凤作担保，现诉至法院要求判令匡吉平立即归还借款235400元，杨岳凤承担连带还款责任。
被告匡吉平、杨岳凤均未作答辩。
经审理查明：2012年9月16日，匡吉平向孙静借款40000元，约定2012年12月16日前归还；同年9月21日匡吉平向孙静借款20000元，约定于2012年12月10日前归还；2013年3月6日，匡吉平向孙静借款102000元，约定于2013年4月6日前归还；同年3月12日匡吉平向孙静借款30000元，约定于2013年3月25日前归还；同年3月18日匡吉平向孙静借款10000元，约定于2013年3月25日前归还；同年11月20日匡吉平向孙静借款33400元，约定于2013年11月25日前归还。以上借款匡吉平均于借款当日出具借条，且杨岳凤为每笔借款均作了担保。后杨岳凤归还了400元，余款孙静催讨不着，于2013年12月12日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，匡吉平向孙静借款后，未及时归还，致成纠纷，应承担相应的民事责任。孙静要求匡吉平归还借款，于法有据，本院予以支持，但借款总额应为235000元。杨岳凤为匡吉平结欠孙静借款承担担保责任系杨岳凤与孙静真实意思表示，因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，又因双方未约定保证期间，故孙静有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求杨岳凤承担保证责任，在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人保证责任免除，结合本案主债务的履行届满日期，杨岳凤尚需对2013年11月25日履行期间届满的33400元的债务承担保证责任，其余债务的保证责任因已超出保证期间而免除。匡吉平、杨岳凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、匡吉平于本判决生效后五日内归还孙静借款235000元。
二、杨岳凤对匡吉平上述欠款中的33400元承担连带保证责任，杨岳凤承担保证责任后有权向匡吉平追偿。
三、驳回孙静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元，减半收取2416元，由孙静负担4元，匡吉平负担2412元。（该款己由孙静预交，匡吉平于本判决生效后直接支付给孙静，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一四年三月三日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执行裁定书
（2015）巴执字第225号
申请执行人邵瑞华，女，汉族，1971年10月2日出生，河南省人。
被执行人和静泰力振业矿业有限公司，住所地和静县团结西路-新兴公寓-A-2-802，组织机构代码05317XXXX。
法定代表人张蓝，该公司执行董事。
被执行人秦守金，男，汉族，1951年5月17日出生，江苏省人。
被执行人吕世明，男，汉族，1969年4月25日出生，四川省人，系和静泰力振业矿业有限公司股东。
被执行人曾敏，男，汉族，1973年10月3日出生。
申请执行人邵瑞华与被执行人和静泰力振业矿业有限公司、秦守金、吕世明、曾敏借款合同纠纷一案，本院（2014）巴民一初字第28号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邵瑞华于2015年4月22日向本院申请执行，申请执行标的1650000元，本院2015年4月22日受理执行。在执行过程中，本院依法通过新疆国土资源厅将被执行人和静泰力振业矿业有限公司（登记在中矿元亨（北京）矿业投资有限公司名下）位于新疆和静县的证号×××号的哈不其罕沟铅锌多金属矿探矿权予以冻结，但因该矿未通过地质储量评审，对其探矿权价值无法评估，该探矿权的处置条件暂时还不具备，对该探矿权的冻结期限届满后，本院又于2016年4月20日对该探矿权做了续冻结。现申请执行人邵瑞华向我院提交书面申请，要求一段时间内暂时中止对哈不其罕沟铅锌多金属矿探矿权的变现处置，待该矿完成地质储量评审后，再行评估拍卖，并同意终结本案本次执行程序。经查，本案其他被执行人目前亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）巴民一初字第28号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人邵瑞华享有1650000元标的债权（不包括迟延履行期间的债务利息），在被执行人和静泰力振业矿业有限公司、秦守金、吕世明、曾敏具备履行能力时，申请执行人邵瑞华可以向本院申请执行1650000元标的及相应利息的债权或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑强
审 判 员 孟可巴依尔
审 判 员 丁治勇
二0一七年四月十六日
书 记 员 董萧
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2696号
原告：崔忠义，男，生于1970年6月15日，汉族，住宛城区。
委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，任经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告崔忠义与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，于2017年6月1日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告委托诉讼代理人王宗民、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔忠义诉称，2016年11月26日21时3分，段长生驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿南阳市鑫磊钙粉厂东西区间道自西向东进入S231省道向北左转弯时，与步行的崔忠义相撞，造成崔忠义受伤。交警部门认定，段长生驾驶车辆遇情况观察不周、采取措施不当、未按操作规范安全驾驶，进入道路时未让道路内的行人优先通行，是造成事故发生的原因，负全部责任，崔忠义无责任。事故发生后，崔忠义住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残，段长生的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后段长生垫付了全部医疗费，但后续费用一直未支付，现段长生无法联系。原告损失有营养费2700元、住院伙食补助费2700元、护理费14355元、误工费18540元、残疾赔偿金54465.84元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共95470.84元，请求保险公司直接在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费暂由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，投保属实，但应提供车辆营运资格证及驾驶员从业资格证，在无拒赔免赔情形下，本公司可以在交强险限额内承担，超出部分，在商业第三者责任险限额内按比例承担。原告部分请求过高，误工费因无证据，不应支持，本公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年11月26日21时3分，段长生驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿南阳市鑫磊钙粉厂东西区间道自西向东进入S231省道向北左转弯时，与步行的崔忠义相撞，造成崔忠义受伤。
交警部门认定，段长生驾驶车辆遇情况观察不周、采取措施不当、未按操作规范安全驾驶，进入道路时未让道路内的行人优先通行，是造成事故发生的原因，负全部责任，崔忠义无责任。
事故发生后，崔忠义被送往南阳市第二人民医院住院，诊断为急性中型闭合性颅脑损伤、右颞部硬膜下血肿、左颞顶骨及碟骨骨折、脑脊液耳漏、胸部闭合性损伤、左锁骨骨折、左部分肋骨骨折、胸椎骨折，进行了非手术治疗，住院13天，支出医疗费不详，由段长生支出。
2016年12月31日，南阳裕州法医临床司法鉴定所对崔忠义鉴定为十级伤残，对护理期鉴定为5个月，营养期鉴定为3个月、误工期鉴定为6个月。
崔忠义为城镇户口，无固定职业。
诉讼中，崔忠义提供交通费票据500元。
段长生的车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔，事故发生时在保险期内。事故发生后段长生垫付了全部医疗费。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、鉴定书、户口本、交通费发票等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，段长生驾驶车辆与崔忠义发生交通事故，造成崔忠义受伤，段长生对崔忠义构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。由于段长生的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担，由于段长生为全部责任，比例应为100%。段长生现无法联系，且垫付了全部医疗费，原告请求除医疗费外的费用有保险公司在保险限额内直接承担，符合法律规定，本院予以支持。
崔忠义的损失有下列项目：（1）营养费，酌情确定在60天内需加强营养，按每天30元计算，费用为1800元；（2）住院伙食补助费，住院13天，按公务人员出差补助标准每天100元计算，费用为1300元；（3）护理费，酌情确定住院期间和出院后60天内需1人护理，护理期为73天，根据居民服务业日平均收入92.76元计算，费用为6771.48元；（4）误工费，自受伤至定残共1个月，存在持续误工，崔忠义无固定职业，酌情支持3000元；（5）残疾赔偿金，崔忠义为十级伤残，残疾赔偿系数为0.1，根据城镇居民上年度人均可支配收入计算，费用为54465.84元；（6）交通费，酌情支持400元；（7）精神抚慰金，崔忠义受伤较重，段长生全部责任，酌情支持精神抚慰金5000元。
上述费用合计72736.96元，其中营养费、住院伙食补助费3100元，其余费用69636.96元，由于段长生为全部责任，本院不再按交强险和商业三者险分段计算，由保险公司在保险限额内承担72736.96元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付原告崔忠义保险金72736.96元；
二、驳回原告崔忠义请求的过高部分。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由原告崔忠义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时就不服数额按诉讼费交纳办法的规定预交二审案件受理费，如在提交上诉状时未交纳上诉费，应自动在7日内向本院以现金形式交纳，逾期承担相应法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年六月一日
书记员 张菡
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初295号
起诉人：南京索罗斯投资发展有限公司，住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦2024室。
法定代表人：任钢。
本院于2016年12月22日收到起诉人南京索罗斯投资发展有限公司（以下简称索罗斯公司）以南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）为被告的起诉状，同年12月26日，本院向其释明并于2017年4月10日再次收到索罗斯公司的起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人索罗斯公司诉称，起诉人是南京市浦口区星甸镇万隆居委会部分“集体土地”使用权人。起诉人在经营该地的过程中，与彭纳产生债务。迫于债务压力，起诉人委托彭纳商谈该“集体土地”拆迁事宜。2014年6月20日、7月1日，南京市浦口区星甸街道办事处（以下简称星甸街道办事处）向起诉人送达南京市浦口区拆迁管理中心作出的《关于做好江北环保产业园项目拆迁工作的函》及星甸街道办事处作出的《关于做好江北环保产业园项目拆迁调查登记的通知》，但时至今日，起诉人也没有收到该“集体土地”上有关拆迁的任何“通知”和“公告”。2015年10月31日，在没有“征用土地批准文件”和“公告”的前提下，浦口区政府违反拆迁程序，对起诉人“集体土地”进行非法拆迁。浦口区政府的行为损害了起诉人的合法权益，请求法院：1.判决浦口区政府依法履行征收与补偿的法定职责；2.判决浦口区政府依法支付起诉人征地补偿款和赔偿经济损失；3.判令浦口区政府承担本案诉讼费用。
经查，2015年3月5日，江苏省南京市秦淮公证处对索罗斯公司委托彭纳代表该公司与政府指定部门洽谈该公司所属的浦口区星甸地块拆迁等全部事宜的委托手续进行公证。2015年10月31日，星甸街道办事处与索罗斯公司分别签订《四荒地补偿协议》、《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》以及《补充协议》，上述三份协议上盖有索罗斯公司的印章及彭纳签名。
另查，2015年12月7日，南京市浦口区人民法院受理索罗斯公司诉星甸街道办事处，要求确认落款日期为2015年10月31日的《四荒地补偿协议》、《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》及《补充协议》无效的案件。一审法院经审理后认为，索罗斯公司以涉案协议并非其真实意思表示和涉案土地补偿面积错误为由，请求确认涉案协议无效，不符合行政诉讼法关于行政协议受案范围的列举式情形，故索罗斯公司的诉讼请求，不属于人民法院审理行政案件的受案范围。据此，一审法院作出（2015）浦行初字第125号行政裁定，驳回索罗斯公司的起诉。索罗斯公司不服，向本院提起上诉。2016年8月29日，本院作出（2016）苏01行终541号行政裁定：驳回索罗斯公司上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。本案索罗斯公司认为浦口区政府违反拆迁程序，对其“集体土地”进行拆迁，但其并无初步证据证明浦口区政府实施所诉的行政行为，故索罗斯公司以浦口区政府为被告提起行政诉讼不符合起诉条件。经释明，索罗斯公司坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对索罗斯公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月十四日
书记员 王明珠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5002号
原告钱育红。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人冷少萍，江苏惟勤律师事务所律师。
被告唐天佑。
被告陆根英。
本院于2013年12月10日立案受理了原告钱育红与被告唐天佑、陆根英民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱元根独任审判，本院于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冷少萍到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱育红诉称：2010年9月，被告唐天佑向原告借款320000元，后被告唐天佑拖欠未还。经催讨，被告唐天佑归还了115000元，余款205000元至今未归还。原告与二被告于2013年2月6日签订借款合同，约定月利息2%，但二被告并未按照合同还本付息。现诉至法院，要求判令1、二被告归还原告借款205000元并支付利息损失（自2013年2月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐天佑未作答辩。
被告陆根英未作答辩。
经审理查明：2010年9月28日，被告唐天佑向原告借款320000元，原告通过银行账户转账至被告唐天佑账户，后被告唐天佑归还了115000元。因该借款原告与被告唐天佑未签订借款合同，2013年2月6月，原告与二被告就剩余款项签订借款合同，言明：二被告因续借向原告申请借款，借款金额205000元，借款期限自2013年2月6日起至2013年8月5日止；借款利息为月利率2%，按月结算利息。上述款项因二被告未能归还也未支付利息，故原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条合同、借款凭证、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告唐天佑，被告陆根英在2013年2月6日的续借合同上签字，自愿作为共同借款人，其应当与被告唐天佑共同承担还款责任，故本院对原告要求二被告归还借款205000元的诉讼请求予以支持。二被告未按合同约定归还借款，原告要求其承担利息损失于法有据，但因合同约定的月利息2%超过同期银行贷款利率的4倍，故本院依法调整为同期银行贷款利息的4倍。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐天佑、陆根英于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱育红借款205000元并支付利息损失（自2013年2月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4990元，减半收取2495元，保全费1750元，合计4245元由二被告负担，二被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱元根
二〇一四年二月二十日
书记员 晋玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执127号
申请执行人胡建邦，男，汉族。
被执行人谭新亮，男，汉族。
被执行人湘潭鑫茂机械有限公司。
法定代表人谭新亮。
胡建邦与谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日审结，已经发生法律效力。因被执行人谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谭新亮、湘潭鑫茂机械有限公司所有的财产在80万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 肖重阳
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 唐 娉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第5338-5371号
原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人PAULMARINTHEIL。
委托代理人方黛丽，住址广东省深圳市罗湖区，系该公司职员。
被告李伟（身份信息见附表）等三十四人。
本院在审理上列原告深圳市中安信业创业投资有限公司被告李伟等三十四人借款合同纠纷三十四案过程中，原告未按规定向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告深圳市中安信业创业投资有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本三十四案按原告深圳市中安信业创业投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
审 判 员 张 凌 炜
代理审判员 刘 莹
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 余意(代)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2072号
申请执行人宁夏凯顺源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人金磊，系该公司总经理。
被执行人马云，男，1987年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人宁夏凯顺源商贸有限公司与被执行人马云汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5731号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏凯顺源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人马云下落不明。我院通过银行查询系统、车辆管理系统查明马云名下无财产可供执行，我院依法将被执行人马云纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。现申请执行人亦不能提供被执行人马云的下落及可供执行财产线索，申请执行人向我院书面申请终结本案本次执行程序，待发行被执行人下落或可供执行财产线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第611号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢巍。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人卢巍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢191号
申请执行人：朴荣发，男，1960年9月12日生，汉族，吉林市丰满区国税局科员，住吉林市。
委托代理人：左馨，女，1968年7月29日，汉族，住吉林市。
被执行人：吉林市金河食品有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：何平，该公司经理。
被执行人：吉林市餐桌食品有限责任公司。住所：吉林市。
法定代表人：何平，该公司经理。
申请执行人朴荣发与被执行人吉林市金河食品有限责任公司、吉林市餐桌食品有限责任公建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第919号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢191号申请执行人：朴荣发，男，1960年9月12日生，汉族，吉林市丰满区国税局科员，住吉林市。委托代理人：左馨，女，1968年7月29日，汉族，住吉林市。被执行人：吉林市金河食品有限责任公司。住所：吉林市。法定代表人：何平，该公司经理。被执行人：吉林市餐桌食品有限责任公司。住所：吉林市。法定代表人：何平，该公司经理。申请执行人朴荣发与被执行人吉林市金河食品有限责任公司、吉林市餐桌食品有限责任公建设工程施工合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第919号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年十一月二十二日代理书记员  田家宁
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1116号
原告陈雪琴，女，1966年12月3日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被告蒋隆任，男，1962年8月8日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被告卓琴（系被告蒋隆任妻子），女，1963年2月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告陈雪琴与被告蒋隆任、卓琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪琴、被告蒋隆任到庭参加诉讼，被告卓琴经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪琴诉称，2013年9月16日，被告蒋隆任、卓琴以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币（下同，略）16.8万元，双方约定：借款期限为三个月，借款按月利率20‰计算利息，利息每月支付一次。当日，被告蒋隆任、卓琴出具借条一张给原告。2013年10月间，被告蒋隆任返还原告借款本金5万元。除此之外，被告蒋隆任、卓琴再没有履行其他还款义务。为此，请求法院依法判令：被告蒋隆任、卓琴返还原告借款本金11.8万元，并支付该款从2013年11月1日至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
被告蒋隆任口头辩，对原告陈雪琴诉称的借款事实及金额均不持异议，但目前经济困难，请求分期分批支付。
被告卓琴未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告蒋隆任、卓琴以做生意缺乏资金为由，向原告陈雪琴借款16.8万元，双方约定：借款期限为三个月，借款按月利率20‰计算利息，利息每月支付一次。当日，被告蒋隆任、卓琴出具借条一张给原告陈雪琴。2013年10月间，被告蒋隆任返还原告陈雪琴借款本金5万元。除此之外，俩被告再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。2014年6月13日，原告陈雪琴向本院提起诉讼。2014年6月18日，本院作出（2014）尤民初字第1116-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年8月28日，本案中止诉讼事由已消失，本院通知双方当事人恢复本案诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件，以及原、被告双方在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，原告与俩被告之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，且有俩被告出具的借条原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的俩被告按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，原告提出，要求俩被告返还原告借款本金11.8万元，并支付该款从2013年11月1日至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告卓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋隆任、卓琴应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈雪琴借款本金11.8万元，并支付该款从2013年11月1日至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告蒋隆任、卓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一四年九月三日
书记员 林春国
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第879号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某勇。因犯盗窃罪，于2013年9月25日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月19日刑满释放。因本案于2014年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人刘某勇犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人刘某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年5月9日18时许，被告人刘某勇伙同“阿毛”（另案处理）在深圳市南山区白石路粤海门村公交站台，趁被害人苏某滢上公交车时，拉开被害人的背包拉链，盗走钱包一个，内有现金人民币560.5元，身份证及银行卡等物品。刘某勇得手后逃离现场时被反扒民警当场抓获，同时缴获被盗钱包一个。
上述事实，被告人刘某勇在开庭审理过程中均无异议，并有钱包及钱包内物品照片，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，被告人身份信息，刑事判决书，释放证明，证人冯某涛的证言，被害人苏某滢的陈述，被告人刘某勇的供述与辩解，现场勘查笔录及照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院提交了深南检公诉量建（2014）986号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人刘某勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人刘某勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起执行至2015年1月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 邢燕芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4592号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：龙岩市远景商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下东宫巷110号2幢1层。
法定代表人：刘志贤。
原告曹晓丽与被告龙岩市远景商贸有限公司侵害著作权纠纷15案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元（共计750元），每案减半收取25元（共计375），由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第682号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人侯某某，男，1970年9月25日生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年10月14日晚21时40分许，被告人侯某某酒后驾驶豫R5C3**天籁汽车沿南阳市建设路自西向东行至草原兴发门口处，将正准备由南向北横穿马路的徐某某撞倒，造成徐某某受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，侯某某承担全部责任。经鉴定，侯某某血液中乙醇含量为195.81mg／100ml。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见及相关书证。认为被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对检察机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月14日晚21时40分许，被告人侯某某酒后驾驶豫R5C3**天籁汽车沿南阳市建设路自西向东行至草原兴发门口处，将正准备由南向北横穿马路的徐某某撞倒，造成徐某某受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，侯某某承担全部责任。经鉴定，侯某某血液中乙醇含量为195.81mg／100ml。
2014年10月15日被告人侯某某一次性支付被害人徐某某经济损失共计人民币8000元，该款已履行完毕，被告人侯某某取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人侯某某供述：2014年10月14日晚上8点我到光彩市场一个朋友家吃饭，我们四个人喝了一瓶宝丰大曲，我自己喝有半斤，吃饭后散场时大约21点多，他们开车将我送到汽配城，我自己驾驶我的豫R5C3**号轿车沿南阳市建设路自西向东行驶，当行驶至草原兴发门口处我进入左转车道等红灯时有人过去拦住我，说我开车撞着人了，他们将我拉下来把我打一顿，并将我车钥匙拔了，他们报警后事故民警就把我带回调查。
2、被害人徐某某陈述：2014年10月14日21时40分许，我和几个朋友从建设路的草原兴发吃完饭出来，走到草原兴发停车场门口的时候，我跟我的几个朋友分开走，当时我是由南向北在禁止停车线上走，那几个朋友在非机动车道内由西向东走，当我刚走到路中间的双黄线停下来站有一分钟左右好让路上车过去，我站在路中间的时候，忽然左侧大腿被一个什么东西撞倒，我就紧跟着摔倒在地上，当时我就蒙了，随后我就看见我的几个朋友站在建设路与工业路交叉口西侧左转车道上的一个小车跟前，我也站起来过去，小车司机也承认撞倒我，要跟我私下解决，我因为当时头还昏，就打电话报警了，随后你们警察就到现场了。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（2014）01607号报告书：侯某某血液中检测出乙醇成分，其含量为195.81mg／100ml。
4、书证：
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人侯某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）被告人侯某某的驾驶证、行车证
（3）110案件登记表
（4）现场照片、现场勘查笔录
（5）当事人血样提取登记表
（6）到案经过
证明南阳市公安局交警支队事故处理二大队于2014年10月14日21时44分许接到110指挥中心电话，到达事故现场后将侯某某带回调查。
（7）交通事故赔偿协议书、收条、谅解书
证明被告人侯某某赔偿被害人徐某某经济损失8000元，履行完毕，取得谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人侯某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人侯某某的犯罪性质、酒精含量、认罪态度、民事赔偿等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜南
二〇一四年十二月二十三日
书记员 牛珺
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第549号
申请执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
本院在执行李某甲与李某乙抚养纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第2883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玉田
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐亚男
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第549号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人李忠云
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第813号民事判决书，向被执行人李忠云发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李忠云之妻曹永光开户在安丘农村商业银行夏坡分理处银行帐号62XXX04的存款16000元，如该账户存款不足，只准存入，不准支出。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一四年三月三十一日
书记员 苏桐甲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民催字第00050号
申请人：常州市飞华船用设备有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇省庄村。
法定代表人：方益飞，总经理。
委托代理人：方文定。
申请人常州市飞华船用设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。2015年1月28日，申请人在申报权利期间届满后的法定期限内申请本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3080005394120923，票面金额为104500元，出票人为武昌船舶重工集团有限公司，收款人为常州市飞华船用设备有限公司，付款行为招商银行股份有限公司首义支行，出票日期为2014年8月29日，汇票到期日为2015年2月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市飞华船用设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 王 维
二〇一五年二月三日
书 记 员 邱 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第646号
上诉人（原审被告）：屠玉芳，无业。
委托代理人：项杰。
被上诉人（原审原告）：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。
代表人：沈盛杰。
委托代理人：徐凯。
委托代理人：邬凯波。
原审被告：许连玉，无业。
上诉人屠玉芳为与被上诉人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行、原审被告许连玉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人屠玉芳于2015年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人屠玉芳的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人屠玉芳撤回上诉。浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉商初字第1202号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费3412元，减半收取1706元，由上诉人屠玉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年六月二十四日
代书记员 李军英
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第212号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司。
负责人：李长江。
委托代理人：梁家杰。
委托代理人：汤海洋。
被告：陈爱焕。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告陈爱焕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回起诉。
本案受理费222元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 何建通
二〇一四年十二月三日
书记员 吕美珊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3289-2号
原告沈建军，男，1978年9月10日出生。
委托代理人刘彦臣，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘彦召，男，1978年8月20日出生。
被告杨晓丽，女，1980年11月11日出生。
被告刘福苟，又名刘付苟，男，1951年10月8日出生。
以上三被告的委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
原告沈建军诉被告刘彦召、杨晓丽、刘福苟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告沈建军自愿撤回对被告于训友的起诉，本院予以准许。原告沈建军的委托代理人刘彦臣、被告刘彦召、杨晓丽、刘福苟的委托代理人汤路明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建军诉称，2010年12月9日，被告刘彦召、杨晓丽、在被告刘福苟、于训友的担保下向原告借款350万元，约定月利息为1.5分，并出具了借款和担保手续。原告向借款人刘彦召、杨晓丽提供借款后，借款人及担保人均不履行还款付息义务。故原告起诉，请求判令刘彦召、杨晓丽返还原告借款本金350万元，及支付利息（按月息1.5分计算）；并判令刘福苟承担连带清偿责任。庭审中，原告对利息起算时间详细说明，利息自2010年12月9日付至还清借款本金之日止。
被告刘彦召、杨晓丽、刘福苟辩称，1、对本案诉状中原告提到的借款本金和借款事实均无异议。2、关于利息的起算时间，因截止庭审之日，原告才提出具体的利息的起算时间，三被告认为这是原告变更了诉讼请求，所以三被告申请法庭�予答辩期。3、本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年12月9日，刘彦召、杨晓丽向沈建军借款350万元，由于训友、刘福苟作为担保人签名，并出具借条，借条内容为“今借沈建军现金人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000），月息壹分伍厘，请将此款转入沈志敏的账号：4563513400347363918借款人：刘彦召杨晓丽2010.12.9担保人：于训友刘福苟刘付苟愿承担连带清偿责任2010年12月9号”。后沈建军通过中国银行股份有限公司新郑市支行将350万元转账至沈志敏的账户。此款后经原告多次催要，被告未有返还借款本金，也未支付任何利息。
另查，2003年7月31日，沈建军、刘年华办理结婚登记手续。2011年3月-2011年11月6日期间，刘付苟分6次向刘年华转款共计242.5593万元。
原告提交2010年6月10日借款人为刘福苟的300万元借条，拟证明被告举证的6张转款凭证，是被告返还2010年6月10日借款300万元的本金、利息，至今该笔300万元本金、利息仍未还清，原告保留诉权。被告认为仅凭借条，没有提交相应的转款凭证，不能证明该300万元借款属实。
因刘彦召、杨晓丽借款350万元后，经原告多次催要，被告未有返还借款本金，也未支付任何利息，故原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行转账查询单、银行汇款凭证等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦召、杨晓丽向原告沈建军借款350万元，并将350万元按照刘彦召、杨晓丽的指定转入沈志敏的账户，上述事实原告提交的借条和银行转账查询单可以证实，刘彦召、杨晓丽对借款事实予以认可，所以刘彦召、杨晓丽与沈建军之间的借贷关系成立，刘彦召、杨晓丽应予返还原告借款350万元。
本案借条�写明“担保人：于训友刘福苟刘付苟愿承担连带清偿责任”，故应认定为连带责任保证责任，另因沈建军自愿撤回对于训友的起诉，故刘福苟应对该350万元借款本金承担连带保证责任。刘福苟承担连带保证责任后，有权向沈建军追偿。
本案的争议焦点在于刘福苟向沈建军的妻子刘年华的账户上转款242.5593万元，是否应当作为被告已返还的款项予以扣除。本院认为，刘福苟在2011年3月-2011年11月6日期间向刘年华的账户汇款的242.5593万元，均是刘福苟通过自己的账户汇款。而沈建军提交的2010年6月10日300万元借条中，刘福苟为借款人；而在本案350万元借条中，刘福苟系连带保证人，由此可以看出刘福苟的法律身份并不相同。同时，向刘年华账户6次汇款的时间发生在本案借条350万元和刘付苟借款300万元之后。综上所述，仅凭6张转款凭证不能认定刘付苟返还的是本�350万元借款的本金和利息，故本院认为向刘年华的账户6次汇款242.5593万元不应当扣除。
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中原告要求被告支付利息，因双方约定的借款利率为月息1分5厘，并未超过法律规定，原告要求刘彦召、杨晓丽、刘福苟按约定利率支付利息，本院予以支持。关于原告当庭详细说明要求被告支付利息的时间自2010年12月9日起付至还清本金之日止，本院认为，原告当庭说明利息计算的起止期间，是原告对其诉讼请求的进一步明确，不属于变更或者增加诉讼请求的范围。所以刘彦召、杨晓丽、刘福苟支付利息的起算时间自借款之日（即2010年12月9日）起至还清借款本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告刘彦召、杨晓丽应于本判决生效后十日内返还原告沈建军借款本金350万元，并支付利息（利息自2010年12月9日起至还清借款本金之日止，按照约定利率月息1分5厘计付）。
二、被告刘福苟对本判决第一项内容承担连带保证责任。刘福苟承担连带保证责任后，有权向被告刘彦召、杨晓丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，保全费5000元，共计39800元，由被告刘彦召、杨晓丽、刘福苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 秦建玲
人民陪审员 王法文
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘 丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00828号
罪犯何飞，男，生于1977年12月12日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年4月2日作出（2008）汉刑初字第268号刑事判决，以被告人何飞犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年3月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，于同年3月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯何飞在服刑中获监狱次四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2014年12月1日、18日二次共缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何飞在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何飞减去有期徒刑一年。（刑期至2015年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月七日
书记员 鲁习梅
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第131号
上诉人（原审被告、反诉原告）：莫希翠，女，1960年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：梁宇成、莫韵诗，分别系广东显德律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼，组织机构代码76933265-3。
法定代表人：马雄照，副总经理。
委托代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
原审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新行政中心坦神北路95号，组织机构代码79296807-8。
法定代表人：赵瑞明，董事。
委托代理人：刘开辉，该公司员工。
上诉人莫希翠因与被上诉人中山市南兴房地产有限公司、原审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民一初字第569号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人莫希翠在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，莫希翠应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人莫希翠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年四月十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第131号上诉人（原审被告、反诉原告）：莫希翠，女，1960年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：梁宇成、莫韵诗，分别系广东显德律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市南兴房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼，组织机构代码76933265-3。法定代表人：马雄照，副总经理。委托代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。原审第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新行政中心坦神北路95号，组织机构代码79296807-8。法定代表人：赵瑞明，董事。委托代理人：刘开辉，该公司员工。上诉人莫希翠因与被上诉人中山市南兴房地产有限公司、原审第三人中山市皇爵假日广场商业有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民一初字第569号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人莫希翠在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，莫希翠应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人莫希翠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年四月十八日书记员  温宇媚