wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第655号
原告王哲，女，汉族，现住沈阳市铁西区，系居民。
委托代理人邢立新，男，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
委托代理人周卫军，男，汉族，现住辽宁省辽中县，系公司工作人员。
原告王哲诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王哲委托代理人邢立新，被告保险公司委托代理人周卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日8时00分，于辽中县六间房马三家村交通岗，刘新宇驾驶辽AXX5**号车与前方车辆发生追尾事故，致自己车辆受损，对方车辆无损的交通事故。案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队简易程序事故认定书认定刘新宇负此事故的全部责任。后原告到被告处索赔，被告仅同意按70%的比例予以赔偿，原告人认为投保时与被告签订的保险合同合法有效，被告不应当违反公平、公正的原则，应该按照合同的约定全额予以赔偿，要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失29200元，诉讼费用由被告承担。。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保，投保情况属实，承保不计免赔，车辆受损时间在保险期限内，修理费用无异议，事故发生时未保留现场，致使我司未能查勘现场，原告的损失应按条款约定给予免赔30%，根据《交通路道处理程序规定》交通事故认定书应当载明一下内容1、交通事故当事人、车辆、道路和交通环境的基本情况；2、交通事故的基本事实；3、当时人导致交通事故的过错及责任或者意外情况。本案原告提供的交警裁决未记载上述3项内容，故该证据不该作为定案依据。
经审理查明，2015年4月20日8时00分，于辽中县六间房马三家村交通岗，刘新宇驾驶辽AXX5**号东风日产轿车与前方车辆发生追尾事故，致自己车辆受损，对方车辆无损的交通事故。案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队简易程序事故认定书认定刘新宇负此事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司为原告办理了相关理赔手续，但一直未予理赔。现原告诉至法院，要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失28500元，施救费800元。
另查，辽AXX5**号东风日产轿车车主为原告王哲，肇事时由刘新宇驾驶，驾驶证、行车证齐全。发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、赔款计算书、保险报案记录代抄单、转账支付授权确认书、车辆损失情况确认书、回执单、查勘记录、出险通知书、索赔申请书、修车明细、修车发票、施救费票据，被告保险公司提供的投保单、保险条款等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原告王哲所有的辽AXX5**号东风日产轿车在被告保险公司投保了限额为172640元的车辆损失险，含不计免赔特别约定，双方保险合同已经成立并发生法律效力，本院予以确认。现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告保险公司应该按合同约定在保险限额内承担赔付责任。本案原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失费28500元，施救费800元。被告保险公司在赔付时，应扣除对方车辆在交强险限额内承担的100元无责赔付部分。关于被告保险公司抗辩因事故发生时未保留现场，致使公司未能查勘现场一节，因沈阳市公安局交通警察支队辽中大队已经作出道路交通事故认定书，对此次事故进行了认定，故本院不予支持；关于被告保险公司抗辩原告的损失应按条款约定给予免赔30%的主张，因原告否认保险公司出具的投保单上签名为其本人书写，被告保险公司没有提供相关证据证明其已经对保险条款尤其是免责条款对投保人进行了告知，亦未在法院指定期限内申请对投保单上的“王哲”的签名是否为其本人书写进行笔迹鉴定，故本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告王哲车辆损失费28400元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内给付原告王哲施救费800元；
上款限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王哲的其他诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担265元，并随上款一并给付原告，由本院退回原告265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一五年九月二十八日
书记员 林志安
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初158号
自诉人曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县。
被告人陈安刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住范县。
自诉人曹来学以被告人陈安刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中曹来学和陈安刚达成和解，且曹来学以陈安刚已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人曹来学在宣告判决前，以被告人陈安刚已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人曹来学撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月九日
书记员 侯晓萌
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第388号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈王忠），务工。2007年6月25日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被青田县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕380号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2014年11月份至12月份，被告人陈某在自己位于青田县东源镇红光村新兴大街23-1号二楼的房间内，多次容留周某、赵某、薛某等人用自制简易冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗名：冰毒）。
2015年3月23日，公安机关依法将被告人陈某抓获归案。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某多次在自己家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某辩称，周某、赵某、薛某在其家中有吸食过毒品甲基苯丙胺，但均是单独吸食，其当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月份至12月份，被告人陈某在自己位于青田县东源镇红光村新兴大街23-1号二楼的房间内，容留周某、赵某、薛某等人用自制简易冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月下旬的一天晚上，被告人陈某容留吸毒人员赵某、周某在其位于青田县东源镇红光村新兴大街23-1号二楼的房间内共同吸食甲基苯丙胺。
2、2014年11月下旬的一天晚上，被告人陈某容留吸毒人员薛某在其位于青田县东源镇红光村新兴大街23-1号二楼的房间内吸食甲基苯丙胺。
2015年3月23日，公安机关依法将被告人陈某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人陈某的身份信息、青田县公安局扣押清单、扣押照片、销毁记录、销毁照片、（2007）青刑初字第117号刑事判决书、青公社戒决字[2015]第47号社区戒毒决定书、侦查报告，证人周某、赵某、薛某、田某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述与辩解及辨认笔录，现场辨认笔录、现场辨认照片、青田县公安局青公检查字（2015）第58号检查证、检查笔录、检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在自己家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人陈某提出未容留周某、赵某共同吸食毒品的辩解，经查，该笔犯罪事实有吸毒人员周某、赵某的证言及辨认笔录相互印证，足以认定，被告人陈某的上述辩解与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年九月七日
代书 记员 刘静静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00089号
原告张家港市宋氏氨纶纱有限公司。
法定代表人罗影州，该公司总经理。
委托代理人王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告卢建春。
原告张家港市宋氏氨纶纱有限公司（以下简称宋氏公司）与被告卢建春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋氏公司的委托代理人王中志到庭参加诉讼，被告卢建春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋氏公司诉称，原、被告之间一直有业务往来，由被告卢建春向我公司购买各种规格的氨纶纱。截止2013年底，被告卢建春尚结欠我公司货款915558元，且至今未付，故请求法院判令被告卢建春立即给付货款915558元，并负担逾期付款利息和诉讼费用。
被告卢建春未作当庭答辩，但于庭审结束后提交一份书面答辩状辩称，1、根据2012年11月20日《结账凭证》第三条，当时欠款466805元属实，但我已经给付了450000元，实际结欠货款16805元。2、之所以在《结账凭证》第四条中注明“纱的价格另议”，是因为当时就已经出现了质量问题，造成巨大经济损失，即客户发往柳州监狱的成衣出现了质量问题并已反馈，所以双方就价格无法达成一致。关于6.68吨色包芯纱，我认可单价为每吨16000元，合计价款106880元。3、《结账凭证》反面载明的3.85吨包芯纱我没有收到。综上，我目前尚结欠原告宋氏公司货款合计123685元，18.9545吨的包芯纱的价格因质量问题而无法达成一致，且质量问题造成的经济损失60万元应由原告宋氏公司承担。
经审理查明，2012年11月20日，宋氏公司与卢建春签订一份《结账凭证》，主要内容为“……三、宋氏已收款（至2012年11月18号止）2012年10月31号卢建春打卡40000元，东莞市万佳针织制衣有限公司汇入169250元，小计209250元。综上述：卢建春还应付宋氏公司：466805元，大写：肆拾陆万陆仟捌佰零伍元整。该款卢建春应于2012年11月底汇不低壹拾万元整，12月底汇不低壹拾伍万元整，其余从明年3月开始每月付2万左右。四、尚有宋氏发来“519”批包芯纱18.9545吨（注：已收款30万元），色包芯计：6.680吨，有待明年结清，纱的价格另议”等，该《结账凭证》底部有卢建春签字，反面还有“2012年12月份又发包芯计3.85吨，2012年11月小钱带回10万元，2013年春节前付4万元”的文字。现宋氏公司以卢建春未按约付款为由来院涉讼。
以上事实，有结账凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。
审理中，原告宋氏公司陈述其所主张的货款金额的构成为：1、依据结账凭证的第一、二、三项，被告卢建春欠款金额为326805元（466805元-100000元-40000元）；2、结账凭证的第四项中“519”批包芯纱货款为18.9545吨＊38000元／吨=720271元，色包芯纱货款为6.68吨＊16000元／吨=106880元，两项小计827151元（720271元＋106880元），因已注明“已收款30万元”，故剩余货款为527151元。3、签订结账凭证后的2012年12月份，原告宋氏公司又发给被告卢建春包芯纱3.85吨，单价按16000元／吨计算为61600元。以上三项相加为915556元（326805元＋527151元＋61600元）。为此，原告宋氏公司变更诉讼请求为：请求法院判令被告卢建春立即给付货款915556元，并负担逾期付款利息（自2013年1月1日起至2015年2月1日止，以货款326805元为基数，按银行同期同档贷款基准利率计算）和诉讼费用。
本院认为，首先，原告宋氏公司与被告卢建春之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。未及时支付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。其次，关于欠款金额。结合《结账凭证》的内容、当事人举证、质证情况和庭审陈述等综合分析，虽被告卢建春辩称签订结账凭证后又给付了15万元（不含结账凭证第四项所涉已收款30万元），但并未提供证据证明，故本院认定签订结账凭证后被告卢建春付款14万元（不含结账凭证第四项所涉已收款30万元）。再加上被告卢建春确认的6.68吨色包芯纱货款106880元，被告卢建春的欠款金额应为433685元（466805元-140000元＋106880元）。至于原告宋氏公司主张的结账凭证第四项所涉18.9545吨“519”批包芯纱，因双方明确约定“纱的价格另议”，故在双方无法就纱线价格达成一致，且原告宋氏公司没有其他证据证明纱线单价的情况下，该项主张因证据不足而本院不予支持。而结账凭证反面所涉3.85吨包芯纱，因被告卢建春否认收取了货物，且原告宋氏公司并无其他证据证明货物的交付情况，故本院对此主张亦不予支持。最后，被告卢建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建春应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市宋氏氨纶纱有限公司货款433685元，并承担逾期付款利息（以326805元为基数，自2013年1月1日起至2015年2月1日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张家港市宋氏氨纶纱有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告宋氏公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13338元，由被告卢建春负担6318元，由原告宋氏公司负担7020元。该费原告宋氏公司已预交，本院不再退还，被告卢建春应负担部分由其于履行本判决时直接给付原告宋氏公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐美春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初10164号
原告:赵国茹，女，1965年4月29日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。
被告:河北旭哲物业服务有限公司。
法定代表人:张军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。
原告赵国茹与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告赵国茹向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计28306元（截止至2017年10月31日）；3．被告承担违约金1000元并支付自2017年11月1日起至实际交还房屋之日止的租金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金23561.45元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。
本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赵国茹的起诉。
案件受理费532元，退还原告赵国茹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员梁博
二〇一七年十二月七日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初10164号原告:赵国茹，女，1965年4月29日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人:王臣，河北弘丹律师事务所律师。被告:河北旭哲物业服务有限公司。法定代表人:张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人:张铁矿，河北球衡律师事务所律师。原告赵国茹与被告河北旭哲物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告赵国茹向本院提出诉讼请求：１.依法判令解除原、被告所签订的《房屋租赁合同》并由被告返还房屋；2.依法判令被告向原告给付所欠租金共计28306元（截止至2017年10月31日）；3．被告承担违约金1000元并支付自2017年11月1日起至实际交还房屋之日止的租金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方约定，被告租赁原告所有的坐落在唐山市海港开发区海平路与港荣街交口的蓝海公寓。双方签订的《房屋租赁合同》约定了租金和租期，租金每两年上浮一次，年租金递增4%，下一期租金于当期租金到期日一个月前交清，被告违约应按照合同总租金的1倍向原告支付违约金，每逾期一日，按日租金的2倍支付滞纳金。截止到2016年12月被告只付给原告部分租金，欠付租金23561.45元。原告向被告发函催要，被告也认可，但并不给付，严重地侵犯了原告的合法权益，原告无奈只能诉至法院。本院经审查认为，结合本案在开庭审理过程中双方当事人的陈述、双方所签订的合同以及被告河北旭哲物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提交的移送公安机关侦查申请书等情况，本案可能存在行为人盗窃、盗用单位的公章签订合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的行为。为查清案件事实，不放纵违法犯罪行为，更好的维护原、被告双方的合法权益，本院依法将本案全案移送至唐山市公安局海港经济开发区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告赵国茹的起诉。案件受理费532元，退还原告赵国茹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁博二〇一七年十二月七日书记员刘佳佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7062号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告上海万兆商业投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人盛勇，董事长。委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。委托代理人唐腾，男，在上海万兆商业投资管理有限公司工作。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告上海万兆商业投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理.原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶和上海万兆商业投资管理有限公司的委托代理人汪军建、唐腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告物业管理费人民币355.92元。事实和理由：被告系店铺的业主，店铺建筑面积为14.83平方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订物业服务合同，商业用房每月每平方米收取物业服务费2元，被告自2015年1月至2015年12月未支付物业服务费。被告辩称：原告物业用房占用被告商铺，不支付占有使用费，目前正在诉讼，要求本案中止审理。物业服务费从每平立米1.7元调整到2元，未向有关部门报备。本院认为，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业服务合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月的物业服务费。被告主张原告占用被告商铺，占有使用费纠纷目前正在诉讼，要求本案中止审理，但占有使用与物业服务系不同法律关系，故要求中止审理的请求，本院不予支持。另物业服务收费标准应由合同确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海万兆商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费355.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一六年七月二十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更103号
罪犯易南生，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2013年10月9日作出(2013)赣中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人易南生犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万五千元；连带附带民事赔偿256716.5元。江西省高级人民法院于2014年10月31日作出(2014)赣刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月16日起至2019年5月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易南生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯易南生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯易南生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯易南生减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2011年5月16日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3106号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林祥德林某某，男，1968年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省宁德市蕉城区。因本案于2015年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2989号起诉书指控被告人林祥德林某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人林祥德林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日0时许，被告人林祥德林某某经电话联系后，在珠海市香洲区港昌路129号港湾16栋601房以人民币200元价格将一包白色晶体状物质贩卖给何某后，被公安民警当场抓获。民警从何某身上查获涉案白色晶体状物质一包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.95克），从被告人林祥德林某某处查获毒资人民币二百元及作案工具苹果手机一部。
上述事实，被告人林�德林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、申某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，通话记录，抓获经过，珠公司化鉴字（2015）2011号理化检验报告书，现场及物证照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人林祥德林某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.95克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林祥德林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林祥德林某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林祥德林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年5月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照�该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第301号
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司，住所地：长春市人民大街8777号。
法定代表人何志福，董事长。
委托代理人吴明昊，该公司工作人员。
被执行人德惠永丰纸业有限公司，住所地：德惠市东四道口。
法定代表人艾厚一，经理。
被执行人高殿臣，身份证号。
被执行人张伟，身份证号。
被执行人艾厚一，身份证号。
被执行人张晓霞，身份证号。
被执行人王宏伟，身份证号。
被执行人栾桂茹，身份证号。
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人德惠永丰纸业有限公司、高殿臣、张伟、艾厚一、张晓霞、王宏伟、栾桂茹借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省长春市信维公证处做出的已发生法律效力的（2012）吉长信维证字第41893号执行证书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200万元及利息。执行中本案与本院（2013）长执字第300号、321号案件合并执行,依法对被执行人德惠永丰纸业有限公司名下的土地和房屋进行了查封，现因被执行人德惠永丰纸业有限公司向法院申请破产，德惠市人民法院已立案受理，申请执行人于2014年12月5日向本院申请终结本案本次执行程序。经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处做出的（2012）吉长信维证字第41893号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 巍
审 判 员 都 毅
代理审判员 艾晓莹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人阎庆利。
被告季洪宾。
被告李佃佳。
被告王洪岗。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告季洪宾、李佃佳、王洪岗其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告李佃佳的起诉，原告的委托代理人阎庆利，被告季洪宾到庭参加了诉讼，被告王洪岗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，原告与被告季洪宾签订农户借款合同一份，约定原告向其出借人民币50000元，用于购买猪饲料，期限自2012年4月10日至2013年4月9日，同时约定了违约责任。被告李佃佳、王洪岗对该笔借款担保，承诺承担连带还款责任。借款到期后，被告未偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金50000元、利息9945.2元，共计59945.2元，其中，利息计算至2014年9月26日，之后另计；案件诉讼费由被告负担。
被告季洪宾辩称，借款属实。
被告王洪岗未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告季洪宾签订农户贷款借款合同，约定被告季洪宾向原告借款50000元，用于购买猪饲料，借款期限一年，自2012年4月10日至2013年4月9日，借款年利率为9.84%（在中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%），被告逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款打至借款人的银行卡：62×××16。被告李佃佳、王洪岗在借款合同中签名为借款担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，原告将50000元借款打至被告季洪宾的银行卡号内，被告季洪宾在记账凭证上签名予以确认。
另查明，截至2014年9月26日，被告拖欠原告借款本金50000元、利息及罚息、复利9925.2元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对其效力，本院予以认定。双方均应按合同约定及时、全面履行合同义务。原告提交的记账凭证，证实已按合同约定向被告季洪宾发放贷款50000元，该行已履行完毕合同义务。借款合同中约定了还款期限及借款利息、逾期罚息、复利，被告季洪宾未按约定偿还借款本金，并支付利息构成违约，原告诉求被告偿付借款本金、利息、罚息及复利符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
被告李佃佳、王洪岗自愿为借款担保，且约定承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，原告在担保期限内起诉二被告连带偿还拖欠借款本金及利息、罚息、复利符合双方约定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告李佃佳的起诉，属正当处分诉讼权利，本院予以支持。被告王洪岗承担还款责任后，有权向被告季洪宾追偿或要求担保人李佃佳承担其应承担的份额。
本案开庭审理时，被告季洪宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告季洪宾偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本息59945.2元（利息计算至2014年9月26日，之后利息另计至本判决指定的债务履行期限内，其偿还借款之日），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王洪岗对前述判决款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告王洪岗、季洪宾负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 王重明
人民陪审员 孙万红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘少卿
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1390号
原告鲁檬。
被告李俊奇。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
原告鲁檬诉被告李俊奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁檬、被告李俊奇及其委托代理人李培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日、9月23日，被告向其分别借款五万元、七万元，并出具借条一份。借款期满后，被告未还款，故诉至法院，要求被告偿还其欠款十二万元。
被告辩称，原、被告双方不存在真实的借贷关系，系投资行为；被告出具欠条系胁迫行为；借款本金已偿还六万元，余额为三万元。
经审理查明，2014年7月3日、9月23日，原告分别借给被告现金五万元、七万元。被告后为原告出具了借条一份。2014年12月31日，李俊奇偿还原告现金一万元。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款十二万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。被告辩称原告的行为系投资行为，被告提供的证据证明原、被告均曾在河南鑫发控股集团有限公司工作，且均从事过理财活动；但因被告提供的证据不能证明原告的款项去向，故对此辩解理由，本院�予采信。被告辩称，其出具借条系受原告胁迫，但其提供的证据不足以证明其受到胁迫，故对此辩解理由，本院不予采信。被告辩称其通过ＸＸ帐户向原告转账还款五万元，因原告对此不认可，且被告不能证明系其本人还款行为，故对此辩解理由，本院不予采信。被告辩称其偿还原告现金一万元，因其提供有原告出具的还款一万元的收据，故对此辩解理由，本院予以采信。故对原告要求被告偿还借款十二万元的诉讼请求，本院支持为被告偿还原告借款十一万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李俊奇于本判决生效之日起十日内支付原告鲁檬人民币十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费二千七百元，财产保全费一千一百二十元，由被告李俊奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 任延伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1390号
原告鲁檬，女，1992年8月4日生，汉族。
被告李俊奇，男，1969年3月20日生，汉族。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
原告鲁檬诉被告李俊奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁檬、被告李俊奇及其委托代理人李培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日、9月23日，被告向其分别借款五万元、七万元，并出具借条一份。借款期满后，被告未还款，故诉至法院，要求被告偿还其欠款十二万元。
被告辩称，原、被告双方不存在真实的借贷关系，系投资行为；被告出具欠条系胁迫行为；借款本金已偿还六万元，余额为三万元。
经审理查明，2014年7月3日、9月23日，原告分别借给被告现金五万元、七万元。被告后为原告出具了借条一份。2014年12月31日，李俊奇偿还原告现金一万元。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款十二万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。被告辩称原告的行为系投资行为，被告提供的证据证明原、被告均曾在河南鑫发控股集团有限公司工作，且均从事过理财活动；但因被告提供的证据不能证明原告的款项去向，故对此辩解理由，本院不予采信。被告辩称，其出具借条系受原告胁迫，但其提供的证据不足以证明其受到胁迫，故对此辩解理由，本院不予采信。被告辩称其通过ＸＸ帐户向原告转账还款五万元，因原告对此不认可，且被告不能证明系其本人还款行为，故对此辩解理由，本院不予采信。被告辩称其偿还原告现金一万元，因其提供有原告出具的还款一万元的收据，故对此辩解理由，本院予以采信。故对原告要求被告偿还借款十二万元的诉讼请求，本院支持为被告偿还原告借款十一万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李俊奇于本判决生效之日起十日内支付原告鲁檬人民币十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千七百元，财产保全费一千一百二十元，由被告李俊奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 任延伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 任旭蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00785号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地本市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，职务主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告梅耒中，男，1963年8月21日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告梅耒中追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人徐青到庭参加诉讼。被告梅耒中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2012年11月23日，被告驾驶无牌正三轮�托车将抱小孩的行人撞伤，经交警认定被告承担全部责任。事故发生后，经重庆市第四人民医院申请，经审核，原告依照法律规定，于2013年9月24日向重庆第四人民医院垫付行人的抢救费101500元。经原告催要，被告没有履行偿还义务，故原告起诉来院要求：判决被告偿还垫付的抢救费101500元及承担本案诉讼费。
被告梅耒中未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告驾驶无牌正三轮摩托车由海兰云天方向往金凤镇街道方向行驶，行驶至金凤镇白鹤坝村时车头刮撞了其车行方向右侧路边抱小孩苏杭的行人牟大秀、行人王安庆，造成车辆受损、牟大秀、王安庆、苏杭受伤的交通事故。经交警认定，本次事故被告负全部责任。事故发生后，牟大秀至重庆市第四人民医院治疗，产生治疗费103115.3元。因被告未支付相应医疗费用，重庆市第四人民医院向原告申请，要求原告垫�该费用，原告经审查，于2013年9月24日垫付101500元。原告垫付费用后，要求被告偿还，但被告一直未偿还，原告遂起诉来院要求被告偿还垫付费用。
以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、进账单、垫付告知书及原告的陈述笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系追偿权纠纷。被告驾驶无牌摩托车导致行人牟大秀受伤需住院治疗，被告系侵权人，理应承担牟大秀住院医疗费用。原告系政府成立的负责道路交通事故社会救助基金垫付的机构，其依照规定代被告垫付牟大秀医疗费用101500元，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还垫付的101500元抢救费用符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵�责任法》第四十八条之规定，判决如下：
被告梅耒中于本判决生效之日起5日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用101500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，由被告梅耒中负担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判长 姜婷
二〇一三年四月一日
书记员 刘洪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01181号
罪犯徐克伦，男，1972年4月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，原住临泉县陶老乡长集行政村长集**号。现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二〇〇二年一月十一日作出（2002）阜刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人徐克伦犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二〇〇二年四月十日作出（2002）皖刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇〇四年十一月十九日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年二月八日、二〇〇九年一月二十日、二〇一一年五月二十六日、二〇一三年一月二十八日，经本院四次裁定减去有期徒刑七年二个月，执行有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、管成军出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯徐克伦自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对徐克伦予以假释。
经审理查明，罪犯徐克伦自投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次、被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励，已取得被害人家人的谅解，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书，证人宋军、谢涛的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐克伦自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》七十三条、第七十四条的规定，裁定如下：
对罪犯徐克伦予以假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
1979年《中华人民共和国刑法》
第七十三条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果确有悔改表现，不致再危害社会，可以假释。如果有特殊情况，可以不受上述执行期限的限制。
第七十四条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5857号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。
负责人吉宇。
委托代理人（特别授权代理）谢旭东，浙江泰正律师事务所律师。
被告留烈勇，男，汉族，1975年11月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心（以下简称交通银行信用卡中心杭州分中心）诉被告留烈勇信用卡纠纷一案，原告交通银行信用卡中心杭州分中心于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许炯独任审判。本案现已审理终结。
原告交通银行信用卡中心杭州分中心基于被告留烈勇欠付透支信用卡而起诉，请求判令1、被告偿还至2016年6月3日的欠款187515.62元（其中本金101997.01元、利息66082.28元、滞纳金19436.33元）；2、被告按照信用卡协议的约定向原告支付自2016年6月3日起至实际给付之日的利息及滞纳金等费用；3、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中查明原告曾多次催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告留烈勇经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许炯
二〇一六年十月二十四日
书记员 姚璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4625号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：尹光虎，男�1朝鲜族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告尹光虎之间信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月26日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永宏到庭参加了诉讼。被告尹光虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2014年7月17日，被告共欠款111594.51元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金99896.81元、利息7340.64元、滞纳金4094.38元，共计111594.51元
（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告于2012年1月18日在原告处申请办理了信用卡。
证据2.交易明细复印件一份，证明被告使用信用卡进行消费的事实。
证据3.账户信息明细复印件一份，证明截至2014年7月17日，被告拖欠本金99896.81元、利息7340.64元、滞纳金4094.38元，共计111594.51元。
被告未向本院提交证据。
被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年1月18日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额�，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年7月17日，被告拖欠原告本金99896.81元、利息7340.64元、滞纳金4094.38元，共计111594.51元。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故原告提出的要求被告偿还欠款本金99896.81元、利息7340.64元、滞纳金4094.38元，共计111594.51元（前述数额暂计算至2014年7月17日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日�）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹光虎于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金99896.81元及利息、滞纳金等（自2012年2月1日起按合同约定计算至实际结清之日止）。
案件受理费1876元（原告已预交1876元），共计1876元，由被告尹光虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 付红娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第521号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区。
法定代表人陈江，行长。
被执行人常党，男，汉族，居民。
被执行人寻田田，男，汉族，居民。
被执行人常伟，男，汉族，居民。
被执行人张灿灿，女，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人常党、寻田田、常伟、张灿灿金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1302民初3229号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务112232.89元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1302民初3229号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第462号
张习梅：
刘兴来申请执行张习梅其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1890号判决书所确定的法律义务，申请执行人刘兴来向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张习梅于2015年5月4日9时30分自动到本院履行第1890号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月三十日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第718号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告周德顺，男，1941年5月25日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇绿化村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告周德顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告周德顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年01月17日、1998年03月04日、1998年03月04日，在原告处借款400.00元、135.00元、70.00元，还款日期为1997年11月30日、1998年11月15日、1998年11月15日，借款利率为11.76‰、10.08‰、10.08‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计605.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于1997年01月17日、1998年03月04日、1998年03月04日，在原告处借款400.00元、135.00元、70.00元，还款日期为1997年11月30日、1998年11月15日、1998年11月15日，借款利率为11.76‰、10.08‰、10.08‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周德顺于本判决生效后立即偿还原告借款人民币605.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第58号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人周某，男，1981年7月2日出生于贵州省仁怀市。2014年8月5日被仁怀市公安局拘留。同年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人张毅，贵州他山律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与被害人熊某因债务问题发生纠纷。2014年6月6日13时许，被告人与被害人在仁怀市盐津街道办事处城南社区耗儿山天桥下再次相遇后，双方因口角之争发生打斗，周某持械将熊某头部打伤。经鉴定，熊某所受损伤为轻伤二级。
另查明：1.被告人周某曾因犯开设赌场罪于2012年12月31日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（均已执行完毕）。
2.被告人亲属已支付90000元现金暂存于本院账户，并明确表示自愿补偿被害人经济损失40000元（不含医药、误工等费用），另50000元用以垫付被害人另行提起民事诉讼后的兑现之需。
上述事实，有户籍证明、受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定结论、生效刑事判决书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之被告人亲属已明确表示自愿补偿被害人经济损失并提供资金，本院决定对被告人从轻处罚。辩护人所提的相应辩护意见本院予以采纳。被告人曾犯罪的情节在量刑时应予考量。公诉机关建议判处被告人二年以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月5日起至2015年3月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵小竹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12682号
原告：武红光。
被告：褚琦虎。
原告武红光与被告褚琦虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告武红光到庭参加诉讼，被告褚琦虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武红光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款100000元及自2016年9月14日起到实际归还之日止按年息2.5分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生意周转需要向原告借款100000元，原告分别于2016年9月13日、9月14日出借给被告共100000元，双方约定在2016年12月31日还清本息。但被告至今未还款。
被告褚琦虎未作答辩。
武红光围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月13日，褚琦虎出具借条一份，借条载明“借款人今借到人民币伍万元整，自2016年9月13日起按月息百分之五的利率计付利息；借款人承诺在2016年12月31日之前将本息全部还清，逾期还款还应承担其他一些费用；借款用途是生意周转，如果联系不上借款人，出借人有权向法院起诉”等内容。2016年9月14日，褚琦虎又出具借条一份，借条载明“借款人今借到人民币伍万元整，自2016年9月14日起按月息百分之五的利率计付利息；借款人承诺在2016年12月31日之前将本息全部还清，逾期还款还应承担其他一些费用；借款用途是生意周转，如果联系不上借款人，出借人有权向法院起诉”等内容。庭审中武红光陈述，褚琦虎是向其借的钱，借钱后褚琦虎未还过本金和利息。双方约定如借款人联系不上，出借人可向法院起诉，因其联系不上褚琦虎。所以在借期未满之前就起诉了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告褚琦虎出具的两份借条虽未载明出借人的名字，但该两份借条的原件在原告处。如无相反证据证明，则应认定原告占有该借款凭证是合法、善意的，原告亦应推定为借款凭证上的出借人。原告按该借条的约定要求被告归还借款本息的请求正当，本院予以支持。双方虽约定了还款期限，但原告根据借条的约定提前起诉并不违反法律规定，只是利息的起算时间应从起诉之日起计算，截止时间也应计算到判决确定的给付之日。原告的利息计算标准（年利率2.5分，原告认为是农村的习惯说法，实际是年利率25%）超过了法律规定，应按年利率24%计算。被告褚琦虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告褚琦虎应归还原告武红光借款100000元、偿付自2016年11月21日起至判决确定之日止按年利率24%计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元、公告费600元，合计3920元由被告褚琦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 成 林
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞法民一初字第239号
原告张某
被告庞某某
原告张某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1974年11月经人介绍相识，1978年2月11日湛江市坡头区民政局登记结婚，1978年8月6日生育女儿庞秋霞。婚后，被告冷漠无情，独来独往，遇事从不与我商量，还常常与我争吵。双方自1999年开始分房居住，互不理睬。2007年9月我住女儿家帮忙带两外孙，协助女儿女婿做生意。期间，被告从来没有探望过我，我也没有专程去看过他。名存实亡的婚姻已存在15年，夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉，请求与�告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告起诉所述语言有点重，有点夸大。双方一直很好，原告突然提出离婚，我觉得很突然。双方经过四年恋爱后结婚三十多年，夫妻感情很深厚。
经审理查明，原、被告于1974年11月经人介绍相识，1978年2月11日湛江市坡头区民政局登记结婚，1978年8月6日生育女儿庞秋霞。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，经常争吵，事后又不注重沟通体谅，被告搬出与女儿女婿居住。故原告于2014年5月14日起诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的《身份证》、原、被告的《户口本》、《结婚证》及庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚后共同生活三十多年，并生育一名子女，应该是有夫妻感情的。现双方因家庭琐事产生矛盾，加之缺乏沟通、谅解，各有过错。只要双方今后互相尊重、互�信任、注重沟通、珍惜夫妻感情，相信原、被告是可以和好的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告庞某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一四年六月三十日
书记员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
-1-
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11853-1号
申请执行人刘道福与被执行人沈利江申请支付令一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）杭萧瓜督字第370号支付令，已经发生法律效力。权利人刘道福于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11853号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱剑英
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第836号
原告陈金唇，男，1948年12月22日出生。
被告张燕庆，男，1982年9月11日出生。
原告陈金唇与被告张燕庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈金唇于2014年2月27日向本院申请撤回对被告张燕庆的起诉，并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金唇撤回对被告张燕庆的起诉。
本案受理费人民币350元，本案适用简易程序减半收取175元，由原告陈金唇负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林甲乙
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初849号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某，男，1997年1月16日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月28日5时30分许，被告人胡某在本市浦东新区书院镇新港东方网点网吧内，窃得被害人赵某某的金色iphone5s手机1部。经鉴定，价值人民币1,888元。当日15时许，被告人胡某至本市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室，翻窗进入客厅实施盗窃，被被害人王某发现后翻窗逃离，后被小区保安扭获。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、王某的陈述，证人朴某某、刘某某、陆某某的证言，辨认笔录，监控录像，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，足迹鉴定书，鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第二节为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。第二节犯罪事实中，被告人胡某已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人胡某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人胡某向被害人赵某某退赔人民币一千八百八十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年六月七日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第627号
原告王和平，男，1956年6月7日出生。
原告王艳君，女，1960年9月8日出生。
委托代理人王志义，男，1958年2月24日出生。
二原告共同委托代理人李明生，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
原告王来喜，男，1949年10月26日出生。
被告王飞，男，1979年10月9日出生。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
原告王和平、王艳君、王来喜诉被告王飞法定继承纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行审理。原告王和平及其委托代理人李明生，王艳君委托代理人王志义、李明生，原告王来喜，被告王飞及其委托代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平、王艳君诉称，二原告与父亲王双广都是安阳汽车运输公司员工，1983年该公司分给其一套福利房，即坐落在安阳市文峰区西关街道办事处彰德路运输公司家属院2号楼3单元1层2号房产。1995年王双广去世。办房产证时，房主署名为母亲张素卿。2007年1月，张素卿未与任何人商量私自订立赠与合同，将该房赠与王来喜之子王飞所有。后经文峰区人民法院审理，判决该赠与书中涉及他人的财产权益部分无效，现该判决已经生效。因母亲张素卿已经去世，被告占有房屋不予分割，故原告诉至法院，请求判令1、对原告与原告父亲王双广位于安阳市文峰区西关街道办事处彰德路运输公司家属院2号楼3单元1层2号福利房进行公平分割；2、被告王飞及家人立即从上述房屋中搬出。
被告王飞辩称，福利房系单位职工的福利待遇，并不是物权证明。1995年办理房产证时，运输公司将房产卖于原告母亲，当属非完全产权，随后办理成为完全产权房屋所有人。该房产确系王双广夫妻合法财产。夫妻共同财产应依法分割。且父亲王来喜与王双广形成抚养关系和被抚养关系，应依法继承遗产。1998年分福利房后，本案原告王和平也分得福利房一套，可以证明福利房系自己拥有产权。房屋所有权人依法处理自己的产权合法有效，应予支持。
经审理查明，原告王和平、王艳君与被告父亲王来喜系同母异父的兄弟关系。二原告父亲王双广原系安阳汽车运输总公司工作。1982年王双广、张素卿夫妇分得安阳汽车运输总公司位于安阳市西环城路104号院2幢3单元2号住房1套（建筑面积68.2平方米）福利房。1994年住房改革时，王双广和张素卿夫妇作为房改对象向单位交9247.96元房款，享有该房产80%的产权。1995年王双广去世。2000年，张素卿补交20%的房款3479.5元，取得该房屋的全部产权，2002年1月28日办理房产证，房屋所有权人登记为张素卿。2007年1月30日，张素卿出具赠与书，将该房无偿赠与被告王飞，并出具公证书。2007年3月29日，被告王飞办理了房产证。2011年3月2日张素卿死亡。2011年9月5日，二原告将被告王飞诉至安阳市文峰区人民法院，请求确认2007年1月30日张素卿与王飞签订的赠与书无效。2012年3月13日，文峰区人民法院作出（2011）文民一初字第915号民事判决，赠与人张素卿于2007年1月30日签署的赠与被告（受赠人）王飞原安阳市西环城路104号院2幢3单元2号房屋的赠与书中涉及他人权益部分无效。另查明，王来喜与王双广形成有抚养关系的继父母子女关系，诉讼中，王来喜表示愿意参加诉讼，处于原告地位。三原告表示要求按继承份额依法分割继承涉案房产。
上述事实，有原告提供的安阳汽车运输公司证明、涉案房屋的房产证、（2011）文民一初字第915号民事判决书以及当事人陈述为证，所有证据经举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理。继承权男女平等。遗产按第一顺序配偶、子女、父母继承。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女、有抚养关系的继子女。父母包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于安阳市西环城路104号院2幢3单元2号住房1套的房产系原告父亲王双广与母亲张素卿的夫妻共同财产。王来喜与王双广形成有抚养关系的继父母子女关系。原告父亲王双广先于母亲张素卿去世，涉案房产1／2归张素卿所有。涉案房产的另外1／2由张素卿与三原告各分得继承1／8。张素卿共占有该房产5／8的份额。张素卿生前将自己的财产赠与被告王飞，不违反法律规定，系有效协议。原告主张继承涉案房产的份额，是对自己的继承权的处分，不违反法律规定，予以许可。原告王和平、王艳君主张被告王飞从涉案房产中搬出的诉请，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于安阳市西环城路104号院2幢3单元2号原张素卿名下的房产，由原告王和平继承1／8的份额，原告王艳君继承1／8的份额，原告王来喜继承1／8的份额，被告王飞继承5／8的份额；
二、驳回原告王和平、王艳君、王来喜的其他诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告王和平、王艳君、王来喜负担600元，被告王飞负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年四月二十六日
代理书记员 王静静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第03229号
原告鹿某，农民。
委托代理人张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
被告谢某，农民。
原告鹿某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员荣荣适用简易程序于2014年12月19日不公开开庭进行了审理。原告鹿某及委托代理人张晓勇，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，原被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。原被告双方感情较好，婚后感情逐渐走向破裂。原告在部队服役期间，与被告长期分居生活；探家期间，被告拒绝与原告同居，并拒绝随原告到部队生活。被告在家生活期间，不孝敬公婆，与公婆发生纠纷时带人将家中商店财物砸坏，并更换门锁，使原告父母不能回家。被告的行为完全伤害了夫妻之间感情，违背了家庭伦理道德的要求。现原被告双方感情确已破裂，故诉至法院，要求判令原被告双方离婚，婚生子由原告抚养，抚养费双方各负担一半，依法分割夫妻共同财产。
被告谢某辩称，被告不同意离婚。原被告系同学关系，双方恋爱8年结婚。恋爱期间，被告多次到原告部队探亲，双方婚姻基础及结婚前后感情较好。婚后被告并未拒绝随原告去部队生活，只是双方缺乏沟通造成隔阂。被告与原告父母在教育子女和生活习惯上意见不一致，发生纠纷。原告父亲在被告不知情的情况下将孩子带到原告部队，被告查找孩子无下落，一气之下带人去原告家中将其商店物品砸坏。原告听信家长意见与被告离婚，并在探家期间故意不和被告见面。原告提出离婚主要理由是被告不愿意随其去部队生活，现在原告已退伍在家，不存在上述情形。被告认为双方还有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原被告系初中同学，2005年5月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后感情较好。后因家庭琐事被告与原告父母发生纠纷，并带人将原告父母商店中物品砸坏，造成原被告夫妻间感情产生矛盾。后又因被告是否随原告去部队生活等事情上，双方意见发生分歧，造成夫妻之间矛盾加剧，继而分居生活。现原告已退伍回家，但是原被告双方关系仍未缓和，双方仍不沟通和交流，且分居生活。2014年11月19日，原告以诉称理由诉至本院要求离婚。被告不同意离婚，且对发生纠纷后带人砸坏原告父母商店物品一事认错。
上述事实，有证据结婚证二份、被告原单位证明一份，照片及双方当事人的陈述并经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，且恋爱多年后结婚，婚后生育一子，婚姻基础、婚后感情较好。原告要求离婚的主要原因是被告不愿意随其去部队生活及被告与原告家人之间的矛盾。现被告对打砸原告父母商店财物的行为已经认识到错误，并当庭承认错误，愿意与原告好好生活。而原告也已经从部队退伍，双方分居生活的事由已经消失。只要双方加强交流和沟通，其夫妻感情还是可以恢复如初的。本院对原、被告双方的婚姻构成时间、婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鹿某与被告谢某离婚。
案件受理费240，减半收取120元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 荣荣
二〇一五年一月十二日
书记员 刘超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
代表人陈红艳，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行行长。
委托代理人王世钢，系中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行工作人员。
被告李林权，男，现住吉林省公主岭市。
被告李文军，男，现住吉林省公主岭市。
被告吴彬，男，现住吉林省公主岭市。
被告张万友，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告李林权、李文军、吴彬、张万友借款合同纠纷一案中，由于在原告提供的地址未能找到李林权，且其未能提供李林权居住的明确地址或情况证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的起诉。
案件受理费800元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 君
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 高荣莉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00397号
申请人易平，男，汉族，1968年出生，住重庆市南岸区。
被申请人郭鹏飞，男，汉族，1969年出生，住重庆市九龙坡区。
申请人易平与被申请人郭鹏飞诉前财产保全一案，申请人易平于2015年7月10日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人郭鹏飞名下银行存款350000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人易平的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人郭鹏飞所有的银行存款350000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人易平提供的担保物，担保人李建森、易流操名下的位于×××区××路×号×幢×-×号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年七月十三日
书记员 乔 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2553号
原告范坚。
被告锡山区东亭艾丝蔓皮衣行,住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路***号（无锡皮革城18－2S－1、2、3、4）。
经营者周永岳。
原告范坚诉被告锡山区东亭艾丝蔓皮衣行产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告范坚于2016年7月19日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对锡山区东亭艾丝蔓皮衣行的起诉。
本院认为，原告范坚申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范坚撤诉。
案件受理费330元减半收取计165元，由范坚负担。
审判员 王 玄
二〇一六年七月二十日
书记员 张婷（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第663-1号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，系该支行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告张吉侠。
被告王瑞英。
被告鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司
法定代表人院喜怀，职务总经理。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张吉侠、王瑞英、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告张吉侠在答辩期间提出管辖权异议，以本案被告的住所地均在鄂尔多斯市东胜区，合同的履行地亦在鄂尔多斯市东胜区，故伊金霍洛旗人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，根据鄂尔多斯市中级人民法院鄂中法发（2014）33号文件精神，属于东胜区人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件，指定由伊金霍洛旗人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定裁定如下：
驳回被告张吉侠对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闫 茜
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武侯行初字第155号
原告武侯区石海石材经营部。住所地：成都市武侯区。
经营者吴玉梅，女，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人贺成才，四川兴睿律师事务所律师。
被告成都市武侯区城市管理行政执法局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人汪毅。
委托代理人侯孝清。
委托代理人王素珍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告武侯区石海石材经营部诉被告成都市武侯区城市管理行政执法局行政赔偿纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，原告武侯区石海石材经营部于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区石海石材经营部自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武侯区石海石材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武侯区石海石材经营部负担。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武侯行初字第155号
原告武侯区石海石材经营部。住所地：成都市武侯区武侯大道。
经营者吴玉梅，女，汉族，1968年2月5日出生，住四川省荥经县烈。
委托代理人贺成才，四川兴睿律师事务所律师。
被告成都市武侯区城市管理行政执法局。住所地：成都市武侯区。
法定代表人汪毅，局长。
委托代理人侯孝清，该局工作人员。
委托代理人王素珍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告武侯区石海石材经营部诉被告成都市武侯区城市管理行政执法局行政赔偿纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，原告武侯区石海石材经营部于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区石海石材经营部自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武侯区石海石材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武侯区石海石材经营部负担。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 袁 韬
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00032号
申请执行人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王文斌，总经理。
被执行人安徽光大有色金属有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：王育青。董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2012）池民三初字第00043号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人安徽光大有色金属有限公司的存款人民币780万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一五年一月五日
书记员 童枞珍
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）池执字第00032号 申请执行人安徽省枞阳县建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇，组织机构代码15395178-X。 法定代表人：王文斌，总经理。 被执行人安徽光大有色金属有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，组织机构代码67420023-6。 法定代表人：王育青。董事长。 上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2012）池民三初字第00043号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拔被执行人安徽光大有色金属有限公司的存款人民币780万元或等价财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶光氢 审判员  魏长松 审判员  余加胜 二〇一五年一月五日 书记员  童枞珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01746-1号
申请执行人：王某，女，2004年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：孙世云（系王某母亲），女，1979年8月15日出生，汉族，住址同王某。
被执行人：王某某，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王某与王某某抚养费纠纷一案中，经调查被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第02185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一五年一月二十日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01746-1号
申请执行人：王睿佳，女，2004年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人：孙世云（系王睿佳母亲），女，1979年8月15日出生，汉族，住址同王睿佳。
被执行人：王让玉，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王睿佳与王让玉抚养费纠纷一案中，经调查被执行人王让玉暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第02185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一五年一月二十日
书记员 杨曼玉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第424号
申请执行人南充宏基实业有限公司。
被执行人四川亿赛建设工程有限公司。
申请执行人南充宏基实业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1253号民事调解书，向本院申请强制执行。本院受理后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川亿赛建设工程有限公司的银行账户1264436.9元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一五年一月十二日
书记员 陈先桃
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第297号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人俞某，无业，；因本案于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于2013年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年11月6日的一天凌晨，被告人俞某携带管制刀具，翻墙进入杭州市萧山区河上镇东山村鲍坞居民组3号被害人徐关某，窃得现金170余元。
2.2012年11月13日左右的一天凌晨，被告人俞某携带管制刀具，再次翻墙进入上述被害人徐关某，窃得现金620余元。
3.2012年11月22日凌晨，被告人俞某携带管制刀具，翻墙进入杭州市萧山区河上镇东山村鲍坞6组9号被害人徐建某，窃得诺基亚手机1只，价值420元。
综上，被告人俞某盗窃作案3次，涉案财物共计价值1210元。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、徐某乙的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押及发还物品清单，管制刀具认定书，价格鉴定结论书，案发经过，被告人俞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某携带凶器盗窃，应酌情从重处罚。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2013年7月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人俞某盗窃所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年三月七日
书记员 王丹飞
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执9号
申请执行人高燕，女，汉族，1982年6月13日生。
被执行人谷小奎，男，汉族，1970年9月13日生。
本院在执行高燕申请执行谷小奎民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第553号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年三月十八日
书记员 王楷清
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00101号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陆某，如东县自来水公司职工，住江苏省如东县。被告人陆某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月29日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陆某于2014年11月20日17时30分左右，驾驶号牌为苏F×××××的小型轿车，由西向东行驶至如东县掘港镇掘兵路养路工区西侧路段，与由南向北步行过马路的吴某（男，居民身份证号码××，住如东县掘港镇新光村八组36号）发生交通事故，致被害人吴某受伤，经抢救无效于次日死亡。该事故经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某承担事故的主要责任。
案发后，被告人陆某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陆某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全部履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局出具的被告人陆某归案情况的说明、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陆某的机动车驾驶证、号牌为苏FD＊**的小型轿车行驶证和被告人陆某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人陆某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议并取得谅解，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚及适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。根据被告人陆某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00101号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人阮某，男，汉族，1968年10月29日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月21日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人阮某犯非法持有枪支罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：1988年前后，被告人阮某从其父亲处获得一支土猎枪的零件和钢管，后其安�了木头枪托用于打猎。2015年5月7日，东至县公安局尧渡派出所接东至县看守所监管场所犯罪线索转递函，檀某某举报称，阮某家中私藏猎枪。次日尧渡派出所民警依法到阮某家中搜查，阮某带民警在其家二楼卧室里找到一支猎枪。2015年5月15日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，阮某持有的该支土猎枪是“枪支”。
另查明：被告人阮某有兄弟二人，哥哥阮国圣患有严重××，生活不能自理。父母均已八十高龄，且父亲阮友训患病多年，半身瘫痪，生活也不能自理，二人均随阮某夫妇生活。
受本院委托，东至县司法局对被告人阮某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实被告人阮某在开庭审理过程中均无异议，且有监管场所犯罪线索转递函、东至县公安局尧渡派出所的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单，尧�派出所民警出具的归案情况说明、出警经过、违法犯罪经历查询记录，尧渡镇兰城村出具的阮某家庭情况的说明，阮某的户籍信息等书证；尧渡镇兰城村党支部书记沈纯根、妇女主任陈保霞的证言；被告人阮某的多次供述与辩解；东至县公安局的检查笔录及现场照片；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴痕（枪）字（2015）13号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阮某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，阮某能如实供述其罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据阮某在案发后的悔罪表现，结合其家庭情况和东至县司法局对他的社区影响评估意见，依法对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人阮某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 涂 程
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00101号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯非法经营罪于2010年1月26日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日15时许，被告人李某某准备了扑克牌、木质“牌九”作为赌博工具，联系并安排车辆运送参赌人员，安排专人拿对讲机放哨报警，联系丹东市大孤山经济区某镇某村某组王某某住宅作为赌博地点，组织张某甲、张某乙、彭某某等20多人进行赌博，被告人李某某从中抽取“红利”1000余元。公安人员现场查获了参赌人员，当场收缴赌资11万余元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人姜某某、杨某某、王某甲、孙某某、张某甲、张某乙、王某乙、王某丙、侯某某、邢某某、邹某某、王某丁、林某、史某某、郭某某、高某某、刘某某、巩某某、彭某某、乔某某的证言、收缴物品清单、证据保全决定书、照片、刑事判决书、抓捕经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机�指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文果
代理审判员 金 一
人民陪审员 李世斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋清华
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第965-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人季万学，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第929号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00772号
上诉人（原审原告）：李发阳，男，1974年10月24日出生，汉族，现居住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，组织机构代码79984995-2。
法定代表人：黄建伟，该公司总经理。
委托代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人李发阳因房屋买卖合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第02571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李发阳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉�权利。上诉人李发阳申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李发阳撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费17604元，减半收取8802元，由李发阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 张树引
代理审判员 汪传海
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人�法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第336号
申请执行人曹军祥。
被执行人阮祖军。
本院在执行曹军祥与阮祖军机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人无银行存款，且长期外出，下落不明。本案申请执行标的为2493.12元，执行到位金额为零。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第336号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年五月四日
书记员 汤奕波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39836号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：吴栩炫，住广东省惠来县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴栩炫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××25。截至2016年8月7日，欠款金额已达190594.96元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计190594.96元（截至2016年8月7日，欠款本金140808.68元、利息12974.99元、滞纳金36811.29元），从2016年8月8日起利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计至所有欠款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2012年3月28日，被告向原告申领招商银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部条款和内容，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：被告及其附属卡持卡人当期非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为51×××25的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年8月7日，尚欠原告透支本金140808.68元、利息12974.99元、滞纳金36811.29元，合计190594.96元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴栩炫向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金140808.68元及利息、滞纳金（截至2016年8月7日的利息为12974.99元、滞纳金为36811.29元，从2016年8月8日起利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4112元，由被告吴栩炫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1775号
原告：建德金色家园物业有限公司,住所地建德市新安江白沙大道建煌公寓3幢3号。
法定代表人：陈正富,
委托诉讼代理人：洪光松，男，该公司工作人员。
被告：何健,男,1973年10月15日出生，汉族,住建德市。
原告建德金色家园物业有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德金色家园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德金色家园物业有限公司负担，予以免交。
审判员 方雪莲
二〇一八年四月三日
书记员 徐培静