wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2421号
原告：北京乐福能节能技术有限公司，住所地北京市北四环中路229号海泰大厦1725室。
法定代表人：王进刚，职务经理。
委托诉讼代理人：吴雅楠，该公司员工。
被告：宁全新，男，1970年11月18日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
原告北京乐福能节能技术有限公司诉被告宁全新劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚楠，被告委托诉讼代理人王硕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决我单位与被告不存在劳动关系。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年我单位在唐山市热力总公司热计量采购项目中标二、四标段。2016年7月份项目开始供货安装。我单位负责供货，将热计量表安装部分承包给李光。李光承接安装后，找到王国权，交由他负责热计量表的实际安装，并与其签订了劳务合同。被告与我单位并无合同关系，请法院支持诉讼请求。
被告辩称，一、通过原告制作的关于唐山市热力公司2015年度热计量工程施工方案可看出，该安装分户热计量表的工作完全符合建筑工程的客观要求，所签订的合同符合建筑工程承包合同的标准，应适用《中华人民共和国建筑法》及劳动部、建设部有关法律法规的规定。该分户计量表的安装属于工程类的项目，需要具有专业的水、电、暖安装作业技术资质的单位才能完成。二、原告与唐山市比德科贸有限公司签订的《劳务承包合同》无效，被告直接与原告形成劳动关系。根据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展劳务分包企业的意见》和《资质管理规定》，劳务承包方除了具备能够独立承担责任，持有《营业执照》、《税务登记证》外，还应有建设主管部门签发的劳务企业《资质证书》。否则，按照最高院《工程案件司法解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级，该分包合同应认定无效。原告具备用工主体资格，其将唐山市热力公司的分户计量表安装工程承包后，又将其承包的工程再次转包，违反了《中华人民共和国建筑法》的禁止条款，该转包合同也应认定无效。三、王国权、耿读敏与唐山市比德科贸有限公司签订的合同无效。原告作为从唐山市热力公司承包该工程的承包方转包给比德科贸，比德科贸有转包给王国权、耿读敏已是第三次转包了个人更不具备签订建筑施工劳务承包合同的主体资格，因此该合同无效。原被告间虽未签订劳动合同，但原告与被告存在事实劳动关系。原告与唐山市热力公司签订的工业品买卖合同第十一条“成套设备的安装与调试；出卖人负责安装调试，”即原告负责安装与调试，被告在原告分配指导下工作，工资的发放与工作管理均有原告制定的项目经理吴雅楠负责，足以证明原被告间事实劳动关系成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实确认如下：原告通过投标取得唐山市热力公司热计量装置二标段、四标段所需设备的供应权后，原告与唐山市热力公司于2015年9月21日签订了《工业品买卖合同》，原告除供应唐山市热力公司热计量装置所需设备外，还负责对出售的设备免费安装调试。《工业品买卖合同》中约定“甲方发出订单后，30天内完成此项目”。2015年12月10日原告与唐山市比德科贸有限公司签订《劳务承包合同》，安装范围：“根据唐山市热力公司要求和批准的施工方案、图纸对仁泰里7、8、9组团，兴泰里3、4、5组团热计量表进行安装”。并约定原告将上述安装整体承包给唐山市比德科贸有限公司安装，合同额共计251万元。原告向唐山市比德科贸有限公司支付劳务费。工期严格执行唐山热力公司要求。2016年6月6日唐山市比德科贸有限公司分别与王国权、耿读敏签订《劳务承包合同》，王国权与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：130元/户。耿读敏与唐山市比德科贸有限公司所签合同中约定工程价款：120元/户。施工期间原告员工吴雅楠在施工现场监督施工的管理及进度。工程完工后原告与唐山市比德科贸有限公司法定代表人李光已结清工程款。因王国权、耿读敏至今未将施工人员的花名册提交，导致已到本院提起诉讼的23名工人（包括本案被告宁全新）未领到工资。2017年3月27日本案被告宁全新向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案原告北京乐福能节能技术有限公司存在事实劳动关系。2017年6月6日唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会以南劳人仲案【2017】33号仲裁裁决书裁决事实劳动关系成立。原告不服诉至本院形成诉讼。
本院认为，原告为唐山市热力公司安装热计量表装置，是原告供应唐山市热力公司热计量表设备的后续阶段，而非原告从唐山市热力公司承包的安装工程。按照《2011年全国民事审判工作会议纪要》第59条：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”河北省高级人民法院《关于我省劳动争议案件若干问题处理的参考意见》第三条关于劳动关系的确认一般需符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法。2、劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），服从用人单位的人事安排。3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利，用人单位支付报酬的方式，多以工资的方式支付（一般按月支付），有规律性。4、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分，劳动者的劳动力具有用人单位生产所必需的生产要素的性质。5、劳动关系反映的是一种持续的生产要素结合关系，劳动者与用人单位之间的关系较为稳定和紧密。原告将热计量表安装工作承包给唐山市比德科贸有限公司安装，及唐山市比德科贸有限公司转包给王国权、耿读敏组织工人安装，均为短期雇佣人员进行的劳动，不具备上述规定的要件，故原告与被告间不存在事实劳动关系，对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
原告北京乐福能节能技术有限公司与被告宁全新不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 康
审 判 员 马 征
人民陪审员 冯永章
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 赵国园
书 记 员 黄 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6558号
原告庄桂玉，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
被告黄志勇，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告庄桂玉与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员郭云程适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，原告庄桂玉的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告黄志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄桂玉诉称，被告黄志勇以资金周转需要为由多次向原告借款，其先后于2014年4月14日、2014年4月20日、2014年4月27日、2014年5月1日、2014年5月5日、2014年6月15日、2014年6月25日、2014年7月3日、2015年3月26日各向原告出具一份借条，证明其分别尚欠原告借款10万元、15万元、5万元、10万元、15万元、5万元、5万元、10万元、5万元，合计80万元的事实，双方同时在借条上约定了还款期限及按月利率3%计付借款利息。之后，被告未能还款。请求判令被告立即偿还原告借款80万元及自2015年8月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告黄志勇未作答辩。
经审理查明，被告黄志勇自2012年起先后多次向原告庄桂玉借款，经核对，被告先后于2014年4月14日、2014年4月20日、2014年4月27日、2014年5月1日、2014年5月5日、2014年6月15日、2014年6月25日、2014年7月3日、2015年3月26日各向原告出具一份借条，确认其分别尚欠原告借款10万元、15万元、5万元、10万元、15万元、5万元、5万元、10万元、5万元，合计借款80万元的事实，双方约定，借条所载的各笔款项还款期限均为一年，期间利息均按月利率3%计付。上述借条出具后，被告均支付利息至2015年7月份，但其在还款期限届满后未能还款。
上述事实，有原告庄桂玉的陈述及其提供的借条、银行流水明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告庄桂玉与被告黄志勇之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方约定了还款期限和借款利息，但被告未能在约定的期限内还款，已构成违约。对原告要求被告偿付借款80万元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的利率已超过法律允许的范围，现原告主张自2015年8月1日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息，合理合法，予以支持。被告黄志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄桂玉借款80万元，并按月利率2%计付自2015年8月1日起至实际还清之日止的利息。
如果被告黄志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告黄志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭云程
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖弘亮
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第311号
原告吕意，女，1981年2月1日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王品，河南正大永信律师事务所律师。
委托代理人周陆强，河南正大永信律师事务所实习律师。
被告时新，男，1974年5月6日出生，汉族，住山东省单县。
原告吕意与被告时新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕意及其委托代理人王品、周陆强到庭参加诉讼，被告时新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为一个月，借款期间届满后，被告仅还款150000元，剩余借款至今未还。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款150000元及利息11159元（利息自2012年9月16日起，按照中国人民银行贷款利率计算至本案起诉之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.中国工商银行转款凭证一份，证明原告向被告转账300000元的事实；2.2012年8月17日借条一份（系复印件，原告称借条原件丢失），证明2012年8月17日被告向原告出具借条一份，被告向原告借款300000元；3.录音资料一份，证明被告认可尚欠原告借款300000元；4.公司年检报告书二张，证明证人杨光系被告的合伙人。
原告申请证人杨光出庭作证，证人杨光发表了如下证言：被告和杨光系合伙人，原告是被告与杨光合伙经营过程中的客户。大概2012年，杨光和被告一起去找原告，在见到原告之后，杨光才知道被告想从原告处借款。当时杨光看到被告给原告写了借条，借条写完之后，三人一起去工商银行办理了转款手续。借条约定的是一个月还清，但被告一直未偿还借款，到了2012年年底，被告偿还了150000元，杨光和原告一起向被告催要剩余借款，但至今未偿还。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。虽然原告提交的2012年8月17日借条系复印件，但其内容能够与其他证据相互佐证，真实性能够核实，本院予以采纳；原告提交的其他证据，均来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：2012年8月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“时新，身份证号为372925197405066555，今借吕意现金30万元（人民币三十万元整）。借款期限为一个月。”当天，原告通过中国工商银行股份有限公司郑州东区支公司向被告转账支付300000元。2012年年底，被告向原告偿还了150000元，剩余借款至今未还，遂引起本案纠纷。
本院认为：原告借款给被告，原、被告之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”本案中，根据被告2012年8月17日向原告出具的借条显示，借款期限为一个月，故被告应当于2012年9月16日之前向原告清偿借款，但被告至今尚欠借款150000元未清偿，其行为已经构成违约。原告请求被告清偿借款150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告支付利息损失11159元，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期间但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，被告向原告出具的借条中明确约定了还款期间为2012年9月16日之前，但被告至今未清偿借款，原告请求自2012年9月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至2013年12月26日，本院予以支持。以中国人民银行2012年7月6日公布的一年至三年期贷款利率6.15%为标准计算，原告请求利息损失11159元未超出范围，本院予以支持。
综上，被告应当向原告支付欠款150000元及利息11159元，共计161159元，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时新于本判决生效后十日内偿还原告吕意借款十五万元及利息一万一千一百五十九元，共计十六万一千一百五十九元。
案件受理费三千五百二十三元，由被告时新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭瑞芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第311号
原告吕奎玉。
被告潍坊辰隆置业有限公司，住所地潍坊高新区东风东街5762号东方花园南区1号商住楼2806室，组织机构代码77103189-2。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人张焕廷，男，1982年1月4日生，汉族。
委托代理人葛言，山东求是和信律师事务所律师。
原告吕奎玉与被告潍坊辰隆置业有限公司（以下简称“辰隆公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕奎玉、被告辰隆公司法定代表人张军、委托代理人张焕廷、葛言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月11日，原告在被告处购买商品房一套，面积为143.14平方米，单价2300元，总价款为329222元。后经房管部门测量实际面积为141.5平方米，总价为325450元。在2012年9月5日办理房产证时，被告实际收取房款为350018.5元，被告多收房款11408.5元。为此，原告诉来本院，要求被告退还多收房款11408.5元。
被告辩称，原告所称多收房款实际是配套费，在被告为原告开具的收据中已明确载明。根据双方签订的《商品房预售合同》第四条第五款约定，房款中不包括城市供暖接口费、燃气、闭路电视、水、电等费用，原告应另行交纳。因购房发票无法单列配套费一项，因此将配套费款项合并到购房款中。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2006年5月26日，被告辰隆公司与案外人潍坊高新区新城街办山后王村委签订《山后王村新村规划联合开发协议》，对山后王村的部分土地进行开发。同年11月29日，被告与奎文工商局下属的奎文区市场物业管理中心（以下简称“奎文物业中心”）签订《购房协议书》，约定奎文物业中心购买被告开发的山后王村的1、2、3、4、5号楼（商业房除外）。被告在取得预售许可证后一个月内与购房户签订正式的购房合同。2007年，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告自愿报名参加集中认购被告为其定向开发的商品房。
2009年11月11日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的东方御苑（原名隆祥花园）3号楼2单元601号房屋，预测建筑面积为143.14平方米，单价为2300元／平方米，总价款为329222元。第四条第五款特别约定，以上房款不包括：城市供暖接口费、燃气、闭路电视、水、电及办理产权证书等费用，原告应在交房前一个月交清。其中，天然气3000元／户，闭路电视456元／户，水电接口一户两表3000元／户，宽带费另行协商，城市供暖费35元／平方米。以上配套如有变化，可按现行规定调整，被告代收代交。如今后确定有政府优惠，被告须协助原告办理享受政府优惠。交款过程中，被告为原告开具了数额为11465.9元的配套费发票。后经房管部门测量，实际建筑面积为141.5平方米。双方就房款进行了结算。被告为原告开具了336858.5元的发票（含地下室为364778.5元），原告认为被告多收取了房款11408.5元，要求返还。
被告主张按照合同约定，天然气3000元／户，闭路电视456元／户，水电接口一户两表3000元／户，城市供暖费5009.9元（35元／平方米×143.14平方米），以上共计11465.9元。后因实际面积减少，在结算时，退还配套费57.4元，实际收取的配套费为11408.5元，即原告所诉的数额。原告对被告主张的配套费不予认可，认为政府规定自2007年之后不允许收取配套费，被告开具的发票中明确载明是收取的房款，因此，多收的部分应当返还。
另查明，2007年8月7日，《潍坊市人民政府关于调整城市基础设施配套费标准并加强征收使用管理的通知》潍政发【2007】49号，配套费的缴纳义务人为在潍坊市规划区内新建、扩建、改建的各类建设项目的建设单位和个人。新建项目的供热、燃气配套费计入房价，不得向业主收取。2011年12月29日，潍坊市住房和城乡建设局和潍坊市物价局联合就配套费问题做出说明，对配套费如何收取进行了界定，并规定了退还配套费的基本程序：1、业主凭购房合同、发票及身份证到所在项目居委会登记；2、由各区负责汇总认定，区规划部门对《建设工程规划许可证》进行认定，区建设、物价部门对是否退返进行认定。3、对被认定为违规收取的项目，由区建设部门督促开发企业制定退返计划，并进行审查。4、由开发企业按退返计划向业主进行退费，市区两级建设部门负责监督。
以上事实，有《商品房预售合同》、配套费收据、购房发票、房产证等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，根据双方的合同约定，配套费是单独收取的，原告主张返还的数额，与被告收取的配套费数额相符，并且被告为原告出具的收据明确载明收费项目为“配套费”，因此，原告主张返还的多收房款，应为配套费。而对于配套费的收取，是行政部门根据城市总体规划要求，为筹集城市市政公用基础设施建设资金所收取的费用。对于该费用的收取或者减免，均是由行政部门根据相关的规定以及当地的实际情况做出决定，而不属于人民法院民事案件的受案范围，并且行政部门也对配套费返还的认定及流程做出了规定，原告应向相关行政部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕奎玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 韩春兰
人民陪审员 李汝增
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋春燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00348号
原告：柳XX，男。
被告：谢XX，女。
委托代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。
原告柳XX诉被告谢XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳XX，被告谢XX及其委托代理人唐伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳XX诉称：2012年初，原、被告经人介绍相识，后于2012年3月20日登记结婚。被告谢XX在与原告认识前，与他人生育一女胡晓燕（后更名为柳XX）。双方在结婚期间的开支都是由原告支出，被告的收入都用于柳XX教育了。2013年11月份，被告谢XX曾向法院起诉要求离婚，后未获准许。现夫妻感情已彻底破裂，故我起诉要求与被告谢XX离婚，被告依法给付我各项经济损失计160000元。
被告谢XX辩称：我同意离婚，但不可能给予原告任何补偿。因为，原告在结婚前就知道我女儿柳XX和他没有血缘关系，也是自愿与我结婚的，我并没有欺骗和隐瞒原告，况且我与原告结婚后，自己也是有工作有收入的。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、户口本，证明原告的主体资格
2、结婚证，证明原、被告于2012年3月10日登记结婚。
2、天河街道皖光社区居民委员会、阳光幼儿园于2014年元月2日出具证明各一份，证明2013年12月20日，柳XX在上学期间被其母亲谢XX带走，至今下落不明。
3、胡银贵出具的《举证材料》一份，证明柳XX系其与被告谢XX所生，其是柳XX的生父。
被告谢XX为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、协议书及收条各一份，证明原、被告的家庭纠纷经巢湖市公安局城南派出所调解，双方达成调解协议，即被告给付原告5000元后，双方在婚姻期间没有经济纠纷，后原告柳XX于2014年元月11日收到被告谢XX5000元。
2、（2013）巢民一初字第03042号民事判决书一份，证明被告谢XX曾向法院提起诉讼，要求与原告柳XX离婚，法院未予准许。
经审理查明：2009年11月9日，被告谢XX在与原告柳XX结婚前已生育有一女胡晓燕。2012年3月20日，原、被告登记结婚，胡晓燕随原、被告共同生活，并更名为柳XX。婚后，原、被告共同生少期间经常产生矛盾，为此，被告谢XX曾于2013年11月份，向本院提起诉讼，要求与原告柳XX离婚，未获准许。2013年12月份，被告谢XX带着女儿柳XX离家出走，至今未归。婚后，双方未添置财产，亦未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告谢XX离婚，并认为被告谢XX婚后将其女儿柳XX的户口安置在原告名下，系对其隐瞒和欺骗的行为，要求被告给付其婚后对柳XX的抚养、教育费用等经济损失160000元。
本院认为：原告柳XX起诉要求与被告谢XX离婚，被告谢XX表示同意，本院予以准许。被告谢XX在与原告柳XX结婚前，已生育一女，对此，原告柳XX是明知的，其婚后对柳XX的抚养、教育支出，既是原告自愿行为也属合情合理，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉请，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柳XX与被告谢XX离婚。
二、驳回原告柳XX的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐 玉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
委托执行案件函
（2013）芙执字第1150号
郴州市苏仙区人民法院：
原告罗秀与被告李大雅、廖禹民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2013年8月29日向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）芙民初字第575民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，因被执行人的住所地在贵院辖区范围内，特委托贵院代为执行。并望贵院在执行完毕后及时将结果函复本院执行局。
1、本院（2013）芙民初字第575号民事调解书一份；
2、附本院案款专户：户名长沙市芙蓉区财政局非税收入汇缴专户开户行农行长沙市人民路支行金桥分理处账号18050201040007638。
执行法官 李丁联系电话0731-8478****
二〇一四年三月十八日
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00182号
原告奚某某，女，汉族。
被告景某某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，陕西省白水县“148”法律服务所法律工作者。
奚某某诉景某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告奚某某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告奚某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一三年四月十日
书记员 贾勇杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00596号
原告：肖成祥。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告肖成祥与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告肖成祥于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告肖成祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告肖成祥撤回起诉。
案件受理费100元由原告肖成祥负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00011号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人吕德胜，男，1964年12月21日出生于陕西省绥德县四十里铺镇前街村，汉族，小学文化，农民。2012年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被绥德县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）第5号起诉书指控被告人吕德胜犯贩卖毒品罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，以绥检刑追诉（2013）第1号追加起诉决定书指控被告人吕德胜犯贩卖毒品罪，于2013年2月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2013年3月4日公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派检察员李剑、薛鹏飞出庭支持公诉，被告人吕德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月31日（2010年农历12月28日）被告人吕德胜在其家中以350元的价格给吸毒人员袁某某贩卖毒品海洛因1克。2012年7月29日（农历6月11日）被告人吕德胜在其家中以300元的价格给高某某贩卖毒品海洛因1克，第二天又以200元的价格给高贩卖毒品海洛因0.67克。2012年7月下旬到8月初的一天，吕德胜在其家中以200元的价格给钱某某贩卖毒品海洛因1克，第二天又以260元的价格给钱贩卖毒品海洛因1克，第三天再以300元的价格给钱贩卖毒品海洛因1克。2012年7月底的一天，吕在其家中以90元的价格给张某某贩卖毒品海洛因0.33克。2012年7月中旬的一天吕在其家中以300元的价格给雷某某贩卖毒品海洛因1克。
综上，被告人吕德胜贩卖毒品海洛因8次共计7克。
2012年8月15日吕德胜被民警抓获，民警在其家中查获毒品海洛因0.9克。
另查明，被告人吕德胜系吸毒人员。
公诉机关认为被告人吕德胜的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，并建议对被告人在有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕德胜的供述，证人高某某、钱某某、张某某、雷某某、袁某某、赵某某、李某某的证言，书证户籍证明、扣押清单、物品称量书、毒品收据、鉴定委托书、尿检报告、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德胜违反国家毒品管理法规，以非法牟利为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因7克，并在被抓获时在其家中查获毒品海洛因0.9克，共计贩卖毒品海洛因7.9克，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，且事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但考虑被告人有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕德胜能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项、第四项的规定，判决如下：
一、被告人吕德胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2017年2月14日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的海洛因0.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 王小东
人民陪审员 王秋娜
二〇一三年三月七日
书 记 员 党飞跃
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3751号
申请执行人太仓市光华化纤有限公司，住所地：江苏省太仓市璜泾镇林场村。
法定代表人俞振其，董事长，电话。
被执行人周炳全，电话。
关于太仓市光华化纤有限公司与周炳全买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第1223号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的56352元，案件受理费1470元，执行费767元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，申请人与被执行人达成了如下执行和解协议：一、除周炳全已经履行的2000元外，周炳全分别于2014年农历腊月二十前再履行20000元，于2015年12月30日前再履行30000元，以上款项汇入法院账户；二、本案程序终结，如果周炳全按本协议第一条履行完毕，本案一次性执行完毕，双方再无异议；如果周炳全未按本协议第一条履行，申请人有权按法律文书就余款一并申请恢复强制执行；三、本协议签字或盖章即生效。现申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月五日
书记员 许建国
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2777号
原告临汾市琪欣食品有限公司。
法定代表人许其风，公司经理。
委托代理人ＸＸ、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
负责人王占青，该公司监事。
被告王和平。（银河超市实际控制人）。
原告临汾市琪欣食品有限公司（以下简称琪欣食品公司）与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）、王和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告琪欣食品公司的委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼。被告银河超市、王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琪欣食品公司诉称，原告是被告银河超市的供货商，多年来一直给其供货。因不能及时结清货款，银河超市和王和平给原告出具了货款对账单一份（时间：2016年5月6日，对账单编号：供0044，供货商编码：003008，欠货款173003.72元）。因未能结清，现诉至法院，请求判令银河超市偿还原告货款173003.72元，并支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令王和平承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市、王和平未提交答辩状。
经审理查明，琪欣食品公司是银河超市的供货商，给银河超市多次供货，部分货款未能结清。经双方对账确认，截止2016年5月6日清户应付货款计173003.72元，并出具了《银河超市货款对账单》（编号：供0044）。该对账单由琪欣食品公司工作人员惠苍管签名，加盖银河超市财务专用章，王和平在对账单上加盖名章。琪欣食品公司为索要借款诉至本院，要求银河超市偿还货款173003.72元及利息，王和平承担连带清偿责任。
本院认为，被告银河超市拖欠原告琪欣食品公司货款173003.72元，有双方确认的欠款对账单为凭，因被告方未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。琪欣食品公司要求银河超市支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付款时间没有约定，根据合同法第161条的规定，支付货款时间应从买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期支付则应承担相应的利益损失。银河超市收到货物并经结算，因此其应承担结算之日起的逾期利益损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。琪欣食品公司是与银河超市发生的买卖合同关系，王和平的行为是代表银河超市的职务行为，其不应承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告临汾市琪欣食品有限公司货款173003.72元及利息，利息从2016年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告临汾市琪欣食品有限公司要求被告王和平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 丁临萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第83号
申请执行人李静文。
被执行人谢耀凯。
本院在执行李静文申请执行谢耀凯关于民间借贷纠纷一案过程中，经查未发现被执行人谢耀凯有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）南民初字第1534号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）南民初字第1534号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年七月十五日
书记员 梁照婵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第83号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：支建晓、孙装胜
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长国立证字第343号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人孙装胜购买的，由长春万通市场建设开发置业有限公司开发的，坐落于二道区民丰大街以东，项目名称：万通花园B区第B13-15［幢］1单元103号房，建筑面积：244.24平方米，丘（地）号：5-62／1801-1-103，商品房买卖合同编号：0000000000452793号的房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄志刚
二〇一四年一月九日
书记员 ： 贺 群
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第83号
申请执行人：刘某某
被执行人：孙某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1164号民事判决书关于刘某与孙某某合同纠纷一案，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将座落于唐山市路南区建国南里X楼X门X室的土地使用权过户到刘某某名下。
执行员 ：赵北朋
二〇一四年一月十六日
书记员 宋 永 谦
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第83号
申请执行人：刘某某
被执行人：孙某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1164号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将座落于唐山市路南区建国南里X楼X门X室的土地使用权过户到刘某某名下。
执行员 ：赵北朋
二〇一四年一月十六日
书记员 宋 永 谦
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第83号
冯飞：
本院已立案受理阜南县农村信用合作联社申请你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年一月十三日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十日
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第85号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人张忠祥，男，1965年7月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人。因涉嫌故意杀人罪，于2015年5月17日被黄平县公安局刑事拘留，同年5月29日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张忠祥犯故意杀人罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员杨佐妮出庭支持公诉，被告人张忠祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张忠祥得知其妻彭某某在外务工期间与李某某同居后，多次劝其回家，均遭到彭某某的拒绝。2015年5月10日因办社保卡，张忠祥打电话叫彭某某回家，彭某某于2015年5月13日回到浪洞，在浪洞中心小学看望读书的儿子时被张忠祥发现。经张忠祥劝说，同日与张忠祥回到家中。2015年5月17日11时许，被告人张忠祥与其妻彭某某发生争吵，彭某某拨打110电话报警，当民警走到张忠祥家院坝附近时，张忠祥用菜刀朝彭某某的头部、面部、肩部等部位砍去，将彭某某砍倒在地，并持刀追赶民警，并用刀击中一名民警的后背。追到警车旁时，张忠祥打开车门在警车上坐了一会儿。后其返回家中院坝，将倒地的彭某某推下七米高的坡坎，意图杀死彭某某。经法医鉴定，被害人彭某某的损伤程度为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关出示如下证据：1、物证：菜刀一把、水果刀两把；2、出警经过、委托书、辨认笔录、住院病历、情况说明、谅解书等书证；3、现场勘验检查笔录、图示及照片；4、证人李安林、张建梅、彭文武等人的证言；5、被害人彭某某的陈述；6、鉴定意见书及告知书；7、被告人张忠祥的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人无视他人生命，用菜刀杀害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第232条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。鉴于被告人张忠祥归案后能如实供述自己的罪行，且被害人有一定过错，依法可以从轻处罚。被告人张忠祥犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第23条第2款的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人张忠祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张忠祥与被害人彭某某系夫妻关系。因被告人张忠祥得知其妻彭某某在凯里务工期间与李某某同居后，多次劝其回家，均遭到彭某某的拒绝。2015年5月10日张忠祥打电话叫彭某某回家办社保卡，彭某某遂于2015年5月13日回到浪洞镇，在去浪洞中心小学看望读书的儿子时被张忠祥看见。经张忠祥劝说，彭某某与张忠祥同日回到家中。2015年5月17日彭某某欲再次外出到凯里务工时遭到被告人的反对，为此双方发生争吵。期间，彭某某拨打110电话报警。上午11时许，彭某某得知民警来后即跑向房屋旁边的院坝，被告人张忠祥遂追赶出来拉彭某某到院坝边的路口，在民警走到被告人家院坝附近时，被告人张忠祥用菜刀朝彭某某的头、面、肩部等部位砍去，致使被害人彭某某倒地，随后被告人持刀指向上前制止其行凶的民警，其在追赶民警时扔刀击中一名民警后背，后被告人返回院坝，将倒在院坝边的被害人彭某某的背部衣服抓起，致彭某某滚下七米高的坡坎。当日被害人被送至旧州中心卫生院救治，后转院至贵阳医学院第二附属医院治疗。经法医鉴定，被害人彭某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人张忠祥在审理中无异议，并有如下经庭审质证的证据予以证实：1、警情单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明（人口信息）；3、处警经过说明；4、作案工具菜刀一把；5、辨认笔录；6、证人张某、吴某某、李某某、张某乙、张某甲、彭某甲、郭某某、郭某甲等证人的证言；7、调取证据通知书及证据清单；8、法医学鉴定意见书及告知书；9、现场勘验检查笔录、图示及照片；10、物证提取笔录；11、情况说明；12、委托书、请求免予刑事处罚申请书、谅解书；13、被害人陈述；14、被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张忠祥无视他人生命，因家庭琐事与被害人发生争吵不能冷静处理，持刀故意砍杀被害人，造成被害人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案中被害人彭某某因被及时抢救未死亡，被告人张忠祥故意杀人致人死亡的犯罪结果未发生，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条：“已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的规定，被告人张忠祥的行为系故意杀人犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，依法可以对其从轻处罚。本案中，被害人彭某某对引发案件有过错，且已谅解了被告人，故对被告人可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被害人过错程度，决定对被告人予以从轻处罚。庭审中，公诉机关出示的证据不能证明扣押的水果刀系作案工具，故不予处置。为贯彻我国宽严相济的刑事政策，为保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张忠祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2019年11月16日止。）
二、随案移送的菜刀一把系作案工具，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 吴 彤
人民陪审员 杨惠平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪 雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第85号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人庞某，男，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月18日被黄骅市公安局刑事拘留，同年10月1日被黄骅市公安局执行逮捕，同年11月14日被取保候审。
辩护人骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人庞某犯诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人庞某、辩护人骆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2014年7月17日，被告人庞某将其自己的一辆牌照号为冀J×××××的五菱面包车，以35000元的价格卖给刘某乙，后谎称该车开走三日内再与刘某乙办理过户手续，当月24日庞某又将该车以35000元的价格卖给李某。
上述指控事实，被告人庞某在庭审中亦无异议，另有被告人庞某的供述、刘某乙、李某、范某庆、孟某甲、杨某、孟某乙、闫某某、邓某、赵某、郭某的证言、辨认笔录、照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、车辆转让协议书、行驶证、驾驶证副本、赔偿协议书、收到条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取私人财物，诈骗数额35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上情节，依法对被告人庞某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年三月十一日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第85号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月18日被黄骅市公安局刑事拘留，同年10月1日被黄骅市公安局执行逮捕，同年11迆14日被取保候审。
辩护人骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人犯诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人庞某、辩护人骆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2014年7月17日，被告人庞某将其自己的一辆牌照号为冀J×××××的五菱面包车，以35000元的价格卖给刘某，后谎称该车开走三日内再与刘某办理过户手续，当月24日庞某又将该车以35000元的价格卖给李某。
上述指控事实，被告人庞某在庭审中亦无异议，另有被告人庞某的供述、刘某、李某等人的证言、辨认笔录、照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、车辆转让协议书、行驶证、驾驶证副本、赔偿协议书、收到条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取私人财物，诈骗数额35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综上情节，依法对被告人庞某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年三月十一日
书记员 姜 杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1659号
申请执行人黄传春
被执行人张云登，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00771号，依法向被执行人张云登发出执行通知书，责令被执行人张云登履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张云登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张云登（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 韩文杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第351号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李某盛，该联社理事长。
委托代理人龙某锋。
委托代理人李某。
被告钟某坚。
原告北流市农村信用合作联社与被告钟某坚小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、甘雯雯参加评议的合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，本院于2014年5月4日向被告钟某坚公告送达了相关法律文书和开庭传票，被告钟某坚无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2008年10月24日，被告向原告辖下的北流市附城农村信用社借款1万元用于养鸡业，双方约定借款期限3年，2011年10月23日到期。借款期限内利息为月利率5.85‰上浮20％。但借款逾期后至今，被告没有还本付息。故请求法院判令：一、被告钟某坚归还借款本金1万元及利息5722.56元（暂计至2013年9月24日止）；本息共计15722.56元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法院提供的证据如下：1、企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为合格主体；2、原告法定代表人身份证，证明法定代表人主体合格；3、被告的身份证、户口簿，证明被告为合格主体；4、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据，证明原告向被告按合同向被告发放贷款人民币1万元的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告是依法成立的领取有企业法人营业执照和金融经营许可证的金融组织。2008年10月24日，被告与原告辖下的北流市附城农村信用合作社签订农信户借字（2008）第165号《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定：被告向原告借款1万元用于养鸡，双方约定借款期限3年，自2008年10月24日起至2011年10月23日止。借款期限内利息为月利率5.85‰上浮20％。并约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％利息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同签订当日原告将贷款打进被告的存款账户。被告借款后，没有归还本金，也没有支付利息。
本院认为，原告辖下的北流市农村信用合作联社北流市附城农村信用社与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律效力。原告依双方所签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定，履行借款义务，借款到期后，被告没有按约定归还借款本息给原告，已构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某坚归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告钟某坚支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年9月24日止为5722.56元；以1万元为基数，从2013年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率5.85‰上浮20％并加收50%计算。）。
本案案件受理费194元（原告已预交），由被告钟某坚负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年六月十日
二
书 记 员 罗 镇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第351号
原告中视广联（北京）媒介咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼1801室。
法定代表人徐汉阳，董事长。
委托代理人张工伟，中视广联（北京）媒介咨询有限公司法律事务部主任。
委托代理人陈君，中视广联（北京）媒介咨询有限公司法律事务部副主任。
被告秦皇岛市北京外国语大学北戴河外语培训基地，住所地河北省秦皇岛市北戴河区东山鹰角路北外语楼。
法定代表人朱光辉，主任。
原告中视广联（北京）媒介咨询有限公司诉被告秦皇岛市北京外国语大学北戴河外语培训基地缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈君，被告法定代表人朱光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司的疗养楼与被告的外语楼毗邻，故双方逐渐相识、相熟。2012年7月30日双方口头商定，从2013年5月初开始（遵循北戴河旅游区仅限于夏季租赁房屋的特殊状态）由原告承租被告的外语楼，租期五年（期满可续租三年并免租金），租金共计人民币250万元整，当日原告的财务人员便以银行电子转账的方式将50万元支付给了被告。但由于被告提出租赁合同的文本需要使用北京外国语大学确定的统一格式样本，故在当日未能现场签约，之后被告也未能及时提供合同样本，签约一直被搁浅。转年春季在原告装修过程中，被告又提出增加租金的要求，导致租赁期限尚未开始就已经无法履行。后被告在没有征得原告同意的情况下单方毁约，将外语楼转租给其他单位使用，在客观上造成原告无法承租使用的局面。而且被告拒不返还原告支付的房屋租金50万元，并且原告对外语楼的装饰装修形成的添附最终也为被告实际受让。故原告起诉要求1、被告返还原告支付的50万元及利息7万元（自2012年7月30日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行公布的贷款利率计算）。2、被告赔偿原告各项损失12万元。
原告为证明其主张提供的证据如下：被告的组织机构代码证、50万元的电子转账凭证、3张装饰装修费用收据（111664元）、2014年3月12日原告法律部主任与被告法定代表人通话录音记录。
被告辩称，被告与原告于2012年7月就租赁被告校舍一事达成共识，原告于2012年7月30日将租金50万元打入被告银行账户，并且原告同意按月支付朱光辉和吴艳云工资共计1万元。被告已于接收租金之日起开始履行合同，在2013年5月，由于中间人徐长礼在传达个别细节时出现重大偏差，未能达成共识，是原告主动毁约。原、被告虽未能签订书面的租赁合同，但是租赁的事实已然发生。租赁发生时间应为2012年7月30日被告接受原告的第一年租金时起。自被告接受租金之日起，校舍一直为原告保留并处于空置状态，空置状态持续一年零一个月，到2013年8月31日。租赁到期之日即2013年7月30日，原告未能提前通知被告是否继续承租，因此被告于2013年9月1日起将校舍租赁给广西科技职业学院秦皇岛分校。故被告不存在合同履约期间将租赁校舍租给第三方使用的情形。原告于2013年5月开始对校舍进行装修，被告未提出异议，并积极配合原告的装修工程。但是由于原告未能支付朱光辉等人的工资约定，在多次找原告协商无果的情况下，原告单方面中止了装修工程，并留下一堆有待解决的装修问题。在校舍西南角的食堂开凿出一条通道，在原告中止装修后，被告无奈将通道修复了原样，无形中为被告造成了经济损失。综上，原告的各项请求均是错误的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供的证据如下：中国工商银行客户存款对账单、2012年-2013年7月31日被告单位的支出报表、姚齐民、苏军证人证言、原告装修现场照片12张、被告在原告装修之前已对校舍进行装修的3张收据（133260元）及明细。
经审理查明，原、被告于2012年7月30日口头商定，原告承租被告的外语楼，双方拟订立5年租赁合同，每年租金50万元，双方当天未能签订书面合同，商定以后再签订正式的书面合同。当天，原告给被告银行汇款50万元，银行汇款票据用途标明为“房租”。2013年4月底，被告将外语楼交给原告进行装修，5月份，原告在装修租赁标的时，双方因签订合同的具体条款内容发生分歧，被告提出双方应先把合同条款商量好后原告再继续进行装修，故原告施工人员撤出被告单位，最终双方未能签订书面合同。被告于2013年9月1日，将该租赁房屋租赁给案外人。2014年3月12日，原告法律部主任张工伟与被告法定代表人朱光辉对于上述50万元是否应当返还问题协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方经口头协商达成房屋租赁意向后原告即付给被告50万元租金，双方同时约定采用书面形式订立合同，但最终未能签订书面合同，对于口头协商内容双方各执一词，又均无充分证据予以证实。原告为履行合同做准备，并经被告同意进场装修，后又应被告要求停止施工并撤场，直至被告将该房屋租赁给他人。从始至终，双方处于协商订立合同的过程中，原告先行付款50万元和进场装修表现出原告的主动和诚意。书面合同最终未能签订主要责任应在于被告。因此，对被告主张收取原告50万元租金后一直为原告保留房屋并处于空置状态已事实上履行合同的抗辩，不予采纳。对原告主张返还50万元租金的请求予以支持，并应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。对于原告主张的其他损失12万元，未提供相应充足的证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市北京外国语大学北戴河外语培训基地于本判决生效之日起十日内返还原告中视广联（北京）媒介咨询有限公司50万元及利息（自2014年7月8日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由原告负担1700元，被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 刘吉健
人民陪审员 吴黎明
二〇一五年三月三十日
代理书记员 邢鹤馨
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第351号
原告张艳晓，女，汉族。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市建源房地产开发有限责任公司。
法定代表人卫莲花，该公司经理。
委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
本院在审理原告张艳晓诉被告安阳市建源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳晓申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳晓撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张艳晓负担。
审判员 钱 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 袁丽艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终574号
上诉人（原审被告）：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：车莉丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：张婧，北京正己律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮阳县农村信用合作联社，住所地河南省淮阳县北关苏花园。
法定代表人：张献伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：王玉璞，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。
原审第三人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号。
法定代表人：黄曰珉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩，该公司职员。
委托诉讼代理人：王阳，该公司职员。
上诉人北京政泉控股有限公司因与被上诉人淮阳县农村信用合作联社及原审第三人中原信托有限公司信托纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京政泉控股有限公司以自身原因为由于2017年9月21日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，北京政泉控股有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京政泉控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费493915元，减半收取246957.5元，由上诉人北京政泉控股有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 杨立初
审 判 员 方金刚
二〇一七年九月二十五日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初762号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾永智，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，本市西湖区铂悦会娱乐中心员工。户籍所在地四川省凉山彝族自治州德昌县。2016年7月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人尹远敏，江西洪星律师事务所律师。
被告人罗琦，男，1986年6月19日出生，汉族，初中文化，本市西湖区铂悦会娱乐中心员工。户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2016年7月28日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人孙隆华，江西洪星律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）729号起诉书指控被告人曾永智、罗琦犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人曾永智及其辩护人尹远敏，被告人罗琦及其辩护人孙隆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日晚上24时许，在本市西湖区铂悦会会所，该所工作人员与被害人鄢应毫等人发生冲突，被告人曾永智、罗琦等人手持钢管对被害人鄢应毫等人进行殴打，造成鄢应毫头部等处受伤。经法医鉴定：鄢应毫损伤程度为轻伤二级。
2016年7月27日，民警在本市铂悦会会所抓获被告人曾永智、罗琦。案发后，西湖区铂悦会娱乐中心对被害人鄢应毫进行赔偿，鄢应毫对曾永智、罗琦表示谅解。
上述事实，被告人曾永智、罗琦在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人鄢应毫的陈述、扣押清单、监控录像现场截图、归案情况说明、谅解协议书及收条、同步录音录像资料、被告人曾永智、罗琦的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾永智、罗琦故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾永智、罗琦归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后西湖区铂悦会娱乐中心对被害人鄢应毫进行赔偿，鄢应毫对曾永智、罗琦表示谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人的辩护人辩称被告人具有坦白情节及已退赔并取得谅解，可从宽处罚的辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾永智犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止）。
二、被告人罗琦犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十一月三日
书记员 胡建勇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执959号
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社，住所地浙江省三门县泗淋乡定向路，组织机构代码:775733912。
法定代表人罗加伟。
被执行人陈孝撑，男，1967年2月11日出生，住三门县。
被执行人周前娇，女，1973年12月14日出生，住三门县。
被执行人张加飞，男，1969年10月22日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社泗淋信用社与被执行人陈孝撑、周前娇、张加飞金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00501号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月十三日
代书记员 章晓东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00750-1号
原告：北京行天下国际旅行社有限公司。
法定代理人：刘海龙。
被告：辽宁省中国青年旅行社有限公司。
法定代表人：邱暾。
本院受理原告北京行天下国际旅行社有限公司诉被告辽宁省中国青年旅行社有限公司旅游合同纠纷一案后，被告辽宁省中国青年旅行社有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据被告住所地和合同履行地，本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为沈阳市和平区，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁省中国青年旅行社有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年七月十七日
书记员 蔡玉玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5136号
原告张建民，男，1966年4月3日出生，汉族，住商丘市。
被告刘红光，男，50岁，汉族，住商丘市。
原告张建民与被告刘红光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张建民在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告张建民应预交案件受理费未预交，经本院催交后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建民撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年七月十五日
书记员 栾中原
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5136号原告张建民，男，1966年4月3日出生，汉族，住商丘市。被告刘红光，男，50岁，汉族，住商丘市。原告张建民与被告刘红光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张建民在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告张建民应预交案件受理费未预交，经本院催交后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建民撤回起诉处理。审判员  孙宽江二〇一七年七月十五日书记员  栾中原
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初132号
原告皇某某，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
委托代理人高梅，蒲城县法律援助中心律师。
被告丁某某，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省富平县峪岭乡。现住陕西省蒲城县尧山镇。
被告王某，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县许庄镇。
原告皇某某诉被告丁某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告皇某某及其委托代理人高梅、被告王某到庭参加了诉讼。被告丁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告皇某某诉称，2015年9月14日9时10分，被告丁某某驾驶被告王某所有的陕E985**三轮汽车沿蒲城县清渭线由南向北行驶至清渭线蒲城县尧山镇山阳村处，左转驶出清渭线时与原告驾驶的陕EEK8**普通两轮摩托车发生碰撞，导致原告皇某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往蒲城县医院住院治疗9天，花去医疗费9167.91元。蒲城县公安局交通管理大队依法作出第401号道路交通事故认定书，认定丁某某负事故的全部责任，皇某某无责任。事故发生至今，两被告分文未付。现请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费9167.81元、误工费9000元、护理费3000元、伙食补助费270元、营养费600元、交通费500元、鉴定费100元、车辆损失费885元，合计23522.81元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁某某未作答辩。
被告王某辩称，其与被告丁某某互不相识。2010年，被告王某将其所有的车牌号为陕E985**号“五征”牌农用三轮车转售给蒲城县孙镇南塬头村的高原，但一直未办理过户手续，其不应承担赔偿责任。
本案争议焦点为：1、事故发生时肇事车辆由谁实际所有？登记车主王某是否应承担赔偿责任？2、原告皇某某的各项请求是否合法有据？应予支持的金额为多少？
原告皇某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任认定；2、原告皇某某的诊断证明、医疗费发票、住院病历及花费清单，证明原告住院治疗及花费的相关情况；3、蒲价认鉴字（2015）0586号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费票据一份，证明陕EEK8**号车车辆损失费为885元，原告支付鉴定费100元；4、原告皇某某车辆行驶证及驾驶证各一份，证明原告系合法驾驶。
被告丁某某未提供证据。
被告王某为支持其抗辩理由，提供了如下证据：1、由大荔县许庄镇义井村村民委员会出具、大荔县许庄镇人民政府盖章确认的“证明”一份，用以证明大荔县许庄镇义井村五组“王星”于2010年将其所有的车牌号为陕E985**号“五征”牌农用三轮车转售给蒲城县孙镇南塬头村“高原”，该车一直未办理过户手续的事实；2、证人骆高塬当庭证言，证明2010年3月，经蒲城县孙镇冯家庄村民苏长勤介绍，被告王某将其所有的农用三轮车出售给骆高塬，并将车自大荔县送至骆高塬家中，车款为1.3万元，使用不到一年，骆高塬又以1万元价款转售给蒲城县孙镇黄新庄村民黄百林的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据作如下认定：对于原告皇某某提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告王某提供的证据1，无出具证明材料人员及单位负责人签名，不予采信；证据2，对证人当庭证言，与本院和被告丁某某岳母雷亚玲的谈话笔录中相互印证的部分予以采信，其余部分不予采信。
根据已采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实:
2015年9月14日9时10分，被告丁某某驾驶陕E985**三轮汽车沿蒲城县清渭线由南向北行驶至清渭线山阳村左转出清渭线时，与沿清渭线由北向南原告皇某某驾驶的陕EEK8**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告皇某某受伤、两车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交�管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2015）第401号道路交通事故认定书，认定丁某某负事故的全部责任；皇某某无事故责任。事故发生后，原告皇某某即被送往蒲城县医院救治，主要诊断为：颅脑损伤。其他诊断为：双侧眶外壁骨折；右侧颧弓骨折；脑震荡；颜面部皮下血肿；鼻骨及鼻中隔骨折；双侧额顶及基底节区腔隙性脑梗塞；糖尿病2型。实际住院治疗9天，花去医疗费9167.81元。原告皇某某所有的陕EEK8**号宗申125摩托车经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为885元。原告支付鉴定费100元。事故发生后，被告丁某某向原告皇某某支付1000元。另查明，事故发生时，肇事车辆实际所有人为被告丁某某。该车未办理机动车交强险。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权利受法律保护。被告丁某某驾驶机动车辆行驶过程中违反道路交通安全法有关规定�导致交通事故发生并致原告人身伤害及财产损害，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致原告皇某某受伤后住院治疗，对其相关损失，被告丁某某作为肇事车辆陕E985**号三轮汽车实际车主，应予承担相应的赔偿责任。本案中，被告王某已将肇事车辆出售他人并交付，该车后又经转卖至被告丁某某，但未办理车辆所有权转移登记，依据相关法律规定，发生事故后属于该机动车一方责任的，应由受让人即被告丁某某承担赔偿责任。
对于原告皇某某的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：
1、医疗费，根据原告皇某某提供的医疗费票据，确定为9167.81元；
2、误工费，按人身损害受伤人员误工损失日评定准则，计算90天，每天80元，确定为7200元；
3、住院伙食补助费，计算住院期间9天，每天30元，确定为270元；
4、营养费，根据原告病情结合医嘱，计算30天，每天20元，确定为600元；
5、护理费，计算住院期间9天，每天按80元计算，确定为720元；
6、交通费，结合原告的就医地点及住院时间等实际，确定为300元；
7、摩托车车损及鉴定费用，根据价格部门鉴定意见及鉴定费票据，车损确定为885元，鉴定费确定为100元。
被告丁某某支付原告皇某某医疗费1000元，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条等之规定，判决如下：
一、由被告丁某某于判决书生效之日起十五日内赔偿原告皇某�医疗费9167.81元、误工费7200元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费720元、交通费300元、车辆损失费885元，共计19142.81元（已付1000元）。
二、驳回原告皇某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，鉴定费100元，共计488元，由被告丁某某负担425元，原告皇某某负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许燕
人民陪审员 任君
人民陪审员 魏巍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王乐
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初132号
原告皇某某，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇。
委托代理人高梅，蒲城县法律援助中心律师。
被告丁某某，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省富平县峪岭乡。
被告王某，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县许庄镇。
原告皇某某诉被告丁某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告皇某某及其委托代理人高梅、被告王某到庭参加了诉讼。被告丁某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告皇某某诉称，2015年9月14日9时10分，被告丁某某驾驶被告王某所有的陕E985**三轮汽车沿蒲城县清渭线由南向北行驶至清渭线蒲城县尧山镇山阳村处，左转驶出清渭线时与原告驾驶的陕EEK8**普通两轮摩托车发生碰撞，导致原告皇某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往蒲城县医院住院治疗9天，花去医疗费9167.91元。蒲城县公安局交通管理大队依法作出第401号道路交通事故认定书，认定丁某某负事故的全部责任，皇某某无责任。事故发生至今，两被告分文未付。现请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告医疗费9167.81元、误工费9000元、护理费3000元、伙食补助费270元、营养费600元、交通费500元、鉴定费100元、车辆损失费885元，合计23522.81元；2、诉讼费用由被告承担。
被告丁某某未作答辩。
被告王某辩称，其与被告丁某某互不相识。2010年，被告王某将其所有的车牌号为陕E985**号“五征”牌农用三轮车转售给蒲城县孙镇南塬头村的高原，但一直未办理过户手续，其不应承担赔偿责任。
本案争议焦点为：1、事故发生时肇事车辆由谁实际所有？登记车主王某是否应承担赔偿责任？2、原告皇某某的各项请求是否合法有据？应予支持的金额为多少？
原告皇某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任认定；2、原告皇某某的诊断证明、医疗费发票、住院病历及花费清单，证明原告住院治疗及花费的相关情况；3、蒲价认鉴字（2015）0586号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费票据一份，证明陕EEK8**号车车辆损失费为885元，原告支付鉴定费100元；4、原告皇某某车辆行驶证及驾驶证各一份，证明原告系合法驾驶。
被告丁某某未提供证据。
被告王某为支持其抗辩理由，提供了如下证据：1、由大荔县许庄镇义井村村民委员会出具、大荔县许庄镇人民政府盖章确认的“证明”一份，用以证明大荔县许庄镇义井村五组“王星”于2010年将其所有的车牌号为陕E985**号“五征”牌农用三轮车转售给蒲城县孙镇南塬头村“高原”，该车一直未办理过户手续的事实；2、证人骆高塬当庭证言，证明2010年3月，经蒲城县孙镇冯家庄村民苏长勤介绍，被告王某将其所有的农用三轮车出售给骆高塬，并将车自大荔县送至骆高塬家中，车款为1.3万元，使用不到一年，骆高塬又以1万元价款转售给蒲城县孙镇黄新庄村民黄百林的事实。
经庭审质证，对原、被告提供的证据作如下认定：对于原告皇某某提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告王某提供的证据1，无出具证明材料人员及单位负责人签名，不予采信；证据2，对证人当庭证言，与本院和被告丁某某岳母雷亚玲的谈话笔录中相互印证的部分予以采信，其余部分不予采信。
根据已采信的证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年9月14日9时10分，被告丁某某驾驶陕E985**三轮汽车沿蒲城县清渭线由南向北行驶至清渭线山阳村左转出清渭线时，与沿清渭线由北向南原告皇某某驾驶的陕EEK8**普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告皇某某受伤、两车受损的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘测后，作出蒲公交认字（2015）第401号道路交通事故认定书，认定丁某某负事故的全部责任；皇某某无事故责任。事故发生后，原告皇某某即被送往蒲城县医院救治，主要诊断为：颅脑损伤。其他诊断为：双侧眶外壁骨折；右侧颧弓骨折；脑震荡；颜面部皮下血肿；鼻骨及鼻中隔骨折；双侧额顶及基底节区腔隙性脑梗塞；糖尿病2型。实际住院治疗9天，花去医疗费9167.81元。原告皇某某所有的陕EEK8**号宗申125摩托车经蒲城县价格认证中心鉴定，车辆损失为885元。原告支付鉴定费100元。事故发生后，被告丁某某向原告皇某某支付1000元。另查明，事故发生时，肇事车辆实际所有人为被告丁某某。该车未办理机动车交强险。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权利受法律保护。被告丁某某驾驶机动车辆行驶过程中违反道路交通安全法有关规定，导致交通事故发生并致原告人身伤害及财产损害，蒲城县公安局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致原告皇某某受伤后住院治疗，对其相关损失，被告丁某某作为肇事车辆陕E985**号三轮汽车实际车主，应予承担相应的赔偿责任。本案中，被告王某已将肇事车辆出售他人并交付，该车后又经转卖至被告丁某某，但未办理车辆所有权转移登记，依据相关法律规定，发生事故后属于该机动车一方责任的，应由受让人即被告丁某某承担赔偿责任。
对于原告皇某某的有关损失，根据其提供的证据并经本院审核，确定如下：
1、医疗费，根据原告皇某某提供的医疗费票据，确定为9167.81元；
2、误工费，按人身损害受伤人员误工损失日评定准则，计算90天，每天80元，确定为7200元；
3、住院伙食补助费，计算住院期间9天，每天30元，确定为270元；
4、营养费，根据原告病情结合医嘱，计算30天，每天20元，确定为600元；
5、护理费，计算住院期间9天，每天按80元计算，确定为720元；
6、交通费，结合原告的就医地点及住院时间等实际，确定为300元；
7、摩托车车损及鉴定费用，根据价格部门鉴定意见及鉴定费票据，车损确定为885元，鉴定费确定为100元。
被告丁某某支付原告皇某某医疗费1000元，予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条等之规定，判决如下：
一、由被告丁某某于判决书生效之日起十五日内赔偿原告皇某某医疗费9167.81元、误工费7200元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费720元、交通费300元、车辆损失费885元，共计19142.81元（已付1000元）。
二、驳回原告皇某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，鉴定费100元，共计488元，由被告丁某某负担425元，原告皇某某负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许燕
人民陪审员 任君
人民陪审员 魏巍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王乐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初4260号
原告：高运强，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：乔兆宇，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告高运强与被告乔兆宇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告高运强于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高运强撤回对被告乔兆宇的起诉。
案件受理费263元，由原告高运强承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一六年十二月七日
书 记 员 傅培培
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2154号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行。
被执行人王涛，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人于好，女，汉族，住址同上。
被执行人威海市房地产置业担保有限公司。
申请执行人与被执行人金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海港支行依生效的本院（2016）鲁1002民初1045号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院查封了被执行人王涛名下的位于威海市古寨西路-318号-506室的房产，因处置用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初1045号民事调解书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执2154号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄锦海
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00151号
原告陆连珍（又名陆林珍）。
委托代理人曹兆平，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告吉加宏。
原告陆连珍与被告吉加宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆连珍的委托代理人曹兆�到庭参加诉讼，被告吉加宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆连珍诉称：原、被告经陆大春介绍相识，被告曾计向原告借款20000元，后经原告催要，被告于2014年1月29日（春节前）向原告出具了借条一份，并承诺于2014年年底前结清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元并承担本案的诉讼费。
被告吉加宏辩称：2014年春节前原告到被告处时，被告向原告提出向原告借款20000元，原告表示同意，被告当即向原告出具借条一份，并约定于同年年底前还清。原告收取借条后，承诺回家取20000元给被告，由于当时临近春节，被告需外出结账，无暇顾及此事，原告也未将20000元借款送给被告，被告也忘记了曾向原告出具借条一事，故被告请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月29日，被告吉加宏向原告陆连珍出具了借条一份。借条载明：“今借到陆林珍现金贰万元正20000元借款人：吉加宏2014.1.29号.到2014年年底前还清”。借款到期后，被告至今未能还款，引起诉讼。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陆连珍与被告吉加宏之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告出具借条确认借到原告20000元，被告辩称其向原告出具借条后原告并未向其交付20000元，双方间不存在债权债务关系。原告明确表示此20000元并非2014年1月29日当天出借给被告的，而是此前出借给被告的。被告作为完全民事行为能力的成年人，应当明知出具借条的法律后果。若双方之间并无债权债务关系，被告在向原告出具借条后的一年多时间都未要求原告向其返还该借条，与常情不符。�被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吉加宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吉加宏归还原告陆连珍借款20000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告吉加宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告吉加宏负担（已由原告陆连珍代垫，被告吉加宏在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供�本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 曹凤刚
二〇一五年三月十二日
书记员 胡晓翠
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02977号
原告曹某某，男，农民。
被告林某，男，农民。
本院在审理原告曹某某与被告林某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02977号
原告曹培军，男。
被告林浪，男。
本院在审理原告曹培军与被告林浪民间借贷纠纷一案中，原告曹培军于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹培军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹培军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告曹培军负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 石娟娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00636号
原告宿迁市名邦木业有限公司，住所地沭阳县周集工业园区。
法定代表人钟小红。
委托代理人许智。
被告孙杰，居民。
原告宿迁市名邦木业有限公司诉被告孙杰返还原物纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日下午，被告无正当理由将原告的杭州牌型号R35叉车一辆强行开走，后原告报警处理，经沭阳县周集派出所处理，被告仍拒绝返还叉车。后原告为了不影响生产，只得重新租赁叉车使用。2015年5月4日，被告再次无故将原告7.767立方米板材强行拉走，至今未还。现原告多次要求被告返还板材和叉车，但被告一直拒绝返还，现为了维护原告的合法权益，请求判令被告返还原告价值50000元杭州牌型号R35叉车一辆和板材7.767立方米，并从2015年4月30日按每日80元支付叉车租金至叉车返还之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的叉车和7.767立方米板材被被告取走属实，但是因为被告欠原告13万元钱，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月30日，被告以原告欠其款未还为由，未经原告同意，开走被告的杭州牌R35型叉车一辆（生产日期2011年3月）。2015年5月4日，被告又以同样理由，未经原告同意，拉走原告木板材7.767立方米。后被告索要未果，诉至本院要求处理。
另查明，原告因生产需要使用叉车，于2015年5月5日起从他人处租赁叉车一辆，月支付租金2400元。
上述事实，有原、被告陈述、叉车租赁合同等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告辩解系原告欠自己13万元债务，不同意原告诉讼请求。被告应当依法向原告主张债权，其强行占有原告财产，属侵权行为，依法应当承担侵权责任，故对被告的辩解，本院不予采信。原告要求被告返还车辆、木板材的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告从2015年4月30日按每日80元支付叉车租金至叉车返还之日止。因被告的侵权行为造成原告另行租赁生产所需要的叉车，所产生的租金损失应当由被告支付，但应当从原告实际租赁叉车日期2015年5月5日起。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效后五日内返还原告宿迁市名邦木业有限公司所有的杭州牌R35型叉车一辆（生产日期2011年3月）、木板材7.767立方米。
二、被告孙杰应于本判决生效后五日内给付原告叉车租金（自2015年5月5日起，按每日80元标准计算至实际返还之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）预交上诉案件受理费1586元。
审判员 李长超
二〇一五年七月十四日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第430号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人李平，新疆力和力律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日12时许，被告人王某某在乌鲁木齐市克拉玛依西路688号文苑酒店三楼销售部办公室工作期间，趁被害人于某某离开办公室之际，将被害人于某某的一部三星NOTE3型手机盗走，被盗手机经物价鉴定未3069元。案发后，手机已追回发还被害人。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但被告人王某某系初犯，能如实供述犯罪事实，有自首情节，且手机已追回发还，也取得了被害人于某某的谅解，请法庭综合全案对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月12日12时许，被告人王某某在乌鲁木齐市克拉玛依西路688号文苑酒店三楼销售部办公室，趁被害人于某某离开办公室之际，将被害人于某某一部价值3069元的三星NOTE3型手机盗走。案发后，被害人于某某在找寻手机无果的情况下报警，公安人员在调查中发现被告人王某某有作案嫌疑即将其带回派出所。讯问中，被告人王某某如实供述了本案的犯罪事实。被盗手机已追回发还被害人于某某，被害人于某某对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述，被害人于某某的陈述，证人张某某的证言，鉴定结论，书证到案经过、扣押、发还清单、谅解书等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3069元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满
50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某某因有作案嫌疑被带至公安机关调查时如实供述了本案的犯罪事实，属自首，且已取得被害人于某某的谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年六月五日
书记员 范晨晨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第430号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人朱某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年3月20日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人朱某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，大连市中级人民法院指定我院进行审理，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙小力、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某与孙某某、关某某、曲某某等其他22名司机（均已判决）按照大连业广建设有限公司的指派，在廖某某、何某某、丛某某（均已判决）等人的带领下，于2012年3月26日10时许，乘单位车辆陆续至本市甘井子区泉水A2区2-4号中铁十三局哈大客运专线项目指挥部，以索要工程欠款为由，强行进入该指挥部办公楼，封锁办公楼禁止该单位员工离开，肆意进出办公区域，在楼内随意喧嚣哄闹，后在公安机关的介入下于当日21时许陆续撤离，期间，哄抢、毁损财物，造成财物损失价值人民币22000余元、重要工程资料毁损丢失，并致使该项目指挥部工作无法正常进行或停滞，影响该企业的生产经营。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、梁某某等人的证言、被害单位提供的丢失物品、损失财物的发票和收据、食堂货物出库清单、现场照片、案发当日监控录像和泉水派出所出警时拍摄的现场情况录像、被告人的户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人聚众扰乱社会秩序，导致被害单位工作无法正常进行，造成严重损失，情节严重，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人朱某应予刑罚处罚。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，上述情节以及被告人在共同犯罪中的作用在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2016年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑文龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 姜正则
附《中国人民共和国刑法》相关法条：
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3567号
申请执行人崔亚琴，女，汉族。
被执行人张静，女，汉族。
本院执行崔亚琴与张静民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初6364号民事判决书，向被执行人张静发出执行通知书，被执行人张静至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了执行人张静名下的车牌号为陕K727**哈飞牌轿车，现暂时难以处置，待被执行人出现或有可供执行的财产时可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3567号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 兴
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第625号
申请执行人高玉权，男，1961年11月8日出生，汉族，私营企业经营者，现住尚志市。
被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司。住所地：尚志市。
法定代表人张国祥，经理。
被执行人梁国印，男，1962年6月4日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人罗桂芬，女，1964年2月10日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人高玉权与被执行人尚志市绍兴巨星房地产开发有限公司、梁国印、罗桂芬借款合同纠纷一案过程中，因被执行人无现金给付能力，且其财产被多人申请查封，暂时无法处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月六日
书记员 司宪武
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1506号
罪犯白艳芳，女，1986年5月20日出生，汉族，河南省新安县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省德清县人民法院于2011年11月21日作出（2011）湖德刑初字第000363号刑事判决，对被告人白艳芳犯非法拘禁罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月29日起至2017年6月28日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日将罪犯白艳芳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月29日起至2016年10月28日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯白艳芳确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯白艳芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白艳芳减刑十一个月（刑期自2011年6月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1962号
申请执行人：黄胜东,男,壮族，1972年8月2日出生,住广西天等县。
被执行人：佛山市南海区美利高卫浴有限公司,住南海狮山镇罗村联和工业区东区十三路8号之二，组织机构代码：69646622-X。
关于申请执行人黄胜东与被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初9194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区美利高卫浴有限公司应支付工资3926.3元、经济补偿金22476.22元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1962号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 梁伟恒
执行员 吴颖诗
二〇一七年八月七日
书记员 朱晓岚
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00856号
原告周某甲。
委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托代理人施春晖，江苏紫琅律师事务所实习律师。
被告李某。
原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由代理审判员王小燕适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人季翔、施春晖、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告双方于2009年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后双方感情尚可，但因性格差异及家庭琐事导致两人产生矛盾，双方自2014年年初开始分居，虽经亲朋好友多次做工作，均未见效。原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚。请求法院判决婚生子周某乙随原告生活，被告每月支付生活费400元，教育费用、医疗费用原、被告双方各分担一半，被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，双方于2003年相识，2009年恋爱，婚前感情基础牢靠，婚后感情较好，后因小孩姓氏等家庭琐事产生矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识，2009年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。恋爱期间以及婚后双方感情均较好，后因婚生子周某乙的姓氏等家庭琐事产生矛盾，双方意见不一，且夫妻间沟通不畅，夫妻感情不如以往和睦，并于2014年4月左右开始分居生活至今。2015年10月14日，原告起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、民政局婚姻登记证明材料等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱多年后成婚，感情深厚，基础牢靠。婚后因婚生子周某乙的姓氏等家庭琐事产生不睦，系双方缺乏沟通所致，夫妻间无根本利害冲突，感情也未破裂。只要今后双方加强沟通，相互理解，夫妻和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 王小燕
二〇一五年十一月五日
书 记 员 濮 杨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1308号
原告淳某，女，1985年3月24日出生，汉族，居民。
被告张某某，男，1981年4月26日出生，汉族，居民。
本院于2014年12月10日立案受理原告淳某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淳某到庭参加了诉讼�被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淳某诉称，她与被告张某某经人介绍相识，2012年农历12月26日举办婚礼。双方在婚后发生争吵，原告于2013年农历1月2日离家出走至今。原、被告双方再未见面，也无电话联系。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，第三次诉至法院，请求判决离婚。
被告张某某未予答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提供证据二份：
证据一、原告身份证及结婚证，证明原告诉讼主体资格及婚姻关系存在的事实；证据二、民事裁定书，证明原告曾起诉到法院，因找不到被告而提出撤诉。
被告张某某未提交证据。
对于原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明，原告淳某与被告张某某于2010年经人介绍相识恋爱，2011年8月15日在湘阴县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证，2012年农历12月26日按农村习俗举行了婚礼，双方未生育小孩。2013年农历1月2日，双方因性格差异，为家庭琐事发生争吵，原告回娘家，两人分居至今。原告曾两次向人民法院起诉离婚，撤诉后夫妻关系没有得到改善。现原告认为夫妻感情彻底破裂，遂第三次诉至法院，请求判决离婚。庭审中，原告表示无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实和经过，有原告的诉讼材料、庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淳某与被告张某某系自愿结婚，本应珍惜夫妻感情，但在婚后共同生活期间，两人因性格差异，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。原、被告自2013年农历1月2日分居，至今已超过两年。在此期间，原告曾向法院起诉离婚，撤诉后夫妻关系没有得到改善，现原告再次要求离婚，态度坚决，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。对于原告提出的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告淳某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告淳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 向兴礼
审 判 员 黄斯琴
人民陪审员 蔡伯军
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。