安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初202号
原告：田玉真，女，1943年8月5日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
被告：韩启军，男，1981年11月12日出生，汉族，河南省卫辉市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：崔建齐，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师
原告田玉真诉被告韩启军、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告田玉真及其委托诉讼代理人杨志，被告韩启军、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉真向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告田玉真各项经济损失共计61746.72元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月18日9时2分，被告韩启军驾驶豫G×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿界首市复兴路自东向西行驶至界首市路口处时，与沿东某甲自北向南行驶的、原告王某驾驶的“华耐特”牌电动三轮车发生交通事故，致王某及乘车人田玉真受伤，两车受损。原告受伤后被送往界首市人民医院治疗。诊断为左肩胛骨骨折（粉碎性）等。经司法所鉴定，原告的人身伤残程度构成十级伤残，需要二次手术，加强营养、护理。该起事故经界首市公安局交通管理大队事故认定书认定，被告韩启军负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任，原告无责任。被告韩启军驾驶的肇事车辆，在被告中国人寿财保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业第三者险。
被告韩启军辩称，事故车辆豫G×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车是我本人的，我投保的有交强险和商业第三者险，且商业第三者险不计免赔。原告在住院期间我垫付了10000元，我要求垫付款在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，被保险人应当提供驾驶人及其车辆的合法证件，由保险公司进行核实。原告原告起诉的非医保费用、鉴定费用以及诉讼费，均属于间接损失，不属于保险的赔偿范围。根据事故认定，保险公司在商业险内应当承担的赔偿比例不超过70%。因被保险车辆违法超载，在商业险范围内应当扣除10%的绝对免赔额。我公司同意韩启军的垫付款在本案中一并处理。
当事人围绕其诉讼请求、抗辩事由，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认：
（一）原告提供：1、原告田玉真的身份证；2、道路交通事故认定书；3、住院病历、医疗费发票、费用清单；。
（二）被告韩启军提供：1、韩启军的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件；2、界首市人民医院押金收据复印件2张。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
（一）原告田玉真提供：1、安徽省正大司法鉴定所对田玉真人身损伤致残程度，二次手术费用以及误工期、护理期、营养期时限鉴定意见书时限及鉴定费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司异议认为，鉴定意见未委托法院选择有资质的鉴定机构，对其鉴定意见的真实性和合法性存在异议，鉴定意见关于误工期、护理期、营养期的鉴定，已经远超出了原告实际治疗住院的病情，我公司只认可原告住院期间的费用，申请重新鉴定。鉴定费不属于我公司的赔偿范围。本院分析认为，安徽正大司法鉴定所为具有司法鉴定资质的司法鉴定机构，被告中国人寿财产保险股份有限公司虽然予以抗辩，但未提供证据证明鉴定机构有违反鉴定程序等不足以采信的情形，虽当庭提出重新鉴定申请，但期限内未向本院提交书面重新鉴定申请，故本院对其抗辩不予采信。对鉴定意见中的“三期”和鉴定费，本院将结合原告病历记载和采纳情况予以认定。2、界首市东城街道办事处方楼村民委员会的证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司认为，原告提供的证据不能充分证明其在事故发生前从事种植业且有稳定的收入。同时，根据国家相关政策，原告已经享受到生活补助或者补贴，因此，不存在误工费。本院分析认为，即使原告享受到国家的生活补助或者补贴，是国家根据宪法和相关法律的规定，给予公民的福利待遇和行政给付，与误工费属不同的法律关系。原告为农村居民，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司仅有抗辩，未提供反驳证据支持自己的主张，本院不予采信，对证明本院予以认定。3、阜阳市康博义肢矫形技术有限公司的矫形器发票，该矫形器发票购买时间为2016年5月22日，发生在原告住院期间。该矫形器的规格为用于上肢，符合原告受伤部位的需要，亦有病历中住院经过记载要求。同时，该矫形器亦符合普通适用和合理的要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和本院确认、认定的证据，本院认定如下事实：2016年5月18日9时02分，韩启军驾驶豫G×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车，沿界首市复兴路自东向西行驶至界首市旭路口处时，与沿界首市东某甲自北向南行驶的王某驾驶的“华耐特”牌电瓶三轮车发生交通事故，致王某及乘车人田玉真受伤，两车受损。田玉真受伤后于事故当日入住界首市人民医院治疗，2016年6月10日出院，实际住院23天。诊断为：左肩胛骨骨折（粉碎性）、左锁骨骨折、左颧骨骨折、左上肢面部软组织挫伤、脑梗塞。出院医嘱：1、注意休息、营养饮食，患肩功能锻炼；2、定期复查，根据复查X线骨折愈合情况决定取出内固定；3、预防双下肢深静脉血栓；4、不适随诊。原告住院病历治疗经过记载，2016年5月21日行左锁骨骨折切复内固定术，术后予患者制动。2016年11月20日，安徽正大司法鉴定所对田玉真人身损伤致残程度，二次手术费用，以及误工期、护理期、营养期鉴定意见为：1、田玉真因车祸左锁骨折骨折，其人身损伤致残程度应评定为十级伤残。2、田玉真因车祸致左锁骨骨折并行切开复位内固定术，骨折愈合后需行内固定取出术，参照当地三甲医院费用标准，取内固定的二次手术费用约合人民币9685元；3、田玉真因车祸致左颧骨骨折、左肩胛骨粉碎性骨折、左锁骨骨折、左上肢面部软组织损伤，其误工期以175日为宜，护理期78日为宜，营养期以117日为宜。田玉真支出医药费18176.20元。支出鉴定费2500元。田玉真住院治疗期间，韩启军垫付费用10000元，其中垫付王某2000元、垫付田玉真8000元。豫G×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车的所有人为韩启军，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业第三者险。商业第三者限额为300000元且不计免赔。
原告田玉真诉请的赔偿清单如下：1、医疗费18176.20元；2、护理费9048元（116元／天×78天）；3、误工费15102.50元（86.30元／天×175天）；4、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；5、营养费3510元（30元／天×117天）；6、残疾赔偿金7574.70元（10821元／年×7年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费700元；9、残疾辅助器具费2600元；10、交通费230元（10元／天×23天）；11、后续治疗费9686元，合计74116.40元。对超出交强险的损失，原告诉请按70%计算后，赔偿数额为61746.72元。
本院认为，我国目前尚未有电动三轮车的驾驶证领取、交强险投保的法律规定，本案应属机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡，应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，在商业第三者险限额范围内根据过错减轻机动车一方的赔偿责任。
经核实，原告田玉真合理合法损失如下：
一、医疗费18176.20元。
二、护理费2627.06元（114.22元／天×23天）。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告出院记录并未记载其生活不能自理，其护理期限应以住院天数计算。
三、误工费14903元（85.16元／天×175天）。误工时间，根据法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故鉴定意见的误工时间符合法律规定，本院予以支持。原告为农民，并且有村民委员会证明佐证其以农业生产为主要生活来源，其误工费应参照安徽省上一年度农林牧渔业行业职工平均工资计算。
四、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）。
五、营养费3510元（30元／天×117天）。根据病历记载加强营养，结合原告的病历和病情，鉴定机构确定的营养期限，本院予以支持。
六、残疾赔偿金7574.70元（10821元／年×7年×10%）。田玉真定残时年满73周岁，残疾赔偿金计算7年。
七、精神损害抚慰金，田玉真在此次事故中无责任，根据过错、侵权的手段、侵权行为所造成的后果，本院酌情支持5000元。
八、后续治疗费，本案不作处理，待实际发生后另行主张，鉴定意见的后续治疗费用，本院不予采纳。
九、鉴定费，为受害人确定伤残程度所支出的直接费用，根据鉴定意见的采纳情况，本院酌情支持1600元。
十、残疾辅助器具费2600元。
十一、交通费，原告未提供交通费票据，本院不予支持。
上述损失共计56680.96元。
本案属同一起交通事故两个受害人同时起诉，本院按照两名受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。该费用首先在豫G×××××号“江淮”牌重型仓栅式货车机动车交通事故医疗费限额内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿医疗费7000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费计34304.76元，计41304.76元。超出交强险的损失15376.20元，在商业第三者险内赔偿10763.34元（15376.20元×70%），合计赔偿52068.10元，扣除韩启军垫付的8000元，实际赔偿原告44068.10元。韩启军垫付的8000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司直接赔付给被告韩启军。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司抗辩被保险车辆超载，应当在商业第三者险限额内扣除10%的绝对免赔额，以及应当扣除非医保费用。对于上述免除责任的保险约定根据保险法和相关司法解释的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司未提供证据证明其已尽了说明、提示义务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条第二项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司以交强险和商业第三者险限额内赔付原告田玉真医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾辅助器具费等损失合计52068.10元。履行方式：实际赔偿原告田玉真44068.10元；赔付被告韩启军垫付款8000元。
二、驳回原告田玉真的其他诉讼请求。
上述第一项判决于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告田玉真负担172元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担300元，被告韩启军负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一七年四月十八日
书记员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项：“承担侵权责任的主要方式：（六）赔偿损失”。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。
6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行为有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，出奇制胜不超过百分之十的赔偿责任”。
7、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式薇投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不生效力”。
8、《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十四条第二项：“机动车与非机动车驾驶人、行为之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制促使内乱限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任”。
9、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七第第一款、第三款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。
10、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。
11、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”。
12、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。
13、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别“。
14、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、人数、次数相符合“。
15、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。
16、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。
17、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准主，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算”
18、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十六条第一款：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准”。
19、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。
20、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉人，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。
21、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、方式等具体情节；（在）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”。
22、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款：“保险人提供的格式合同文本中责任免除条款、免赔额、免赔率、比例给付或者给付等免除或者减轻保险责任人的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任条款”。
23、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
24、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
25、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。