wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4451号
原告：胡泽慧，男，1993年10月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王维胜，男，1977年12月5日生，汉族，住阜南县。
原告胡泽慧与被告王维胜民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序进行审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年11月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告胡泽慧到庭参加了诉讼，被告王维胜经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡泽慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款40000元及利息（自2016年10月8日起至实际归还之日止，按年利息6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告因经济周转困难向原告借款40000元，并给原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告拖欠不还。为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王维胜未答辩,也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王维胜未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告王维胜向原告胡泽慧借款40000元，并给原告出具借条一张。后被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为，被告王维胜借原告胡泽慧款，有原告的陈述和被告王维胜出具的借条在卷，被告王维胜与原告之间的借贷关系成立并有效，被告王维胜拖欠不还，依法应承担民事责任。因原告未提供双方约定利息及还款期限的证据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告胡泽慧要求被告王维胜偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维胜于本判决生效之日起十日内偿还原告胡泽慧借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费200元，合计1000元。由被告王维胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初4451号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官孟献蕴，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4451号
原告：胡泽慧，男，1993年10月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王维胜，男，1977年12月5日生，汉族，住阜南县。
原告胡泽慧与被告王维胜民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告王维胜送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李雅楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初811号
原告：孙安民，男，汉族。
被告：宝鸡商场有限公司。
法定代表人：刘昆，任董事长。
委托代理人：马宇静，女，回族，该公司员工。
委托代理人：罗琴，女，汉族，该公司员工。
原告孙安民诉被告宝鸡商场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告宝鸡商场有限公司委托代理人马宇静、罗琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日，原告在被告经营的“家美佳陈仓园店”购买到3包60克装的“红星软香酥”食品，生产日期2015年10月12日，保质期90天，支出货款7.5元，过后发现该食品已经过期。被告属于宝鸡地区的大型连锁超市，销售不符合食品安全标准的违法食品，被告的经营行为明显违反了《食品安全法》的相关规定，被告应该依法承担退一赔十的法律责任。为维护食品安全，依据《食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、被告退回原告购货款7.5元并赔偿1000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品；原告购买过期商品目的性很强，原告不是法律意义上的消费者；请求驳回原告诉请。
经审理查明，2016年1月27日，原告孙安民在被告宝鸡商场有限公司经营的“家美佳超市陈仓园店”购买3包60克装的“红星软香酥”，生产日期为2015年10月12日，保质期90天，支出货款7.5元。原告购买商品后，被告向原告出具了购物小票。
以上查明的事实，有商品实物、商品实物照片、购物小票、视屏光盘及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院认证，可以采信。
本院认为，消费者的权益受法律保护。本案中，原告提供的所购商品实物、实物照片、购买过程的视频资料、购物小票，这些证据足以证实涉案的“红星软香酥”系从被告经营的家美佳超市购买。被告辩称，对商品保质期有定期检查，商品到保质期前都会下架，不可能出现过期食品，被告出具了2016年1月4日、2016年1月19日《商品验收记账单》、2016年2月9日《本地退货记账单》和被告销售人员自查记账记录，这些证据系被告单方制作，也不能形成一一对应的进销退货记录，不能证实被告未销售过该产品或该批次产品的事实，被告的辩称意见，理由不能成立，本院不予采信。被告辩称，原告购买过期商品目的性很强，原告不属于法律意义上的消费者；依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故购买者在购买前是否明知食品存在质量问题，并不影响其主张赔偿权利，被告该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”，可见法律将保质期纳入了食品安全标准范围，明令禁止经营超过保质期的食品。保质期是食品生产者对食品质量安全的承诺，保质期一经确定并在包装上标注后，产品销售者就应当按照法律法规的规定，不得销售超过保质期的食品。原告于2016年1月27日所购买的“红星软香酥”，生产日期为2015年10月12日，保质期90天，超过保质期17天，被告仍在销售，被告的行为违反了相关法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告作为产品经营者，对所售产品的质量有审慎的审查义务，只要尽到日常职责即能发现所售食品是否超过保质期，现被告未能证明其存在无法知晓保质期的情形，应当推定明知食品超过保质期而仍然销售，应当按照上述法律规定承担赔偿责任。原告要求被告退还购买“红星软香酥”的货款7.5元并赔偿1000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定判决如下：
被告宝鸡商场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙安民货款7.5元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡商场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月十日
书记员 黄晓雅
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初161号
原告刘期亮，男，1960年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告魏开俊，男，1969年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告魏开轩，男，1975年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告刘期亮诉被告魏开俊、魏开轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案�理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员曾顺莲、罗忠组成合议庭，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘期亮到庭参加诉讼，被告魏开俊、魏开轩经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘期亮诉称：2015年5月20日被告魏开俊以购房需要资金为由，向原告立据借款6.6万元，借款期限3个月，逾期按日千分之五支付违约金，被告魏开轩在借据上签字担保。2016年5月28日，被告魏开俊又以工程周转需要资金为由，向原告立据借款4万元，借款期限1个月。但至今，被告未偿还借款本息。请求法院1、判令被告魏开俊偿还原告借款6.6万元，支付利息22440元，2017年1月20日以后的利息按月利率2%计付至还清之日止，并由被告魏开轩承担连带赔偿责任；2.判令被告魏开俊立即偿还原告借款本金4万元，支付利息1400元，2017年1月28日以后的利息按年利率6%计付至还清之日止。
被告魏开俊、魏开轩没有应诉和答辩。
原告刘期亮为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
户籍资料，能证明原、被告的诉讼主体资格。
借据，能证明被告魏开俊两次向原告借款，其中一次借款由被告魏开轩担保，以及借款期限、违约金的约定等事实；
银行取款凭证，能证明原告为借款给被告魏开俊到银行取款的事实。
上述证据能相互佐证，本院予以采信，结合原被告陈述，可查明如下事实:
原被告系朋友关系。2015年5月20日被告魏开俊以购房需要资金为由，向原告立据借款6.6万元，借款期限3个月，逾期按日千分之五支付违约金，被告魏开轩在借据上签字担保。2016年5月28日，被告魏开俊又以工程周转需要资金为由，向原告立据借款4万元，借款期限1个月。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还借款本息。借款本金6.6万元，按月息2分计算，从2015年8月20日至2017年4月20日，利息为26400元。借款4万元，按月息5厘计算，从2016年5月28日至2017年4月28日，利息为2200元。
本院认为，被告魏开俊因购房和工程周转需要资金，向原告出具借条借款，并约定借款期限或违约金，双方之间的借款合同关系成立。被告魏开俊应当及时返还原告借款并依照法律规定支付利息。被告魏开轩为其中6.6万元借款签字担保为连带责任担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏开俊在本判决生效后三日内返还原告刘期亮借款6.6万元，并支付利息26400元，2017年4月21日起，利息按月息2分计息至还清之日止，并由被告魏开轩承担连带清偿责任；
二、被告魏开俊在本判决生效后三日内返还原告刘期亮借款4万元，并支付利息2200元，2017年4月29日起，利息按月息5厘计息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2011元，财产保全费904元，共计2915元，�被告魏开俊、魏开轩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 曾顺莲
人民陪审员 罗 忠
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证�任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00341号
原告：张伟，男，1969年4月27日生，汉族，个体工商户。
被告：高国志，男，1966年4月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告张伟诉被告高国志买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回对被告高国志的起诉。
案件受理费41元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 欣
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行。
委托代理人生彪。
被告闫权
被告杨春雨
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉被告闫权、杨春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人生彪到庭参加诉讼，被告闫权、杨春雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行诉称，2014年3月19日，被告闫权在中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款50000元。合同约定2015年3月18日到期，年利率10.2%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告杨春雨提供保证担保。借款到期后，被告闫权未偿还贷款本息。现原告起诉要求被告闫权偿还贷款本息，被告杨春雨对上述贷款承担连带保证责任。
被告闫权未答辩。
被告杨春雨未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告闫权在中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款50000元。合同约定2015年3月18日到期，年利率10.2%，如贷款逾期给付在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。被告杨春雨提供保证担保。借款到期后，被告闫权未偿还贷款本息。现原告起诉要求被告闫权偿还贷款本息合计56580.34元，被告杨春雨对上述贷款承担连带保证责任。
上述事实有原告的陈述，原告提供的中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同在卷证实，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行与被告闫权、杨春雨签订的金融借款合同合法、有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。被告杨春雨提供连带保证担保，应负连带还款责任。被告闫权尚欠贷款本金及利息未偿还的事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行贷款本金50000元及利息（利息自2014年3月19日起按年利率10.2%计算，逾期利息按利息的50%计算）；
二、被告杨春雨对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1216由被告闫权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王 跃
代理审判员 范桂秋
人民陪审员 陈明君
二〇一五年十月八日
书 记 员 周柏岩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执561号
申请执行人：朱剑彪，男，1963年7月17日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人：王岸平，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行朱剑彪与王岸平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王岸平名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年九月二十七日
书记员 张韵琴
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第292号
原告（反诉被告）高振生。
委托代理人黄彦江，河北盛誉律师事务所律师。
被告孙胜利（反诉原告）。
原告（反诉被告）高振生诉被告孙胜利（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高振生及委托代理人黄彦江、被告孙胜利（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振生诉称，我从事买玉米加工成面出售生意。2014年，被告在清苑县后营村（闫庄乡）养牛期间，购我生产的玉米面喂牛，被告分别于2014年9月4日欠玉米面款5400元、21000元，9月29日欠5400元，10月1日欠5000元，合计为36800元，此一事实有被告给我写的欠据为凭。此欠款经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告玉米面欠款36800元。
被告孙胜利辩称，答辩人从被答辩人处购买玉米面喂牛属实，但被答辩人的玉米面存在严重质量问题，给答辩人造成严重损失，答辩人不仅不应支付被答辩人所诉欠款，被答辩人应当返还答辩人已付款项，还应赔偿给答辩人造成的各项损失。综上，被答辩人交付的标的物不符合质量要求，其无权主张货款，其诉求缺乏事实和法律依据，与法理相悖，于情理不合，应予以驳回。
被告孙胜利反诉称，反诉人从被反诉人处购买玉米面喂牛，但被反诉人交付的玉米面存在严重质量问题，经权威部门鉴定分析，玉米面中几乎没有脂肪及蛋白质等成分，而主要是纤维素等杂质，反诉人所饲养的牛食用后产奶量大幅下降，所生每头小牛不足20公斤，与正常小牛50公斤相去甚远。被反诉人的行为属于严重违约，并给反诉人造成严重损失。综上，被反诉人的诉求缺乏事实依据应予驳回，被反诉人应返还反诉人已付款项100000元，赔偿反诉人各项损失40000元。
反诉被告高振生辩称，被告提出的反诉缺乏法律依据，原告并未违约，所交付的玉米面饲料符合质量要求，反诉请求应予以驳回。
经审理查明，被告（反诉原告）孙胜利从原告（反诉被告）高振生处购买玉米面喂牛，书写的欠条写明被告（反诉原告）孙胜利于2014年9月4日欠玉米面款5400元，2014年9月29日欠玉米面款26400元，2014年10月1日欠玉米面款5000元，合计欠款为36800元，被告（反诉原告）孙胜利对欠条及数额无异议。
被告（反诉原告）孙胜利提交了一份河北农业大学研究生李丽冰出具的一份检测结果，写明：孙胜利所送样品中的蛋白质、脂肪、碳水化合物的含量偏低，纤维素含量偏高，因此推测样品可能不是完全由玉米粉碎制成的饲料，可能掺杂了一些纤维含量很高的物质，例如玉米皮和玉米秸秆等成分，证明原告（反诉被告）高振生所售的玉米面存在质量问题。被告（反诉原告）孙胜利称其于2015年5月份报警，保定市南市区公安分局从其那提取玉米面样品并出具化验结果，后来从原告家中提取玉米面样品但并未出具结论，称并未对其报警进行立案。
原告（反诉被告）高振生证人史某出庭作证称，自己养牛十多年了，一直从高振生处进玉米面，饲料始终没有出过什么问题，主要成分听说是玉米面掺点氢钙，没听过其他出过问题的，玉米面没有国家认证，也没有拿去化验过。
原告（反诉被告）高振生证人陈某甲出庭作证称，自己从2003年开始养了五、六头牛，去年头秋行情不行了不养了，高振生给我们送饲料，用过他的也用过别人的，掺和着用，没出过问题，也没听其他人出过什么问题，用的饲料生的小牛80多斤。
被告（反诉原告）孙胜利证人陈某乙出庭作证称我没进过高振生的饲料，我在前辛庄养牛，认识被告。上次碰到被告买饲料，被告说饲料不太好，我看了看也是不太好，让被告去化验，去年十一月份左右，挺冷的了。化验我没有跟着去是否化验我也不知情，化验的那个饲料就是被告写在单子上的，饲料从哪里来的不知道，也不知道是谁的饲料。
被告（反诉原告）孙胜利证人王某出庭作证称认识孙胜利，和他一起养牛，我们是一个厂子的，但是个人养个人的。今天原、被告之间打官司的事情我清楚，对高振生没怎么见过面，我不管送料。证实高振生给孙胜利送过玉米面，质量有无问题不清楚，因为玉米面太便宜我劝过孙胜利，但是孙胜利没听。2013年春天到2014年年底之间孙胜利从高振生处买饲料以及去年下半年生下来的小牛斤数太小不足50公斤，一般都是80-90公斤，一斤25元。玉米面一般8毛一斤，虽然很便宜但是生下来的小牛确实小，我一开始也要过玉米面后来因为这个我也就不要了。
被告（反诉原告）孙胜利证人包新国出庭作证称我认识孙胜利，在一个村住。我就是证明饲料有问题。去年12月份的时候到被告开的商店买烟，桌上放着化验单，我就是扫了一眼，当时原告高振生也在，原告要去复印一会儿给被告孙胜利送回来。原告高振生走了之后我买好烟也走了，我对化验单看了一眼，大概什么样记不清了。这个事跟我又没有关系，就没在意这个，就光听他们说是化验单，当时被告孙胜利对原告高振生说这是化验单，原告高振生说化验的这个没有章，好像说过这不是我的东西。
以上事实有欠条、李丽冰出具的检测结果、证人证言及庭审笔录等为证。
本院认为，原告（反诉被告）高振生和被告（反诉原告）孙胜利对欠款的数额36800元无异议，本院予以确认。被告（反诉原告）孙胜利提交的检测结果系其委托河北农业大学的研究生进行的，并不是有资质的鉴定机构和鉴定人员出具的鉴定结论，且样品来源不确定。被告（反诉原告）孙胜利的证人的证言均不能证明原告（反诉被告）高振生提供给被告（反诉原告）孙胜利的玉米面存在质量问题。综上，被告（反诉原告）孙胜利提供的证据不能证明原告（反诉被告）高振生提供的玉米面存在质量问题，对其要求原告（反诉被告）高振生返还被告（反诉原告）孙胜利已付款项100000元及赔偿被告（反诉原告）孙胜利各项损失40000元的反诉请求，本院不予支持；对原告（反诉被告）高振生请求被告（反诉原告）孙胜利给付玉米面欠款36800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙胜利于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）高振生玉米面欠款36800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回被告（反诉原告）孙胜利的反诉请求。
案件受理费720元、反诉费1550元，由被告（反诉原告）孙胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第292号
原告北川羌族自治县农村信用合作联社。住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人张晓勤，该社理事长。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告何先军，男，汉族，住四川省安县。
被告王永莉，女，住四川省安县。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称“北川信用联社”）与被告何先军、王永莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员王超于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告北川信用联社的委托代理人冯菊梅到庭参加诉讼，被告何先军、王永莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告北川信用联社诉称，被告何先军因经营砂石需求资金，于2012年9月24日与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款本金70万元，借款期限自2012年9月24日至2013年9月3日，利率为月息9.18‰，逾期罚息为贷款利率上浮40%。同时，被告何先军与原告签订《抵押合同》，自愿用位于安县花荄镇晋兴街的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向被告发放了借款70万元。《个人借款合同》中借款期限自2012年9月24日至2013年9月2日的利息，被告已经支付。借款期限临近届满前，被告二人因无力归还借款，向原告申请借款展期，并签订了《借款展期协议》，约定展期期限为2013年9月3日至2014年8月10日，期间利率为月息10.26‰，原《个人借款合同》、《抵押合同》约定的其余各项条款仍然有效。但展期期限届满后，被告二人仍未按约归还借款本息。原告多次催收未果，故为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金70万元及利息、逾期利息；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何先军未答辩。
被告王永莉未答辩。
经审理查明：被告何先军因经营砂石需求资金，于2012年9月24日与原告下辖的湔江分社签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金70万元，借款期限自2012年9月24日至2013年9月3日，利率为月息9.18‰，逾期罚息为贷款利率上浮40%。同时，被告何先军与原告签订《抵押合同》，自愿用其位于安县花荄镇晋兴街的房产（抵押面积：332.48平方米，土地抵押面积：132.7平方米，产权人：何先军，产权证号：监证0003289，土地证号：安国用（2007）第004**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（安房他证安县字第20120002**号）。合同签订后，原告按约于2012年9月25日向被告发放了借款70万元。《个人借款合同》中借款期限自2012年9月24日至2013年9月2日的利息，被告已经支付。借款期限临近届满前，被告何先军于2013年8月26日向原告申请借款贷款展期，并签订了《借款展期协议》，约定展期期限为2013年9月3日至2014年8月10日，展期期间利率为月息10.26‰，原《个人借款合同》、《抵押合同》约定的其余各项条款仍然有效。
同日（2013年8月26日），被告王永莉向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺：“本人王永莉与何先军系夫妻关系，因何先军从事砂石经营，于2012年9月在北川羌族自治县信用合作社湔江分社借款人民币70万元。目前因货款未收回，资金周转暂时困难，使贷款无法按约定期限归还，特向贵社申请办理贷款展期70万元，展期期限12个月。本人承诺：作为财产共有人自愿为此笔借款承担无限连带责任，并用家庭收入和经营收入作为该笔借款的还款来源，并有义务共同归还此笔借款本息及承担贷款社因发放和追收借款本息而发生的一切费用。”。但展期期限届满后，被告二人仍未按约归还借款本息，故原告起诉来院。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份信息，二被告的身份证复印件、结婚登记表，《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、《借款借据》、《贷款展期申请书》、《财产共有人承诺书》、《借款展期协议》、《贷款还款凭证》等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原告北川信用联社与被告何先军经协商签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等规定，被告何先军应当偿还本金70万元并支付从2013年9月3日至2014年8月10日期间月息为10.26‰的利息、从2014年8月10日至本判决确定履行之日止月息为14.364‰的利息。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为了担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押抵记。抵押权自登记时设立”，被告何先军自愿以其所有的安县花荄镇晋兴街的房产为该笔贷款提供抵押担保，并得到共有人，即被告何先军妻子，被告王永莉的承诺认可，办理了抵押登记。该抵押依法设立，合法有效，原告北川信用联社有权就抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。原告于此的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何先军、王永莉在本判决生效之日起30日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合用联社借款本金70万元并支付从2013年9月3日至2014年8月10日期间月息为10.26‰的利息、从2014年8月10日至本判决确定履行之日止月息为14.364‰的利息；
二、被告何先军、王永莉如未按时履行上述还款义务，则原告北川羌族自治县农村信用合作联社有权以被告何先军所有、王永莉共有的位于安县晋兴街的房屋（产权证号：监证0003289，土地证号：安国用（2007）第004**，他权证号：安房他证安县字第20120002**号）折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告何先军、王永莉负担。（已由原告垫付，执行时由被告何先军、王永莉一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一五年四月八日
书记员 徐红丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第292号
原告：郝健君。
委托代理人：佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路36号福地大厦。
法定代表人（负责人）：焦渭滨，总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
原告郝健君诉被告永安财产保险股份有限�司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郝健君之委托代理人佟凤娟，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝健君诉称，2014年10月29日13时30分许，原告郝健君驾驶自己所有的冀B×××××小型越野车在王盼庄立交桥上古冶与丰南岔道口因走错方向紧急变道时自己驾驶车辆撞到岔道桥墩上，造成原告自己受伤，车辆受损的交通事故。唐山市公安交警支队第一交通警察大队作出道路交通事故证明，证明事故发生的真实性。原告受伤后被送往唐山工人医院住院治疗。原告所有的冀B×××××小型越野车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失险，车上人员责任险（驾驶员）、指定专修及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。本次事故共造成原告经济损失64151.54元，其中冀B×××××小型越野车损为49287元，定损费1480元，施救费1500元，医疗费2869.54元，误工费4300元，护理费2900元，伙食补助费1450元。根据保险合同约定被告应承担62267元。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××小型越野车车损过高、施救费过高。郝健君为当时驾驶员，在我司承保的驾驶员座险中，诉请已超过保额1万元，请出具人伤手续及清单。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款、《商业三者险》第七条第七款之规定不承担定损费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年10月29日13时30分许，原告郝健君驾驶自己所有的冀B×××××小型越野车在王盼庄立交桥上古冶与丰南岔道口因走错方向紧急变道时自己驾驶车辆撞到岔道桥墩上，造成原告自己受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往唐山工人医院住院治疗，住院29天，花费医疗费2869.54元。住院期间由其同事刘玉珠护理，唐山高新技术产业园区聚富港足浴店为其出具扣发工资2900元的证明以及7月份至9月份的工资表三张。2014年11月27日，唐山市工人医院出具病假条一份，建议郝健君休息二周，唐山高新技术产业园区聚富港足浴店为其出具扣发工资4300元的证明以及7月份至9月份的工资表三张。唐山市公安交警支队第一交通警察大队作出道路交通事故证明，证明事故发生的真实性。2014年10月29日，唐山市公安交通警察支队事故中队委托唐山市路南价格认证中心对冀B×××××小型越野车车损进行了鉴定，经评定冀B×××××小型越野车车辆损失为49287元。定损费为1480元。原告提交唐山市汽车维修救援中心发票20张，用以证明施救费1500元。另查明，原告为其所有的冀B×××××小型越野车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括机动车损失险，车上人员责任险（驾驶员）、指定专修及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间。
以上查明事实有原、被告提供并经法庭质证的驾驶证、行驶证、机动车交强险、商业险保单、交通事故证明、价格认证书、等其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交警支队第一交通警察大队作出道路交通事故证明，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告主张因此次事故产生医疗费2869.54元，本院予以认定。伙食补助费，本院按照原告住院29天，每天20元计算，支持580元。误工费、护理费，本院按照居民服务业标准每年28409元，误工费支持3345.4（28409元／年÷365天×43天）元，护理费支持2256.2（28409元／年÷365天×29天）元。交通费本院酌情支持100元。被告永安�产保险股份有限公司唐山中心支公司要求对原告车损进行重新鉴定，但未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许；因原告提交的车损价格结论书中未扣减残值，故本院酌情扣除冀B×××××小型越野车配件总损失44087元的10%为4408.7元，冀B×××××号车辆损失本院共支持44878.3元；原告提交20张施救费票据无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。原告郝健君与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告郝健君保险理赔金人民币54029.44元。
二、驳回原告其他诉请。
案件受理费1357元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1177元，由原告郝健君负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李树杰
人民陪审员 汪小蒙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 贾微微
河南省安阳市北关区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第292号
原告李文成，男，1969年5月7日出生，汉族。
被告牛同军，男，1972年5月4日出生，汉族。
被告杨瑞玲，女，1972年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告李文成诉被告牛同军、杨瑞玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告李文成于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文成申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李文成负担。
审 判 长 郭永革
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵 青
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李俊平
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第292号
原告岳某，农民，住河北省张北县。
被告任某，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告岳某与被告任某离婚纠纷一案中，原告岳某于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告岳某负担。
代理审判员 郭玉保
二〇一五年四月十五日
书 记 员 雷 鹏
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初962号
原告：吴庆华，男，1967年3月19日出生，住揭阳市揭东区，
委托诉讼代理人：黄泽冰、吴奕练,均系广东冠法律师事务所律师。
被告：肖发政，男，1967年11月9日出生，汉族，户籍地：四川省渠县。
原告吴庆华�被告肖发政买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄泽冰到庭参加诉讼，被告肖发政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还货款44336元以及该款利息损失（2016年6月28日起计至还款之日止，按照同期银行同类贷款利率计算）；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买印刷材料，至2016年6月28日双方进行结算，被告共结欠原告货款44336元，被告立下还款计划交原告存执，现约定的履行期限已过，但被告无按时向原告付款，经原告多次催讨，被告总以各种借口拖延不还。
原告提交如下证据证明其主张：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.还款计划一份，证明被告拖欠原告货款44336元�
被告没有答辩，也没有提供证据。
对当事人提交的证据，已经庭审质证，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，分析认定如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以确认为认定案件事实的依据。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告结欠原告货款44336元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定履行还款义务，依法应承担违约责任，原告请求被告偿还货款及支付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可予支持；对于逾期付款利息的起算时间，分期还款计划中记载“年内还20000元”，因该日期无法具体确定，视为约定不明，货款44336元按还款计划认定为自2017年3月12日（即农历二月十五日）起约定到期，被告应自2017年3月13日起支付逾期付款利息。对原告不合理的诉讼请求部分，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖发政应于本判决生效之日起10日内付还原告吴庆华货款44336元元及逾期付款利息（自2017年3月13日起至还�货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计）；
二、驳回原告吴庆华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元（已减半收取），由被告肖发政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 谢玉燕
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈君旭
附：本判决所依据的法律条文具体内容如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物得所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物�证的同时支付。
《最高人民法院法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据、对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05财保2号
申请人：天水玺鑫电子有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：程某，该公司经理。
被申请人：郭某，住甘肃省天水市。身份证号：×××
申请人天水玺鑫电子有限公司于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某所有的座落在武山县城关镇武山大道北侧令川大桥西的办公楼（价值约600万元，土地使用权证号：武国用2014第01008号）进行诉前财产保全。申请人天水玺鑫电子有限公司向本院提供了其在中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司投保的800万元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号×××)；担保人中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司亦向本院出具了保单、保函，担保责任限额800万元；申请人天水玺鑫电子有限公司向本院出具了担保承诺书。
经审查，本院认为，申请人天水玺鑫电子有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郭某所有的座落在武山县城关镇武山大道北侧令川大桥西的办公楼（价值约600万元，土地使用权证号：武国用2014第01008号）予以查封，期限为自采取保全措施起二年。
案件申请费5000元，由被申请人郭某承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永忠
审判员 胡兰斌
审判员 曹小龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 祁妍捷
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05财保2号申请人：天水玺鑫电子有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：程某，该公司经理。被申请人：郭某，住甘肃省天水市。身份证号：×××申请人天水玺鑫电子有限公司于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某所有的座落在武山县城关镇武山大道北侧令川大桥西的办公楼（价值约600万元，土地使用权证号：武国用2014第01008号）进行诉前财产保全。申请人天水玺鑫电子有限公司向本院提供了其在中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司投保的800万元的诉讼财产保全责任险作为担保(保单号×××)；担保人中国大地财产保险股份有限公司麦积支公司亦向本院出具了保单、保函，担保责任限额800万元；申请人天水玺鑫电子有限公司向本院出具了担保承诺书。经审查，本院认为，申请人天水玺鑫电子有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郭某所有的座落在武山县城关镇武山大道北侧令川大桥西的办公楼（价值约600万元，土地使用权证号：武国用2014第01008号）予以查封，期限为自采取保全措施起二年。案件申请费5000元，由被申请人郭某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永忠审判员  胡兰斌审判员  曹小龙二〇一七年四月二十八日书记员  祁妍捷
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1620号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1991年4月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，打工，住临沂市兰山区。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1240号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年6月23日22时许，被告人张某酒后驾驶宁Ｂ×××××号普通摩托车，沿临沂市兰山区临西十一路由北向南行驶至聚财二路交汇南50米处时，将由南向北的行人林某撞倒，致林某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为250.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人林某经济损失2100元，并取得了被害人林某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二日
书记员 李 笑
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2017号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人师×，绰号“多多”，女，1987年4月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日被羁押，同年9月29日被取保候审。
辩护人王海洋，北京金标律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1660号起诉书指控被告人师×犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉。被告人师×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日3时许，被告人师×在本市海淀区四季青星光闪烁歌厅门前，因结账问题与被害人罗×（男，19岁）发生争执，后伙同他人对被害人罗×进行殴打，致罗×鼻骨粉碎性骨折，右侧额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
2014年9月12日被告人师×被民警抓获。
案发后，被告人师×及其家属赔偿被害人罗×经济损失，被害人罗×对被告人师×表示谅解。
上述事实，被告人师×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人师×的供述、被害人罗×的陈述、证人张×等人的证言、诊断证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、到案经过、和解协议书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师×遇琐事不能正确处理，伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人师×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故本院对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人师×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年九月二日
书记员 衣萌
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1130号
申请执行人金德妙等
被执行人蓝志平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00316号，依法向被执行人蓝志平发出执行通知书，责令被执行人蓝志平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝志平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币64371.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1130号
申请执行人金德妙等
被执行人蓝高峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00316号，依法向被执行人蓝高峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蓝高峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝高峰（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝高峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十四日
书记员 蓝天辰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2640号
原告姚美青。
原告梁风刚。
二原告委托代理人黄娇，山东文鼎律师事务所律师。
被告陈秀峰。
被告孙维源。
以上二被告委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛健牛食品有限公司，住所地即墨市大信镇碾子头村15号。
法定代表人吕金波，经理。
委托代理人刘秀君，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
原告姚美青与被告陈秀峰、孙维源、青岛健牛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娇、被告陈秀峰、孙维源委托代理人魏大国、被告青岛健牛食品有限公司委托代理人刘秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月18日，被告陈秀峰、孙维源向原告借款300000元。被告青岛健牛食品有限公司为该借款提供担保，双方约定被告于2012年8月18日前偿还借款。后经原告催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，现要求三被告偿还：一、借款本金30万元，律师费6000元，违约金114000元，计算方式：30万元×19个月（2012年8月19日至2014年3月18日）×0.02元／月，及起诉后至判决生效之日止期间的违约金。二、要求三被告承担诉讼费及保全费。
两被告辩称，一、被告孙维源因患病意识不清，对借款事实不清。二、陈秀峰虽然在借条上签字，但对借款事实不清楚。三、该借条利息约定过高。
被告青岛健牛食品有限公司辩称，被告没有对孙维源加盖印章做担保，是孙维源个人所为，该公章大小与健牛公司的公章大小不一致。
经本院开庭审理查明，两原告系夫妻关系。2012年7月18日，被告陈秀峰、孙维源向原告借款300000元，约定2012年8月18日一次性还清，若未按约定时间还款，每日对逾期借款本金支付5‰的违约金，并承担由此造成的一切经济损失及诉讼费、律师费；被告青岛健牛食品有限公司提供连带责任担保，保证期间为二年。被告陈秀峰、孙维源在借条上签名捺印，被告陈秀峰作为青岛健牛食品有限公司的法定代表人在担保人处加盖公司及个人印章。借款到期后，被告未按约支付借款，原告诉至法院，为此支付律师费6000元。
另查明，2013年5月3日，被告青岛健牛食品有限公司法定代表人变更为吕金波。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、结婚证、企业登记信息材料、发票在案佐证，并经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙维源、陈秀峰向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，应当偿还。原告主张逾期后每月以借款300000元为基数0.02元的利率计算违约金至判决生效之日，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，原被告双方有约定，且没有超出法律规定，本院也予以支持。原告主张权利没有超出约定的保证期间，被告青岛健牛食品有限公司作为连带保证人，根据法律规定，应当对该借款、违约金、实现债权的费用（诉讼费、律师费）承担连带清偿责任。被告青岛健牛食品有限公司在承担保证责任后，有权向被告孙维源、陈秀峰进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙维源、陈秀峰于判决生效后十日内共同偿还原告姚美青、梁风刚借款本金300000元，并承担从2012年8月19日开始至判决生效之日止每月0.02元利率计算的违约金。
二、被告孙维源、陈秀峰于判决生效后十日内共同支付原告姚美青、梁风刚律师费6000元。
三、被告青岛健牛食品有限公司对上述借款本金、违约金、律师费承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙维源、陈秀峰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2670元，共计6545元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年四月二十一日
书记员 兰梦梦
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁云，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人：史新山，河北群星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成安县人民政府。
法定代表人：董鸣镝，该县县长。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：潘素芹，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。
再审申请人袁云因诉成安县人民政府土地行政登记一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市行终字第163号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁云申请再审称，1、原审裁定认定事实确属错误，申请人于1989年11月3日，向生产队缴纳宅基地款后，通过抓阄取得了现使用的宅基地，并建房使用至今。原审裁定申请人不具备原告主体资格的认定是完全错误的。2、被申请人潘素芹所持成集建（土）字第511020070号集体土地建设用地使用证是造假的产物，是非法的，是无效的。3、被申请人潘素芹和其儿女亲家史庄村村委会主任耿崔平共同炮制了袁芬的《居民宅基地登记卡》，欺骗了成安县人民政府，欺骗了一、二审法院。请求撤销原审裁定，撤销成安县人民政府给潘素芹颁发的集建（土）字第511020070号集体土地建设用地使用证。
成安县人民政庭提交意见称，本案中涉案宅基地原是史庄划给袁芬（潘素芹丈夫）的，1995年全县农村宅基地统一一换发土地使用证时，经史庄村委会同意，乡政府审核同意后，报县政府批准，于1996年5月21日为袁芬颁发集体土地建设用地使用证。袁芬去世后，经史庄村委会同意将袁芬的此处宅基地变更为袁芬妻子潘素芹使用。袁云自己称也向村交款1200元，取得了一片宅基地，这是事实。但是袁云现在建房使用的是两片宅基地合成的一处，而不是一片宅基地。袁云故意说成是一片，与事实不符。袁云现提供的所有证据均不能证明其对涉案的宅基地拥有合法土地使用权，故一审、二审认定袁云不具备原告主体资格是正确无误的。
本院认为，1996年5月，成安县人民政府为袁芬（潘素芹丈夫）颁发成集建（土）字第511020070号宅基证，2012年6月将该宅基证变更到潘素芹名下。袁云请求撤销本案争议的宅基证依法不予支，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，袁云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁云的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓歌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民特字第00053号
申请人：中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。住所地：西安市雁塔区小寨东路***号白马外贸城*层。
负责人：车志刚，该行行长。
委托代理人：刘张君，系该行员工。
委托代理人：金海明，系该行员工。
被申请人：肖庆平。
被申请人：叶玉兰。
申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被申请人肖庆平、叶玉兰申请实现担保物权一案，申请人于2015年10月8日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了听证，申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行的委托代理人刘张君、金海明、被申请人肖庆平、叶玉兰参加了听证。本案现已审查终结。
申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行称，于2014年8月1日与被申请人肖庆平、叶玉兰签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为2990000元，贷款利息率为年利率9.17%，贷款期限120个月，自2014年8月27日至2024年8月27日止，并以西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层第X幢X单元X号商铺房产向申请人设定了抵押。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人肖庆平未按合同约定如期归还贷款，截止2015年10月7日止已拖欠贷款本金2837516.47元，利息104045.05元，本息共计2941561.52元。故请求：法院依法裁定实现申请人担保物权，拍卖、变卖被申请人位于西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层第X幢X单元X号商铺的抵押房产，以偿还：1.上述本息共计2941561.52元，2.申请人自2015年10月7日至贷款本息付清之日借款合同约定的利息及罚息，3.实现担保物权的相关费用，包括申请费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等。
申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行针对其申请，提交了以下证据材料：
证据材料一：个人身份证、户口本、结婚证等个人身份信息资料，证明被申请人身份真实、合法、有效。
证据材料二：个人贷款合同，证明被申请人在我行为涉案房屋办理的按揭贷款。
证据材料三：贷款借据，证明贷款已经实际发放。
证据材料四：房地产抵押合同及他项权利证书，证明涉案房屋办理了抵押手续，申请人享有抵押权。
证据材料五：个人贷款印章、签字见证确认书，证明借款人的签字和印章真实有效。
证据材料六：贷款还款明细记录，证明借款人在贷款发放后实际还款和欠款的记录。
被申请人肖庆平、叶玉兰对于申请人的申请事项及上述证据均予以认可，但认为罚息计算过高。
经审查查明，2014年8月1日，申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被申请人肖庆平签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为2990000元，贷款期限为120个月，贷款利率为9.17%，被申请人叶玉兰作为抵押人，将其所有的西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层X幢X单元X号房屋作为抵押。该合同第三十六条第（三）项约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2014年8月27日，申请人向被申请人肖庆平发放了299万元贷款，载明贷款期限自2014年8月27日至2024年8月27日。后申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被申请人肖庆平、叶玉兰签订了《房地产抵押合同》，约定合同担保的主债权金额为2990000元，抵押房产为位于西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层7幢1单元10105号房屋的住房，债务履行期限自2014年8月1日至2024年8月1日。2014年8月15日，申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行对该房产上的抵押权进行了登记。
上述事实，有《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、他项权利证书等证据及听证笔录予以证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，申请人所提供的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、他项权利证书等证据内容客观准确，形式来源合法，并经本院审查核实，足以认定上述合同系合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行取得抵押房屋他项权证，抵押权依法设立。被申请人肖庆平、叶玉兰在立案时未予还款的行为已构成违约行为，符合《个人贷款合同》第三十六条第（三）项的约定。故申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行要求将被申请人位于西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层X幢X单元X号房屋的住房进行拍卖、变卖，以实现抵押权之申请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人肖庆平、叶玉兰的抵押房产（西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层X幢X单元X号房屋、房屋所有权号为107510XXXX-
X-X-10XXX～X）进行拍卖、变卖，申请人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行有权从变价款中优先受偿贷款本金2837516.47元，利息104045.05元、利息、逾期利息、复利计至贷款本息付清之日及实现抵押权的费用（包括申请费、评估费、公告费、执行费、拍卖费等）。
本案案件受理费100元，由被申请人肖庆平、叶玉兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 杰
代理审判员 王 丹
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李宏艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8909号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告满自坤，男，1970年1月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告满自坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告满自坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59156.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59156.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01471号
原告无锡市德良物业有限公司。
被告高章清。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司与被告高章清物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市德良物业有限公司于2015年7月14日以纠纷已自行达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡市德良物业有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告无锡市德良物业有限公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一五年七月十四日
书记员 浦湖焉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3252号
原告魏自生，男，1952年10月27日出生。
委托代理人王淑敏（系魏自生之妻），1952年3月16日出生。
被告魏前征，男，1983年11月21日出生。
委托代理人李娟（系魏前征之妻），1980年4月5日出生。
原告魏自生与被告魏前征排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏自生诉称：魏自生与魏前征为东西院邻居，两房之间有30公分的距离。2009年魏自生拆旧翻新，根据村里的规划要求建房时向西错4米到5米左右，达到每户东西长18米。2009年魏自生建成北正房5间，房屋建好后因魏前征有两棵树在魏自生准备垒围墙18米范围内，造成魏自生无法垒围墙。2010年，魏前征又种树七棵，魏自生要求魏前征将树木清除，魏前征拒绝清除，同时在魏自生施工时阻碍魏自生雇佣的工人施工，造成了窝工损失。魏前征在魏自生宅基地内栽种的行为侵害了魏自生的宅基地使用权，给魏自生造成了损失，应当予以赔偿。为此，魏自生诉至本院，请求法院依法判令：1、魏前征立即将栽种在魏自生宅基地内的树木及杂物清除，并清理干净；2、魏前征赔偿魏自生误工造成的经济损失3600元，如发生纠纷所造成的经济损失由魏前征负责；3、本案诉讼费用由魏前征承担。
经审理查明：魏自生、魏前征系左右邻居。魏自生房屋在西侧，魏前征房屋在东侧。根据现场勘查情况，魏自生与魏前征争议土地范围内栽有树木若干棵，树木生长状况以现场拍摄的照片为准。魏自生称：房屋是魏前征家先盖的，魏自生家建房在后。因村委会统一规划，因此魏自生、魏前征的房屋均往西移了4米，该村家家盖房都是18米，魏自生的房屋也往西移了4米，但是魏前征认为魏自生盖房的地方是魏前征的宅基地，但实际每家都移了4米，魏自生盖完房后魏前征就在魏自生的宅基地上种了树。魏前征称北正房建于2002年，争议范围内的树木均为以前自己家宅基地范围内的老树，均已生长多年。且对村委会统一规划向西错4米的情况不予认可。魏自生提交了大兴区安定镇农村翻建房许可证，许可证号为（2009）25号，颁发时间为2009年10月27日，登记人为魏自生，翻建面积为14米×14米，四至为：北至路、南至路、东至王国红，西至李娟（与魏前征系夫妻）。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、现场勘查照片、农村房屋翻建证等证据在案佐证。
本院认为：魏自生要求魏前征立即将栽种在魏自生宅基地内的树木及杂物清除并清理干净的诉讼请求，实际上分割了涉诉宅基地的使用权，而宅基地使用权的确定不属于法院民事诉讼的受案范围，对此请求本院不予处理。对于魏自生要求魏前征赔偿因宅基地权属争议阻碍施工造成的经济损失3600元的诉讼请求，因魏自生、魏前征对涉诉土地存在争议，在涉诉土地未经最终确认前，魏自生要求赔偿损失的诉讼请求本院亦不宜予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏自生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一五年五月四日
书 记 员 石玉珠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02621号
申请执行人管雪平。
委托代理人秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人谢涛涛。
被执行人王奇。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司。
法定代表人王奇，董事长。
管雪平与王奇、大丰市大奇金属磨料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）太民初字第0193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王奇、大丰市大奇金属磨料有限公司应在判决生效10日内归还管雪平借款7985703.46元，利息2287600元，并直接支付管雪平预交的诉讼费81899元，合计10355202.46元。王奇、大丰市大奇金属磨料有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据管雪平的申请，本院于2014年10月17日立案受理，执行标的10355202.46元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王奇、大丰市大奇金属磨料有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，从被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司银行账户划拨存款1590000元（已发还申请执行人1512244元，收取执行费77756元），对被执行人名下的房产轮候查封（有其他权利人设定抵押），除上述财产外，无其他财产可供执行，尚未执行8842958.46元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款及轮候查封抵押房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第0193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓祎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢268号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行，住所地西安市南大街113号。
负责人王宏涛。
被执行人陈靖。
被执行人段红利。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人陈靖、段红利、陕西明日新概念置业发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为西安市公证处作出的（2014）西证执字第337号执行证书。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南�街支行于2017年2月28日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币12622.42元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人向我院提交书面申请，被执行人陈靖已向申请人清偿全部债务，请求对被执行人陈靖、段红利在失信被执行人名单中删除。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市公证处（2014）西证执字第337号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵晶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7535号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：吴鹏，男，1984年7月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼。被告吴鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金人民币60353.39元，至2016年3月12日产生的利息18360.06元，罚息3440.91元，共计82154.36元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》【编号：平银天津个信贷字2014第RL20140306000391号】，由原告以银行卡行形式向被告提供贷款73000元。合同签订后，原告依据合同于2014年3月6日向被告发放贷款73000元。截至2016年3月12日被告拖欠借款本金30996.91元、利息18360.06元、拖欠罚息3440.91元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故诉至法院。
被告吴鹏未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140306000391号《个人信用贷款合同》，原告以直接向银行卡汇款的形式向被告贷款73000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.69%；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年3月6日，原告依约向被告发放了借款，但截至2016年3月12日，被告累计拖欠原告贷款本金60353.39元、利息18360.06元、罚息3440.91元。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原告依照合同约定发放了贷款，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140306000391号《个人信用额度贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告吴鹏一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金60353.39元，支付截止2016年3月12日的利息人民币18360.06元，罚息人民币3440.91元，以上共计82154.36元。
三、本判决书生效后十五日内，被告吴鹏按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年3月13日至本判决确定的给付之日所产生的利息和罚息；
四、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，公告费560元，由被告吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
人民陪审员 田路明
人民陪审员 王玉琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7535号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：邢剑，男，1982年11月7日出生，蒙古族，住天津市红桥区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告邢剑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人崔文君到庭参加诉讼。被告邢剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币61956.41元，至2106年3月12日产生的利息17156.20元，罚息3025.45元，共计82138.06元，并依据该借款合同约定，支付2016年3月13日至实际支付日的利息及罚息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银天津个信贷字2014第RL20140113001808号】，由原告以银行卡形式向被告提供贷款82000元。合同签订后，原告依据合同于2014年1月13日向被告发放贷款82000元。截至2016年3月12日被告拖欠借款本金31482.53元、利息17156.2元、拖欠罚息3025.45元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故诉至法院。
被告邢剑未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140113001808号《个人信用额度贷款合同》，原告以直接向银行卡汇款的形式向被告贷款82000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定月利率1.69%；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年1月13日，原告依约向被告发放了借款，但截至2016年3月12日，被告累计拖欠原告贷款本金31482.53元、利息17156.2元、罚息3025.45元。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原告依照合同约定发放了贷款，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告邢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告邢剑一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金31482.53元，支付截止2016年3月12日的利息人民币17156.2元，罚息人民币3025.45元，以上共计82138.06元。
二、本判决书生效后十五日内，被告邢剑按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2016年3月13日至本判决确定的给付之日所产生的利息和罚息；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，公告费560元，由被告邢剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
人民陪审员 田路明
人民陪审员 王玉琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3563号
罪犯艾红军，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2002年7月31日作出（2002）通刑初字第35号刑事判决，以被告人艾红军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2005年6月6日以（2005）哈刑执字第2532号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第828号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2945号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3370号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯艾红军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；参加缝纫工劳动，努力完成生产任务15000余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯艾红军予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯艾红军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯艾红军的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾红军减去剩余刑期；剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2001年10月16日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）易民初字第512号
原告蔡金萍，女，1963年6月15日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告张领军，男，1977年4月28日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告李铁良，男，1965年4月15日出生，河北省保定市易县。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市新市区乐凯南大街286号。
法定代理人刘炜，该公司总经理。
委托代理人王松，该公司职员。
原告蔡金萍与被告张领军、李铁良、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡金萍于2016年5月23日向本院递交撤诉申请书，申请自愿撤回对被告张领军、李铁良、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告蔡金萍的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡金萍撤回起诉。
案件受理费775元，由原告蔡金萍负担。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一六年五月二十三日
书记员 薛咏梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1607号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司。
法定代表人应培新。
被执行人吴朝亚。
被执行人朱益民。
被执行人王旭光。
被执行人东阳市澳特拉链有限公司。
法定代表人朱益民。
被执行人王建良。
被执行人张敏娟。
被执行人东阳市振宇红木家具有限公司。
法定代表人王建良。
被执行人东阳市振宇电子有限公司。
法定代表人王建良。
被执行人卢竞翔。
被执行人孙帅。
被执行人浙江鸿鹄建设有限公司。
法定代表人卢竞翔。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告吴朝亚、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初11127号民事判决已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017）浙0783执1607号案件终结执行。
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年四月十四日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1607号申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司。法定代表人应培新。被执行人吴朝亚。被执行人朱益民。被执行人王旭光。被执行人东阳市澳特拉链有限公司。法定代表人朱益民。被执行人王建良。被执行人张敏娟。被执行人东阳市振宇红木家具有限公司。法定代表人王建良。被执行人东阳市振宇电子有限公司。法定代表人王建良。被执行人卢竞翔。被执行人孙帅。被执行人浙江鸿鹄建设有限公司。法定代表人卢竞翔。原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告吴朝亚、朱益民、王旭光、东阳市澳特拉链有限公司、王建良、张敏娟、东阳市振宇红木家具有限公司、东阳市振宇电子有限公司、卢竞翔、孙帅、浙江鸿鹄建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初11127号民事判决已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请执行人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017）浙0783执1607号案件终结执行。申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金永平审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年四月十四日代书 记员  葛心爱
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00274号
原告李大进（曾用名李大金），男，汉族，1961年8月6日生。
委托代理人戴正灏、王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告孙加明，男，汉族，1975年10月14日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人刘亮，系该公司总经理。
委托代理人操文文，系该公司职员。
原告李大进诉被告孙加明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员夏莹适用简易程序分别于2014年3月7日、2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴正灏、被告孙加明、被告保险公司委托代理人操文文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大进诉称：原告因交通事故受伤，该事故经丹徒区交巡警大队认定，被告孙加明负此事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆登记车主为被告孙加明，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，故诉至本院，要求二被告共同赔偿因交通事故造成的各项损失88023元。
被告孙加明辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、我方车辆在被告保险公司投保了“交强险”和50万不计免赔的“商业三者险”，请求法院一并处理；3、事发后，我方垫付的费用请求一并处理。
被告保险公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、原告部分费用无法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月29日13时20分许，原告乘坐魏荣成驾驶的苏L80J**小型普通客车沿谷阳大道由西往东方向行驶，行至丹徒新城谷阳大道恒基太平洋商业中心路口时，与被告孙加明驾驶的从恒基太平洋商业中心由南往西左转弯的苏L07J**轿车发生碰撞事故，致原告受伤、两车损坏。该事故经丹徒区交巡警大队认定，被告孙加明负事故全部责任，魏荣成、季小洪、原告李大进不负事故责任。原告受伤后被送往江苏大学附属医院及镇江市丹徒区第三人民医院治疗，诊断为面部开放性外伤及牙折断，共产生医疗费15833.34元，其中美容义齿的费用为12240元。原告单方委托丹阳市中医院司法鉴定所对其因交通事故损伤的后续置换义齿年限和费用进行法医学鉴定，确认原告置换义齿年限为五年，义齿费用为12240元，另产生鉴定费1530元。
另查明，原告李大进系镇江市丹徒区辛丰镇李记顺和小吃店经营者。苏L07J**轿车登记车主为被告孙加明，该车在被告保险公司投保了“交强险”及50万不计免赔的“商业三者险”，本事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保险单、行驶证、驾驶证、户口本、医疗费票据、病历、出院记录、营业执照、餐饮服务许可证、健康证收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、被告孙加明提供的预收款凭证、被告保险公司提供的鉴定标准及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李大进因交通事故遭受的人身损害，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告保险公司辩称仅承担原告医保范围的用药，无法律依据，本院不予支持；关于原告单方委托做出的司法鉴定结论，二被告均对此不认可，但均未向本院提出委托申请，也未向本院提出相反证据推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信。本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：
1、医疗费28073元，包括目前实际产生的费用15833元（由原告提供的病历、医疗费票据、出院小结予以证明）与下一次置换义齿的费用12240元（根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提供的司法鉴定意见书，确认原告置换义齿的年限为五年，每次费用为12240元。）；
2、住院伙食补助费140元，住院7天，每天以20元计算；
3、营养费450元，原告主张30天营养费，各被告均认可，故本院确定营养期为30天，以15元每天计算；
4、护理费600元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情确认其护理期限为10天，以60元每天计算；
5、误工费4095元，本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.6.1牙齿脱落或折断误工损失日为30日至45日，本院结合原告的具体伤情，确认其误工期为45天，因原告从事餐饮业，以2012年度江苏省餐饮业在岗职工每年32982元的平均工资，主张误工工资标准，不违反法律规定，本院予以支持；
6、交通费200元，本院酌定。
上述各项费用合计33558元。
上述费用由被告保险公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、及交通费共计4895元。故被告保险公司在“交强险”内共计赔偿原告各项损失14895元。原告主张的各项费用超出“交强险”共计18663元，因被告孙加明负事故全部责任，该费用应由被告孙加明承担赔偿责任；又因被告孙加明为苏L07J**轿车在被告保险公司投保了50万元不计免赔的“商业三者险”，故该费用可在“商业三者险”中赔偿。综上，被告保险公司在“交强险”和“商业三者险”共计赔偿原告各项损失33558元。除了下一次置换义齿的医疗费之外，原告今后因置换义齿产生的各项损失可待实际发生后另行主张。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李大进交通事故各项损失合计33558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元、鉴定费1530元，共计2530元，由被告孙加明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 夏莹
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第823号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：吴旭省，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴旭省信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等7229.88元（暂计至2014年4月8日为本金4651.54元、利息2167.88元、滞纳金330.46元、超限费0.00元、其他费用80.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370084620XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币4651.54元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息2167.88元、滞纳金330.46元、超限费0.00元、其他费用80.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4651.54元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息2167.88元、滞纳金330.46元、超限费0.00元、其他费用80.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴旭省应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4651.54元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息2167.88元、滞纳金330.46元、超限费0.00元、其他费用80.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告吴旭省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第01444号
原告：刘某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月11日以无法提供被告确切送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 王浩楠
人民陪审员 王剑斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张宏伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初550号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：杨荣芳，女，1974年12月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告杨荣芳物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月二十八日
书记员 谢朋飞
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初694号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月10日被沭阳县公安局取保候审，同年7月12日被沭阳县人民检察院继续取保候审，同年8月17日本院决定对其继续取保候审。
辩护人孙其生,江苏勤辉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]629号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人孙其生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年12月26日11时许，被告人陈某驾驶电动三轮车（××），在道路上行驶，左转弯时违反信号灯指示通行，与对向车辆相撞，致使耿某甲受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，耿某甲符合因交通事故致创伤性休克死亡，交通事故认定书认定，被告人陈某负此次事故主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻处罚。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1.被告人陈某具有自首情节；2.被告人陈某系初犯、偶犯；3.被告人陈某犯罪时已满七十五周岁；4.被告人陈某已取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月26日11时许，被告人陈某驾驶电动三轮车（附载耿某甲、耿某甲、耿某乙、耿某丙），沿新2**国道由北向南行驶至与沭阳县十店路交叉路口处，左转弯时违反信号灯指示通行，与对向行驶马某驾驶的安全机件不符合技术标准的辽A×××××重型半挂牵引车/辽D×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致陈某、耿某甲、耿某甲受伤，后耿某甲经抢救无效于当日死亡。经鉴定，耿某甲符合因交通事故致创伤性休克死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某负此次事故主要责任。
案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，且取得了谅解。
上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某供述了其驾驶机动车交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过、案发后投案自首等事实，该供述得到证人耿某甲、马某、孟某、耿某乙等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人陈某对该起道路交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发及被告人陈某的归案情况。“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人陈某无前科；人口基本信息，证实了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。被告人陈某与死者是祖孙关系，且获得了死者近亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经查，被告人陈某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，犯罪后即自首，且已满七十五周岁，故其再犯罪的危险性低。对被告人陈某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年九月十二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第十七条之一【已满七十五周岁的人犯罪的刑事责任】
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行执字第97号
申请执行人温县人口和计划生育委员会。
法定代表人董丙辰。
委托代理人崔红。
被执行人任利加。
被执行人段唤唤。
温县人口和计划生育委员会因任利加、段唤唤夫妇计划外生育第二个子女，于2013年12月27日作出温人口征决字（2013）第457号征收决定，征收任利加、段唤唤夫妇社会抚养费共计27870元。在法定期限内任利加、段唤唤夫妇既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该征收决定所确定的义务。为此，温县人口和计划生育委员会申请我院强制执行，我院已立案执行。
经审查，本院认为，任利加、段唤唤夫妇计划外生育第二个子女不符合《河南省人口计划生育条例》第十七条、第十八条之规定，温县人口和计划生育委员会作出的温人口征决字（2013）第457号征收决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
限被执行人任利加、段唤唤自接到本裁定书之日起一日内按温县人口和计划生育委员会作出的温人口征决字（2013）第457号征收决定所确定的义务履行，到期不履行，则依法强制执行。
案件申请费320元，由被执行人任利加、段唤唤负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
代理审判员 乔春祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭 珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01149号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐华军，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐华军物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。