江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1573号
原告：饶爱民，男，1943年10月6日出生，汉族，新干县人，农民，小学文化，住本县。
委托代理人：饶华孙，新干县法律援助中心律师。一般代理。
被告：聂根辉，男，1980年8月15日出生，汉族，樟树市人，司机，初中文化，住樟树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：卢海根，系该公司总经理。
委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。特别授权代理。
原告饶爱民与被告聂根辉、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张春林独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审结。
饶爱民向本院提出诉讼请求：1﹒请求依法判决被告聂根辉赔偿医疗费5134.6元、护理费8天×123元/天=984元、营养费8天×20元/天=160元、住院伙食补助费8天×20元/天=160元、交通费200元、电动汽车损失18000元、施救费800元，合计25438.6元；2、判令被告人民财保宜春公司在保险限额内将赔偿款直接赔付给我；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日11时10分许，聂根辉驾驶赣Ｃ×××××号中型自卸货车沿樟树市临江镇至新干县三湖镇方向行驶，途经三湖镇中心小学二部路段，与沿三湖镇中心小学二部至三湖镇砚洲村方向行驶由饶爱民无证驾驶并搭载张财兰的无号牌电动四轮汽车发生碰撞，造成饶爱民和张财兰受伤、两车受损的交通事故。事发后，新干县交警大队认定聂根辉负事故主要责任，饶爱民负事故次要责任，张财兰不负事故责任。饶爱民受伤后，在新干县人民医院住院治疗8天，用去医疗费5134.6元。经查，聂根辉驾驶的事故车赣Ｃ×××××号中型自卸货车于2016年4月2日在人民财保宜春公司投保了交强险、商业三者险（30万）和不计免赔险，保险期限自2016年4月2日起至2017年4月1日止，本案发生在保险期间。为此，依照侵权责任法等有关法律，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。
聂根辉辩称，我的车子已经投保了交强险及商业险，对于原告的损失应由保险公司在保险范围之内承担赔偿责任。
人民财保宜春公司辩称，一、关于赔偿责任,首先，我公司需核对被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证原件以及交通事故责任认定书，以确定是否属于保险责任和具有保险免赔情况；其次，我公司对原告承担责任的基础是基于与本案被告聂根辉之间存在保险合同关系，我公司仅在承保的责任范围内承担赔偿责任，其中对原告及另一受害人的损失总额在交强险中赔付，超过交强险的部分按事故的责任进行分担；再次，根据交通事故责任认定书所显示的信息，本次事故造成二人受伤，对其他受害人的赔偿应根据各自损失比例或由法院进行分配。对于聂根辉已经赔付的费用等，我公司不再赔付，该部分费用依法应当核减；
二、关于赔偿费用，首先是医疗费，根据交强险条例及保险条款的约定，我公司按照国家基本医疗保险标准理赔，按照我公司理赔惯例，应当对原告所发生医药费的20%至30%进行核减再进行赔偿，对核减的非医保用药费用由事故当事人按照事故责任进行分担；其次对于原告诉求的赔偿项目（包括但不限于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等等）及计算标准明显缺乏事实和法律依据，应当依法核减或不予支持，具体有待在法庭调查时核实；
三、根据保险条款的约定对仲裁或诉讼费用，我公司不负责赔偿。
综上，我公司仅在保险责任范围内依据双方约定及法律规定予以赔偿，但对不合法不合理的部分不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的医疗费票据、交通费票据及施救费，人民财保宜春公司均有异议，认为原告的医疗费中应核减20%的非医保用药，交通费票据不符合证据的“三性”要求及施救费没有注明施救名称。本院认为，人民财保宜春公司对原告提交的医疗费票据仅有口头上的异议，并不能提供相应证据予以佐证，本院对其上述异议不予采信。关于交通费票据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经审查，原告诉求的交通费并无相应票据予以佐证，但交通费属实际开支，本院酌情确定原告的交通费为200元。施救费800元属正式税务发票，且注明了系四轮电动汽车的施救费，对此本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告饶爱民诉称属实。另查明，饶爱民与张财兰系夫妻关系。饶爱民与张财兰同在事故中受伤，其同意交强险中的医疗费限额10000元全部由张财兰享有。饶爱民的电动汽车经新干县价格认证中心认定损失为15486元。
经核实，原告饶爱民的损失如下：医疗费5134.6元、护理费8天×123元/天=984元、营养费8天×20元/天=160元、住院伙食补助费8天×20元/天=160元、交通费200元、电动汽车损失15486元、施救费800元，合计22924.6元。
本院认为，新干县公安局交通警察大队对原告饶爱民与被告聂根辉之间的交通事故认定结论客观真实，符合道路交通法律法规，本院对此予以采信。饶爱民在事故中受伤，聂根辉作为侵权责任人，应对饶爱民的事故损失承担赔偿责任。但聂根辉已向被告人民财保宜春公司投保了肇事车赣Ｃ×××××号中型自卸货车的交强险、商业三者险（300000元）及不计免赔险，故人民财保宜春公司依法依约应在保险限额内对饶爱民的事故损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额的事故损失，应由聂根辉与饶爱民按照责任比例来分担。因饶爱民与张财兰系夫妻关系，其同意交强险中的医疗费限额10000元由张财兰享有，符合法律规定，又不损害他人利益，本院对此予以准许。饶爱民的事故损失应以本院核实的金额为准。人民财保宜春公司认为应对原告所发生的医疗费核减20%再进行赔偿，其观点并无相应证据予以佐证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应在交强险及商业三者险保险限额内分别赔偿原告饶爱民的事故损失计人民币3184元及13818.42元，合计人民币为17002.42元，限判决生效后三日内付清，其余损失5922.18元由原告饶爱民自负；
二、驳回原告饶爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435.96元，依法减半收取217.98元（原告已预交），由原告负担65.39元，被告聂根辉负担152.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张春林
二〇一七年一月十二日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
饶爱民与聂根辉、人民财保宜春公司
机动车交通事故责任纠纷一案的
赔偿计算过程一、（1）人民财保宜春公司在交强险内应赔偿
a、医疗费项下：0元（同意由其妻张财兰享有限额10000元）；
b、死亡伤残费项下：护理费984元、交通费200元，合计1184元；
c、财产损失项下：2000元
以上三项合计人民币3184元。
（2）人民财保宜春公司在商业三者险内应赔偿
19740.6元×70%=13818.42元。
二、饶爱民应自负损失：
19740.6元×30%=5922.18元。