wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0426号
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
负责人邹肖，该行行长。
委托代理人郑年永。
被告魏德刚。
被告尚雪艳。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告魏德刚、尚雪艳借款合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员姚凯独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑年永到庭参加诉讼，被告魏德刚、尚雪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏德刚、尚雪艳于2011年12月23日同我行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定我行向二被告发放贷款53万元，期限23年。贷款用其所购住房雍景新城6号楼3单元1303室商品房作为抵押担保。抵押房屋已经办理房屋预告登记，登记证号为国房预徐州字YD0037753号《房屋预告登记证明》。
我行按照合同约定发放了贷款，自2013年8月开始，二被告贷款开始逾期，截止2014年3月13日，二被告共欠我行贷款本金520417.03元、逾期利息、复利、罚息等24550元，共计544967.03元。经我行多次催要，二被告拒不还款。根据双方签订的《个人购房担保借款合同》约定，我行有权收回二被告所欠全部贷款本金、逾期利息、复利、罚息，实现抵押权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还贷款本金520417.03元、逾期利息、复利、罚息等24550元（计算至2014年3月13日），共计544967.03元，及至还清之日止的全部贷款本金、逾期利息、复利、罚息等费用；原告对二被告抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
二被告均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：被告魏德刚、尚雪艳系夫妻。2011年12月23日，原告农行云龙支行（贷款人、抵押权人）与被告魏德刚（借款人、抵押人）、尚雪艳（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：魏德刚因购买徐州市云龙区雍景新城6号楼3单元1303室商品房向中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款53万元，借款期限为324个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定。借款人采取等额本息还款法还款，还款周日为一个月，还款日为每期末月的借款发放日为对应日。二被告以雍景新城6号楼3单元1303室商品房作为抵押，自本合同签订之日起7日内办妥抵押预告登记，自本合同第二十六条所述房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书，自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机关申请办理抵押登记。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，原告与被告魏德刚、尚雪艳签订《徐州市房地产抵押合同》，约定魏德刚、尚雪艳愿意以位于徐州市云龙区雍景新城6号楼3单元1303室商品房抵押给农行云龙支行，以房地产价值的100%设定抵押，权利价值53万元，期限自2011年12月23日起至2038年12月22日止。2011年12月26日，上述该套房产办理了《房屋预告登记证明》，预告登记权利人为农行云龙支行。
2012年1月6日，原告依据上述合同约定向被告魏德刚发放借款本金53万元。《个人借款凭证》约定借款期限为2012年1月5日起至2039年1月5日止。执行利率7.755%，等额本息还款。
本院认为：原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》及合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同的约定向被告魏德刚履行了发放贷款的义务，而魏德刚未按约履行还款义务，已构成合同约定的提前偿还全部贷款的条件。被告尚雪艳系魏德刚的配偶，该债务发生于夫妻关系存续期间，故尚雪艳应为该笔债务的共同债务人。因此，原告要求被告魏德刚、尚雪艳偿还全部借款本息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
虽然魏德刚、尚雪艳以其所有的位于徐州市云龙区雍景新城6号楼3单元1303室的商品房向原告抵押，但由于未办理相应的房屋他项权证书，故原告要求对上述房产优先受偿的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持，原告可根据双方约定在执行程序中依法予以处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告魏德刚、尚雪艳偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行贷款本金520417.03元、2014年3月13日前的逾期利息、复利、罚息等24550元及自2014年3月14日起至还清借款本息之日止按合同约定给付原告逾期利息、复利、罚息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取4625元，由二被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姚凯
二〇一四年五月二十日
书记员 陈新
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2217号
原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人：刘海棠，该支行负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。
被告：许春宏，男，1964年2月14日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告许春宏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王淑芬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第1001号
原告：曾作昌，住所地：合浦县。
委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。
被告：陈总，住所地：合浦县。
原告曾作昌与被告陈总机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员满斌香独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告曾作昌及其委托代理人陈婉文到庭参加诉讼。被告陈总经本院传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾作昌诉称：2013年8月28日17时40分，被告陈总无有效机动车驾驶证驾驶桂E050**小轿车沿合浦县沙岗镇往该镇三东村委会方向的乡村水泥路行驶至西启新村路段时，因车速过快、操作不当，致使车辆失控偏左行驶，与对向由其驾驶塔载刘功艳的桂E78J**普通二轮摩托车在会车过程中发生碰撞，造成其与刘功艳受伤、两车损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对该事故处理，作出合公交认字（2013）第0828号《道路交通事故认定书》，对上述事实予以了确认，并认定被告陈总负事故的全部责任、其与刘功艳不负事故责任。其于受伤当日被送往合浦县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：双额脑挫裂伤，颅底骨折，头部、腰部及四肢软组织挫裂伤，于2013年10月4日出院，共住院38天，用去医疗费25069.7元。除医疗费外，其因本案交通事故尚造成护理费损失1900元、住院伙食补助费损失3800元、误工费损失2544元，合计33313.7元未获得赔偿。由于被告系本案的直接侵权人及实际车主，不为事故车辆购置相关保险并负事故的全部责任，故请求被告赔偿其上述损失。
被告陈总不向本院提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月28日17时40分，未取得有效机动车驾驶证的被告陈总驾驶桂E050**小轿车沿合浦县沙岗镇往该镇三东村委会方向的乡村水泥路行驶至西启新村路段时，因车速过快、操作不当，致使车辆失控偏左行驶，与对向由原告曾作昌驾驶塔载刘功艳的桂E78J**普通二轮摩托车在会车过程中发生碰撞，造成原告与刘功艳受伤、两车损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队经对该事故处理，作出合公交认字（2013）第0828号《道路交通事故认定书》，认定被告陈总负事故的全部责任、原告与刘功艳不负事故责任。被告陈总系事故车辆桂E050**小轿车的车主，未对该车辆投保事故发生时段的交强险及相关商业保险。原告系农村居民人口，于受伤当日被送往合浦县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：双额脑挫裂伤，颅底骨折，头部、腰部及四肢软组织挫裂伤。原告于2013年10月4日出院，共住院38天，用去医疗费25069.7元，被告陈总支付了其中医疗费10000元。
以上事实有原告提交的《居民身份证》，合浦县公安局交通管理大队合公交认字（2013）第0828号《道路交通事故认定书》，合浦县人民医院的《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《DR检查报告单》、《CT检查报告单》、门诊收费收据3张、住院收费收据1张、《患者费用明细清单》及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：合浦县公安局交通管理大队作出合公交认字（2013）第0828号《道路交通事故认定书》认定被告陈总承担事故的全部责任，原告不负事故责任，对该事故认定各方当事人均无异议，本院予以确认。被告陈总在本案交通事故中造成原告受伤负事故的全部责任，且其作为车主未对桂E050**小轿车投保相关保险，依法应对原告因本案交通事故造成的合理损失承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项合理损失确定如下：医疗费25069.7元、护理费1900元、住院伙食补助费3800元、误工费参照农村居民人均纯收入标准以住院天数38天计算为707.01元，合计31476.71元。该损失应由被告陈总进行赔偿，但被告陈总已赔付了原告医疗费10000元，应予扣除，扣除后被告陈总尚应赔偿原告21476.71元。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈总应赔偿原告曾作昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费损失合计21476.71元。
本案受理费632元，因适用简易程序减半收取316元，由被告陈总负担204元，由原告负担112元。受理费原告已预交，属被告陈总负担的部分受理费，由其在履行上述判决义务时一并向原告给付。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费632元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 满斌香
二〇一四年十月八日
书 记 员 黎鸿鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第87号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告付元良，农民。
被告付本坤，农民。
被告付本来，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告付元良、付本坤、付本来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7261号
罪犯朱玉明，男，汉族，中专文化，1979年9月18日出生于江苏省南通市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年3月30日作出（2009）崇刑初字第115号刑事判决，以被告人朱玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年1月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年4月7日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1489号、第726号刑事裁定，对罪犯朱玉明减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年4月6日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱玉明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱玉明在服刑期间受到监狱表扬一次、被评为监狱改造积极分子一次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通市非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉明减去有期徒刑六个月十二日（刑期至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第238号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月10日被刑事拘留，同月13日变更为取保候审。
辩护人万红娟，江苏益新律师事务所律师。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人万红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日17时许，被告人张某甲因工程款纠纷，指使其手下工人将曹某（系江苏高运房地产开发有限公司股东）拘禁在洪泽县城北京路恒隆水城售楼处的办公室，限制其外出和离开，至次日21时许，被告人张某甲方同意被害人曹某回宾馆休息，同时安排人员看守。
同年2月6日15时许，曹某、姚某（系江苏高运房地产开发有限公司工程师）等人代表公司与承建方在洪泽县住建局核实有关工程账目。被告人张某甲指使他人带工人到现场，工人多次对姚某实施殴打。当晚21时许，被告人张某甲指使工人将曹某、姚某强行带至恒隆水城售楼处办公室，并安排林某、丁某（另案处理）等四人值班看守，不准曹某、姚某离开。2月7日凌晨1时许，姚某从被拘禁的二楼办公室窗户逃走时跌落受伤，致其左腿髌骨骨折、腰3椎体骨折。经鉴定，姚某的伤情属轻伤二级。
被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是，张某甲如实供述自己的罪行，认罪态度好，且情节轻微，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月3日17时许，被告人张某甲因工程款纠纷，指使其手下工人将曹某（系江苏高运房地产开发有限公司股东）拘禁在洪泽县城北京路恒隆水城售楼处的办公室，限制其外出和离开，借此向开发商施压，以达到索要工程款的目的。次日21时许，被告人张某甲方同意曹某回宾馆休息，同时安排人员看守。
同年2月6日15时许，曹某、姚某（系江苏高运房地产开发有限公司工程师）等人代表公司与承建方在洪泽县住建局核实有关工程账目。因姚某核算的账目与承建方核算的账目不一致，被告人张某甲便指使他人带工人到住建局向对方施压。工人到现场后，多次对姚某实施殴打，致姚某头部、颈部受伤。当晚21时许，在协商无果的情况下，被告人张某甲指使工人将曹某、姚某强行带至恒隆水城售楼处的办公室，并安排林某、丁某（另案处理）等四人值班看守，不准曹某、姚某离开，同时要求值班人员将楼下大门锁上。在被拘禁期间，姚某因害怕第二天再遭殴打，便决定从窗户逃走。2月7日凌晨1时许，姚某从被拘禁的二楼办公室窗户逃走时跌落受伤，致其左腿髌骨骨折、腰3椎体骨折。经鉴定，姚某的伤情属轻伤二级。
被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人张某甲主动赔偿姚某经济损失人民币50000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、姚某的陈述、证人卢某、林某、陈某甲、梁某、丁某、张某乙、蒯某、何某、孟某、吕某、陈某乙、谢某的证言、洪泽县公安局制作的现场照片、现场平面图、现场方位图、姚某的住院病历等书证、洪泽县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度意见书、刑事案件侦破及抓获经过、被告人张某甲的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 张国雨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赵 某 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第58号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人赵丽平，男，1975年9月8日出生，身份证件号码：1502221975********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：内蒙古包头市固阳县下湿壕镇石卜太村23号。被告人赵丽平因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月14日被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，2014年7月14日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人赵丽平犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌云嘎、代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2014年6月13日21时许，被告人赵丽平在达茂旗巴润园区恒坤公司因琐事与被害人王志强发生冲突，后赵丽平使用菜刀将王志强头部砍伤。经达茂旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王志强的人体损伤程度为轻伤。
审查起诉阶段，被告人赵丽平与被害人王志强达成民事赔偿协议，并全部赔偿，被害人对被告人赵丽平的违法行为表示谅解。
上述事实，被告人赵丽平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽平故意伤害公民身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人赵丽平在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。事发后，被告人主动赔偿被害人的损失，与被害人达成民事赔偿协议，并已全部履行，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人赵丽平在有期徒刑一年以下的幅度内予以量刑的理由成立，本院予以支持。被告人赵丽平庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；对案件的发生被害人有一定过错，被告人已全部赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被告人真诚悔罪，社会危害性不大，依法可适用宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵丽平犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具菜刀一把依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李萨如拉
二〇一四年九月三日
书记员 查干莲花
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保495号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：孙保辉。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人孙保辉欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人孙保辉在银行有存款，于2017年9月4日持借据向本院提出申请，要求对被申请人孙保辉在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙保辉在银行账户上的存款至70000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 员 陈勇锋
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘成斌
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5548号
原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 营
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5548号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）：王健，邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪惠岗人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十月三十一日书 记 员  王 营?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1096号
申请执行人占增土，男，1965年8月18日出生，住松阳县。
被执行人江腾祥，男，1968年1月23日出生，住缙云县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第853号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的18579.7元，现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年11月7日，被执行人尚欠申请执行人31420.3元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1096号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年十一月七日
代书记员 洪美娣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第2791号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人卢锋、戚思嬿。
被告陈珠凤，女，汉族，1969年10月3日出生，住浙江省慈溪市。
被告黄建国，男，汉族，1963年10月24日出生，住浙江省慈溪市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告陈珠凤、黄建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告陈珠凤、黄建国与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，约定由被告陈珠凤、黄建国向原告借款人民币（币种下同）70，000元，用于购买慈溪腾峰路威汽车销售服务有限公司经销的MG5轿车一辆（车辆型号：CSA7151AC，车架号：LSJA14E63CG028956）；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期自2013年11月起的每月29日；借款利率为固定利率13.18%，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.00%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告陈珠凤以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款。被告于2014年12月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截止至2015年2月24日，未归还借款本金32，083.29元，借款利息、逾期利息120.08元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告陈珠凤、黄建国归还原告借款本金32，083.29元，支付原告利息、逾期利息120.08元（上述利息暂计算到2015年2月24日），并偿付至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，以证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、被告欠款情况表，以证明被告违约及欠款的事实；
4、车辆抵押登记情况，以证明被告陈珠凤已将车辆抵押给原告。
两被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，双方合同还约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
另查明，合同约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”两被告在签字表中注明的居住地址均为浙江省慈溪市逍林镇联明村阮丁路XXX弄XXX号。本院向该地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈珠凤、黄建国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈珠凤以抵押物承担抵押担保责任。原告针对两被告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈珠凤、被告黄建国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币32，083.29元及截止至2015年2月24日止的利息、逾期利息人民币120.08元；
二、被告陈珠凤、被告黄建国应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月25日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息；
三、被告陈珠凤、被告黄建国届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈珠凤协议，以MG5轿车（车辆型号：CSA7151AC，车架号：LSJA14E63CG028956）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈珠凤、被告黄建国继续清偿。
案件受理费人民币605.08元，减半收取计人民币302.54元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第60号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人苏某某（绰号胖子），2013年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人陈湘，四川惠博律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2013年10月8日上午10时许，被告人苏某某在顺庆区红墙街的新南门大酒店旁，将一小包冰毒以150元的价格卖给吸毒人员胡某某，两人交易完毕后，被告人苏某某被公安人员当场抓获。公安人员从被告人苏某某处查获三小包毒品，随后，公安人员在顺庆区青年街将正在家中吸毒的胡某某抓获，从其家中搜缴毒品一小包及吸毒工具等。经鉴定，从被告人苏某某处扣押的毒品重1.12克，从吸毒人员胡某某处查获的毒品重0.17克，均检出甲基苯丙胺成分。公安机关在苏某某还扣押了其贩卖毒品用联想牌手机一部、宗申牌摩托车一辆、毒资150元。
上述事实，被告人苏某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的立案决定书、受案登记表、抓获经过、户籍资料、尿检提取笔录及检测报告书、毒品称重记录，证人胡某某的证言及辨认笔录，手机通话、短信记录，鉴定文书，被告人供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某某系初犯，到案后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8起至2014年8月7日止）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的毒品1.29克、毒资150元、贩卖毒品用联想牌手机一部、宗申牌摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 英
代理审判员 何海洋
人民陪审员 何学琳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蒙 媚
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第165号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化。2013年7月8日因本案被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在暂住地。
辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，高中文化。2013年7月5日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在居住地。
被告人周某某，男，汉族，中专文化，。2013年7月5日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人曹某某、朱某某、周某某犯盗窃罪，于2014年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李武康、被告人朱某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月某日晚，陈x、顾xx、施xx（均已被判刑）等人经共谋，至本市松江区泗陈公路嘉松公路处银湖南通讯基站实施盗窃，后被告人曹某某亦参与其中，窃得该基站内南都牌GFM-500型蓄电池36个，共计价值人民币19，950元。
2、2012年10月某日晚，陈x、倪xx（已被判刑）等人经共谋，至本区山阳镇龙宇路卫阳路北侧金宝华通讯基站实施盗窃，后被告人朱某某、周某某亦参与其中，窃得该基站内南都牌GFM-500P型蓄电池18个，共计价值人民币10，494元。
2013年7月5日，被告人朱某某、周某某主动至公安机关投案，同月8日，被告人曹某某主动至公安机关投案，上述三被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹某某、朱某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张xx、刘xx的证言，同案犯顾xx、陈x、施xx、倪xx的供述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心价格鉴定结论书，本院刑事判决书，被告人曹某某、朱某某、周某某的辨认笔录，上海市公安局金山分局出具的户籍资料、抓获经过等证据所证实，足以认定。
被告人曹某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人曹某某具有自首情节，系初犯，案发后积极退赔被害单位损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人曹某某、朱某某、周某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃单位财物，其中被告人曹某某盗窃财物共计价值人民币19，950元，数额较大；被告人朱某某、周某某盗窃财物共计价值人民币10，494元，数额较大，上述三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人曹某某、朱某某、周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某、朱某某、周某某积极退赔被害单位经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
曹某某、朱某某、周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、退缴的赃款发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年二月十三日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第165号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人段某某，男，1974年10月7日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，无业，住宁夏银川市兴庆区。2014年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审。同年6月26日被银川市金凤区人民检察院依法取保候审。2014年7月1日本院决定对其取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2014年3月11日22时30分许，被告人段某某醉酒后驾驶小型轿车沿黄河路由西向东行驶至银川市金凤区路口东侧BRT车站时，与道路中央护栏发生碰撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人段某某血液中乙醇含量为290.92mg／100ml。
银川市公安局交通警察支队金凤区交警二大队认定：被告人段某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段某某如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人段某某处四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人段某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据均无异议，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月11日22时30分许，被告人段某某醉酒后驾驶小型轿车沿黄河路由西向东行驶至银川市金凤区路口东侧BRT车站时，与道路中央的防护栏发生碰撞，造成车辆及防护栏受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人段某某血液中乙醇含量为290.92mg／100ml。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定：被告人段某某承担事故的全部责任。案发后，被告人段某某如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年3月13日被告人段某某已赔偿被害单位经济损失5720元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证实。
本院认为，被告人段某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害单位经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一四年七月七日
书记员 周 晶
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终242号
上诉人（原审原告）张安锡，男，1962年6月29日出生，汉族，住所地浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）兰溪市安全生产监督管理局，住所地浙江省兰溪市振兴路500号企业服务中心16楼。
法定代表人王学庆，局长。
被上诉人（原审被告）兰溪市公安局，住所地浙江省兰溪市兰江街道振兴路1167号。
法定代表人金承飞，局长。
张安锡不服被上诉人兰溪市安全生产监督管理局（以下简称兰溪市安监局）、兰溪市公安局其他行政管理一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《烟花爆竹安全管理条例》的规定，国家对烟花爆竹的生产、经营实行许可证制度，未经许可任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹。2008年兰溪市礼炮厂因《安全生产许可证》到期后关停，兰溪市兰江街道上戴村经济合作社管理委员会与张安锡的企业承包经营合同被本院（2010）金兰商初字第537号民事判决解除。烟花爆竹属于管制物品，对其生产、销售实行许可证制度，储存和保管有强制性规范要求。根据工商登记档案，兰溪市礼炮厂虽被吊销营业执照，但企业主体资格至今尚未注销，法定代表人为原告张安锡。兰溪市礼炮厂关停后存放在厂房内的烟花爆竹，应由兰溪市礼炮厂承担管理责任并对遗留的烟花爆竹依法作出处置，对超过有效期的烟花爆竹应当告知公安部门，不得自行销毁、处置。兰溪市礼炮厂关停后存放在厂房内的烟花爆竹处于无人看管状态长达数年，存在严重社会安全隐患，引发当地村民举报，市人大代表专项提案，二被告将该烟花爆竹认定为生产经营单位弃置的废旧烟花爆竹正确。原告张安锡个人无相关许可，在本案中未提供对涉案烟花爆竹拥有合法所有权的相关证据，客观上在企业承包经营合同被判决解除后，原告既未支付存放烟花爆竹场地的租金费用，又未履行保管烟花爆竹的义务，原告张安锡认为兰溪市礼炮厂关停后遗留的烟花爆竹的所有权归其个人所有不符合《烟花爆竹安全管理条例》第三条的规定，不予采信。原告张安锡以此为由要求确认二被告销毁烟花爆竹的行政行为违法及赔偿的起诉，属原告主体不适格，原告与二被告销毁烟花爆竹的行政行为没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项，第六十三条第一款第二项、第二款的规定，裁定：驳回原告张安锡的起诉。
上诉人张安锡上诉称，一审法院认定事实错误。兰溪市礼炮厂创建于1978年，原是上戴村的一家村办企业，2000年经招商引资，引入桐庐籍的张安锡即上诉人前去投资，由上诉人张安锡承包经营。2005年7月1日，上诉人与上戴村经济合作社管理委员会续签了”企业承包经营合同书”，经营期限到2024年6月30日止。上诉人接受该厂后，对企业设备、场地、厂房等按规定进行建造、添加，先后投入300多万元，于2005年取得省安监局颂发的《安全生产许可证》，企业开始正常生产。2006年，金华市政府下发金政发【2006】8号《关于加快烟花爆竹企业退出生产领域的通知》。为响应政府号召，上诉人以兰溪市礼炮厂的名义自2006年3月开始，多次向兰溪市政府及被上诉人兰溪市安全生产监督局等部门提出申请，要求退出烟花爆竹生产领域，请求政府部门落实补偿措施，但兰溪市政府及被上诉人兰溪市安监局不予理会。2008年6月22日，被上诉人兰溪市安监局将兰溪市礼炮厂的《安全生产许可证》收走，后被上诉人兰溪市安监局单方面请兰溪市价格认证中心对兰溪市礼炮厂的厂房进行评估，上诉人要求对因退出烟花爆竹行业所造成的损失包括厂房、原材料、成品、半成品等给予—并评估，被上诉人兰溪市安监局不同意。之后，上诉人为因退出烟花爆竹行业而受到的损失的补偿等事宜无数次地向兰溪市政府及被上诉人兰溪市安监局提出请求，但均无结果。2016年1月，在上诉人不知情的情况下，被上诉人兰溪市安监局会同被上诉人兰溪市公安局将原礼炮厂2000平方米的厂房拆除，将保存在厂里的价值59万元的烟花爆竹成品、半成品及原材料销毁。以上就是本案所有的基本事实情况。上诉人承包经营兰溪市礼炮厂后，在承包期限内所产生的权利义务均应由上诉人享有和承担，关于上诉人与上戴村经济合作社管理委员会之间的承包合同的解除事宜，在本案中并没有当事人作为证据提交法庭，即使双方之间的承包经营合同被法院判决解除，但双方之间在承包经营期间的债权债务并未进行结算和清理，依法律规定和承包经营合同约定，在承包经营期间由上诉人建造的厂房和存放于厂房内的成品、半成品、原材料等均应是上诉人的，即使上诉人尚未支付租金费用，也不能改变。上诉人是以兰溪市礼炮厂承包人、厂房的建造者和存放于厂房内的成品、半成品、原材料等的所有人的身份提起诉讼，不论兰溪市礼炮厂的主体资格是否还存在，均不影响上诉人提起诉讼，建造的厂房和存放于厂房内的成品、半成品、原材料是上诉人的，两被上诉人违法将其销毁，直接侵犯了上诉人的财产权益，怎么会与上诉人没有利害关系？上诉人应是本案理合格的行政相对人，上诉人的主体资格完全适格。—审法院关于上诉人主体不适格的认定不符合事实和法律规定。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，故提出上诉，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院认为，本案所涉的烟花爆竹属于兰溪市礼炮厂。兰溪市礼炮厂虽被吊销营业执照，但企业主体资格至今尚未注销。根据上诉人张安锡的陈述，其仅系兰溪市礼炮厂的承包人。而上诉人张安锡对兰溪市礼炮厂的承包经营合同关系已于2010年9月14日被兰溪市人民法院（2010）金兰商初字第537号民事判决判令解除。上诉人张安锡与被诉的销毁烟花爆竹行政行为之间没有行政法意义上的利害关系，其原告主体不适格。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人张安锡的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十月十八日
代书记员 朱丽敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1132号
原告：黄平，女，汉族，1984年3月20日出生，住重庆市渝北区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈万明，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理关于原告黄平诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告黄平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁茂珂
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第135号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王兆英的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2850元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王兆英执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初87号
申请人：詹新华。
被申请人：王保春。
原告詹新华诉被告王保春劳务合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的鲁G×××××号轿车一辆，保全价值50000元，申请人以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的鲁G×××××号轿车一辆，保全价值50000元。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年一月五日
书记员 王雪勤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1362号
申请人王彩惠。
被执行人王爱强。
被执行人仲淑鑫。
王彩惠申请王爱强等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第93号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
书记员 尹建军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2402号
罪犯黄富超，男，1984年2月15日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原住广西壮族自治区贵港市港北区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月14日作出(2012)东三法刑初字第1296号刑事判决，以被告人黄富超犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币200000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期十三年六个月，并处没收财产人民币200000元，罚金人民币200000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币200000元，罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院刑事裁定于2012年12月10日作出（2012）东中法刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月28日起至2025年11月27日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第445号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员赖政权担任审判长，人民陪审员钟继兰、李某参加的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，书记员罗晓玲担任法庭记录。受广西壮族自治区柳州市人民检察院指派，柳州市鹿寨地区人民检察院检察员赵某、覃某，刑罚执行机关代表唐某、罗某出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄富超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄富超的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯黄富超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年10月获奖励分146.2分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判没收个人财�人民币二十万元、罚金人民币二十万元，该犯已缴纳三千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄富超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄富超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄富超减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月27日止），并处没收个人财产人民币二十万元、罚金人民币二十万元（已缴纳三千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 钟继兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 罗晓玲
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更557号
罪犯覃东选，男，1969年2月10日出生，壮族，广西来宾市兴宾区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）河市刑二初字第10号刑事判决，以被告人覃东选犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年10月13日起至2020年10月12日止，于2012年2月17日交付执行。在执行过程中，罪犯覃东选于2014年12月10日获减刑八个月，刑期截至2020年2月12日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，于2016年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第362号提请减刑建议书提出，罪犯覃东选在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃东选减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃东选在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度、2015年度连续两年获监狱表扬。自2014年8月起至2016年3月底止，奖励分累计为91.16分。另查明，罪犯覃东学于2012年1月12日交付执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃东选在执行期间，虽有悔改表现，但其未履行缴纳生效判决中判处的50000元罚金义务，且未能提交县级以上相关家庭生活困难证明，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃东选减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月13日起至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第3041号
原告：叶某。
委托代理人：卜晓明。
被告：史某。
被告：周某。
原告叶某与被告史某、周某、史习菲赡养费纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，进行先行调解，因调解未成，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员丁金琴适用简易程序独任审判，于同日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告叶某申请撤回对被告史习菲的起诉，本院予以准许。原告叶某及其委托代理人卜晓明，被告史某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：随着经济社会的快速发展，人民生活水平不断提高，目前物价大幅度上涨，两被告的退休费也年年不断增加，两被告现在的每人每月200元的生活费以及承担的医疗费根本不能适应现实生活的开支，低保标准也没有达到，请求判令被告提高原告生活费。1960年，原告与史美炎结婚，当时史美炎生有三个子女（即史某、史习辉、史习菲）。关于赡养原告问题，史美炎在病危期间于1977年3月22日订有《分配房屋字据》的协议，即扶养协议。协议内容：史美炎将坐落在余姚市笋行弄30号内的六间房屋（正屋两间，小屋三间，灶披两架）立据分给大儿子史某、小儿子史习辉，并约定由史某、史习辉负责赡养原告，承担原告的生活费、医疗费、丧葬费。史某、史习辉、史习菲各在协议上签字。在该些财产中也包含了原告叶某的财产。如今，史习辉已去世，史习辉所得房屋由其妻周某所得，应由周某继续按协议承担原告的生活费、医疗费、丧葬费。目前物价上涨，被告史某、周某每月支付原告的180元生活费根本不适应原告现实生活的开支，应提高原告生活费。被告史某、周某按协议分得了房屋就应按协议承担原告的生活费，体现权利与义务一致性。原告享受的老年人补贴费等没有订立在协议之内，与被告承担生活费无法律关联性。如果被告违反了订立的协议，那么协议无效，被告就应当将所得房屋归还给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告史某、周某应提高原告生活费，被告每月各承担原告生活费1000元；二、如果被告史某、周某只按协议得房屋（原告的遗属费及原告的其他收入没有订在协议内），不按协议承担原告生活费，则将所得的房屋判还原告；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告史某答辩称：原告享有医疗费补贴和固定生活费、高龄补贴以及遗属补助，原告2013年医疗费10000元左右。被告也只是一般的退休工人，退休金每月3000元，自身年纪大也有慢性病，入不敷出。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告周某答辩称：被告家中有残疾人靠国家补贴，被告丈夫已经去世，家里靠被告每月3000多元的退休金支撑，所以不同意原告要求增加赡养费的诉讼请求。
为证明自己的主张成立，原告叶某向本院提交了下列证据，经质证，本院作如下认定：
1.分配房屋字据1份（质证后原件当庭退回），证明史美炎于1977年3月22日立据将余姚市城区笋行弄30号内六间祖遗房屋分给史某、史习辉，并约定由史某、史习辉赡养原告叶某，双方签字确认的事实。两被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
2.（2012）甬余民初字第1594号民事判决书、（2013）甬余民初字第2563号民事判决书各1份，证明原告因赡养费多次向法院起诉要求增加赡养费的事实及目前被告史某、周某每月各向原告支付赡养费200元的事实。两被告对该证据没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
为证明自己的主张，向被告史某本院提交了下列证据，经质证，本院作如下认定：
余姚市社会保险事业管理处出具的证明2份、余姚市凤山街道凤山社区居民委员会出具的证明1份，证明原告每月享有遗属补助金524元，养老金219元，高龄补贴50元的事实。原告认为老龄补贴每月50元是对的，遗属补助金每月只有450元，养老金每月只有150元。被告周某对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告周某未向本院提供任何证据。
本案经本院审理认定的事实如下：史习菲、史习辉及被告
史某系同胞兄妹，原告叶某系史某兄妹之继母。1960年，原告与被告之父结婚时，被告史某已21岁在外地参加工作，独立生活。1977年3月，原告之夫史美炎在病重期间，邀集原、被告及亲属对家中祖遗房产（正屋2间、小屋3间、灶披2架）立据分配给史某、史习辉，并约定由史某、史习辉负责原告赡养及病丧之事。同年4月，史美炎去世。此后，原、被告都按协议履行。原告为赡养费事宜，曾多次向本院起诉。2013年9月，原告再次向本院起诉，要求被告史某、周某等增加赡养费。本院审理后判决由被告史某、周某每月各承担原告叶某遗赠扶养费每月200元，判决生效后，被告史某、周某一直按判决指定的期间履行给付金钱义务。原告现每月可享受遗属生活补助费524元，每月城乡居保养老金219元及高龄补贴50元。两被告均是退休职工。
本院认为：子女对父母有赡养的义务。原告无工作无劳动能力，虽然享受遗属生活补助费及基础养老金和高龄补贴，但无其他经济收入，又由于年老体弱多病，现原告要求被告尽赡养义务，理由正当，本院予以支持。对原告的赡养费问题，原告虽没有对被告史某尽过抚养义务，但分房协议体现了权利和义务相一致的原则，即原告叶某和被告史某之间的遗赠扶养协议合法有效，故被告史某应对原告承担赡养义务。被告周某丈夫史习辉在分房协议中签字，在分得的房屋中亦包含了原告的财产，史习辉去世后，被告周某已接受了该些财产，同时表示愿意承担原告的赡养义务，且已履行多年，亦体现了权利义务的一致性。考虑到原告实际支出的需要，同时也考虑到被告史某、周某的经济、家庭等实际状况，两被告在承担原告原遗赠扶养费的基础上应适当予以提高。原告的医疗费，本院已另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条、《中华人民共和国继承法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告史某、被告周某从2014年10月起各承担原告
叶某遗赠扶养费每月220元，款在每月的10日前支付；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（缓交），减半收取40元，被告史某、被告周某各负担20元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年九月二十五日
代书记员 柯倩女
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24603号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人艾永琴，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陶兴龙，上海鼎添律师事务所律师。
被告吴国华，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告吴国华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2010年7月至2013年5月的物业服务费5，498.50元，并支付滞纳金494.86元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王晓勤独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人艾永琴、陶兴龙及被告吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积104.71平方米，应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2010年7月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其金额计算有误，本院依法予以调整。现被告主张原告物业服务不到位而拒付服务费之意见，因其未能提供充分证据证明可归责于原告，故本院不予采信。被告关于原告物业服务存在瑕疵等抗辩意见，并不可完全归责于原告且尚不足以对原告的物业服务收费标准作出调整，但考虑到被告未付物业服务费确事出有因，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请则不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴国华于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年7月起至2013年5月31日止的物业服务费总计5，497.45元；
二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第450号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行。
负责人朱彩莲。
委托代理人（特别授权代理）：金剑。
被告：李焕力。
被告：张艳静。
被告：谢伟。
被告：邵建龙。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行（下称龙商海滨支行）为与被告李焕力、张艳静、谢伟、邵建龙金融借款纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，诉称：1、请求依法判决被告李焕力、张艳静共同偿还借款本金人民币300000元及利息（从2014年9月21日起至2015年1月20日止月利率以6.3‰计算，逾期利息从2015年1月21日起至履行完毕之日月利率为9.45‰计算）；2、依法判决被告谢伟、邵建龙对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员高和燕、张洁嫚组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告龙商海滨支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告李焕力、张艳静、谢伟、邵建龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月28日，原告农商海滨支行作为贷款人、被告李焕力作为借款人，被告谢伟作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额人民币300000元，借款期限自2013年1月28日起至2015年1月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，涉案借款期限自2014年1月23日至2015年1月20日，借款月利率为6.3‰，逾期月利率为9.45‰。被告谢伟以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。另，被告邵建龙于2013年1月25日出具保证函，同意为被告李焕力在原告处自2013年1月25日至2015年1月20日期间内最高融资限额人民币300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告依约向被告李焕力发放贷款300000元。被告李焕力收到借款后，已支付利息至2014年9月20日及罚息1.71元，截至开庭前又支付了利息84.62元，剩余本息至今未支付。本案借款发生在被告李焕力与张艳静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕力、张艳静在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金300000元及利息（2014年9月21日起至2015年1月20日止按月利率6.3‰计算，扣除被告已支付的利息84.62元，逾期利息自2015年1月21日起按月利率9.45‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告谢伟、邵建龙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告李焕力、张艳静追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告李焕力、张艳静、谢伟、邵建龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年六月八日
代书 记员 张赛雯
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1010号
原告杨小红，女，汉族，1968年7月25日生，住山东省庆云县。
被告王新梅，女，46�，汉族，庆云联社职工，住庆云县。
原告杨小红诉被告王新梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，因被告下落不明需公告送达，本案由简易程序转为普通程序，由审判员徐新立、王春华、孙铁成组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加了诉讼，被告王新梅经公告传唤未到庭，本案已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告系同事关系，2013年4月29日被告以老公做生意为由要求原告借款7万元整，利息按10‰计算，之后连本带息被告一分钱都没有还过，故要求被告偿还借款并按约定支付利息。
被告王新梅未进行答辩。
经审理查明，原告针对自己的主张，向法庭提交了欠条一张，内容为“今借杨小红现金柒万元整，月利率10‰。借款人：王新梅2013年4月29号”。原告述称，该欠条由王新梅自己书写。
本院认为，原告提供的欠条，符合�据的“三性”特征，确认为有效证据。该证据载明了被告欠原告70000元并按月利率10‰付息的事实，对原告的诉求被告未提出任何反驳意见，应属对原告诉求的认可，原告的诉讼请求被告予以认可，且有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新梅于判决生效后五日内给付原告欠款70000元及利息，利息按照月利率10‰自2013年4月30日起算至本判决确定的履行届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
�利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判长 徐新立
审判员 王春华
审判员 孙铁成
二〇一三年十二月十八日
书记员 王平平
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行抗字第6号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭凌华，住翼城县。
被申诉人（一审第三人、二审上诉人）：徐谦明，住翼城县。
被申诉人（一审被告）：翼城县人民政府。
法定代表人：杨春权，县长。
申诉人郭凌华与被申诉人徐谦明、翼城县人民政府土地行政登记纠纷一案，临汾市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）临行终字第50号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。申诉人郭凌华不服，向检察机关申诉。2015年10月8日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2015）14000000066号民事（行政）抗诉书，对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条的规定，裁定如下：
一、本案指令临汾市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘莉媛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2993号
上诉人（原审原告）：景德深，男，1957年2月7日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：吉林市北华机械工程有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：韩世群，经理。
上诉人景德深因与被上诉人吉林市北华机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景德深于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景德深在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许景德深撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费838元，减半收取419元，由上诉人景德深负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王英惠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4115号
罪犯陈声洋，男，1964年5月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年3月21日作出(2011)温平刑初字第914号刑事判决，以被告人陈声洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年10月8日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈声洋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈声洋，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现较好，获监狱表扬1次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈声洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈声洋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4591号
上诉人（原审原告）：陈祥军。
被上诉人（原审被告）：于永民。
被上诉人（原审被告）：徐萍。
上诉人陈祥军因与被上诉人于永民、徐萍买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈祥军于2016年11月15日以现有证据不足为由向本院申请撤回对于永民、徐萍的起诉。
本院认为，上诉人陈祥军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其他当事人经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，且该撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4088号民事判决；
二、准许陈祥军撤回起诉。
一审案件受理费575元（陈祥军已预交），减半收取287.5元，由陈祥军负担。二审案件受理费575元，减半收取287.5元，（陈祥军已预交835元，退返547.5元），由陈祥军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 王家永
审判员 王立媛
二〇一六年十一月十五日
书记员 白 玫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1134号
罪犯李波，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）西刑一初字第00099号刑事判决，以被告人李波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年6月16日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01500号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2021年6月16日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯李波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波准予减刑十个月（余刑执行至2020年8月16日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第353号
罪犯沈艳，女，1963年5月18日出生，四川省乐山市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人沈艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈艳不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年2月13日以（2008）川刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人沈艳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1108号刑事裁定，将罪犯沈艳原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年11月28日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯沈艳在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沈艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯沈艳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月26日起至2032年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伯军
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00280号公诉机关潜江市人民检察院。被告人聂某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被取保候审，2015年7月2日被逮捕，2015年7月27日被取保候审。辩护人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年3月23日18时许，被告人聂某某在潜江市王场镇熊嘴村三组，持砖头将与其有积怨的同村村民梅某某头部砸伤（轻伤二级）。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人聂某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人聂某某予以判处。被告人聂某某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人王祖华辩称，被告人聂某某在案发后赔偿梅某某经济损失人民币6000元，取得梅某某的谅解，请法庭对聂某某从轻处罚。辩护人王祖华未向法庭提交证据。经审理查明，被告人聂某某与同村村民梅某某有矛盾。2015年3月23日18时许，被告人聂某某在潜江市王场镇熊嘴村三组，持砖头将路过自己家门前的梅某某头部砸成轻伤二级。在侦查阶段，聂某某与梅某某达成了赔偿协议，并赔偿梅某某经济损失人民币6000元，取得其谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人聂某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局王场司法所建议对被告人聂某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述，证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，潜江市公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过，常住人口基本信息，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2015）031号法医临床鉴定意见书，民事调解协议书，收条，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0156号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人聂某某不能正确处理与他人之间的矛盾，持砖头将他人砸成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人聂某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，潜江市社区矫正机构建议对被告人聂某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故依法对被告人聂某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人王祖华提出的相关辩护意见成立。根据被告人聂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长双世权人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年八月三十一日书记员张晓
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第9号
原告汪军。
被告上海市青浦区城市管理行政执法局，地址上海市青浦区。
法定代表人陈瑜，局长。
委托代理人柯乐，男。
委托代理人史玉饶，男。
本院在审理原告汪军不服被告上海市青浦区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汪军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汪军负担。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 朱坚峰
二〇一五年四月二十日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15519号
原告：骆良生，男，1947年7月4日出生，汉族，务工，住义乌市。
委托代理人：马思超、翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：蒋永州，男，1962年7月25日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
原告骆良生诉被告蒋永州生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日、2016年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告骆良生的委托代理人翁佳丽，被告蒋永州及其委托代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆良生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等共计215905.77元。事实和理由：2016年1月28日下午，原告在廿三里派出所门口打扫卫生时，与被告发生争执，致使原告当场晕倒，报120送往医院治疗。经医院检查诊断出被告患有脑干出血、右侧额部莹膜下积液，双侧基地节区腔隙性脑梗塞、鼻尖部皮肤挫裂伤等情况。原告分别在义乌市稠州医院、义乌市中心医院、义乌市后宅社区卫生服务中心、义乌市中医医院进行治疗、花费医药费、护理费等共计215905.77元，事情发生后，原告未支付分文费用。
被告蒋永州辩称：1、原、被告双方之间没有发生争执；2、原告的病情是由其本身的身体原因所致；3、义乌市公安机关接到原告家属的报案后，对本案进行了刑事立案侦查，采集了相关的物证和鉴定的标本，最终调查结果义乌市公安机关没有对本案被告做出任何法律上的处分，包括刑事和行政拘留方面，这说明原告病情的发生与被告没有任何关联。4、原告主张的以人身伤害为请求权的基础不符合民法上一般侵权的构成要件，原告的诉请没有法律依据；5、从原告提供的就诊记录看，原告有12项病情，也就是说赔偿请求中花费的治疗费用是12项病情，原告的诉请缺乏事实依据。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、医院收费票据及购药发票共21份，证明原告因治疗花费的费用等内同。
2、收条及收款收据共3份，证明原告支付的护理费用。
3、出院记录3份，证明原告治疗情况。
4、询问笔录1份，证明原告的病情系由被告所致。
5、第二次庭审提供中心医院病历本一份，证明原告在中心医院的情况。
被告蒋永州的质证意见：
1、证据1，真实性无法确认，与本案没有关联，理由是按照常规来讲，××必须有门诊记录，原告没有提供任何一份病历记录的情况下，无法看出整个治疗过程，稠州记录的出院记录中，原告出生时间是1948年1月1日，而本案原告的出生时间是1947年7月4日，对本案原告出生年月被告是没有异议的，请求法庭责令原告提供相关病历记录。
2、证据2，有一张发票不是正式发票，真实性无法确认，收取的是保姆的陪护费，被告不知道原告是否需要陪护，陪护时间是54天，不知道什么时候开始起算。收条真实性无法确认。
3、证据3，真实性有异议，没有相关病历卡，与本案没有关联。
4、证据4，没有异议，但是无法达到原告的证明目的，在公安机关向原告儿子骆卫锋做的笔录中第二页倒数第7行，说明原告的病是原告本身原因导致，所有证据材料笔录都指向原、被告之间没有任何身体接触，所有笔录也没有指向本案被告对原告进行言语上的攻击、侮辱和刺激。从所有公安机关调查看，原告的病是被告导致，没有任何事实依据证明。所有证据之间可以环环相扣，公安机关基于这些证据没有对被告进行处分。综上，达不到原告的证明目的。
5、证据5，真实性无法确定，门诊的情况所能看清楚的部分与本案无关，不是初始门诊，以病历本记录为准。
对于原告提供的证据，本院认定如下：
1证据1，上述发票均盖有公章，故对其真实性，本院予以认定。
2证据2，该组证据被告对其真实性有异议，且该组证据中的发票非正式发票，另几张也只是手写的收条，原告未能进一步补强证据，故对该组证据，本院不予认定。
3证据3，被告对其真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。
4证据4，被告对其真实性无异议，对其真实性，本院予以认定。
5证据5，结合医疗费发票，且系原件，对其真实性，本院予以认定。
被告为支持自己的抗辩，向本院提供了鉴定文书一份，证明公安机关以故意伤害案立案调查的，经鉴定被告指甲上所残料的皮屑不是原告的。
原告的质证意见：在鉴定意见中在排除外源性干扰下才能排除。双方争执是2016年1月28日，被告是2016年1月29日接到派出所电话后才去做的笔录，这段时间完全可能发生外源性干扰，如果就如被告所述的，派出所没有证据就是没有发生的，这也是不符合常理的。
对被告提供的证据，本院认定如下：系校对件，对其真实性，本院予以认定。
经审理查明，原告有××史。2016年1月28日下午四点左右，原、被告双方发生争执。后被告驾车离去，原告由于有××史，因脑干出血、××3级、双侧基底节区腔隙性脑梗塞等原因于2016年1月28日18时20分入住义乌稠州医院，并于2016年1月30日转院至义乌市中心医院，后经治疗，于2016年3月15日出院；于2016年5月12日入住义乌市后宅社区卫生服务中心，于2016年5月20日出院；于2016年5月20日入住义乌市中医院，并于2016年8月18日出院。以上共计花费医疗费189075.74元。
另查明，原告于2016年2月16日、2月17日在北京同仁堂义乌店购买了三盒牛黄丸，共计金额1680元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，依法应承担不利后果。本案中，原告提供证据不足以证明其所主张的事实，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆良生的诉讼请求。
案件受理费790元（已减半），由原告骆良生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 应志华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3694号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：闫磊。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告闫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1782号
原告：姚蕴，男，1981年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：陈桂红，男，1972年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告姚蕴为与被告陈桂红民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告陈桂红归还原告借款人民币50000元，并支付自2017年10月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚蕴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告陈桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：被告陈桂红于2017年10月25日向原告姚蕴借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，但未约定还款期限。借款后，被告陈桂红至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂红于本判决生效之日起十日内返还原告姚蕴借款本金人民币50000元及利息（自2017年10月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告陈桂红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年三月二十三日
代书记员 陈 艳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终306号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1（曾用名王某某），男，1988年12月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审附带民事诉讼原告人周×，男，1975年11月28日出生。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王×1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人周×提起附带民事赔偿一案，于2016年3月18日作出（2015）丰刑初字第2024号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决的附带民事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审被告人王×1对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定，2015年7月23日22时30分许，被告人王×1在本市丰台区×2单元，因对噪音不满持菜刀前往204号房间被害人周×的家中，将被害人周×砍伤，致其左上臂及胸部皮肤裂伤共4处，愈后瘢痕累计长为21.5厘米，经鉴定被害人身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王×1于2015年9月1日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所传唤到案。
附带民事诉讼原告人周×的经济损失为：医疗费人民币4434.17元，误工费人民币5215元，护理费人民币1050.45元，营养费人民币2400元，住院伙食补助费人民币100元，交通费人民币324元，共计人民币13523.6元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人周×陈述：2015年7月23日22时30分许，其与妻子王×2在家中时有人踹门，开门后发现是楼下邻居王×1，王×1右手拿菜刀砍了其左侧胸部一刀，后又砍了其后背处一刀。王×2上前拉王×1，王×1停手了。后其看到王×1的妻子郭×把菜刀夺过去并拉着王×1下楼了。后王×2拨打“110”和“999”，警察来后把王×1带走了。
2、证人王×2证言：2015年7月23日22时30分许，其与丈夫周×、儿子在家中准备休息时，有人踹门，周×去开门。后其来到客厅时看到王×1拿着菜刀站在茶几边，周×的左侧胸部在流血。后王×1的妻子郭×从楼下跑上来把王×1拉走了，其打了急救和“110”报警电话，警察把王×1带走了。周×的左胸部、左肩部、左侧背部被砍伤，左侧脖子被划伤。
3、证人郭×证言：2015年7月23日22时30分许，其与丈夫王×1在家中时听到楼上有拉动东西的声音，王×1对着客厅顶部说“你们再折腾我就上楼砍你”，说完就去厨房拿菜刀放在茶几上。后楼上没声音了，其将菜刀拿回厨房。后楼上又发出声音，王×1去厨房拿菜刀上楼了。其到楼上后看到王×1站在进门右侧，王×2的丈夫站在客厅茶几旁，左胸部在流血，其将王×1拉回家，后王×2打了急救和“110”报警电话，警察把王×1带到派出所。
4、北京丰台右安门医院诊断证明、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：被害人周×身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤二级。
5、北京市公安局丰台分局四合庄派出所出具的工作说明证实：2015年9月1日王×1来到派出所，民警随即对其进行了传唤。
6、北京市公安局丰台分局四合庄派出所出具的工作说明证实：民警接报警后到案发现场，发现周×左胸部、左侧臂部及背部左侧被砍伤，经询问后，民警到楼下104房间将王×1传唤。
7、北京市公安局丰台分局四合庄派出所“110”接处警记录证实：王×2拨打“110”报警。
8、扣押清单、移交物品清单、照片证实：作案工具黑色刀把菜刀一把扣押在案的情况。
9、常住人口基本信息证实被告人王×1的基本身份情况。
10、北京市公安局丰台分局四合庄派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件破获情况及被告人王×1的到案情况。
11、被告人王×1供述：2015年7月23日22时30分许，其与爱人郭×在家中休息，听到楼上有声音，其冲着窗外喊“你们要是再有动静，我上去砍死你们”，喊完后楼上没有声音了。约十几分钟后楼上又有声音，其到厨房拿了菜刀跑上楼，踹了楼上那家的门，周×把门打开后其用菜刀砍了周×左侧胸部一刀，周×往客厅跑时其又砍了背部左侧一刀，后其爱人跑上来把刀夺了过去。后对方报警，警察来将其带回派出所。
12、附带民事诉讼原告人周×当庭出示的门诊收费专用收据、诊断证明等证据证实：周×因本案遭受物质损失的情况。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人王×1不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人王×1经电话传唤后主动投案，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极交纳赔偿款，认罪态度较好，且该案系因邻里纠纷产生，对其予以从轻处罚。故判决：一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人王×1赔偿附带民事诉讼原告人周×经济损失共计人民币一万三千五百二十三元六角。三、驳回附带民事诉讼原告人周×的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具菜刀一把予以存档。
王×1的上诉理由是，一审判决量刑过重。
经本院审理查明，原判认定王×1犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。在本院审理期间，上诉人王×1未提交新的证据。
本院认为，上诉人王×1遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王×1具有自首及积极赔偿等情节，依法对其从轻处罚。关于王×1所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑王×1所具有的法定和酌定从轻处罚之情节，对其在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王×1的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 欣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第531号
罪犯赵洪友，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）青刑初字第84号刑事判决，以盗窃罪判处赵洪友有期徒刑九年，并处罚金60000元。2011年6月14日起入监执行，刑期至2019年10月8日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵洪友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵洪友在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2012年监区级改造积极分子、2013年监狱级改造积极分子。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪友减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2010年10月9日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶