贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初772号原告中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号，法定代表人李敏之，系该公司董事长，统一社会信用代码：91410100725839380G。委托代理人王绍军，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人陈刚，系该公司员工，代理权限为一般别授权。被告河南安通路桥工程有限责任公司，住所地内黄县楚旺镇南沟村，法定代表人赵雪云，组织机构代码：75712973-8。委托代理人庄荣信，系该项目负责人，代理权限为特别授权。原告中铁十局集团第二工程有限公司诉被告河南安通路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中铁十局集团第二工程有限公司特别授权代理人王绍军、一般授权代理人陈刚，被告河南安通路桥工程有限责任公司特别授权代理人庄荣信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告所属的贵州省夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路合同段项目经理部与被告订立《建设工程施工劳务分包合同》及补充合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务。截止到2016年1月14日，因各种原因，原告所属的毕生项目部超付被告劳务费1,203,634.24元。为此，特诉来本院请求判令被告返还超付的劳务费1,203,634.24元并承担诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告中铁十局集团第二工程有限公司在举证期限内向本院提交如下证据：一、企业法人营业执照、授权委托书、税务登记证、安全生产许可证、资质证书、组织机构代码证、赵雪云身份证复印件、庄荣信身份证复印件各一份。拟证明：1、被告具有企业法人资格，能够独立承担民事责任。2、庄荣信系被告委托代理人，有权以被告名义全权处理毕生高速公路第六标段麻窝大桥、马吼岩大桥桩基钢筋的制作、绑扎及安装工程，麻窝大桥、马吼岩大桥下部结构工程验工计价，领用、借用、收取工程款，结算、清算等事项。对该组证据，被告无异议。二、《建设施工劳务分包合同》二份、《麻窝大桥、马吼岩大桥下部结构工程施工劳务分包合同-补充合同1-4》各一份。拟证明：1、原、被告双方存在劳务分包关系。2、合同约定了由被告为麻窝大桥、马吼岩大桥桩基钢筋的制作、绑扎及安装、麻窝大桥与马吼岩大桥下部结构工程提供劳务，合同还约定了工期、尾款的扣除与结算、税收及承包方式等。3、补充合同1约定增加桩基灌注等施工，补充合同2约定承包范围为马吼岩大桥左线2#墩孔上边坡塌方加固处理防护工程施工，补充合同3约定新增猪嘴大桥桩基灌注施工、盖梁等内容，补充合同4约定新增青龙山一号、二号、三号隧道进出口洞门施工等内容。该组证据被告认为合同里约定不扣税金，但实际支付劳务费时是扣除税金的。三、劳务结算付款申请单。拟证明原、被告结算金额共17,197,081.00元，应扣款款项（已付款15,274,645.00元，物资水电及其他扣款1,484,094.00元，暂扣税金687,883.24元，质保金807093元）18,253,715.24元，超付1,056,634.24元。被告对该组证据真实性不持异议，但不认可超付，认为尚有部分工程款没有计入劳务结算付款申请单。四、代付工资授权委托书、中铁十局二公司毕生项目劳务人员公司发放统计表、批量代收（付）业务汇总清单。拟证明2016年1月14日原告所属毕生项目部受被告委托，代付被告所属工人工资147,000.00元。被告对该组证据无异议。被告河南安通路桥工程有限责任公司口头辩称：双方未进行最后决算，不成在超付。为支持其答辩主张，被告河南安通路桥工程有限责任公司在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告公司工作人员田烈刚、陈刚、刘德龙、张志英、方煜华签字关于窝工补偿过程与结果证明。拟证明因为窝工，原告同意补偿给被告1,000,000.00元。二、关于对毕生六标桥梁二队进行节点考核奖励的通告。拟证明原告给予被告90,000.00元奖励。三、2015年10月24日关于对毕生六标桥梁二队进行节点考核奖励的通告。拟证明原告奖励给被告72,000.00元。四、报告一份。拟证明原告在交工验收涵洞、隧道中从被告账上支出了45,000.00元。五、2015年10月12日原告公司工作人员卢汉签字便条一份。拟证明在马吼岩右幅桥面系施工存在问题中，原告应付被告60,960.00元。六、原告公司工作人员刘德龙签字便条一份。拟证明原告在马吼岩2#柱因倒渣则压反工应付被告25,200.00元。七、原告公司工作人员卢汉、倪瑞强签字便条一份。拟证明原告在麻窝桥下面建料仓和2#隧道处理设计外挂网、防护中应付被告82,980.00元。八、原告公司工作人员刘德龙签字便条一份。拟证明原告因进口右边挡土墙基础打灰应付被告12,300.00元。九、原告公司工作人员刘德龙签字便条一份（与第八组证据同为一张便条）。拟证明原告因改造梁场存梁区应付被告25,560.00元。十、原告公司工作人员刘德龙签字便条一份。拟证明原告因砌筑拦水坝应付被告95,730.00元。十一、原告公司工作人员刘德龙签字便条一份。拟证明原告因拌合站水箱焊接应付被告9,840.00元。十二、原告公司工作人员张志英签字便条一份。拟证明原告因修补主便道应付被告190,000.00元。十三、原告公司工作人员陈刚签字便条一份（与第十二组证据同为一张便条）。拟证明原告因清理淤泥应付被告8,000.00元。十四、原告公司工作人员田烈刚、陈刚签字便条一份。拟证明原告因砌水池应付被告55,000.00元。十五、原告公司工作人员方煜华、刘博、姜胜枫、蒋昆、王蔺、陈刚签字验工计价单。拟证明原告应付被告2015年11月已完工程劳务费用577,664.00元。对被告提交的上述十五组证据，原告认可尚未进行结算。经庭审中原、被告双方陈述，结合原、被告双方所列举证据，本院确认如下事实：2013年，原告中铁十局集团第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部将其承建的麻窝大桥、马吼岩大桥桩基钢筋的制作、绑扎及安装，下部结构工程施工分包给被告河南安通路桥工程有限责任公司。并与其签订建设工程施工劳务分包合同（钢筋工程施工劳务分包）、工程施工劳务分包合同（桥梁下部结构工程施工劳务分包）及补充合同。双方签订合同之后，原告认为其已依约履行了合同义务，截止到2016年1月14日，因各种原因，原告超付了被告劳务费1,203,634.24元，故诉至本院。另查明：被告提出尚有十五项劳务支出并未与原告进行结算，经本院查证，原告认可被告提出的上述十五项劳务支出并未计入原、被告双方的结算清单。上述事实有原、被告双方当庭陈述、企业法人营业执照、授权委托书、税务登记证、安全生产许可证、资质证书、组织机构代码证、赵雪云身份证复印件、庄荣信身份证复印件、《建设施工劳务分包合同》二份、《麻窝大桥、马吼岩大桥下部结构工程施工劳务分包合同-补充合同1-4》各一份、劳务结算付款申请单、代付工资授权委托书、中铁十局二公司毕生项目劳务人员公司发放统计表、批量代收（付）业务汇总清单、关于窝工补偿过程与结果证明、关于对毕生六标桥梁二队进行节点考核奖励的通告、2015年10月24日关于对毕生六标桥梁二队进行节点考核奖励的通告、报告一份、2015年10月12日原告公司工作人员卢汉签字便条一份、原告公司工作人员刘德龙签字便条一份、原告公司工作人员卢汉、倪瑞强签字便条一份、原告公司工作人员刘德龙签字便条一份、原告公司工作人员刘德龙签字便条一份（与第八组证据同为一张便条）、原告公司工作人员刘德龙签字便条一份、原告公司工作人员刘德龙签字便条一份、原告公司工作人员张志英签字便条一份、原告公司工作人员陈刚签字便条一份、原告公司工作人员田烈刚、陈刚签字便条一份、原告公司工作人员方煜华、刘博、姜胜枫、蒋昆、王蔺、陈刚签字验工计价单、王绍军、陈刚询问笔录等在案为凭，并经庭审认定，本院予以采信。本院认为：原告是否超付给被告劳务费用，应基于原、被告双方对工程进行最终结算后得出。本案中，原告所举证据劳务结算付款申请单，虽证明了原、被告双方于2016年1月14日进行了结算，但因未提供计算详单，证明被告所主张的尚有十五项劳务支付已计入劳务结算付款申请单，且在庭审中，原告认可上述十五项劳务费用尚未进行结算。故，原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告中铁十局集团第二工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币15,633.00元，由原告中铁十局集团第二工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  宋亚林人民陪审员  王云怀人民陪审员  杨唐俊二〇一六年十月九日书 记 员  杨 旭