黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第244号
原告王连秀。
委托代理人王秀娟。
被告南玉东。
委托代理人刘颜君。
被告牡丹江市宏源粮油农副产品有限责任公司。
法定代表人南书春。
委托代理人刘颜君。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市西安支公司。
负责人石强。
委托代理人刘洪杰。
原告王连秀与被告南玉东、牡丹江市宏源粮油农副产品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由审判员张景川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连秀及其委托代理人王秀娟，被告南玉东及其委托代理人刘颜君，被告牡丹江市宏源粮油农副产品有限责任公司的委托代理人刘颜君，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市西安支公司的委托代理人刘洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，南玉东驾驶黑C599**号临牌丰田车在牡丹江市光华街由东向西行驶至丰田4S店调头时与沿光华街由西向东直行的骑电动车的王连秀相撞，造成王连秀、张向春夫妻二人受伤、王连秀电动摩托车损毁的交通事故。原告当即被送至牡丹江市第二人民医院进行救治，被确诊为中型颅脑损伤、颅底骨折伴左耳漏、左颞骨骨折、左腕部外伤，左腕部中指及小指伸肌腱断裂，左尺神经手背支断裂、左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折半腕关节脱位、周身多处软组织、左腕大多角骨折、双耳中度传导性耳聋等。事后，交警部门认定南玉东负事故的全部责任，认定王连秀、张向春无责任。王连秀、张向春夫妻二人住院期间，南玉东支付24500.00元医疗费，其中有4500.00元用于交纳了王连秀的部分医疗费、另20000.00元用于交纳了张向春的部分医疗费，王连秀和张向春余下的医疗费和其他赔偿款项各被告则分文未赔。
因南玉东驾驶的黑C599**号临时丰田车的所有权人为牡丹江市宏源粮油农副产品有限责任公司（以下简称宏源粮油公司），故宏源粮油公司应对原告承担赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市西安支公司（以下简称财产保险西安支公司）投保了交强险，故财产保险西安支公司应在交强险确定的责任限额范围内承担赔偿责任。
综上，原告为维护其合法权益，依法将各被告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告南玉东、宏源粮油公司、财产保险西安支公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、复印费、鉴定费、停车费、电动摩托车损失等各项赔偿款项和费用共计137725.94元。上述款项由被告财产保险西安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告南玉东、被告宏源粮油公司共同给付并承担连带赔偿责任；二、由本案的各被告承担本案的诉讼费用、财产保全费及其他一切费用。
被告南玉东辩称：道路交通事故认定书认定的事实错误，原告驾驶非机动车在机动车道上行驶，违反道路交通安全法，在本次事故中应承担次要责任。被告南玉东发生事故前曾向被告宏源粮油公司借用丰田吉普车，是借用关系，原告起诉被告宏源粮油公司属诉讼主体错误。
被告宏源粮油公司辩称：宏源粮油公司将车辆借给南玉东，宏源粮油公司在本次事故中如存有过错，在合理范围内对原告进行赔偿。被告宏源粮油公司作为出借人无过错，不应当为原告承担任何责任。
被告财产保险西安支公司辩称：同意在交强险范围内承担赔偿责任，原告符合法律规定、有证据支持的请求予以赔偿。复印费、停车费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，不同意赔偿。
本案的争议焦点是：一、原告请求的各项赔偿数额是否有法律依据及证据支持；二、被告宏源粮油公司是否与被告南玉东承担连带责任。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书（复印件）一份、摩托车照片三张，证明2013年9月30日，南玉东驾驶丰田小型客车在牡丹江市光华街由东向西行驶至丰田4S店调头时与沿光华街由西向东直行的骑电动车的王连秀相撞，造成王连秀、张向春夫妻二人受伤和王连秀摩托车损毁无修复价值的交通事故。
被告南玉东对事故认定书形式要件无异议，对证明问题有异议，对交警队认定的事实有异议，原告驾驶电动车在机动车道行驶，违反相关法律规定，应当负事故次要责任，事故认定书认定被告南玉东负事故的全部责任，认定事实错误。
被告宏源粮油公司认为，对被告南玉东出现事故不知情，不予质证。
被告财产保险西安支公司对证据没有异议。
本院认为，道路交通事故认定书是行政执法机关依法作出的，且经双方当事人签字认可，具有真实性、客观性，予以采信。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份、救治保险伤、病人通知书与索赔须知（复印件）一份，证明肇事的丰田小型客车在财产保险西安支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿。
被告南玉东、宏源粮油公司、财产保险西安支公司对此证据没有异议。本院对该组证据予以采信。
证据三、原告住院病历（复印件）一份、出院证及诊断证明一份和医疗费票据（复印件）八张，证明：一、本交通事故造成原告中型颅脑损伤、颅底骨折伴左耳漏、左颞骨骨折、左腕部外伤，左腕部中指及小指伸肌腱断裂，左尺神经手背支断裂、左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折伴腕关节脱位、周身多处软组织、左腕大多角骨折、双耳中度传导性耳聋等事实；二、原告住院32天的事实；三、原告花费医疗费25996.51元和复印费39.00元的事实。
被告南玉东对出院证及诊断书形式要件及证明问题均无异议，对门诊票据形式要件无异议，对证明问题有异议，门诊票据上没有处方无法证实原告进行检查及购买药品是否具有合理性，不应当予以保护。医疗费票据不是原件，也没处方。被告南玉东在原告及原告爱人住院期间给付医疗费25000.00元。
被告宏源粮油公司对该证据不予质证。
被告财产保险西安支公司对证据没有异议，对医疗费支出有异议，此次事故有两人受伤，交强险医疗费限额为10000.00元，财产保险西安支公司只能在限额范围内予以赔偿。
本院认为，该组证据形式要件来源合法，医疗费票据虽然是复印件，但是经过医疗机构盖有印章，具有真实性，对第二人民医院发生的医疗费用予以采信。对其外购药票据55.00元不予支持。
证据四、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书（原件）一份、鉴定费票据（原件）一份，证明：一、原告的伤残分别为10级、10级；误工损失日为评残日止；伤后2人护理2周，继之1人护理2个月的事实；二、原告支付鉴定费2100.00元。
被告南玉东对司法鉴定意见书形式要件无异议，对证明问题有异议，该份鉴定意见书是原告单方委托的，被告不予认可，所以该鉴定费用被告不予承担。
被告宏源粮油公司对证据不予质证。
被告财产保险西安支公司对司法鉴定书有异议，属原告单方作出的鉴定，应当通知被告，在诉讼中被告南玉东申请重新鉴定，应当以法院委托鉴定结论为准。
本院认为，该鉴定书是原告单方申请作出的，被告方提出质疑，申请重新鉴定，本院予以准许，应以新的鉴定意见为准。
证据五、摩托车购车收据、产销售登记单各一份（复印件），证明本案被损毁的电动摩托车是原告于2013年7月28日新购置的，价值为3700.00元。
被告南玉东对此证据形式要件有异议，因不是正规发票，该收据只记载购买电动车的价值，不能证明原告车辆的实际损失，原告只能主张车辆的修理费用，不能主张车辆的全部损失，因车辆没有全部损失，只是造成部分零部件损坏，对车辆购买的全部损失被告不予承担。
被告宏源粮油公司对证据不予质证。
被告财产保险西安支公司对证据没有异议，在交强险范围内进行赔偿。
本院认为，对摩托车购车收据、产销售登记单的真实性予以认定。
证据六、营业执照一份、房照一份、结婚证一份、个人购房借款及担保合同一份、邮政银行的证明一份、木材经营加工许可证一份（均为复印件），证明张向春和王连秀是夫妻关系，二人共同居住在城镇并共同经营阳明区连秀木制品加工厂的事实。故应按城镇标准计算原告的残疾赔偿金。同时证明王连秀和张向春均是个体工商户的事实。
被告南玉东对营业执照形式要件无异议，对证明问题有异议，营业执照并没有加盖2013年检验章，无法证实该加工厂实际从事经营活动。对木材加工许可证无异议，加工厂的地址在铁岭二村，对邮政银行出具的证明形式要件有异议，该证明中并没有具体出具证明人的签字，无法证实该证明来源具有合法性，证明问题上有异议，文字记载抵押人姓名为许健伟，并不是本案原告，所以邮政银行出具的证明不能证实原告居住在城市。对房产证形式要件及证明问题均有异议，该房产证是复印件，形式要件不合法，房屋所有权人为张向春，不是原告。该房产权证不能证实原告居住在西安区供销公司综合楼，只能证明所有权，不能证明居住权，原告没有提供社区的证明及居住期间的水、电费等发票，无法证实原告居住的事实。同时，从个体工商户营业执照及木材经营许可证、加工许可证该经营位置坐落于铁岭镇，不符合相关法律规定，因此原告伤残赔偿金应当按照农村居民纯收入计算。对结婚证无异议。因原告未提供收入证明，无法证实原告在从事木材加工期间减少收入，因此原告主张按照加工业计算误工费无事实依据。
被告宏源粮油公司对证据不予质证。
被告财产保险西安支公司对营业执照形式要件无异议，对证明问题有异议，营业执照无法证明原告系木材加工生产，应当有纳税证明来证实，木材加工许可证发证日期为2014年6月12日，不能证明原告在交通事故发生前从事木材生产经营，对房照的质证意见与被告南玉东一致，对结婚证无异议。
本院认为，营业执照、房照、结婚证、个人购房借款及担保合同、木材经营加工许可证是有关行政执法机关颁发的和当事人之间签订的合同，具有真实性予以采信。邮政银行的证明，文字记载抵押人姓名为“许健伟”属于笔误，邮政银行又出具证明将“许健伟”名字更正为张向春，予以采信。
被告南玉东为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故现场图（复印件）一份，证明2013年9月30日，原告驾驶电动车载张向春在机动车道行驶，违反了道路交通安全法的规定，在本次事故中负有次要责任，根据相关法律规定，可以减轻侵权人的责任。该份证据可以证实道路交通事故认定书认定事实错误，应当依法予以纠正。
原告对证据形式要件及证明问题有异议，该证据没有原告的签字，不能证明事故大队现场图是客观真实的，道路交通事故认定书清楚的认定被告南玉东负事故全部责任，原告无责任，被告南玉东在该事故认定书上签字，认可自己负全部责任的事实，事后被告南玉东也没有向上级事故处理部门申请复核。因此南玉东出示的证据不能证明所要证明的问题。事故现场图中没有标注现场人的身份，该图的客观真实性无法核实。
被告宏源粮油公司认为，该份交通事故现场图虽然没有原告签字，是由于原告在交通事故发生后，原告及其爱人均被送往医院治疗，交通事故现场图没有规定必须由原告签字，交通事故现场因有交通事故经过时的证人及在场人签字，因此该份交通事故现场图汇制的地点及接触点正确。道路交通事故认定书写明南玉东是为了避让行人，造成事故的原因，该事故认定原告驾驶的是电动车，并不是行人，事故现场图可以认定原告在本次事故中存有过错。
被告财产保险西安支公司不发表质证意见。
本院认为，道路交通事故现场图是道路交通事故认定书的基础，南玉东驾驶机动车违反标线，未确保安全，是造成事故的原因，应以道路交通事故认定书认定的事实为准。
证据二、道路交通事故认定书（复印件）一份，证明交警部门认定本次事故是被告南玉东为确保安全避让行人造成事故的原因，并没有确认原告驾驶电动车的事实，交警部门认定事实错误，原告具有过错。
原告对证据形式要件无异议，对证明问题有异议，该认定书表明认定的事实清楚，并没有认定原告是行人，交警部门在认定书中是否引用法条错误与本案无关。被告南玉东负事故全责是清楚的，事后也没有申请复核，因此这份证据恰恰证明被告南玉东负事故全责是客观存在的。
被告宏源粮油公司认为，认定书认定了原告驾驶电动车与被告南玉东驾驶的车辆发生事故，足以证实了被告南玉东向法庭提供的现场图的客观真实性。足以认定原告在本次事故中存有过错。因被告南玉东具有驾驶资格，并且该车辆投保交强险。并已检测合格，被告无过错，不应承担责任。
被告财产保险西安支公司对证据无异议。
本院认为，道路交通事故认定书是行政执法机关依法作出的，且经双方当事人签字认可，具有真实性、客观性，予以采信。
证据三、牡丹江博爱医院司法鉴定书一份、鉴定费票据（原件）一份，证明1.原告伤残等级为两个10级；2.误工损失日180天；3.伤后前两周两人护理，后一个月需一人护理；3.司法鉴定费2100.00元；4.原告在事故中负有过错，应当承担司法鉴定费。
原告对该证据形式要件无异议，对鉴定结论第二项有异议，误工日计算遗漏了原告被神经损伤的误工日鉴定，按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准10.8.2条规定“略”尺神经损伤误工日为180天至365天，因此在该鉴定书遗漏了原告尺神经损伤误工日的情况下，该鉴定机构作出的误工日为伤后180天与事实不符，对该鉴定意见书的第三项有异议，该鉴定机构在分析说明中没有说明原告后一个月需一人护理的依据是什么，因此该鉴定书的第二项、第三项不具有客观真实性，另外，因被告南玉东没有提出反诉，故被告南玉东产生的鉴定费应当自行承担。
被告宏源粮油公司对证据没有异议，该司法意见第二、三项与第一人民医院的第二、三项不同，对发生的鉴定费应当由原告承担，上述费用与被告无关，被告不应对原告承担责任。
被告财产保险西安支公司对证据没有异议。
本院认为，博爱医院作出的司法鉴定书是经被告南玉东申请，原、被告双方同意，法院委托所作出的鉴定意见，原告对鉴定意见有异议，但不申请鉴定机构人员出庭，进行质询，视为放弃其权利，本院对司法鉴定书及鉴定费用予以采信。
被告宏源粮油公司为支持其主张，向法庭提供一份南玉东的驾驶证（复印件），证明被告南玉东有合法驾驶资格。
原告及被告南玉东、财产保险西安支公司对证据没有异议。本院予以采信。
被告财产保险西安支公司未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月30日13时22分，南玉东驾驶黑C599**号临牌丰田车在牡丹江市光华街由东向西行驶至丰田4S店调头时与沿光华街由西向东直行的骑电动车的王连秀相撞，造成王连秀、张向春夫妻二人受伤的交通事故。原告当即被送至牡二院进行救治，被确诊为中型颅脑损伤、颅底骨折伴左耳漏、左颞骨骨折、左腕部外伤，左腕部中指及小指伸肌腱断裂，尺神经手背支断裂、左桡骨骨折、左尺骨茎突骨折半腕关节脱位、周身多处软组织、左腕大多角骨折、双耳中度传导性耳聋等，住院32天，发生医疗费25946.51元，王连秀、张向春夫妻二人住院期间，南玉东支付医疗费24500.00元，其中4500.00元用于王连秀的部分医疗费，另20000.00元用于支付了张向春的部分医疗费，事故发生后，经牡丹江市公安交警支队阳明大队第201340066号道路交通事故认定书认定，南玉东驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，负事故的全部责任，王连秀、张向春无责任。此事故造成原告王连秀摩托车损坏。本案在诉讼过程中，委托牡丹江博爱医院司法鉴定所对王连秀伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：王连秀伤残等级为两个10级；2.误工损失日180天；3.伤后前两周二人护理，后一个月需一人护理。
黑C599**号临牌丰田车所有权人为被告宏源粮油公司，于2013年7月5日登记，临牌有效期7天，该车在被告财产保险西安支公司投保机动车强制保险，保险期间自2013年1月30日起至2014年1月29日止。交通事故发生在保险期间内。2010年8月份，张向春购买坐落于牡丹江市西安区供销公司综合楼房屋一户，建筑面积75.41平方米，同月，张向春用此房屋与中国邮政储蓄银行有限责任公司牡丹江市分行签订个人购房借款及担保合同，用此房屋作为抵押贷款150000.00元。王连秀与张向春系夫妻，该房屋由其居住至今。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第201340066号道路交通事故认定书，被告南玉东对事故认定书有异议，但认定书是经现场勘察、分析认定所作出的，并经双方当事人签字认可，南玉东没有相反证据足以推翻该认定书的真实性和客观性，所以，本交通事故认定书应作为认定案件事实的依据。黑C599**号临牌丰田车所有权人为被告宏源粮油公司，宏源公司将车辆借给南玉东驾驶，造成交通事故，南玉东应负事故的全部责任。黑C599**号临牌丰田车的临牌期限为7天，宏源公司将临牌过期没有上路权的车辆借给南玉东，负有过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志，保险标志，并随车携带机动车行驶证。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、因黑C599**号临牌丰田车已在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市西安支公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险，财产保险西安支公司应在保险限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
针对原告王连秀请求的各项赔偿数额，本院作如下分析认定：
医疗费，原告提供医疗费票据为25996.51元，对其外购药票据55.00元，因没有医嘱不予支持。其余费用比较合理为25946.51元，予以支持。
住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员出差标准计算为15.00元／日×32日=480.00元，本院予以支持。
伤残赔偿金，原告王连秀伤残分别为十级、十级，按黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入19579.00元标准，按二十年计算为19579.00元／年×20年（10%＋1%）＝43073.00元。
误工费，依据鉴定意见，原告误工期限为180天，原告系木制品厂的业主，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照2013年黑龙江省分行业或者相近行业上一年度职工的平均工资39668.00元计算，为39668.00元÷365日×180日=19562.30元。
护理费，原告伤后前两周需二人护理，后一个月需一人护
理。护理人由原告儿子王雷和女婿刘宇护理，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算即参照黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资49320.00元计付，为135.12元／日（14日×2人＋30日×1人）=7836.96元。
交通费，是受害人及其必要的陪护人员就医等实际发生的费用，应当以正式票据为凭，但原告王连秀未提供票据佐证，故其请求本院不予支持。
原告请求精神抚慰金，根据侵权人的过错程度及所造成的后果，受诉法院所在地的平均生活水平，原告在此次交通事故中伤残等级达多处，给原告的精神造成一定的损害，故本院酌情认定给予3000.00元为宜。
电动摩托车损失赔偿金，原告的车辆是2013年7月28日新购置的，价值为3700.00元，车辆被撞毁损，由于原告未能提供车辆整体贬损的依据，只能由财产保险西安支公司在交强险2000.00元范围内承担赔偿责任。
原告请求的鉴定费2100.00元，复印费39.00元，属于诉讼所应支付的费用，予以支持。
以上被告应赔付费用共计104038.57元，首先由中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市西安支公司在保险赔偿限额范围内赔付：财产损失2000.00元、医疗费4947.19元、伤残赔偿金57529.05元（在医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元赔偿限额范围内按比例份额计算，另一部分由张向春索赔）计64476.24元。超出部分39562.33元，扣除南玉东支付的医疗费4500.00元，为35062.33元，由被告南玉东赔偿给原告王连秀，被告宏源粮油公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予准许。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市西安
支公司在保险限额范围内赔付原告王连秀财产损失2000.00元、医疗费4947.19元、伤残赔偿金57529.05元，计64476.24元；
被告南玉东赔偿原告王连秀各项损失35062.33元；
三、被告牡丹江市宏源粮油农副产品有限责任公司对被告
南玉东上列赔偿款额承担连带责任；
四、驳回原告王连秀的其他诉讼请求。
上列被告应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055.00元，减半收取1527.50元，财产保全费1020.00元，由被告南玉东负担1840.00元，原告王连秀负担707.50元。
可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张景川
二〇一四年八月四日
书记员 于 洋