wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5460号
原告舒某某，男，1952年2月6日出生，汉族，退休工人，住重庆市渝中区。
被告董某某，女，1952年2月29日出生，汉族，退休工人，住重庆市南岸区。
原告舒某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员詹勃长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原告与被告于1979年10月登记结婚。因性格、感情不和经常吵闹，原单位也多次调解过。原告一直忍让，因顾及家庭独生女儿舒娜的学习、成长。现女儿已经工作、并已结婚安家生子。原告长期患有高血压、冠心病。原告与被告实际分居已达六年之久。为求余生平静一点养老。原告认为双方感情已经完全破裂，无法再共同生活下去。故诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产及存款；3.分割不动产房屋的更名登记；4.被告退还与原告分居后所领取的退休养老金17万元。
被告董某某辩称：我不同意离婚，也不同意分割财产，也不欠原告退休金。我们是空巢家庭，应该互相照顾。
经审理查明，原、被告双方于1978年经人介绍认识，于1979年10月31日登记结婚。1980年生育一女舒娜，现已成年。婚初感情尚可，后在共同生活中双方因性格不合时常吵架。
另查明，原告系重庆长江轮船公司船员，经常外派工作，由于工作原因，日常生活中双方聚少离多。现原告认为双方实际已分居多年，感情已经破裂，遂提出如上诉请。
以上事实，有原告提交的重庆市渝中区档案馆婚姻登记档案证明及原、被告的陈述等证据为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻的合法夫妻关系，依法应受法律保护。本案中，原、被告结婚已近37年之久，已近银婚之年，实属难得。原、被告双方更应该学会彼此体谅与珍爱，懂得相敬如宾，共挽鹿车。婚后原、被告虽因家庭琐事或性格等原因而吵架，但这实属夫妻长期共同生活中的正常现象，也是在所难免的，并不一定导致夫妻感情破裂。原、被告之所以造成今日之局面，主要是因为平日生活中缺乏交流，对彼此关心不够。现双方均已退休，有经常在一起沟通交流、互相照顾之条件，在今后生活中自应当相互扶持。因此，日后只要双方相互体谅，彼此尊重、理解和包容，生活中加强沟通和交流，即可改善彼此的关系。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明夫妻双方感情已达确已破裂之法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。对其要求分割共同财产的请求，依法亦不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 詹勃长
二〇一六年五月九日
书 记 员 凌 莉
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第33号
申请执行人张桢军，男，1976年6月5日生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
申请执行人陈吉娟，女，1982年10月15日生，汉族，甘肃省皋兰县农民，系原告张桢军之妻。
申请执行人张某甲，男，2003年6月6日生，汉族，甘肃省皋兰县农民，系原告张桢军长子。
法定代理人张桢军，系申请执行人张某甲父亲。
申请执行人张某乙，男，2010年2月14日生，汉族，甘肃省皋兰县农民，系原告张桢军次子。
法定代理人张桢军，系申请执行人张某乙父亲。
被执行人皋兰县九合镇九合村第三村民小组。
负责人张国林，系该村民小组社长。
本院已经发生法律效力的（2013）皋忠民初字第102号民事判决书确定被执行人皋兰县九合镇九合村第三村民小组给付申请执行人张桢军、陈吉娟、张某甲、张某乙2004年至2012年扣留的集体经济收益分配款共计87040.7元，案件受理费1113元及执行费1222元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人皋兰县九合镇九合村第三村民小组至今未主动履行。申请执行人张桢军、陈吉娟、张某甲、张某乙于2014年1月6日申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人皋兰县九合镇九合村第三村民小组在银行存款89375.7元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一四年一月七日
书记员 缪振中
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03188号
原告重庆新宁物业管理有限公司，住所地，重庆市巴南区鱼洞巴县大道105号附31号门面，组织机构代码66089970-1。
法定代表人龚云安，总经理。
委托代理人周青，女，1985年5月4日出生，汉族。
被告尹渝，女，1988年12月8日出生，汉族。
原告重庆新宁物业管理有限公司（以下简称“新宁物业公司”）与被告尹渝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张晟独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告新宁物业公司委托代理人周青，被告尹渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告新宁物业公司是依法成立的物业管理公司，原名为“重庆市万州区万宁物业管理有限公司”，于2012年12月4日更名为重庆新宁物业管理有限公司。被告尹渝系重庆市巴南区房屋业主，房屋建筑面积96.44平方米。2012年10月13日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为告为“南城国际”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.5元收取物业管理费，并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在20日前交纳。但被告尹渝未缴纳自2013年11月1日至2015年3月31日共9个月的物业服务费1288.2元，以及2014年12月至2015年2月的公摊费17.3元，合计1305.5。经原告新宁物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费及公摊水电费合计1305.5元。审理中，被告以原告无相应管理资质，管理服务不到位为由，不同意原告的诉讼请求，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务合同、催款通知单、备案证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告新宁物业公司与被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。原告按约履行了义务，而被告未及时缴纳物业服务费属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费及公摊水电费共1305.5元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹渝支付原告重庆新宁物业管理有限公司自2013年11月1日至2015年3月31日共9个月的物业服务费1288.2元，以及2014年12月至2015年2月的公摊费17.3元，合计1305.5元。
上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹渝承担，此款原告己自愿垫付，被告尹渝在给付上述款项时一并给付原告重庆新宁物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程磊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1988号
原告黄来美，女，1952年8月生，汉族，农民。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人张和辉，江苏方胜律师事务所律师。
被告毛明钦，男，1996年1月生，汉族，职工。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
本院于2015年5月26日立案受理原告黄来美诉被告毛明钦生命权、身体权、健康权纠纷一案。原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告负担。
审 判 员 陈精文
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 韩 琳
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢43号
申请执行人杨洪兴，男，1967年12月出生，汉族，农村居民，住平利县大贵镇。
被执行人童令山，男，1966年10月出生，汉族，农村居民，住平利县正阳镇。
申请执行人杨洪兴与被执行人童令山买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）平民初字第00337号民事判决书，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本院受理后于2016年3月28日向被执行人邮送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人货款34270元及迟延给付期间债务利息、交纳受理费及公告费1380元、申请费489元。
本院在执行中，双方在执行中达成如下和解协议：由被执行人童令山于2016年4月1日前给付申请执行人20000元，下余部分被执行人将于2017年内给清。申请执行人在领取20000元案件款后，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权14270元及利息，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 吴 锋
代理审判员 周 诚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲁文文
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4150号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈永生，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏爱莲，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈永生、苏爱莲征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈永生、苏爱莲在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第753号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初579号
原告：张颖，女，住吉林省舒兰市。
原告：高春雷，男，住吉林省舒兰市。
被告：高桂清，女，住吉林省舒兰市。
被告：高臣，男，住山东省寿光市。
本院在审理原告张颖、高春雷诉被告高桂清、高臣物权保护纠纷一案中，原告张颖、高春雷于2016年4月18日向本院申请，要求撤回对被告高桂清、高臣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张颖、高春雷撤回起诉。
案件受理费220元，由原告张颖、高春雷负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年四月十八日
书 记 员 鞠秀丽
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执复字第19号
申请复议人（被执行人）赵树斌，男。
申请复议人张丽，女。
申请复议人赵慧国，女。
法定代理人张丽，系赵慧国之母。
申请执行人陈国萍，女。
申请复议人赵树斌、张丽、赵慧国不服洛阳市涧西区人民法院（以下简称：涧西法院）作出的（2014）涧法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据法律规定，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。本院在异议人赵树斌名下拥有两套房屋的情况下，对其中位于西安市的一套房产采取强制措施时，给被执行人赵树斌及利害关系人张丽、赵慧国留下了位于洛阳的房产供其居住，是对被执行人及其所扶养家属生活所必需居住房屋的充分保障，本院的执行行为不违反法律规定。异议人赵树斌自愿将其生活必需居住的房屋予以抵债，是其对该房屋物权的放弃。据此，作出了（2014）涧法执异字第5号执行裁定，驳回异议人赵树斌、张丽、赵慧国的执行异议。
申请复议人赵树斌、张丽、赵慧国称：涧西法院5号执行裁定书认定事实不清，驳回执行异议的理由不能成立。首先，涧西法院认为，“涧西法院在对西安的房产采取强制措施时，给被执行人及利害关系人留下了洛阳的房产供其居住，是对被执行人及其所扶养家属生活所必需居住房屋的充分保障”，但事实上，洛阳的房产早在2011年4月15日已经依法办理了抵押登记，在涧西法院对西安的房产采取强制措施时，洛阳的房产正处于抵押状态，所以，完全存在因到期不能清偿债务而对洛阳房屋变卖抵债的可能性，洛阳的房产并不是复议申请人一家居住的保障。其次，涧西法院认为：“异议人赵树斌自愿将其生活必需居住的房屋予以抵债，是对该房屋物权的放弃”，但事实上将房屋予以抵债并非复议申请人自愿，而是因为复议申请人赵树斌与李树仁于2011年4月15日签订《借款担保合同》双方约定：李树仁借给赵树斌16万元，借款期限为一年，且赵树斌以对抵押财产清单载明的财产设定抵押权的方式承担保证责任。复议申请人赵树斌因无力清偿这一到期合法债务，无奈才将将房屋抵押，所以，并不是涧西法院认定的“对于该房屋物权的放弃”。总之，复议申请人并非自愿主动放弃房屋物权，变卖洛阳的房产目的是为了清偿合法债务。被执行房产系复议申请人一家现有的唯一住房，是生活必需品，按照法律规定，法院对该套房产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。因此，请求上级法院依法撤销涧西法院（2014）涧法执异字第5号执行裁定书，并停止强制执行。
本院查明，陈国萍依据生效的本院（2012）洛民终字第2571号民事判决书，于2013年2月25日向涧西法院申请执行。该判决判令赵树斌向陈国萍清偿欠款150万元及利息（按每月22500元从2011年7月1日起计算至付清欠款之日止），本案诉讼费19920元、保全费5000元由赵树斌承担。涧西法院立案后先后到赵树斌的住处向其送达执行通知书、执行裁定等文书，在见不到其人的情况下留置于其住处，又公告送达了以上法律文书，责令、敦促其尽快履行还款义务。赵树斌借陈国萍款150万元至2010年12月1日到期后未还，除利息支付至2011年6月底外，至今本案债务额已达230余万元未予偿还分文，判决生效后直至进入执行程序，赵树斌从未主动向陈国萍或配合法院向陈国萍还债，也未与执行法院沟通、商量如何还款，致使本案长期执行无果，债权人的债权无法实现。涧西法院在无其他财产可供执行的情况下，已对赵树斌在西安的房产委托有关机构进行了评估，将要依法进行拍卖。
另查明，涧西法院根据陈国萍的申请，采取诉前保全措施，于2012年2月29日依法查封了赵树斌的位于西安市雁塔区曲江6号小区12号楼10401号房产一套，面积162.61㎡，评估价2170356元。赵树斌已知道该房产被查封，并于2012年3月23日对涧西法院的保全财产裁定书提出过复议。此时，赵树斌在洛阳市涧西区西苑路1号另有一套76.32㎡的住房。赵树斌向本院提供的证据显示：2011年4月15日赵树斌与李树仁签订了《借款担保合同》，双方约定，李树仁借给赵树斌16万元，借期为2011年4月15日至2012年4月15日，月利率为10‰，赵树斌将其在洛阳市涧西区西苑路1号房产办理了抵押登记，抵押权人为李树仁，该房产评估价格为233188元。合同签订后，李树仁向赵树斌交付借款139810元，赵树斌按约定每月向李树仁支付利息1600元。赵树斌在执行异议中称，2012年4月13日张卫东向其支付购房款16万元，赵树斌便于当天用此款偿还了李树仁的16万元借款，李树仁当日解除了对房产的抵押，赵树斌与张卫东于同年4月17日签订了《房屋买卖合同》将该房产卖给了张卫东，价格为16万元整。并提供了转款凭据、赵树斌与张卫东签订的《房屋买卖合同》、房产证等予以证明。张卫东系张丽的胞弟。
本院认为，赵树斌拖欠陈国萍借款数额巨大，经过一系列诉讼程序后最终判决生效，但其仍不主动设法偿还，却避而不见，客观上给法院执行工作造成了障碍。若不是陈国萍诉前申请法院采取财产保全措施，及时查封了赵树斌在西安的房产的话，至今执行法院无论采取什么法律手段也执行不到财产。涧西法院最初保全查封赵树斌房产时，赵有两套房产，三个申请复议人大多数时间生活在洛阳，赵树斌也知晓其中一套被查封，洛阳的房产虽被设定抵押，但所负债务数额仅为16万元，赵树斌曾任公司经理多年具有市场经营的经验，应该能妥善偿还该笔欠款，但却为了偿还16万元将洛阳的房产低价转让给他的妻弟，轻易丧失了该房产的所有权，从而造成了其家庭仅有一套住房的局面，置本案法院的执行及陈国萍的债权于不顾，等于说赵树斌为了偿还较小数额的债务，且明知法院已将两套房产中的一套查封的情况下，将自己的住房转让。但该转让行为是在执行法院查封另一套房产之后，不能排除被执行人赵树斌具有以此阻却法院执行的目的，申请复议人对丧失房产所有权、无房居住负有不可推卸的责任，赵树斌、张丽有义务设法购回或租用已转让的房产以解决家庭居住问题，并且申请复议人在西安的住房面积较大、价值很高，该房产已大大超出居民基本生活住房的标准，在大笔债务未清偿的情况下要求法院保护其对西安房产的居住权，对申请执行人显然不公平，因此，申请复议人理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回赵树斌、张丽、赵慧国的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈建军
审判员 ： 张 钊
审判员 ：张建平
二〇一四年七月十一日
书记员 ： 杨 萱
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第77号
原告：大连北良国际农产品交易中心有限公司。住所地：大连市沙河口区会展路***号大连国际金融中心*座—大连期货大厦**层。
法定代表人：李敏也，系该公司董事长。
委托代理人：王兵，系辽宁济生源律师事务所律师。
委托代理人：周鑫，系辽宁济生源律师事务所律师。
被告：大连易利特国际贸易有限公司。住所地：大连市甘井子区金岗街**号*单元*层*号。
法定代表人：宋延坤，系该公司经理。
委托代理人：艾国春，系辽宁谨思律师事务所律师。
委托代理人：王冰，系辽宁谨思律师事务所律师。
被告：大连后革仓储公司。住所地：大连市甘井子区革镇堡镇后革镇堡村。
法定代表人：赵德胜，系该公司经理。
委托代理人：邹积敏，系辽宁元明律师事务所律师。
委托代理人：王岩，系辽宁律昇律师事务所律师。
第三人：大连广融贸易有限公司。住所地：大连市中山区世纪街**号时代广场*号****室。
法定代表人：王蒙，系该公司董事长。
委托代理人：吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。
原告大连北良国际农产品交易中心有限公司诉被告大连易利特国际贸易有限公司、被告大连后革仓储公司、第三人大连广融贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告大连北良国际农产品交易中心有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大连北良国际农产品交易中心有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连北良国际农产品交易中心有限公司撤回起诉。
案件受理费111800元（原告已预交），减半收取55900元，保全费5000元（原告已预交），共计60900元，由原告大连北良国际农产品交易中心有限公司负担。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一五年六月十九日
书记员 葛美玲
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第561号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某，男，1993年1月5日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1307号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月6日23时30分许，被告人蔡某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县旧镇镇寨内村往旧镇镇浯江村方向行驶，至旧镇镇潭仔头村路段时撞到牵着自行车行走的林某甲。经检验，被告人蔡某血液中的酒精含量为85.66毫克／100毫升，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、司法鉴定意见；4、现场勘查材料；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。
被告人蔡某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年9月6日晚上11时30分许，被告人蔡某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载林某丙，自漳浦县旧镇镇寨内村沿村道往旧镇镇浯江村方向行驶至旧镇镇潭仔头村路段时碰撞同向牵着自行车行走的林某甲，被告人蔡某及林某甲均倒地受伤，后被送往医院治疗。经检验，被告人蔡某血液中的酒精含量为85.66毫克／100毫升，属醉酒。
2014年9月28日，被告人蔡某与林某甲已自愿达成民事调解协议，由被告人蔡某赔偿林某甲的医疗费等经济损失计人民币21000元。赔偿款已履行。林某甲对被告人蔡某表示谅解。
2014年9月29日，被告人蔡某主动到漳浦县公安局旧镇派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡某到案经过的证明、机动车驾驶证查询材料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人蔡某的血样提取登记表、交通事故调解协议书、收条、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人林某甲、林某乙、林某丙的证言，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人蔡某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第561号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年5月8日上午，上海市公安局浦东分局民警至本市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号XXX室被告人罗某某住处，从罗某某放于衣柜的黄色格子西装口袋内查获白色粉末1包。经检验，上述查获的白色粉末净重11.80克，检出海洛因成分。
2013年5月7日，被告人罗某某因其他违法事实被抓获后，主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片，检验报告，收缴毒品专用单据，尿液检验报告单、毒品检测报告单，案发经过，被告人罗某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某系自首，予以从轻处罚；被告人罗某某有劣迹量刑时酌情考虑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的3日已予折抵，即自2013年11月5日起至2014年7月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年二月十二日
书记员 张 凡
审判员 倪建军
二〇一四年二月十二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第561号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1966年4月30日出生，汉族，个体户。2014年5月2日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月8日被该分局取保候审，同年11月4日由南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月1日20时45分许，被告人刘某驾驶苏A×××××小型客车沿江浦街道华山路由北向南行至一在建路口时，撞上前方作业的王某，造成王某当场死亡。
经鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤而死亡。
经南京市公安局浦口分局交巡警大队调查认定，刘某负事故的全部责任，王某无责任。
案发后，被告人刘某主动打电话报警并留在现场，后如实供述了自己的犯罪事实。
另审理查明，被告人刘某已经与被害人王某的亲属达成赔偿协议，除去保险已赔付的人民币610000元外，另又赔偿了被害人王某的亲属经济损失人民币50000元。
公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某、张某的证言，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、机动车交通事故强制责任保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书、委托书，被告人刘某的户籍资料，被告人刘某出具的中国工商银行电子银行回单等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人刘某的亲属已经与被害人王某的亲属达成调解协议，并取得被害人王某的亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴 蕾
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更296号
罪犯张广平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年1月13日作出（2008）怀中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张广平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失285741.47元。被告人张广平不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第530号刑事裁定，将罪犯张广平死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。该院于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第909号刑事裁定，将罪犯张广平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，减刑后的刑期至2032年12月1日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张广平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯张广平减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张广平在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2013、2014年度改造积极分子，累计获量化考核奖励191.4分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、困难证明、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张广平在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广平减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2031年1月1日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月三十日
代理书记员 丁 海
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1687号
原告：王某。
委托代理人：郭振峰。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈喜梅独任审判，于2013年11月28日15时公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，2007年4月22日生女儿张某乙。由于婚前没有经过充分了解，婚后双方没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气，2011年4月20日原告回娘家居住与被告分居至今。要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：邯邱结字030402499结婚证复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，2007年4月22日生一女孩张某乙，现随原告生活。原告以夫妻感情已经破裂为由，于2013年10月8日诉至本院，要求与被告离婚，抚养女儿张某乙，由被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造良好的生活环境。原告要求与被告离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告陈述，其与被告是于2011年农历4月20日分居的，但没有充分的证据加以证明。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他请求，应当以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭雪峰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第1687号
原告王某，农民。
委托代理人郭振峰。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈喜梅独任审判，于2013年11月28日15时公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭振峰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，2007年4月22日生女儿张某某。双方由于婚前没有经过充分了解，婚后没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气，2011年4月20日，原告回娘家居住与被告分居至今。原告起诉要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：邯邱结字030402499结婚证复印件一份，说明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，2007年4月22日生一女孩张某某，现随原告生活。原告以夫妻感情已经破裂为由，于2013年10月8日诉至本院，要求与被告离婚，抚养女儿张某某，由被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造良好的生活环境。原告要求与被告离婚，其应对原、被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告陈述，其与被告是于2011年农历4月20日分居的，但没有充分的证据加以证明。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他请求，应当以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈喜梅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭雪峰
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行。
负责人袁秋菊，系该支行行长。
委托代理人程刚，男，现年43岁，系该行贷后管理员。
被告孙比么，男，现年45岁。
被告沈巫呷，女，现年50岁，系被告孙比么之妻。
被告杨成华，男，现年36岁。
被告国晓会，女，现年34岁，系被告杨成华之妻。
被告兰加平，男，现年45岁。
被告杨成会，女，现年42岁，系被告兰加平之妻。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行诉被告孙比么、沈巫呷、杨成华、国晓会、兰加平、杨成会金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行撤回起诉。
本案案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐源县支行负担。
审 判 长 唐朝荣
人民陪审员 彭 灏
人民陪审员 谢瑞清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第56号
原告赵某，男，1964年12月17日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇横渠村村民。
被告王某，女，1964年11月11日出生，汉族，山西省和顺县人。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1987年年底原告与被告经人介绍相识，2个月后按照农村的习俗举行了婚礼，却没有办理结婚登记。原告与被告共同生活后于1989年生有一男孩，现年25岁，于1993年生有一女孩，现年21岁。原告与被告虽然没有办理结婚手续，但根据相关规定，原告与被告形成了事实婚姻。由于婚前接触时间较短，双方缺乏了解，婚后原告发现被告生活作风有问题，原告为了两个孩子几经劝说，被告不仅不思悔改，反而变本加厉，对原告更是经常实施家庭暴力，现在发展到不让原告回家，为此，原告曾向110报警。被告的行为严重影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请人民法院依法判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、被告负担夫妻共同债务6.4万元的一半3.2万元；三、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告双方确实存在矛盾，但不同意离婚，被告对原告主张的债务不予认可。
经审理查明，原告赵某与被告王某于1988年结婚，未办理结婚登记。婚后生育一子一女，子取名赵振华，现年25周岁，已工作，女取名赵振芳，现年21周岁，大同煤炭学院大二学生。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。夫妻关系存续期间购买位于太原市尖草坪区向阳镇横渠村文化街五巷17号房屋及院落一套，在横渠村租种菜地2亩。
确认上述事实有原告户口簿、被告户籍证明、村委会证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但双方自1988年至今一直以夫妻名义共同生活，依法构成事实婚姻，对原、被告双方之间存在夫妻关系这一事实，本院予以确认。原、被告结婚时间较长，有一定的夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，双方应互谅互让、相互理解、多做沟通交流，共同维护夫妻感情及家庭的完整。现双方虽发生矛盾，但未至感情破裂，有和好的可能，应以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭志浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03635-2号
原告王静，女，1956年9月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李建，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告伊川县宏达铸业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇古城寨村。
委托代理人范纪奎，河南首正律师事务所律师。
本院于2015年2月25日受理原告王静与被告伊川县宏达铸业有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭、适用普通程序对本案进行了审查。
原告王静诉称：2014年11月3日，原告与被告伊川县宏达铸业有限公司签订《借据》、《委托保证担保合同》、《出借方委托书》、《承诺函》、《还款计划书》各一份，约定被告向原告借款50000元，期限三个月，月利率14‰。当日，原告向被告支付了借款。被告借款后，仅支付了700元的利息，之后既未支付利息也未归还本金。故起诉，请求判令：一、被告返还原告借款50000元；二、被告支付原告借款利息（以50000元为本金、从2014年12月起按月利率14‰计算至本清为止）。
经审查：2014年12月9日，重庆市公安局渝北区分局决定对重庆宝顺达投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现该案尚在侦查中，原告王静所诉本次借款属该案的侦查范围。
上述事实有《重庆市公安局渝北区分局立案决定书》、《关于重庆宝顺达投资管理有限公司涉嫌非法吸收社会公众存款的司法鉴定意见书》等在案为证。
本院认为：重庆宝顺达投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，该刑事案件涉及本案借款，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王静的起诉。
本院已预收的受理费545元退还原告王静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 陈开芬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冷爱华
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执278号
申请执行人韩成美，女，1959年9月2日出生。
被执行人蚌埠市金达粮油饲料有限公司，住安徽省蚌埠市张公山商城一区二楼。
韩成美依据北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第1152号民事判决书向本院申请强制执行�执行标的额为人民币307010元，本院于2016年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第1152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 张曙光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴成龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03408号
原告：陈加彦，男，1943年7月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
原告：许秀华，女，1947年12月21日出生，汉族，住址同陈加彦。
原告：陈瑞廷，男，1975年5月10日出生，汉族，住址同陈加彦。
上述三原告共同委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：何敏，女，1974年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈加彦、许秀华、陈瑞廷诉被告何敏宅基地使用权纠纷一案中，原告因与被告已庭外和解于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何敏的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈加彦、许秀华、陈瑞廷撤回对被告何敏的起诉。
案件受理费50元，由原告陈加彦、许秀华、陈瑞廷的负担。
审判员 柳红玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李慧慧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第251号
申请执行人陈凤梅，女，1972年1月15日出生，汉族，承德市双桥区。
被执行人宽城恒远建筑安装有限公司
法定代表人于稀奇，经理
申请人陈凤梅与被执行人宽城恒远建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第2047号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院做出的（2013）双滦民初字第2047号民事判决书所确定的义务和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年八月一日
书记员 张立波
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00066号
申请执行人：池州市住房和城乡建设委员会，住池州市贵池区。
法定代表人：贾瑄。
被执行人：苏学伦，男，1933年8月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人池州市住房和城乡建设委员会以被执行人苏学伦在法定期限内不提起诉讼，又不履行池州市住房和城乡建设委员会2011年12月20日作出的池拆裁字（2011）26号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，于2015年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池拆裁字（2011）26号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，系池州市住房和城乡建设委员会于2011年12月20日作出，并于2011年12月20日向苏学伦留置送达，同时告知苏学伦在接到裁决书之日起三个月内可向法院起诉，但直至2015年7月2日才向本院申请强制执行，已超过《中华人民共和国行政强制法》规定的没有行政强制执行权的行政机关申请法院强制执行期限，即自当事人诉讼期限届满之日起三个月。故池州市住房和城乡建设委员会申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
池州市住房和城乡建设委员会2011年12月20日作出的池拆裁字（2011）26号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，决定不准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭卓越
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第315号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地：河北省邢台市中兴西大街381号，组织机构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，该信用社理事长。
委托代理人伊娜。
被告尚金永。
被告陈其通。
原告邢台县农村信用合作联社（以下简称邢台县信用联社）诉被告尚金永、陈其通金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告邢台县信用联社委托代理人伊娜到庭参加了诉讼，被告尚金永、陈其通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县信用联社诉称，被告尚金永于2010年4月29日在我单位借款100万元，2011年4月29日到期，约定利率为月息7.965‰，双方签订了抵押担保借款合同。抵押人陈其通将其个人在南宫市东阳街北侧房产一处用于抵押，贷款人在贷款期间付息至2011年6月21日后再未付过利息。贷款到期后我单位多次催收该笔借款及利息，贷款人迟迟不予归还，影响了我单位经营效益。为维护我单位合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还借款本金100万元及利息。
原告邢台县信用联社为支持其主张，向本院提交以下证据：1、借款借据；2、借款合同；3、借款申请书；4、房地产抵押物清单；5、贷款催收通知书；6、土地估价报告；7、陈其通、尚金永的身份证及结婚证复印件；8、房产证及土地使用权证（复印件）。
被告尚金永未向本院提交书面答辩状及证据。
被告陈其通未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告尚金永于2010年4月29日在原告处借款100万元，借款期限为2010年4月29日至2011年4月29日，利率为月息7.965‰，还款方式为到期还本，按季结息，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月息7.965‰加收50%计息，即按月息11.9475‰计算利息。被告陈其通以其个人所有的编号为南国用（2010）第32-2号《国有土地使用证》为原告该借款提供抵押担保，该土地位于南宫市胜利街南侧，面积1533.30平方米。
另查明，原告起诉后，被告尚金永将借款利息偿还至2014年4月30日，并于2014年4月30日偿还本金0.19万元，尚欠99.81万元本金未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈其通以其土地使用权为被告尚金永提供抵押在原告邢台县信用联社借款100万元事实清楚，本院予以认可，被告尚金永应当偿还尚欠原告的借款99.81万元本息，被告陈其通应以其抵押的土地使用权对原告借款承担担保责任。因原、被告约定了如被告尚金永逾期不偿还本金，原告可自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止，故自2014年5月1日起至被告付清借款本金时止，被告应按月息11.9475‰向原告支付利息。
因被告尚金永、陈其通未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚金永于判决生效后十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社借款本金99.81万元，利随本清（利息自2014年5月1日起至借款本金付清时止按月息11.9475‰计算）；被告陈其通以其位于南宫市胜利街南侧的1533.30平方米土地使用权对被告尚金永在原告邢台县农村信用社合作联社的借款本息承担担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元及保全费5000元均由被告尚金永负担（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李春巧
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执监字第2号
异议人：李军，男，1974年4月26日生，汉族，现住辽源市龙山区。
委托代理人：朱柏军，辽东律师事务所律师。
申请执行人：崔靖，女，汉族，1984年1月8日生，现住辽源市龙山区。
被执行人：刘大利，男，汉族，1975年4月1日生，现住辽源市龙山区。
被执行人：刘杰，男，汉族，1956年5月2日生，无职业，现住辽源市龙山区。
委托代理人：柳月利，辽源市法援中心律师。
本院在执行刘杰与刘大利借贷纠纷执行一案中，异议人李军提出执行异议。异议人于2015年1月23日向本院提出撤销异议申请，要求撤回对申请执行人的异议请求。
本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一款之规定，裁定如下：
准予异议人李军撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠伟
审判员 于大斌
审判员 毕正江
二〇一五年一月二十三日
书记员 李晓强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙执监字第2号
申请执行人鲁玉芬，女，1962年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
申请执行人鲁玉芬对被执行人齐齐哈尔兴瑞房地产开发有限责任公司名下的甘南县巨宝镇的房产拍卖价款为223.1万元，用以抵偿被执行人拖欠申请执行人鲁玉芬欠款，但该拍卖款不足以抵偿（2015）龙执协字第1号执行案件的执行款及（2012）龙执字第394号执行案件的执行款，故向本院提出异议，要求将该拍卖款抵偿（2015）龙执协字第1号执行案件的执行款，并终结该执行案件。
本院经审查认为，（2015）龙执协字第1号裁定书及（2012）龙执字第394号裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：
撤销（2015）龙执协字第1-2号裁定书及（2012）龙执字第394-4号裁定书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 陈志东
二〇一五年十月五日
书记员 李云鹏
龙井市人民法院
执行裁定�
（2015）龙执监字第2号
申请异议人：李延忠，男，住吉林省龙井市。
被申请异议人：赵权友，男，汉族，住吉林省龙井市。
本院在审理申请异议人李延忠提出的执行异议一案中，申请异议人李延忠于2015年2月25日向本院提出要求撤回（2015）龙执监字第2号异议一案。
本院认为，申请异议人李延忠请求撤回（2015）龙执监字第2号异议一案的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请异议人李延忠的撤回申请。
审判长 梁成泽
审判员 安未鹤
审判员 崔 光
二〇一五年二月二十五日
书记员 邵 丹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第244号
上诉人（原审被告�练军，男，汉族，1971年出生。
委托代理人晏迎辉，南县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）南县南洲镇火箭社区居民委员会。
法定代表人郑云华，该居委会主任。
委托代理人樊立明，南县南洲法律服务所法律工作者。
上诉人练军因与被上诉人南县南洲镇火箭社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2014）南法民一初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人练军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人练军撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人练军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11150元，减半收取5575元，由上诉人练军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
�理审判员刘觅琼
代理审判员 贾云卫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛 军
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第106号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人许某某。
辩护人张乐乐，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人许某某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年2月4日以沪徐检诉刑诉（2015）81号起诉书向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年4月30日21时许，被告人许某某经事先电话联系，至本市普陀区某路某弄某号某室，将一包甲基苯丙胺（冰毒）出售给他人，并收取人民币500元，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重1.83克。许某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。许某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，许某某系初犯，法制意识淡薄，有坦白情节，毒品未流入社会，建议法庭对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2014年5月，被告人许某某因案发当日的吸食毒品行为被上海市公安局徐汇分局处罚款人民币二百元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、工作情况、行政处罚决定书、证人潘某某、王某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。
本院认为，被告人许某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.83克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人许某某在本案审理过程中，严重违反取保候审规定，影响审判活动正常进行。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4736号
原告潘雪梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。
被告潘桂兰，女，1965年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告潘桂英，女，1957年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告潘雪梅与被告潘桂兰、潘桂英婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告潘雪梅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘雪梅以“双方协商一致，共同达成调解意愿”为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告潘雪梅撤回对被告潘桂兰、潘桂英的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告潘雪梅负担。
审判员 龚晓明
二〇一五年九月九日
书记员 赖婷婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1587号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某乙（曾用名黎某甲），男，出生于海南省儋州市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年5月31日被中山市公安局取保候审，同年7月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1552号起诉书指控被告人黎某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，黎某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月10日凌晨零时许，被告人黎某乙醉酒后驾驶粤C×××××号小汽车途经中山市坦洲镇南坦路林少堂药店对开路段时，碰撞前方由被害人吴某驾驶的电动三轮车（搭载被害人王某），造成吴某、王某受伤及双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，黎某乙驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.7mg／100mL。经公安交警部门认定，黎某乙承担事故的全部责任。
案发后，黎某乙留在现场等候并在现场被公安人员抓获，后如实供述了上述事实，并分别赔偿吴某、王某人民币2600元、35900元。
上述事实，被告人黎某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某乙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黎某乙有自首情节，依法可以从轻处罚。黎某乙积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。黎某乙符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黎某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黎某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一六年八月十日
书记员 梅卓键
卜璐
第3页共3页
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更15号
罪犯詹炎贞，男，1983年11月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月7日作出（2013）深罗法刑一初字第311号刑事判决，以被告人詹炎贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯詹炎贞在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月2日。
执行机关因罪犯詹炎贞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹炎贞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹炎贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹炎贞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
迁民初字第2947号
原告：迁西县财缘盒商贸有限公司。
住所地：迁西县。
法定代表人：刘井保，系该公司经理。
委托代理人：赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。
被告：刘国生，农民。
原告迁西县财缘盒商贸有限公司诉被告刘国生买卖合同纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁西县财缘盒商贸有限公司特别授权委托代理人赵晓明、被告刘国生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告陈述及原告方提交的证据认定如下事实：原告迁西县财缘盒商贸有限公司是生产钢球的企业，2015年6月21日被告刘国生在原告处购买了总价为156600元的钢球，被告未立即付款并为原告出具了欠钢球款156600元的欠条一张。此欠款虽经原告催要，被告一直未予给付。
本院认为，本案系因货物买卖引发的纠纷，双方买卖关系真实，被告尚欠原告迁西县财缘盒商贸有限公司货款156600元。原告诉请事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘国生于本判决生效后十五日内给付原告迁西县财缘盒商贸有限公司货款人民币156600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月22日始至履行完毕止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告刘国生承担。
如不服本判决，可在判决判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：赵印来
二〇一六年一月十五日
书记员 ：王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00854号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：刘瑜，该公司员工。
被告：陈爱国，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）诉被告陈爱国借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人刘瑜到庭参加诉讼，被告陈爱国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2014年4月26日，被告陈爱国向原告借款39000元，借款期限从2014年4月26日至2015年4月26日，约定按年利率10.2%计息，到期未偿还的，按约定利率的50%计收罚息。借款到期后，被告一直未偿还借款本息。故诉至法院，要求被告陈爱国立即偿还借款本金39000元及利息、罚息。
原告天长农商行向法庭提交的证据有：
1、个人借款合同一份，证明被告陈爱国于2014年4月26日向原告借款39000元，约定年利率10.2%，借款期限自2014年4月26日至2015年4月26日，逾期按约定利率的50%计收罚息。
2、借款借据一份，证明原告已将39000元借款发放到被告个人账户。
被告陈爱国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年4月26日，被告与原告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款39000元，借款期限自2014年4月26日至2015年4月26日止，按月利率10.2%计息，到期未还款的，按约定利率的50%加收罚息。借款到期后，被告未偿还借款本息。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、借款借据在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。天长农商行在合同签订后已按约发放借款，在借款期限届满后，被告陈爱国则应按约定偿还借款本息，现其未偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告天长农商行要求被告陈爱国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息、罚息（利息、罚息分别按合同约定利率计算，分别从2014年4月26日、2015年4月27日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，被告陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00854号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：刘瑜，该公司员工。
被告：陈爱国，农民。
被告：李贻众，农民。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告陈爱国、李贻众借款合同纠纷一案，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对李贻众的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回对被告李贻众的起诉。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王庆和
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00854号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：刘瑜，该公司员工。
被告：陈爱国，农民。
被告：李贻众，农民。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司诉被告陈爱国、李贻众借款合同纠纷一案，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对李贻众的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回对李贻众的起诉。
代理审判员 陈代文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第404号
原告屈明远，男，满族。
被告于启英，女，汉族。
被告米倬，女，满族。
被告杜仁山，男，汉族。
原告屈明远诉被告于启英、米倬、杜仁山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈明远、杜仁山到庭参加了诉讼，被告于启英、米倬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告屈明远诉称，被告于启英和米倬系母女关系，2015年2月5日被告于启英和被告米倬共同向原告借款10000元，约定月息2分，没有约定还款期限，由二被告共同为原告出具借条一份，被告杜仁山自愿为被告于启英和米倬担保。原告多次找被告于启英和米倬索要，其拖欠不还，原告诉至法院。请求1、被告于启英和米倬共同偿还借款本金10000元及利息（利息自2015年2月5日起计算至判决给付之日止，按照月息2分计算）；2、被告杜仁山承担连带给付责任；3、诉讼费用由三被告承担。
原告提供借条一份作为其起诉的依据。
被告杜仁山辩称，原告所述属实，我没有意见
被告杜仁山未向法庭提供证据。
被告于启英、米倬经本院传票传唤未到庭，对原告提供的以上证据未发表质证意见，亦未提交书面的答辩材料及证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原告和被告杜仁山的陈述，并审查了原告提供的证据，经评议后对原告提供的证据本院予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2015年2月5日被告于启英、米倬共同向原告屈明远借款10000元，约定利息2分，被告于启英、米倬为原告出具借条一份，2015年5月20日被告杜仁山自愿为被告于启英、米倬向原告的借款作担保，并在借条上以担保人的身份签名。借款经原告多次索要，被告未偿还，原告诉至法院。原告当庭将其诉讼请求变更为：请求被告于启英、米倬共同偿还借款本金10000元；2、被告杜仁山承担连带给付责任；3、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告于启英、米倬共同向原告屈明远借款，并为原告出具借条，原告与被告于启英、米倬之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告于启英、米倬应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告于启英、米倬经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告杜仁山在借条上以担保人的身份签字，同意为被告于启英、米倬的借款进行担保，其与原告间形成了保证合同关系，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杜仁山应对被告于启英、米倬的借款承担连带保证责任。原告请求被告于启英、米倬共同偿还借款本金10000元，由被告杜仁山承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于启英、米倬于本判决生效后共同偿还原告屈明远借款本金10000元。
二、被告杜仁山对上述第一项被告于启英、米倬的借款本金承担连带还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于启英、米倬、杜仁山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李德侠
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 苏咸敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李明鹤
-1-
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第659号
原告袁喜斌
被告王誉清（曾用名王瑜）
委托代理人张会健，甘肃刘辰律师事务所律师。
原告袁喜斌诉被告王誉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨华依法独任公开开庭进行了审理。原告袁喜斌、被告委托代理人张会健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年9月17日被告向原告借款80000元人民币。原告向被告主张还款时，被告以各种理由推脱拒不还款，故向法院依法提起诉讼，请求判令被告归还欠款80000元，并承担本案诉讼费及相关费用。
被告辩称，原告所诉事实部分不属实，原告已经向中间人于苍龙还过部分款项，并且原告袁喜斌把被告的甘AT30**现代车开走至今未还
经审理查明，2013年9月17日，被告王誉清给原告袁喜斌出具欠条一份，载明：“借到袁喜斌人民币捌万元整（￥80000元），9月24日前还清”。后被告王誉清未能及时还款，原告遂状至本院。
本院所确认的上述法律事实，有原告提供的被告王誉清于2013年9月17日出具的欠条一份及当事人的陈述在卷为证，这些证据经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告长期拖欠原告借款不还，对酿成本案纠纷，应承担全部过错责任。关于被告辩称通过中间人于苍龙归还原告借款36000元及开走其甘AT30**的现代车一辆，被告并未在本案举证期限届满前向本院提交其主张成立的书面证据。庭审中，被告未向本院申请证人于苍龙出庭佐证，且原告也否认收到借款和开走车辆的事实。故被告的辩称理由不能成立，据此依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告王誉清给付原告袁喜斌欠款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元。由被告王誉清承担，剩余900元退还原告袁喜斌。
以上由被告王誉清负担的款项合计80900元，由被告于判决生效后三日内给付原告袁喜斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力之后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利
审判员 杨 华
二〇一四年一月三日
书记员 赵鑫林
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第79号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告龙晓彬，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告明媚，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
被告龙晓虹，女，1988年7月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告明祥贵，男，1976年2月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告张桂英，女，1976年9月3日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告龙晓彬、明媚、龙晓虹、明祥贵、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告龙晓彬、明媚、龙晓虹、明祥贵、张桂英经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2014年4月23日，被告龙晓彬、明媚、龙晓虹、明祥贵、张桂英与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，同日被告龙晓彬、明媚与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。原告于签订合同当日向被告龙晓彬发放了贷款80000元。但被告龙晓彬自2014年11月23日起未按合同约定还本付息。现要求解除与被告龙晓彬、明媚签订的《小额�款借款合同》；被告龙晓彬、明媚立即偿还借款本金80000元及应付利息和罚息；并由被告龙晓虹、明祥贵、张桂英承担连带保证责任。
被告龙晓彬、明媚、龙晓虹、明祥贵、张桂英未提出答辩意见。
经审理查明：被告龙晓彬、明媚系夫妻关系；被告明祥贵、张桂英系夫妻关系。2014年4月23日，被告龙晓彬、龙晓虹、明祥贵作为联保小组成员，被告明媚作为被告龙晓彬之配偶，被告张桂英为被告明祥贵之配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定从2014年4月23日起至2016年4月23日止，贷款人可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，联保小组任一成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，贷款人和联保小组任一成员签订借款合同时，�需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶同意联保小组作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，被告龙晓彬作为借款人，被告明媚作为借款人配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为80000元，正常年利率为15.66％，逾期年利率为20.358％（包括罚息），借款期限从2014年4月23日至2016年4月23日，用途为购买农药和化肥，还款方式为阶段性等额本息偿还，只还利息期数为6个月，首次还本月数为第7个月。同时还约定，如果被告违反合同约定，原告有权提前收回贷款。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告龙晓彬发放了贷款80000元。被告龙晓彬、明媚自2014年11月23日起未按合同约定还本付息，经原告邮政银行富顺县支行催收后，被告龙晓彬、明媚仍未履行还本付息义务，被告龙晓虹、明祥贵、张桂英也未对被告龙晓彬、明媚应还本息承担连带保证责任。截止2015年4月7日，被告龙晓彬尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金80000元及利息5578.53元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告龙晓彬、明媚、龙晓虹、明祥贵、张桂英签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告龙晓彬提供贷款后，被告龙晓彬、明媚应当按照约定期限和还款方式还本付息。由于被告龙晓彬、明媚违反合同约定，原告邮政银行富顺县支行有权提前收回贷款，故对原告邮政银行富顺县支行�求解除合同的请求应予支持；被告龙晓彬、明媚系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告龙晓彬、明媚共同归还所欠借款本息（包括罚息）的请求应予支持；被告龙晓虹、明祥贵、张桂英作为联保小组成员及其配偶，按照合同约定应当对联保小组成员即被告龙晓彬所欠贷款本息（包括罚息）承担连带保证责任和共同还款责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告龙晓虹、明祥贵、张桂英承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告龙晓彬、明媚于2014年4月23日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告龙晓彬、明媚在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金80000元及截止2015年4月7日止的利息（包括罚息）5578.53元和从2015年4月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358％为标准进行计算的利息（包括罚息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告龙晓虹、明祥贵、张桂英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，公告费900元，合计2839元，由被告龙晓彬、明媚、龙晓虹、明祥贵、张桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗晓英
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第204号
原告郑三煌。
被告张晓莉。
被告喻小飞。
原告郑三煌诉被告张晓莉、喻小飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，原告郑三煌于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑三煌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 张艳琳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初80号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人杨×1（曾用名杨×2），男，1970年1月30日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人刘×1（曾用名刘×2），男，1990年11月14日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨×1、刘×1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月2日12时许，在北京市怀柔区南小街万家园窗帘店处，因被害人庞×妻子历×辱骂被告人杨×1妻子钟晓丽一事，被告人杨×1与历×发生口角，后被告人杨×1持马札、被告人刘×1持铁棍无故将被害人庞×打伤，造成被害人庞×右尺骨远端粉碎骨折，右第一、二跖骨基底骨折。经鉴定，被害人庞×身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人杨×1、刘×1于2016年1月29日赔偿被害人庞×经济损失人民币15万元，取得被害人庞×谅解。被告人杨×1、刘×1于2016年1月22日被民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人杨×1在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑；对被告人刘×1在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并均适用缓刑。
被告人杨×1、刘×1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×1、刘×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨×1、刘×1均有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对其均依法予以从轻处罚并适用缓刑。对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 毛新政
二〇一六年四月八日
书 记 员 裴冀鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1246号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：周兴国，男，1975年6月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：王淑杰，女，1975年7月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：崔勇，男，1959年12月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告周兴国、王淑杰、崔勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原�吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告周兴国、王淑杰、崔勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告周兴国、第二被告王淑杰偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告崔勇承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，我行与被告周兴国、崔勇签订了《农户联保借款合同》（合同编号为x），合同约定被告周兴国在我行下属长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限从2015年11月20日起至2016年12月20日止，月利率为固定利率11.024999‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告崔勇提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告王淑杰（系被告周兴国妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告周兴国发放贷款3万元，但被告周兴国违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告周兴国、王淑杰、崔勇未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告周兴国、王淑杰、崔勇未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告周兴国、王淑杰、崔勇未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告周兴国、崔勇等人签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向周兴国发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王淑杰与周兴国系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告周兴国、王淑杰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告周兴国、王淑杰不履行还款义务时，原告可以要求被告崔勇承担连带保证责任。被告崔勇承担保证责任后，可以向被告周兴国、王淑杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告周兴国、第二被告王淑杰于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率11.024999‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告崔勇承担连带清偿责任。
三、第三被告崔勇承担保证责任后，可以向第一被告周兴国、第二被告王淑杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周兴国、王淑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703财保78号
申请人：刘洪花。
被申请人:李德志。
申请人刘洪花于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系李德志鲁V×××××号车。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字第(2016)第0600号道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系李德志鲁V×××××号车（保全金额50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8982号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
负责人：孙国强，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所实习律师。
被告：林宝雄，男，1988年10月5日生，汉族，住所地湖北省秭归县。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告林宝雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农行向本院提出诉讼请求：1.被告林宝雄偿还借款本金156137.82元，支付利息，含罚息及复利（截至2016年5月6日，欠息10281.38元，需计算至实际清偿日），承担原告实现债权支出的律师费7000元；2.本案诉讼费用由被告负担；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月25日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款180000元，借款期限120个月，被告以所购房产提供抵押担保。后被告未按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿贷款本息，为此提起诉讼。
被告林宝雄未作答辩。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.个人购房担保借款合同；
2.借款凭证；
3.他项权证；
4.律师函、邮寄凭证；
5.贷款申请表；
6.欠款清单；
7.委托代理合同、律师费发票。
以上证据皆用以证明诉称事实。
被告林宝雄未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年7月25日，被告林宝雄与原告昆山农行签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款180000元，用以购买昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心X号楼XXX室房产，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定。借款人应按等额本息还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按合同约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。被告林宝雄以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2013年7月25日，原告按约发放贷款180000元，借款凭证确认借款期限至2023年7月24日，贷款利率7.5325%，逾期利率11.29875%。抵押财产已于2014年10月14日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2016年5月6日，本金余额156137.82元，欠利息10281.38元。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费7000元。
本院认为：被告林宝雄向原告借款180000元，未按约履行还款义务，截至2016年5月6日，本金余额156137.82元，欠息10281.38元，事实清楚，符合合同约定提前收贷的情形，原告诉请本院判令被告林宝雄偿还借款本金156137.82元并支付利息，本院予以支持。借款合同明确约定借款人承担律师费，原告要求被告林宝雄赔偿其他损失7000元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宝雄于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金156137.82元，支付利息（截至2016年5月6日，欠利息10281.38元，2016年5月6日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告林宝雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失7000元。
三、被告林宝雄未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心X号楼XXX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，公告费690元，合计4458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第61号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1986年4月11日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市榆中县人，农民。因犯交通肇事罪于2004年9月22日被榆中县人民法院判处有期徒刑1年，缓刑一年六个月；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月2日被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2013年5月25日20时35分许，被告人韩某某酒后驾驶甘ABW5**小型轿车，沿东金公路由东向西行驶至桑园子桥西500米处，与对向行驶的甘D133**重型半挂牵引车相撞，致甘ABW5**小型轿车的乘车人苏某某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，韩某某血样中酒精含量为76.2mg／100ml，属饮酒驾车。道路交通事故责任认定书认定，韩某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过�道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、车辆技术鉴定报告书、鉴定意见书、前科材料及被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某忽视行车安全，饮酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关提出对被告人韩某某处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议符合法律规定，应予以支持。被告人韩某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，庭审前与受害人家属已达成赔偿协议，赔偿受害人家属部分经济损失并取得受害人家属谅解，可酌定从轻处罚，其无再犯罪的危险性，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 瑜