河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1234号
原告谢建麦，男，生于1990年10月22日，汉族。
委托代理人彭小桃、王钟钰，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告黄春峰，女，生于1983年02月25日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王新军，公司经理。
委托代理人赵精华，公司法律顾问。
原告谢建麦与被告黄春峰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年02月09日17时30分，被告黄春峰驾驶其所有的豫R／E51**号小型轿车自北向南行驶至唐河县上屯镇张清寨路段左转弯时，与自东向西原告谢建麦驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏，该事故经唐河县交警大队认定，被告黄春峰负此事故主要责任，原告谢建麦负此事故的次要责任。且肇事的豫R／E51**号小型轿车在被告人寿财险投保交强险和商业险。为此，原告请求三被告赔偿各项损失130000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：
（一）身份证、户口簿，以证明原告及其家庭成员的身份基本情况；
（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；
（三）诊断证、病历、医疗机构收费票据、出院证，以证明原告的伤情、住院天数、护理人数及支付的医疗费数额；
（四）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度及支付的鉴定费数额；
（五）原告谢建麦自2013年01月01日到2016年06月25日在招商银行深圳横岗支行的工资记录一份、劳动合同、深圳市居住证、社保卡、深圳市康铨机电有限公司的在职证明一份，证实原告谢建麦自2013年03月08日入职该公司，一直在职，原告谢建麦的伤残赔偿依据应以深圳市标准计算赔偿；
（六）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额。
被告黄春峰辩称，肇事车辆投保有交强险和商业险三十万，应由保险公司对原告损失予以赔付；原告请求赔偿数额过高；事故发生后被告黄春峰垫付原告医疗费2000元应予退还。
被告黄春峰未向法庭提交证据。
被告人寿财险辩称，1.事故和投保属实的情况下，我公司同意在交强险分项范围内承担，不足部分按照事故责任划分；2原告诉求过高，我公司愿在保险限额内赔付原告的合理损失；3.依据交强险条款约定，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
被告人寿财险未提交相关证据。
经庭审质证，被告黄春峰、人寿财险对原告所举证据身份证真实性无异议，对居住证真实性无异议，但认为其已过有效期，不能证实原告在深圳居住；对事故认定书无异议；病例真实性无异议，但应扣除非医保用药部分；对鉴定结论有异议，认为根据原告的伤情不能构成伤残；对劳动合同有异议，认为劳动合同的签订时间是2016年6月1日，不能证明原告事故发生前在深圳工作；对原告提供的其它无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）均系相关适格机构出具，来源合法，客观真实，为有效证据；原告所举证（三）为原告就诊的正规医疗机构出具，来源合法，本院予以采信，为有效证据；原告所举证（四）系有鉴定资质的法医临床司法鉴定机构出具，内容明确，应予采信，为有效证据；原告所举证（五）2013年01月01日到2016年06月25日在招商银行深圳横岗支行的工资记录一份、劳动合同、深圳市居住证、社保卡、深圳市康铨机电有限公司的在职证明一份，证实原告谢建麦自2013年03月08日入职该公司，并一直在该公司上班，原告的上述证据来源合法，证据之间相互印证，本院予以采信，认定为有效证据；原告所举证（六）确系必然支出费用，票据正规，应予采信，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年02月09日17时30分，被告黄春峰驾驶其所有的豫R／E51**号小型轿车自北向南行驶至唐河县上屯镇张清寨路段左转弯时，与自东向西原告谢建麦驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏。2016年02月26日，唐河县公安交通警察大队作出（2016）第115号道路交通事故认定书，认定被告黄春峰负此事故主要责任，原告谢建麦负此事故的次要责任。
原告伤后当天即被送往唐河县医院抢救治疗，该院诊断其为：“颅脑损伤及脑震荡、右颧骨骨折、右上中切牙断裂、右上颌骨骨折”。经唐河县人民法院委托，南阳华宇法医临床司法鉴定所于2016年6月16日出具了（2016）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告谢建麦头面部伤评定为Ⅹ级伤残，后期治疗费为6000元。原告为此支付鉴定费700元。
自2016年02月09日入院救治至2016年02月25日出院止，原告共在该院住院治疗16天，期间由二人护理，支出医疗费11978.54元。
事故发生后，被告黄春峰支付原告医疗费2000元。
另查明：肇事的豫R／E51**号小型轿车系被告黄春峰所有，在被告人寿财险投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2015年08月23日14时00分00秒起至2016年08月23日14时00分00秒止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元，商业第三者责任保险金额为300000元并购买有不计免赔险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。被告黄春峰驾驶其所有的豫R／E51**号小型轿车将原告谢建麦撞伤，造成原告谢建麦人身受伤，被告黄春峰负此事故的主要责任、原告谢建麦负事故的次要责任，该事实清楚，因此被告黄春峰应当向原告承担相应民事责任。原告请求被告黄春峰赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫R／E51**号小型轿车在被告人寿财险投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告谢建麦身体受伤，因此被告人寿财险应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内根据被告黄春峰的过错程度承担赔偿责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为11978.54元；
（2）护理费，因其住院期间需二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算16天，数额为2560元（16×2×80＝2560）；
（3）误工费，自受伤之日起计算至定残前一日共计129天，按照当地劳工标准每天80元计算129天，数额为10320元（129×80＝10320）；
（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算16天，数额为480元（16×30＝480）；
（5）营养费，按每天20元计算16天，数额为320元（16×20＝320）；
（6）残疾赔偿金，根据伤残等级X级，按照原告经常居住地深圳市2015年度城镇居民人均可支配收入全年44633元计算20年，数额为89266元（44633×20×10%＝89266）；被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，被扶养人谢银贵，系原告谢建麦之父，现年62岁，需要抚养18年，原告谢建麦兄弟姊妹三人，数额为7887元／年×18年×10%÷3（人）＝4732.2元；被扶养人牛爱云，现年59岁，系原告谢建麦母亲，原告谢建麦兄弟姊妹三人，其母亲需要计20算年，数额为7887元／年×20年×10%÷3（人）＝5258元；该项合计为99256.2元；
（7）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告黄春峰的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以3000元为宜；
（8）后续治疗费，据评估机构意见为6000元；
（9）交通费，酌定支持为500元。
以上原告谢建麦因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计134414.74元，由被告人寿财险在交强险分项限额内赔偿原告医疗费11978.54元、住院伙食补助费480元、营养费320元、后续治疗费6000元共计18778.54元中的10000元，超出部分8778.54元，按照事故责任划分，被告人寿财险在商业第三者责任险范围内承担70%，数额为6144.98元；伤残部分包含护理费2560元、误工费10320元、残疾赔偿金99256.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计115636.2元，在残疾赔偿金110000元中予以赔付，超出部分5636.2元，根据事故责任划分，由被告人寿财险在商业第三者责任保险限额范围内承担70%责任为3945.34元，被告人寿财险在交强险和商业第三者责任险范围内赔付原告谢建麦合计为130090.32元，原告请求数额为130000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内在豫R／E51**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告谢建麦各项损失共计130000元（含被告垫支的2000元）；
二、被告黄春峰不再承担赔偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、鉴定费700元，合计3600元，由原告谢建麦负担1100元，由被告黄春峰负2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，缴费金额根据诉讼费缴费办法确定。（上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李 森
第1页共8页