四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第290号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人陈德江（外号“沙总”），男，生于1965年5月29日，家住四川省达州市通川区。2007年6月1日因故意损坏财物被达州市公安局通川区分局行政拘留十日。2008年4月19日因寻衅滋事被达州市公安局通川区分局行政拘留十五日。2009年1月21日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月15日刑满释放。2012年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年6月28日刑满释放。2014年1月2日因盗窃被达州市公安局通川区分局行政拘留五日。2014年5月14日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人于某甲，男，生于1991年10月10日，家住四川省宣汉县。2010年11月8日因犯抢劫罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。2014年5月14日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
法定代理人于某乙，女，生于1988年12月2日，家住四川省达州市通川区。系于某甲之姐。
法定代理人于某丙，男，生于1970年12月3日，家住四川省宣汉县。系于某甲的堂兄。
指定辩护人向雪，四川法之缘律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人于某甲、陈德江犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。2015年1月6日，因需对被告人于某甲进行精神病鉴定，本案中止审理。同年2月11日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰、范倩出庭支持公诉，被告人于某甲、陈德江及被告人于某甲的法定代理人于某乙、于某丙、辩护人向雪均到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2014年4月底一天凌晨、5月11日、13日凌晨，被告人于某甲、陈德江伙同他人窜至达州市通川区蒲家镇汉渝南街274号陈某甲家中，盗走共价值9807元的铜芯线。其中，陈德江参与作案一次，盗窃数额7350元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、部分被盗赃物照片、价格鉴定、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人的供述及户籍信息等证据。据此认为，被告人于某甲、陈德江的行为构成盗窃罪。同时认定，被告人陈德江系累犯，应当从重处罚。庭审中提出，被告人于某甲能如实供述自己的罪行，且系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人陈德江不认罪，可酌定从重处罚。提请本院依法判处。
被告人于某甲对起诉书指控的犯罪事实及适用的法律均无异议。被告人陈德江辩解他不认识于某甲，没有参与盗窃作案；他在侦查机关的交代不实，因他被送到派出所前被陈某甲等人殴打，民警对其讯问时，他陈述没有进行盗窃作案，后陈某甲等人又从派出所将其带出，再次对他进行殴打，后又被送回派出所，他才交代的。于某甲的辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控于某甲犯盗窃罪没有意见。2、于某甲系限制刑事责任能力人，辨别是非的能力有限。3、于某甲认罪态度较好，犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑。
经审理查明：（一）2014年4月底一天凌晨，被告人于某甲、陈德江等人窜至达州市通川区蒲家镇汉渝南街274号陈某甲（男，现年56岁，本案被害人）家的底楼，用携带的工具将底楼的木门撬开后进入一楼一房间，盗走三袋半蛇皮口袋的铜芯线（净重350斤）。经估价鉴定，该次被盗铜芯线价值7350元。
（二）2014年5月11日凌晨1时50分左右，被告人于某甲等人窜至上述同一地点，仍用携带的工具将底楼的木门撬开，由于某甲进入一楼一房间，正准备盗走蛇皮口袋里的铜芯线（净重49斤）时，被陈某甲发现，并将于某甲抓住，于某甲强行挣脱后逃离现场。经估价鉴定，该次铜芯线价值1029元。
（三）2014年5月13日凌晨2时许，被告人于某甲等人窜至上述同一地点，用携带的平口改刀将底楼的木门撬开，将存放在底楼一杂物间的铜芯电缆线（铜芯线净重68斤）盗走。于某甲等人在陈某甲房屋对面一小山坡剥离电缆线里的铜芯线时被陈某甲等人发现，遂将电缆线丢弃在山坡上，后逃离现场。陈某甲及其群众迅速在周围搜寻，当日7时许，于某甲被陈某甲及其群众抓获。经估价鉴定，该次被盗铜芯线价值1428元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明陈某甲向达州市公安局通川区分局蒲家派出所报案，该分局立案侦查的情况。
2、被害人陈某甲的陈述，证明他在住地从事废旧品收购，包括废旧金属。今年4月底以来，他收购的铜芯电缆线被盗了三次。第一次被盗的是已经剥了胶皮的铜芯，用蛇皮口袋打了包准备送去卖的，一共有三袋半，每袋在90到100斤。第二次是2014年5月11日1点50多，他在二楼卧室听见楼下有响声，因楼下堆了很多废品，一楼中间屋里还堆放的废铜，屋门没有关，他就准备去看看。刚走到一楼中间房屋的门口，就看见一个20多岁的人正在从堆放在墙角的废铜口袋中往外抽废铜，他就上前用左手拉住那人的衣领，但被挣脱从大门跑了。那人应该是从底楼上来的，因为底楼的门是用木棒抵住的，后发现抵门的木棒掉了。那人20多岁，有点胖，长脸，短发平头，上穿白色花衬衣。经称重，废铜有49斤。第三次是2014年5月13日1点左右，他家属去上厕所发现底楼侧面那个门又开起的，因这个门前几天被盗后他亲自用木棍撑起的，并将木板、铜管堆在后面，一直没开过。他就去看，发现放在底楼没有剥皮的铜芯电缆线被偷走，铝芯线还在。他分析偷儿没走远，就组织邻居四处寻找，同时报了警。他们根据地上的拖擦痕迹找到他家公路对面的一个小岔路里，那里是树林和杂草，偷儿正在那里剥线，听到他们过去就跑了。他们在离他家不远的陈某乙的楼下院坝角发现一辆摩托车，不是他们附近哪家的，而且摩托车后架上缠有一个橙黄色布袋子，袋子中有一件黑底白花有帽的男式上衣，与他上前天抓住又跑了的那个人穿的衣服一样，他怀疑这摩托车是偷东西的人骑来的。他们堵搜偷儿到早上7点左右，同组的岑某某在她竹林里发现一个人躺在那里，她吓了一跳就吼，那个人就开始跑，他们听见后就去围堵，也是上前天跑脱了的那个人，那人往一个类似于涵洞的地方钻去，实则上是个粪坑，然后他们将其抓住，后扭送到派出所。
3、证人陈某的证言，证明2014年5月13日凌晨2点多钟，他妻子打电话给他，说家里又被盗了。他从蒲家场镇赶回家，家里铜线被偷了。他们和邻居在附近找，并报了警。邻居陈某乙的地坝边停了一辆摩托车，车牌川S19**。大约4点多钟，他们看见一个人往魏兴方向跑，他和他三爸一起去追，没有追到，那人往石盘方向跑了。早上7点多钟，听到有人吼：找到了。他们过去，将小偷逼到一粪坑里，后将小偷弄出来，送到了派出所。从小偷身上的身份证知道叫于某甲。当晚，他们发现有三个小偷，一个从陈某乙房子旁边跑了，还有一个从他家蔬菜基地旁边跑了，还有他们抓住的于某甲。
4、证人陈某丙的证言，证明陈德江与他是邻居，现在陈德江一个人生活，平时喜欢小偷小摸，偷别人的菜、鸡鸭等。
5、证人陈某丁的证言，证明5月13日凌晨1点左右，他兄弟打电话给他，说二哥陈某甲家被盗了。他们一起到了陈某甲家，得知堆放在底楼的铜芯电缆线被偷了。他、陈某等几人开始在周围找，没发现可疑人员。他们还到陈德江家喊陈德江，没有答应。大约5点钟，他们又去喊陈德江，陈德江就从家里出来了。5点多钟，他们看见从小竹林上下来一个人，后往魏兴方向跑了，他们在后面追，但没有追上。
6、证人魏某某的证言，证明他在魏兴镇中心社区经营一间废品收购门市。于某甲曾骑着摩托车到他门市卖铜芯线，有20多斤。
7、接受证据清单及照片，证明2014年5月13日，公安机关在现场扣押的作案工具系于某甲所有，即两轮红色摩托车（川S19**）一辆、黑色塑料柄单刃不锈钢水果刀一把、黄色塑料柄平口改刀一把。
8、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场被盗的情况。
9、现场及赃物照片，证明本案第二次、第三次被盗铜芯线及被盗现场的情况。
10、指认现场笔录及照片，证明于某甲对作案现场、剥离电缆线地点、被抓获地点的指认情况。
11、价格鉴定，证明涉案被盗铜芯线价值9807元（467公斤×21元）。
12、通话记录，证明于某甲的“1824444****”和陈德江的“1478183****”通话情况，但未反应有相互通话联系记录。
13、户籍信息资料，证明被告人于某甲、陈德江的身份信息情况。
14、被告人于某甲供述、辨认笔录，他和陈德江他们一起耍的时候，陈德江给他讲自己做过活的地方有废铜，喊他们过几天去偷。2014年5月12日大约11点钟的样子，他们四个人骑摩托车往蒲家走，他拉的张某某，陈德江拉的徐某，他停车的地方有条狗，他给陈德江说这有条狗他怕，还是陈德江帮他停的车。后他们就往那个房子走，走到那个房子的底楼，底楼中间是封了的，有一个木门，他们之前来看过的，晓得木门里面有电线，他们两个就喊他用之前在罗江买的一把扁口螺丝刀把木门的门板撬开，张某某把手伸进去把抵门的木棒拿开，进门后他们发现堆了很多粗的旧电线，有手腕粗大小。张某某就说选铜线拖出去剥皮，他们就用各自手上的电筒照起选铜线，因为里面还有铝芯的，铝芯的没有要。他们往公路对面一个小路上拖，拖的线外面是黑色胶皮裹起的，他们把铜芯线拖到了公路对面的一个小山包上，就开始用专门剥线的刀子剥电线。他们刚剥了四根就被老板发现了，他就跑到剥线旁边的一个竹林坝躺起，他们就往山上跑了。躺了一会他就睡着了，睡到刚天亮就被一个起来煮饭的老太婆发现了，老太婆喊抓偷儿，他就开始跑，后被围到没路，他就跳到了一个粪坑里面，后被他们送到了派出所。大约十多天前的凌晨2点多钟，他们坐的两辆摩托车，他拉的张某某，陈德江拉的徐某，到了后他们就把摩托车停在离那个房子不远的一个住户的院坝里的，在公路弯弯的旁边。停好后，因为陈德江在那个老板家里面干过活，陈就在前面带路，到底楼后他用带的改刀把一个木门打开，然后一起上楼，在中间房子的门后角角看见四个蛇皮口袋，口袋里都是剥了皮的铜芯线，每袋大约有100斤左右，有一袋只有半袋。由于蛇皮口袋上压了很多东西，一拉就有声音，怕把老板吵醒，他们就等到门口有大货车过路时才拉蛇皮口袋。他们一人扛了一袋，张某某扛的那半口袋。回去时他拉的一袋半，张某某还是坐的他的车，陈德江拉的两口袋和徐某。到了第二天早上大约8点钟左右他就在一个大公路边的一个废品收购门市卖了2000元，他给了张某某1000元，陈德江他们到城头卖了多少钱他就不晓得了，他们也没有给他钱。5月10号晚上1点多钟，他和陈德江、张某某三个人去的，是他开的摩托车拉的他们两个，把摩托车停在路边后。他到底楼用螺丝刀把木门的门板撬开，手伸进去把抵门的木棒拿开，他们在楼梯间没有上去，他一个人上到二楼房间。在墙角看到用蛇皮口袋装了很多铜线，他把蛇皮口袋口子撕开从里面往外抽铜丝线，铜丝线全是剥了皮捆成一把一把的。他抽了多半蛇皮口袋的铜丝线出来就被老板下来发现了，老板用手抓住他的衣领，他当天就穿的他现在这身衣服，他当时就挣扎起从老板地坝旁边的田边跑了的。他们两个可能就从下面跑了。2014年5月13日17时30分至17时46分，于某甲在蒲家派出所通过辨认照片，指认出陈德江（4号）是一起偷陈某甲门市铜芯线的。
15、被告人陈德江在侦查机关供述、辨认笔录，他和于某甲是去年5月份在汽车北站通过徐某介绍认识的。今年4月份的一个晚上他们就来偷陈某甲的铜芯线，一共偷了3口袋半。因为他住陈某甲家对面，而且以前在陈某甲家里干过活，所以他就给于某甲他们说可以从底楼上去，和楼上是通的。当时他没有进屋，他们把铜芯线扛出来后他在公路边接，帮他们拉了一口袋到魏兴062厂下面一个废品收购店卖的，卖了1000多元，然后他就走了，第二天于某甲给了他500元。通过辨认照片，指认出于某甲（10号）是共同实施过盗窃活动的人。
上列证据，本院予以确认。
另查明，2010年9月1日，四川华西法医学鉴定中心对于某甲作出患有轻度精神发育迟滞的鉴定意见。本案审理期间，经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定，被告人于某甲为轻度智力障碍；于某甲2014年5月13日作案时具有限制刑事责任能力。
庭审中，被告人陈德江辩解他不认识被告人于某甲，没有参与盗窃作案；他在侦查机关的交代不实，他是在被被害人陈某甲等人两次殴打后才交代的。并提出罗某某、郑某、高某能证明他没有作案时间。经查，陈德江在被被害人陈某甲等人抓住后，陈某甲父子因气愤对陈德江有殴打行为，但陈德江在蒲家派出所接受讯问时，二名民警是依法进行，未采取刑讯逼供等非法方法收集其2014年5月14日的供述，该供述与于某甲的供述、陈某甲的陈述能相互印证。罗某某、郑某某（外号“郑某”）不能证明陈德江不具有盗窃作案时间、未参与盗窃的事实。
2010年11月8日，被告人于某甲因犯抢劫罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元。2009年1月21日，被告人陈德江因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月15日刑满释放。2012年3月14日，，被告人陈德江因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年6月28日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、精神医学司法鉴定意见，证明于某甲为轻度智力障碍；于某甲2014年5月13日作案时具有限制刑事责任能力。
2、法医精神病学鉴定意见，证明2010年9月1日，四川华西法医学鉴定中心对于某甲作出患有轻度精神发育迟滞的鉴定意见。
3、到案经过、陈德江的入所健康检查表，证明2014年5月13日，经于某甲辨认照片，陈德江有重大作案嫌疑。当日19时许，陈德江被被害人陈某甲找到，民警将其带回蒲家派出所进行讯问，陈德江称没有实施盗窃行为。次日上午，陈德江才如实供述其参与盗窃的经过。在此期间，陈德江未离开过蒲家派出所，无人对其进行殴打。当日18时许将陈德江送到达州市看守所。入所体检时，身体无异常，未发现有新的伤情。
4、证人张某甲、任某某的证言，证明张某甲是于某甲的舅舅。任某某是于某甲的邻居，看着于某甲长大。于某甲的母亲小时得过脑膜炎，神经受了损伤，有点痴呆。于某甲从小比较笨，疯疯癫癫的，别人叫他做什么他就做什么。平时不爱说话。经常偷东西，亲戚家也偷。
5、证人于某乙的证言，证明她是于某甲的姐姐。于某甲小时就有点不正常，没有读书。问他问题时，他东说一句西说一句，回答不清楚。感觉他像小孩子，喜欢耍小娃儿的东西。她母亲不认识钱，不会买东西，表达能力很差，只能做简单家务。
6、证人廖某某的证言，证明他是于某甲所在组的组长。于某甲的父亲已死，母亲已改嫁。于某甲精神有点不正常，智力比常人差一些。于某甲喜欢小偷小摸。
7、证人郑某某的证言，证明他外号“郑桥儿”，蒲家人叫他郑某。蒲家人大多认识陈德江，陈德江平时爱偷鸡摸狗。他与陈德江没有特殊关系。2013年11月左右，他在蒲家镇看到过陈德江，不久他母亲去世，他就到城里住，一直没有看见过陈德江。
8、证人罗某某的证言，证明他认识陈德江，但接触不深。2014年4月10几号，陈德江到他家耍了二三天，之后电话就打不通了。他估计陈德江是被抓了，因他知道陈德江偷东西。
9、被害人陈某甲、陈某的陈述，证明蒲家派出所覃所长告诉他们：于某甲交代是和陈德江一起来偷的。他们就去找陈德江，陈德江是他们邻居，与他们是一大家人，后在魏兴镇凤尾村将陈德江找到，先把陈德江带到他们家院子，陈某甲一时气愤，用拳头打了陈德江几下，陈某踢了陈德江两脚。覃所长来了，叫他们不要打，后一起把陈德江送到派出所。之后，他们就没有打过陈德江了。陈某甲证明曾因可怜陈德江经常叫陈德江在他家吃饭，还让陈德江在他的废品店务工。
10、（2009）通川刑初字第34号、（2012）通川刑初字第91号刑事判决书、（2010）宣汉刑初字第165号刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人于某甲、陈德江曾因犯罪被科处刑罚，陈德江曾因违法行为被行政处罚三次。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈德江、于某甲以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。对于被告人陈德江提出的他不认识于某甲，没有参与盗窃作案，他在侦查机关的交代不实的辩解，经查，于某甲到案后即对共同参与盗窃的陈德江进行了辨认确认，随后陈德江才被被害人陈某甲等人抓住，陈某甲父子因气愤虽对陈德江有殴打行为，但陈德江在侦查机关的供述收集程序合法，供述内容与其他证据能相互印证，应当予以采信。陈德江在庭审中提出的罗某某、郑某某不能证明陈德江不具有盗窃作案时间、未参与盗窃的事实。故陈德江的辩解不成立，本院不予采纳。被告人于某甲等人在2014年5月11日的作案过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人于某甲归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人于某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。对被告人于某甲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但根据于某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其监管条件，不宜对其适用缓刑。被告人陈德江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈德江在证据俱在的情况下，拒不认罪；部分涉案赃物未追回，陈德江与于某甲均未退赔其赃物价款；二被告人均有前科，可酌定从重处罚。根据被告人陈德江、于某甲犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2015年8月13日止）。
二、被告人于某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2015年7月13日止）。
三、责令被告人陈德江、于某甲共同退赔所获赃物或赃物价款7350元，返还给被害人陈某甲；没收涉案作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈淑良
审 判 员 潘红伟
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。