wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第832号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
辩护人李送妹，北京大成（上海）律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年七月十日作出（2014）宝刑初字第1221号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人赵某某、徐某某、王某某的证言，房屋产权材料、上海江桥万达城市公寓房屋交接确认单、业主信息登记表，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，台湾居民来往大陆通行证复印件、企业法人营业执照复印件等证据认定，被告人李某某将毒品甲基苯丙胺藏匿于其租住的上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室。2014年4月8日16时许，公安机关在上址客厅桌上、卧室保险柜内查获5包共计26.92克甲基苯丙胺。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实。
原审法院认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺26.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品依法予以没收。
上诉人李某某上诉认为原判决认定非法持有毒品的数量有误。辩护人亦提出相同的辩护意见，并提出李某某有自首情节，要求二审对李从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回李某某的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人李某某非法持有甲基苯丙胺26.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。李某某持有毒品的数量，有查获的毒品及相关鉴定报告证实，李某某在一审庭审中也予以认可，应予认定。对李某某的辩解及其辩护人提出相关意见不予采纳。李某某系因非法持有毒品而被抓获到案，故对辩护人提出李某某有自首情节的意见亦不予采纳。李某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审法院根据李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，已充分考虑并予以从轻处罚，且审判程序合法。辩护人要求二审对李再从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第832号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某。辩护人李送妹，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控被告人李某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一四年七月十日作出(2014)宝刑初字第1221号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人赵某某、徐某某、王某某的证言，房屋产权材料、上海江桥万达城市公寓房屋交接确认单、业主信息登记表，上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，台湾居民来往大陆通行证复印件、企业法人营业执照复印件等证据认定，被告人李某某将毒品甲基苯丙胺藏匿于其租住的上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室。2014年4月8日16时许，公安机关在上址客厅桌上、卧室保险柜内查获5包共计26.92克甲基苯丙胺。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实。原审法院认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺26.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品依法予以没收。上诉人李某某上诉认为原判决认定非法持有毒品的数量有误。辩护人亦提出相同的辩护意见，并提出李某某有自首情节，要求二审对李从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回李某某的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人李某某非法持有甲基苯丙胺26.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。李某某持有毒品的数量，有查获的毒品及相关鉴定报告证实，李某某在一审庭审中也予以认可，应予认定。对李某某的辩解及其辩护人提出相关意见不予采纳。李某某系因非法持有毒品而被抓获到案，故对辩护人提出李某某有自首情节的意见亦不予采纳。李某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原审法院根据李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，已充分考虑并予以从轻处罚，且审判程序合法。辩护人要求二审对李再从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭寅审 判 员  王峥代理审判员  韩杰二〇一四年八月十五日书 记 员  李琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00564号
原告金某某，女，汉族。
被告魏某甲，男，汉族。
原告金某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金某某诉称，2010年元月，原、被告经人介绍相识，2010年2月8日登记结婚。2011年元月17日女儿魏某乙出生。婚初关系较差，2012年6月原告发现被告有些不良嗜好，原告多次劝说，被告一直无动于衷。夫妻感情破裂，双方商量协议离婚，2013年5月7日去办理离婚手续时被告反悔，5月8日晚上被告又亲口说不要原告了，让原告父母把原告带走，5月9日因原告身体不舒服没有做饭，被告在房间动手打了原告。原告在被告家只是个佣人。夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，坚决要求离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告魏某甲未答辩。
本案调查焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂；若夫妻感情确已破裂，子女如何抚养，夫妻共同财产如何分割。
庭审中原告提供结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系。该证据真实合法，本院予以认定。
根据原告举证及本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
原告金某某与被告魏某甲经人介绍认识，2010年2月8日双方在杨陵区民政局办理结婚登记手续。2011年1月17日原告婚生一女孩，取名魏某乙，现在被告家生活。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，原告起诉至法院。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互信任，和睦相处，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育一女尚小，需双方共同承担家庭责任，抚育子女健康成长。共同生活中双方因琐事发生矛盾，应当及时沟通交流，积极化解纠纷。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据未能证明夫妻感情确已彻底破裂。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十一月五日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第107号
罪犯赵云志，现在山东省任城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一一年七月四日作出（2011）潍刑二初字第24号刑事判决，认定被告人赵云志犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯赵云志在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵云志的悔改表现，有罪犯赵云志的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵云志，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵云志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16405号
原告闫仿敬，男，1969年9月8日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
原告丁美香，女，1964年10月14日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
原告王秀敏，女，1984年9月13日出生。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
原告闫思彤，女，2011年5月23日出生。
法定代理人王秀敏（闫思彤之母）。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被告赵晓华，男，1986年9月20日出生。
原告闫仿敬、丁美香、王秀敏、闫思彤与被告赵晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告闫仿敬、丁美香，四原告的委托代理人王超，被告赵晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫仿敬、丁美香、王秀敏、闫思彤诉称：2014年5月28日，在通州区于家务乡张南路何各庄路口，被告驾驶小客车（京Q139**）与闫伟驾驶的小客车（京Q1J7**）发生交通事故，导致闫伟死亡。通州交通支队认定被告负主要责任，闫伟负次要责任。被告已被通州区法院判刑。原告闫仿敬、丁美香系闫伟父母，王秀敏系闫伟妻子，闫思彤系闫伟女儿。被告驾驶的小客车系被告所有。故诉至法院请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计1038243元，扣除保险公司及被告支付的部分，再支付411770元，诉讼费由被告承担。
被告赵晓华辩称：同意赔偿原告合理损失，但是我现在没有给付的经济能力。
经审理查明：原告闫仿敬、丁美香系闫伟父母，原告王秀敏系闫伟妻子，原告闫思彤系闫伟女儿。2014年5月28日12时10分，在北京市通州区于家务张南路何各庄路口，被告赵晓华驾驶小型轿车（京Q139**）由西向东行驶时，适有闫伟驾驶小型普通客车（京Q1J7**）由南向北驶来，两车相撞，造成两车损坏，闫伟死亡。经核实，原告闫仿敬、丁美香、王秀敏、闫思彤的合理损失为：死亡赔偿金1003482.5元（含被抚养人生活费197062.5元）、丧葬费34760.5元，共计1038243元。其中阳光财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险范围内支付110000元。被告赵晓华已支付238000元。
上述事实，有交通事故认定书、户口本及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据查明的事实，被告赵晓华驾驶机动车与闫伟驾驶的机动车发生交通事故，造成闫伟死亡，被告赵晓华承担事故主要责任，故被告赵晓华应对原告闫仿敬、丁美香、王秀敏、闫思彤的合理损失承担相应的赔偿责任。本院结合被告赵晓华与闫伟在事故中的过错承担，认定被告赵晓华承担70%的民事责任，闫伟承担30%的民事责任。原告闫仿敬、丁美香、王秀敏、闫思彤主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告被告赵晓华赔偿原告闫仿敬、丁美香、王秀敏、闫思彤死亡赔偿金、丧葬费共计人民币四十一万一千七百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百零九元，由被告赵晓华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 帅
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审38号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人郭育锋，男，1981年9月8日出生，汉族，浙江省东阳县人，住贵溪市。
被执行人姜桂梅，女，1984年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对郭育锋、姜桂梅计划生育行政征收一案于2017年1月27日作出的贵计生征决[2017]第002048号行政决定。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第002048号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人郭育锋属非农户口、姜桂梅属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2008年1月10日结婚。2005年5月10日生育一女，2009年11月25日生育一女，2016年3月9日生育一男。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2016年3月9日生育一男违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5500元，非农户口计征基数为7500元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）之规定，于2017年1月27日作出贵计生征决[2017]第002048号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人郭育锋、姜桂梅征收社会抚养费45500元（7500元×3.5+5500元×3.5）。被执行人郭育锋、姜桂梅在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对郭育锋、姜桂梅作出的贵计生征决[2017]第002048号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年1月27日作出的贵计生征决[2017]第002048号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十月十一日
书记员 姜莹莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初10188号
原告杨杰杰，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地：湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。
被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋继良，总经理。
委托诉讼代理人：朴丽敏，系被告单位职工。
被告：秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路118号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曲勇帅，总经理。
被告张宏，男，1970年9月25日出生，汉族，，。
原告杨杰杰与被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司（以下简称恒宝公司）、张宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵月、被告三建公司委托诉讼代理人朴丽敏、被告恒宝公司法定代表人曲勇帅及被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿拖欠原告的工资6000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦皇岛市第三建筑工程公司直属的八分公司承包秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司盛达鑫苑工程，施工过程中，将盛达鑫苑36#楼工程承包给挂靠在被告秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司名下的个人被告张宏管理、施工，后被告张宏组织原告等农民工，在上述工地处从事抹灰等工作，结束施工后，拖欠原告工资。现诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告三建公司辩称，1、原告与我公司没有合同上的相对关系，及法律上的联系，原告诉讼主体错误；2、涉案工程我方公司并不是承包给了张宏，而是秦皇岛恒宝建筑劳务有限公司；3、我八分公司与恒宝劳务就涉案工程已结算完毕；4、原告主张是由被告张宏雇佣的，应向被告张宏主张工资请求法庭驳回对我公司的诉请。
被告恒宝公司辩称，我公司涉案工程款已经与张宏结算完毕，我公司不应承担原告提出的诉请，请求法院驳回对我公司的诉请。
被告张宏辩称，我与原告根本不存在任何劳务合同（杨某某除外），并且我与二次结构之间还有未结算的工程款，杨某某班组人工费可在余款中结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：
原告提交：
证据一、2015年2月2日张宏签字确认的杨某某抹灰班组结算单复印件1份，载明：“盛达鑫苑36号楼一二层抹灰（杨某某）班组结算单3082㎡×13.3=41000.00元大写：肆万壹仟元整（41000.00元）此款从张宏总款扣除。张宏（签名）林某某（签名）杨某某（签名）2015年2月2日”。证明杨某某班组劳务费共计4.1万元，此款应由张宏支付；
证据二、2016年12月1日杨某某制作的盛达鑫苑36号楼抹灰班组2014年10月至11月工资表一份，证明原告仍有6000元工资未发放；
被告三建公司质证认为：
对证据一、真实性无法核实，且即便是真实的也说明除了杨某某之外的四名原告是杨某某将该抹灰工程承包后由原告提供劳务的，原告应将杨某某追加为被告；
对证据二、证据应该是不真实的，因为杨某某是属于以平米单价的形式进行的劳务承包，其中杨某某本人，肯定有工程利润，而原告提交的工资表每个人的工资都是一致的，因此是不真实的。
被告恒宝公司质证认为：与第一被告质证一致
被告张宏质证认为：
对证据一、真实性无异议，原告的单据有ＸＸＸ、我本人还有林某某签字，林某某与我本人是合作关系，杨某某应被追加为被告。
对证据二，同第一被告；
被告三建公司提交：
证据一、三建公司与恒宝公司签订的《建设工程结算定案单》1份，证明涉案工程我公司与恒宝公司之间已经结算完毕，不应承担任何责任。
原告质证认为：该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据仅是结算定案单，并不能证明三建确实将款项转至了被告恒宝公司，不能证明三建公司与恒宝公司之间存在真实的承包、发包关系，原告认为被告三建公司有部分款项直接结算给了没有资质的个人，仅是利用恒宝公司的手续而已，存在违法发包的情形，不能达到其想证明的目的。
被告恒宝公司提交：
证据一：结算《协议》1份，我公司李某某与张宏、关某某在盛达鑫苑二次结构抹灰尾款协议，证明我公司已经与张宏就抹灰工程尾款结算完毕；
证据二、《保证书》1份，于2016年12月14日张宏与关某某就盛达鑫苑35、36号楼抹灰工作发生的人工费均有2人负责，与我公司没有任何经济责任与法律责任；
原告质证认为：对《协议》的真实性、合法性、关联性无异议，但通过该证据可以看出被告恒宝公司将盛达鑫苑36号楼抹灰的工程发包给了没有资质的个人张宏，并且该事实已经被告恒宝公司当庭认可，该份证据不能排除恒宝公司与张宏之间应当承担的连带责任。
被告三建公司质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，同时对两份证据已经确认张宏与被告恒宝公司之间的债务即时结清，同时张宏个人也做出了承诺保证不再向被告恒宝公司及被告直属八分公司索要任何劳务费，农民工工资由其个人承担，所以原告应直接向张宏主张工资。
被告张宏质证认为：对协议、保证书的真实性无异议，我是在考虑尽快结算工人工资情况下，被强制签字的，如果不签字不予结算。
被告张宏提交：
证据一、砌砖班组结算单1份，证明张宏本身只是盛达鑫苑36号楼砌砖班组的一个小班组，并非二次结构承包人，二次结构承包人为林某某并且张宏在二次结构还有6万元余款未结清。
原告质证认为：
对证据的：真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据与本案无关，原告提交的结算单经被告张宏当庭核实，应当由被告张宏给付工资款，根据相关法律规定，应与被告三建公司与被告恒宝公司承担共同给付的责任。
被告三建公司质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，同时该证据恰恰说明该案与三建公司、被告恒宝公司没有关联。
被告恒宝公司质证意见同三建公司。
本院认为，原告在被告张宏施工的盛达鑫苑36号楼工程提供抹灰劳务的事实存在。被告张宏作为承包人应向原告支付人工费6000元。被告三建公司作为工程的施工方，被告恒宝公司作为该工程的劳务分包方，已进行了结算，被告恒宝公司与被告张宏亦对该抹灰劳务工程进行了结算，原告要求被告三建公司、恒宝公司支付劳务费的主张，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张宏给付原告杨杰杰劳务费6000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判
员毕海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 田晓欢
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4556号
原告王爱芳。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告李耀文。
被告徐希元。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告王爱芳诉被告李耀文、徐希元、中国人民财产保险股份有限公司潍坊寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝子才、被告李耀文、被告保险公司的委托代理人张广正到庭参加了诉讼。被告徐希元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王爱芳诉称，2014年10月02日，被告李耀文驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，与原告王爱芳骑电动自行车碰撞，致使直接财产损失、王爱芳受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李耀文承担事故的全部责任，王爱芳不承担责任。事故发生后，原告各项损失共计147499.18元，请求由被告保险公司承担，不足部分由其他被告承担。
被告李耀文辩称，请求依法判决。同保险公司质证意见，原告的损失由保险公司赔偿。事故发生后我给原告垫付了22400元。
被告保险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，且存在非事故治疗项目，应当扣除，后续治疗费应待实际发生后另行主张。伤残赔偿金，伤残等级过高，保留重新鉴定的权利。护理费，对其提供的工资表真实性不予认可，应按农村标准计算，交通费过高，住院伙食补助费无异议。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。精神损害抚慰金过高，营养费，认为不需要加强营养，不予认可。
被告徐希元未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月02日15时02分，被告李耀文驾驶车牌号为鲁G×××××的轻型货车，沿营里镇西北河村路由东向西行驶至营里镇西北河村10KV九曲中惠支线013号东11.8M处时，与前方同向行驶的王爱芳骑电动自行车碰撞，致使直接财产损失、王爱芳受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201404661号事故认定书（简易程序）认定，李耀文承担事故的全部责任，王爱芳不承担责任。
事故发生后，原告于2014年10月02日至同年10月13日在寿光市人民医院住院治疗共计11天。经山东永鼎司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，误工时间为150日，护理时间60日，伤后首次住院期间2人护理，其余时间1人护理，二次手术费9000元，营养费500元。原告的损失有：医疗费78742.33元（含后续治疗费9000元）、护理费7342.85元（3400元／月×2个月＋11天×49.35元／天）、伙食补助费66元（6元／天×11天）、伤残赔偿金57348元（10620元／年×18年×30%）、鉴定费2200元、交通费300元、营养费500元，共计146499.18元。
同时查明，鲁G×××××号轻型货车登记车主是被告徐希元，实际车主是被告李耀文，事故发生时由李耀文驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元（不计免赔），保险期间均自2014年02月26日零时起至2015年02月24日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，1、事故发生后，李耀文给原告王爱芳垫付了22400元医疗费。2、山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、山东永鼎司法鉴定所（2015）临鉴字第2060号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、护理人系原告的儿子丁春义，提供其所在单位寿光市百好旭物流有限公司出具的停发工资期间的工资表、工资表、营业执照及组织机构代码及误工证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王爱芳骑电动自行车与被告李耀文驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李耀文承担事故的全部责任，王爱芳不承担事故的责任，本院对此予以确认。被告保险公司对原告的医疗费提出异议，但未提供确实充分有效的反驳证据，对其异议不予采纳。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费300元理由正当，本院予以支持。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告主张的护理费、残疾赔偿金经审查并无不当，本院予以确认。原告因该事故受伤致残，构成严重精神损害，主张精神损害抚慰金1000元理由正当，本院予以确认。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。综上，原告因该案事故造成的合理损失共计147499.18元。因被告李耀文驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费7342.85元、伤残赔偿金57348元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计75990.85元。超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任，鉴定费系原告为证明损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担，计款71508.33元（147499.18元-75990.85元】。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告李耀文、徐希元不再承担该案赔偿责任。被告李耀文要求原告王爱芳返还垫付费用22400元，不违反法律规定，本院依法予以确认。
被告徐希元未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告王爱芳因交通事故造成的损失75990.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王爱芳因交通事故造成的损失71508.33元；
三、原告王爱芳返还被告李耀文垫付款22400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄晓明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1246号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲍某，男，1986年9月13日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2005年2月23日被义乌市人民法院判处有期徒刑两年；因赌博于2011年12月21日被行政罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1121号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金建义出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月10日23时30分许，被告人鲍某和老婆傅某等人一起在义乌市义亭镇镇前街喔喔鸡煲饭店吃夜宵，期间被告人鲍某喝了一瓶雪花啤酒和7两左右稻花香牌白酒。次日凌晨01时10分许，被告人鲍杭键驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市义亭镇镇前街87号地段时与停在路边的两辆小轿车发生碰撞，造成车辆部分受伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人鲍某体内血液酒精含量为1.99mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某在庭审过程中亦无异议，且有证人傅某、楼某、陈某的证言，抽血录像资料，物证检验报告书，血样提取登记表，酒精含量呼气检测记录，驾驶证，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人鲍某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页已无正文）
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年五月十日
代书 记员 王剑波
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第79号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人宋俊，男，1975年7月13日出生于湖南省怀化市，汉族，小学肄业文化，无业。2002年7月29日因犯盗窃罪被中方县人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金10000元。2011年1月17日因犯盗窃罪被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元，前罪未执行罚金10000元，决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金13000元。2012年12月3日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年7月2日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人宋俊犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长，人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员周育兰出庭支持公诉。被告人宋俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年1月26日，被告人宋俊在芷江侗族自治县芷江镇凯旋路凯富旅社内住宿时，发现隔壁被害人时某某的房间窗户下的地上放着一个红色的手提包，便生盗窃之意，遂将房间内的一个衣架拉直，利用拉直的衣架带钩的一端把手提包勾到其所住的房间，盗走手提包内现金2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证被告人宋俊的常住人口信息、靖州苗族侗族自治县人民法院（2010）靖法刑初字第120号刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单、旅客住宿登记复印件、到案经过；证人张某某、邓某某的证言、被害人时某某的陈述；现场勘验、检查、辨认、现场指认等笔录及照片；被告人宋俊的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋俊在其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋俊到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第207号
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人宋小飞，董事长。
委托代理人杨军，该公司风险合规管理部员工。
委托代理人滕达兵，该公司风险合规管理部副总经理。
被告蔡昌富，男，汉族，生于1974年10月5日。
被告蒋祖兵，男，汉族，生于1973年2月28日。
被告王春容，女，汉族，生于1972年12月5日。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司（以下简称罗江农村商业银行）与被告蔡昌富、蒋祖兵、王春容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江农村商业银行的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告蔡昌富、蒋祖兵、王春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗江农村商业银行诉称，2013年11月8日，罗江县农村信用合作联社向被告蔡昌富贷款60000元，月利率10.29‰，借款到期日为2013年1月11日，被告蒋祖兵、王春容承担连带担保责任。借款到期后，被告未偿还借款本息。现罗江县农村信用合作联社因改制名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。为此，请求被告立即清偿借款本金60000元，截止2014年9月21日欠利息25478.04元，后期至付清借款本金之日止的利息。
被告蔡昌富未进行答辩，亦未提交相关证据。
被告蒋祖兵未进行答辩，亦未提交相关证据。
被告王春容未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2011年1月12日，被告蔡昌富向罗江县农村信用合作联社申请贷款6万元，并签定了《个人借款申请书》一份。2011年1月12日，罗江县农村信用合作联社与被告蔡昌富签订的《个人借款合同》约定：罗江县农村信用合作联社向被告蔡昌富提供借款60000元，用于工程需要，借款期限自2011年1月12日至2013年1月11日，月利率10.29‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪。2011年1月12日，被告蒋祖兵与罗江县农村信用合作联社签订《个人保证合同》一份，由被告蒋祖兵对被告蔡昌富上述60000元借款本息及诉讼费等费用承担连带担保责任，同日，被告蒋祖兵、王春容向原告出具《夫妻双方共同声明及承诺书》，承诺对蔡昌富的借款60000元负连带担保责任。罗江县农村信用合作联社于2011年1月12日向被告蔡昌富提供借款60000元，此款付至被告蔡昌富的银行个人帐户。蔡昌富未按借款合同约定按月支付利息及偿还借款本金。经原告催收借款未果，罗江县农村信用合作联社起诉来院，本院于2015年1月4日以原告未按时缴纳诉讼费为由裁定按撤诉处理。2015年1月10日，原告再次起诉来院。
另查明，罗江县农村信用合作联社因改制于2014年10月30日名称变更为四川罗江农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有借款申请书、借款合同、个人保证借款合同、借款凭据等证据证实，予以确认。
本院认为，原告与被告蔡昌富签定的《个人借款合同》及与被告蒋祖兵签定的《个人保证合同》，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告蔡昌富未按合同约定的期限履行给付本金及利息的义务，违反了合同约定，应承担相应责任。被告蒋祖兵自愿对被告蔡昌富的借款承担连带担保责任，被告王春容作为家庭共同成员，认可蒋祖兵签定的《个人保证合同》，并承诺负连带担保责任，二被告应对该借款负连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡昌富于本判决生效之日起三十日内偿还原告四川罗江农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（从2011年1月12日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算）；
二、被告蒋祖兵、王春容对上述款项负连带清偿责任。
本案征收案件受理费968元，由被告蔡昌富全部承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年三月十二日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第207号
原告覃某甲，农民。
委托代理人韦武仕，柳江县法律服务所法律工作者。
被告莫某，男，1986年1月7日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县龙岸镇平石村双尧屯*号，身份证号：4527231986********。
委托代理人莫启丹，龙安律师事务所律师。
原告覃某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员梁浩林、人民陪审员银星贵、谢继朗组成的合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案，书记员杨俊毅担任庭审记录。原告覃某甲及其委托代理人韦武仕、被告莫某及委托代理人莫启丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原告于2010年初经人介绍认识被告，于××××年××月××日在柳江县民政局登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某乙。原告与被告相识时间较短，对被告性格不甚了解，婚后发现被告脾气粗暴，工作懒惰，原、被告经常为生活琐事吵架，特别在儿子覃某乙出生后，吵架更加频繁，被告甚至动手打原告，致使原告与被告感情不和于2012年2月分居至今，鉴于原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判处：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生儿子覃某乙随被告生活并抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原、被告婚姻登记审查处理表、申请婚姻登记声明书，证明原、被告间存在法律婚姻关系。
被告莫某辩称，1、原告起诉称被告脾气粗暴，工作懒惰，原、被告经常为生活琐事吵架，特别在儿子覃某乙出生后，吵架更加频繁，甚至动手打原告不是事实，被告是个老实本分的人，被告上门到原告家，没有登记前就拿了10000元钱到原告家起新房。对于这段来之不易的婚姻倍加珍惜，2012年小孩出生后，原、被告就把孩子送到被告家生活，一起到外地打工，夫妻相亲相爱，感情非常好。2、原告称原、被告于2012年分居至今不是事实。2012年原、被告是一起到外地打工的，因工作原因才致使两人分开，两人还时常通话联系，原告2015年3月9日至2015年3月20日在被告家与被告生活了10天。被告认为夫妻感情未破裂，还有和好可能，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、龙岸镇平石村双尧屯村民组长证明。2、龙岸镇平石村委会证明。证明原、被告2015年3月9日至2015年3月20日在被告家共同生活了10天。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明原、被告间夫妻感情好。本院认为，被告提供的证据1、2真实，虽然不能证明夫妻感情好，但足以证明原、被告共同生活的事实，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告于2010年初经人介绍认识被告，于××××年××月××日在柳江县民政局登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子覃某乙。婚后原、被告一直在原告家生活，夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，小孩出生不久，原、被告就将小孩送到被告家生活，夫妻便到外地打工，原告2015年3月9日至2015年3月20日在被告家与被告生活了10天。另查明，原、被告无夫妻共同财产，也没有共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚。双方在共同生活期间偶尔因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相理解，相互包容，相互信任，夫妻还是可以和好的。原告起诉称双方的夫妻感情确已破裂的主张，无证据证实，其请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告覃某甲与被告莫某离婚。
案件受理费300元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨俊毅
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)罗民初字第207号原告方德彪，男，汉族，1977年6月23日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告李于东，男，布依族，1974年12月10日生，罗平县人，农民，住罗平县。被告窦有存，女，布依族，1975年6月11日生，罗平县人，农民，住罗平县。本院在受理原告方德彪诉被告李于东、窦有存民间借贷纠纷一案中，因原告方德彪以被告下落不明为由，未在七日内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张庭伟二〇一五年一月二十三日书记员  柴瑞琪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第469号
原告陈集文，男，1979年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人李泽章，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告陈定柱，男，1976年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈集文与被告陈定柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由代理审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈集文到庭参加诉讼，被告陈定柱经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈集文诉称，被告陈定柱因做生意需用资金，分别于2012年8月19日、2012年8月31日各向原告陈集文借款人民币200000元，并提供址在漳浦县旧镇镇旧城村平石城三间店面三层房屋做抵押；被告陈定柱又分别于2013年6月12日和2013年6月26日向原告陈集文借款人民币50000元和人民币160000元；四笔借款合计人民币610000元。被告陈定柱均口头表示愿按银行同期同类贷款利率四倍计付月息。被告陈定柱分别出具了借条交给原告陈集文收执。事后，被告陈定柱本息分文未还。经原告陈集文催讨未果，请求判令被告陈定柱偿还借款人民币610000元及自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，判令原告�集文对被告陈定柱所有的址在漳浦县旧镇镇旧城村的房屋享有优先受偿权。
被告陈定柱没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈定柱因需用资金，分别于2012年8月19日、2012年8月31日、2013年6月12日、2013年6月26日向原告陈集文借款人民币200000元、人民币200000元、人民币50000元和人民币160000元，四笔借款合计人民币610000元。被告陈定柱分别于借款当日各出具借条一张交给原告陈集文收执。被告陈定柱于2012年8月31日出具的借条中载明“陈定柱以旧镇镇旧城村平石城三间店面三层做抵押地号2500.05.007.2使用权面积48.75平方”，双方当事人没有办理抵押登记。事后，经原告陈集文催讨未果，原告陈集文据此向本院起诉。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及提供的由被告陈定柱出具给其收执的借条四份、土地使用权证复印件等证据在案为凭。被告陈定柱经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈集文与被告陈定柱之间的借贷关系有被告陈定柱具写的借条为据，应予以确认。双方之间的债权债务关系明确，被告陈定柱负有清偿债务的义务，被告陈定柱尚欠原告陈集文款项人民币610000元，经原告陈集文催告后仍未能履行还款义务，其行为已构成违约，现原告陈集文起诉请求判令被告陈定柱归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、被告双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限，被告陈定柱经原告陈集文催讨后仍未能偿�借款，故对原告陈集文请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，可依法调整为自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计息。依照物权法规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。而原、被告双方没有就该抵押进行登记，故抵押权尚未设立，对原告陈集文请求对被告陈定柱所有的址在漳浦县旧镇镇镇旧城村的房屋享有优先受偿权的主张，与理与法不符，依法不予支持。被告陈定柱经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定柱应于本判决生效后十日内归还原告陈集文借款本金人民币610000元，并支付自2014年1月8日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈集文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10000元，适用简易程序审理减半收取人民币5000元，由被告陈定柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费�同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈谦梅
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘旺兴
附：相关法律条文、申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物�法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00378号
申请执行人鲁彦晨，男，汉族，2004年5月25日出生，现住延安市建筑公司家属院。
申请执行人鲁彦旭，男，汉族，2007年5月9日出生，现住延安市建筑公司家属院。
法定代理人刘礼，女，汉族，1979年7月22日出生，陕西延川县人，现住延安市建筑公司家属院，系申请执行人鲁彦晨、鲁彦旭母亲。
被执行人鲁斌，男，汉族，1978年12月29日出生，陕西省子长县人，现住延安市建筑公司家属院。
鲁彦晨、鲁彦旭申请执行鲁斌抚养费纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁彦晨、鲁彦旭于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人鲁斌送达了执行通知书，责令被执行人鲁斌于2015年6月15日之前支付申请执行人鲁彦晨、鲁彦旭从2014年9月至2015年4月的抚养费12000元及每学期报名费3400元，承担执行费131元。现被执行人鲁斌将上述案件款全部履行完毕。2015年7月13日申请执行人将案件款15400元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00378号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭 新
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第347号
申请执行人吴某甲，女，汉族，2010年农历10月20日生，甘肃省岷县人，农民，现暂住岷县。
法定代理人王某某，女，汉族，1972年2月2日生，农民，甘肃省岷县人，现暂住岷县。系原告吴某甲母亲。
被执行人吴某乙，男，汉族，1982年7月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系原告吴某甲父亲。
本案在执行过程中，经调查被执行人吴某乙以打工为生，无银行存款、车辆登记及其它财产情况，家庭比较贫困，吴树平本人生活能力受限，无固定经济收入，符合司法救助申请条件，已报司法救助。本案继续执行暂无条件。经征得法定代理人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一五年十二月七日
书记员 马 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2311号
原告何威，男，1978年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
原告易静，女，1979年11月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：何威，系原告易静丈夫，基本情况同上。特别授权。
被告：武汉汽车公园商业运营管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：方果，董事长。
被告：武汉汽车公园实业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区江夏大道武汉汽车公园办公楼一楼。
法定代表人：缪红政，董事长。
原告何威、易静诉被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司（以下简称商业运营公司）、被告武汉汽车公园实业有限公司（以下简称实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法由审判员卢珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何威及原告易静的委托诉讼代理人何威到庭参加了诉讼。被告商业运营公司、实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何威、易静向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告商业运营公司签订的《委托经营管理合同书》，收回登记在原告名下的商铺经营权；2、要求两被告支付拖欠11个月的经营收益19125元及违约金1550元；3、由被告返还房屋维修基金1852.57元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，原告何威、易静与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》，合同约定：原告将位于江夏区汽车公园内汽车展厅（一号展厅）3层018号商铺委托商业运营公司统一经营管理，被告商业运营公司按月支付基础收益。第10条第2款“乙方未按时向甲方支付委托经营收益，应按日万分之贰点一的标准向甲方支付逾期付款违约金。如乙方逾期六个月仍未支付，甲方有权单方要求解除本合同……”。被告商业运营公司在2012年9月开始支付基础收益。但从2015年8月至今，被告商业运营公司未按合同约定支付经营收益，拖欠时间长达11个月之久。2015年5月，被告实业公司为江夏区汽车公园内汽车展厅所有业主统一办理了房屋维修基金退款手续。武汉市房管局按国家规定退还了前期收缴的房屋维修基金1852.57元，该款项一直由被告实业公司占有使用。
被告实业公司作为本商铺的开发商，为了规避原建设部《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房。房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定，新注册了“包租公司”—商业运营公司，其本质仍然属于被告实业公司的一部分，因此被告商业运营公司、实业公司应该承担连带责任。两被告严重违反国家法律、法规及双方签订的合同，损害原告合法利益，请求人民法院依法公正审判。
被告商业运营公司、被告实业公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：原告何威、易静于2012年度购买了被告实业公司开发的位于武汉市江夏区经济开发区庙山办事处邬树村汽车展厅项目中的（一号展厅）3层3-018号商铺，建筑面积30.73㎡，购房总价款270016元。2012年7月7日，原告何威、易静与被告商业运营公司签订了《委托经营管理合同书》一份，约定：原告何威、易静委托被告商业运营公司对其购买的商铺统一经营运营管理，委托管理期限20年，即从正式开业后两个月免租，经营期满之日起至本合同实质内容续约20年。被告商业运营公司按月支付基础收益，若被告商业运营公司未按期支付，则按日万之二点一标准支付逾期付款违约金；若逾期6个月仍未履行，原告有权单方要求解除合同。商铺的委托经营的基础收益为第一年度每月1350元，第二、第三年度每月均为1575元，自第四年度起每月1800元；支付时间为每月的28号或之后3个工作日内。合同还就税费、委托经营管理的范围与方式，双方的权利义务等进行了约定。双方还签订了补充协议，约定商铺的委托经营起算日为2012年9月1日。合同签订初期，被告商业运营公司尚能按约支付基础收益，但从2015年8月至今，被告商业运营公司一直未支付基础收益。
另查明，2015年5月25日，被告实业公司在房产部门领取了该部门退还的包括原告何威、易静缴纳的房屋维修基金1852.57元在内的207户个人缴纳的房屋维修基金466598.13元，但其未退还给原告。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原告何威、易静与被告实业公司签订了商品房买卖合同，购买了商铺，其又与被告商业运营公司签订委托经营管理合同，该两份合同均属有效合同。被告商业运营公司超过六个月未按约定支付收益，原告提出解除委托经营合同，符合合同的约定，本院予以支持。原告何威、易静委托被告商业运营公司对其购买的商铺进行经营管理，收取基础收益，该基础收益性质上属于租金。现被告商业运营公司从2015年8月起一直未按约定支付收益，属于违约，依法应当承担支付收益以及违约金的责任，原告要求被告商业运营公司支付经营收益19125元，符合合同约定，本院予以支持。但原告要求的违约金超过合同约定的标准，本院依约予以调整：即第三年度违约金1575×11=72.77元，第四年度违约金1800×30×0.21‰×逾期月（10＋9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1=55）=623.7元，共计696元。依据合同的相对性原则，被告实业公司不是委托经营管理合同的相对方，原告主张的包租的事实，缺乏证据证实，而且，即使原告主张的包租公司的事实成立，《商品房销售管理办法》也没有作出开发商与包租公司承担连带责任的规定，因此，原告要求被告实业公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。被告实业公司领取了房产部门退回的原告何威、易静个人缴纳的房屋维修基金，据不退还给原告，有违诚实信用原则，原告何威、易静要求其退还，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日解除原告何威、易静与被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理合同书》及补充协议；
二、由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何威、易静支付委托经营收益19125元及违约金696元；
三、由被告武汉汽车公园实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何威、易静返还房屋维修基金1852.57元；
四、驳回原告何威、易静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，减半收取182元，由被告武汉汽车公园商业运营管理有限公司负担157元，被告武汉汽车公园实业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 卢珍
二〇一六年九月六日
书记员 王欢
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初37331号
原告杨慧敏，女，1967年2月13日出生，汉族。
委托代理人刘飞跃，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告杨慧勇，男，1971年12月28日出生，汉族。
委托代理人曾宪湘，北京京翔律师事务所律师。
本院受理原告杨慧敏与被告杨慧勇不当得利纠纷一案后，被告杨慧勇于2016年6月16日向本院提出管辖权异议申请，认为被告经常居住地为北京市昌平区，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告所主张的是债权纠纷，其所陈述被告转移其资金的行为发生地及原、被告的经常居住地均非天津市南开区，故本院对本案无管辖权。被告经常居住地为北京市昌平区建材城西路87号6号楼5单元401，北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨慧勇对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年六月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省随州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）鄂随州中民复字第00001号
申请复议人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华西街分理处。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街金泉小区*号综合楼*层。
负责人李治晔，该分理处主任。
委托代理人杨志刚（代理权限：一般代理），男，1970年2月28日生，公民身份号码1501021970********，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区东影北街电机厂宿舍2号楼3单元28号，中国农业银行股份有限公司员工。
委托代理人黄黎（代理权限：一般代理），男，1984年12月24日生，公民身份号码1501021984********，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区八一路海小院2号楼2单元2号，中国农业银行股份有限公司员工。
申请复议人中国农业银行股份有限公司新华西街分理处（以下简称“农行新华西街分理处”）不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水广法罚字第00012号罚款决定书，向本院申请复议，请求二审法院撤销上述罚款决定。申请复议人提出：根据农业银行的规定，人民法院需要银行履行协助义务时，应当派两名以上工作人员、持本人工作证到银行办理。广水市人民法院仅凭邮寄的《调取证据通知书》向我行调查取证，致使我行无法核实取证主体的真实性，故未予办理和回复。广水市人民法院未依照法律规定的程序调查取证，我行未予回复不属违反法律规定，故广水市人民法院不应据此对我行进行罚款，特申请上级法院予以撤销。
经审查，广水市人民法院在审理原告聂晓与被告卢鹏不当得利纠纷中，于2014年5月4日向农行新华西街分理处发出《调取证据通知书》，内容为：广水市人民法院在审理原告聂晓与被告卢鹏不当得利纠纷中，因案件审理需要向你处调取农行卡号622848087656704563开卡人在该分理处处办理银行卡视频监控记录，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，特发出如下通知：限你处在收到本通知后7日内向法院提交“农行卡号622848087656704563开卡人在该分理处处办理银行卡视频监控记录”。如拒不提交，该院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（一）项及第一百一十五条规定，依法进行处罚。农行新华西街分理处收到上述《调取证据通知书》后，未在广水市人民法院指定的期限内提交所要求的资料，也未作任何回复。2014年7月24日，广水市人民法院以农行新华西街分理处“严重妨害了法院的民事诉讼活动”为由，作出（2014）鄂广水广法罚字第00012号罚款决定书，决定“对中国农业银行股份有限公司新华西街分理处罚款50000元，限在接到罚款决定书之日起7日内交纳。”农行新华西街分理处不服该罚款决定，向本院申请复议。
本院认为，任何单位或个人均有义务协助人民法院调查取证。人民法院基于诉讼效率的考虑，在审理或执行案件过程中，为了节省人力、物力和时间，采取“书面调查函”方式向在关单位调查取证时，有关单位可以予以协助。农行新华西街分理处在收到广水市人民法院邮寄的《调取证据通知书》后，即使认为其存在协助调查上的法律障碍、程序障碍，也应积极主动与人民法院取得联系，及时予以回复，而不宜“既不办理也不回复”。本案中，农行新华西街分理处在协助人民法院调查取证方面，确有不妥之处。但是，对于有关单位或个人未积极协助人民法院以“书面调查函”方式的调查取证的，现行民事诉讼法并无强制性规定，故广水市人民法院对农行新华西街分理处的罚款决定，明显不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下：
撤销湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水广法罚字第00012号罚款决定。
二〇一五年三月十八日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01699号
原告汪某某，女，生于1990年1月8日，汉族，汉中市汉台区人。
被告亢某某，男，生于1989年5月2日，汉族，汉中市汉台区人。
本院在审理原告汪某某诉被告亢某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审 判 长 冯励冰
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 姣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2658号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告李蕾，女，汉族，1982年2月21日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告李蕾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年八月二十日
书记员 林清波
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第564号
原告李某，女，1979年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈亚娟，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告粟甲，男，1974年7月24日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告李某与被告粟甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判�张凌适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈亚娟、被告粟甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年2月，原、被告经人介绍相识，2011年12月13日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般。2012年9月3日生育儿子粟乙。由于原、被告性格不合，双方经常发生争吵，多次闹到民政局离婚，但因小孩抚养问题达不成一致意见而离婚未果。另外，原、被告于2011年12月1日在会同县浩凯房地产开发有限公司共同购买了一套按揭付款的住房。综上，原、被告夫妻感情完全破裂，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩粟乙由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产各一半；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告粟甲未提交答辩状，庭审中辩称，原告诉称的内容部分与事实不符，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
A1、居民身份证复印件2份，经与原件核对无异，拟证明原、被告的身份信息；
A2、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系夫妻关系；
A3、常住人口登记卡复印件2份，经与原件核对无异，拟证明婚生儿子的身份信息；
A4、原告的委托代理人对梁某某的调查笔录原件1份，拟证明被告对原告实施了家庭暴力；
A5、证人李乙的当庭证言，拟证明原、被告的夫妻感情已破裂；
A6、证人周某某的当庭证言，拟证明原、被告的夫妻感情已破裂。
被告粟甲对上述证据的质证意见为：对A1、A2、A3号证据无异议；对A4号证据的真实性有异议，被告没有打过原告；对A5、A6号证据的真实性有异议。
被告粟甲为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
B1、汇款凭证复印件12张，经与原件核对无异，拟证明被告在外务工期间多次寄钱回家；
B2、粟某丙在中国农业银行股份有限公司会同县支行的存折复印件1份，经与原件核对无异，拟证明会同县林城镇浩铭帝苑A栋403室房屋的首付是被告支付的。
原告李某对上述证据的质证意见为：对B1号证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议；对B2号证据的真实性、证明目的有异议。
本院对上述证据的认证意见为：A1、A2、A3号证据经被告质证无异议，证明原、被告及婚生儿子的身份信息及原、被告系夫妻关系，予以认定；A4号证据系证人证言，证人未出庭作证，又不具有确有困难无法出庭并经本院准许的法定情形，不予认定；A5、A6号证据的证人与原告有利害关系，无其�证据印证，不能证明原、被告的夫妻感情已破裂，不予认定；B1号证据真实、合法，与本案有关联，结合原告的当庭陈述，证明被告外出务工期间多次寄钱给原告，予以认定；B2号证据无其他证据印证，在本案中不予认定。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原、被告于2011年10月经人介绍相识，同年12月13日到会同县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2012年9月3日生育儿子粟乙。2012年3月，被告外出务工，务工期间，原、被告有联系，被告多次寄钱给原告，且每年均回家。
另查明，庭审中，原、被告陈述会同县林城镇浩铭帝苑A栋403室住房的首付系被告支付。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但并没有提供充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告粟甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 凌
二〇一六年一月十九日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地审查核实证据。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第564号
原告宋某某，女，汉族，1988年10月出生，住会昌县西江镇。
委托代理人宋方耀，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告肖某某，男，汉族，1988年2月出生，住会昌县西江镇。
原告宋某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭云生独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人宋方耀，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历年底，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年正月十二日归门与被告开始同居生活，2010年7月22日，原、被告到会昌县民政局办理了结婚登记手续，当年11月，生下儿子肖某辉。婚后不久，原告发现被告性格懒惰、毫无进取之心，经常参与赌博，自己没钱了就以做生意为由骗原告或是从朋友、亲戚那里借钱赌博。自2012年开始，原告不愿再和被告一起外出，而是各走各的。2013年正月后，就再也没有回去过了，和被告也没有联系。综上，原告认为原、被告婚前缺乏了解，就草率结婚，婚姻基础差。婚后，因两人性格不合，被告又长期沉迷于赌博，对原告及小孩也极不负责，且双方聚少�多，根本未能培养起深厚的夫妻感情，反而导致原、被告关系日益恶化，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉请法院依法判决：1、准予原告宋某某与被告肖某某离婚；2、婚生儿子肖某辉由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年农历年底，原告宋某某经人介绍与被告肖某某相识谈婚，2009年2月6日（农历正月十二）按当地农村风俗归门成亲，开始与被告同居生活。2010年7月22日，原、被告双方在会昌县民政局登记结婚。2010年12月23日，生育儿子肖某辉。因生活琐事导致夫妻感情存在隔阂，双方于2013年正月开始分居至今。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口信息、婚姻登记信息等证据证实，经庭审质证，结合原、被�的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告双方自2009年相识谈婚并开始以夫妻名义共同生活，直至2010年7月22日才登记结婚，双方对彼此有足够的了解，婚姻基础较好。婚后生育一子，足见双方已建立起了较好的夫妻感情。双方常因生活琐事发生争执，并因双方两地务工，聚少离多，导致夫妻感情出现隔阂。只要双方加强沟通与联系，再共同一起务工，共同居住，互凉互让，彼此包容，双方完全可以和好。原告诉请准予与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。原告诉称被告经常参与赌博，甚至借钱赌博，原告虽未提供证据予以证实，但被告应有则改之，无则加勉，须知赌博害人害己害家庭，后果不堪设想。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一五年七月十三日
书记员 易文财
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00031号
申请人郑成平。
被申请人彭少华。
被申请人倪珍。
申请人郑成平与被申请人彭少华、倪珍发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人彭少华、倪珍在金融机构的存款20万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人彭少华、倪珍在金融机构的存款20万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一四年八月十八日
书记员 向延园
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00738号
原告：尹某，女，1978年12月6日出生，汉族，个体户。
被告：王某，男，1974年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告尹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告尹某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 马
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03992号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告冯凭，男，1955年9月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告冯雪刚，男，1973年8月21日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告冯凭、冯雪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告冯凭、冯雪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯凭于2013年3月26日在我信用社贷款30000元，利率为11.4%，由被告冯雪刚担保。该笔贷款于2014年3月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告冯凭、冯雪刚未出庭未答辩。
经审理查明，被告冯凭于2013年3月26日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年3月20日，利率为11.4%，由被告冯雪刚担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告冯凭申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告冯凭偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告冯雪刚为该笔贷款提供了担保，且在担保期限内，故承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯凭给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告冯凭给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告冯雪刚承担连带还款责任。
案件受理费275元，由被告冯凭、冯雪刚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民初字第3850号
原告韩世军，男，汉族，出生于1981年11月17日，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告刘雪峰，男，汉族，出生于1977年8月14日，原籍鄂尔多斯市乌审旗。
原告韩世军诉被告刘雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩世军到庭参加了诉讼，被告刘雪峰经人民法院报公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告韩世军诉称，2011年5月23日，被告刘雪峰向我借款10万元，当时约定借款期限为2个月，月利率为35‰，如违约应按借款金额的10%承担违约金。到期后经我多次催要，已还部分本金及利息，现下欠本金5万元及利息至今未果。故诉至法院：一、要求被告刘雪峰偿还原告借款本金5万元及利息1.375万元（该利息是从2012年12月21日起至2013年11月21日止，按25‰计算的）；二、要求被告承担违约金1万元；三、要求被告承担从2013年11月22日起至款还清止的利息；四、诉讼费用由被告刘雪峰承担。庭审中原告韩世军变更诉讼请求：一、要求被告刘雪峰偿还借款本金5万元及利息1.375万元（该利息是从2012年12月21日起至2013年11月21日止，按25‰计算的）；二、要求被告刘雪峰承担从2013年11月22日起至款还清止的利息；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己主张提供如下证据：
证据1、借据一份、证明被告刘雪峰于2011年5月23日向原告韩世军借款10万元，约定月利率为35‰，借款期限为2个月。
被告刘雪峰经本院公告送达未到庭亦未提供书面答辩状。
对原告提供的证据1、本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2011年5月23日，被告刘雪峰在格式借款合同上签名、捺印向原告韩世军借款10万元，借款期限从2011年5月23日起至2011年7月22日止。月利率为35‰，并按月支付利息。借款人应按时归还出借人本金及利息，如违约应按借款金额的10%承担违约金。到期后经原告多次催要，被告刘雪峰已还本金5万元及部分利息即利息按月利率35‰计算给付至2012年12月21日。
上述事实有当事人的陈述、借据等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩世军与被告刘雪峰的借款合同成立。原告韩世军要求被告刘雪峰偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求本院予以支持，但利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。利息起算时间应从2012年12月22日起计算至款还清止。被告刘雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘雪峰借原告韩世军本金5万元及利息（利息计算时间从2012年12月22日起至款还清为止，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决书生效后十日内付清。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费560元，共计1380元由被告刘雪峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 黄春梅
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 图娜拉
法条连接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第108号
原告王某某，男，大同市新荣区，汉族。
被告陈某，女，大同市新荣区，汉族。
原告王某某与被告陈某离婚一案，本院于2014年7月25日立案受理，因被告陈某现住址不详，本院于2014年8月5日在法制日报刊登公告，令其在法定期限内应诉，公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告诉称，2009年8月原、被告相识，同年12月登记结婚，婚后性格不和，经常吵吵闹闹，导致感情破裂，被告对原告与前妻所生的孩子生活、学习漠不关心，不过问，未能尽到一个做母亲的责任和义务。我曾多次努力想换回来之不易的婚姻家庭，可事与愿违，2011年2月，被告擅自离家出走，至今未归3年之久，杳无音讯，电话信息，什么都没有，人在何处，生死不明。事实夫妻感情荡然无存，确已无共同生活可能。2013年1月15日，原告起诉到贵院提出离婚，由于被告陈某住址不详，于2013年5月18日在法制日报刊登公告，但还是不见被告踪影。虽然贵院在（2013）新民初字第33号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多方沟通，矛盾会得以解决。时隔日久，原、被告依旧分居至今。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提出诉讼，请求依法判�准予离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提供以下证据：
身份证复印件。主要内容，王某某，男。
结婚证复印件。主要内容，陈某、王某某于2009年12月28日登记结婚。
新荣区堡子湾乡马厂村委会证明。主要内容，我村农民王某某与新荣区郭家窑乡助马村陈某于2009年12月28日登记结婚，婚后无子女，因两人产生矛盾，陈某已离家出走长达三年之久，堡子湾乡马厂村委会，2014年7月3日。
（2011）新民初字第156号民事判决书。主要内容，被告陈某曾于2011年8月22日起诉离婚，本院于2011年11月23日作出不准陈某和王某某离婚的判决。
（2013）新民初字第33号民事判决书。主要内容，原告王某某曾于2013年1月25日起诉离婚，本院于2013年10月9日作出不准王某某和陈某离婚的判决。
被告陈某未到庭答辩，亦未向法庭提供反驳证据。
经审理查明，2009年8月份，原、被告经人介绍相识，同年12月登记结婚，2011年8月22日陈某作为原告起诉离婚，2013年1月25日王某某作为原告起诉离婚，被告陈某离家出走近三年，至今住址不详。
根据原告的诉讼请求、理由以及当庭陈述，本院围绕原、被告之间夫妻感情是否破裂这一问题进行了全面，客观的审查，现具体分析确认如下：
针对原、被告之间夫妻感情是否破裂这一问题，原告向法庭提供了身份证复印件，欲证实原告个人基本信息的事实，本院审查后认为该身份证内容客观真实，来源合法，本院予以确认。结婚复印件，欲证实原、被告于2009年12月28日登记结婚的事实，本院审查后认为该证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认；村委会证明，欲证实原告离家出走三年的事实，因被告未出庭答辩，且该证据与原告陈述相互印证，本院予以采信。（2011）年新民初字156号民事判决书、（2013）年新民�字33号民事判决书，欲证实陈某于2011年5月22日起诉离婚，王某某于2013年1月25日起诉离婚的事实，本院经审查后认为，该两份民事判决书能够证实原、被告都不愿意共同生活，且内容客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并登记结婚，是合法的夫妻关系，但由于婚前相处时间较短，双方缺乏足够的了解和信任，双方之间的夫妻感情基础不牢。于2009年12月28日草率结婚。是导致夫妻不愿共同生活的主要原因，被告在原告起诉后本应到庭明辨是非，但其在本院合法传唤后未按时到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，对原告离婚请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某离婚。
案件受理费三百元，由原告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 程怀远
人民陪审员 苏 鹏
人民陪审员 杨月云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张海东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第108号
原告纪某。
委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心工作人员。
被告王某甲。
委托代理人畅慧长，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
原告纪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年1月17日受理后，于2014年4月3日依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，2009年生育女儿王某丙。因原、被告婚前感情基础差，婚后被告日益暴露出好逸恶劳、酗酒成性，无所事事，经原告多次规劝，被告一再保证但屡屡我行我素。诉请法院要求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情较好，并有两个子女，应维持完整家庭。
经审理查明，××××年××月××日原告纪某与被告王某甲登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙，现随王某甲家人共同生活，××××年××月××日生育女儿王某丙，现随纪某共同生活。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻感情需双方共同珍惜共同维护，原告纪某与被告王某甲婚后数年来，先后生育儿子、女儿，虽现双方生活中产生一些矛盾，被告自身存在一些缺点，但双方感情并未彻底破裂，双方应相互包容和理解，另一双儿女需原、被告共同呵护共同培养，为维护家庭的稳定及未成年人健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告纪某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵天胜
二〇一四年四月十日
书记员 赵英剑
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初801号
原告李亚观，女，1968年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被告吴绍飞，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省四会市。
被告黄燕萍，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省四会市。
原告李亚观与被告吴绍飞、黄燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚观到庭参加诉讼；被告吴绍飞、黄燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金30万元及相应逾期利息（逾期利息以30万元为本金，按照年利率6%的标准，自2014年4月30日开始计算，至所欠货款付清之日止；暂计算至2016年4月30日，为36000元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与吴绍飞是朋友关系，2013年10月28日，被告吴绍飞向原告借款人民币30万元，并承诺在2014年4月30日还清。被告吴绍飞向原告出具借据后，原告通过现金方式于当天向原告放款30万元，但之后被告没有按期归还所借款项，而被告黄燕萍是被告吴绍飞妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应对吴绍飞的债务承担共同清偿责任。
被告吴绍飞、黄燕萍没有向本院提交书面证据，也没有向本院提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李亚观与被告吴绍飞经朋友介绍认识，是朋友关系。2013年10月28日，被告吴绍飞向原告出具借据，向原告借到人民币30万元，并承诺在2014年4月30日归还借款。双方没有书面约定借款的利息以及逾期还款的违约责任。原告在被告出具借据的当天，通过现金支付形式向被告吴绍飞支付了30万元的款项。另外，为证明原告拥有现金支付本案款项给被告的的支付能力，原告向本院提交以下证据：2004年前后，因与其丈夫钟文景共同耕作鱼塘养猪等，收取相关部门征收了其鱼塘的征收补偿款212774元的资料；2005年3月，其丈夫购买了肇庆市大旺区泰华花园B2幢301房的资料；2016年，其购买肇庆市高新区福乐街1号旺城一号10栋804房（房价款约60万元）的资料；2015年、2016年分两次共出借现金53万元给案外人黄德伟的借款凭证资料。对当时现金付款的情况，有本院制作的对案外人吴伟文的询问笔录；证实当时李亚观由吴伟文开车送去被告吴绍飞家里，现金付款给吴绍飞的事实。被告黄燕萍是被告吴绍飞的配偶，本案债务发生在二被告夫妻共同生活期间。因被告借款后没有归还欠款，原告逐提起本案诉讼。
本院认为，被告吴绍飞经他人介绍，与原告认识，其2013年10月28日向原告借款现金30万元的事实，有被告出具的借据予以证实；而被告均没有提出借款事实的抗辩；而原告也提供了其具备现金支付能力的资料，证实当时原告是有资金能力现金付款给被告的；案外人吴伟文的作证陈述，也间接印证原告当时有去被告吴绍飞家里，现金支付30万元的事实。故本院对被告吴绍飞因生意周转需要，向原告借款30万元的事实予以确认。原告与被告吴绍飞成立民间借贷关系。被告吴绍飞收取原告的款项后，应当按照约定的期限归还借款，现其没有按时归还借款，已构成违约，应承担向原告归还借款30万元及相应逾期利息的责任。因双方没有书面约定逾期付款的利息，原告主张自2014年4月30日开始，按照年利率6%的标准计收逾期付款利息，至所欠款项付清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄燕萍作为被告吴绍飞的配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告均没有举证证实本案债务属于夫妻个人债务的情形，依法应认定为夫妻共同债务，由被告黄燕萍与吴绍飞共同承担向原告清偿本案债务的责任。
被告吴绍飞、黄燕萍无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：
被告吴绍飞、黄燕萍应于本判决生效之日起十日内，共同向原告李亚观偿还借款本金30万元及逾期还款利息（利息以30万元为本金，按照年利率6%的标准，自2014年4月30日开始计算，至所欠款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告吴绍飞、黄燕萍共同负担（受理费原告起诉时已预交）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 毛亚萍
人民陪审员 梁始延
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐梓文
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初801号原告李亚观，女，1968年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被告吴绍飞，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省四会市。被告黄燕萍，女，1982年6月25日出生，汉族，住广东省四会市。原告李亚观与被告吴绍飞、黄燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚观到庭参加诉讼；被告吴绍飞、黄燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金30万元及相应逾期利息（逾期利息以30万元为本金，按照年利率6%的标准，自2014年4月30日开始计算，至所欠货款付清之日止；暂计算至2016年4月30日，为36000元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与吴绍飞是朋友关系，2013年10月28日，被告吴绍飞向原告借款人民币30万元，并承诺在2014年4月30日还清。被告吴绍飞向原告出具借据后，原告通过现金方式于当天向原告放款30万元，但之后被告没有按期归还所借款项，而被告黄燕萍是被告吴绍飞妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应对吴绍飞的债务承担共同清偿责任。被告吴绍飞、黄燕萍没有向本院提交书面证据，也没有向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李亚观与被告吴绍飞经朋友介绍认识，是朋友关系。2013年10月28日，被告吴绍飞向原告出具借据，向原告借到人民币30万元，并承诺在2014年4月30日归还借款。双方没有书面约定借款的利息以及逾期还款的违约责任。原告在被告出具借据的当天，通过现金支付形式向被告吴绍飞支付了30万元的款项。另外，为证明原告拥有现金支付本案款项给被告的的支付能力，原告向本院提交以下证据：2004年前后，因与其丈夫钟文景共同耕作鱼塘养猪等，收取相关部门征收了其鱼塘的征收补偿款212774元的资料；2005年3月，其丈夫购买了肇庆市大旺区泰华花园B2幢301房的资料；2016年，其购买肇庆市高新区福乐街1号旺城一号10栋804房（房价款约60万元）的资料；2015年、2016年分两次共出借现金53万元给案外人黄德伟的借款凭证资料。对当时现金付款的情况，有本院制作的对案外人吴伟文的询问笔录；证实当时李亚观由吴伟文开车送去被告吴绍飞家里，现金付款给吴绍飞的事实。被告黄燕萍是被告吴绍飞的配偶，本案债务发生在二被告夫妻共同生活期间。因被告借款后没有归还欠款，原告逐提起本案诉讼。本院认为，被告吴绍飞经他人介绍，与原告认识，其2013年10月28日向原告借款现金30万元的事实，有被告出具的借据予以证实；而被告均没有提出借款事实的抗辩；而原告也提供了其具备现金支付能力的资料，证实当时原告是有资金能力现金付款给被告的；案外人吴伟文的作证陈述，也间接印证原告当时有去被告吴绍飞家里，现金支付30万元的事实。故本院对被告吴绍飞因生意周转需要，向原告借款30万元的事实予以确认。原告与被告吴绍飞成立民间借贷关系。被告吴绍飞收取原告的款项后，应当按照约定的期限归还借款，现其没有按时归还借款，已构成违约，应承担向原告归还借款30万元及相应逾期利息的责任。因双方没有书面约定逾期付款的利息，原告主张自2014年4月30日开始，按照年利率6%的标准计收逾期付款利息，至所欠款项付清之日止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄燕萍作为被告吴绍飞的配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告均没有举证证实本案债务属于夫妻个人债务的情形，依法应认定为夫妻共同债务，由被告黄燕萍与吴绍飞共同承担向原告清偿本案债务的责任。被告吴绍飞、黄燕萍无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下：被告吴绍飞、黄燕萍应于本判决生效之日起十日内，共同向原告李亚观偿还借款本金30万元及逾期还款利息（利息以30万元为本金，按照年利率6%的标准，自2014年4月30日开始计算，至所欠款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6340元，由被告吴绍飞、黄燕萍共同负担（受理费原告起诉时已预交）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李月明审 判 员  毛亚萍人民陪审员  梁始延二〇一七年二月十六日书 记 员  徐梓文
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审47号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡市南洋农畜业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。
法定代表人钱仁界，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市南洋农畜业有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年6月13日作出的锡惠环法责改决[2017]91号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市南洋农畜业有限公司作出的锡惠环法责改决[2017]91号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审47号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡市南洋农畜业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇双庙村。法定代表人钱仁界，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市南洋农畜业有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2017年6月13日作出的锡惠环法责改决[2017]91号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市南洋农畜业有限公司作出的锡惠环法责改决[2017]91号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年四月十八日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4147号
原告张秀平。
原告于丽君。
原告于丽雅。
原告于莉莉。
四原告共同委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
四原告共同委托代理人何宁，河北张国庆律师事务所律师。
被告张淑华。
原告张秀平、于丽君、于丽雅、于莉莉与被告张淑华运输合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人何宁、被告张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀平、于丽君、于丽雅、于莉莉诉称，原告张秀平与于浩系夫妻关系，四原告系母女关系，于浩已于2009年1月21日去世。于浩在世时经营汽车运输，给被告往北京市通州送石料，后经双方结算，被告尚欠四原告运费款87000元。后被告陆续给付四原告31000元，尚欠56000元至今未付。之后因四原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付四原告运费款56000元，并按照银行贷款利率支付逾期付款利息至运费款付清时止。
被告张淑华辩称，其没有做过运输生意，也不欠四原告运费款，四原告提供的欠条落款是不是自己签的名记不清了。被告的丈夫高守义以前经营过车辆，但高守义已于2007年去世。高守义经营车辆与被告无关，高守义去世前二人已分居多年，高守义挣的钱也不交给被告，故高守义因自己经营不善欠的钱不属于共同债务，被告没有义务为其偿还。
经审理查明，原告张秀平与于浩系夫妻关系，与原告于丽君、于丽雅、于莉莉系母女关系，于浩已于2009年1月21日去世。被告张淑华与高守义系夫妻关系。于浩在世时经营汽车运输，于2007年给被告张淑华和高守义往北京市通州送石料。2007年6月份左右高守义去世。高守义去世后，经双方结算，被告尚欠于浩运费款87000元，被告张淑华于2007年8月8日为于浩出具内容为“欠于浩运费款捌万柒仟元整”的欠条一张。于浩于2009年1月21日去世后，被告张淑华于2009年1月22日给付四原告运费款15000元，被告张淑华之子高彦飞于2012年3月31日给付四原告5000元，于2013年9月15日给付四原告1000元，另外高彦飞还分两次各给付四原告5000元，共计给付四原告31000元，现尚欠四原告56000元至今未付。以上事实有原被告陈述、被告张淑华于2007年8月8日出具的欠条、被告张淑华和其子高彦飞分别于2009年1月22日、2012年3月31日、2013年9月15日为四原告出具的付款证明为证。
本院认为，根据原被告双方陈述及四原告提供的相关证据，被告张淑华欠于浩运费款56000元事实清楚，证据充分；四原告作为于浩的第一顺序法定继承人要求被告张淑华给付欠款，于法有据，本院应予维护。四原告要求被告张淑华按照银行贷款利率支付逾期付款利息，因双方无此约定，故对四原告的该项主张，本院不予支持。被告张淑华表示对四原告提供的欠条落款中的签名是否为自己所写记不清了，因其并未提供相应的证据证明欠条落款中的签名并非自己所写，故对被告张淑华的抗辩理由，本院不予采纳。被告张淑华表示其夫高守义因自己经营不善欠的钱不属于共同债务，其没有义务偿还。上述抗辩理由不能成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张淑华于本判决生效后三日内给付原告张秀平、于丽君、于丽雅、于莉莉运费款56000元。
二、驳回原告张秀平、于丽君、于丽雅、于莉莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张淑华负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年十一月十日
书记员 李若楠