上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7432号
原告郁红英。
委托代理人张国豪，上海鼎添律师事务所律师。
被告贺莉娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告郁红英诉被告贺莉娜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告郁红英的委托代理人张国豪、被告贺莉娜、被告太平洋保险公司委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁红英诉称，2014年7月23日7时25分许，被告贺莉娜驾驶车牌号为沪G1XX**的小型客车在本市零陵路天钥桥路路口处将骑燃气助动车至此的原告撞倒，致原告车损人伤。交警部门经多方调查，无法查清事故成因。原告伤情经鉴定部门鉴定构成XXX伤残。肇事车辆由被告太平洋保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。现根据我国民事诉讼法及相关法律规定，提起本案诉讼，要求赔偿：医疗费57，544.49元、物损1，340元（含车辆损失840元及衣物损失500元）、交通费299元、住院伙食补助费120元、伤残赔偿金181，298元、误工费15，000元、护理费3，600元、营养费3，600元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元、律师费10，000�、后续医疗费5，000元。以上损失要求由被告太平洋保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，保险不足部分及不属于保险理赔部分由被告贺莉娜赔偿。
被告贺莉娜辩称，其对本案交通事故无责任，如果法院认定其承担事故责任，则同意就原告的合理损失按责任比例承担赔偿责任，其中鉴定费数额确认为2，000元，律师费只认可2，000元，医疗费中的非医保部分亦应由太平洋保险公司理赔，其不同意承担。事发后，其为原告垫付了医疗费908.90元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，本案事故发生时，沪G1XX**车辆投保交强险及商业三者险于太平洋保险公司，并在承保期限内。其认为贺莉娜对本案交通事故无责任，事故责任应由驾驶机动车的原告承担。若法院认定贺莉娜承担事故责任，其同意在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告的损失数额以庭前几方当事人达成的一致意见为准，其中医疗费中的非医保部分根据保险合同条款约定，应由被告贺莉娜赔偿。
经审理查明，2014年7月23日7时25分许，被告贺莉娜驾驶车牌号为沪G1XX**的小型普通客车沿本市零陵路由西向东行驶，原告驾驶牌号为29XXXX的燃气助动车沿本市天钥桥路由南向北至零陵路路口向东右转弯，在零陵路出天钥桥路东约3米处，两车相撞，原告受伤，两车受损。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）经调查后出具事故证明：本起交通事故的成因与事发时原、被告两车所行驶的车道有关，被告贺莉娜称其事发时自己车辆行驶在西向东的机动车车道内，原告称事发时其自己的车辆行驶在西向东非机动车车道内，双方均称是对方进入自己的车道导�事故发生。由于事故现场无监控录像及目击证人可证明该起事故发生的确切情况，致事故成因无法查清。
事故当日，原告被送至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）急诊骨科就诊，同日，该院收治原告入院，入院诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折，2014年7月25日，神经阻滞下行左肱骨大结节骨折切复内固定术。同年7月29日原告出院。除住院治疗外，原告还为本次伤情多次至市六医院及上海市徐汇区长桥街道社区卫生服务中心门诊治疗。为上述治疗，原告自行支付医疗费57，544.49元，被告贺莉娜为原告垫付医疗费908.90元。
2015年4月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心受徐汇交警支队委托，对郁红英进行伤残等级及休息、营养、护理期限鉴定。2015年4月24日，该鉴定中心出具鉴定意见：“郁红英因交通事故所致左上肢功能障碍构成XXX伤残。郁红英伤�可予以休息120日、营养60日、护理60日。遵医嘱取内固定。可另予休息60日、营养30日、护理30日。”原告为此支付鉴定费2，000元。
为聘请律师代理本案诉讼，原告向上海鼎添律师事务所支付律师费10，000元。为修理事故中受损的车辆，原告支出助动车修理费840元。
2015年5月11日，上海XX红木雕刻厂出具误工及收入证明一份，内容为：“兹证明郁红英系我公司员工，职务后勤保洁，每月收入为2，500元人民币，自2014年7月23日发生交通事故后即休息在家，至今未恢复工作。停工休息期间，公司对其停发工资。”
另查明，原告系本市非农业户口。
再查明，肇事车辆在本起事故发生时由被告太平洋保险公司承保交强险和商业三者险。其中交强险责任限额为122，000元，包括：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限�2，000元。商业三者险责任限额为500，000元，约定不计免赔。太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》关于商业三者险赔偿处理的第十四条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险标准核定医疗费用。”该条约定未作特别标注。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故证明、贺莉娜的机动车驾驶证、肇事车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、太平洋保险公司《机动车第三者责任保险条款》、上海市急救医疗费专用收据、门诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据、住院费用明细、车辆修理费发�、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的户籍证明等证据证明，经庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，各方当事人对原告的部分损失确认如下：车辆损失840元、衣物损失300元、交通费299元、住院伙食补助费110元、伤残赔偿金137，404元、误工费12，120元（含二期）、护理费3，600元（含二期）、营养费3，600元（含二期）、精神损害抚慰金10，000元、后续医疗费5，000元、鉴定费2，000元。太平洋保险公司提出非医保医疗费保险不予理赔，被告贺莉娜对此提出异议，双方协商未果。
本院认为，自然人的健康权及财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告太平洋保险公司主张原告驾驶的燃气助动车系机动车，无事实依据，本院不予采信。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，因事故现场无监控录像或目击证人能证明事发的确切情况，交警部门未认定事故责任。贺莉娜与太平洋保险公司主张原告承担本次交通事故的全部责任，但未提交有效证据证明其该项主张，因此，双方的上述主张无事实和法律依据，本院不予采纳。法律规定，若发生交通事故，除非有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施，可以减轻机动车一方的责任，否则，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。据此，本院认定贺莉娜对本次交通事故承担全部责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险责任范围部分由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分或�属于保险理赔范围的部分，由直接侵权人即被告贺莉娜赔偿。
当事人协商一致的原告损失项目及数额本院予以确认，包括：车辆损失840元、衣物损失300元、交通费299元、住院伙食补助费110元、伤残赔偿金137，404元、误工费12，120元（含二期）、护理费3，600元（含二期）、营养费3，600元（含二期）、精神损害抚慰金10，000元、后续医疗费5，000元、鉴定费2，000元。
医疗费，本院凭据确认为58，453.39元。被告太平洋保险公司提出医疗费中非医保部分不予理赔，但根据相关条款的文字表述，无法当然推断出上述含义，且被告太平洋保险公司既未将该条款列入保险条款的责任免除部分，又未对该条款作加粗加黑的突出提示，更无证据证明其已向投保人作了明确的解释说明，故该条款不发生责任免除的法律效力，被告太平洋保险公司关于非医保医疗费不予理赔�辩称，本院不予采纳。医疗费应由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险责任限额内进行赔偿。
律师费，依据案情需要、标的金额，结合代理人在本案中的参与情况，本院酌情支持5，000元。
综上，原告的各项损失共计238，726.39元，应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿121，140元，包括：伤残费用赔偿110，000元、医疗费用赔偿10，000元和财产损失赔偿1，140元。超出部分除鉴定费、律师费外合计110，586.39元，应由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。故被告太平洋保险公司共应赔偿原告损失231，726.39元。鉴定费、律师费合计7，000元，由被告贺莉娜赔偿，与其为原告垫付的医疗费908.90元相折抵，被告贺莉娜还需赔偿原告6，091.10元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁红英损失231，726.39元；
二、被告贺莉娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁红英损失6，091.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，956元，减半收取计2，478元，由原告郁红英负担38元，被告贺莉娜负担2，440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中�人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当�照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。