wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终859号
上诉人（原审原告）：王朝兴。
委托诉讼代理人：王朝安。
委托诉讼代理人：于长清，辽宁丰银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵秀华。
上诉人王朝兴因与被上诉人赵秀华返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4499号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王朝兴上诉请求：一、要求依法撤销原审裁定；二、要求被上诉人倒出现居住长达25年的鞍山市铁东区中华南路136号-10003房屋；三、要求被上诉人承担非法居住房屋侵权造成的损失2.2万元；四、要求被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：上诉人于一九九二年一月和李大明换成现在父亲王济民房产，现被上诉人居住铁东区中华南路136号-10003号住房，因此无法显示铁东区东解放路72-25号住房。作为王济民的法定继承人，王朝兴主张房屋承租权是有法定依据的，并不是一审判决所说的王朝兴没有承租权和一事不再理。王济民的公有房产仅凭一纸判决就让被上诉人居住25年之久，并且上诉人父亲的房产法定继承人主张权利都被剥夺，请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
赵秀华辩称，不同意上诉状，同意一审裁定。
王朝兴向一审法院起诉请求：一、判令被告倒出原告座落在铁东区中华南路136号-10003房产，侵权期间房屋租金2万元；二、诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：原告提供的公有住房承租过户声明书与公有住房租赁证显示的承租房屋地址为铁东区东解放路72-25号（公安门牌号），无法显示与其诉讼请求中铁东区中华南路136号-10003号房产的关系。且针对原告起诉状中阐明的因“1991民字第1442号民事判决，判决被告居住在原告经过合法公证取得承租权的住宅内，该判决是无效的，现被告居住25年已经构成侵权。”可以认定，原告认为产生争议的房屋为铁东区东解放路72-25号（公安门牌号）。关于该房屋的争议，原告曾于2006年7月5日向鞍山市铁东区人民法院以赵秀华为被告提起返还原物之诉，返还房屋为铁东区东解放路72-25号，铁东区人民法院认定该房屋经立山区人民法院出具1991民字第1442号民事判决由赵秀华居住，故出具（2006）东民二初字第820号民事裁定，以王朝兴的起诉不符合起诉条件为由裁定驳回起诉。针对该份裁定，王朝兴提起上诉，鞍山市中级人民法院作出（2007）鞍民立终字第103号民事裁定，认定王朝兴于2006年6月14日取得的公有住房租赁证因该房产的产权单位将该证作废，使得王朝兴并未取得争议房屋的承租权，因此王朝兴不具备原告主体资格，故维持（2006）东民二初字第820号民事裁定，现该裁定书已经发生法律效力。一审法院认为，原告以同一事实再次对赵秀华提起返还原物之诉违反了一事不再理的原则，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。裁定：驳回原告王朝兴对被告赵秀华的起诉。一审案件受理费2700元免收。
本院认为，本院（2007）鞍民立终字第103号民事裁定书认定王朝兴于2006年6月14日取得的公有住房租赁证因该房产的产权单位将该证作废，使得王朝兴并未取得争议房屋的承租权。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据反驳该生效裁定书，故本院对上诉人关于其是争议房屋的承租权人的主张不予支持，上诉人并非本案适格原告。
综上，王朝兴的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王珍付
代理审判员 闫 亚
代理审判员 宋 锦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 昆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11829-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、杭州翔盛纺织有限公司、沈东明、沈叶贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）杭萧临商初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11829号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十月三十日
书记员 朱剑英
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第103号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某。2008年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月3日刑满释放。2009年3月20日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月7日刑满释放。2009年10月5日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2009年10月14日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2011年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2013年3月28日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2013年10月12日刑满释放，当日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年2月底的一天晚上，被告人吴某窜至台州市路桥区螺洋街道岙王村三区60号边上的巷子，搭线窃得冯亮停放在此的正三轮摩托车1辆（价值人民币350元）。
2011年3月的一天晚上，被告人吴某窜至路桥区路北街道西路桥大道340号门口树下，撬锁窃得林荷香停放在此处的绿佳牌电动自行车1辆（价值人民币400元）。
2011年3月9日晚，被告人吴某伙同欧志迁、龙晋（均已判）窜至台州市椒江区白云新村23号楼南面路上，趁无人之际，由龙晋和欧志迁望风，被告人吴某撬开车门并发动车辆，窃得谢德兵的浙J×××××号五菱牌小四轮货车（价值人民币14000元），后因在行驶途中遇警察设卡，三人遂弃车逃跑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谢德兵、林荷春、冯亮的陈述、同伙龙晋、欧志迁的供述、同伙刑事判决书、前科刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、价格鉴定结论书及辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次单独或与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回归还失主，酌情予以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现被告人还有其他罪行没有判决，应对其实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年二月十八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第71号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人李秀禄，男，1977年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈密香，女，1980年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人李秀禄、陈密香征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）蕉执审字第69号行政裁定书，已于2014年1月23日发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的71112元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉执审字第69号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第973号
罪犯王南，男，26岁（1988年9月16日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年5月28日作出（2008）大刑初字第368号刑事判决，认定被告人王南犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元（现已缴纳）。被告人王南不服，提出上诉。本院于2008年7月29日以（2008）一中刑终字第2143号刑事裁定，准许上诉人王南撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月20日以（2011）一中刑减字第4839号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月6日提出对罪犯王南的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王南在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王南的改造及奖励情况，提出对王南的减刑建议。
经审理查明，罪犯王南在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王南综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王南在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王南减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年5月19日起至2015年7月18日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 秦梦晨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2780-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
被执行人：鲁秀国。
被执行人：李双连。
本院依据已经法律效力的余姚市公证处（2014）甬余梁商初字第6号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人鲁秀国名下的位于余姚市城区通达小区15幢501室的房屋（含室内装修、架空层及阁楼各一间）及国有土地使用权，经本院三次拍卖均未能合法成交，申请执行人又不同意对该拍卖标的抵债处理，根据申请执行人的申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人鲁秀国名下的位于余姚市城区通达小区15幢501室的房屋（含室内装修、架空层及阁楼各一间，房屋所有权证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权（国有土地使用权证号：余国用2008字第01517号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈卓见
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第852号
原告：王磊，男，1978年10月29日出生，汉族，居民。
被告：李荣亮，男，1985年2月28日出生，汉族，居民。
原告王磊与被告李荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案审理，依法由审判员苏建斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告李荣亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：被告李荣亮于2013年12月13日向原告借款13000元。后经原告多次催要，被告拖付至今。故原告王磊诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。
被告李荣亮未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证实被告李荣亮于2013年12月13日向原告借款现金13000元的事实。
因被告李荣亮未能到庭，未能对原告王磊的举证予以质证，故本院对原告提供证据的真实性、关联性和合法性予以认定。
经审理查明：2013年12月13日，被告李荣亮向原告王磊借款13000元，并为原告出具借条一份，载明：今借王磊现金13000元李荣亮2013年12月13日。该借款后经原告多次催要，被告仍未向原告归还借款。2014年3月10日，原告王磊诉至本法院，请求偿还借款及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告李荣亮向原告王磊借款13000元，有被告书写的原始借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予以清偿。因原告无证据证明双方当事人在借款发生时约定了利息，所以本院对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求本庭不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告举证、质证的权利，不影响本院就已查明事实依法判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
被告李荣亮于本判决生效之日起十日内偿还给原告王磊借款本金13000元。
驳回原告王磊要求被告李荣亮支付借款利息的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 慧
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督59号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：赵鹏钰，男，1985年11月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2016年11月29日，申请人和被申请人赵鹏钰（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2016112905446611S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额16800元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2017年11月28日，还款日为每月28日，还款方式为先息后本，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2016年11月29日，申请人向被申请人发放贷款16800元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金16800元、利息208.32元、罚息1061.29元，合计18069.61元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、电子回执、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计18069.61元（自2018年3月13日起的逾期利息以16800为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
赵鹏钰自收到本支付令之日起十五日内偿支付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计18069.61元（自2018年3月13日起的逾期利息以16800元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费84元，由赵鹏钰承担。
赵鹏钰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1487号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，理事长。
住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
委托诉讼代理人:毕永焘，男，1984年11月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：付成世（未出庭），男，1987年4月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李淑艳（未出庭），女，1960年4月24日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：周延军（未出庭），男，1968年12月8日出生，住黑龙江鸡东县。
被告：王守增（未出庭），男，1979年10月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：韩百林（未出庭），男，1960年3月8日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：付忠世（未出庭），男，1985年1月9日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告付成世、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人毕永焘到庭参加诉讼，被告李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付成世、付忠世经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求付成世偿还借款本金50000元、利息4243.75元，逾期利息3128.84元，本息合计57372.59元。2.要求李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世承担连带清偿责任。3.利息及罚息截止至2017年6月7日，之后的利息及罚息按照合同约定延续计算至借款本金实际给付之日。事实和理由：2015年3月22日，信用社与付成世、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世签订了农户最高额联保借款合同，合同期限自2015年3月22日起至2018年1月15日止，还款方式利随本清。付成世、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世均为借款人，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款履行期届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%计算）。借款人未按合同约定用途使用借款，按合同约定利率加收100%计算。付成世于2016年3月30日收取借款50000元，约定本期借款还款日截止至2017年1月15日，月利率为8.75‰，借款用途为生产费。该笔借款到期后，经信用社工作人员催收，付成世至今尚未清偿本息，李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世至今亦未履行保证责任。
付成世、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世均未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据1.农户最高额联保借款合同，证明2015年3月22日，信用社与付成世、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世签订农户最高额联保借款合同，合同期限自2015年3月22起至2018年1月15日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续。逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%，借款改变用途，利息按合同约定利率上浮100%。付成世借款最高额度为50000元，李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世作为联保小组成员，对付成世的借款承担连带保证责任。2.借款凭证，证明2016年3月30日付成世收取借款50000元，还款到期日为2017年1月15日，月利率8.75‰，借款用途为生产费。3.欠款明细，证明截止2017年6月7日，付成世尚欠借款本金50000元、利息4243.75元，逾期利息3128.84元，本息合计57372.59元。
付成世、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世均未到庭、未质证，亦未向法庭提供证据。
上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实，予以采信。
本院认为，信用社与付成世之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，付成世亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款本金50000元及利息4243.75元的义务。借款到期后，付成世仍未清偿借款本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即3128.84元。信用社要求计算至2017年6月7日，此后的利息、罚息按照合同约定利率计算至本金实际给付之日的请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。付成世、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，系各自的真实意思表示，保证合同成立并具有法律效力，信用社要求周延军、王守增、韩百林、李淑艳、付忠世对付成世的借款承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、付成世于本判决发生法律效力后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金50000元、利息4243.75元，逾期利息3128.84元（利息计算日期截止至2017年6月7日，之后应发生的利息按借款合同约定的利率延续计算至本金实际给付之日），以上本息合计57372.59元；
二、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世对上述借款本息承担连带清偿责任；周延军、王守增、韩百林、李淑艳、付忠世承担上述清偿责任后，有权向付成世追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费1234元，由付成世、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 黄秀梅
人民陪审员 白晓民
二〇一七年九月七日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1487号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，理事长。住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。委托诉讼代理人:毕永焘，男，1984年11月9日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：付成世（未出庭），男，1987年4月26日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：李淑艳（未出庭），女，1960年4月24日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：周延军（未出庭），男，1968年12月8日出生，住黑龙江鸡东县。被告：王守增（未出庭），男，1979年10月12日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：韩百林（未出庭），男，1960年3月8日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：付忠世（未出庭），男，1985年1月9日出生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告付成世、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人毕永焘到庭参加诉讼，被告李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付成世、付忠世经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求付成世偿还借款本金50000元、利息4243.75元，逾期利息3128.84元，本息合计57372.59元。2.要求李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世承担连带清偿责任。3.利息及罚息截止至2017年6月7日，之后的利息及罚息按照合同约定延续计算至借款本金实际给付之日。事实和理由：2015年3月22日，信用社与付成世、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世签订了农户最高额联保借款合同，合同期限自2015年3月22日起至2018年1月15日止，还款方式利随本清。付成世、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世均为借款人，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款履行期届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%计算）。借款人未按合同约定用途使用借款，按合同约定利率加收100%计算。付成世于2016年3月30日收取借款50000元，约定本期借款还款日截止至2017年1月15日，月利率为8.75‰，借款用途为生产费。该笔借款到期后，经信用社工作人员催收，付成世至今尚未清偿本息，李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世至今亦未履行保证责任。付成世、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据1.农户最高额联保借款合同，证明2015年3月22日，信用社与付成世、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世签订农户最高额联保借款合同，合同期限自2015年3月22起至2018年1月15日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续。逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%，借款改变用途，利息按合同约定利率上浮100%。付成世借款最高额度为50000元，李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世作为联保小组成员，对付成世的借款承担连带保证责任。2.借款凭证，证明2016年3月30日付成世收取借款50000元，还款到期日为2017年1月15日，月利率8.75‰，借款用途为生产费。3.欠款明细，证明截止2017年6月7日，付成世尚欠借款本金50000元、利息4243.75元，逾期利息3128.84元，本息合计57372.59元。付成世、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世均未到庭、未质证，亦未向法庭提供证据。上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实，予以采信。本院认为，信用社与付成世之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，付成世亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款本金50000元及利息4243.75元的义务。借款到期后，付成世仍未清偿借款本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即3128.84元。信用社要求计算至2017年6月7日，此后的利息、罚息按照合同约定利率计算至本金实际给付之日的请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。付成世、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，系各自的真实意思表示，保证合同成立并具有法律效力，信用社要求周延军、王守增、韩百林、李淑艳、付忠世对付成世的借款承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、付成世于本判决发生法律效力后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金50000元、利息4243.75元，逾期利息3128.84元（利息计算日期截止至2017年6月7日，之后应发生的利息按借款合同约定的利率延续计算至本金实际给付之日），以上本息合计57372.59元；二、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世对上述借款本息承担连带清偿责任；周延军、王守增、韩百林、李淑艳、付忠世承担上述清偿责任后，有权向付成世追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费1234元，由付成世、李淑艳、周延军、王守增、韩百林、付忠世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  丁建波人民陪审员  黄秀梅人民陪审员  白晓民二〇一七年九月七日法官 助理  詹冀尧书 记 员  柳丹妮
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙行终1552号
上诉人（原审原告）华雅春，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。
法定代表人裘东耀，市长。
委托代理人孙毅，宁波市人民政府法制办公室工作人员。
华雅春诉宁波市人民政府文化政府信息公开行政复议一案，宁波市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）浙02行初126号行政判决。华雅春不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月25日进行了庭询。上诉人华雅春，被上诉人宁波市人民政府的委托代理人孙毅参加庭询。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年12月18日，华雅春通过邮寄方式向宁波市文化广电新闻出版局（以下简称市文广局）申请公开宁波市级非物质文化遗产“余姚陆埠豆酥糖制作技艺”项目申报全套资料；指定提供方式为纸面和光盘，获取方式为邮寄。同月20日，市文广局收到华雅春的申请后，于同月30日致电华雅春，告知其所申请的政府信息涉及个人隐私和商业秘密，不予公开。其后，市文广局未制作书面答复给华雅春。华雅春认为市文广局拒不答复行为侵犯其合法权益，于2017年6月19日向宁波市人民政府申请行政复议。宁波市人民政府2017年6月21日收到行政复议申请后，于同月23日立案受理，并向市文广局作出行政复议答复通知书。2017年7月26日，宁波市人民政府作出甬政复决字〔2017〕114号行政复议决定书，并送达华雅春和市文广局。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》?第二十八条的规定，申请人在法定申请期限内提出行政复议申请是复议机关受理复议申请的法定条件之一。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，原告以市文广局拒不作出政府信息公开答复为由向被告申请行政复议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。据此，原告应当在市文广局2016年12月20日收到其政府信息公开申请之日起最长30个工作日的答复期限届满后60日内申请行政复议。原告于2017年6月19日才向被告申请行政复议，已经超过法定申请期限，且无正当事由。被告以此为由驳回原告的行政复议申请，并无不当。被告2017年6月21日收到原告的复议申请后，于2017年7月26日作出被诉行政复议决定并送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，程序合法。原告要求撤销被诉行政复议决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求撤销被告于2017年7月26日作出的甬政复决字〔2017〕114号行政复议决定并责令被告履行复议法定职责的诉讼请求。
华雅春上诉称：一、被上诉人认为市文广局于2017年2月5日“履职期限届满”没有法律依据。市文广局在答辩状中已明确“在法定期间，对申请人提出的政府信息公开申请已予以答复处理”。上诉人也承认市文广局打过一次电话。上诉人起诉市文广局不履行职责，是认为该局在电话中口头告知不予公开的行为不符合上诉人要求的纸面/光盘、邮寄形式。市文广局在电话中答应上诉人向第三方征求意见后再回复上诉人，并未表示电话答复就是最后处理结论。市文广局向第三方征求意见不能计算在复议申请期限内，故被上诉人宁波市人民政府认为上诉人应当在2017年4月7日前提出行政复议申请的理由不能成立；二、一审法院认定事实错误，适用法律依据错误。市文广局至今未履行法定答复义务，是一种持续的违法行为，不应当适用《中华人民共和国行政复议法》关于六十日复议申请期限的规定。最高人民法院相关裁判文书也可以证明，本案复议申请期限应当适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定。综上，请求撤销原判，判令宁波市人民政府履行行政复议法定职责。
宁波市人民政府答辩称：一、行政复议决定认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款等规定，市文广局于2016年12月20日收到上诉人的政府信息公开申请，最迟应当于2017年2月5日向申请人作出书面答复。上诉人以市文广局未履行法定职责为由申请行政复议的，应当根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（一）项等规定，自市文广局履职期限届满次日即2017年2月6日起六十日内，亦即2017年4月7日前向复议机关提出行政复议申请。而本案中，上诉人于2017年6月19日才提出行政复议申请，已经超出了法定行政复议申请期限，且无正当事由，故该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件；二、涉案行政复议决定的程序合法。被上诉人于2017年6月21日收到上诉人的行政复议申请后于同月23日制发行政复议案件受理通知书和行政复议答复通知书并分别送达上诉人与市文广局。市文广局于同年7月10日向被上诉人进行答复，并提交相应证据。被上诉人于2017年7月26日作出行政复议决定并依法进行送达。综上，原审判决认定事实清楚，适用依据正确，请求依法驳回上诉。
本院经审理查明，宁波市人民政府于2017年6月21日收到华雅春的行政复议申请，该日即为行政复议申请受理之日。一审判决认定为“宁波市人民政府2017年6月21日收到行政复议申请后，于同月23日立案受理”不当，本院予以纠正。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，上诉人华雅春于2016年12月18日通过邮寄方式向市文广局提出政府信息公开申请，市文广局在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限内未予书面答复，华雅春于2017年6月19日向宁波市人民政府申请行政复议，已明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。经查，华雅春并未提交证据证明其超过六十日期限提出复议申请存在不可抗力或者其他正当理由的情形。因此，宁波市人民政府以华雅春的行政复议申请超过法定期限为由认定该行政复议申请不符合受理条件的结论正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人华雅春负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴文波
审判员 车勇进
审判员 徐亮亮
二〇一八年一月十七日
书记员 韦若莎
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙行终1552号上诉人（原审原告）华雅春，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。法定代表人裘东耀，市长。委托代理人孙毅，宁波市人民政府法制办公室工作人员。华雅春诉宁波市人民政府文化政府信息公开行政复议一案，宁波市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）浙02行初126号行政判决。华雅春不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月25日进行了庭询。上诉人华雅春，被上诉人宁波市人民政府的委托代理人孙毅参加庭询。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年12月18日，华雅春通过邮寄方式向宁波市文化广电新闻出版局（以下简称市文广局）申请公开宁波市级非物质文化遗产“余姚陆埠豆酥糖制作技艺”项目申报全套资料；指定提供方式为纸面和光盘，获取方式为邮寄。同月20日，市文广局收到华雅春的申请后，于同月30日致电华雅春，告知其所申请的政府信息涉及个人隐私和商业秘密，不予公开。其后，市文广局未制作书面答复给华雅春。华雅春认为市文广局拒不答复行为侵犯其合法权益，于2017年6月19日向宁波市人民政府申请行政复议。宁波市人民政府2017年6月21日收到行政复议申请后，于同月23日立案受理，并向市文广局作出行政复议答复通知书。2017年7月26日，宁波市人民政府作出甬政复决字〔2017〕114号行政复议决定书，并送达华雅春和市文广局。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》?第二十八条的规定，申请人在法定申请期限内提出行政复议申请是复议机关受理复议申请的法定条件之一。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，原告以市文广局拒不作出政府信息公开答复为由向被告申请行政复议。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。据此，原告应当在市文广局2016年12月20日收到其政府信息公开申请之日起最长30个工作日的答复期限届满后60日内申请行政复议。原告于2017年6月19日才向被告申请行政复议，已经超过法定申请期限，且无正当事由。被告以此为由驳回原告的行政复议申请，并无不当。被告2017年6月21日收到原告的复议申请后，于2017年7月26日作出被诉行政复议决定并送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，程序合法。原告要求撤销被诉行政复议决定，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求撤销被告于2017年7月26日作出的甬政复决字〔2017〕114号行政复议决定并责令被告履行复议法定职责的诉讼请求。华雅春上诉称：一、被上诉人认为市文广局于2017年2月5日“履职期限届满”没有法律依据。市文广局在答辩状中已明确“在法定期间，对申请人提出的政府信息公开申请已予以答复处理”。上诉人也承认市文广局打过一次电话。上诉人起诉市文广局不履行职责，是认为该局在电话中口头告知不予公开的行为不符合上诉人要求的纸面/光盘、邮寄形式。市文广局在电话中答应上诉人向第三方征求意见后再回复上诉人，并未表示电话答复就是最后处理结论。市文广局向第三方征求意见不能计算在复议申请期限内，故被上诉人宁波市人民政府认为上诉人应当在2017年4月7日前提出行政复议申请的理由不能成立；二、一审法院认定事实错误，适用法律依据错误。市文广局至今未履行法定答复义务，是一种持续的违法行为，不应当适用《中华人民共和国行政复议法》关于六十日复议申请期限的规定。最高人民法院相关裁判文书也可以证明，本案复议申请期限应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定。综上，请求撤销原判，判令宁波市人民政府履行行政复议法定职责。宁波市人民政府答辩称：一、行政复议决定认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款等规定，市文广局于2016年12月20日收到上诉人的政府信息公开申请，最迟应当于2017年2月5日向申请人作出书面答复。上诉人以市文广局未履行法定职责为由申请行政复议的，应当根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（一）项等规定，自市文广局履职期限届满次日即2017年2月6日起六十日内，亦即2017年4月7日前向复议机关提出行政复议申请。而本案中，上诉人于2017年6月19日才提出行政复议申请，已经超出了法定行政复议申请期限，且无正当事由，故该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件；二、涉案行政复议决定的程序合法。被上诉人于2017年6月21日收到上诉人的行政复议申请后于同月23日制发行政复议案件受理通知书和行政复议答复通知书并分别送达上诉人与市文广局。市文广局于同年7月10日向被上诉人进行答复，并提交相应证据。被上诉人于2017年7月26日作出行政复议决定并依法进行送达。综上，原审判决认定事实清楚，适用依据正确，请求依法驳回上诉。本院经审理查明，宁波市人民政府于2017年6月21日收到华雅春的行政复议申请，该日即为行政复议申请受理之日。一审判决认定为“宁波市人民政府2017年6月21日收到行政复议申请后，于同月23日立案受理”不当，本院予以纠正。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，上诉人华雅春于2016年12月18日通过邮寄方式向市文广局提出政府信息公开申请，市文广局在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限内未予书面答复，华雅春于2017年6月19日向宁波市人民政府申请行政复议，已明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。经查，华雅春并未提交证据证明其超过六十日期限提出复议申请存在不可抗力或者其他正当理由的情形。因此，宁波市人民政府以华雅春的行政复议申请超过法定期限为由认定该行政复议申请不符合受理条件的结论正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人华雅春负担。本判决为终审判决。审判长  戴文波审判员  车勇进审判员  徐亮亮二〇一八年一月十七日书记员  韦若莎
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第241号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郭某，曾用名刘美英，务工，群众。2013年4月25日因犯故意伤害罪、盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月18日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年12月12日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，被告人郭某于2013年12月3日11时许，在霸州市第六小学门口扒窃被害人张某现金3900元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人郭某的供述，被害人张某的陈述，证人田某、付某、王某的证言，被盗现金及存放现金的钱包照片，公安机关扣押、发还物品清单，安徽省太和县人民法院（2013）太刑初字第00145号刑事判决书，出所登记表，被告人户籍证明及调取的案发现场监控视频光盘等相关证据。同时认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请求依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年12月3日11时许，被告人郭某在霸州市第六小学门口，扒窃张某现金3900元。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人田某、付某、王某的证言，被盗现金及存放现金的钱包照片，公安机关扣押、发还物品清单，安徽省太和县人民法院（2013）太刑初字第00145号刑事判决书，出所登记表，被告人户籍证明及调取的案发现场监控视频光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 斌
审判员 李珍龙
审判员 耿亚斌
二〇一四年五月十二日
书记员 安晶晶
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第241号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郭玲，曾用名刘美英，女，1969年11月19日出生，汉族，安徽省太和县五星镇郭庄村人，务工，群众，文盲，捕前住霸州市建国旅馆。2013年4月25日因犯故意伤害罪、盗窃罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月18日刑满释放。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，2013年12月12日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人郭玲犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人郭玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，被告人郭玲于2013年12月3日11时许，在霸州市第六小学门口扒窃被害人张增华现金3900元。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人郭玲的供述，被害人张增华的陈述，证人田新中、付秀梅、王光辉的证言，被盗现金及存放现金的钱包照片，公安机关扣押、发还物品清单，安徽省太和县人民法院（2013）太刑初字第00145号刑事判决书，出所登记表，被告人户籍证明及调取的案发现场监控视频光盘等相关证据。同时认为被告人郭玲的行为已构成盗窃罪，且在刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，请求依法判处。
被告人郭玲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2013年12月3日11时许，被告人郭玲在霸州市第六小学门口，扒窃张增华现金3900元。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人郭玲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张增华的陈述，证人田新中、付秀梅、王光辉的证言，被盗现金及存放现金的钱包照片，公安机关扣押、发还物品清单，安徽省太和县人民法院（2013）太刑初字第00145号刑事判决书，出所登记表，被告人户籍证明及调取的案发现场监控视频光盘等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭玲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且能如实供述自己所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 斌
审判员 李珍龙
审判员 耿亚斌
二〇一四年五月十二日
书记员 安晶晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8902号
原告：苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人：郑琪磊，主任。
委托诉讼代理人：张翼，江苏力信律师事务所律师。
被告：苏州明鼎精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄路338号。
原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中社保中心）与被告苏州明鼎精密五金有限公司（以下简称明鼎公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，因被告下落不明，本院采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴中社保中心到庭参加诉讼。被告明鼎公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中社保中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还先行支付的工伤保险待遇款156315元及利息损失（按银行同期贷款利率自2016年9月26日起至实际清偿之日）。事实和理由：左传勇系被告员工，因工伤被认定九级伤残，向劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委裁决被告应当支付左传勇各项工伤待遇228515元。后因被告拒绝履行，左传勇向法院申请强制执行，法院作出终结执行裁定。左传勇向原告提出先行支付，向姑苏区人民法院提起行政诉讼，后双方和解，原告审核后先行支付左传勇工伤保险待遇156315元。根据法律规定，原告有向被告追偿的权利，故诉至法院。
被告明鼎公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：案外人左传勇系被告员工，因工伤经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，后左传勇向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年11月21日裁决认定，被告未为左传勇缴纳社会保险，其应当向左传勇支付工伤保险待遇，被告应一次性支付左传勇一次性伤残补助金12330元、一次性工伤医疗补助费130365元、一次性伤残就业补助金61416元、劳动能力鉴定费400元、停工留薪期工资1370元、停工留薪期满至劳动能力鉴定结论作出之日期间工资22634元，上述金额合计人民币228515元。上述裁决生效后，被告未履行上述付款义务，左传勇向本院申请强制执行，本院经查被告无银行存款、房产等可供执行的财产，且被告下落不明，本院作出裁定，终结上述仲裁裁决的本次执行程序。
2016年6月8日，左传勇向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，要求被告先行支付上述仲裁裁决的工伤待遇。该案审理中，原告与左传勇达成和解协议：左传勇工作保险待遇暂定为一次性伤残补助金23247元、一次性医疗补助金133068元，合计156315元，吴中社保中心先行支付工伤保险待遇156315元。后左传勇向姑苏区人民法院申请撤回起诉，该院于2016年7月12日作出行政裁定，准许左传勇撤回起诉。此后，原告于2016年9月26日向左传勇支付了上述款项。后2016年12月13日原告向被告发函催要上述先行支付的款项，被告未予偿还。
以上事实，由原告提供的劳动能力鉴定结论通知、工伤认定决定书、苏劳人仲案字[2014]第126号仲裁裁决书、执行裁定书、行政起诉书、和解协议、行政裁定书、付款凭据、催款函及邮寄凭证，原告的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以追偿。本案中，被告未为其员工左传勇缴纳社会保险，在左传勇发生工伤事故后，未依照生效仲裁裁决履行支付工伤保险待遇的义务，原告作为工伤保险基金管理机构先行向左传勇支付了一次性伤残补助金23247元、一次性医疗补助金133068元，合计156315元；而根据仲裁裁决书裁决一次性伤残补助金12330元、一次性工伤医疗补助费130365元，合计142695元，属生效法律文书所确定的支付义务，应由被告偿还；而原告超出仲裁裁决支付的部分金额13620元不应由被告负担。关于利息损失，原告主张按银行同期同档贷款利率自2016年9月26日起算至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州明鼎精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心先行支付左传勇的工伤保险待遇人民币142695元，并支付利息损失（按银行同期同档贷款基准利率计算自2016年9月26日起至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3473元，由原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心负担303元、被告苏州明鼎精密五金有限公司负担3170元。公告费人民币600元，由被告苏州明鼎精密五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1771-2号
原告：赵金路。
被告：周战争。
委托代理人：高艳。
被告：新疆三木化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区福州东路1818号。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市黑龙江路新界大厦四楼。
负责人：李新兵，该支公司总经理。
本院于2015年9月21日作出（2015）米东民一初字第1771-1号财产保全的裁定，依法冻结被告周战争在本院的案款22813元。现因原告向本院申请对被告周战争在本院的案款22813元解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、依法解除冻结周战争在乌鲁木齐市米东区人民法院的案款22813元；
二、依法解除冻结赵金路在乌鲁木齐市米东区人民法院的执行债权25000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔 军
二〇一六年一月十三日
书记员 古丽加克热木
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第813号
原告：倪成秋（公民身份号码3308221988********），驾驶员。
被告：郑月根（公民身份号码3308221962********），个体工商户。
原告倪成秋诉被告郑月根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由审判员叶根香担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合议庭，于2015年2月13日依法对本案进行了公开开庭审理，原告倪成秋到庭参加诉讼，被告郑月根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪成秋诉称：2012年至2013年，被告郑月根以饭店装修、经营缺少资金为由，先后向原告借款共计180000元，期间陆续归还原告借款40000元。截止2013年12月26日，被告尚欠原告借款140000元，为此出具借条一张交原告收执，并承诺尽快归还。但至今被告分文未还借款，为此原告诉至法院，要求被告归还借款140000元并承担本案诉讼费用。
被告郑月根经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告倪成秋为证明以上事实，向法院提供借条一张，用以证明截止2013年12月26日，被告郑月根尚欠原告倪成秋借款140000元，被告出具借条一张交原告收执的事实。
对原告倪成秋提供的证据，被告郑月根未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年至2013年，被告郑月根以饭店装修、经营缺少资金为由，陆续向原告倪成秋借款共计180000元。嗣后，被告归还原告借款40000元，尚欠原告借款140000元。2013年12月26日，被告出具借条一张交原告收执，至今被告分文未还借款。为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告倪成秋与被告郑月根之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告未归还借款，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告郑月根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑月根归还原告倪成秋借款人民币140000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、公告费300元，合计诉讼费用3400元，由被告郑月根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶 剑
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终181号
原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某，男，1961年7月10日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，捕前任湖北省竹山县城关镇迎丰村村党支部书记兼村民委员会主任，住湖北省竹山县。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月28日经湖北省竹山县人民检察院决定刑事拘留，同日由湖北省竹山县公安局执行刑事拘留，同年11月4日经湖北省十堰市人民检察院决定逮捕，同年11月9日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹山县看守所。
湖北省竹山县人民法院审理的湖北省竹山县人民检察院指控原审被告人唐某犯贪污罪一案，于2016年6月27日作出（2016）鄂0323刑初26号刑事判决：一、被告人唐某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币十万元；二、追缴的违法犯罪所得予以没收，由追缴机关上缴国库。宣判后，原审被告人唐某不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审、审判员罗云飞、张友山参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员汪朝晖、吴彬彬出庭履行职务。上诉人唐某到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人唐某以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，采取虚报工程方量的手段，套取国家资金117937.82元占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二〇一六年九月二十日
书记员 付 迪
附：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂03刑终181号原公诉机关湖北省竹山县人民检察院。上诉人(原审被告人)唐某，男，1961年7月10日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，捕前任湖北省竹山县城关镇迎丰村村党支部书记兼村民委员会主任，住湖北省竹山县。因涉嫌犯贪污罪于2015年10月28日经湖北省竹山县人民检察院决定刑事拘留，同日由湖北省竹山县公安局执行刑事拘留，同年11月4日经湖北省十堰市人民检察院决定逮捕，同年11月9日由湖北省竹山县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省竹山县看守所。湖北省竹山县人民法院审理的湖北省竹山县人民检察院指控原审被告人唐某犯贪污罪一案，于2016年6月27日作出（2016）鄂0323刑初26号刑事判决：一、被告人唐某犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年12月27日止），并处罚金人民币十万元；二、追缴的违法犯罪所得予以没收，由追缴机关上缴国库。宣判后，原审被告人唐某不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审、审判员罗云飞、张友山参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员汪朝晖、吴彬彬出庭履行职务。上诉人唐某到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人唐某以服从原判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事公务过程中，利用职务上的便利，采取虚报工程方量的手段，套取国家资金117937.82元占为己有，数额较大，其行为已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一六年九月二十日书记员  付 迪附：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第60号
申请复议人（被执行人）梁少佳，男，汉族，1974年4月10日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人莫春娇，广东润正律师事务所律师。
申请执行人霍汝满，男，汉族，1954年1月1日出生，住佛山市禅城区。
被执行人佛山市石湾建发陶瓷厂，住所地佛山市禅城区澜石番村潘一联队。
法定代表人梁少佳。
被执行人佛山市石湾建发陶瓷厂广宁分厂，住所地广宁县南街镇人民路。
法定代表人梁少佳。
被执行人杜炳（别名杜炳开），男，汉族，1945年2月11日出生，住佛山市禅城区。
被执行人番村村民委员会，住所地佛山市禅城区澜石街道番村。
被执行人庞顺燕，女，汉族，1949年6月24日出生，住佛山市禅城区。
申请复议人梁少佳不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，霍汝满与佛山市石湾建发陶瓷厂、佛山市石湾建发陶瓷厂广宁分厂、杜炳、番村村民委员会、庞顺燕、梁少佳拖欠货款纠纷一案，执行法院作出（2001）佛石法经初字第455号民事判决，判令：被告佛山市石湾建发陶瓷厂广宁分厂向原告南海市桂城禅鹰模具有限公司支付货款498760元及利息，被告佛山市石湾建发陶瓷厂承担连带清偿责任。因被告未能履行法律文书所确定的义务，原告遂申请强制执行，执行法院以（2002）佛石法执字第156号立案执行。执行过程中，执行法院根据申请执行人的申请，先后依法追加了佛山市石湾建发陶瓷厂的发包方番村村民委员会、承包方杜炳、杜炳的配偶庞顺燕及承包经营者梁少佳为本案被执行人。2007年4月29日，南海市桂城禅鹰模具有限公司登记注销，公司股东霍汝满、霍炳权于2010年12月2日签订《债权分配确认书》，约定本案全部债权分配给霍汝满享有，霍汝满遂申请变更本案申请执行人，执行法院于2011年6月7日作出（2011）佛城法执变申字第11号执行裁定，变更本案申请执行人为霍汝满。2012年1月15日，执行法院向佛山市禅城区房地产交易所发出（2002）佛石法执字第156号恢字2号-1《协助执行通知书》，查封了被执行人梁少佳名下位于佛山市禅城区建国路110号204房（权证号码C43831**）。
2013年11月5日，佛山市禅城区石湾镇街劳动社区居民委员会出具了一份《证明》，内容为“兹有我社区建国路110号居民梁少佳，男，是空挂户，不在该户居住。”执行法院于2013年12月10日发出公告，拟对上述涉案房产进行评估、拍卖，限期梁少佳及所有居住上述房屋的住户迁出。
另查明，涉案房屋产权登记的权属人为梁少佳，房屋所有权来源为“2005年9月购买”，建筑面积66.47平方米。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，梁少佳作为（2002）佛石法执字第156号恢字2号执行案件的被执行人，执行法院对登记在其名下的涉案房屋采取查封、评估、拍卖、变卖等执行措施于法有据。根据“房改房”政策规定，享有购买优惠房政策的对象是该公有住房单位的职工、干部，产权人只能登记为该单位的职工、干部，异议人认为其不是涉案房屋的所有权人证据不足，不予确认。根据房屋所在的居民委员会证明可知，异议人并未居住在涉案房屋内，该房屋并非异议人唯一住房，执行法院对其拍卖或变卖符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定：驳回异议人梁少佳的异议请求。
申请复议人梁少佳不服该裁定，向本院申请复议称，涉案的房屋产权并非申请复议人所有，该房屋不属于被执行人的财产，应中止对房屋的执行。涉案房屋是申请人及家人生活必需居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，该房屋依法不得拍卖、变卖或抵债。申请复议人与父母一起居住在涉案房屋多年，该房屋只有60多平方米，申请复议人结婚生子后，该房屋已经居住不下，在2004年，申请复议人与老婆孩子搬出该房屋另行租房居住。申请复议人没有固定职业，在保险公司打工，收入极不稳定；申请复议人父母都是七十多岁的老人，长年有病，生活状况很差。申请复议人只有涉案房屋一套房屋，如果将该涉案房屋拍卖，申请复议人及家人就只能流落街头。请求撤销执行法院（2014）佛城法执异字第15号民事裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。
申请复议人向本院提供下列新证据：1、租用公用房地产凭证；2、申请复议人梁少佳的工作证；3、申请复议人梁少佳的社保参保缴费证明；4、申请复议人梁少佳另行租房居住的《房屋租赁合同》；5、杜七妹身份证、通用病历、疾病诊断证明。
经审查，申请复议人所提新证据，与其在本案复议中的主张并无直接关联，本院不予采纳。
申请执行人答辩称，以梁智明的名义租用房屋的《租用公用房地产凭证》仅能证明曾经的租用事实，而该租用房屋楼层及面积均与本案所涉房屋严重不符，不具有任何关联性。被执行人梁少佳将自有产权属的房屋故意空置而另行在附近租房用于其夫妻及孩子3人居住，这是十分明显的虚假事实，而据此也可认为执行涉案房屋时已不受《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之约束。申请复议人以其属于工薪阶层意欲获得法律上的免责，依法无据，从申请复议人所提新证据来看，其母亲并无与其共同居住，对执行法院执行涉案房屋不存在任何影响。因此，请求驳回复议申请，维持执行法院的正确裁定。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋登记在申请复议人梁少佳名下，依法属于梁少佳的财产，执行法院在执行中，依法对属于被执行人梁少佳所有的涉案房屋采取执行措施，并无不当。申请复议人梁少佳在复议主张中，一方面认为涉案的房屋产权并非申请复议人所有，另一方面，却又认为申请复议人只有涉案房屋一套房屋，依法不得拍卖、变卖或抵债，其主张自相矛盾。因此，对申请复议人所提涉案房屋并非其所有的主张，本院不予采信。另外，在申请复议人所提的复议主张中，申请复议人一方面认为涉案房屋是其唯一的生活必需住房，一方面又提供了租房合同等证明申请复议人不在涉案房屋居住，而执行法院已查明申请复议人并不在涉案房屋居住。因此，本院对申请复议人所提涉案房屋是其唯一生活必需住房的主张，也不予采信。执行法院在处理本案执行异议时，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条处理本案，属于适用法律错误，应予纠正。但鉴于申请复议人梁少佳已行使了申请复议权利，执行法院的裁定处理结果正确，因此对执行法院所作出的处理结果，可予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人梁少佳的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第15号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤海珊
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第60号
申请复议人（被执行人）梁少佳，男，汉族，1974年4月10日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人莫春娇，广东润正律师事务所律师。
申请执行人霍汝满，男，汉族，1954年1月1日出生，住佛山市禅城区。
被执行人佛山市石湾建发陶瓷厂，住所地佛山市禅城区澜石番村潘一联队。
法定代表人梁少佳。
被执行人佛山市石湾建发陶瓷厂广宁分厂，住所地广宁县南街镇人民路。
法定代表人梁少佳。
被执行人杜炳（别名杜炳开），男，汉族，1945年2月11日出生，住佛山市禅城区。
被执行人番村村民委员会，住所地佛山市禅城区澜石街道番村。
被执行人庞顺燕，女，汉族，1949年6月24日出生，住佛山市禅城区。
申请复议人梁少佳不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
执行法院查明，霍汝满与佛山市石湾建发陶瓷厂、佛山市石湾建发陶瓷厂广宁分厂、杜炳、番村村民委员会、庞顺燕、梁少佳拖欠货款纠纷一案，执行法院作出（2001）佛石法经初字第455号民事判决，判令：被告佛山市石湾建发陶瓷厂广宁分厂向原告南海市桂城禅鹰模具有限公司支付货款498760元及利息，被告佛山市石湾建发陶瓷厂承担连带清偿责任。因被告未能履行法律文书所确定的义务，原告遂申请强制执行，执行法院以（2002）佛石法执字第156号立案执行。执行过程中，执行法院根据申请执行人的申请，先后依法追加了佛山市石湾建发陶瓷厂的发包方番村村民委员会、承包方杜炳、杜炳的配偶庞顺燕及承包经营者梁少佳为本案被执行人。2007年4月29日，南海市桂城禅鹰模具有限公司登记注销，公司股东霍汝满、霍炳权于2010年12月2日签订《债权分配确认书》，约定本案全部债权分配给霍汝满享有，霍汝满遂申请变更本案申请执行人，执行法院于2011年6月7日作出（2011）佛城法执变申字第11号执行裁定，变更本案申请执行人为霍汝满。2012年1月15日，执行法院向佛山市禅城区房地产交易所发出（2002）佛石法执字第156号恢字2号-1《协助执行通知书》，查封了被执行人梁少佳名下位于佛山市禅城区建国路110号204房（权证号码c43831**）。
2013年11月5日，佛山市禅城区石湾镇街劳动社区居民委员会出具了一份《证明》，内容为“兹有我社区建国路110号居民梁少佳，男，是空挂户，不在该户居住。”执行法院于2013年12月10日发出公告，拟对上述涉案房产进行评估、拍卖，限期梁少佳及所有居住上述房屋的住户迁出。
另查明，涉案房屋产权登记的权属人为梁少佳，房屋所有权来源为“2005年9月购买”，建筑面积66.47平方米。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，梁少佳作为（2002）佛石法执字第156号恢字2号执行案件的被执行人，执行法院对登记在其名下的涉案房屋采取查封、评估、拍卖、变卖等执行措施于法有据。根据“房改房”政策规定，享有购买优惠房政策的对象是该公有住房单位的职工、干部，产权人只能登记为该单位的职工、干部，异议人认为其不是涉案房屋的所有权人证据不足，不予确认。根据房屋所在的居民委员会证明可知，异议人并未居住在涉案房屋内，该房屋并非异议人唯一住房，执行法院对其拍卖或变卖符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定：驳回异议人梁少佳的异议请求。
申请复议人梁少佳不服该裁定，向本院申请复议称，涉案的房屋产权并非申请复议人所有，该房屋不属于被执行人的财产，应中止对房屋的执行。涉案房屋是申请人及家人生活必需居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，该房屋依法不得拍卖、变卖或抵债。申请复议人与父母一起居住在涉案房屋多年，该房屋只有60多平方米，申请复议人结婚生子后，该房屋已经居住不下，在2004年，申请复议人与老婆孩子搬出该房屋另行租房居住。申请复议人没有固定职业，在保险公司打工，收入极不稳定；申请复议人父母都是七十多岁的老人，长年有病，生活状况很差。申请复议人只有涉案房屋一套房屋，如果将该涉案房屋拍卖，申请复议人及家人就只能流落街头。请求撤销执行法院（2014）佛城法执异字第15号民事裁定，裁定中止对涉案房屋的执行。
申请复议人向本院提供下列新证据：1、租用公用房地产凭证；2、申请复议人梁少佳的工作证；3、申请复议人梁少佳的社保参保缴费证明；4、申请复议人梁少佳另行租房居住的《房屋租赁合同》；5、杜七妹身份证、通用病历、疾病诊断证明。
经审查，申请复议人所提新证据，与其在本案复议中的主张并无直接关联，本院不予采纳。
申请执行人答辩称，以梁智明的名义租用房屋的《租用公用房地产凭证》仅能证明曾经的租用事实，而该租用房屋楼层及面积均与本案所涉房屋严重不符，不具有任何关联性。被执行人梁少佳将自有产权属的房屋故意空置而另行在附近租房用于其夫妻及孩子3人居住，这是十分明显的虚假事实，而据此也可认为执行涉案房屋时已不受《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之约束。申请复议人以其属于工薪阶层意欲获得法律上的免责，依法无据，从申请复议人所提新证据来看，其母亲并无与其共同居住，对执行法院执行涉案房屋不存在任何影响。因此，请求驳回复议申请，维持执行法院的正确裁定。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案房屋登记在申请复议人梁少佳名下，依法属于梁少佳的财产，执行法院在执行中，依法对属于被执行人梁少佳所有的涉案房屋采取执行措施，并无不当。申请复议人梁少佳在复议主张中，一方面认为涉案的房屋产权并非申请复议人所有，另一方面，却又认为申请复议人只有涉案房屋一套房屋，依法不得拍卖、变卖或抵债，其主张自相矛盾。因此，对申请复议人所提涉案房屋并非其所有的主张，本院不予采信。另外，在申请复议人所提的复议主张中，申请复议人一方面认为涉案房屋是其唯一的生活必需住房，一方面又提供了租房合同等证明申请复议人不在涉案房屋居住，而执行法院已查明申请复议人并不在涉案房屋居住。因此，本院对申请复议人所提涉案房屋是其唯一生活必需住房的主张，也不予采信。执行法院在处理本案执行异议时，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条处理本案，属于适用法律错误，应予纠正。但鉴于申请复议人梁少佳已行使了申请复议权利，执行法院的裁定处理结果正确，因此对执行法院所作出的处理结果，可予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人梁少佳的复议申请，维持佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执异字第15号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨卫芳
审 判 员 陈秀武
代理审判员 简建勋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤海珊
山东省莒县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莒行初字第18号
原告：唐学理，男。
被告：山东省莒县刘官庄镇人民政府。
法定代表人：卢绪龙，该镇镇长。
委托代理人：徐元德、陈丹艳，莒县刘官庄司法所工作人员。
原告唐学理诉被告山东省莒县刘官庄镇人民政府不履行信息公开义务一案，原告唐学理于2014年8月13日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐学理，被告委托代理人徐元德、陈丹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学理诉称：被告未能按照《政府信息公开条例》等相关的法律规定，主动公开本级政府“信访工作机构的通信地址”等基本情况，原告根据被告在《中国莒县》政府网站（当前位置：首页.走进莒县.街镇概况.刘官庄镇）对外公布的电子信箱xxx.sd.cninfo.net，于2014年5月3日通过电子邮件的形式（x2014xxx@163.com）向被告成功发出《山东省莒县刘官庄镇人民政府政府信息公开申请书》，请求被告以“电子邮件”形式告知“你镇2013年度因对在人口与计划生育工作中做出显著成绩的个人给予的表彰、奖励所支出的资金总额”的政府信息。依据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，被告至迟应在5月23日前对原告的政府信息公开申请做出答复，可时至今日，被告对原告的申请置之不理。综上可见，被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复，实属不履行政府信息公开申请答复法定职责的不作为的违法行为。原告请求人民法院依据《政府信息公开条例》、《最高院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》等相关法律规定，确认被告不履行政府信息公开申请答复法定职责的行为违法，并责令被告在限期内对原告的政府信息公开申请予以答复。
被告山东省莒县刘官庄镇人民政府口头辩称：第一，原告发送的信息公开申请书的电子邮箱被告方已多年不用，因此未收到原告的信息公开申请书，自收到法院开庭传票后已将公开内容在规定时间内交予法院。第二，原告申请政府公开信息事项“刘官庄镇2013年度因对在人口与计划生育工作中做出显著成绩的个人给予的表彰、奖励所支出的资金总额”，被告已经发送至原告的邮箱。第三、jxjy005@rz_public.sd.cninfo.net邮箱目前已申请注销，原告如有申请建议可拔打刘官庄镇党委电话0633-67××××1，或以书面信件的形式向被告提出。综上所述，被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，原告起诉事实证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、政府信息公开申请书的电子邮件，证明原告向被告发送政府信息公开申请的内容及该申请书成功到达对方电子邮箱的时间，也就是被告收到原告申请书的时间。2、中国莒县政府网站刘官庄镇电子信箱网页截图，证明被告接收原告发送的申请信息，公开申请书的电子邮箱是被告对外公布的政务工作的电子邮箱。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但辩称政府公开的这个邮箱已经很多年不用了，一直未登录，所以未看到原告的申请。只是并未对外公开说明这个信箱不用了，注销信箱的信息暂时也未对外公布。
原告在庭审中陈述，被告在2014年8月31日17时44分给我答复的，答复的内容对，但就是已超过15个工作日的法定期限，属于未在法定期限内给予答复。
被告在庭审中陈述，看到原告的申请是在收到法院的传票之后，于2014年8月31日17时44分答复原告，并没有超过法定期限。
被告对原告提供的二份证据真实性无异议，本院予以确认。
根据对以上证据的认定，结合原、被告的陈述和辩论，本院认定本案事实如下：
原告根据被告在《中国莒县》政府网站（当前位置：首页.走进莒县.街镇概况.刘官庄镇）对外公布的电子信箱jxjy005@rz_public.sd.cninfo.net，于2014年5月3日通过电子邮件的形式（x20140304@163.com），向被告成功发出《山东省莒县刘官庄镇人民政府政府信息公开申请书》，申请公开的政府信息内容为“你镇2013年度因对在人口与计划生育工作中做出显著成绩的个人给予的表彰、奖励所支出的资金总额。”申请公开的政府信息的形式为电子邮件，申请人姓名和联系方式为唐学理，男，住址山东省平邑县仲村镇北昌乐村27号1排4单元501室，电子邮箱x20140304@163.com。被告于原告起诉后的2014年8月31日17时44分对原告所申请的内容给予了答复，原告承认所答复的内容正确。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案原告于2014年5月3日通过电子邮件的形式（x20140304@163.com），向被告提交了政府信息公开申请，申请公开莒县刘官庄镇2013年度因对在人口与计划生育工作中做出显著成绩的个人给予的表彰、奖励所支出的资金总额，该申请书已成功发送至被告的电子信箱，应认定被告已收到该申请。被告直至原告提起诉讼后的2014年8月31日17时44分才对原告所申请的内容给予答复，已超过了上述规定的答复期限。被告关于“政府公开的这个邮箱已经很多年不用了，一直未登录，所以未看到原告的申请。只是并未对外公开说明这个信箱不用了，注销信箱的信息暂时也未对外公布。”的辩解原告不予认可，被告未提供有效证据证实，该辩解不能成为被告作为行政机关对原告的申请延期处理的理由。因此被告关于“2014年8月31日17时44分答复原告，并没有超过法定期限。”的辩解不能成立。原告关于确认被告不履行政府信息公开申请答复法定职责的行为违法的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告申请的内容已于2014年8月31日17时44分作出答复，判决被告履行答复义务已无实际意义。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告山东省莒县刘官庄镇人民政府对原告唐学理提出的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告山东省莒县刘官庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孔庆峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执339号
申请执行人汪明刚，男，汉族。
申请执行人咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司。
汪明刚、咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站与浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初1640号民事判决书，浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付汪明刚、咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站37950元。案件受理费1488元，浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司承担818元。申请人向本院提出执行申请，本案执行费485元，迟延履行期间的债务利息为1027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司银行存款40280元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 轶 材
代理审判员 鱼跃代理审判员于秦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 严 宝 珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执339号之一
申请执行人汪明刚，男，汉族。
申请执行人咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司。
汪明刚、咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站与浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初1640号民事判决书，浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付汪明刚、咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站37950元。案件受理费1488元，浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司承担818元。申请人向本院提出执行申请，本案执行费485元，迟延履行期间的债务利息为1027元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初1640号民事判决书、（2017)陕0402执339号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 轶 材
代理审判员 鱼跃代理审判员于秦
二〇一七年五月二日
书 记 员 严 宝 珍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00159号
申请执行人：宋志永，男，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：况夫俊，男，1978年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2013年12月23日作出的（2013）杜民一初字第00539号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人况夫俊发出执行通知书，责令被执行人况夫俊自接到通知书起三日内向申请执行人支付赔偿款55598.8元及迟延履行利息，并承担本案执行费734元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人况夫俊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人况夫俊的存款56332.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00695号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男。2014年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日18时15分，被告人杨某某和朋友在宝鸡市国贸大酒店吃饭，期间喝酒。次日凌晨零时许，被告人酒后驾驶别克小轿车沿北二环由西向北行驶至北二环未央路立交桥时，被执勤民警当场查获送检抽血。经鉴定：被告人杨某某的血醇浓度为93.69mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、西安市公安局未央大队血醇检验报告、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杨某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己所犯的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 钰
二〇一四年九月十七日
书记员 仲海燕
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00153号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住利辛县。2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年10月23日21时30分，被告人王某醉酒驾驶无牌号普通二轮摩托车，被利辛县公安局查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为155.8mg／100ml。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、取保候审保证金缴款单、鉴定意见通知书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、血样提取登记表，证人陈某、徐某证言，鉴定意见书，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁伟
二〇一四年二月八日
书 记 员 张冰
附：本案判决依据的主要法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）临刑初字第36号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲。
法定代理�孙某乙。
诉讼代理人李艳芬，河北照天律师事务所律师。
被告人牛某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司河北分公司。法定代表人郑青，公司总经理。
诉讼代理人邵肖锋，公司法律顾问。特别授权。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，因本案附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准，延长审限三个月，于2015年7月7日公开开庭合并审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某甲的法定代理人孙某乙和诉讼代理人李燕芬、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险河北分公司）的诉讼代理人邵肖锋、被告人牛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人牛某于2014年11月2日22时39分，驾驶冀D×××××号小型轿车，沿临漳县城建安路由西向东行驶到新林宾馆门前路段时，因未确保安全车速，将前方同向行驶孙某甲驾驶的电动自行车撞倒，造成孙某甲受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后牛某驾车逃逸。经邯郸市物证司法鉴定中心法医鉴定，孙某甲外伤性蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征，颅内出血伴脑受压症状和体征的伤情属重伤二级。牛某承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人牛某供认指控的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人要求泰山保险河北分公司在交强险限额范围内赔偿120000元。
附带民事诉讼被告人泰山保险河北分公司诉讼代理人提出，因事故发生后牛某逃逸，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月2日22时39分，被告人牛某驾驶冀D×××××号小型轿车，沿临漳县城建安路由西向东行驶到新林宾馆门前路段时，因未确保安全车速将同向行驶驾驶电动自行车的孙某甲撞倒，致孙某甲受伤。事故发生后牛某驾车逃逸。孙某甲伤情为重伤二级，伤残等级为一级一处和十级一处。牛某承担事故的全部责任，孙某甲无事故责任。受害人的法定代理人就民事部分已与被告人自行和解。
该肇事车辆于2014年8月6日在泰山保险河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡、伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止。
附带民事诉讼原告人孙某甲受伤后先后在邯郸市中心医院、临漳县医院、临漳县中医院住院治疗113天，支出医疗费193612.24元；住院伙食补助费5650元（50×113天＝5650元）；营养费5650元（50元×113天＝5650元）；护理费317741.5元（住院期间需二人护理，护理费为15410元÷365天×2人×113天＝9541.5元，出院后需一人护理20年，护理费为15410元×20年＝308200元）；误工费8654.9元（15410元÷365天×205天（受伤至评残前一天）＝8654.9元］；伤残赔偿金为203720元（10186元×20年×100%=203720元），重伤鉴定费1500元；伤残鉴定费800元；二次手术费50000元；交通费酌情认定1000元。共计788328.64元。
另查明，被告人牛某于2014年11月4日10时到临漳县公安交通警察大队投案自首。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以�实。
1、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片。
2、临漳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，牛某承担事故的全部责任，孙某甲无事故责任。
3、临漳县公安局临漳（公）刑检（痕）字（2014）083号鉴定文书检验意见证实，车牌号为冀D×××××号白色现代小型轿车与黑色捷马牌电动自行车后部接触。
4、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，孙某甲损伤程度构成重伤二级，鉴定费1500元。
5、邯郸市律政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，孙某甲的伤残等级评定为一级一处、十级一处，鉴定费800元。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，车牌号为冀D×××××白色北京现代小型轿车机动车所有人为牛某。牛某有C1型驾驶证。
7、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车保险单复印件证实，冀D×××××号小型轿车于2014年8�6日投保机动车交强险一份，保险期间至2015年8月5日止。
8、邯郸市中心医院住院病历、诊断证明书及医疗费票据证实，孙某甲分别于2014年11月3日至2015年1月25日在该医院住院治疗，医疗费158738.14元。2015年2月6日至2015年2月22日第二次在该医院住院治疗，医疗费25622.75元，诊断证明书证明孙某甲需第二次手术，手术费约需50000元，住院期间需二人护理并需加强营养。
9、临漳县医院住院病历资料、诊断证明书、医疗费票据证实，孙某甲于2015年1月25日至2015年2月6日在该医院住院治疗，医疗费及门诊费共计8599.85元。
10、临漳县中医院门诊费票据证实，孙某甲检查门诊费651.5元。
11、孙某甲、孙某乙身份证复印件证实，孙某甲户籍所在地为临漳县临漳镇东北角村，出生日期为1994年1月3日，孙某乙系孙某甲父亲
12、韩宁宁、王浩二人均证实，当时二人与孙某甲一起打罢台球回家，路过新林宾馆对过时，孙某甲被一辆白色小轿车撞倒，小轿车没有停车即向东跑了，后他们报了警。
13、被告人牛某供认上述犯罪事实，并有收款条、谅解笔录、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人牛某驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
泰山保险河北分公司的诉讼代理人提出牛某肇事后有逃逸行为，保险公司不予赔偿的理由，经查无据，本院不予采纳。
被告人牛某有投案自首情节，且其亲属主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年8月17日止）。
二、附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿孙某甲医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金110000元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 焦 玥
二�一五年七月二十九日
书 记 员 王艳敏
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第36号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人熊某甲，务农，住江西省抚州市临川区。2014年1月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被抚州市临川区森林公安局取保候审。2015年1月8日经本院决定被依法执行取保候审。
被告人熊某乙，务农，住江西省抚州市临川区。2014年1月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被抚州市临川区森林公安局取保候审。2015年1月8日经本院决定被依法执行取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人熊某甲、熊某乙犯滥伐林木罪一案，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人熊某甲、熊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2014年1月15日左右，被告人熊某甲、熊某乙以及梅某（另案处理）三人共同出资2000余元购买了江西省抚州市临川区云山镇大源村熊家组村民熊某丙、熊某丁位于该村肖坑山场的杉树。后熊某甲、熊某乙、梅某三人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工上山砍伐杉树并雇请2辆农用车欲将杉树原条运往抚州销售。2014年1月21日18时左右，装有杉树原条的2辆农用车在316国道孝桥路段被抚州市临川区森林公安局查获。
经鉴定，肖坑山场被伐树木为杉树，砍伐面积9亩。查获的2车杉树原条计968根，折合活立木蓄积18.4262立方米；砍伐现场余留的杉树原条164根，折合活立木蓄积4.7478立方米。共计1132根，折合活立木蓄积23.174立方米。
公诉机据以指控的证据有：书证；勘验笔录；鉴定意见；证人万某甲、万某乙、熊某丙、周某等人的证言；被告人熊某甲、熊某乙的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人熊某甲、熊某乙违反森林公安法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，共砍伐活立木蓄积量23.174立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人熊某甲、熊某乙均对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年1月15日左右，被告人熊某甲、熊某乙以及梅某（另案处理）三人共同出资2000余元购买了江西省抚州市临川区云山镇大源村熊家组村民熊某丙、熊某丁位于该村肖坑山场的杉树。熊某甲、熊某乙、梅某三人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐杉树并运往抚州销售。
2014年1月21日群众匿名报案，抚州市临川区森林公安局民警于2014年1月21日18时左右在316国道孝桥路段查获装有新鲜杉树原条的2辆农用车（赣F×××××、赣F×××××）。在检查时在车上自称为货主的云山镇大源村村民熊某甲、熊某乙被当场抓获。经审查，于1月22日立案侦查，同日二人被取保候审。
经鉴定，肖坑山场被伐树木为杉树，砍伐面积9亩。查获的2车杉树原条计968根，折合活立木蓄积18.4262立方米；砍伐现场余留的杉树原条164根，折合活立木蓄积4.7478立方米。共计1132根，折合活立木蓄积23.174立方米。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人万某甲、万某乙的证言及现场笔录证实：2014年1月21日，熊某甲雇请万某甲、万某乙父子到抚州市临川区云山镇大源村316国道装山场杉树去卖。装完树之后，他们沿316国道向抚州方向行驶，在孝桥路段被抚州市临川区森林公安局查获。
2、证人熊某丙、周某的证言及林权证证实：2014年1月，熊某乙找到熊某丙以1000元人民币的价格购买其位肖坑山场的杉木。熊某甲出资1000元人民币购买周某妹妹肖坑山场的杉木。砍伐树木的手续由熊某甲、熊某乙负责办理。
3、证人梅某、吴某甲的证言证实：2014年1月，熊某甲雇请梅某、吴某甲到云山镇在源村砍伐树木。当时砍伐树木的工友有吴某乙、吴某丙、吴某丁。
4、勘验笔录及鉴定意见证实：山场所砍伐的林木均为杉树，砍伐面积9亩，砍伐方式择伐。已装运走的2车杉树原条共计968根，折合活立木蓄积18.4262立方米。砍伐现场余留的杉树原条164根，折合活立木蓄积4.7478立方米。共计1132根，折合活立木蓄积23.174立方米。
5、归案情况说明证实：熊某甲、熊某乙于2014年1月21日被当场抓获。
6、常住人口信息证实：熊某甲系1956年5月12日出生；熊某乙系1964年7月15日出生。
7、抚州市临川区林业局唱凯林业工作站出具的《证明》证实：2013年至2014年抚州市临川区林业局唱凯林业工作站未办理抚州市临川区云山镇大源村肖坑山场林木采伐许可证。
8、被告人熊某甲、熊某乙均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人熊某甲、熊某乙伙同他人违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，共砍伐活立木蓄积量23.174立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人熊某甲、熊某乙认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后缴纳。）
二、被告人熊某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年三月二十日
书 记 员 罗 曼
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第36号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人郑某某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月7日被临西县公安局取保候审。2015年3月10日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了此案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院起诉书指控，2014年6月14日8时15分许，被告人郑某某驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车由北向南行驶至童吕路3km＋200m处时，与同向骑电动自行车的韩某某相撞，韩某某当场死亡。肇事后，郑某某驾车逃逸。临西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定郑某某负全部责任。为证明案件事实，公诉机关当庭出示并宣读被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等对指控的犯罪予以证实，认为被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。系自首，且已对被害方赔偿，可以从轻或减轻处罚。
被告人郑某某对起诉书指控的肇事事实予以供认，自愿认罪，提出已经赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，请求从宽处理，判处缓刑。
经审理查明，2014年6月14日8时15分许，被告人郑某某驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车沿临西县童（村）吕（寨）公路由北向南行驶至3km＋200m处时，与骑电动自行车同向行驶的韩某某相撞，致韩某某当场死亡。肇事后，郑某某驾车逃逸。临西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人郑某某负事故全部责任。2014年6月16日，被告人郑某某到广宗县公安局交通警察大队投案。
2014年7月14日，被告人郑某某一方与被害人亲属在交警部门达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害方的谅解。
证明上述事实的证据为：1、证人靳某某证明，2014年6月14日上午7时50分左右，其开车在鸿建搅拌站出来，跟在郑某某驾驶的冀E×××××号拉沙货车后面。走到南北路上的出事地段，前面货车过去后，其看见公路中间躺着一个人，路面西侧还倒着一辆电动自行车。前面的冀E×××××货车停了一下向南走了。其倒车调头向北走了；2、被告人郑某某供述，其驾驶冀E×××××大货车沿邢临路由东向西行驶至童吕路，沿童吕路由北向南行驶时与一辆电动自行车刮擦，随后听到咯噔一声响。其就向前靠边停下，下车看到被害人已经死亡。其怕在现场挨打，就开车向南走了；3、交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片；4、车辆痕迹检验意见书；5、被害人韩某某尸检笔录及死亡证明；6、道路交通事故认定书；7、被告人郑某某驾驶证、身份证和车辆登记信息；8、临西县公安局关于被告人郑某某投案自首经过的证明；9、临西县公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及交通事故民事赔偿协议书。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致被害人当场死亡，驾车逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人郑某某投案自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机构评估，对被告人郑某某适用非监禁刑无不良社会影响，可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 玄振国
二〇一五年五月六日
书 记 员 于海荣
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第36号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月8日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李淑霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年10月3日0时许，被告人杨某驾驶鲁B×××××号“东风”牌重型普通货车（载姜某某）顺临淄区寿济路由东向西行驶至朱台镇花沟村路段，因驾车观察情况不够、遇情况采取措施不当，撞至前方同向停在路北侧非机动车道内胡某某驾驶的鲁C×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车、鲁C×××××挂号“泰聘”牌重型厢式半挂车后尾部，致姜某某、杨某受伤，两车受损，造成道路交通事故。姜某某经医院抢救无效后于当日死亡。经法医鉴定，姜某某系创伤性休克并颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨某驾车观察情况不够、遇情况采取措施不当，负事故的主要责任。被告人杨某在事故发生后打电话报警。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案民事部分已在淄博仲裁委员会调解处理完毕。
上述事实，有证人胡某某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、发破案经过、淄博仲裁委员会调解书、过付履行证明、户籍材料等证据证实，被告人杨某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人杨某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人杨某案发后拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年一月七日
书记员 李 雪