wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9452号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：叶进发，男，1986年3月5日出生，汉族，住南安市。
原告卢庆煌与被告叶进发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员王泽钊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判决被告立即偿还原告借款本金人民币2000元并按月利率2%支付自2015年9月11日起至还款之日止的利息。
被告叶进发未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转于2015年9月11日向原告借款2000元。双方约定月利率2%，借款期限为2个月。如被告逾期还款，应按日0.2%支付逾期违约金并负担因主张债权所支出的诉讼费等费用。被告于当日出具借据、收款收据各1份交原告收执。借款后，被告未能还款付息。以上事实有被告出具交原告收执的借据、收款收据以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款2000元并按月利率2%支付自2015年9月11日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶进发应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢庆煌借款人民币2000元并按月利率2%支付自2015年9月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶进发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王泽钊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第318-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人涟源市润隆煤业有限公司。
法定代表人卢奇辉，该公司股东。
被执行人湖南宏腾投资担保有限公司。
法定代表人彭正飞，该公司董事长。
被执行人涟源市润昌煤业有限公司。
法定代表人谢建凡，该公司股东。
被执行人卢奇辉。
被执行人邵桂铭。
被执行人谢兆龙。
被执行人李霞军。
被执行人谢连志。
被执行人刘卫华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人涟源市润隆煤业有限公司、湖南宏腾投资担保�限公司、涟源市润昌煤业有限公司、卢奇辉、邵桂铭、谢兆龙、李霞军、谢连志、刘卫华金融借款合同纠纷一案中，本院查明，被执行人涟源市润隆煤业有限公司提供的贷款质押物为煤炭，因煤炭行情低迷，处置费用高，加之被执行人与当地农民工矛盾纠纷复杂，欠付土地租赁费和监管费，短期内无法处置质押物；已查封的被执行人刘卫华的房产，办理了银行按揭贷款并设立抵押登记，处置成本高且剩余价值少；已查封的被执行人李霞军的房产，房屋老旧，位置偏僻，变卖困难。本院认为被执行人涟源市润隆煤业有限公司、湖南宏腾投资担保有限公司、涟源市润昌煤业有限公司、卢奇辉、邵桂铭、谢兆龙、李霞军、谢连志、刘卫华的资产暂不宜处置，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月26日作出的（2015）娄中民一初字第35号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以凭生效法律文书向本院申请强制执行，或向被执行人财产所在地法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 俊
审判员 陈溪荷
审判员 肖祥胜
二〇一五年九月二十九日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执�，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第192号
原告杨远超，男，1979年3月17日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业。
被告陈娅，女，1975年9月20日出生，汉族，四川省成都市人，无固定职业。
原告杨远超诉被告陈娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨远超到庭参加了诉讼，被告陈娅经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨远超诉称：被告以需要资金为由向原告借款90000元，并于2010年10月31日向原告出具《借条》，约定2013年10月30日前偿还，按照年息5%支付借款利息。借款期满后被告未按期归还借款，故诉至法院请求：一、被告偿还原告借款90000元，并支付自2010年10月31日至判决确定的履行期届满时止的利息（按年利率5%计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈娅未到庭，亦无答辩意见。
原告杨远超为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、被告的户籍证明，欲证明被告的身份情况；
二、借条，欲证明被告向原告借款90000元的事实。
被告陈娅无质证意见。
被告陈娅在本案诉讼中未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，其放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告陈娅于2010年10月31日向原告杨远超出具《借条》，载明：“兹有陈娅向因家中有事急需用钱，于2010年10月31日向杨远超借款人民币玖万元整，利息为年息5%，借款期限为2010年10月31日至2013年10月30日，陈娅于2013年11月1日前连本带息归还完毕。现陈娅已经收到杨远超提供的玖万元现金，特写此借条为凭。”现原告杨远超以被告陈娅未按约定期限还款付息为由，诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利。本院根据原告陈述及原告持有的《借条》、的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，本案的交易金额较小，原告杨远超主张以现金履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应。综上，本院确认原告向被告交付款项90000元的事实，因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原、被告已约定借期利息，故对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的请求不违法法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈娅于本判决生效后五日内归还原告杨远超借款本金人民币90000元；
二、由被告陈娅于本判决生效后五日内支付原告杨远超前述款项的利息及逾期利息（自2010年10月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，公告费260元，二项合计2310元，由被告陈娅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 张 赟
人民陪审员 刘见岭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 屠 忞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第192号
原告杨远超，男，1979年3月17日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
被告陈娅，女，1975年9月20日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
原告杨远超诉被告陈娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨远超到庭参加了诉讼，被告陈娅经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨远超诉称：被告以需要资金为由向原告借款90000元，并于2010年10月31日向原告出具《借条》，约定2013年10月30日前偿还，按照年息5%支付借款利息。借款期满后被告未按期归还借款，故诉至法院请求：一、被告偿还原告借款90000元，并支付自2010年10月31日至判决确定的履行期届满时止的利息（按年利率5%计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈娅未到庭，亦无答辩意见。
原告杨远超为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、被告的户籍证明，欲证明被告的身份情况；
二、借条，欲证明被告向原告借款90000元的事实。
被告陈娅无质证意见。
被告陈娅在本案诉讼中未提交证据。
本院审核证据后认为，原告提交的以上证据符合法律规定的形式要件，且被告未到庭质证，其放弃质辩权，故对以上证据的真实、合法性本院予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
被告陈娅于2010年10月31日向原告杨远超出具《借条》，载明：“兹有陈娅向因家中有事急需用钱，于2010年10月31日向杨远超借款人民币玖万元整，利息为年息5%，借款期限为2010年10月31日至2013年10月30日，陈娅于2013年11月1日前连本带息归还完毕。现陈娅已经收到杨远超提供的玖万元现金，特写此借条为凭。”现原告杨远超以被告陈娅未按约定期限还款付息为由，诉至本院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利。本院根据原告陈述及原告持有的《借条》、的事实进行综合认定，确认《借条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借条》的真实性且合同已经成立；其次，本案的交易金额较小，原告杨远超主张以现金履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证《借条》相对应。综上，本院确认原告向被告交付款项90000元的事实，因此本院确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原、被告已约定借期利息，故对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的请求不违法法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈娅于本判决生效后五日内归还原告杨远超借款本金人民币90000元；
二、由被告陈娅于本判决生效后五日内支付原告杨远超前述款项的利息及逾期利息（自2010年10月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，公告费260元，二项合计2310元，由被告陈娅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 张 赟
人民陪审员 刘见岭
二〇一四年十一月七日
书 记 员 屠 忞
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第71号
申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。
法定代表人：刘驰，该局局长。
委托代理人：周海美。
被执行人：胡卫强，男。
被执行人：冯燕文，女。
申请执行人于2014年5月22日向本院申请强制执行鹤山市人口和计划生育局于2013年12月5日作出的鹤雅征字（2013）第069号《社会抚养费征收决定书》。经查明，根据鹤府办（2014）7号文规定，从2014年1月28日起，将原鹤山市卫生局的职责、鹤山市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合，组建鹤山市卫生和计划生育局（印章从2014年3月13日起启用）。本院审查认为，申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》的有关规定，作出社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予确认。被执行人在生效的《社会抚养费征收决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市卫生和计划生育局申请强制执行的鹤雅征字（2013）第069号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 温江贤
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第191号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人黄某，男，1967年12月28日出生于福建省武夷山市，汉族，大专文化，武夷山市兴田镇烟草站站长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年10月10日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
被告人林某，男，1976年11月21日出生于福建省武夷山市，汉族，大学文化，武夷山市兴田镇畜牧兽医站站长。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年10月10日被武夷山市人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人黄某、林某犯滥用职权罪，于2014年11月14日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日、11月24公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑悦出庭支持公诉。被告人黄某、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2011年3月，被告人参与武夷新区城村村的征地拆迁，具体负责被征地权属、类别、面积确认登记工作，黄某、林某在未经国土资源局及林业部门确认的情况下将“16亩垅”一块5.9亩地块登记为水田，武夷山市国土资源局确认该地块属林地，该地块地类性质的改变，造成国家、集体损失共计262609元。
被告人黄某、林某在未经国土资源局及林业部门确认的情况下将“回游陇”一块0.671亩地和一块1.084亩地登记为旱地。武夷山市国土资源局确认该地块属林地。该地块地类性质的改变，造成国家、集体损失共计78115元。
公诉机关针对上述指控的事实，在庭审中向本院提交了相关的证据，并依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，认为二被告人的行为，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2011年3月，被告人参与武夷新区城村村的征地拆迁，具体负责被征地权属、类别、面积确认登记工作，黄某、林某在未经国土资源局及林业部门确认的情况下将“16亩垅”一块5.9亩地块登记为水田，武夷山市国土资源局确认该地块属林地，该地块地类性质的改变，造成国家、集体损失共计262609元。
被告人黄某、林某在未经国土资源局及林业部门确认的情况下将“回游陇”一块0.671亩地和一块1.084亩地登记为旱地。武夷山市国土资源局确认该地块属林地。该地块地类性质的改变，造成国家、集体损失共计78115元。
2014年10月9日，二被告人到武夷山市人民检察院投案。
另查明，被告人黄某、林某的行为造成国家和集体的经济损失共计340724元，由赵某甲、虞某甲、赵某乙、赵某丙、虞某乙共退赃323684.4元，案发后，被告人黄某、林某共赔偿17039.6元。
上述事实有二被告人的户籍证明、归案经过、征地补偿协议、土地调查核实登记表、征地补偿现场调查核实表、武夷山市国土资源局出具的证明、补偿安置实施方案、征用茶园补偿标准调整实施方案、福建所思达国土规划资源有限公司出具的情况说明、退赃凭证等书证；被告人黄某、林某的供述；证人赵某甲、吴某某、虞某甲、林某甲、虞某乙、林某乙、周某某等人的证言等证据证实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某、林某在征地过程中，违反规定处理公务，造成国家、集体损失共计340724元，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院针对公诉机关在庭审中认为被告人黄某、林某的行为造成的经济损失已经挽回，犯罪情节轻微，建议对二被告人免予刑事处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
二、被告人林某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林磊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第191号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人彭××，群众，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月17日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2014年10月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人彭××犯滥用职权罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人彭××到庭参加了诉讼。在审理期间，天津市武清区人民检察院以发现案件事实与起诉书指控的的事实不符为由，于2014年7月15日以津武检刑变诉（2014）5号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人彭××犯职务侵占罪。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人彭××伙同郭××（另案处理）等人于2013年8月至9月间，利用其负责天津新伟祥工业有限公司合金立铣刀分选、保管工作的职务便利，在天津市武清区上马台镇天津新伟祥工业有限公司刀具课库房内，乘无人之机，窃取报废的钨钴合金立铣刀60余千克。经天津市武清区价格认证中心鉴定，价值人民币10000余元。销赃后赃款俵分挥霍。
被告人彭××伙同郭××等人于2013年9月17日12时许，利用上述职务便利，在上述地点，窃取炭化钨钴合金立铣刀41个。经天津市武清区价格认证中心鉴定，共计价值人民币18818元。被告人彭××后被抓获。赃物已追退。
对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭××的行为已构成职务侵占罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定予以判处。
庭审中，被告人彭××对于公诉机关依据其供述的伙同郭××在2013年8月至9月间先后四次盗取报废的钨钴合金立铣刀60余千克，以及当庭出示的证明其于2013年8月20日12时许、2013年8月24日12时许、2013年9月1日12时许三次从公司库房内取走物品的监控录像资料，指控其伙同郭××于2013年8月至9月间盗取报废的钨钴合金立铣刀60余千克的事实没有异议。表示自愿认罪。
经审理查明，被告人彭××系天津新伟祥工业有限公司（位于天津市武清区上马台镇）原员工，在公司加工部刀具课库房工作，负责合金立铣刀刀具分选及保管。2013年9月17日12时许，被告人彭××利用其负责合金立铣刀刀具分选及保管的职务便利，伙同郭××（在逃）等人窃取公司加工部刀具课库房内炭化钨钴合金立铣刀41个。后被告人彭××于当日20时许被公安机关查获。经天津市武清区价格认证中心认定，被盗炭化钨钴合金立铣刀41个，共计价值人民币18818元。
案发后，被盗炭化钨钴合金立铣刀41个经公安机关追退失盗公司。
上述事实，被告人彭××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失盗公司负责人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、发还物品清单、企业法人营业执照、劳动合同书、公司员工职责证明、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭××伙同他人利用其职务上的便利，以非法占有为目的，盗取本公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人彭××犯职务侵占罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人彭××能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。在共同故意犯罪中，被告人彭××起主要作用，系主犯。公诉机关依据被告人彭××的供述及监控录像资料，指控被告人彭××伙同郭××窃取公司报废的钨钴合金立铣刀60余千克的事实，窃取的物品数量证据不足，故对该指控事实，本院不予认定。被告人彭××犯职务侵占罪，法定刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人彭××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人彭××犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月十四日起至二〇一五年七月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 宋德生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年7月22日因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留十五日，2014年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
辩护人梁明，广西钰锦律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：李某系吸毒人员，2014年7月18日李某到柳州市跟一名男子购买1700元的氯胺酮（俗称“K粉”）回到武宣县城贩卖。2014年7月19日李某在自己家中卖给黄某100元的K粉，同年7月21日22时许李某在武宣县武宣镇太平路金益宾馆大门前再次将毒品卖给黄某时被民警抓获，民警从黄某身上查获毒品K粉可疑物净重3.03克，之后民警从李某住所搜出毒品K粉可疑物净重70.74克。经检验，查获毒品可疑物检出氯胺酮成分。
本院另查明，2014年7月21日22时许民警接到群众举报称发现两名男子在武宣县武宣镇太平路金益宾馆门口，可能是吸毒人员从宾馆吸毒出来，要求出警查处。民警接到举报后赶到宾馆门口抓获李某和黄某，在对李某和黄某的进一步调查中，其二人交代刚发生毒品交易事实，李某还交代2014年7月19日在其家中卖毒品给黄某事实。民警在抓获现场从李某手上提取到苹果牌和OPPO牌手机各1部及手机卡2张、现金350元、宗玲牌电动自行车1辆，在李某家提取到用于称量毒品的电子称1台。所扣押的电动自行车系李某父亲李某生名下。2014年7月22日凌晨零时许，民警检测李某的尿液，结果呈阳性。当日，李某因吸毒被公安机关决定行政拘留十五日。查获毒品已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，辩护人要求从轻处罚。本案还有接受受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品及文件清单、毒品称量笔录、现场检测报告、毒品检验报告、收缴毒品证明书、购车收款票据、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。李某因吸毒被民警抓获后如实交代尚未被掌握的贩卖毒品事实，是自首，予以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚符合本案事实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。已交罚金2000元，未交罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）
二、扣押在案的手机2部、手机卡2张、电子称1台，予以没收；毒资人民币350元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃志欢
二〇一四年十月三十日
书记员 蒙文波
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第191号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，生于1987年1月1日。2014年1月8日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年1月28日被监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月31日20时许，被告闫龙平、闫亮等人在“天宫一号”KTV娱乐时，因服务员张情川送错酒发生争执引起打架，被告人王XX见状，持酒瓶将被害人闫龙平、闫亮面部砸伤，张情川面部被闫龙平等人致伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：闫龙平右面部损伤为轻伤；闫亮面部损伤为轻微伤；张情川面部损伤为轻微伤。2014年3月14日双方达成刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王XX故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王XX辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我自愿认罪，望从轻处罚。
经审理查明：2013年10月31日20时许，被告闫龙平、闫亮等人在“天宫一号”KTV娱乐时，因服务员张情川送错酒发生争执引起打架，被告人王XX见状，持酒瓶将被害人闫龙平、闫亮面部砸伤，张情川面部被闫龙平等人致伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：闫龙平右面部损伤为轻伤；闫亮面部损伤为轻微伤；张情川面部损伤为轻微伤。2014年3月14日被告人王XX与受害人家属达成和解协议，取得了受害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、住院病历、和解协议、谅解书、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王XX犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后被告人王XX与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋小兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘 飞
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第242号
原告：孙明松，居民。
被告：顾仓文，居民。
本院在审理原告孙明松与被告顾仓文买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日，以双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明松撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告孙明松负担。
审判员 王 群
二〇一五年五月二十二日
书记员 薄文国
／
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1550号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年8月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日晚，被告人刘某饮酒后无证驾驶车牌号为浙B×××××普通二轮摩托车，行驶至本市箬横镇凌池路马桥村路段时，与被害人周某停在路边的湘A×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆部分受损以及刘某受伤的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为183mg／100ml。经温岭市公安局交警大队认定，被告人刘某负本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某被赶到现场的温岭市公安局交警大队民警当场抓获，被告人刘某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，血样提取登记表，照片资料，驾驶员及机动车信息资料，被害人身份信息，被告人的户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一五年十月二十七日
书记员 阮家声
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初523号
原告:蒲城县洛滨镇马湖宏大加油站，住所地：蒲城县洛滨镇马湖街南。
投资人：孟宏建，男，1959年1月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：李，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘军民，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告蒲城县洛滨镇马湖宏大加油站（以下简称宏大加油站）与被告刘军民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告宏大加油站�资人孟宏建及委托诉讼代理人李到庭参加了诉讼，被告刘军民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏大加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款5000元及利息700元（按同期银行利息自2014年10月13日计至起诉之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘军民于2011年经营大货车期间，在原告宏大加油站给其大货车加油，共欠原告加油款15000元，并于2011年11月30日向原告出具欠条。经原告催要，被告刘军民分别于2012年3月13日、2014年10月13日两次清偿欠款10000元。下欠5000元至今未予清偿。
被告刘军民辩称，其在账单上签名属实，但所欠加油款已还清。账单上“2012年3、13付油款伍仟元，10月13日付伍仟元孟收”的内容不是被告刘军民所写。
本院经审理认定事实如下：2011年被告经营大货车期间，在原告处给其大货车加油，经双方于2011年11月30日结算，被告刘军民共欠油款15000元，由原告宏大加油站投资人孟宏建书写欠条后，被告在欠条上签名。双方当事人有争议的事实为：本案中欠款是否清偿完毕。原告称，2011年11月30日被告刘军民在欠条上签名后，于2012年3月13日、2014年10月13日两次共清偿10000元，下欠5000元未予清偿。被告刘军民称，其已向原告清偿全部款项。但未提供证据，证明该事实，本院认定被告刘军民仍欠原告油款5000元。
本院认为，被告刘军民于2011年经营大货车期间，在原告宏大加油站给其大货车加油，双方之间为买卖合同法律关系。被告刘军民于2011年11月30日在欠条上签名的行为是对双方结算结果的认可，其应承担付款责任。被告刘军民辩称，其已向原告清偿全部款项，但未提供证据，对其辩称意见�本院不予采信。故对原告要求被告清偿5000元欠款的诉讼请求予以支持。原告宏大加油站要求被告刘军民支付2014年10月13日起至起诉之日的欠款利息700元，但因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对该诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
一、由被告刘军民清偿原告蒲城县洛滨镇马湖宏大加油站欠款5000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告蒲城县洛滨镇马湖宏大加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年四月十一日
书记员 封彦强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初523号
原告:蒲城县洛滨镇马湖宏大加油站，住所地：蒲城县洛滨镇马湖街南。
投资人：孟某某，男，1959年1月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
委托诉讼代理人：李某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告蒲城县洛滨镇马湖宏大加油站（以下简称宏大加油站）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告宏大�油站投资人孟某某及委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏大加油站向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款5000元及利息700元（按同期银行利息自2014年10月13日计至起诉之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘某某于2011年经营大货车期间，在原告宏大加油站给其大货车加油，共欠原告加油款15000元，并于2011年11月30日向原告出具欠条。经原告催要，被告刘某某分别于2012年3月13日、2014年10月13日两次清偿欠款10000元。下欠5000元至今未予清偿。
被告刘某某辩称，其在账单上签名属实，但所欠加油款已还清。账单上“2012年3、13付油款伍仟元，10月13日付伍仟元孟收”的内容不是被告刘某某所写。
本院经审理认定事实如下：2011年被告经营大货车期间，在原告处给其大货车加油，经双方于2011年11月30日结算，被告刘某某共欠油款15000元，由原告宏大加油站投资人孟某某书写欠条后，被告在欠条上签名。双方当事人有争议的事实为：本案中欠款是否清偿完毕。原告称，2011年11月30日被告刘某某在欠条上签名后，于2012年3月13日、2014年10月13日两次共清偿10000元，下欠5000元未予清偿。被告刘某某称，其已向原告清偿全部款项。但未提供证据，证明该事实，本院认定被告刘某某仍欠原告油款5000元。
本院认为，被告刘某某于2011年经营大货车期间，在原告宏大加油站给其大货车加油，双方之间为买卖合同法律关系。被告刘某某于2011年11月30日在欠条上签名的行为是对双方结算结果的认可，其应承担付款责任。被告刘某某辩称，其已向原告清偿全部款项，但未提供证据，对�辩称意见，本院不予采信。故对原告要求被告清偿5000元欠款的诉讼请求予以支持。原告宏大加油站要求被告刘某某支付2014年10月13日起至起诉之日的欠款利息700元，但因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故对该诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
一、由被告刘某某清偿原告蒲城县洛滨镇马湖宏大加油站欠款5000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告蒲城县洛滨镇马湖宏大加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年四月十一日
书记员 封彦强
陕西省定边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）定行初字第00016号
原告屈某某。
原告屈某甲。
被告某县人民政府。
法定代表人杨某某，县长。
委托代理人白某某。
委托代理人齐某某。
第三人杨某甲。
委托代理人李某某。
第三人某镇人民政府。
法定代表人孙某某。
委托代理人张某某。
原告屈某某、屈某甲不服被告某县人民政府土地行政登记一案，原告于2012年9月24日提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2012年10月15日提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告的撤回起诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合法律符规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某某、屈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高旭辉
审判员 黄岐洋
审判员 胡朋芹
二〇一二年十月十五日
书记员 崔馨月
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执720号之一
申请执行人：李某某，男，1983年8月20日出生，汉族。
被执行人：梅某某，男，1974年4月27日出生，汉族。
本院在执行李某某与梅某某民间借贷纠纷一案中，2017年11月9日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩奇丽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执720号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：梅某某，男，汉族。
本院在执行李某某与梅某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梅某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款155500元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执720号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：梅某某，男，汉族。本院在执行李某某与梅某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2415号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梅某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款155500元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月二十四日书记员  ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2298号
罪犯徐树华，女，汉族，1963年3月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）哈刑二初字第17号刑事判决，以被告人徐树华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐树华不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）黑刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐树华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐树华予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯徐树华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐树华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐树华减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐树华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年2月6日起至2031年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2977号
原告：刘云瀚，男，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：唐明照，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：北京泰元资本管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼111-17室,统一社会信用代码91110106351609838N。
法定代表人：宋俊杰。
原告刘云瀚与被告北京泰元资本管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告刘云瀚于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云瀚撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云瀚撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘云瀚承担。
审 判 员 陈卓
二〇一七年三月九日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执99号
申请执行人：蒋庆菊，女，1983年7月生，汉族，住腾冲市。
委托代理人：尹可成，云南正旭律师事务所律师，特别代理。
被执行人：王基韬，男，1987年6月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行申请人蒋庆菊与被执行人王基韬民间借贷纠纷一案中，执行标的为49930元及利息，申请执行人蒋庆菊未受偿，现因被执行人王基韬暂无财产可供执行，经申请人蒋庆菊同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年七月二十一日
书记员 王兴增
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保215号
申请人:刘树忠，男，1964年6月5日出生，汉族，住天津市静海县。
被申请人：赵长松，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请人刘树忠于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵长松名下房产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘树忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人赵长松名下价值45万元的财产。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月九日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保215号申请人:刘树忠，男，1964年6月5日出生，汉族，住天津市静海县。被申请人：赵长松，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请人刘树忠于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵长松名下房产予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决生效后向法院申请执行之日为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘树忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人赵长松名下价值45万元的财产。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月九日书记员 张婷婷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第131号
原告姜东良，男，汉族，生于1979年8月1日，住鹿邑县。
被告陈化峰，男，汉族，现年50岁，住鹿邑县。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告姜东良与被告陈化峰买卖合同纠纷一案中，原告姜东良于2014年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜东良撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩 政
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第25号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月6日生于广东省广宁县，务农，住广东省广宁县。2014年5月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。2015年1月22日经佛山市禅城区人民检察院决定，被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人林晓春，广东至简律师事务所律师。
被告人谢某，男，1992年4月5日生于广东省广宁县，务农，住广东省广宁县。2014年5月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。2015年1月14日经佛山市禅城区人民检察院决定继续取保候审，同年2月3日经本院决定继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某、谢某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人张某、谢某及辩护人林晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月，被告人张某为盗窃佛山市众贯线建材有限公司（以下简称众贯线公司）放于佛山市禅城区季华四路盈科亿陶瓷卫浴城某座某楼楼梯间的瓷砖，邀集某某某、被告人谢某忙搬运。被告人谢某明知对方盗窃瓷砖，仍予以协助。具体事实如下：
一、4月初的一天，被告人张某对某某某谎称其购买了低价瓷砖，要其帮忙搬运。后二人驾车来到盈科亿家陶瓷卫浴城某座，盗走祥麒黄色抛光砖54片（无法作价）、价值人民币2724.84元的金艾陶KPM948005型抛光砖122片、价值人民币436元的中盛WD8006型厚微晶4片。
二、4月底的一天，被告人张某、谢某驾车来到上述地点，盗走瓷砖一批。
三、5月初的一天，被告人张某、谢某驾车来到上述地点欲盗窃瓷砖，因楼梯铁门上锁未能得手。
四、5月4日，被告人张某、谢某驾车来到上述地点，分两次盗走众贯线公司价值人民币2507元的中盛WD8006型厚微晶23片、价值人民币2593.50元的奇奥牌瓷砖39片。
同年5月9日，民警在佛山市南海区官窑永安大道抓获被告人张某、谢某，并在被告人张某的带领下缴获众贯线公司被盗的部分瓷砖，后发还给该公司。
上述事实，被告人张某、谢某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，收据、谅解书，户籍证明，证人某某某的证言及辨认笔录，被害单位员工某某某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）701号涉案财产价格鉴定意见书，被告人张某、谢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物；其中被告人张某盗窃物品价值人民币8261.34元，被告人谢某盗窃物品价值人民币5100.50元；二被告人盗窃数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某、谢某共同盗窃部分，属共同犯罪。被告人张某提出犯意、邀集他人参与盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人谢某受邀集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某配合追缴赃物，且与被告人谢某共同赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。鉴于二被告人系初次犯罪，犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人根据上述情节请求对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立。公诉机关建议判处被告人张某一年以下有期徒刑、并处罚金，判处被告人谢某十个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一五年二月十日
书记员 黄艳平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第615号
罪犯蔡烈初。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西灵山县人民法院于2011年8月26日作出（2011）灵刑初字第269号刑事判决书判决，以被告人蔡烈初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年5月30日起至2016年8月29日止，于2011年9月28日交付执行。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年11月14日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年7月29日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第612号提请减刑建议书提出，罪犯蔡烈初在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯蔡烈初减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯蔡烈初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱优秀学员；2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度获监狱表扬。自2011年12月起至2015年3月底止，共获奖励分138.9分，悔改表现突出。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币7000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蔡烈初在执行期间，突出悔改表现。但没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡烈初减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月30日至2015年10月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第87号
罪犯王坤强，男，1967年1月9日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。
本院于2001年2月12日作出（2001）遵刑初字第7号刑事判决，认定罪犯王坤强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2001年7月18日经贵州省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年2月、2011年12月经本院裁定共减刑五年零五个月。刑期自2004年6月9日起至2017年1月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年6月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王坤强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤强减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月9日起至2016年2月8日止），剥夺政治权利七年及罚金10000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14729号
原告但薇，女，1971年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告王晓蕾，女，1977年6月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告但薇与被告王晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑毅锋到庭参加诉讼，被告王晓蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告但薇诉称，2014年3月3日，被告王晓蕾因资金周转需要向原告借款150000元，原告即通过招商银行账户转账的方式，将借款本金150000元分两次转入被告指定的银行账户。2014年3月4日，被告向原告出具借条一份。借条载明以下内容：借款本金为150000元，借款期限自2014年3月4日起至2014年6月3日止。双方并口头约定借款利息利率为3分／月，但被告仅支付了第一个月的利息，借款本金及剩余利息至今未予偿付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告偿还拖欠原告的借款本金150000元整；2、被告支付借款利息给原告至实际还款之日止（自2014年3月4日起，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计，暂计至2014年9月23日为18595元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓蕾未作答辩。
经审理查明，2014年3月3日原告通过招商银行账户转账的方式，将借款本金150000元分两次转入被告名下的招商银行账户（账号为62×××57）。被告于2014年3月4日向原告出具借条，载明被告因生意周转需要向原告借款150000元，借款期限自2014年3月4日至2014年6月3日止。被告逾期未归还借款本金，原告遂诉至本院。
另查明，法庭调查终结后原告减少诉求为：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金150000元整；2、判令被告支付借款利息给原告至实际还款之日止（自逾期还款之日2014年6月4日起，以150000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计）；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条、招商银行转账汇款业务回单及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，应予归还。现被告逾期未依约归还欠款，现原告要求债务人即被告归还借款并按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓蕾应于本判决生效之日起七日内偿还原告但薇借款150000元及其逾期利息（以150000元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率自2014年6月4日起计至实际还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1836元，由原告但薇负担152元，由被告王晓蕾负担1684元。原、被告应负担的部分均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第138号
罪犯王红，男，布依族，初中文化，云南省盈江县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2012年6月25日作出（2012）盈刑初字第125号刑事判决，以被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年1月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红属病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月12日起至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00196号
本院在执行申请执行人与被执行人张寅带纠纷一案中查明，被执行人张寅带拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张寅带纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第127号
原告张定立，男，1951年4月25日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人石建生，男，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
被告李付德，男，成年，汉族，退休职工，住方城县。
被告梁士铃，女，成年，汉族，农民，住方城县，系被告李付德之妻。
原告张定立与被告李付德、梁士铃为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张定立及其委托代理人石建生到庭参加了诉讼，被告李付德、梁士铃经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张定立诉称：我与二被告是亲戚关系，2011年7月30日二被告因做生意向我借款30000元，2011年8月13日被告梁士铃还款3460元，下欠26540元。因我有病多次向二被告追要未果，2013年我再次找二被告时，被告李付德向我出具借据1张，但至今未予还款，现起诉至法院，请求人民法院判令被告归还原告借款26540元及借款利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、2011年7月30日邮政储蓄银行汇款收据1份，该收据显示汇款金额30000元，收款人为梁士铃。
3、2013年5月27日借条1份，借条显示借款人为李付德。
被告李付德、梁士铃无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证，对本案法律事实确认如下：
被告李付德、梁士铃系夫妻关系，被告李付德于2013年5月27日向原告借款26540元，并向原告出具了借条。该借款经原告催要，二被告未予偿还，现原告起诉至我院，请求人民法院判令被告归还原告借款26540元及借款利息。
综上法律事实，本院认为：被告李付德向原告借款26540元的事实清楚，法律关系明确，有被告李付德向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告李付德应在原告催要的合理期限内予以归还，而其经原告催要未予还款的行为，已构成违约，故原告要求被告李付德归还26540元借款的请求理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未到庭应诉，放弃了对本案举证及当庭抗辩的权利，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告梁士铃共同负担该债务的请求，本院予以支持。原告未提供充分的证据证明原被告双方约定了该笔借款利息，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李付德、梁士铃于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告张定立借款26540元，并自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李付德、梁士铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈晓朋
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第615号
原告：郭子旭，男，1997年1月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：杨为杰，男，1995年12月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告郭子旭与被告杨为杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郭子旭于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭子旭的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭子旭撤回对被告杨为杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭子旭承担。
审判长 王锡朝
二〇一六年六月三日
书记员 潘德恒
河南省�州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10718号
上诉人（原审被告）:郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴江妍，女，汉族，1983年3月4日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人吴江妍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波，被上诉人吴江妍的委托诉讼代理人王晶到庭接受询问。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判元龙公司不承担违约责任或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1.上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务。2.被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是上诉人的原因。3.原审法院认定的违约金数额过高。根据合同的相对性，双方签订的合同效力限于合同中的双方，与第三方之间签订的合同并无任何关联，且双方在商品房买卖合同中的明确约定，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，是有效的约定。
被上诉人吴江妍辩称，1.如果按照双方约定，这些合同是显失公平的。根据最高院商品房买卖合同司法�释中规定，违约金不足以弥补损失，法院可以上调。双方买卖合同中约定买受人逾期付款承担的违约金为按日万分之一。而反观本合同第十五条，出卖人违约仅为一次性的万分之零点一，权利义务明显不对等。最后，上诉人与本小区其他业主签订的违约金为百分之一，上诉人存在歧视行为。2.上诉人在上诉状中提出已经按照合同约定完成初始登记，在一审和本次庭审中均没有证据证明，而被上诉人在一审庭审过程中去房管局查询，上诉人没有在规定的时间内完成初始登记，构成违约。应当驳回上诉，维持原判。
吴江妍向一审法院起诉请求：判令1、元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、元龙公司向吴江妍支付违约金5042.09元；3、本案诉讼费用由元龙公司承担。诉讼中，吴江妍自愿放弃第一项诉讼请求。
一审法院认�的事实：2013年4月24日，吴江妍、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为130××××9964，吴江妍购买元龙公司开发的位于中原区××、××海××单元××房屋××套，建筑面积71.08平方米，房款总金额为504209元，出卖人应当在2013年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。2013年4月24日，吴江妍缴纳购房款154209元，2013年7月12日，吴江妍缴纳购房款350000元。元龙公司于2013年8月31日将房屋交付于吴江妍使用。
另查明，诉讼中吴江妍�交了涉案小区其他业主与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金……”。
一审法院认为，吴江妍、元龙公司双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。吴江妍依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，元龙公司的行为构成违约，元龙公司应当向吴江妍支付违约金。按照双方约定的违约金计算标准，计算出的违约金数额为5.04209元，明显过低，故吴江妍要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合事实及法律规定，故对吴江妍要求元龙公司支付违约金5042.09元（504209元×1%）的诉讼请求，该院予以支持。对元龙公司所作其不构成违约及吴江妍应按照合同约定的计算标准主张违约金的抗辩依据不予采信。吴江妍自愿放弃要求元龙公司限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，该院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向吴江妍支付违约金5042.09元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据被上诉人的请求，参照同等条件下其他购房者合同中约定的违约金计算标准增加违约金数额，亦无不当�
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 马 莉
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 盼
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00085号
原告赵某某，男，1961年4月9日生，汉族，农民，住彬县北极镇。
被告景某某，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住彬县北极镇。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司（以下简称阳光财险咸阳支公司）。住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城*座*层*号。
负责人关旺，该公司总经理。
委托代理人王维，该公司员工。
原告赵某某与被告景某某、阳光财险咸阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员弥刚鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告景某某、阳光财险咸阳支公司委托代理人王维均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年9月30日7时许，被告景某某驾驶陕DDF0**号小型普通客车在彬县北极镇街道鸿运酒店门前左转弯时，将驾驶电动自行车的原告碰倒致伤。当日原告被送往彬县第二人民医院治疗，2013年11月1日出院，住院33天，支付医疗费为7515.48元。本次事故经彬县交警队认定：被告景某某负事故的主要责任，原告负次要责任。现诉请要求对原告医疗费7515.48元、误工费10704元、护理费2943.60元、住院伙食补助费990元、营养费660元，共计22813.08元由被告阳光财险咸阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超过责任限额部分由原告与被告景某某按事故责任承担。
被告景某某辩称，对原告主张的医疗费有异议，2013年农历9月9日医院要求原告出院，原告拒绝出院导致医疗花费过高。原告住院期间所用参麦注射液与治疗无关，应从药费中扣除。误工时间应按90天计算，误工费按每天50元计算。护理期间为其住院时间，护理费按每天70元计算。对其他费用无异议。被告阳光财险咸阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任后，超过责任限额部分愿按事故责任承担70%，但被告在彬县第二人民医院垫付医疗费600元应从赔偿款中予以扣除。
本案争议焦点：原告诉请的赔偿项目及其数额是否应予支持。
被告阳光财险咸阳支公司辩称，对原告的经济损失愿在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。
原告对其主张提供证据如下：
1、彬县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告景某某负事故的主要责任，原告负次要责任。
2、彬县第二人民医院诊断证明、住院病历、医疗费收据1张、病人费用清单，证明交通事故给原告造成的伤情、治疗、支付医疗费用情况及治疗费用与伤情有因果关系，以及出院医嘱情况。
被告景某某质证认为，对原告出示的彬县第二人民医院诊断证明、住院病历有异议，不予认可。对其余证据无异议。
被告阳光财险咸阳支公司质证意见同上。
被告景某某对其主张提供证据如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告景某某驾驶的陝DDF028号车投保了交强险；
2、收条1张，证明被告景某某为原告赵某某垫付医药费600元；
3、彬县第二人民医院门诊票据2张、病人费用清单、检查报告单，证明原告治病情况。
4、被告景某某机动车行驶证、驾驶证，证明其具有合法的驾驶资格。
原告对检查报告单有异议，对其他证据无异议。
本院审查认为，原告提供彬县第二人民医院诊断证明、住院病历，被告景某某有异议，证据客观真实，能够相互印证，对被告的异议不予支持。对于费用清单中的参麦注射液，经本院调查，确属治疗本病所用，对被告的异议不予支持。被告提供的彬县第二人民医院检查报告单，原告有异议，但未能提供充足证据予以反驳，异议不予支持。对其他证据予以认可。
经审理查明：2013年9月30日7时许，被告景某某驾驶陕DDF0**号小型普通客车在彬县北极镇街道鸿运酒店门前左转弯时，将驾驶电动自行车的原告碰倒致伤。当日原告被送往彬县第二人民医院治疗，2013年11月1日出院，住院33天，诊断为：1、右腓骨上段骨折；2、右小腿软组织损伤。共支付医疗费7515.48元，被告景某某为原告垫付医药费600元。出院医嘱：维持石膏固定，5天后来院复查；加强营养。本次事故经彬县交警队认定：被告景某某负事故的主要责任，原告负次要责任。
另查明，被告景某某为其驾驶的陕DDF0**号车投保了交强险，保险单号：1255205072013006156，保险期间自2013年8月13日起至2014年8月12日止。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告景某某驾驶机动车辆违反相关规定，发生交通事故，致原告赵某某受伤，侵犯了原告的健康权，被告景某某作为事故车辆的实际所有人，应依据其所负的事故责任对超出交强险限额部分依法赔偿原告的损失，并承担案件诉讼费。被告阳光财险咸阳支公司作为肇事车辆陕DDF0**号车的保险人，应在交强险限额内依法承担赔偿责任。原告医疗费为7515.48元。住院伙食补助费按住院33天，每天30元计算，计990元。营养费根据原告的伤情酌情及医嘱，每天赔偿20元，应为660元。关于误工费，原告未提供证据证明其最近三年平均收入状况，参照陕西省2012年度农林牧行业在岗职工平均工资计算，每天赔偿89元，误工期间原告要求按120天计算，原告出院时医嘱未注明休息天数，参照公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则，胫腓骨骨折为120天，每天89元，共计10680元。护理费按住院33天，每天89元，共计2937元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某医疗费7515.48元、住院伙食补助费990元、营养费660元，共计9165.48元，由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9165.48元；
二、原告赵某某误工费10680元，护理费2937元，共计13617元由被告阳光财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司在交强险伤残限额内予以赔偿。
三、被告景某某为原告垫付费用600元，应从被告阳光财产保险股份公司咸阳市中心支公司给付原告赵某某赔偿款共计22782.48元中扣除，返还被告景某某600元。
上述款项限判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告景某某承担166.5元，原告赵某某承担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 弥刚鹏
二〇一四年三月五日
书记员 刘 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第167号
申请人吴敬礼，男，1986年11月22日出生，汉族。
被申请人田家林，男，23岁。
被申请人山东至信房地产开发有限公司。
申请人吴敬礼与被申请人田家林、山东至信房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人田家林驾驶的鲁D3G3**号轿车一辆进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田家林驾驶的鲁D3G3**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年七月十一日
书记员 胡安敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2648号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行员工。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
被告：金锋，无固定职业。
被告：金淑燕，无固定职业。
被告：张胜磊，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告金锋、金淑燕、张胜磊金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，请求判令：一、金锋、金淑燕归还鄞州银行借款本金99999.99元，并支付借期内利息3962.55元、罚息1031.93元、复息105.10元（暂计算至2015年12月23日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、张胜磊对金锋、金淑燕的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月21日。
二、借款金额：10万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率14.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行石碶支行于2015年8月21日将借款资金10万元发放至金锋指定的银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：张胜磊自愿为鄞州银行石碶支行对金锋享有的债权本金余额不超过10万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
七、还款期限：2016年8月20日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期等额归还。第1期仅于2015年9月22日、12月21日分别扣收借款利息1261.33元、借款本金0.01元。
九、尚欠本息：截至2015年12月23日，金锋尚欠鄞州银行石碶支行借款本金99999.99元，并欠付借期内利息3962.55元、罚息1031.93元、复息105.10元。
十、其他情况：金淑燕自愿作为连带共同债务人对金锋所负的涉案借款债务承担共同还款责任。涉案《最高额保证借款合同》约定借款人未按期还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行石碶支行与金锋、张胜磊签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行石碶支行已按约放贷，金锋却未按期偿付借款本息，合同所约定的提前偿还贷款的条件已成就，鄞州银行石碶支行依约有权要求金锋提前清偿剩余全部借款本息并追究其违约责任。金淑燕承诺愿对金锋的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。张胜磊作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，张胜磊承担保证责任后，有权向债务人金锋、金淑燕追偿。鄞州银行石碶支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。金锋、金淑燕、张胜磊未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金锋、金淑燕于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金99999.99元，并支付借期内利息3962.55元、罚息1031.93元、复息105.10元（暂计算至2015年12月23日，之后的罚息、复息分别以借款本金99999.99元、借期内利息3962.55元为基数继续按月利率21.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告张胜磊对被告金锋、金淑燕的上述债务承担连带保证责任。被告张胜磊承担保证责任后，有权向被告金锋、金淑燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告金锋、金淑燕、张胜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年一月二十八日
代书记员 袁 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第491号
申请执行人于某某，男，汉族，生于1982年，住绵阳市涪城区。
被执行人谢某某，女，汉族，生于1982年，住绵阳市涪城区。
案由离婚纠纷
本院受理于某某申请执行（2013）涪民初字第1180号民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人谢某某的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一四年五月二十九日
书记员 许 涛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初751号
原告：史某某，男，1954年生，汉族，无业，现住洮南市。
被告：王某某，男，年龄不详，现住洮南市。
原告史某某诉与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2015年10月13日，经王某某介绍，我给被告做力工活。约定每天工钱150.00元，每十天结账。我一直干到二十七天，被告未能结账。经多次催要，被告拒不支付。现请求人民法院依法判令被告支付工程款4050.00元，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某未答辩未出庭。
庭审中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证人吴喜权证人证言一份。
因被告王某某未出庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，经本院审核，原告所举证据能够证明原被告间存在劳务法律关系，故对原告所举证据予以采纳。
本院认为：劳务关系是提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而成立的一种民事法律关系。本案中，原告史某某在工地干活提供劳务为事实，与被告王某某形成劳务法律关系，其诉讼请求应予支持。被告王某某应依法支付原告史某某劳务款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起支付原告史某某劳务款人民币4050.00元（27日×150.00元）。
如果被告王某某未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王某某负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 宫文君
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初751号
原告江某某，男，2011年生，地址：吉林省-白城市。
被告吴某，男，地址：洮南市。，
本院在审理江某某与吴抚养纠纷一案中，原告江某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 宫文君
以调解方式结案胡
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1762号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人吴翔，行长。
住所地：全州县全州镇中心路***号。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告蒋小军，男，汉族，农民。
被告伍寿安，男，汉族，农民。
被告黄顺义，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告蒋小军、伍寿安、黄顺义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告蒋小军、伍寿安、黄顺义经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋小军、伍寿安、黄顺义组成三人联保小组向中国农业银行全州县支行文桥分理处申请小额贷款，原、被告双方于2013年4月3日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，蒋小军向原告借款30000元，由伍寿安、黄顺义作连带担保，自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向蒋小军授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。蒋小军于2013年4月5日自助贷款两次共30000元，该两笔贷款于2014年4月4日到期，借款人蒋小军未按合同约定归还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告蒋小军归还原告贷款本金30000元及利息（按合同约定利率计算）；2、判令被告伍寿安、黄顺义承担归还贷款本息连带责任。
原告提供的证据：①《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明被告蒋小军与原告签订了借款合同，被告伍寿安、黄顺义在合同上签名担保；②身份证复印件，证明借款人、担保人的身份；③记账凭证（自助循环贷款），证明被告蒋小军在原告银行办理了30000元贷款手续；④借款凭证，证明被告蒋小军于2013年4月5日两次借款本金30000元；⑤贷款合约基本信息，证明被告蒋小军至2015年7月28日尚欠贷款本金30000元及利息。
三被告在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，三被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的五份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告蒋小军、伍寿安、黄顺义组成三人联保小组向中国农业银行全州县支行文桥分理处申请农户小额贷款，2013年4月3日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定从2013年4月3日至2016年4月2日止，由中国农业银行全州县支行文桥分理处向被告蒋小军发放贷款30000元，由被告伍寿安、黄顺义作连带保证担保，担保债务最高余额为贷款本金2倍，保证期限为借款期限届满之日起二年。自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。被告蒋小军于2013年4月5日两次自助贷款共30000元，该两笔贷款于2014年4月4日到期，被告蒋小军未依约履行还款义务，被告伍寿安、黄顺义也没有承担保证担保责任。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告蒋小军归还原告贷款本金30000元及其利息（按约定利率计算），被告伍寿安、黄顺义承担归还贷款本息连带责任。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。被告蒋小军取得贷款30000元后，没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，被告蒋小军的行为违背了诚实信用原则，已构成违约，原告要求被告蒋小军归还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告伍寿安、黄顺义作为连带保证人，也未按照合同约定履行担保义务，依照合同的规定，应对借款本金及利息按借款本金2倍内（60000元）承担连带偿还义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋小军归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行本金30000元及利息（借款本金的执行利息按双方约定利率计算）。
二、由被告伍寿安、黄顺义对上述借款本金及利息按借款本金2倍共计60000元内承担连带偿还责任。
本案案件受理费550元，由被告蒋小军、伍寿安、黄顺义负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐红旭
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 李 平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1503号
原告陈利民，男，1983年4月5日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告刘伟，男，1985年9月8日生，汉族，江西省兴国县人。
被告黄谋燕，女，1986年4月4日生，汉族，江西省兴国县人。
原告陈利民诉被告刘伟、黄谋燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈利民到庭参加诉讼，被告刘伟、黄谋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈利民诉称：2014年4月1日起至5月23日，被告刘伟分四次向原告借得现金80000元，其中4月1日的借款约定月利率为4%，借款期限20天。借款后，经原告多次催收，被告刘伟分文未付。被告黄谋燕系被告刘伟之妻，负有偿还夫妻共同债务的义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款80000元及其相应的利息。
原告陈利民向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告刘伟的身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明两被告的身份情况以及两被告系夫妻关系。3、借条四张，证明被告刘伟分四次共向原告借得人民币80000元。
被告刘伟、黄谋燕未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告刘伟、黄谋燕系夫妻，双方于2007年9月17日在兴国县民政局登记结婚。被告刘伟因需资金周转，于2014年4月1日向原告陈利民借得人民币20000元，由被告刘伟向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到陈利民现金人民币贰万元正（￥20000.00元）月利肆分借期20天（贰拾天）借款人：刘伟身份证：3607321985090821152014年4月1日”；于2014年4月20日向原告借得人民币30000元，由被告刘伟向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到陈利民现金人民币叁万元正（￥30000.00元）借款人：刘伟2014年4月20日”；于2014年5月19日向原告借得人民币20000元，由被告刘伟向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到陈利民现金人民币贰万元正（￥20000.00元）借款人：刘伟2014年5月19日”；于2014年5月23日向原告借得人民币10000元，由被告刘伟向原告出具了借条一张为凭，该借条的主要内容为：“借条今借到陈利民现金人民币壹万元正（￥10000.00元）借款人：刘伟2014年5月23日”。借款后，被告刘伟未向原告支付分文，原告遂于2014年10月31日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条四张以及两被告的结婚证复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘伟分四次向原告陈利民借款共计人民币80000元，有被告刘伟出具的借条四张为凭，原告与被告刘伟之间的借贷关系依法成立。被告刘伟应当及时向原告履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因此应当认定上述借款系被告刘伟、黄谋燕的夫妻共同债务，被告黄谋燕负有共同偿还的义务。鉴于原告与被告刘伟于2014年4月1日约定的借款月利率肆分过高，依法应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、黄谋燕共同偿还原告陈利民借款计人民币80000元及其利息（其中60000元自2014年10月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；20000元自2014年4月22日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取1000元，原告陈利民已预交，由被告刘伟、黄谋燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘泳麟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第403号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人蒋进军，男。
被执行人毛红英，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人蒋进军、毛红英征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第403号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江为民
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）从民初字第153号
原告陆某团，女，1987年1月17日出生，侗族，初中文化，农民。
被告潘某彦，男，1986年3月7日出生，侗族，小学文化，农民。
本院在审理原告陆某团与被告潘某彦离婚纠纷一案中，原告陆某团于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权利的处分，并未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某团撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆秀团承担。
审判员 陆胜红
二〇一五年四月十四日
书记员 顾业平