wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2916号
被执行人：卢伟基，男，1983年6月25日出生，汉族，住广西横县。
关于卢伟基犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，卢伟基应履行缴纳罚金2000元的义务。因卢伟基没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人卢伟基发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人卢伟基有可供执行财产;本院委托广西壮族自治区横县人民法院调查被执行人卢伟基在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人卢伟基有可供执行房产；被执行人卢伟基向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人卢伟基限制消费。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2916号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2916号被执行人：卢伟基，男，1983年6月25日出生，汉族，住广西横县。关于卢伟基犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0115刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，卢伟基应履行缴纳罚金2000元的义务。因卢伟基没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人卢伟基发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人卢伟基有可供执行财产;本院委托广西壮族自治区横县人民法院调查被执行人卢伟基在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人卢伟基有可供执行房产；被执行人卢伟基向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人被执行人卢伟基限制消费。本院认为，本院作出的（2017）粤0115刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2916号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月二十三日本件与原本核对无异书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2024号
申请执行人：王云峰，女，1980年6月20日生，汉族，住鲁山县.
被执行人朱进良，男，1980年9月6日生，汉族，住漯河市.
王云峰与朱进良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2016）豫0423民初4733号民事判决书，确定：被告朱进良应向原告王云峰清偿借款本金83000元及利息。已经发生法律效力。申请执行人王云峰于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多次查询发现申请执行人提供的申请书以及（2016）豫0423民初4733号民事判决书提供的朱进良的身份信息和居住地不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王云峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩发
审判员 李红军
二〇一八年六月十五日
书记员 程相太
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执266-3号
申请执行人蒋英杰，男，1963年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
被执行人施永城，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
蒋英杰与施永城装饰装修合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初16号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人施永城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋英杰于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人施永城无房产登记信息，本院冻结了其银行存款1481.90元，但不足以清偿债务�本院并查封了被执行人施永城所有的福特牌小汽车一辆（车牌号：桂Ｇ×××××），但该车已作抵押,暂不宜处置,目前被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人施永城目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋英杰亦不能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施永城新的财产线索，申请执行人蒋英杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初16号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 吴海存
审判员 吴启坤
二〇一八年四月三日
书记员 陈艳宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初337号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人海某，男，1987年1月1日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年9月23日21时20分许，被告人海某醉酒后驾驶×××号牌小型轿车在鲁北镇胖丫粗粮馆门前由东向西行驶时，与头朝西尾朝东停放的王某所有的蒙G96**号小型轿车和刘某所有的头朝西尾朝东停放的×××号牌轿车发生碰撞，造成三台车受损的交通事故。事故发生后海某驾驶×××号牌小型轿车离开事故现场前往鲁北镇和谐家园小区和威林名苑小区后，驾驶造×××号牌小型轿车返回事故现场。2017年10月24日，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，被告人海某案发时血液中乙醇含量为85.253mg/100mL。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人海某负事故全部责任。
案发后，被告人海某与王某、刘某分别达成赔偿协议，由被告人海某赔偿刘某各项经济损失共计400元，并自行承担修车费；王某将蒙G96**出售给海某，过户费及拖车费、违章费等全部由海某承担。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、接受案件回执单，被告人海某的供述，证人刘某、王某的证言，现场图、现场勘查笔录、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽血及样本照片、鉴定文书，扣押物品清单及强制措施凭证、返还物品凭证，行驶证、驾驶证及保险单复印件，交通事故责任认定书，协议书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。案发后被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。案发后被告人能够与二被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，又可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现，赔偿谅解，自首等情节，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王斯琴
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1191行初16号
原告：贺健，男，汉族，1962年10月23日出生，现住镇江市。
委托诉讼代理人：周成林、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江新区房屋征收办公室，地址镇江新区大港街道港中路*号老政府楼*楼。
负责人：徐子荣。
委托诉讼代理人：李承举，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
原告贺健与被告镇江新区房屋征收办公室房屋拆迁管理行政征收及行政赔偿一案，因原告与被告需要对拆迁事宜重新协商、另行处理，原告遂于2017年7月7日向本院申请撤回对镇江新区房屋征收办公室起诉。
本院认为，原、被告就征收拆迁补偿等相关问题重新协商、另行处理，本案原告诉之消灭，原告撤回起诉的申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贺健撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告贺健承担。
（此页无正文）
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一七年七月七日
书记员 方一之
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0791民初961号
原告：侯亮，男，1978年12月31日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人：赵剡，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：陆洪涛，男，1980年9月14日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。
原告侯亮诉被告陆洪涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯亮的委托代理人赵剡，被告陆洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月18日，被告陆洪涛在原告侯亮处借款50000元，并出具借据一张，载明：欠款人，陆洪涛；欠款人身份证号210701198009149419；侯亮2015年8月18日借给陆洪涛人民币5万元整（伍万元整）。2017年7月，被告陆洪涛偿还借款30000元，尚欠20000元未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陆洪涛于2018年3月1日前偿还原告侯亮借款20000元。
二、案件受理费150元（已减半收取），由被告陆洪涛负担。
三、其他无争议。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张树森
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡秋霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2078号
罪犯苏军，男，1967年01月29日出生，汉族，河南省南阳市人，本科文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年08月28日作出（2014）南宛刑初字第285号刑事判决，认定被告人苏军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人苏军不服，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2014年12月05日作出（2014）南刑一终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人苏军于2011年底，苏军在担任南阳市宛城区溧河乡综治办主任期间，将收缴的25000元违章建筑罚款据为己有。2011年11月至12月间，苏军利用职务之便，收受他人贿赂共计104000元。案发后，该犯赃款已全部退缴。
罪犯苏军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年04月16日起至2024年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 张建欣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩文达
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初847号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海某某公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人郭某甲。被告人郭某乙，男，1977年11月29日出生，汉族，户籍登记地址湖南省，住上海市嘉定区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告单位上海某某公司、被告人郭某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人郭某甲及被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月至8月间，被告单位上海某某公司在经营过程中，为少缴税款，由时任公司法定代表人的被告人郭某乙在无真实货物交易的情况下，以支付“开票费”方式让他人为被告单位上海某某公司开具销货单位分别为上海共旭实业有限公司、上海艳奋实业有限公司的增值税专用发票共8份，税额共计人民币60,132.05元，由被告单位上海某某公司向税务机关申报抵扣。案发后，被告单位上海某某公司向税务机关补缴了税款。以上事实，被告单位上海某某公司的诉讼代表人郭某甲及被告人郭某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人万某的证言，企业法人营业执照，涉案增值税专用发票，上海市国家税务局第五稽查局出具的已抵扣增值税进项税金证明及清单，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，税收缴款书，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“工作情况”，被告人郭某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某公司让他人为其虚开增值税专用发票，被告人郭某乙系被告单位上海某某公司直接负责的主管人员，被告单位上海某某公司、被告人郭某乙的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，对被告单位上海某某公司、被告人郭某乙依法应予处罚。鉴于被告人郭某乙如实供述自己的罪行，被告单位上海某某公司的诉讼代表人郭某甲、被告人郭某乙在庭审中对指控事实、罪名无异议，被告单位已补缴税款，故依法可以对被告单位上海某某公司及被告人郭某乙从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海某某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。税务机关已处的罚款应当折抵相应罚金。)二、被告人郭某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)郭某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1151号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：曹微微，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告曹微微供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告尚志市自来水公司于2018年4月10日向本院提出撤回对曹微微的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对曹微微的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 朱文才
人民陪审员 李海玉
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵建美
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4751号
原告袁群，女，1973年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号，统一社会信用代码916100005671113508。
法定代表人龚青，该公司总经理。
本院于2016年5月31日依法受理了原告袁群诉被告陕西中宝置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序，由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会组成合议庭，依法公开开庭进行了缺席审理。原告袁群的委托代理人冉光辉、田楷到庭参加了诉讼，被告陕西中宝置业有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告袁群诉称，被告原系重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的全资子公司，2013年12月4日重庆市中宝投资（集团）股份有限公司向原告借款100万元用于被告的北岸．美域楼盘开发，并承诺每月按月息3分支付利息。借款期限到期后，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无力返还借款。2015年，原告诉至重庆市渝中区人民法院请求重庆市中宝投资（集团）股份有限公司还款。在诉讼过程中，原告与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司达成和解协议，协议约定：确认1、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司向原告及陈磊、陈黎娜、冉蓉蓉等四人共借款310万元，利息从未付利息之日起到还款之日起按月息2分计算，支付诉讼费及保全费8万元，律师代理费20万元；2、在签订协议当天重庆市中宝投资（集团）股份有限公司返还借款40万元；3、剩余270万元借款本金、未付利息、诉讼费和保全费及律师代理费在2015年5月10日前由被告支付给原告和另外三个债权人；4、订和解协议当天，原告及陈磊、陈黎娜、冉蓉蓉四人立即向重庆市渝中区人民法院申请解除对被告的股权保全。被告在该和解协议上进行了盖章确认。同时，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司与被告签订了一份债务转让协议，协议约定：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司将270万元本金、未付利息、诉讼费、律师代理费等所有债务转让给实际借款人本案被告，被告在2015年5月10日前支付给原告及其他三个债权人，原告也同意了该债务转让。和解协议和债务转让协议达成后被告却迟迟未履行债务。请求法院依法判决被告返还原告借款871000元、支付利息280000元、诉讼费26155元、律师代理费60000元，并支付从2015年5月10日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息，由被告承担本案诉讼费。
被告陕西中宝置业有限责任公司提交答辩状称，原告的起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。2015年10月13日，原告以被告未履行和解协议的还款义务为由，向西安市未央区人民法院提起诉讼，要求判决被告返还借款871000元、支付利息280000元、诉讼费26155元、律师费60000元。西安市未央区人民法院经审理后认为该案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理，并于2016年5月13日作出了（2015）未民初字第07344号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定书已经发生法律效力。现原告再次起诉，其提起的本案诉讼与（2015）未民初字第07344号民事裁定书裁定驳回起诉案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求和理由均相同。原告就同一诉讼标的重复提起本案诉讼，应当裁定驳回其起诉。综上所述，本案应按不符合受理条件裁定驳回起诉。
经审理查明，原告袁群将被告陕西中宝置业有限责任公司诉至西安市未央区人民法院，理由为：被告陕西中宝置业有限责任公司系重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的全资子公司，2013年12月4日，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司向原告袁群借款100万元用于被告陕西中宝置业有限责任公司的北岸．美域楼盘开发，并承诺按月息3分支付利息。借款期限到期后，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无力返还借款。原告袁群诉至重庆市渝中区人民法院，诉讼期间，双方达成和解协议，被告陕西中宝置业有限责任公司也在和解协议上盖章确认。同时，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司与被告陕西中宝置业有限责任公司签订了《债务转让协议》一份，约定由重庆市中宝投资（集团）股份有限公司将270万元本金、利息、诉讼费、律师代理费等所有债务转让给实际借款人被告陕西中宝置业有限责任公司，于2015年5月10日前给付。和解达成后，被告陕西中宝置业有限责任公司拒不履行还款义务，原告袁群要求法院依法判决由被告陕西中宝置业有限责任公司返还借款87.1万元、支付利息28万元、诉讼费26155元、律师费6万元。
2016年5月13日，西安市未央区人民法院作出（2015）未民初字第07344号民事裁定书，认定被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金、人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回原告袁群的起诉。该裁定已发生法律效力。原告袁群认为该裁定错误，遂于2016年5月31日诉至本院。
另查明，2015年2月10日，重庆市公安局两江新区分局作出两江刑立字（2015）435号立案决定书，决定对重庆中宝投资（集团）股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该刑事案件在侦办过程中。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、（2015）未民初字第07344号民事裁定书、立案决定书等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告将被告诉至西安市未央区人民法院，其诉讼请求、事实及理由与本案完全一致，西安市未央区人民法院于2016年5月13日作出驳回原告的起诉的裁定，该民事裁定书已经发生法律效力。在无新情况和新理由的情况下，原告于2016年5月31日再次起诉，构成重复诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告袁群的起诉。
案件受理费15934元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 孙潇潇
人民陪审员 陈开会
人民陪审员 何希芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初4751号原告袁群，女，1973年2月9日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路西北国金中心8幢F座9层20901-20902号，统一社会信用代码916100005671113508。法定代表人龚青，该公司总经理。本院于2016年5月31日依法受理了原告袁群诉被告陕西中宝置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序，由审判员孙潇潇担任审判长，与人民陪审员何希芬、陈开会组成合议庭，依法公开开庭进行了缺席审理。原告袁群的委托代理人冉光辉、田楷到庭参加了诉讼，被告陕西中宝置业有限责任公司经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告袁群诉称，被告原系重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的全资子公司，2013年12月4日重庆市中宝投资（集团）股份有限公司向原告借款100万元用于被告的北岸．美域楼盘开发，并承诺每月按月息3分支付利息。借款期限到期后，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无力返还借款。2015年，原告诉至重庆市渝中区人民法院请求重庆市中宝投资（集团）股份有限公司还款。在诉讼过程中，原告与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司达成和解协议，协议约定：确认1、重庆市中宝投资（集团）股份有限公司向原告及陈磊、陈黎娜、冉蓉蓉等四人共借款310万元，利息从未付利息之日起到还款之日起按月息2分计算，支付诉讼费及保全费8万元，律师代理费20万元；2、在签订协议当天重庆市中宝投资（集团）股份有限公司返还借款40万元；3、剩余270万元借款本金、未付利息、诉讼费和保全费及律师代理费在2015年5月10日前由被告支付给原告和另外三个债权人；4、订和解协议当天，原告及陈磊、陈黎娜、冉蓉蓉四人立即向重庆市渝中区人民法院申请解除对被告的股权保全。被告在该和解协议上进行了盖章确认。同时，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司与被告签订了一份债务转让协议，协议约定：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司将270万元本金、未付利息、诉讼费、律师代理费等所有债务转让给实际借款人本案被告，被告在2015年5月10日前支付给原告及其他三个债权人，原告也同意了该债务转让。和解协议和债务转让协议达成后被告却迟迟未履行债务。请求法院依法判决被告返还原告借款871000元、支付利息280000元、诉讼费26155元、律师代理费60000元，并支付从2015年5月10日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息，由被告承担本案诉讼费。被告陕西中宝置业有限责任公司提交答辩状称，原告的起诉构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。2015年10月13日，原告以被告未履行和解协议的还款义务为由，向西安市未央区人民法院提起诉讼，要求判决被告返还借款871000元、支付利息280000元、诉讼费26155元、律师费60000元。西安市未央区人民法院经审理后认为该案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理，并于2016年5月13日作出了（2015）未民初字第07344号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。该裁定书已经发生法律效力。现原告再次起诉，其提起的本案诉讼与（2015）未民初字第07344号民事裁定书裁定驳回起诉案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求和理由均相同。原告就同一诉讼标的重复提起本案诉讼，应当裁定驳回其起诉。综上所述，本案应按不符合受理条件裁定驳回起诉。经审理查明，原告袁群将被告陕西中宝置业有限责任公司诉至西安市未央区人民法院，理由为：被告陕西中宝置业有限责任公司系重庆市中宝投资（集团）股份有限公司的全资子公司，2013年12月4日，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司向原告袁群借款100万元用于被告陕西中宝置业有限责任公司的北岸．美域楼盘开发，并承诺按月息3分支付利息。借款期限到期后，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司无力返还借款。原告袁群诉至重庆市渝中区人民法院，诉讼期间，双方达成和解协议，被告陕西中宝置业有限责任公司也在和解协议上盖章确认。同时，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司与被告陕西中宝置业有限责任公司签订了《债务转让协议》一份，约定由重庆市中宝投资（集团）股份有限公司将270万元本金、利息、诉讼费、律师代理费等所有债务转让给实际借款人被告陕西中宝置业有限责任公司，于2015年5月10日前给付。和解达成后，被告陕西中宝置业有限责任公司拒不履行还款义务，原告袁群要求法院依法判决由被告陕西中宝置业有限责任公司返还借款87.1万元、支付利息28万元、诉讼费26155元、律师费6万元。2016年5月13日，西安市未央区人民法院作出（2015）未民初字第07344号民事裁定书，认定被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金、人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回原告袁群的起诉。该裁定已发生法律效力。原告袁群认为该裁定错误，遂于2016年5月31日诉至本院。另查明，2015年2月10日，重庆市公安局两江新区分局作出两江刑立字（2015）435号立案决定书，决定对重庆中宝投资（集团）股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该刑事案件在侦办过程中。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、（2015）未民初字第07344号民事裁定书、立案决定书等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告将被告诉至西安市未央区人民法院，其诉讼请求、事实及理由与本案完全一致，西安市未央区人民法院于2016年5月13日作出驳回原告的起诉的裁定，该民事裁定书已经发生法律效力。在无新情况和新理由的情况下，原告于2016年5月31日再次起诉，构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告袁群的起诉。案件受理费15934元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 长  孙潇潇人民陪审员  陈开会人民陪审员  何希芬二〇一六年十二月二十一日书 记 员  徐 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初725号
原告：李振梁，男，汉族，1968年4月6日生，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：赵金富，江苏致祥律师事务所律师。
被告：武春明，男，汉族，1978年3月13日生，户籍地江苏省南京市溧水区，住址南京市浦口区。
被告：南京唐风宋韵建筑装饰工程配套有限公司，统一社会信用代码913201067568617326，住所地南京市鼓楼区幕府东路3号。
法定代表人：张志彪，总经理。
委托诉讼代理人：施丽英，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海娃，江苏蓝海律师事务所实习律师。
原告李振梁与被告武春明、南京唐风宋韵建筑装饰工程配套有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振梁及其委托诉讼代理人赵春富、被告武春明、南京唐风宋韵建筑装饰工程配套有限公司委托诉讼代理人施丽英、黄海娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿营养费2700元、护理费9000元、误工费29551元、交通费500元。事实和理由：2016年5月6日，原告李振梁在被告武春明分包的被告南京唐风宋韵建筑装饰工程配套有限公司位于福建××××外国语学校的项目工地上做装潢时，房顶一个木头板或石膏板的圆盘掉下来砸到其蹬的梯子，把其带倒在地，造成左手腕粉碎性骨折，桡骨断裂。因对赔偿事宜协商不成，原告李振梁于2016年5月31日在南京市鼓楼区公安局鼓楼分局中央民派出所报警备案。被告已付30534.75元。
被告武春明辩称，原、被告是雇主和帮工的关系，原告违反安全操作程序，在没有底部支撑的情况下拔出固定吊顶装置，导致本案的后果发生，自身有责任。已向原告付款35000元，但没有证据，应予以抵扣。
被告南京唐风宋韵建筑装饰工程配套有限公司辩称，与本案没有任何法律关系，原告起诉已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告与被告武春明为劳务关系及原告在提供劳务过程中受伤并治疗的事实，双方无争议，予以确认；原告所述两被告间的分包关系，无证据证明，不予采信。关于原告受伤原因和过程，根据庭审中双方陈述，为：原告违反安全操作程序，在没有底部支撑的情况下拔出单边固定吊顶装置，导致吊顶失衡，引发本案后果发生。
本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。提供劳务者受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据庭审双方的陈述，原告操作不当，自身对操作过程的危险性没有充分注意，是导致损害发生的主要原因，应承担主要责任；被告武春明作为雇主，没有尽力作出安全保障，也有过错，酌情减轻被告60%的赔偿责任。原告诉请的各项损失，证据并不充分，且被告武春明已支付30534.75元，即使全额支持原告诉请，应赔偿金额也不超过被告武春明已付金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李振梁的全部诉讼请求。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵捷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1156号
申请执行人徐州市某某商贸有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事。
被执行人徐州某某运输有限公司。
法定代表人孟某某，该公司经理。
徐州市某某商贸有限公司与徐州某某运输有限公司运输合同纠纷一案，本院（2010）鼓商初字第0519号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月4日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓商初字第0519号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初37700号
原告：袁月琴，女，1950年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚远，上海明景律师事务所律师。
被告：上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈加林，总经理。
委托诉讼代理人：叶茂，男。
原告袁月琴与被告上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁月琴及其委托诉讼代理人姚远、被告松江公交公司的委托诉讼代理人叶茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁月琴向本院提出诉讼请求：判令被告松江公交公司赔偿原告医药费41,269.70元、住院伙食补助费50元、营养费5,400元、残疾赔偿金161,537.60元、精神损害抚慰金10,000元、护理费7,398元、残疾辅助器具费915元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，共计人民币236,020.30元。事实和理由：2017年2月23日，原告乘坐被告松江公交公司员工诸辉驾驶的牌号为沪B8XX**的大客车(以下简称系争车辆)在闵行区漕宝路星中路处，由于驾驶员诸辉在停车过程中未确保安全，致使原告摔跤受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，诸辉承担本次事故全部责任，原告无责任。因诸辉系履行职务行为，故被告松江公交公司应承担相关赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
诉讼中，原告变更诉讼请求，变更残疾赔偿金赔偿金额为175,268.80元。
被告松江公交公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。驾驶员诸辉确系被告员工，事故发生时系履行职务行为，同意由被告松江公交公司承担相应的赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议，因原告非粉碎性骨折，达不到XXX伤残的标准，但被告松江公交公司不申请进行重新鉴定，由法院依法审核。关于各项费用，医疗费金额要求扣除统筹及附加支付部分，具体金额由法院审核票据后核定；认可住院伙食补助费50元、残疾辅助器具费915元、鉴定费1,950元；交通费认可500元；衣物损失费认可200元；对残疾赔偿金的等级及计算标准均有异议，应该按照每年57,692元的标准计算13年；对于精神损害抚慰金认可5,000元；对营养费和护理费的计算期限无异议，但营养费认可按每天20元的标准计算，护理费认可按40元每天的标准计算；律师费过高，认可4,000元。
本院经审理查明如下事实：原告诉称的事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告伤情经上海市第六人民医院、公利医院、上海市黄浦区中心医院治疗，共计支出医疗费36,979.66元(已扣除医保统筹、附加支付部分及伙食费)。治疗期间，原告购买腰胸固定器等辅助器具支出915元。
2017年9月20日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁月琴因道路交通事故外力作用致：腰1椎板骨折；腰3椎体压缩性骨折；腰4-5椎体滑脱；腰4-骶1椎间盘突出，椎间孔及椎管狭窄。该损伤评定为XXX伤残。其损伤后给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此次鉴定支付鉴定费1,950元。
另查明，原告袁月琴户籍地位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室，属非农业家庭户口。
诉讼过程中，原、被告就住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、衣物损及鉴定费协商一致，由被告松江公交公司赔偿原告袁月琴住院伙食补助费50元、残疾辅助器具费915元、交通费500元、衣物损200元及鉴定费1,950元。
又查明，被告松江公交公司为系争车辆所有人。
原告为本次诉讼聘请律师，支出律师费6,000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口本、律师费发票、辅助器具发票等材料及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告对事故经过和责任认定均无异议，故本案中原告的损失，应由被告松江公交公司承担全部赔偿责任。被告松江公交公司对鉴定结论提出异议，认为原告的伤残等级过高，但未提供充分理由及相关证据证明，亦未申请重新鉴定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费36,979.66元，系原告为治疗伤情所发生的实际支出，有票据为凭，本院予以确认；2、原、被告经协商一致，确认由被告赔偿原告住院伙食补助费50元、残疾辅助器具费915元、交通费500元、衣物损200元及鉴定费1,950元，本院予以准许；3、营养费和护理费，根据原告的伤情及鉴定报告确定的营养、护理期限，本院酌情确定营养费为3,600元、护理费为3,600元；4、残疾赔偿金，原告主张按照2017年度上海市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据原告的户籍、年龄和鉴定结论，原告主张残疾赔偿金175,268.80元，符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，本院认为原告在本起事故中的伤情已构成XXX伤残，对原告今后的生活带来了不便，本院结合鉴定报告的结论酌情确定精神损害抚慰金为10,000元；6、律师费，系原告为此次诉讼的实际支出，本院根据本案实际情况酌情确定为5,000元。
综上所述，原告的损失有医疗费36,979.66元、住院伙食补助费50元、残疾辅助器具费915元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费1,950元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金175,268.80元、精神损害抚慰金10,000元及律师费5,000元，上述各项费用合计238,063.46元，由被告松江公交公司向原告赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁月琴238,063.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,420.15元，由被告上海松江公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 余海峰
二〇一八年三月十二日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9172号
原告：沈阳市新勇宏达实业有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92-10门。
法定代表人：王丽萍，系该公司总经理。
委托代理人：李伯奎，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳车之奇汽车用品销售有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路210号。
法定代表人：高全，系该公司总经理。
委托代理人：王晓彤，女，1990年7月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省本溪市平山区双泉街26号1-6-16。
委托代理人：姚宜若，女，1984年10月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省锦州市凌河区兰花里金港湾10-7号。
原告沈阳市新勇宏达实业有限公司与被告沈阳车之奇汽车用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛玉霜及被告委托代理人王晓彤、姚宜若均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告旗下的沈阳信宝行汽车销售服务有限公司、沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司、沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司及沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司销售汽车轮胎。2015年被告将旗下的各家4S店的汽车零配件的订购业务统一收归自己管理。同年5月1日，原告和被告签订《合作协议》，由原告为被告供应原厂轮胎，双方约定：”每月1日至5日，乙方应向甲方书面提交上月对帐单，甲方对上月己方已实际交付并通过甲方验收的产品进行对帐，甲方确认无异议后，甲乙双方在对帐单上盖章确认，作为结算的依据，每月6至11日，乙方开具国家法定的正规增值税发票并交付给甲方，甲方在确认收到发票后，每月25日之前，完成结算。”其后，原告按月向被告旗下的4S店发货，直至2015年8月，双方都严格按照合同约定结算。2015年9月起，被告将对帐单、发货单及增值税发票收回后，没有及时结算。2015年9、10、11、12月及2016年1月的货款都没有结算，总共货款为300，340元。之后，原告要求给付货款，否则停止供货，被告以资金正在审批，急需轮胎为由催要定单，并保证以后定单一周一结。原告本着长期合作理念继续供货至今，2016年2月以后的货款都已经结算完毕。现仅欠2015年9月至2016年1月的货款未结。原告多次向被告催要，被告也表示愿意给付，只是暂时给付困难，拖延至今。鉴于上述事实，合作协议基于平等自愿原则签订，对各方均具有法律约束力。原告已经实际履行，被告应严格遵守并履行协议内容，偿还货款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第109条，特诉请人民法院判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款300,340元，利息19,308.16元（此利息暂计至2017年7月4日，具体数额按实际支付日期为准）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，因资金周转困难，希望协商解决。
经审理查明，原告与被告存在长期业务往来关系，原告给被告旗下的多家4S店供应轮胎，双方于2015年5月1日签订合作协议，该协议约定，乙方（原告）依照甲方（被告）的要求向甲方提供原厂轮胎，结算方式为银行电汇的月度结处；结算时间为每月1日至5日乙方应向甲方书面提交上月对帐单，甲方对上月乙方已实际交付并通过甲方验收的产品进行对帐，甲方确认无异议后，甲乙双方在对帐单上盖章确认，作为结算的依据，每月6日至11日，乙方开具国家法定的正规增值税发票并交付给甲方，甲方在确认收到发票后，每月的25日之前，完成结算......。协议签订后，原告按约向被告提供轮胎，被告收货后，未能按约支付2015年9月份至2016年1月份的货款300，340元。故原告起诉来院，要求被告给付货款及利息。
上述事实，有合作协议、销售货物清单、增值税发票及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告形成的买卖合同关系合法有效，且已实际履行，被告从原告处购货后，未能按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳车之奇汽车用品销售有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市新勇宏达实业有限公司货款300，340元；
二、被告沈阳车之奇汽车用品销售有限公司于上款同时向原告沈阳市新勇宏达实业有限公司支付欠款利息（从2016年2月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，047元（已减半收取）由被告沈阳车之奇汽车用品销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员暴敬军
二0一七年九月二十六日
书记员齐曼彤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初9172号原告：沈阳市新勇宏达实业有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92-10门。法定代表人：王丽萍，系该公司总经理。委托代理人：李伯奎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：葛玉霜，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳车之奇汽车用品销售有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路210号。法定代表人：高全，系该公司总经理。委托代理人：王晓彤，女，1990年7月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省本溪市平山区双泉街26号1-6-16。委托代理人：姚宜若，女，1984年10月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省锦州市凌河区兰花里金港湾10-7号。原告沈阳市新勇宏达实业有限公司与被告沈阳车之奇汽车用品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛玉霜及被告委托代理人王晓彤、姚宜若均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告长期向被告旗下的沈阳信宝行汽车销售服务有限公司、沈阳业乔新业汽车销售服务有限公司、沈阳业乔瑞星汽车销售服务有限公司及沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司销售汽车轮胎。2015年被告将旗下的各家4S店的汽车零配件的订购业务统一收归自己管理。同年5月1日，原告和被告签订《合作协议》，由原告为被告供应原厂轮胎，双方约定：”每月1日至5日，乙方应向甲方书面提交上月对帐单，甲方对上月己方已实际交付并通过甲方验收的产品进行对帐，甲方确认无异议后，甲乙双方在对帐单上盖章确认，作为结算的依据，每月6至11日，乙方开具国家法定的正规增值税发票并交付给甲方，甲方在确认收到发票后，每月25日之前，完成结算。”其后，原告按月向被告旗下的4S店发货，直至2015年8月，双方都严格按照合同约定结算。2015年9月起，被告将对帐单、发货单及增值税发票收回后，没有及时结算。2015年9、10、11、12月及2016年1月的货款都没有结算，总共货款为300，340元。之后，原告要求给付货款，否则停止供货，被告以资金正在审批，急需轮胎为由催要定单，并保证以后定单一周一结。原告本着长期合作理念继续供货至今，2016年2月以后的货款都已经结算完毕。现仅欠2015年9月至2016年1月的货款未结。原告多次向被告催要，被告也表示愿意给付，只是暂时给付困难，拖延至今。鉴于上述事实，合作协议基于平等自愿原则签订，对各方均具有法律约束力。原告已经实际履行，被告应严格遵守并履行协议内容，偿还货款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第109条，特诉请人民法院判决。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款300,340元，利息19,308.16元（此利息暂计至2017年7月4日，具体数额按实际支付日期为准）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述属实，因资金周转困难，希望协商解决。经审理查明，原告与被告存在长期业务往来关系，原告给被告旗下的多家4S店供应轮胎，双方于2015年5月1日签订合作协议，该协议约定，乙方（原告）依照甲方（被告）的要求向甲方提供原厂轮胎，结算方式为银行电汇的月度结处；结算时间为每月1日至5日乙方应向甲方书面提交上月对帐单，甲方对上月乙方已实际交付并通过甲方验收的产品进行对帐，甲方确认无异议后，甲乙双方在对帐单上盖章确认，作为结算的依据，每月6日至11日，乙方开具国家法定的正规增值税发票并交付给甲方，甲方在确认收到发票后，每月的25日之前，完成结算......。协议签订后，原告按约向被告提供轮胎，被告收货后，未能按约支付2015年9月份至2016年1月份的货款300，340元。故原告起诉来院，要求被告给付货款及利息。上述事实，有合作协议、销售货物清单、增值税发票及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告形成的买卖合同关系合法有效，且已实际履行，被告从原告处购货后，未能按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳车之奇汽车用品销售有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳市新勇宏达实业有限公司货款300，340元；二、被告沈阳车之奇汽车用品销售有限公司于上款同时向原告沈阳市新勇宏达实业有限公司支付欠款利息（从2016年2月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，047元（已减半收取）由被告沈阳车之奇汽车用品销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员暴敬军二0一七年九月二十六日书记员齐曼彤本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8498号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。
原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月10日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。
被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：
2017年5月10日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月10日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张鹏鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初8498号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理。原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。开庭前，应原告申请，本院依法裁定准许撤回对重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告贾龙、被告重庆市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市人人乐商业有限公司退还货款3.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年5月10日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品上标注有“生产日期：2016年4月20日；保质期12个月”，涉案食品已经超过保质期。被告重庆市人人乐商业有限公司辩称，被告下属的渝州购物广场在销售涉案食品的时候已经在购物小票上面加盖无过期商品的字样以提示消费者核对购买食品，原告在购买时没有提出异议，表明其已经认同该商品没有超过保质期。并且根据被告公司调取的进货记录，并无原告提供的涉案商品的批次。因此不存在被告销售过期食品的事实。请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告在被告重庆市人人乐商业有限公司下属分公司渝州购物广场处购买了成都市蜀望罐头食品有限公司生产的品名为“香辣竹笋”一袋，价格3.9元，该食品条码为6922547659548，该食品背面包装上标注有“生产日期：见背面上封口处；保质期12个月”的字样，包装上封口处印有“2016/04/20”字样。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的涉案食品实物、购物小票原件、拍摄的视频资料等证据为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告举示的证据足以证明其在2017年5月10日于被告分公司渝州购物广场处购买到生产日期为2016年4月20日，保质期12个月的涉案食品，该食品已经明显超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为总公司，应当对分公司的行为承担法律责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆市人人乐商业有限公司退还原告贾龙货款3.9元、支付原告赔偿金1000元，共计1003.9元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆市人人乐商业有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年七月二十七日书记员  张鹏鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终570号
上诉人（原审被告）：阿XX，男，维吾尔族。
委托诉讼代理人：图XX（阿XX之妻），女，维吾尔族。
被上诉人（原审原告）：新疆博华房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市北斗路26号。
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓云，新疆国雅律师事务所律师。
上诉人阿XX因与被上诉人新疆博华房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阿XX的委托诉讼代理人图XX、被上诉人新疆博华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿XX上诉请求：1、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院做出的（2017）新0203民初1579号民事判决并依法改判；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院使用程序违法，上诉人在原审法院开庭前住院治疗，增多次找过承办法官要求延期开庭，但遭到法官的拒绝，原审法院的程序不合法；2、原审法院认定事实不清，做出错误的判决。上诉人之前在克拉玛依市大西沟有一处住房，政府在改造过程中需要将上诉人的房屋拆除，当时政府让我们安置在了本案涉案房屋，当时我们也不知道房屋的租赁费如此之高，我们没有固定工资，无能力支付房屋租金，请政府部门考虑我们的困难。请求二审法院查明事实，予以改判。
新疆博华房地产开发有限责任公司辩称，一审法院程序合法，认定是事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
新疆博华房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1、返还克拉玛依区和谐家园小区2栋3单元303号房屋；2、被告向原告支付拖欠的房屋租金9213.10元（自2016年7月19日至2017年7月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年12月18日，原告博华公司与被告阿XX签订《克拉玛依区和谐家园公共租赁住房租赁合同》合同，合同约定原告向被告出租位置为和谐家园小区2幢3单元303室房屋，面积为61.75平方米，出租期自2015年12月1日至2016年11月30日，租金为每月每平方米13.50元（2016年3月起租金下调至12元），租金按季度支付。合同第二条第2项约定，租赁期满，被告应交还房屋。如被告有意续租，则需要提前3个月向原告提出书面申请，双方协商后重新签订合同。被告阿XX自2016年7月开始拖欠租金，并使用房屋至今，原告多次要求返还房屋未果，故诉至本院。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告博华公司与被告阿XX签订的《克拉玛依区和谐家园公共租赁住房租赁合同》合法有效，应受法律保护。原告将房屋出租给被告使用，被告理应按照约定及时向原告支付租金，根据合同第四条约定，被告应按季度缴纳租金，2016年7月19日至2016年11月30日期间的租金3285.10元【（12元×61.75平方米×4个月）+（<12元×61.75平方米÷30天>×13天）】，被告应于2016年8月31日前向原告支付完毕，原告要求被告向其支付该期间租金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。2016年11月30日，合同期限届满后，被告未向原告提供书面申请继续租赁房屋，双方不再续租，根据合同第二条第2项约定，被告应当及时向原告返还房屋，故原告要求被告向其返还克拉玛依区和谐家园小区X栋X单元XX号房屋的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。2016年11月30日后，原、被告双方签订的租赁合同因期限届满而终止，被告仍继续占用原告的房屋，理应支付相应的费用。原告主张被告参照合同约定的月租金支付2016年12月1日至2017年7月31日期间的租金5928元（12元×61.75平方米×8个月），合法有据，依法予以支持。被告阿XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿XX于本判决生效之日起五日内向原告新疆博华房地产开发有限责任公司返还位于克拉玛依区和谐家园小区X栋X单元XX号的房屋；二、被告阿XX于本判决生效之日起五日内向原告新疆博华房地产开发有限责任公司支付拖欠租金9213.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、邮寄送达费32.40元，由被告阿XX负担。
二审中，上诉人阿XX、被上诉人新疆博华房地产开发有限责任公司均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人阿XX与被上诉人新疆博华房地产开发有限责任公司签订的《克拉玛依区和谐家园公共租赁合同》，不违反法律法规，合法有效。对双方均具有约束力，双方均安应按照约定履行各自的义务。本案中被上诉人新疆博华房地产开发有限责任公司按合同约定将房屋出租给被上诉人使用，上诉人阿XX应按合同约定履行交付房屋租金的义务。上诉人提出”一审法院程序不合法”的上诉请求，经查明，上诉人阿XX在一审时，经法院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向一审法院提供申请延期审理的相关证据，故上诉人的此项上诉请求不成立，本院不予支持。对于上诉人提出一审法院事实不清，是政府安置其在涉案房屋居住，其没有固定收入，无能力支付房屋租金，也无其他住房处，不退还房屋的上诉请求，经查明，双方签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，上诉人明知道该房屋是出租房并应支付房屋租金的事实，并且交付了六个月的租金和1000元的押金。上诉人的上诉理由与事实不符。故上诉人的此项上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阿XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 远 志
审判员 木 尼 然
审判员 巴哈古丽
二〇一七年十二月六日
书记员 郗 翠 清
书记员 穆耶赛尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终570号上诉人（原审被告）：阿XX，男，维吾尔族。委托诉讼代理人：图XX（阿XX之妻），女，维吾尔族。被上诉人（原审原告）：新疆博华房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市北斗路26号。法定代表人：赵XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓云，新疆国雅律师事务所律师。上诉人阿XX因与被上诉人新疆博华房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阿XX的委托诉讼代理人图XX、被上诉人新疆博华房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿XX上诉请求：1、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院做出的（2017）新0203民初1579号民事判决并依法改判；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院使用程序违法，上诉人在原审法院开庭前住院治疗，增多次找过承办法官要求延期开庭，但遭到法官的拒绝，原审法院的程序不合法；2、原审法院认定事实不清，做出错误的判决。上诉人之前在克拉玛依市大西沟有一处住房，政府在改造过程中需要将上诉人的房屋拆除，当时政府让我们安置在了本案涉案房屋，当时我们也不知道房屋的租赁费如此之高，我们没有固定工资，无能力支付房屋租金，请政府部门考虑我们的困难。请求二审法院查明事实，予以改判。新疆博华房地产开发有限责任公司辩称，一审法院程序合法，认定是事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。新疆博华房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1、返还克拉玛依区和谐家园小区2栋3单元303号房屋；2、被告向原告支付拖欠的房屋租金9213.10元（自2016年7月19日至2017年7月31日）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年12月18日，原告博华公司与被告阿XX签订《克拉玛依区和谐家园公共租赁住房租赁合同》合同，合同约定原告向被告出租位置为和谐家园小区2幢3单元303室房屋，面积为61.75平方米，出租期自2015年12月1日至2016年11月30日，租金为每月每平方米13.50元（2016年3月起租金下调至12元），租金按季度支付。合同第二条第2项约定，租赁期满，被告应交还房屋。如被告有意续租，则需要提前3个月向原告提出书面申请，双方协商后重新签订合同。被告阿XX自2016年7月开始拖欠租金，并使用房屋至今，原告多次要求返还房屋未果，故诉至本院。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告博华公司与被告阿XX签订的《克拉玛依区和谐家园公共租赁住房租赁合同》合法有效，应受法律保护。原告将房屋出租给被告使用，被告理应按照约定及时向原告支付租金，根据合同第四条约定，被告应按季度缴纳租金，2016年7月19日至2016年11月30日期间的租金3285.10元【（12元×61.75平方米×4个月）+（×13天）】，被告应于2016年8月31日前向原告支付完毕，原告要求被告向其支付该期间租金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。2016年11月30日，合同期限届满后，被告未向原告提供书面申请继续租赁房屋，双方不再续租，根据合同第二条第2项约定，被告应当及时向原告返还房屋，故原告要求被告向其返还克拉玛依区和谐家园小区X栋X单元XX号房屋的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。2016年11月30日后，原、被告双方签订的租赁合同因期限届满而终止，被告仍继续占用原告的房屋，理应支付相应的费用。原告主张被告参照合同约定的月租金支付2016年12月1日至2017年7月31日期间的租金5928元（12元×61.75平方米×8个月），合法有据，依法予以支持。被告阿XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿XX于本判决生效之日起五日内向原告新疆博华房地产开发有限责任公司返还位于克拉玛依区和谐家园小区X栋X单元XX号的房屋；二、被告阿XX于本判决生效之日起五日内向原告新疆博华房地产开发有限责任公司支付拖欠租金9213.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、邮寄送达费32.40元，由被告阿XX负担。二审中，上诉人阿XX、被上诉人新疆博华房地产开发有限责任公司均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院依法予以确认。本院认为，上诉人阿XX与被上诉人新疆博华房地产开发有限责任公司签订的《克拉玛依区和谐家园公共租赁合同》，不违反法律法规，合法有效。对双方均具有约束力，双方均安应按照约定履行各自的义务。本案中被上诉人新疆博华房地产开发有限责任公司按合同约定将房屋出租给被上诉人使用，上诉人阿XX应按合同约定履行交付房屋租金的义务。上诉人提出”一审法院程序不合法”的上诉请求，经查明，上诉人阿XX在一审时，经法院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向一审法院提供申请延期审理的相关证据，故上诉人的此项上诉请求不成立，本院不予支持。对于上诉人提出一审法院事实不清，是政府安置其在涉案房屋居住，其没有固定收入，无能力支付房屋租金，也无其他住房处，不退还房屋的上诉请求，经查明，双方签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，上诉人明知道该房屋是出租房并应支付房屋租金的事实，并且交付了六个月的租金和1000元的押金。上诉人的上诉理由与事实不符。故上诉人的此项上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阿XX负担。本判决为终审判决。审判长 陈 远 志审判员 木 尼 然审判员 巴哈古丽二〇一七年十二月六日书记员 郗 翠 清书记员 穆耶赛尔
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1392号
本院在执行申请执行人沈阳XX有限责任公司与被执行人范某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0111民初331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张 猛
二〇一六年十月十九日
书记员 郎国菊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初348号
原告：ＸＸ，男，1977年生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿，住所地淮北市石台镇。
负责人：王兰国，该矿矿长。
原告ＸＸ与被告淮北市卓然物贸有限责任公司梧桐煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告ＸＸ于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王 慧
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初33号
原告：刘鑫源，女，1996年6月18日出生，汉族，居民。
被告：宛思思，男，1993年2月14日出生，汉族，居民。
原告刘鑫源与被告宛思思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫源到庭参加诉讼，被告宛思思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘鑫源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿借款本金10000元，并按年利率6%承担自2016年8月20日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，被告宛思思因生活需要向原告提出借款10000元。原告因宛思思与自己丈夫系朋友关系，且其承诺借款期限只要一个月，出于帮忙，在宛思思向原告出具借据后，当即支付了10000元现金给宛思思。但宛思思借款后至今一直没有偿还欠款。宛思思的欺骗行为严重损害了自己的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告宛思思没有提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条等证据，这些证据能够相互佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宛思思因生活需要向原告刘鑫源提出借款10000元并于2016年7月20日向刘鑫源出具了借条，双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，经刘鑫源多次催收，宛思思至今一直没有偿还欠款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。宛思思向刘鑫源出具的借条中明确约定借款金额为10000元，借款期限为一个月，双方债权、债务关系明确，宛思思应当按照约定及时清偿债务。借条中没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，现刘鑫源要求宛思思按年利率6%承担自2016年8月20日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告刘鑫源的全部诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宛思思在本判决书生效之日起五日内一次性向原告刘鑫源偿还借款10000元，并按年利率6%承担自2016年8月20日起至还清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告宛思思负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一八年二月五日
书记员 孙 虹
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初124号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人谢德清，男，1984年1月26日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，水泥工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年1月11日被福鼎市公安局刑事拘留，同月19日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人谢德清犯非法制造枪支罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员朱婷婷出庭支持公诉，被告人谢德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至同年7月间，被告人谢德清通过淘宝网购买了一把射钉器、一条无缝钢管、一条钉管套、两个瞄准扣等零部件及钢珠、射钉弹等物后，在其位于本市点头镇扆山村永丰小区55号家中一楼使用切割机对射钉器枪管进行切割，又将上述零部件与射钉器进行装配，将射钉器改装成一把射钉枪，并携带至“东方红”山丘进行试射，后藏放于其家中四楼房间。2017年11月1日，福鼎市公安局民警在梳理网络购买枪支配件线索中发现被告人谢德清有购买射钉器及配件的情况并电话通知其接受调查，后其主动带领公安民警到其家中四楼房间内起获上述射钉枪、钢管、钉管套、瞄准扣、钢珠、射钉弹及手机等物。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射金属弹丸，枪口比动能为26.5焦耳/平方厘米，认定为枪支。
2018年1月11日，被告人谢德清经福鼎市公安局民警电话通知到案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人谢德清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人石某证言，检查笔录，扣押物品、文件清单，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，提取笔录，淘宝网交易记录信息，现场指认笔录及照片，福鼎市公安局出具的到案经过，户籍证明及被告人谢德清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德清违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢德清案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢德清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年11月10日止。）
二、扣押在案的射钉枪、钢管、钉管套、瞄准扣、钢珠、射钉弹及手机，由扣押机关分别予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 朱 宇
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初15号
原告：孙希印，男，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：金德海，男，汉族，1968年10月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刁金环，女，汉族，1969年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
原告孙希印与被告金德海、刁金环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙希印到庭参加诉讼、被告金德海、刁金环经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙希印向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还借款计人民币拾柒万元整（170000.00元）；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年3月29日被告以和其哥哥做生意急需用钱为由，提出向原告借钱，原告碍于情面从中国建设银行蔡家岗支行取款后支付给被告17万元，被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告于2015年2月1日给原告换据，但换据过后被告仍未还款。原告遂向法院起诉，请求判如所请。
被告金德海、刁金环未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。两被告均未质证。本院经审查，对该份证据的真实性和证明观点予以认可。
二、两被告户籍信息，证明两被告诉讼主体资格。两被告均未质证。本院经审查，对该份证据的真实性和证明观点予以认可。
三、借条原件、换据照片以及中国建设银行取款凭证原件，证明被告于2013年3月28日向原告借款以及于2015年2月1日更换借据的事实。两被告均未质证。本院经审查，结合该三份证据，本院认可原告在被告向其出具17万元的借条后第二日在中国建设银行取款20万元的证明观点。
四、鉴定报告以及相关票据，证明借条上面的“金得海”的签名是被告金德海本人所写。两被告均未质证。本院经审查，该份证据系司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具，并加盖公章，经鉴定比对该份借条上的“金得海”确系本案被告金德海所写。因此，本院对该份证据的真实性和证明观点依法予以认可。
本院经审查，结合原告当庭陈述，本院对原告提交的四份证据真实性及证明观点依法予以认可。
根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系朋友关系。2013年3月28日，被告因做生意需用钱为由向原告借款17万元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借孙六170000元，借款人：金得海。2013年3月28日。”原告于次日到中国建设银行取款20万元，并以现金的方式交付给被告金德海。后经原告催要，被告于2015年2月1日向原告更换借据，更换后借据载明：“今借孙希印170000元，拾柒万正，2015年2月1日，金得海。”更换借据后，被告未按期还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款17万元有被告于2013年3月28日向原告出具的借条照片、原告于2013年3月29日在中国建设银行取款20万元的取款凭证以及被告于2015年2月1日更换的借条在卷佐证，以上证据已经形成证据链，足以证明原告与被告之间存在民间借贷关系且原告已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在借条中未约定还款时期，原告可以随时要求返还，经原告催要，被告未偿还借款。现原告向本院起诉要求被告偿还借款17万元符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告刁金环是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”基于以上法律规定，原告作为债权人未尽到合理的注意以及告知义务，借款时被告刁金环不在场且未在借条上签字。该笔借款数额为17万元，超过了一个家庭正常的家庭开支。因此，对于原告要求被告刁金环承担连带偿还责任的请求本院依法不予支持。
被告金德海、刁金环经本院以公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告金德海于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙希印借款本金170000元。
二、驳回原告孙希印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、鉴定费7400元，共计11100元，由被告金德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 张 萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 汪秀杉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1457号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，临沂市兰山区沂蒙路211号。
负责人尹永青，职务，行长。
被执行人赵恒杰，男，1987年9月7日出生，住山东省临沭县。
被执行人颜廷芝，女，1987年2月22日出生，住山东省临沭县。
被执行人日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。
负责人刘加军，职务，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰山证经字第29892号公正文书和（2016）临兰山证经字第97号执行证书，于2016年11月1日向被执行人赵恒杰公告发出执行通知书，责令被执行人赵恒杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与赵恒杰一案中，经查，被执行人赵恒杰名下有登记的车辆二辆，申请人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请本院查封车辆二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人赵恒杰名下车牌号为鲁Ｑ×××××号和鲁Ｑ×××××号的轿车二辆，查封期限为两年。
二、被执行人赵恒杰负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人赵恒杰可以使用被查封财产；但因被执行人赵恒杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一六年十二月六日
书记员 王纪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1457号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，临沂市兰山区沂蒙路211号。负责人尹永青，职务，行长。被执行人赵恒杰，男，1987年9月7日出生，住山东省临沭县。被执行人颜廷芝，女，1987年2月22日出生，住山东省临沭县。被执行人日照富华投资担保有限公司，住所地日照市昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。负责人刘加军，职务，经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰山证经字第29892号公正文书和（2016）临兰山证经字第97号执行证书，于2016年11月1日向被执行人赵恒杰公告发出执行通知书，责令被执行人赵恒杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与赵恒杰一案中，经查，被执行人赵恒杰名下有登记的车辆二辆，申请人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部申请本院查封车辆二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵恒杰名下车牌号为鲁Ｑ×××××号和鲁Ｑ×××××号的轿车二辆，查封期限为两年。二、被执行人赵恒杰负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人赵恒杰可以使用被查封财产；但因被执行人赵恒杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十二月六日书记员  王纪刚
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初649号
原告：杨生妹，女，1945年2月2日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托代理人：吴智，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：杨茂林、，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：张天芝，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市，系被告杨茂林之妻。
委托代理人：符秀辉，吉首市民众法律服务所法律工作者。
原告杨生妹诉被告杨茂林、张天芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨生妹在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨生妹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨生妹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨生妹承担。
审 判 员 颜晖
二〇一八年六月十七日
代理书记员 秦由
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2299-1号
申请执行人高兆连，男。
被执行人深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司。
法定代表人祁禹铭。
被执行人华南红木交易有限公司。
法定代表人祁禹铭。
被执行人河南尧舜文化传播有限公司。
法定代表人张大鹏。
关于高兆连申请执行深圳尧舜禹天股权投资管理集团有限公司、华南红木交易有限公司、河南尧舜文化传播有限公司合同纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初9181号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年4月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下的证券信息、工商登记信息、银行存款和车辆信息进行了调查进行了查控，未发现被执行人名下可供执行的财产；3、本院于2018年4月16日进行第二次进行网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；4、本院于2018年5月10日进行第三次进行网络查控，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；5、本院于2018年3月27日对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单措施；6、本院于2018年3月27日对申请人委托代理人进行终本约谈，并将执行措施情况反馈给申请人。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初9181号民事判决�的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 任 扬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初2043号
原告：孙某某，女，1979年6月13日出生，汉族，原住东营市河口区，现住东营市。
被告：张某某，男，1971年2月3日出生，汉族，原住山东省邹平县，现住址。
被告：苏某某，男，1971年2月19日出生，汉族，原住山东省邹平县，现住址。
原告孙某某与被告张某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某、苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某偿还借款本金50000元，承担违约金30000元；2.被告苏某某对此款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和公告费由两被告承担。事实和理由：被告张某某因在东营开店需要资金，2012年8月28日被告苏某某带其到原告处借款50000元，并出具借条一张。借条中明确约定，逾期不还，被告张某某愿支付违约金30000元。被告张某某在借款人处签字，被告苏某某在担保人处签字。借款到期后，被告张某某没有按期还款，经原告多次催要，被告张某某都以暂时困难为由让宽限一段时间，被告苏某某每次都答应替张某某还款，但就是不履行。近期两被告均已无法再取得联系，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张某某、苏某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，向法庭提交借条一张。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月28日，被告张某某因在东营开店需要资金，向原告借款50000元，约定此款用于店中经营资金周转，用期一个月，还款期限至2012年9月27日止，并规定了逾期还款所应承担的违约金30000元，并出具借条一张。被告张某某在借款人处签字，被告苏某某在担保人处签字。此款到期后，原告自借款到期后的次日始就多次向二被告催要，二被告均拒绝还款。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告孙某某提供的证据能够证实原告孙某某与被告张某某之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效。借贷双方约定了借款期限和违约金元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏某某对欠款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后次日偿还原告孙某某借款本金50000元及违约金30000元。
二、被告苏某某对第一项判决内容承担连带清偿责任，被告苏某某承担连带清偿责任后，有权向被告张某某追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，由被告张某某、苏某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 宋学庆
审 判 员 沈颖娇
人民陪审员 张希亮
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王程程
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初219号
原告：宁安市人民政府房屋征收办公室，住所地宁安市。
法定代表人：金洪楠，主任。
委托诉讼代理人：孙威，男，宁安市人民政府房屋征收办公室工作人员。
被告：梁国文，女，1967年8月16日出生，住宁安市。
原告宁安市人民政府房屋征收办公室与被告梁国文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
宁安市人民政府房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁国文返还领取的房屋拆迁补偿款和过渡费,合计167840元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年6月签订拆迁协议，原告支付被告锅炉房、水房拆迁补偿款106240元和2015年11月至2016年12月的回迁过渡费61600元，合计167840元。2017年3月9日，宁安市人民法院作出（2017）黑1084执204号执行裁定书，确定将被告所有的锅炉房和水房的所有权归端木某某所有，依据该执行裁定书原告要求被告返还已领取的拆迁补偿款，合计167840元。被告拒绝返还。
本院经审查认为，原告宁安市人民政府房屋征收办公室与被告梁国文于2014年6月19日签订房屋征收补偿协议书，原告支付被告拆迁补偿款和过渡费，合计167840元。原告要求被告返还已领取的补偿款和过渡费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。公民、法人或其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收补偿协议;……”。因此，依照上述法律规定，原告与被告产生的争议，应当由其他机关处理，不属于人民法院民事案件调整范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁安市人民政府房屋征收办公室的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞成
审 判 员 吴宝民
人民陪审员 张英丽
二〇一八年三月十三日
法官 助理 李立平
书 记 员 臧兆辉
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初219号原告：宁安市人民政府房屋征收办公室，住所地宁安市。法定代表人：金洪楠，主任。委托诉讼代理人：孙威，男，宁安市人民政府房屋征收办公室工作人员。被告：梁国文，女，1967年8月16日出生，住宁安市。原告宁安市人民政府房屋征收办公室与被告梁国文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。宁安市人民政府房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁国文返还领取的房屋拆迁补偿款和过渡费,合计167840元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2014年6月签订拆迁协议，原告支付被告锅炉房、水房拆迁补偿款106240元和2015年11月至2016年12月的回迁过渡费61600元，合计167840元。2017年3月9日，宁安市人民法院作出（2017）黑1084执204号执行裁定书，确定将被告所有的锅炉房和水房的所有权归端木某某所有，依据该执行裁定书原告要求被告返还已领取的拆迁补偿款，合计167840元。被告拒绝返还。本院经审查认为，原告宁安市人民政府房屋征收办公室与被告梁国文于2014年6月19日签订房屋征收补偿协议书，原告支付被告拆迁补偿款和过渡费，合计167840元。原告要求被告返还已领取的补偿款和过渡费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。公民、法人或其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收补偿协议;……”。因此，依照上述法律规定，原告与被告产生的争议，应当由其他机关处理，不属于人民法院民事案件调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁安市人民政府房屋征收办公室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  刘瑞成审 判 员  吴宝民人民陪审员  张英丽二〇一八年三月十三日法官 助理  李立平书 记 员  臧兆辉
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4669号
原告白利格，男，1954年7月17日出生，蒙古族，退休干部。公民身份证号码×××。
被告郭燕龙，男，1980年5月27日出生，汉族，达旗信用社职工。公民身份证号码不详。
被告张宏，女，1980年5月12日出生，汉族，教师，现住址同上，系被告郭燕龙之妻。公民身份证号码不详。
原告白利格诉被告郭燕龙、张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白利格到庭参加了诉讼，被告郭燕龙、张宏经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白利格向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款本金80000元、截止到2017年10月23日，按照月利率2%计算的利息52040元及本金80000元从2017年10月24日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，被告郭燕龙因资金周转困难，向原告借款80000元，双方约定利息2分，原告向被告履行现金出借义务后，二被告向原告出具借条一支。借款后，经原告多次索要，二被告未归还借款本金及利息。因被告郭燕龙与被告张宏为夫妻关系，此笔借款为夫妻关系存续期间内的债务，应由二被告共同偿还。
被告郭燕龙、张宏未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月11日，被告郭燕龙向原告白利格借款本金80000元，约定月息2分，未约定还款期限，被告郭燕龙向原告出具借条一张。借款后，被告分三次给付原告利息35000元，未归还借款本金。
另查明，被告郭燕龙与被告张宏为夫妻关系。
以上事实有原告白利格提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告郭燕龙作为借款人向原告白利格出具借到本金80000元的借条一张，同时约定月息为2分。被告郭燕龙作为借款人应承担偿还借款的责任。借款后，被告给付原告利息35000元。故原告请求被告郭燕龙给付原告所欠借款本金80000元、截止到2017年10月23日按照月利率2%计算的利息52040元及本金80000元从2017年10月24日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告郭燕龙与被告张宏是夫妻关系，故原告请求被告郭燕龙与张宏承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭燕龙、张宏于本判决生效之日给付原告借款本金80000元、利息52040元及本金80000元从2017年10月24日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
案件受理费3243元，减半收取1621.5元，由被告郭燕龙、张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一八年一月九日
书记员 乌都娜