河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6800号
原告：吕真明，男，1997年9月22日出生，汉族，籍贯重庆市梁平县云龙镇云龙村*组**号附*号，现住北京市朝阳区。
委托代理人：杨虹霞，河北唤民律师事务所律师。
被告：薛福民，男，1981年9月26日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：三河市大北出租汽车有限公司，住所地三河市工业新区密三路西侧，统一社会信用代码91131082779172112M。
法定代表人：刘宝发，该公司总经理。
委托�理人：赵建全，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街，统一社会信用代码911310288093206820。
负责人：李金国，该公司经理。
委托代理人：田佰仲，人保三河支公司职员。
被告：王佃品，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省台前县。
原告吕真明与被告薛福民、被告三河市大北出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司、被告王佃品机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕真明的委托代理人杨虹霞、被告薛福民、被告三河市大北出租汽车有限公司的委托代理人赵建全、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的委托代理人田佰�到庭参加诉讼。被告王佃品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕真明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计112326.89元，包括医疗费20805.89元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费9000元、误工费17617元、残疾赔偿金52304元、鉴定费4400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月24日，被告薛福民驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小客车，沿燕郊北蔡街由东向西行驶至羊老大门口掉头时，与被告王佃品驾驶无号牌摩托车由东向西行驶时相撞，造成乘车人原告受伤的交通事故。三河市公安局交通警察大队认定，被告薛福民负主要责任，被告王佃品负次要责任，原告无责任。被告薛福民驾驶车辆为三河市大北出租汽车有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公�大厂回族自治县支公司投保了保险。为维护原告的合法权利，根据法律相关规定，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，对本次事故的事实及事故认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时在保险期内。对原告的合理损失我公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分依据保险合同约定承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告薛福民辩称,同意保险公司的答辩意见，但鉴定费和诉讼费应根据责任比例承担。
被告三河市大北出租汽车有限公司辩称，同意保险公司的答辩意见，但鉴定费和诉讼费应根据责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年7月24日12时40分，被告薛福民驾驶被告三河市大北出租汽车有限公司的冀Ｒ×××××号小型轿车，沿燕郊北蔡街由东向西行驶至羊老大门口掉头时，与王佃品驾驶无号牌摩托车由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、无号牌摩托车乘车人吕真明受伤的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，薛福民负主要责任，王佃品负次要责任，吕真明无责任。3、肇事车辆所属情况：肇事车辆冀Ｒ×××××号小型轿车系被告三河市大北出租汽车有限公司所有，被告薛福民与该公司于2016年5月18日签订承包协议，承包期8年，承包期内被告薛福民每月向该公司缴纳承包费3000元。4、投保情况：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任保险、不计免赔险，事发在保险期间。5、原告吕真明的治�情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊二三医院住院治疗18天（至2016年8月11日），经诊断为：（1）右胫骨平台骨折；（2）右膝关节积液。出院时医嘱建议：注意休息，加强营养，伤肢禁止负重，继续下肢托具外固定，如有不适，门诊随时复查。2016年12月22日，经本院委托中天司法鉴定中心鉴定，原告吕真明构成十级伤残，赔偿指数10%，误工至伤残评定前一日，护理期90日，营养期60日。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告薛福民所驾车辆投保情况、原告吕真明的治疗情况以及原告主张住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：原告依据中天司法鉴定中心鉴定其构成十级伤残，赔偿指数10%，主张残疾赔偿金52304元，被告保险公司提出鉴定机构是认定原告患肢功能达10%以上而确定原告构成十级伤残，被告保险公司对原告十级伤残不认可，故请鉴定机构对原告患肢达10%以上的依据做出说明。鉴定机构于2017年2月27日复函称：下肢的主要功能是负重和行走，保持各关节充分的稳定，下肢任何一个部位损伤，都会影响负重和行走功能，其结果可能影响到以负重和行走为中心的整个下肢功能。根据北京市伤残评定案例的实践，采取类推原则，采用一定程度和形态的原始损伤来评定伤残级别的方法对肢体损伤部分的条款进行补充，其基础是人体正常运动功能的基本条件，在《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》中明确提出，“一肢长骨骨折固定术后”评定为十级。吕真明右胫骨平台骨折伤后行内固定术，符合上述情形，故评定为十级伤残。本院根据鉴定机构评定结果及复函确认鉴定机构�鉴定结论。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告吕真明主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费20805.89元。2、住院伙食补助费900元。3、营养费1800元。4、护理费9000元。5、误工费17617元。6、残疾赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金3000元，本院根据原告的伤残等级酌定。8、伤残鉴定费4400元。9、交通费500元。综上，原告吕真明各项合理损失共计110326.89元。
综上所述，被告薛福民驾驶被告三河市大北出租汽车有限公司所有的车辆与被告王佃品驾驶无号牌摩托车相撞，造成无号牌摩托车的乘车人原告吕真明受伤，被告薛福民负主要责任，被告王佃品负次要责任，故本院酌定被告薛福民应对原告吕真明的合理损失承担70%的赔偿责任，被告王佃品承担30%的赔偿责任。鉴于被告薛福民驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告吕真明的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内和被告王佃品按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告薛福民及被告王佃品按责赔偿。因被告三河市大北出租汽车有限公司将车辆出租给被告吕真明，且收取租金，故该公司对肇事车辆负有管理责任，尽管该公司与被告薛福民之间签订的租赁合同第9.2.14条约定免除该公司的赔偿责任，但该约定仅在合同当事人之间发生法律效力，不能对抗第三人的请求权。因该公司未尽到完全管理之责，故应对被告薛福民承担的赔偿责任负连带责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吕真明的各项合理损失共计人民币110326.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险各分项限额内赔偿92421元；余款13505.89元的70%即9454.12元由该公司在第三者责任险内赔偿，由被告王佃品赔偿13505.89元的30%即4051.77元。鉴定费4400元，由被告薛福民赔偿70%即3080元，由被告王佃品赔偿30%即1320元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：吕真明；开户行：中国邮政储蓄银行北京分行望京支行；账号：62×××11）。
二、被告三河市大北出租汽车有限公司对被告薛福民承担的赔偿责任负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取计215元，由被告薛福民负担200元，由被告王佃品负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年三月六日
书记员 张 薇