wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审22号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人念世光，男，1982年2月15日出生，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年1月28日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人念世光土地行政处罚一案于2017年6月30日作出的（2017）莘国土资罚字061号土地行政处罚决定。
本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字061号土地行政�罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人念世光擅自占用莘县莘州街道办事处左庄村集体土地362.97平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）061号行政处罚决定书已于2017年6月30日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为�莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字061号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）061号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由莘州街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 丽
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2911号
原告：德柏山，男，住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告：张亚军，男，住河北省平泉市。
被告：胡香玉，女，住河北省平泉市。
德柏山与张亚军、胡香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告德柏山于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德柏山撤诉。
案件受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，由德柏山负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年九月二十日
书记员 李权威
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1579号
原告:田子龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：武宗平，男，汉族。
原告田子龙与被告武宗平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田子龙到庭参加了诉讼，被告武宗平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田子龙向本院提出诉讼请求：偿还田子龙代为清偿的贷款本息61366.02元及利息（本金61366.02元，按照年利率6%的标准计算，自2016年12月22日至付清为止）。事实和理由：2015年8月10日，武宗平因资金周转困难，向嘉峪关农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称农商行新城支行）贷款，武宗平请求田子龙、仲兴林、吴清安为其贷款进行担保，考虑武宗平为教师个人信誉较好，三人便同意担保并签订保证合同。借款合同约定，武宗平向农商行新城支行贷款170000元，期限为12个月，贷款年利率8.73%，逾期还款加收50%利息，保证方式为连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利违约金等。2016年8月10日，还款期限到期后，武宗平拒不偿还贷款，农商行新城支行向三担保人发出限期还款通知书，田子龙于2016年12月21日履行担保责任向农商行新城支行还款61366.02元。随后，武宗平下落不明，田子龙多次寻找未果。
武宗平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：田子龙提交个人借款/保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、嘉峪关农村商业银行限期还款通知书、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证，以上证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，武宗平（借款人）与农商行新城支行（贷款人）签订个人借款/保证担保合同，主要内容为：借款种类为短期借款；借款金额是170000元；借款用途：周转；借款利率：年利率8.73%；借款期限12个月，自2015年8月10日起至2016年8月9日，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人：吴清安、仲兴林、田子龙。贷款人签字盖章，借款人、保证人均签字并捺印。2015年8月10日，农商行新城支行向武宗平发放贷款170000元，借款人武宗平、担保人吴清安、仲兴林、田子龙签字捺印。2016年12月10日，农商行新城支行向田子龙发出限期还款通知书，主要内容为：你于2015年8月10日因提供担保在我行担保贷款170000元，期限12个月，于2016年8月9日到期，该贷款现已逾期，我行已多次向你催收，但至今仍未还清贷款本息，截止2016年12月10日，结欠本金170000元，利息14098.05元，本息合计184098.05元；限你于2016年12月21日前到我行还清所欠贷款本息。2016年12月21日，田子龙向农商行新城支行偿还贷款本金56666.67元，利息4699.35元，共计61366.02元。
本院认为，债务应当清偿。根据担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。田子龙作为担保人向农商行新城支行支付了武宗平应当偿还的部分贷款，承担了保证责任，其有权向债务人武宗平追偿。关于利息，田子龙代武宗平偿还借款后，其存在资金的利息损失，田子龙主张按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定。
综上所述，田子龙的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
武宗平于本判决生效后10日内支付田子龙61366.02元及利息（本金61366.02元，按照年利率6%的标准计算，自2016年12月22日至本院确定的履行期限届满为止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，公告费600元，邮寄费25元，均由武宗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王丹丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2488号
原告徐州某某装饰用品有限公司。
法定代表人董某，该公司总经理。
委托代理人栾某
被告陈某某。
原告徐州某某装饰用品有限公司（某某公司）与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人栾某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现己审理终结。
原告某某公司诉称，2011年1月13日，原、被告在本市鼓楼区某某路79号某某家居广场内签订了租赁合同一份，租赁期限为一年，自2010年12月30日起至2011年12月29日止。根据合同约定，原告将某某主楼三楼3068号铺位出租给被告使用，合同第三条双方约定“被告应向原告支付租金28373.94元，管理费18915.96元，合计47289.9元，租金及管理费应当在被告签订合同后三日内付清”，但被告在签订合同之后只缴纳了租金32357.93元，剩余14931.97元未交。虽然原、被告没有再续签合同，现被告仍正常在家居广场经营，按原合同约定，被告应当向原告支付2012年的租金47289.9元。经原告多次催缴，被告拒不履行。请求法院判令被告支付原告拖欠的租金62221.87元、违约金4000元。庭审中，原告已在起诉后双方达成和解协议，被告已经按照协议支付原告租金20000元，当庭将诉讼请求变更为要求原告支付拖欠的租金20000元，放弃向原告主张违约金。
被告陈某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：2011年1月原、被告签订的租赁合同、2013年3月25日被告向原告出具的还款计划，证明原、被告存在租赁关系，被告承租原告的商铺经营，拖欠租金未交。双方经协商，签订了还款计划，被告给付原告15000元现金，加上承租商铺时缴纳的质量保证金5000元，合计被告在签订还款计划后给付原告租金20000元，现剩余20000元逾期未支付原告。
经审查，本院认为原告提供的上述证据客观真实，能够反映案件相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月，原、被告签订了一份《某某家居广场租赁合同》，约定被告承租原告的3068号铺位，面积225.19平方米，用于经营柏兰软床。租赁期限为2010年12月30日至2011年12月9日，年租金28373.94元、管理费18915.96元。租赁合同到期后，被告继续使用上述商铺，但原、被告未重新签订租赁合同。
2013年3月25日，被告向原告出具了还款计划，内容为“本人系柏兰软床业主（铺位号：3068）陈某某，身份证号：某某。因资金周转困难，现向商场承诺：1、2011-2012年度所欠房租共计40000元（大写：肆万元整）。2、2013年3月25日交房租10000元（大写：壹万元整）；2013年3月26日交房租10000元（大写：壹万元整）；2013年6月30日前交清余下所欠房租20000（大写：贰万元整）；3、若未按还款计划执行，一切后果由本人自行承担，与商场无关。承诺人：陈某某2013年3月25日”。原告自认，签订上述还款计划后，被告于2013年3月向原告支付现金15000元，另约定用被告存放在原告处的质量保证金5000元折抵租金。至法庭辩论终结之日，被告尚欠原告20000元租金尚未支付。
本院认为，原告与被告之间于2011年1月签订的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。原告已经按照合同约定提供了租赁场地，被告也应当按照合同的约定向原告支付租金及管理费用。原告起诉后，双方自行达成还款计划，该计划亦系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应遵循诚实守信原则履行其义务，但被告至今尚欠20000元未支付原告，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州某某装饰用品有限公司租金及管理费合计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1455元，公告费300元，合计1755元（原告已预交），由被告陈某某负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 段某某
审判员 王 某
审判员 郭 某
二〇一四年四月一日
书记员 翟某某
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2130号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：张福强，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张福强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告张福强经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2014年1月10日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定，原告为被告提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且原告可以适时调整。合同生效后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，借款共计四次，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金500000.00元，利息、复利、罚息202571.69元，共计人民币702571.69元（罚息及利息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息。2、被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告张福强未出庭答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告张福强（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《个人信用额度贷款合同》生效后，被告分别于2015年4月16日通过平安银行网上银行自助办理借款业务，借款共计四次，每期借款期限三个月，共计500000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金500000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有《个人信用额度贷款合同》、个人信用贷款申请表，平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张福强未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张福强的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告张福强按合同约定偿还贷款本金500000.00元，利息、复利、罚息202571.69元，共计人民币702571.69元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元及截止2016年12月11日止的利息及罚息202571.69元，共计人民币702571.69元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10826元及公告费600元，由被告张福强负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 垚
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第685号
原告梁超永，男，1950年6月13日出生，壮族，住象州县。
委托代理人覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。
被告莫书文，男，1965年8月12日出生，壮族，住象州县。
委托代理人莫家富，男，汉族，住广西柳州市柳江县。
原告梁超永与被告莫书文民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议，于2014年月10日30日公开开庭进行了审理。原告梁超永及委托代理人覃其代，被告莫书文及委托代理人莫家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超永诉称：原告与被告莫书文是亲戚关系，因被告养鱼投资有困难，于2009年4月28日向原告借款3万元，借款期限到2012年2月10日止。被告写有借条给原告。借款到期后，被告未归还借款。为此，特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款3万元，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和住址情况。被告对该证据无异议。
证据2、《借条》，证明被告2009年4月28日借原告款3万元未还的事实。被告对《借条》的真实性无异议，但并不能证明原告借了钱给被告，被告没有得到借款。
证据3、《民事裁定书》，证明原告因借款问题于2014年3月向法院起诉过。被告对该证据无异议。
被告莫书文辩称：原告的起诉其实是不真实的。原告在2007年至2011年7月担任龙岩村民委党支书间，当时龙岩村委北梦水库发包给刘凯承包，因刘凯在承包期间发生斗殴行为，龙岩村民委想中止刘凯的承包权。2010年3月份，被告找了原告要求承包北梦水库养鱼养鸭。经与原告协商一致，在原告家，被告按照原告的要求写下《借条》，借款3万元，原告讲：“只有这样，在被告得到承包权以后，原告才有理由要被告的3万元，也不会引起别人的怀疑”。落款时间也是按原告要求写2009年4月28日。其实被告没有得到原告的3万元借款，而且原告事隔更久从来没有问过被告借款的事，还讲：“对天发誓，借条已经撕烂了”。因此，原告的行为，是在违背被告的真实意思情况下所为的，属于无效的民事行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期内没有向本院提交证据。
经本院对原告的证据进行举证和质证，被告对原告举的证据1、证据3无异议，本院予以确认，可以作为本案认定案件事实的依据；被告对原告的证据2，认为借条是真实的，但没有真正得到借款，违背被告的真实意思表示。对于被告提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
本案经过开庭审理，以及对当事人的举证、质证进行综合分析，本院确认以下法律事实：原告梁超永系被告莫书文的族上姑丈。2009年4月28日，被告莫书文因承包鱼塘养鱼资金不足，向原告梁超永借款30000元，用于养鱼。《借条》写明：“今借到梁超永人民币叁万元整，还款日期为2012年2月10号还清。（小写30000元整）。借款人莫书文。借款到期后，被告未归还借款给原告。原告于2014年8月4日向本院起诉，要求被告偿还借款30000元，并承担本案受理费550元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告莫书文是否借原告梁超永款30000元的问题，原告梁超永提供了被告莫书文出具给其的30000元的借条，被告莫书文亦确认借条为其本人所写和签名。被告莫书文属于具备民事行为能力的成年人，对自己所作的行为应承担相应的责任，足以认定被告莫书文于2009年4月28日向原告梁超永借款30000元的事实。原告梁超永请求被告莫书文返还借款30000元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告莫书文以“被告想承包北梦水库来养鱼，就与当时在位的村委党支书原告梁超永承诺，如果给被告承包水库养鱼，被告就给30000元给原告作为酬谢，先写借条作凭据，没有得到借款”为由，否认借款事实。本院认为，被告对自己主张的事实没有提供证据加以证明，原告对自己主张的事实提供了被告书写的《借条》加以证明，虽然被告申请有证人出庭作证，由于书证的证明力大于证人证言，因此案件事实应首先依据书证《借条》来认定。因此，被告认为没有借款事实的理由，证据不足，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告莫书文应偿还借款30000元给原告梁超永。
本案受理费550元，由被告莫书文负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁利斌
审 判 员 黄爱强
人民陪审员 谢杰作
二〇一四年十一月三日
书 记 员 覃小妮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第103号
罪犯高世祖，男，1943年3月15日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2009年11月24日作出（2009）崆刑初字第179号刑事判决，以被告人高世祖犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年8月以（2012）白中刑执字第896号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯高世祖的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高世祖减去有期徒刑一年（刑期自2009年07月17日起至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第103号
罪犯赵德成，男，汉族，内蒙古人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月八日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第260号刑事判决，认定罪犯赵德成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵德成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德成减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3319号
原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司。住所地四川省自贡市汇东新区。
负责人沈波，该公司总经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被告王姗，女，汉族，1986年8月6日出生，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司诉被告王姗电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司自贡市分公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年十一月二十日
书记员 赖文婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第711号
原告吴亮宇，男，汉族，1983年2月10日出生，住广东省东莞市，
委托代理人周双良，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人邹忠庆，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被告陈福辉，男，1956年5月10日出生，香港特别行政区居民，
本院在审理原告吴亮宇诉被告陈福辉宅基地使用权纠纷一案中，原告吴亮宇于2014年9月5日诉至本院，于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴亮宇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴亮宇撤回起诉。
本案一审案件受理费为50元（因撤诉结案减半收取），由原告吴亮宇负担。原告吴亮宇可申请退回多预交的受理费50元。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵小婷
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审539号
申请�行人即墨市国土资源局。住所地：青岛市即墨区振中街*号。机构代码：00516622-9。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人尹书林，男，1954年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
2017年11月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]484号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]484号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的1260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌。即国土罚字[2016]484号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年5月16日，尹书林未经批准非法占用青岛市即墨区蓝村镇乔戈庄村集体土地建厂房，位置在乔戈庄村西，占地面积1260平方米（合1.89亩），建筑占地面积468平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2016年12月26日向被执行人下达即国土罚告字[2016]484号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]484号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执�人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发[2014]612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、对被执行人非法占用的1260平方米集体土地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币壹万捌仟玖佰元整（￥18900元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月29日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]484号《土地违法案件行政�罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月13日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]484号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]484号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由青岛市即墨区蓝村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初197号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人周英成，男，汉族，1971年9月11日生，甘肃省景泰县人，初中文化，住景泰县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月13日被取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人周英成犯故意伤害、危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人周英成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.故意伤害罪犯罪事实
2016年12月23日晚8时许，被告人周英成在同村万国仁家的事情上与罗某、王某1、常某等人”摇碗子”耍赌博时，因赌资一事，被告人周英成与罗某发生争执，后周英成与他人用板凳、木棒、拳脚在罗某头部、身上乱打一顿。致使罗某头皮裂伤、面部皮肤裂伤、双膝右小腿皮肤挫裂伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，罗某头皮裂伤为轻伤二级。案发后，被告人周英成与被害人罗某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失60000元，并取得谅解。
上述事实，被告人周英成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证景泰县人民医院住院病历、出院证明书、诊断证明、被害人受伤照片、赔偿协议、谅解书、作案现场图及被告人户籍证明，证人吕某、常某、王某1、万某1、赵某、周某1、王某2、王某3、周某2、王某4、万某2、魏某、李某1证言，被害人罗某陈述，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
2.危险驾驶罪犯罪事实
2017年6月14日20时40分许，被告人周英成醉酒驾驶×××号小型客车，沿营兰线由北向南行驶至27KM+400M处会车时驶入左道，与由南向北行驶的史某驾驶的×××号重型半挂牵引车、牵引豫C73**号挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经景泰县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，周英成负事故的全部责任，史某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，周英成血液中酒精含量为364.05mg/100ml。案发后，被告人周英成与被害人史某达成协议，赔偿被害人维修费、误工费等共计19500元。
上述事实，被告人周英成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人血样提取登记表、交通事故协议书、交通事故现场勘察笔录、事故现场图及照片、道路事故认定书、驾驶证复印件及被告人户籍证明，证人李某2、韩某、王某5证言，被害人史某陈述，甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周英成无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周英成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量为364.05mg/100ml，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控被告人周英成所犯罪名成立。被告人周英成庭审中对犯罪事实均能自愿认罪，且案发后主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周英成故意伤害罪二年以下有期徒刑、危险驾驶罪四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，被告人周英成适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人周英成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人周英成犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金4000元。决定合并执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
审 判 员 贺德文
人民陪审员 李海梅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高文瑾
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1841号
原告：白某某，男，汉族,住成都市青白江区。
被告：四川某某某交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：刘某，职务不祥。
原告白某某诉被告四川某某某交通设施有限公司（以下简称“某某某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告某某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年3月-5月的工资7799.1元。事实和理由：原告于2017年1月进入某某某公司工作。2017年5月31日被告解除原告的劳动合同，但拒绝支付原告2017年3月-5月的工资，现原告诉至法院，请求依法公正判决。
某某某公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、成都市社会保险个人参保缴费证明、2017年3月某某某清算小组成员工资表、仲裁申请书、收件证明等证据材料，本院经审查予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月被告聘请原告到被告处工作，每月实发工资2599.70元。2017年5月31日被告与原告协商解除劳动合同。被告为原告缴纳了2017年3月至5月的社会保险，但一直未发放其2017年3-5月的工资，故原告起诉。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系且被告未按约定支付工资，并提交了工资表、社会保险缴费证明、民事调解书等证据予以佐证，被告对此未提出异议，故对原告主张本院予以确认。被告应当按照双方约定及国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某某交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白某某支付2017年3-5月工资7799.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川某某某交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一七年八月二十二日
书记员 庄文静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第1223号
原告王凯。
被告深圳家乐福商业有限公司香缤店。
负责人CORNETALAINRAYMOND。
被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智。
被告上海宏晨家庭用品有限公司。
法定代表人何军良。
本院受理原告王凯与被告深圳家乐福商业有限公司香缤店、深圳家乐福商业有限公司、上海宏晨家庭用品有限公司买卖合同纠纷一案后，在本案审理过程中，原告王凯向本院申请撤诉。
本院认为，原告王凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王凯承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一三年十一月六日
书记员 张智明（兼）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3455号
罪犯曹鉴平，男，1963年3月19日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗云法刑初字第2443号刑事判决，以被告人曹鉴平犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月2日作出（2013）穗中法刑二终字第253号刑事判决，以被告人曹鉴平犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曹鉴平在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹鉴平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹鉴平服刑期间能认罪服法，积极改造，可认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，从其收支明细表可知，2014年1至7月，该犯平均每月支出约人民币483元，综合其财产刑履行情况，对刑罚执行机关对该罪犯减刑五个月的建议调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹鉴平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3999号
罪犯刘明伟，男，1969年10月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）茂中法刑初字第111号刑事判决，以被告人刘明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月27日作出（2008）粤高法刑四终字第47号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘明伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑一年；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2019年4月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘明伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月被评为改造积极分子。服刑期间交纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4957号
原告：仙居县王香弟建材商行，住所地：仙居县下各镇镇西南路**号。
经营者：王香弟。
被告：姚中良，男，汉族，1962年8月18日出生，住仙居县。
被告：成月娟，女，汉族，1962年3月8日出生，住仙居县。
原告仙居县王香弟建材商行诉被告姚中良、成月娟为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于当日向本院申请撤诉。
本院认为，原告仙居县王香弟建材商行申请撤回对被告姚中良、成月娟的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仙居县王香弟建材商行撤诉。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年九月五日
代理书记员 成霓霞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一初字第15号
原告长沙市建设工程集团有限公司。
法定代表人陈守义，该公司董事长。
委托代理人李建山。
委托代理人陈亮，湖南万维律师事务所律师。
被告益阳金旅运通房地产开发有限公司。
法定代表人王华明，该公司董事长。
委托代理人黄声武，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人孙浩军，湖南天声律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市建设工程集团有限公司与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告长沙市建设工程集团有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长沙市建设工程集团有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙市建设工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告长沙市建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
人民陪审员 杨德芳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 石 玉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2789号
原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。
法定代表人艾罡，行长。
委托代理人卢琼芬、吴道应，云南正昱律师事务所律师。
被告刘倚彤，女，汉族，1979年11月22日，云南省陆良县人。
原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘倚彤信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢琼芬、被告刘倚彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日向原告提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，后经审批原告向被告发放工行牡丹信用卡，后合同履行过程中，原告依约向被告发放信用卡额度及款项，但被告自2014年11月6日起透支未按期限偿还，经原告多次催收，被告仍以种种理由，拒不归还透支本息，截止2015年8月21日透支本息合计人民币490621.06元。为此，原告请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支金人民币421737元、利息人民币64884.06元，滞纳金人民币4000元，透支本息合计人民币490621.06元，以及自2015年8月22日起至被告实际还清透支款之日止的利息（按日息万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等原告为实现本案债权支付的全部费用。
被告辩称：认可欠款金额和未还款起止时间，只是现在没有能力偿还。
经本院审查，被告对原告提交的证据真实性均予以认可，只是现无力偿还。被告刘倚彤未提交证据。
综上所述，本院确认以下案件事实：2014年2月25日，被告提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理工行牡丹信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，与原告约定，被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。贷记卡持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）、后偿还未过免息还款期欠款，还款均以银行记账先后顺序为准；准贷记卡持卡人的还款，按照先偿还利息，后偿还除利息以外的欠款顺序偿还。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外），及计结息规则。合同签订后，原告向被告发放了牡丹信用卡，但被告自2014年11月6日起透支未按期限偿还，截止于2015年8月21日透支本金人民币421737元、利息人民币64884.06元，滞纳金人民币4000元，透支本息合计人民币490621.06元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告申领信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，该合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中确定双方的权利义务，被告应按原告批准的授信额度按约使用借款，到期还款。但截止2015年8月21日透支本金人民币421737元、利息人民币64884.06元，滞纳金人民币4000元，透支本息合计人民币490621.06元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求的律师费，虽然双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中没有约定，但被告自愿承担该笔费用，故本院依据《云南省律师服务收费标准（暂行）》第二条之规定及原告主张的计算方式，按欠款本息总金额的1%计算律师费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：
一、被告刘倚彤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2015年8月21日透支本金人民币421737元、利息人民币64884.06元，滞纳金人民币4000元，透支本息合计人民币490621.06元；
二、被告刘倚彤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2015年8月22日起至还清款项之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8659元，因适用简易程序，本院减半收取4329.5元，由被告刘倚彤承担。律师费4906元由被告刘倚彤承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年一月二十日
书记员 范熙哲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民特28号
申请人：柳崇利，男，1961年10月20日生，汉族，住唐山市路北区，
申请人：柳崇志，男，1964年2月29日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人：柳佩兰，女，1953年6月3日生，汉族，户籍地唐山市路北区，住唐山市路北区。
申请人：柳素兰，女，1955年8月15日生，汉族，住唐山市路北区。
申请人：柳焕兰，女，1957年4月3日生，汉族，住唐山市路北区。
本院于2017年6月19日立案受理申请人柳崇利与柳崇志、柳佩兰、柳素兰、柳焕兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年6月11日经唐山市××区大里街道办事处华育社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、被继承人柳世忠、孙秀玲育有二子三女，长子柳崇利、次子柳崇志、长女柳佩兰、次女柳素兰、三女柳焕兰。原坐落于路××号【房产证号：唐私北房字××号】的平正房八间系被继承人柳世忠、孙秀玲夫妻共同财产，该平正房因平房改造置换有现坐落于唐山市××区袁大里华育楼107楼3门101号、107楼3门401号、107楼5门302号、107楼5门602号房屋四套，被继承人生前分别将华育楼107楼3门101号、107楼3门401号、107楼5门602号房屋出售。现坐落于华育楼107楼5门302号房屋一套系二被继承人的遗产；申请人柳崇利、柳佩兰、柳素兰、柳焕兰自愿放弃继承上述遗产份额的继承权。
2、现坐落于唐山市××区袁大里华育楼107楼5门302号房屋由申请人柳崇志继承，该房屋的全部份额及相关权益由柳崇志享有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柳崇利与柳崇志、柳佩兰、柳素兰、柳焕兰于2017年6月11日经唐山市路北区大里街道办事处华育楼社区人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张莉
二〇一七年六月十九日
书记员 刘燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8678号
原告：陈翰新，男，1965年1月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：余献达，男，1964年2月25日出生，汉族，住乐清市。
原告陈翰新与被告余献达民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余献达偿还原告借款160万元及利息（按月利率1%计算，其中借款20万元从2012年8月16日暂算至2017年7月16日止计11.8万元、50万元从2013年1月5日暂算至2017年7月16日止计27.1833万元、40万�从2013年3月12日暂算至2017年7月16日止计20.8533万元、50万元从2013年5月6日暂算至2017年7月16日止计25.1666万元，四笔合计利息85.0032万元，以后按此类推计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余献达因资金周转需要曾多次向原告借款。2012年8月16日、2013年1月5日、2013年3月12日、2013年5月6日，被告余献达分别向原告借款20万元、50万元、40万元、50万元。以上借款共计160万元，约定月息均为1%。后经原告催讨，被告余献达至今没有给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余献达应于本判决生效之日�十日内偿还原告陈翰新借款本金160万元及利息（自2012年8月16日起以借款本金20万元为基数按月利率1%计算至2013年1月4日，自2013年1月5日起以借款本金70万元为基数按月利率1%计算至2013年3月11日，自2013年3月12日起以借款本金110万元为基数按月利率1%计算至2013年5月5日，自2013年5月6日起以借款本金160万元为基数按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，减半收取13200元，由被告余献达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
�判员虞成哲
二〇一七年九月十八日
代书记员 张培培
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终11号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良。
被上诉人（原审原告）：衡东县鑫港商贸有限公司。
法定代表人：陈鸿雨，该公司总经理。
原审第三人：张聪。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司、原审第三人张聪民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1943号之二民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人是法人单位，被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司的起诉，只能适用民诉法第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院裁定将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。
本院经审查认为，2016年6月9日，原审第三人张聪将上诉人中太建设集团股份有限公司的借款债权转让给被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司，并通知了上诉人，被上诉人以上诉人未偿还借款为由，向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第十八条的规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司为接收货币方，其住所地在湖南省衡东县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 翟梦雅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终11号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）：衡东县鑫港商贸有限公司。法定代表人：陈鸿雨，该公司总经理。原审第三人：张聪。上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司、原审第三人张聪民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1943号之二民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称，上诉人是法人单位，被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司的起诉，只能适用民诉法第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院裁定将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。本院经审查认为，2016年6月9日，原审第三人张聪将上诉人中太建设集团股份有限公司的借款债权转让给被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司，并通知了上诉人，被上诉人以上诉人未偿还借款为由，向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人衡东县鑫港商贸有限公司为接收货币方，其住所地在湖南省衡东县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年一月二十四日书记员  翟梦雅
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终11号上诉人（原审被告）：某某建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良。被上诉人（原审原告）：衡东县某某商贸有限公司。法定代表人：陈鸿雨，该公司总经理。原审第三人：张某。上诉人某某建设集团股份有限公司因与被上诉人衡东县某某商贸有限公司、原审第三人张某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1943号之二民事裁定，向本院提起上诉。某某建设集团股份有限公司上诉称，上诉人是法人单位，被上诉人衡东县某某商贸有限公司的起诉，只能适用民诉法第二十一条第二款的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院裁定将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。本院经审查认为，2016年6月9日，原审第三人张某将上诉人某某建设集团股份有限公司的借款债权转让给被上诉人衡东县某某商贸有限公司，并通知了上诉人，被上诉人以上诉人未偿还借款为由，向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条的规定，当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人衡东县某某商贸有限公司为接收货币方，其住所地在湖南省衡东县，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年一月二十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：彭清明                                                         附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00402号
原告李某，女，生于1985年10月19日，汉族，陕西岐山县人，教师。
委托代理人武志浩，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，生于1982年2月4日，汉族，山东省德州市武城县人，现下落不明。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人武志浩到庭参加了诉讼，被告朱某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告2008年11月24日在西安市碑林区民政局登记结婚，婚后于2009年10月26日生一男孩，取名朱某某，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，两人生有孩子后，原告原想能与被告共同抚育孩子成长，共度一生、白头偕老。谁知，在孩子一周岁时，即2010年10月17日被告突然离家出走，原告及被告父母、被告工作单位等多方寻找，至今杳无音讯。被告的出走对原告打击很大，三年多来，原告既要辛苦工作、照顾年幼的孩子，同时还要承受精神上的折磨，感情上的痛苦。被告作为丈夫、父亲，抛下原告和孩子离家出走，这种对家庭、对社会极不负责的行为，也严重伤害了原、被告之间夫妻感情。原告认为与被告分居长达近四年之久，夫妻感情已彻底破裂。现要求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍认识，2008年11月24日在陕西省西安市碑林区民政局登记结婚，2009年10月26日生一男孩，取名朱某某。婚后夫妻关系尚好。2010年10月17日，被告离家出走，原告及家人多方寻找，至今杳无音讯。原告状诉本院，要求与被告离婚。
另查，1、婚生子朱某某现随原告生活；2、2011年5月5日被告原工作单位国家测绘局测绘标准化研究所解除与被告的聘用合同；3、被告朱某于2008年5月8日按揭贷款购买位于陕西省西安市碑林区名胜路9号紫玉兰庭小区1幢3单元30906号商品房一套，总房价371421元，首付116540元，贷款期限15年；4、房内财产有：空调三台、液晶电视一台、冰箱一台、灶具一套、床两副、餐桌一套、长沙发一条、藤椅一对、燃气热水器一个、浴霸一个、洗衣机一台；5、被告父母在被告购房时给被告汇款12万元；6、原告父母于2010年4月9日给被告汇款83000元用于装修房屋。
以上事实的证据有原告的陈述、结婚证、出生医学证明、西安市公安局碑林分局文艺路派出所出具的情况说明、西安市公安局碑林分局文艺路派出所的接警记录复印件、西安市碑林区文艺路街道办事处测绘路社区居民委员会出具的情况说明、国家测绘局测绘标准化研究所文件、寻人网中国失踪人口档案库有关被告的信息打印件、商品房买卖合同、陕西广源物业管理有限公司出具的居住证明、原告父母给被告汇款凭证、购房发票、本院对被告父亲朱振忠的调查笔录，经质证核实，可以相互印证，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚前相识，婚后生育孩子，双方建立了一定的夫妻感情，但被告不珍惜夫妻、父子之情，离家出走，不尽家庭义务，给原告及家人造成精神痛苦和生活困难，致使夫妻关系名存实亡，现原告要求离婚，理由充足，应予支持。因被告下落不明，孩子应由原告抚养。对于财产分割，根据财产的具体情况和被告下落不明的实际，以照顾子女和女方权益的原则予以处理，住房和房内的财产归原告所有；被告购房时的首付款为被告婚前财产，原告应予返还；婚后还贷、房屋增值部分和房内财产属夫妻共同财产，被告应分得的部分可抵作孩子的抚养费；房屋未还贷款应由原告偿还。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告朱某离婚。
二、婚生子朱某某由原告李某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、西安市碑林区名胜路9号紫玉兰庭小区1幢3单元30906号商品房及房内的财产归原告李某所有；李某应返还被告朱某房屋首付款116540元；房屋未还贷款由�某偿还；婚后已还贷款、房屋增值部分和房内财产属夫妻共同财产，被告应分得的部分抵作孩子的抚养费。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
人民陪审员 张新仓
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 常海荣
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1667号
原告：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司。住所地隆昌县大西街二段**号（锦林大厦**楼）。
法定代表人：卓梅，总经理。
委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：四川隆昌开富工艺品有限公司。住所地隆昌县黄土坡工业园区。
法定代表人：李开富，执行董事。
被告：邓敏，女，1980年11月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告：戴明金，男，1968年5月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司诉被告四川隆昌开富工艺品有限公司、邓敏、戴明金追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告四川隆昌开富工艺品有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 马 春
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐宗会
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5370号
原告：徐红日，男，1975年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：范金友，男，1969年7月28日出生，汉族，住临海市。
原告徐红日与被告范金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红日到庭参加诉讼，被告范金友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红日向本院提出诉讼请求：1、被告范金友立即归还原告借款人民币20000元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范金友因需要资金周转分别于2017年3月14日向原告借款人民币10000元、2017年4月5日向原告借款人民币10000元，由被告范金友出具借条两份给原告。之后原告多次向被告催讨还款未果，原告无奈遂起诉。
原告徐红日向本院提交户籍证明1份、借条2份。被告范金友未作答辩和举证。被告范金友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告徐红日与被告范金友之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人范金友仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范金友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐红日借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范金友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年九月十二日
代书 记员 朱莹莹
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初323号
原告:陈琪琪，女，1982年1月6日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。
原告陈琪琪与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任、被告的委托诉讼代理人李恒慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琪琪向本院提出诉讼请求：1、被告立即将和德城市广场4栋808号房办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；2、被告支付原告逾期备案违约金1万元；3、被告支付原告瑕疵交房违约金6316元（违约金按已付房款315819元的2%计算）；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋808号房，房屋建筑面积88.16平方米，总价款315819元；被告应在交付房屋后90个工作日内，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，逾期未将资料报产权登记机关备案的，按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。原告已按约交付全部购房款。2015年6月4日，被告交付房屋给原告使用，但至今未按约将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案。因合同约定被告逾期交付办证材料的违约责任过低，显失公平，未能体现出违约责任应有的补偿性和惩罚性，有违公平原则，对此，被告应向原告支付违约金1万元。被告交付的房屋未经验收合格，根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的上述交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。
被告和德公司辩称，1、双方已在合同中约定逾期备案违约金按已付房款的万分之一计算，原告诉请的1万元逾期备案违约金没有事实和法律依据；2、房产登记所需材料，被告已在着手办理，等竣工验收材料出来后就可报房产登记机关办证；3、被告的房子已经经过五方验收，只是还没有备案，不存在瑕疵交房的问题；4、被告主张的两项违约金累计过高，请法院依法予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：《建设工程质量竣工验收意见书》可以证明施工、勘查、设计、监理、建设单位于2015年11月12日共同对案涉房屋所在楼栋建设工程质量竣工验收合格。
经审理查明：2012年11月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋808号房屋，房屋建筑面积88.16平方米，总价款315819元；被告应在2013年12月28日前将取得工程竣工验收合格的商品房交付原告使用，逾期交房超过180日，被告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，违约金总额不得超过已付房款的2%；并在商品房交付使用后的90日内，将办理权属登记即《房屋所有权证》需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如有特殊原因未能将相关资料按时报产权登记机关的，应事先告知买受人，否则按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付完全部购房款，被告于2015年6月4日交付房屋给原告。
另查明，2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原告与被告和德公司签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告三个月的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。
被告未按约定在交付房屋后90日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，按已付购房款的万分之一支付违约金，违约金计算：315819元×0.0001=32元（取整）。又根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。原告没有举证证明其因被告逾期报备材料造成的实际损失，主张违约金约定显失公平并请求增加违约金，该请求不符合法律规定，本院不予支持。
被告交房时，房屋未取得工程竣工验收合格，属于瑕疵交付，原告诉请被告按已付房款的2%支付违约金6316元，依法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
1被告东兴市和德房地产开发有限公司于本判决生效之日起三个月内将办理东兴和德城市广场4栋808号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
2被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告陈琪琪违约金共计6348元。
3驳回原告陈琪琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（原告已预交），减半收取104元，由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 唐上裕
二0一七年五月十六无
书记员 雷 馨
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初字第547号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任总经理。
被告：路兴永，男，生于1975年1月3日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告路兴永为物业服务合同纠纷一案，原告邓州市中天物业有限公司提供的被告地址，经查实被告不在原址，原告也提供不出被告的确凿地址，本案无法继续审理，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓州市中天物业有限公司对被告路兴永的起诉。
案件受理费50元，全额返还给原告邓州市中天物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁秀丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2857号之一
申请执行人：厉水平，男，1969年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞市立欣电器有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道路东工业区，组织机构代码58359316-9。
法定代表人：余如灿，总经理。
被执行人：陆小姣，女，1985年12月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：赵招娣，女，1966年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
厉水平与上虞市立欣电器有限公司、陆小姣、赵招娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年8月10日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2857号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2857号
申请执行人陈庆忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人浙江自强电缆有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区，组织机构代码71257894-3。
法定代表人李桂君。
申请执行人陈庆忠依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字（2015）第404号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江自强电缆有限公司在（2016）浙0604执2671号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江自强电缆有限公司银行存款人民币19601.60元（含执行费191.16元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 靖
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1084号
原告:吉安市青原区吉荣钢管租赁中心。
经营者：陈金荣，男。
被告：华丰建设股份有限公司。
负责人：谢宇林，经理。
原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被告华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心撤诉。
案件受理费3310元，减半收取计1655元,由原告吉安市青原区吉荣钢管租赁中心负担。
审判员 肖 巍
二〇一七年九月八日
书记员 李珂怡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）雁民初字第5256号
原告郭盛力，无业。
委托代理人张峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人高劲，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西泽达实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环东段208号。
法定代表人雷光良，该公司总经理。
第三人王伟，无业。
委托代理人汪艳萍，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人史雷，陕西岚光律师事务所律师。
本院受理的原告郭盛力与被告陕西泽达实业发展有限公司、第三人王伟商品房买卖合同纠纷一案，原告郭盛力于2010年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭盛力申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭盛力撤回起诉。
本案案件受理费343元，由原告郭盛力减半负担。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 李俊毅
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 张中原
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5182号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
委托诉讼代理人：刘志强，系凉州区司法局四坝镇司法所所长。
被告：杨万红，男，1964年1月2日出生，住凉州。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告杨万红借款合同纠纷一案中，原告以被告杨万红已将所欠利息交清，暂无诉讼的必要为由，于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
审判员 严学慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 雁
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异84号
案外人：叶某，女，2000年4月9日出生，汉族，住沧州市青县。
申请执行人：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县政府后配楼***室。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
本院在执行辛洪霞诉河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人叶某对执行沧州市青县北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元901号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶某称，辛洪霞与北明房地产公司因民间借贷纠纷执行一案，已由沧州市中级人民法院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，该裁定书将北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元901号房产抵偿了辛洪霞的债务，但北明房地产公司已于2012年8月23日将该楼出卖给了案外人，案外人支付了房款344836元、公共维修基金6883元、储藏间费27000元，并对房屋进行了装修已入住。沧州市中级人民法院（2013）沧执字第174-2号执行裁定书将案外人的财产抵偿给辛洪霞，已严重侵害了案外人的权利，故提出异议，请予审查。
本院查明，原告辛洪霞与被告北明房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解书内容为：被告北明房地产公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061元。该调解书发生法律效力后，申请执行人辛洪霞向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）沧执字第174号。
本案执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封被执行人北明房地产公司开发的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计59套，查封的59套住宅中包括案外人叶某主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元901号房产。2014年8月4日，本院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼××房产××套。后根据申请执行人辛洪霞的请求，本院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，本院依法委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中，其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。2015年5月27日，因申请执行人辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，本院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，裁定将被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计49套作价14427280元交付申请执行人辛洪霞抵偿相应债务，财产权自本裁定送达辛洪霞时转移；申请执行人辛洪霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括案外人叶某主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元901号房产。该执行裁定书已于2015年6月4日向申请执行人辛洪霞送达；2015年6月5日向被执行人北明房地产公司送达。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、四百九十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，涉案房屋北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元901号房产已由我院以（2013）沧执字第174-2号执行裁定书裁定交付申请执行人辛洪霞抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书送达辛洪霞时（2015年6月4日）已转移，对该执行标的的执行程序已经终结。本案中，案外人叶某在该执行标的的执行程序终结后向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应裁定驳回案外人叶某的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人叶某的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙文杨
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执异84号案外人：叶某，女，2000年4月9日出生，汉族，住沧州市青县。申请执行人：辛洪霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县政府后配楼***室。法定代表人：赵淑英，该公司董事长。本院在执行辛洪霞诉河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人叶某对执行沧州市青县北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元901号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶某称，辛洪霞与北明房地产公司因民间借贷纠纷执行一案，已由沧州市中级人民法院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，该裁定书将北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元901号房产抵偿了辛洪霞的债务，但北明房地产公司已于2012年8月23日将该楼出卖给了案外人，案外人支付了房款344836元、公共维修基金6883元、储藏间费27000元，并对房屋进行了装修已入住。沧州市中级人民法院（2013）沧执字第174-2号执行裁定书将案外人的财产抵偿给辛洪霞，已严重侵害了案外人的权利，故提出异议，请予审查。本院查明，原告辛洪霞与被告北明房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解书内容为：被告北明房地产公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061元。该调解书发生法律效力后，申请执行人辛洪霞向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）沧执字第174号。本案执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封被执行人北明房地产公司开发的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计59套，查封的59套住宅中包括案外人叶某主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元901号房产。2014年8月4日，本院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼××房产××套。后根据申请执行人辛洪霞的请求，本院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，本院依法委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中，其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。2015年5月27日，因申请执行人辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，本院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，裁定将被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计49套作价14427280元交付申请执行人辛洪霞抵偿相应债务，财产权自本裁定送达辛洪霞时转移；申请执行人辛洪霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括案外人叶某主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元901号房产。该执行裁定书已于2015年6月4日向申请执行人辛洪霞送达；2015年6月5日向被执行人北明房地产公司送达。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、四百九十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”。本案中，涉案房屋北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元901号房产已由我院以（2013）沧执字第174-2号执行裁定书裁定交付申请执行人辛洪霞抵偿了相应债务，该房屋所有权自裁定书送达辛洪霞时（2015年6月4日）已转移，对该执行标的的执行程序已经终结。本案中，案外人叶某在该执行标的的执行程序终结后向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，应裁定驳回案外人叶某的申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人叶某的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  任俊杰代理审判员  刘海玉代理审判员  刘洪玉二〇一六年八月二十二日书 记 员  孙文杨
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执80号之二
申请执行人:马明佳,男，1982年1月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人：韦全德，男，1979年9月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人马明佳与被执行人韦全德机动车交通事故责任纠纷一案中，天等县人民法院于2017年3月28日作出的（2016）桂1425民初709号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦全德未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人苏民于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行被执行人韦全德赔偿申请执行人马佳明经济损失5165元，负担案件受理费17元、申请执行费50元。
本院于2017年4月27日向被执行人韦全德送达执行通知书，责令被执行人韦全德履行本院（2016）桂1425民初709号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人韦全德在天等信用社开设的银行账户有存款800元，本院已依法进行冻结并扣划至本院对公账户。除此之外暂未发现他有房产、工商、车辆等可供执行财产的信息登记。已依法将被执行人韦全德纳入失信被执行人名单。并将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为5182元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂�可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文漫
审判员 许大虎
审判员 陆 军
二〇一七年十月十八日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执80号之一
申请执行人:马明佳,男，1982年1月14日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
被执行人：韦全德，男，1979年9月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在执行申请执行人马明佳与被执行人韦全德机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人韦全德在广西天等农村商业银行都康支行账号为15×××02账户的存款，并已扣划500元至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人韦全德在广西天等农村商业银行都康支行账号为15×××02账户存款5500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄文漫
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年六月五日
书记员 黄安湖
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执80号
申请执行人:马明佳,男，1982年1月14日出生，壮族，农民，住广西隆安县。
被执行人：韦全德，男，1979年9月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。
本院在执行申请执行人马明佳与被执行人韦全德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韦全德在银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦全德在广西天等农村商业银行都康支行�号为15×××02账户的存款5500元，期限一年。
冻结被执行人韦全德在广西天等农村商业银行都康支行账号为15×××82账户的存款5500元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 陆 军
二〇一七年五月二日
书记员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执80号申请执行人:马明佳,男，1982年1月14日出生，壮族，农民，住广西隆安县。被执行人：韦全德，男，1979年9月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。本院在执行申请执行人马明佳与被执行人韦全德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人韦全德在银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦全德在广西天等农村商业银行都康支行�号为15×××02账户的存款5500元，期限一年。冻结被执行人韦全德在广西天等农村商业银行都康支行账号为15×××82账户的存款5500元，期限一年。本裁定立即执行。审判员 陆 军二〇一七年五月二日书记员 黄日波
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执112号
申请执行人：殷淑芳，女，1962年9月10日出生，汉族，退休，现住伊春市西林区南苑小区。
被执行人：周长福，男，1967年5月27日出生，汉族，牡丹江客运段职工，现住伊春市西林区爱民小区，身份证号码2307031967********。
申请执行人殷淑芳与被执行人周长福借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑0705民初106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周长福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷淑芳于2017年9月26日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现被执行人周长福与申请执行人殷淑芳已经履行完毕，申请执行人殷淑芳申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2017）黑0705民初106号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 李景会
审判员 白 钢
二〇一七年十二月十日
书记员 王诗语
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初46号
原告：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所菏泽市经济开发区。
代表人：邵新宇，行长。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：管永海，男，1964年9月3日出生，汉族，住曹县。
被告：朱桂珍，女，1967年4月2日出生，汉族，住曹县。
原告中国银行股份有限公司菏泽分行（以下简称中行菏泽分行）与被告管永海、朱桂珍金融借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行菏泽分行的委托诉讼代理人吴涛、张顺到庭参加了诉讼，被告管永海、朱桂珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行菏泽分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告管永海、朱桂珍偿还原告贷款本金300000元及拖欠本金的利息（截至2017年1月3日的利息为2951.74元，此后的利息计算至实际偿还之日）；二、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与管永海、朱桂珍签订个人贷款合同一份，约定被告向原告贷款300000元，贷款期限为12个月，贷款用途为经营。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。但被告管永海、朱桂珍未按约定履行偿还义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告管永海、朱桂珍均未答辩。
经审理本院认定，2016年3月22日，管永海、朱桂珍（借款人）与中行菏泽分行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，合同约定：管永海、朱桂珍向中行菏泽分行借款300000元，期限为12个月，贷款用途为经营，贷款利率为浮动利率，全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮40%。还款方式为按月结息，到期还本，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人将贷款划入借款人管永海指定的个人银行账户。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2016年3月25日，中行菏泽分行将借款300000元转入管永海指定的刘玉玲的账户。管永海在个人贷款凭证上签字，贷款凭证载明借款金额300000元，借款月利率为5.0167‰，借款期限为2016年3月25日至2017年3月25日。借款到期后，管永海、朱桂珍未能还清借款本息，截止2017年6月5日尚欠借款本金300000元、利息12643.24元一直未还。
本院确认的上述事实，有个人贷款合同、个人贷款凭证、欠款明细清单、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，中行菏泽分行与管永海、朱桂珍签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，但被告管永海、朱桂珍未按约定按时偿还借款本金及利息，故被告管永海、朱桂珍应共同承担偿还借款本息的责任。被告管永海、朱桂珍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管永海、朱桂珍于本判决生效之日起三日内共同偿付原告中国银行股份有限公司菏泽分行借款本金300000元及相应利息（截至2017年6月5日的利息12643.24元，此后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，由被告管永海、朱桂珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 张艳君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨晓晨
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02432号
原告王建娥，女，1965年3月4日出生，汉族。
被告郝雅斌，男，1989年9月2日出生，汉族。
被告王玉梅，女，1962年5月19日出生，汉族。
原告王建娥与被告郝雅斌、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建娥到庭参加了诉讼，被告郝雅斌、王玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建娥诉称：2012年2月25日，被告郝雅斌以扩大经营，进原材料为由向原告借款4万元。2013年5月3日被告郝雅斌又以其姐姐结婚为由向原告借款5万元。之后，被告郝雅斌未能偿还借款。被告王玉梅作为郝雅斌的母亲，承认2013年5月3日借款的5万元为其女儿结婚所用。2013年6月至9月7日前，先后5次偿还16500元后，就不再偿还借款。要求二被告连带偿还原告借款73500元及利息（从借款之日起按中国银民银行同期贷款利率计算）。
被告王玉梅庭后辩称：被告与郝雅斌是母子关系。郝雅斌第一次借款4万元被告不知道，第二次借款的5万元，被告听儿媳妇说有借款这个事。之后，对后来借款的5万元，被告替郝雅斌陆续偿还了16500元，现在被告也没有能力偿还了。
经审理查明：2012年2月25日，郝雅斌向王建娥借款4万元，并出具借条1张，载明：“今借到王建娥40000元整”。2013年5月3日，郝雅斌再次向王建娥借款5万元，并出具借条1张，载明：“今借到王建娥50000元整”。此后，郝雅斌未能偿还借款。王建娥在向郝雅斌催要借款过程中，郝雅斌母亲王玉梅对郝雅斌于2013年5月3日借款的5万元认可，并分5次替郝雅斌偿还王建娥16500元，在最后一次偿还款项时，以郝雅斌名义向原告出具了欠条，载明；“下欠33500元整”。欠条落款郝雅斌名字，欠条中的“郝雅斌妈”，其“妈”字是王建娥本人添加的。王建娥认为，2013年5月3日的借款用于被告王玉梅孩子借款，且王玉梅也已经偿还了16500元，并向原告出具了欠条，因此要求郝雅斌、王玉梅共同偿还借款73500元及利息（从借款之日起按中国银民银行同期贷款利率计算）。
本院认为：债务应当清偿。被告郝雅斌两次向原告借款9万元之事实，有原告提交借条在卷佐证，借条系双方真实意思表示，本院予以确认。其中，被告郝雅斌于2013年5月3日的借款5万元，被告王玉梅对此予以认可，并代被告郝雅斌偿还了16500元，尚余33500元，但其代被告郝雅斌偿还借款的行为是鉴于其母子关系的自愿偿还行为，被告王玉梅本身并非债务人。虽然被告王玉梅向原告出具了欠条，但该欠条是以被告郝雅斌名义出具，且该欠条也只是载明了下欠款项的金额，被告王玉梅并未在欠条中明确表示愿意承担该笔借款的偿还责任。综上，被告郝雅斌应承担借款73500元的偿还责任，被告王玉梅不应承担还款责任。关于借款利息，双方未明确约定，应从原告起诉之日即2015年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告郝雅斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建娥借款73500元及利息（从2015年9月7日起，按中国银民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王玉梅不承担责任。
三、驳回原告王建娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告王建娥负担420元，被告郝雅斌负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年十一月三日
书记员 李 珠
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1251号
原告：孟某某。
被告：王某某
原告孟某某与被告王某某变更抚养权纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、在征求孩子的意见下，判决婚生女王某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，她与被告王某某在洛川县民政局办理了离婚手续，协议约定：女儿王某由被告监护，每月支付1000元生活、教育费，在小学毕业之前暂由原告负责照顾日常生活。但离婚后，被告长期不尽父亲的责任，只付给女儿两个月生活费，就长期对孩子的生活教育不闻不问，孩子长期由原告照顾，现孩子已年满十周岁，具有一定的辨别能力，因被告长期不尽父亲责任，而原告现有固定住处及稳定收入，孩子也一直随她共同生活，为了有利于孩子的成长教育，现依法提起诉讼。
被告王某某未到庭亦未答辩。
本院认为，被告王某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩，故对原告孟某某主张的事实予以确认。因本案中原告提供的证据予以证明自2015年8月份后婚生女王某一直在洛川县丰园小区就读，并跟随其在洛川县安民居民区共同生活，且王某证实父母离婚后，她一直由原告孟某某陪同在洛川县上学，被告王某某很少来看她，且她希望能跟原告孟某某生活，故对原告孟某某请求变更抚养权的诉求，本院予以支持；并由被告王某某酌情承担婚生女王某的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女王某由原告孟某某抚养；
二、由被告王某某酌情一次性给付孩子抚养费30000元。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告孟某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年九月十九日
书记员 孟 飞
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初200号
原告：黄某，女，1976年10月9日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所实习律师，一般代理。
被告：赖某1，男，1976年4月25日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。
原告黄某诉被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序进行审判，于2017年3月29日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人梁高任到庭参加诉讼，被告赖某1经本院合法传唤，无无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决位于高州市城东小区××房（粤房地证字第××号）归原告所有。事实和理由：原告黄某与被告赖某1于1998年认识，经过一段时间的了解后，于××××年××月××日到长坡镇政府自愿登记结婚，后生育下一子（赖某2，男，于2017年2月11日满18周岁）。2009年在原告黄某的父亲的支持下，由原告黄某向父亲借款15万元购买位于高州市城东小区××房（粤房地证字第××号），由于双方系父女关系，并未签下借据。余下的购房款由原被告双方共同贷款，一起承担还款。原告黄某与被告赖某1结婚后，被告恶言恶语，性格暴躁，经常对原告使用暴力，经过亲属多次劝阻之后被告依然没有改变。随后双方感情渐渐淡薄，更加少交流，偶尔被告更不归家。为此，亲戚也尽力劝告被告，但被告拒绝与原告和好，完全没有悔改的意思。原被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。特向法院提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告赖某1不作答辩，在举证期间也不提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年自行相识谈婚，××××年××月××日到长坡镇人民政府民政部门领取结婚证。××××年××月××日生育儿子赖某2。原被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。因此，2017年1月22日原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原告与被告系自愿结婚，共同生活多年并生育了一个孩子，说明原、被告双方有着较为深厚的感情基础。原、被告夫妻关系恶化主要是因为双方在面对家庭矛盾时未能做到冷静沟通，共同理性解决问题。但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能相互尊重，加强沟通，相互体谅理解，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已彻底破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赖某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告赖某1离婚。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省茂名市中级人民法院。
审判员 ：彭荣坚
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：冯权念
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2044号
原告：邓某某，女，汉族，生于1985年11月3日
被告：张某，男，汉族，生于1984年12月28日
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 ： 赵 波
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6419号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告杨学芳，女，汉族，1973年10月10日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告杨学芳劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东