wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00016号
申请人正安县人口和计划生育局。
地址：正安县凤仪镇十字口农行六楼（现地址为正安县人民政府二楼）。法定代表人冯林波，系正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系正安县人口和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人冯岭，女，系正安县安场镇人口和计划生育办公室主任。
被申请人骆帝飞，男，汉族，生于1982年8月6日，初中文化，贵州省正安县人。
被申请人冯婷，女，汉族，生于1988年1月5日，初中文化，四川省邻水县人。
申请人正安县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年10月30日作出的正人口计生征决安字（2014）第160号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，二被申请人生育第一个子女时，被申请人冯婷未达到法定婚龄，依法不能办理婚姻登记，但二被申请人于2013年3月6日生育第二个子女时，冯婷已达到法定婚龄，二被申请人是否办理婚姻登记，涉及到具体法律法规的适用，进而影响到社会抚养费的征收，申请人提供的材料不能体现二被申请人是否依法办理婚姻登记。被申请人冯婷是否系城镇居民户口，关系到社会抚养费的征收标准和规定的不同，从申请人提交的冯婷的身份信息证明中并不能体现，申请人在无其他法定证据予以证明时，就在其作出的《社会抚养费征收决定书》上认定冯婷的户口性质为非农业，并按城镇居民的标准征收社会抚养费，故申请人正安县人口和计划生育局作出的正人口计生征决安字（2014）第160号《社会抚养费征收决定书》，缺乏证据支撑，导致其认定的事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请人正安县人口和计划生育局于2014年10月30日作出的正人口计生征决安字（2014）第160号《社会抚养费征收决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 叶其芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 舒古超
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执349号
申请执行人钟福英，女，汉族，1967年7月19日出生，住赣州经济技术开发区。
被执行人刘键，男，汉族，1971年2月9日出生，住赣州市南康区。
被执行人蔡继华，女，汉族，1970年11月5日出生，住址同上，系被执行人刘健妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1667号民事调解书，责令被执行人刘键、蔡继华主动履行法律义务，但被执行人刘键、蔡继华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、查封被执行人刘键、蔡继华价值324639元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执349号申请执行人钟福英，女，汉族，1967年7月19日出生，住赣州经济技术开发区。被执行人刘键，男，汉族，1971年2月9日出生，住赣州市南康区。被执行人蔡继华，女，汉族，1970年11月5日出生，住址同上，系被执行人刘健妻子。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1667号民事调解书，责令被执行人刘键、蔡继华主动履行法律义务，但被执行人刘键、蔡继华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于运用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣押、查封被执行人刘键、蔡继华价值324639元的财产及银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 员  涂香斌二〇一七年四月二十一日代理书记员  肖祖赣
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第270号
罪犯卢圣志，男，1956年12月1日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）赣中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人卢圣志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉，抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年3月30日作出（2010）赣刑一复字第6号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年6月11日作出（2012）赣监刑执字第214号刑事裁定，将罪犯卢圣志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢圣志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬7次，单项表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬11次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯卢圣志的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯卢圣志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯卢圣志的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十月九日起至二○三一年十月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 万 俊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00739号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李木会，女，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告李木会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈春梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1180号
罪犯唐勒当，男，1972年8月14日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）德刑初字第85号刑事判决，以被告人唐勒当犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯、累犯。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐勒当的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年5月28日起至2034年5月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭 颖
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执823-3号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：钱波，男，生于1976年3月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：王英，女，生于1976年4月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：左万军，男，生于1976年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：钱辉元，男，生于1972年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行杨凌与钱波、王英、左万军、钱辉元民间借贷纠纷一案中。我院已将被执行人部分应收取款项予以扣留，但暂不具备处置条件，此外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月八日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执823-3号申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：钱波，男，生于1976年3月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王英，女，生于1976年4月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：左万军，男，生于1976年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：钱辉元，男，生于1972年5月10日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨凌与钱波、王英、左万军、钱辉元民间借贷纠纷一案中。我院已将被执行人部分应收取款项予以扣留，但暂不具备处置条件，此外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年三月八日书记员  朱峰
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第123号
原告：左某，男，
被告：鞍山辽河商品混凝土有限公司，
法定代表人：全某，原告左某因与被告鞍山辽河商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告左某、被告法定代表人全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左明军诉称：被告经营混凝土，我从2012年1月开始赊销给原告碎石、石砂，至2014年7月26日止计欠我货款2771818元。现我急需用钱，被告不给付，故起诉到法院，请求判决被告给付我碎石、石砂款2771818元，并从立案之日起至偿清之日止的逾期利息。
被告鞍山辽河商品混凝土有限公司辩称：欠款2771818元属实，但其中有281000元是利息，我公司正在积极协商过帐偿还原告的货款。
经审理查明：2012年1月开始，原告赊销给原告公司碎石、石砂，至2013年12月31日结算时被告共欠原告1170988元，并约定此欠款从开始赊销时至结算时被告给付原告利息281000元，并由被告公司于2013年3月29日出具欠条两张，此后又继续赊购，至2014年7月26日结算，被告从2012年开始共欠原告2490818元货款及281000元利息。经原告多次催要，被告未付。
上述事实有原告提供的欠条三张及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告虽未约定给付货款的日期及给付方式，但经原告催要被告未付，被告属于违约行为，故原告请求被告给付货款有理，本院予以支持；原告要求被告按月息4分给付欠款期间的利息，因双方没有约定且被告只同意按同期贷款利率给付，故原告此项请求不予支持，可按中国人民银行同期贷款的利率给付为宜，但应将已计算至2013年3月29日前的利息281000元从本金中扣除，利息给付期限应从2013年3月30日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告鞍山辽河商品混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告左某货款2490818元及利息281000元。
二、被告自2013年3月30日起至偿清之日止以本金1170988元计算、自2014年7月27日起至偿清之日止按本金1319830元计算，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告利息。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28975元、保全费5000元计33975元由被告承担28460元，原告承担5515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 刘凤和
人民陪审员 郭洪生
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 浩
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：李金昌，该支行行长。
委托代理人：李恩光，该支行员工。
委托代理人：王荣青，该支行员工。
被告：蔡迎春，女。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告蔡迎春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王荣青到庭参加诉讼，被告蔡迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：被告蔡迎春于2011年12月29日在原告处成功申办卡号为62×××88金穗银联标准卡普卡（非联名卡）一张，于2012年11月5日激活，该信用卡信用额度为人民币7000元，按照信用卡政策享受25天-56天免息还款期。被告账单日为每月23日，最后还款日为账单日加25天。按照金穗贷记卡申领合约规定，该卡循环信用利息计算为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止2014年7月23日，被告蔡迎春连续逾期9期，欠本息金额合计人民币7576.87元，其中本金5981.81元、利息1186.63元、滞纳金408.43元。经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告蔡迎春偿还贷记卡透支全部本息、滞纳金共计7576.87元；由被告负担本案诉讼费用。
被告蔡迎春未作应诉答辩。
经审理查明：被告于2011年12月5日向原告申领金穗贷记卡。原告于2011年12月29日向被告发放卡号为62×××88金穗银联标准卡普卡一张，该贷记卡信用额度为人民币7000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。被告账单日为每月23日。最后一次还款时间为2013年12月26日，还款金额为1018元。之后，被告未按照约定按期足额归还相关款项。截止至2015年6月17日，被告尚欠本金5981.81元及期间产生的利息2353.82元、滞纳金408.43元。原告于2015年1月4日诉至本院，诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告偿还本金5981.81元及利息（包括2015年6月17日前尚欠利息2353.82元及借款本金5981.81元自2015年6月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金408.43元；诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告蔡迎春的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告蔡迎春向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗银联标准卡普卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗银联标准卡普卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡迎春偿还借款本金5981.81元及利息（包括2015年6月17日前尚欠利息2353.82元及借款本金5981.81元自2015年6月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金408.43元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告蔡迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡迎春于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金5981.81元及利息（包括2015年6月17日前尚欠利息2353.82元及借款本金5981.81元自2015年6月18日起至判决确定的履行期限届满之日止按日利率万分之五计算的利息）、滞纳金408.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡迎春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 张延涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张晓阳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第60号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，行长。
委托代理人：孙瑞英，女，1966年12月23日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：王艳芝，女，1982年1月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：纪建国，男，1983年3月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：高波，男，1966年2月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告王艳芝、纪建国、高波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人孙瑞英到庭参加诉讼。被告王艳芝、纪建国、高波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称：被告王艳芝于2011年6月18日与我行签订农户贷款借款合同，借款50000.00元，被告纪建国、高波为被告王艳芝的借款提供担保，我行于2013年6月7日向被告王艳芝发放借款人民币50000.00元。借款于2014年6月3日到期后，被告王艳芝未偿还借款本息，纪建国、高波亦未履行担保责任。请求判令被告王艳芝偿还原告借款本金50000.00元、利息6753.71元（利息计算至2014年9月20日）及至债务偿清日新产生的利息；被告高波、纪建国对上述债务承担连带清偿责任。
被告王艳芝、纪建国、高波未作答辩。
经审理查明：2011年6月18日原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告王艳芝签订农户贷款借款合同，合同约定被告王艳芝从原告处借款额度为50000.00元，贷款人在额度有效期内（自2011年6月18日至2014年6月17日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，被告高波、纪建国为被告王艳芝在原告处的借款提供最高额担保，担保的债务最高余额为借款的2倍，即100000.00元；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费，保证期限为借款期限届满之日起2年，担保方式为连带责任担保。2013年6月7日，原告向被告王艳芝发放贷款50000.00元，2014年6月3日到期。借款到期后，被告王艳芝未归还借款本金50000.00元、利息6753.71元，被告高波、纪建国亦未履行担保责任。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及欠息明细，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人孙瑞英的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告与被告王艳芝签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行按合同约定履行了给付借款的义务，被告王艳芝应按合同约定履行按期还本付息的义务。故原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告王艳芝偿还归还借款本金50000.00元、利息6753.71元及至债务清偿日产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高波、纪建国为该笔贷款提供最高额担保，应按约在最高担保额100000.00元范围内承担连带担保责任。故原告诉求被告高波、纪建国对被告王艳芝的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳芝、高波、纪建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳芝归还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金50000.00元、利息6753.71元（利息计算至2014年9月20日，以后利息按照合同约定标准继续计算至本判决确定的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告纪建国、高波对上述债务在最高担保额100000.00元的范围内承担连带清偿责任，被告纪建国、高波在承担责任后，有权向被告王艳芝进行追偿。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219.00元，减半收取609.50元，由被告王艳芝、高波、纪建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于艳艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1370号
申请人巴州振宇工贸有限责任公司，地址：库市华凌市场A-1-1号。
被执行人巴州霍拉山牧歌矿泉水有限公司，地址：库市人民东路广安实业1406号。
申请人巴州振宇工贸有限责任公司与被执行人巴州霍拉山牧歌矿泉水有限公司承揽合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2011年9月7日作出的（2009）库民初字第2683号民事调解书生效后，被执行人巴州霍拉山牧歌矿泉水有限公司未履行义务，申请人巴州振宇工贸有限责任公司于2014年10月13日向本院申请执行，执行标的为111430元，执行费1571.45元。
本案在执行过程中，执行员依法拍卖被执行人名下位于焉耆县七个星霍拉山水泉沟的彩钢板房，但无人竞拍，经执行查明被执行人巴州霍拉山牧歌矿泉水有限公司名下无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2011年9月7日作出的（2009）库民初字第2683号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行111430元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月一日
书记员 余 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初103号
原告:李某。
法定代理人：李道峰，男，住址同上。
委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
被告:钟家才，男，住临沂经济技术开发区。
原告李某与被告钟家才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人黄兰菊到庭参加诉讼，被告钟家才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日20时许，原告驾驶二轮摩托车沿梅开路由东向西行驶，与被告钟家才驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告被告承担此次事故同等责任，被告至今未赔偿原告损失。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟家才未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日20时2分许，在临沂经济技术开发区梅开路铁路桥东段，被告钟家才驾驶三轮摩托车与原告李某驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告李某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年12月2日，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713926201500888号道路交通事故认定书，认定：原告李某负事故同等责任，被告钟家才负事故同等责任。
事故发生后，原告李某到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗4天(2015年10月27日-10月31日)，支付住院医疗费3332.94元。2015年11月12日，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对其二轮摩托车事故损失，评估公司出具临嘉价评字[2015]K1150号评估报告书，评定：二轮摩托车事故损失为3410元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告李某与被告钟家才之间发生道路交通事故，造成原告李某受伤、车辆受损，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告李某的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告钟家才承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告钟家才应承担50%的赔偿责任。
原告未提供有效证据证实，其损失应参照城镇居民标准计算，根据原告李某户籍信息，本院支持参照2016年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算损失。
本院认定原告李某损失：1、医疗费，发票金额3332.94元。2、误工费237.56元(住院4天×59.39元/天)。3、护理费237.56元(住院4天×59.39元/天)。4、住院伙食补助费120元(住院4天×30元/天)。5、交通费40元(住院4天×10元/天)。6、二轮摩托车事故损失，参照鉴定意见，本院支持3410元。
综上，原告李某的损失共计7378.06元，均在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下。先由被告钟家才在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告李某损失5968.06元；超出财产损失赔偿限额部分共计1410元，被告钟家才应承担50%赔偿责任，计款705元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告钟家才于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某损失共计5968.06元。
二、被告钟家才于本判决生效后十五日内赔偿原告李某其他损失共计705元。
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费50元，由被告钟家才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 翟明丽
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02199号
原告李天林，教师。
委托代理人张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告贾中东，农民。
原告李天林与被告贾中东委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天林及其委托代理人张方元到庭参加了诉讼，被告贾中东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天林诉称，被告拿走原告启动资金20000元后，不再主动与原告联系，只是原告再三追问事务进展情况。根据双方口头协议，委托事务半年完成，现逾期三个多月，事务没有进展。原告向被告提出解除协议，退还启动金20000元，被告应诺。但被告总是找各种理由拒不退还。现原告提起诉讼，请求依法判决被告尽快退还原告启动金20000元，支持原告其他诉讼请求以维护原告合法权益。
原告李天林在举证期间内本院提交如下证据：
1、2014年11月30日，原、被告签订的委托协议书1份，证明合同成立并生效；
2、2014年11月30日，被告给原告出具的欠条1份，证明原告已经支付被告20000元，履行了合同前期义务。
被告贾中东向本院提交书面答辩状，内容为：答辩人不同意解除委托协议，原告所诉与事实不符。2014年11月30日，原、被告双方签订了委托协议后，被告按照协议内容积极筹划办理相关手续及立项工作。办理过程中，需原告提供土地流转、运作资金以及原告本人的有关证件。被告多次向原告催要，但原告始终未提供，使立项相关手续无法办理。双方是按照委托协议约定来办理立项事务，没有任何口头协议，也没有口头约定半年完成。不同意解除委托协议以及退还启动资金，被告同意继续给原告办理立项手续。
被告贾中东为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、2014年12月10日收据1份；
2、2014年12月18日收据1份。
证明办理委托事项过程中的消费情况。
庭审质证中，原告对被告提供的证据质证意见如下：被告证据不是正规发票；票据开支不能证明因为办什么事的开支；收据上的章与本案无任何关系；收据均系自己书写，随意性较强，不能作为证据使用。
经审理查明，2014年11月30日，原、被告双方达成委托协议书，协议约定：“甲方（原告李天林）委托乙方（被告贾中东）办理营业执照等相关手续，具备申请立项标准后，继续申请立项办理，……两万元启动前甲方已预付乙方，以欠款条据数字为准，若申办不成，乙方将预付两万元退还甲方，以及报销开支与报酬甲方不再支付。”同日，原告李天林将协议中约定的启动资金20000元交付被告贾中东。至今，被告贾中东未按协议约定为原告办理营业执照等相关手续。2015年10月21日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、依法解除2014年11月30日，原、被告签订的委托协议；2、判决被告返还原告启动金20000元整；3、诉讼期间的一切费用由被告承担。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。2014年11月30日，原、被告双方达成委托协议，原告李天林委托被告贾中东办理营业执照等相关手续，并将协议中约定的启动资金20000元交付被告贾中东。该协议对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。但被告贾中东未按协议约定为原告办理营业执照等相关手续。故对于原告要求依法解除2014年11月30日，原、被告签订的委托协议的请求，本院予以支持。庭审中，被告向本院提交收据两份，但该收据非正式票据且无法证明花费事由，按照协议“若申办不成，乙方将预付两万元退还甲方，以及报销开支与报酬甲方不再支付”的约定，被告贾中东应当将启动资金20000元返还原告李天林。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李天林与被告贾中东于2014年11月30日签订的委托协议书；
二、被告贾中东于本判决生效后十日内返还原告李天林委托事项启动资金20000元整；
三、驳回原告李天林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李天林负担50元，被告贾中东负担250元。限于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 李红高
审判员 张国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李世平
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀执字第2051号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人付立娟，女。
委托代理人王鹤，男。
被执行人张林波，男，1968年11月4日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2015年7月6日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A001号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2012年10月，被执行人张林波未经法定部门批准，在庙城镇刘两河村南的集体土地上搞建设。申请执行人北京市国土资源局认为被执行人张林波的行为可能违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，于2014年11月17日立案。2015年3月23日，申请执行人北京市国土资源局对被执行人张林波作出京国土怀柔分局罚字（2015）第A001号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，依据《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”本案中，申请执行人自立案之日起至其作出行政处罚决定书之日止，已超出法定期限，且未向本院提供相关延长期限的审批手续，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年三月二十三日向张林波作出的京国土怀柔分局罚字（2015）第A001号《国土资源行政处罚决定书》
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 陈金华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵 旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第375号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙a区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人：蒋江峰，浙江岱昌律师事务所律师助理。
被告：王庆亮。
被告：陈强。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告王庆亮、陈强合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 �瑾
人民陪审员 骆 铠 铠
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李 路 青
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）广汉执字第642号
申请执行人：王玉芳，女，1938年8月13日生。
申请执行人：阎崇岳，男，1938年6月30日生。
被执行人：黄昌文，男，1965年3月22日生。
王玉芳、阎崇岳申请执行黄昌文遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年5月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的金额74263.76元，现因双方已达成和解协议，被执行人黄昌文需一定时间筹集资金还款，申请执行人王玉芳、阎崇岳向本院书面申请终结本次执行，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）德民一终字第23号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年四月十五日
书记员 刘鸿源
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终669号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩芳，女，1976年5月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人韩芳劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第4005号民事判决，依法改判翔豹公司与韩芳不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由韩芳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人于2003年12月提交了辞职申请，上诉人的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方的劳动关系已经解除。且劳动关系解除后至宣告破产日，韩芳没有提供任何劳动。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而翟华勤提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。3.2017年12月21日，枣庄市市中区人民法院(2014)市中破字第5—3号民事裁定书裁定：因破产财产不足以清偿破产费用，终结翔豹公司破产程序。因此其法人资格从法律上已消灭，在本案中不能再承担法律责任。二、一审法院适用法律错误。1.上诉人与被上诉人的劳动关系解除行为发生在2003年12月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，上诉人与被上诉人的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的劳动合同法。2.根据双方解除劳动关系行为发生时即2003年12月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，上诉人在一审中已经提出被上诉人与上诉人双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，违反了法律最基本的不溯及既往原则，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。
韩芳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩芳向一审法院起诉请求：1.依法确认韩芳与翔豹公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。
一审法院认定事实：：2000年4月6日，原告向被告交纳了培训费及股金；2006年1月1日，原、被告签订一份《招用人员登记表》，约定原告符合被告单位招用条件，同意录用；2006年1月10日，原、被告签订一份《劳动合同书》，注明原告经考核符合被告单位招用条件，同意录用；被告为原告缴纳了养老保险从1999年5月至2003年11月。
2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年10月19日，韩芳向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理韩芳申请。
一审法院认为，原告主张其于1999年4月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告韩芳与被告翔豹公司自1999年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告翔豹公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，韩芳提供的证据能够证明韩芳与翔豹公司自1999年4月起建立劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。翔豹公司主张2003年12月双方劳动关系已经解除的主张，与其原法定代表人孙景波的证言相矛盾，翔豹公司不能对此提供相关证据或作出合理的说明，故翔豹公司主张韩芳与翔豹公司之间劳动关系已解除的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于翔豹公司提出的本案已超过诉讼时效及适用法律错误的主张，与事实不符，本院不予采纳。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年六月一日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终669号上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。负责人：王淑政。委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩芳，女，1976年5月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人韩芳劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第4005号民事判决，依法改判翔豹公司与韩芳不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由韩芳承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.被上诉人于2003年12月提交了辞职申请，上诉人的原法定代表人也已签字批准，足以证实双方的劳动关系已经解除。且劳动关系解除后至宣告破产日，韩芳没有提供任何劳动。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而翟华勤提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。3.2017年12月21日，枣庄市市中区人民法院(2014)市中破字第5—3号民事裁定书裁定：因破产财产不足以清偿破产费用，终结翔豹公司破产程序。因此其法人资格从法律上已消灭，在本案中不能再承担法律责任。二、一审法院适用法律错误。1.上诉人与被上诉人的劳动关系解除行为发生在2003年12月，《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日正式实行，即本案双方当事人在解除劳动关系行为时上述法律尚未出台，因此，根据立法最基本的法不溯及既往的原则，上诉人与被上诉人的劳动关系解除不适用2008年1月1日施行的劳动合同法。2.根据双方解除劳动关系行为发生时即2003年12月的法律规定，只要用人单位与劳动者协商一致即可解除劳动关系，没有任何法律规定用人单位需要出具解除劳动关系证明，办理其他手续后才能解除双方之间的劳动关系。本案中，上诉人在一审中已经提出被上诉人与上诉人双方针对劳动关系的解除达成一致，足以证实了双方的劳动关系已经解除。因此，一审法院适用2008年1月1日施行的《劳动合同法》相关规定判决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，违反了法律最基本的不溯及既往原则，适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院支持翔豹公司的请求，依法改判或发回重审。韩芳辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩芳向一审法院起诉请求：1.依法确认韩芳与翔豹公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由翔豹公司负担。一审法院认定事实：：2000年4月6日，原告向被告交纳了培训费及股金；2006年1月1日，原、被告签订一份《招用人员登记表》，约定原告符合被告单位招用条件，同意录用；2006年1月10日，原、被告签订一份《劳动合同书》，注明原告经考核符合被告单位招用条件，同意录用；被告为原告缴纳了养老保险从1999年5月至2003年11月。2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告翔豹公司破产。2017年10月19日，韩芳向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第361-382号不予受理通知书，因翔豹公司已进入破产程序，决定不予受理韩芳申请。一审法院认为，原告主张其于1999年4月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方劳动关系已经解除，但未提交充分的证据证明双方劳动关系已解除并办理档案和社会保险关系转移的手续等事实，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告韩芳与被告翔豹公司自1999年4月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告翔豹公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，韩芳提供的证据能够证明韩芳与翔豹公司自1999年4月起建立劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。翔豹公司主张2003年12月双方劳动关系已经解除的主张，与其原法定代表人孙景波的证言相矛盾，翔豹公司不能对此提供相关证据或作出合理的说明，故翔豹公司主张韩芳与翔豹公司之间劳动关系已解除的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于翔豹公司提出的本案已超过诉讼时效及适用法律错误的主张，与事实不符，本院不予采纳。综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年六月一日书记员  马馥君
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第73号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人赵某，男，1949年9月2日出生于湖南省临武县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月19日晚10时许，被告人赵某伙同本村村民盘某（另案处理）各自携带一支土铳来到本县万水乡愁下村委江壁山打猎，被临武县公安局万水派出所民警巡逻时抓获，并查获被告人赵某持有的土铳一把，该土铳平时放在其睡房内。经鉴定，被告人赵某持有的鸟铳是以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。
到案后，被告人赵某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人盘某的供述，证人邓某、赵某顺的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录，扣押决定书及物品清单，查获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人赵某进行审前调查。经调查，被告人赵某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵某所犯罪名成立。案发后，被告人赵某如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚。
公诉机关根据被告人赵某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人赵某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人赵某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人赵某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人赵某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的以火药为动力发射枪弹的非制式枪支（鸟铳）一把予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 王忠文
人民陪审员 陈艳丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第73号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1969年12月1日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民。2015年5月5日，因涉嫌开设赌场罪被临泽县公安局刑事拘留，5月15日经临泽县人民检察院批准被逮捕，现羁押在临泽县看守所。无前科。
被告人丁某某，男，汉族，1971年10月18日出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，农民。2015年4月21日因为赌博提供条件被临泽县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元，5月5日因涉嫌开设赌场罪被临泽县公安局刑事拘留，同年5月15日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押在临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）第62号起诉书指控被告人张某某、丁某某犯开设赌场罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于7月30日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人张某某、丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年4月期间，被告人张某某伙同丁某某多次组织他人在临泽县沙河镇迎宾路高台公路段家属楼东单元某室丁某某家中，以”诈金花”的方式聚众赌博，被告人张某某、丁某某为参赌人员提供场所、赌具，并从中抽头渔利。公诉机关认为，被告人张某某、丁某某以营利为目的，设立赌场、提供赌具，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，其中被告人张某某系主犯，丁某某系从犯，二被告人能够如实供述，可以从轻处罚。要求依法判处。
被告人张某某、丁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年10月份以来，在被告人丁某某位于临泽县沙河镇迎宾路高台公路段家属楼东单元某室的家中，由被告人张某某联络，被告人丁某某提供场地、赌具，并提供茶水、香烟、饭食等服务，组织他人用扑克牌以“诈金花”的形式多次进行赌博活动，被告人张某某亲自或安排丁某某从中抽头渔利。2015年4月20日16时许，被告人张某某又联系参赌人员赵某某、马某某、宋某某、张某某、赵某甲、张某甲、曹某在被告人丁某某的家中“诈金花”赌博，由被告人丁某某负责每把牌抽头20元；18时许，正当赵某某、马某某、宋某某等人以“诈金花”的形式耍赌时，被公安民警当场查获。临泽县公安局依法扣押被告人丁某某所抽头的640元、赌具扑克牌20副；依法扣押参赌人员的赌资28280元；并于2015年4月21日作出行政处罚决定书，分别对参赌的赵某某、马某某、宋某某、张某某、赵某甲、张某甲、曹某处以行政拘留15日并处罚款3000元，收缴赌资，对为赌博提供条件的丁某某处以行政拘留15日并处罚款3000元，收缴赌资640元，扑克牌20副的行政处罚。上述人员按期交纳了罚款，并于当日执行了对被告人丁某某的行政拘留。因案发时被告人张某某不在现场，后于5月4日主动到临泽县公安局投案。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证的受案登记表及立案决定书，现场方位示意图、现场照片及视频光盘，证人赵某某、赵某甲、张某甲、曹某、马某某、张某某、宋某某、王某某、顾某某、柳某某、李某某、卜某某的证言，被告人张某某、丁某某的供述，公安机关关于被告人张某某到案情况说明，证据保全决定书、保全清单及收缴清单，行政处罚决定书、告知笔录及罚款收据，对被告人丁某某执行行政拘留的回执，被告人张某某、丁某某的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某、丁某某以营利为目的，为他人赌博提供场地、赌具，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。二被告人在共同犯罪中，被告人张某某负责联络参赌人员，安排抽头，分配渔利，起了主要作用，系主犯，被告人丁某某负责提供场地、赌具、饮食，有时负责抽头，起了辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人张某某在犯罪事实已被司法机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人丁某某在案发后能如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚；综合上述情节，对二被告人应当从轻从犯。对涉案的赌博工具以及查获的赌资应当依法予以没收，现已由公安机关依法处理，本院予以认可。被告人丁某某为他人赌博提供条件被公安机关行政处罚，被行政处罚的行为被认定构成犯罪，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，对被告人丁某某已经执行的行政拘留和罚款应当折抵刑期和罚金。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）
二、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止；判处的罚金与行政处罚的罚款相抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛松彬
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 王成年
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第73号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人左某甲，无业。2014年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年12月15日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
被告人左某甲盗窃一案，抚州市临川区人民检察院于2015年2月6日以临检公刑诉（2015）54号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年11月30日下午，被告人左某甲从自己家中走到被害人左某乙家门口，用力推开原本虚掩着的大门。左某甲走进左某乙家中，发现大厅内停着两辆电动车，其中一辆红色电动车上面有车钥匙，于是左某甲将该辆红色电动车从左某乙家后门推走。左某甲骑车来到抚州市人民公园附近的光洋摩托车修理店，将该电动车以两百元的价格卖给了李某。次日，左某甲投案自首。经鉴定，该被盗电动车价值1384元。
公诉机关据以指控的的证据有：1.物证；2.书证；3.证人李某、邓某、丰某的证言；4.被害人单某、左某乙的陈述；5.被告人左某甲的供述与辩解；6.鉴定意见。
公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，左某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人左某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年11月30日下午，被告人左某甲来到邻居被害人左某乙家门口，见被害人家大门虚掩后溜进被害人左某乙家中，趁无人之机，将大厅内停着的其中一辆插有车钥匙的红色电动车从左某乙家后门盗走逃离。之后，被告人左某甲骑车来到抚州市人民公园附近的光洋摩托车修理店，将该电动车以200元的价格卖给了李某。经抚州市临川区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1384元。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、物证、书证
（1）抚州市公安局高新分局扣押、发还清单证实：高新分局依法扣押李某处被盗绿佳牌电动车一辆，2014年12月2日发还给被害人单某。
（2）抚州市公安局高新分局抓捕经过证实：2014年11月30日，该局接单某报警称家中红色绿佳牌电动车被盗后，发现邻居左某甲有重大嫌疑，于2014年12月1日将左某甲传唤至我局办案中心接受讯问。
（3）辨认笔录证实：
李某辨认出左某甲是2013年11月30日卖给他车的被告人。
左某乙辨认出左某甲是2013年11月30日偷他家电动车的被告人。
（4）现场指认照片证实：被告人左某甲指认盗窃现场位于抚州市临川区长岭新村中左组单某家。
（5）常住人口信息证实：被告人左某甲系1996年6月10日出生，未发现有违反犯罪记录，案发前系完全负刑事责任能力人。
（6）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2014）刑鉴检字第91号技术检验意见书证实：涉案绿佳牌两轮电动车性能基本良好。
（7）临川区价格认证中心临价认字（2014）第144号价格鉴证意见书证实：涉案绿佳TDL19Z型电动车一辆价值人民币1384元。
2、证人李某证言证实：2014年11月30曰下午2点多，她同事丰某打电话说有一辆电动车，叫她过去看一下，还给了她一个卖车人的电话，接着她借了姐姐的电动车骑到光洋摩托店门口，拨打了卖车人的电话，一男子接电话后推着一辆电动车走了过来，她看了下车，车上插着一把钥匙。男子说要400元，她说身上只有200块钱，问他卖不卖。男子同意卖200元，走的时候男子说下次再搞辆新的给她。后她就骑着这辆车回了家，当天晚上，丰某打电话说公安局到找她，卖车的男子被抓起来了，说她买的车是贼货。她听完很害怕，第二天早上把车放在光洋摩托车店门口，对店老板撒谎说：买这辆车的妇女走了，她委托我把车放在你店门口，等下派出所的民警就会来把车骑走。说完她便坐公交车躲回湖南乡去了。
3、证人邓某的证言证实：2013年11月30日下午14时，左某甲到他店内想卖一辆电动车给他。他想起丰某想买车子，于是将丰某的电话给了他。
4、证人丰某的证言证实：她昨天在丰源宜和物业公司上班时接到一男子打电话问她要电动车吗。于是她打电话给同事李某，说一男子要卖电动车，她问李某要电动车吗？李某说是新车就要，如果是旧车就不要。她便把这个男子的电话号码报给了李某。这个男子没有说过这辆电动车的来源。
5、被害人单某的陈述证实：她住在钟岭街办李家村，2014年11月30日下午，她家一楼客厅内一辆绿佳牌电动车被盗。被盗车辆2012年6月份在抚州市钧天绿佳牌电动车专卖店购买，当时花了2500元钱；车上装的太阳伞花了260元钱。她怀疑是邻居“斌斌”偷的。
6、被害人左某乙的陈述（证据卷P42-43）证实：他老婆单某说电动车被盗了，怀疑是“斌斌”（左某甲）偷的。2014年12月1日早上，他碰到“斌斌”，就问“你把我车子偷到哪里去了”，“斌斌”回答说卖到了体育馆，他见“斌斌”承认就联系了公安机关。
7、被告人左某甲的供述证实：2014年11月30日下午15时许，他喝了点酒，发现身上没有钱用，想到家后面的左某乙家里有电动车，于是便想偷出来卖钱。他走到左某乙家，发现他家的前门打开的，他用力推开，发现大厅内停了两辆电动车，一辆黑色，一辆红色，红色电动车上面有车钥匙，于是他将红色电动车偷走离开。他将这辆电动车骑到体育馆附近一电动车维修处，给店老板看，店老板给他一个电话号码，他联系该电话，对方是一个女的，他以200元将车卖给了她。
本院认为，被告人左某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人电动车一辆，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人左某甲系投案自首。经查，被告人左某甲系被公安机关传唤到案，对公诉机关提出被告人左某甲系投案自首意见不予采纳。被告人左某甲到案后，主动交待自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人左某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金限判决生效之日三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗 曼
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第73号
公诉机关临县人民检察院。
被告人薛某某，男，1951年6月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省吕梁市临县，住林家坪镇郝家塔村乔头组。2013年4月22日因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元。因盗窃于2014年11月8日被临县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被临县公安局决定刑事拘留，经临县人民检察院批准于2014年12月26日被临县公安局依法执行逮捕逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，刘永梅担任记录，被告人薛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年冬季的一天，被告人薛某某窜到临县招贤镇高家焉村高某某家中盗窃两块毛毯、一块炕单、两块床单，被盗物品在薛某某家中查获，由失主领取。
2013年冬季的一天，被告人薛某某窜到临县林家坪镇乔麦斜村枣洼组张奴成家盗窃一面铜质疙瘩锣，被盗物品在薛某某家中查获，由失主领取。
2014年3月份的一天，被告人薛某某窜到临县三交镇严家塔村薛某家盗窃一个不锈钢锅、一台飞利浦电磁炉、一个电推剪、一个公牛牌插板，被盗物品在薛某某家中查获，由失主领取。
2014年5月13日晚上，被告人薛某某窜到临县林家坪镇薛家圪台村薛XX家盗窃电饭锅一个、百年红牌光波炉一个，被盗物品在薛某某家中查获，由失主领取。
20l4年9月4日晚上，被告人薛某某窜到临县林家坪镇郝家塔村王奴爱家中盗窃小霸王牌电磁炉一个，被盗物品在薛某某家中查获。
2014年9月4日，被告人薛某某窜到临县林家坪镇郝家塔村张某某家中盗窃手动推剪一把，被盗物品在薛某某家中查获，由失主领取。
2014年9月8日（农历八月十五）晚上，被告人薛某某窜到临县林家坪镇光明村郝某某家中盗窃步步高丽声VCD一台，万利达电磁炉一台，被盗物品在薛某某家中查获，由失主领取。
2014年9月8日（农历八月十五）晚上，被告人薛某某窜到临县林家坪镇光明村高某家中盗窃惠普显示器一台，被盗物品在薛某某家中查获，由失主领取。
2014年9月12日晚上，被告人薛某某窜到临县林家坪镇郝家塔村郭某某家盗窃一个多功能电热锅，被盗物品在薛某某家中查获，由失主领取。
2014年农历9月份的一天，被告人薛某某窜到临县林家坪镇薛家屹台村吕某某家中盗窃两块红色棉花被、一块褥子，一块电热毯、一块炕单，被盗物品在薛某某家中查获，由失主领取。
2014年10月8日，被告人薛某某窜到临县林家坪镇薛家屹台村高XX中盗窃三星液晶电视一台，苏泊尔电热锅一个，红色单人被一块，红色老年唱戏机一个，被盗物品在薛某某家中查获，由失主领取。
2014年11月6日晚，被告人薛某某窜到临县三交镇严家塔村，将刘某某家门上的门环用钳子、改锥等工具撬坏后入室盗窃棉衣二件、保暖衬衣一件、牛仔裤一件、料子裤二件、女式红色毛衣一件、男式绿毛衣一件、毛巾被一条、线毯一块、褥子二块、女式袜子三双、九年汾阳王酒一瓶、水杯一个、毛巾七条、麻油一桶、羽绒服一件、毛裤一条、遮被巾一条、二芯电线带插座一条。在回家的路上被林家坪派出所民警巡逻时查获，被盗物品扣押后由失主领取。
经临县价格认证中心对盗窃的上述物品进行价格鉴定，鉴定价值总金额为人民币4795元整。
同时查明，被告人薛某某因本案于2014年11月8日至2014年11月23日被行政拘留15日。
上述事实，被告人薛某某在开庭过程中对控方指控的事实亦无异议，并且有被害人高某某、张奴成、薛某、薛XX、王奴爱、张某某、郝某某、高某、郭某某、吕某某、高珍、刘某某等人的陈述，书证扣押笔录、临县公安局扣押物品文件清单、发还物品清单、薛某某使用的作案工具的照片、搜查笔录、吕梁市临县公安局行政处罚告知书、前科劣迹查证表、本院（2013）临刑初字第82号刑事判决书，入所健康检查表、户籍证明、临县公安局林家坪派出所干警郝济云和白彦江出具的到案经过、行政处罚决定书、行政拘留回执、照片说明、犯罪嫌疑人基本情况，辨认笔录各被害人指认丢失物品的指认笔录、指认照片，鉴定意见临县价格认证中心价格认证结论书、价格认证中心鉴定明细表鉴定人资格证书等证据证实，以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次入户盗取他人财物数额达4795元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人薛某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。临县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑意见与法相符，本院予以支持。侦审中，被告人薛某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其所盗赃物均被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月8日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 闫翠平
人民陪审员 白王凤
二〇一五年四月八日
书 记 员 曹丽霞
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第73号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1988年2月27日出生。2014年12月4日因涉嫌过失致人死亡罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）35号起诉书，指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院代理检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日下午15时许，被告人陈某某驾驶自家农用三轮车乘载康乐县务工青年杨某某去地里挖药途中，在经过一S弯道时该农用三轮车发生侧翻，致使坐在车厢内被害人杨某某被甩出车外当场死亡。事情发生后，被告人陈某某与被害人杨某某家属达成民事赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属各项经济损失共计12.6万元，被害人家属对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，检验鉴定意见书，死亡赔偿协议书，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某驾驶农用三轮车非法载人，过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某某应以犯过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈某某在事故发生后，主动向其父亲打电话，其父亲到现场后主动打电话报案，应认定被告人陈某某有自首情节。鉴于被告人陈某某系自首，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 袁彦军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪媛媛
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第73号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人范某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年2月1日晚上，被告人范某某在临颍县惠丰楼饮酒后驾驶豫LC04**英伦牌轿车行驶至临颍县一环路至107国道交叉口时，被执勤的交警当场查获，经当场呼气测试其酒精含量为94.9mg／100ml，随后经抽血检测，其血中乙醇含量为92.3mg／100ml。被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某某的供述；受理案件登记表；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心的检测报告；临颍县公安局鉴定意见通知书；机动车及驾驶人信息；案件来源及抓获经过；被告人范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，经检测其血中乙醇含量92.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月13日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年三月十六日
书记员 曹彩粉
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第73号公诉机关临湘市人民检察院。被告人熊佳鑫，男，1978年6月15日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，无业，住湖南省临湘市XX镇XX村**组**号。2014年10月18日因涉嫌犯诈骗罪被临湘市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）76号起诉书及临检公刑追诉（2015）2号追加起诉决定书指控被告人熊佳鑫犯诈骗罪、重婚罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月14日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员蒋维出庭支持公诉，被告人熊佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪。2011年5月至2014年10月期间，被告人熊佳鑫通过网络聊天工具QQ、微信或经熟人介绍认识单身女性后，虚构自己家庭情况和个人信息，以谈恋爱、结婚为名，骗取多名女性的信任；之后，熊佳鑫虚构自己承包的工地需要资金周转、自己信用卡需要及时还款等理由，骗取蒋某某、彭某、张某某、龙某某、王某某、刘某等人共计人民币22.1万元；期间，被告人熊佳鑫还以自己在山东省承包某水利工程的搅拌站项目为由，诱骗其同学涂某某、李某某投资入股，骗取涂某某、李某某共计人民币16万元。被告人熊佳鑫通过虚构事实、隐瞒真相骗取的38.1万元均被其挥霍一空。具体犯罪事实如下：1、2011年3、4月份，被告人熊佳鑫通过微信聊天认识单身女性彭某后，虚构自己个人信息及家庭情况，以同彭某谈恋爱、结婚为由，取得彭某的信任；之后，被告人熊佳鑫以自己的工地需要资金周转、信用卡需要还款为由，骗取彭某共计人民币18000元。2、2011年5、6月份，被告人熊佳鑫通过网络聊天工具QQ认识被害人蒋某某后，虚构自己个人信息及家庭情况，以同蒋某某谈恋爱、结婚为由，取得蒋某某的信任，于2012年2月和蒋某某按民俗举行婚礼，并生育一子。2012年下半年、2013年1月份，被告人熊佳鑫以自己承包的工地需要资金周转为由先后两次共骗取蒋某某及其家人人民币80000元。3、2013年上半年，被告人熊佳鑫以自己在山东省承包某水利工程的搅拌站项目为由，要其同学涂某某、李某某投资入股，骗取李某某人民币100000元、涂某某人民币60000元。4、2013年上半年，被告人熊佳鑫经朋友介绍认识被害人张某某后，虚构自己个人信息及家庭情况，以同张某某谈恋爱、结婚为由，取得张某某的信任；之后，被告人熊佳鑫以自己信用卡需要还款为由，骗取张某某人民币20000元。5、2014年6月份，被告人熊佳鑫通过微信聊天认识被害人王某某后，虚构自己个人信息及家庭情况，以同王某某谈恋爱、结婚为由，取得王某某的信任；之后，被告人熊佳鑫以自己工地需要购置设备、信用卡需要还款为由，骗取王某某人民币80000元。6、2014年6月份，被告人熊佳鑫经朋友介绍认识被害人刘某后，虚构自己个人信息及家庭情况，以同刘某谈恋爱、结婚为由，取得刘某的信任；之后，被告人熊佳鑫以借款的名义骗取刘某人民币3000元。7、2014年9、10月份，被告人熊佳鑫通过微信聊天认识被害人龙某某后，虚构自己个人信息及家庭情况，并以同龙某某谈恋爱、结婚为由，取得龙某某的信任；之后，被告人熊佳鑫以自己工地进货款被盗为由，骗取龙某某人民币20000元。二、重婚罪。2006年1月26日，被告人熊佳鑫与刘某甲在湖北省荆门市东宝区民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，2011年5、6月份，被告人熊佳鑫通过网络QQ聊天认识蒋某某后，谎称自己单身未婚，虚构自己家庭情况，追求蒋某某并发展成恋人关系；2011年下半年，蒋某某怀孕后，要求和熊佳鑫登记结婚；熊佳鑫以自己打伤了继父被公安机关追逃，不能办理结婚登记为由，骗得蒋某某的信任，于2012年2月13日在蒋某某家与蒋某某按当地民俗举行了结婚仪式，并请人冒充自己父亲参加婚礼。婚后，被告人熊佳鑫和蒋某某于2012年5月5日生育一子。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、微信聊天记录（照片）、境内旅客入住信息查询、银行账户信息查询、取款、转账、汇款凭证、结婚登记表，证人卢某、陈某某、刘某乙、刘某甲、熊某某、熊某甲、何某某、张某、苏某的证言，被害人蒋某某、彭某、李某某、涂某某、张某某、龙某某、王某某、刘某的陈述，被告人熊佳鑫的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊佳鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；有配偶而与他人结婚，其行为又构成重婚罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人熊佳鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊佳鑫多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。被告人熊佳鑫犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人熊佳鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2023年4月17日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方美玉审 判 员  王景星人民陪审员  戴一营二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘映雪相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清英法执字第116-1号
申请执行人林国翠，女，1988年10月19日出生，汉族，住广西永福县罗锦镇林村村桐山屯*号，身份证号码：4503261988********。
被执行人纪伟能，男，1991年2月24日出生，汉族，英德市人，住英德市水边镇黄竹村委会塘角组，身份证号码：4418011991********。
关于申请执行人林国翠与被执行人纪伟能权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清英法西民初字第119号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在50007元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人纪伟能的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 刘志全
二〇一五年三月十一日
书记员 谭东升
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第520号
原告符向家，男，1983年7月8日出生，黎族。
被告王和秀，男，1962年5月13日出生，汉族。
被告徐世浩，男，1948年7月26日出生，汉族。
原告符向家诉被告王和秀、徐世浩劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李道生适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告符向家、被告王和秀、徐世浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符向家诉称，2012年10月份，两位被告王和秀、徐世浩（包工头）叫上原告等十几位工人到澄迈县金江镇金永路富达新区7巷徐济鸣宅基地建造房屋，双方约定每人每天108元，房子盖好后，经结算原告劳动工资3542元，结算后已付1000元，尚欠务工费2542元，徐济鸣自从盖好房子后已支付建房款给了被告，原告知道后曾多次向两位被告催要工资款，但被告总是以种种理由说慢点再支付，一直拖延至今未支付工资款给原告，依据我国《民法通则》第101条，公民、法人违反合同者不履行其他义务的应当承担民事责任和第111条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
据此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起以上诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求：1、依法判令两位被告支付原告的务工费共计人民币2542元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：证据一、务工费清单，证明各个工友的工作时间和劳务报酬。证据二、原告符向家的身份证，证明原告诉讼主体适格。
被告王和秀辨称，被告王和秀承认原告符向家尚有务工费3542元未领取，但是该笔务工费应由被告徐世浩承担。被告王和秀从屋主徐济鸣处共计领取务工费43000元，除支付日常伙食和给工友的预支款，现只剩下83元，被告王和秀并未一直参与建造房屋至房子完工，被告王和秀只工作到2013年3月9号，后面的款项支付和工程建造不归被告王和秀负责。
被告王和秀未向法庭提交证据。
被告徐世浩辩称，被告王和秀陈述其只领了43000元务工费，但从2012年10月到2013年1月在建造徐济鸣的房屋期间，被告王和秀的预支本上共记账支出16000元，但是这些预支实际上并没有发生。而在房屋建造过程中，被告王和秀单独从屋主徐济鸣处领取了2万元，被告王和秀否认领取了该笔款项，但其却预支了工钱给几名工友，这不符合常理，况且被告王和秀当时并未提及此事。
被告徐世浩未向法庭提交证据。
对原告符向家提交的证据，经法庭举证、质证，庭后认证，其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月份，被告王和秀、徐世浩叫上原告符向家等十几位工人到澄迈县金江镇金永路富达新区7巷徐济鸣的宅基地处建造房屋，经约定，被告王和秀和徐世浩作为包工头从建房款中抽取提成百分之五。房子盖好后，经结算，原告符向家应得的务工费为3542元，已付1000元，尚欠2542元。屋主徐济鸣在房屋盖好后已支付建房款给被告王和秀和徐世浩，原告符向家知道后曾多次向两位被告催要务工费，但被告总是以种种理由说慢点再支付，一直拖延至今未支付务工费给原告。
本院认为，本案主要争议的焦点是：一、原告符向家和被告王和秀、徐世浩在建房过程中的主体地位；二、原告符向家是否有建房劳务费尚未付清。
原告符向家和被告王和秀、徐世浩双方属于劳务合同纠纷，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。在本案中，被告王和秀、徐世浩是直接与房屋主人徐济鸣谈建房合同的。同时，徐济鸣给付建房款是给付被告王和秀与徐世浩。再次，被告王和秀与徐世浩从总建房款中各提成百分之五。而原告符向家等十多位工友是按出工天数给付工钱，为此，可以认为被告王和秀、徐世浩是劳务提供人，原告符向家是劳务接受人。
原告符向家是否有建房劳务费尚未付清。在本案被告王和秀、徐世浩与房主徐济鸣签订建房合同后，召集原告符向家等十多位工友来建房。房屋建好后，被告王和秀、徐世浩从房主徐济鸣处领取了所有的建房款，并与原告符向家等十多位工友结算，尚拖欠原告符向家的工钱为3542元。在庭审中，被告王和秀、徐世浩亦认可此事实。
综上，原告符向家请求被告王和秀、徐世浩给付务工费2542元，符合事实和法律规定，该诉请应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
被告王和秀、徐世浩在本判决生效之日起十五日内互负连带赔偿给原告符向家务工费2542元。
如果被告王和秀、徐世浩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告王和秀、徐世浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李道生
二〇一五年五月二十九日
书记员 梁 棚
附：相关法律条文
《》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第88号
原告：姜相云，男，1958年2月23日出生，朝鲜族，延吉市振武跆拳道馆员工，现住延吉市。
被告：沙禹辛，女，1981年1月7日出生，汉族，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街。
代表人：梁国亮，总经理。
原告姜相云诉被告沙禹辛、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜相云于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜相云的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜相云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告姜相云负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第88号
原告：姜相云，男，1958年2月23日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：沙禹辛，女，1981年1月7日出生，汉族，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市太平街。
代表人：梁国亮，总经理。
原告姜相云诉被告沙禹辛、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜相云于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜相云的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜相云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告姜相云负担。
审判员 黄红梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙 璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第3978号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：钟守玉，女，1954年1月25日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国谦，男，1948年6月27日出生。
钟守玉因与杨国谦合伙协议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟守玉申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案当事人双方签订转让协议后又签订了经营管理协议，因此转让协议已失效，本案涉及的投资款及转让金被申请人无权要求给付，因此请求法院依法对本案提起再审。
杨国谦未答辩。
本院经审查认为：本案当事人双方签订的转让协议的效力已经生效法律文书予以确认，返还投资款及给付转让金是钟守玉与杨国谦在转让协议中的明确约定，是双方当事人的真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，因此申请人钟守玉的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人钟守玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟守玉的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0192号
原告淮安经济开发区互通高速吊装中心。
法定代表人王霞军，该公司总经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告袁加增，男，汉族，1983年2月25日出生。
本院在审理原告淮安经济开发区互通高速吊装中心诉被告袁加增劳务合同纠纷一案中，原告淮安经济开发区互通高速吊装中心于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安经济开发区互通高速吊装中心申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济开发区互通高速吊装中心撤回起诉。
本案案件受理费506元（原告已预交253元），减半收取253元，由原告淮安经济开发区互通高速吊装中心负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年七月十六日
书记员 张石烨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第218号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：陈某某，系该公司职工。
被告:夏某某，女，汉族，住广东省高州市
原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司诉被告夏某某商品房预售合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理,原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的某某花园第8栋2单元280l号房，房款总金额为409500元，采取分期付款形式支付房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应于2014年9月15日支付分期房款161600元，但是被告至今没有支付。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告逾期付款，应向原告按日支付万分之五的违约金。原告多次联系被告，希望沟通协商付款事宜，但是被告不付款。原告为维护其合法权益，特此具状，请求法院依法判令：1、请求判令被告支付所欠分期房款161600元；2、请求判令被告支付违约金(以161600元为基数，从2014年9月16日起按日万分之五计算至该笔款项付清时为止)；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，未予答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的某某花园第8栋2单元280l号房，总价款为409500元，双方约定采取分期付款的形式支付房款，即被告应于分期付款2014年7月31日支付首期款47900元，2014年9月15日欠支付161600元；2014年12月15日、2015年3月15日、2015年6月15日、2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日、2016年6月15日、2016年7月31日、各付25000元整，合同第7条约定被告逾期付款的违约责任：如未按合同约定时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同；被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行自合规定的应付款期限之第二天起至实际全额应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告自签订合同后，仅支付了首期款47900元，到期款161600元至今未付。
另查明：涉案商品房“某某花园”已于2014年4月30日取得《广东省惠州大亚湾区商品房预售许可证》。
以上事实，根据原告提交的《广东省商品房买卖合同》、收款收据、商品房预售许可证等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按合同履行义务。
原、被告合同约定被告应在2014年9月15日向原告支付房款人民币161600元，现被告已逾期超过90日，被告已构成违约；合同约定逾期付款，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司支付购房款161600元及违约金（从2014年9月16日起按日万分之五计至上述款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1766元，由被告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一五年四月八日
书记员 陈丹曼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王商初字第123号
原告：周永平。
委托代理人（特别授权）：周梅花。
被告：曾国勇。
原告周永平为与被告曾国勇民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员徐明飞独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周永平到庭参加诉讼，被告曾国勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永平起诉称：2012年11月18日，被告向原告借款10000元，并出具了借条一份，载明：“今向周源村周永平借人民币壹万元正（￥10000.00元），利息按壹分贰厘计算。”但被告借款后至今未还，也未支付利息。请求判令被告立即归还借款本金10000元并支付从2012年11月18日起按月利率1.2%计算至实际归还之日止的利息。
原告周永平为证明上述主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告曾国勇未提出答辩，也未向本院提交证据。
经庭审调查、审核，原告提交的借条系原件，有被告的签名，且被告未提出抗辩，也未提交反驳证据，本院确认该证据对本案事实具有证明力。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告曾国勇向原告周永平借款10000元的事实，有借条原件为证，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款在合理期限内归还，被告应承担归还借款本金并支付约定利息的民事责任。原告所诉请求，于法有据，本院予以支持。被告曾国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾国勇于本判决生效后七日内归还原告周永平借款本金10000元并支付该款从2012年11月18日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日的利息。
如果被告曾国勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元（减半收取），由被告曾国勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费138元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 徐明飞
二〇一五年五月五日
代书记员 吴 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2419号
申请执行人：韩善明，男，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：张良文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陆爱香，女，汉族，住址同上。
被执行人：王保男，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人韩善明与被执行人张良文、陆爱香、王保男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）皖1802民初507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张良文、陆爱香、王保男未按期履行给付义务，申请执行人韩善明向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金35000元及利息、案件受理费775元，并承担执行费425元。执行中，本院查明被执行人张良文、陆爱香、王保男在银行有存款，可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张良文、陆爱香、王保男的银行存款49325元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十三日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2419号之二
申请执行人：韩善明，男，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：张良文，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陆爱香，女，1970年12月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王保男，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人韩善明与被执行人张良文、陆爱香、王保男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）皖1802民初507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张良文、陆爱香、王保男未按期履行给付义务，申请执行人韩善明向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金35000元及利息、案件受理费775元，并承担执行费425元。执行中，申请执行人与被执行人王保男达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1802民初507号民事调解书“2017年9月16日日之前给付3.5万元及相应利息”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2419号之一
申请执行人：韩善明，男，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：张良文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陆爱香，女，汉族，住址同上。
被执行人：王保男，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人韩善明与被执行人张良文、陆爱香、王保男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）皖1802民初507号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张良文、陆爱香、王保男未按期履行给付义务，申请执行人韩善明向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金35000元及利息、案件受理费775元，并承担执行费425元。执行中，本院查明被执行人张良文、陆爱香在南京市高淳区人民法院有案件款，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张良文、陆爱香在江苏省南京市高淳区人民法院的案件款49325元。转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月十日
书记员 程 鹏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第214号
罪犯冯建伟，男，1983年1月25日出生，汉族，原户籍地河北省南和县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年7月31日作出（2012）邢东刑初字第164号刑事判决书，以被告人冯建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯冯建伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功2次，单项表扬1次，2013年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯冯建伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯建伟准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第214号
罪犯袁顺龙，男，1988年8月28日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2007年4月9日作出（2007）西刑初字第31号刑事判决，以被告人袁顺龙犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金43000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第1187号刑事裁定，对罪犯袁顺龙减去有期徒刑一年八个月。刑期自2006年6月1日起至2018年3月31日止。执行机关河北省邢台监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯袁顺龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁顺龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到专项表扬1次，考核记功4次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯袁顺龙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省邢台监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁顺龙减去有期徒刑一年三个月，并处罚金43000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督91号
申请人：王贵，男，1963年2月2日生，汉族，现住乾安县乾安镇宾字村。
被申请人：王文清，男，1964年12月5日生，汉族，现住乾安县大西村。
申请人于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年3月21日在我处借款27000元，还款日期为2014年12月30日，被申请人为我出具“借据”1枚，约定月利率为2分。请求人民法院发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币27000元并自2014年12月30日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王文清应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人“借款”人民币27000元并自2014年12月30日始至给付之日止按月利率2%计算给付利息。
申请费155元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年三月六日
书记员 肖立民