广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5706号
原告:广州市特威工程机械有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码9144011158761819R。
法定代表人：余晓辉，总经理。
委托代理人：陆宇星、邓刚，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:惠州市友联钢材有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：黄玉辉。
被告：黄文坤，身份证住址广东省五华县。
原告广州市特威工程机械有限公司与被告惠州市友联钢材有限公司（以下简称友联公司）、黄文坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市特威工程机械有限公司委托代理人邓刚到庭参加了诉讼。被告友联公司、黄文坤经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付货款103000元；2、两被告支付逾期付款滞纳金（逾期付款滞纳金以103000元为基数，按每日1%自2015年10月28日起计算至付清款项之日止）；3、两被告向原告支付未履行部分金额10%的违约金即10300元；4、两被告向原告支付律师代理费10000元；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月22日，原告与被告友联公司经协商一致签署了合同编号为TW-2013-08-22的《TW品牌SC系列产品买卖合同》。合同约定，被告友联公司向原告购买SC型施工升降机，单价为29.1万/台，双方另对还款计划、违约责任等其他事项进行了约定……。合同签署后，原告按照《买卖合同》的约定履行了卖方应尽义务，原告向被告友联公司交付了一台，被告友联公司剩余103000元货款未支付。被告黄文坤作为保证人，自愿为友联公司本合同项下所负的全部债务提供连带清偿的担保责任。故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，判如所请。
被告惠州市友联钢材有限公司、黄文坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：2013年8月22日，原告与被告友联公司签订《TW品牌SC系列产品买卖合同》（合同编号：TW-2013-08-22），约定被告友联公司向原告购买10台SC型施工升降机，单价为29.1万元，合同总金额为291万元。合同第八条付款方式及期限约定：被告友联公司在合同签订之日起7日内向原告支付合同总金额的30%作为原告本合同产品的生产保险金（履约保证金），原告交付首批货物后直接冲抵货款，剩余70%货款按两年分8期平均向原告支付。合同第十条违约责任约定：被告友联公司违反合同约定的，除履约保证金归原告所有外，还应按未履行部分金额的10%向承担违约金；逾期付款的，应按逾期付款额的1‰每日滞纳金；任何一期货款逾期支付超过60日的，本合同项下的款项均视为到期债务；违约方除承担前述违约责任外，还应承担守约方因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用。合同还约定，发生争议可向原告所在地人民法院提起诉讼。
2013年8月30日，原告向被告友联公司交付30米长的标准节，并制作了交货清单。2013年10月13日，原告向被告友联公司交付编号为13101424的TW施工升降机一台，并制作了交货清单，其中收货单位收货人签名为“黄某”。2015年10月28日，被告友联公司股东黄文坤与原告签署《还款承诺书》，其中载明截止2015年10月28日，被告友联公司尚拖欠原告货款本金153000元，将分4期还款，最后一期还款时间为2016年2月4日前支付货款本金53000元，黄文坤愿对被告友联公司在《TW品牌SC系列产品买卖合同》及本《还款承诺书》项下所有的债务承担连带清偿责任，保证责任期间直至友联公司所有债务及违约责任清偿完毕时止。
2016年5月11日，原告与广东法制盛邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律师事务所接受原告委托，为原告与两被告之间的买卖合同纠纷一案指派陆宇星担任原告的委托代理人，原告应在签订本合同之日起十日内向该律师事务所支付律师费30000元。2015年5月18日，广东法制盛邦律师事务所向原告开具律师费发票，票载价税金额共计10000元。本案中，陆宇星、邓刚分别代理了原告参与本案的起诉及庭审活动。
庭审中，原告称其向被告友联公司交付30米长的标准节以及TW施工升降机一台，货物总金额为321000元，在原告起诉后，被告友联公司又偿还了10000元，仅剩余103000元的货款未偿还。
以上事实，有《TW品牌SC系列产品买卖合同》、交货清单、还款承诺书、《民事委托代理合同》、发票、授权委托书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出示《TW品牌SC系列产品买卖合同》及交货清单主张被告友联公司向原告购买货物，原告与被告友联公司存在事实买卖合同关系，被告友联公司未到庭对原告主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认原告、被告友联公司之间存在事实买卖合同关系，确认被告友联公司向原告购买升降机1台及30米长的标准节。原告主张被告友联公司剩余103000元货款并未支付，现被告友联公司未到庭对上述原告主张提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告陈述被告友联公司尚欠货款103000元未付的主张予以采信。根据买卖合同约定，原告交付日期为2013年10月13日，故被告友联公司应在该日起24个月内付清货款，故被告友联公司最后一期付款期间截止至2015年10月12日；根据还款协议书，被告友联公司于2016年2月4日前支付最后一期货款，因此，根据上述约定，货款期限均已届满，原告要求被告友联公司支付货款103000元合法合理，本院予以支持。关于滞纳金，现被告友联公司逾期付款，根据合同约定，任何一期货款逾期支付超过60日的，合同项下的款项均视为到期债务，因此，原告要求被告友联公司自2015年10月28日起以103000元为本金按每日1‰计算滞纳金至实际付清之日止符合合同约定，合法合理，本院予以支持。
关于未付金额10%的违约金，原告已主张滞纳金，该滞纳金亦属于合同中约定的违约责任，现合同中未写明支付滞纳金的同时还应支付10%的违约金，且原告亦未能提供证据证实对于应收货款除存在利息损失之外还存在其他损失，故原告再主张10%的违约金属于重复主张，本院不予支持，予以驳回。关于律师代理费，合同约定违约方需承担守约方实现债权的律师代理费，现有委托代理合同及发票显示原告支出律师代理费10000元，且在本案诉讼中确有委托代理合同指明的律师为原告进行诉讼活动，即原告确实存在为追回货款而委托律师并支出律师费的行为，被告友联公司未到庭对上述律师费发票提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张律师费为10000元予以采信，对原告要求被告友联公司支付律师代理费10000元予以支持。
根据还款协议书，黄文坤愿对被告友联公司在《TW品牌SC系列产品买卖合同》及本《还款承诺书》项下所有的债务承担连带清偿责任，保证责任期间直至友联公司所有债务及违约责任清偿完毕时止，因此，原告主张黄文坤应对被告友联公司剩余未偿还的货款103000元及逾期还款滞纳金、律师代理费承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告惠州市友联钢材有限公司支付原告广州市特威工程机械有限公司货款103000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金以103000元为本金，自2015年10月28日起按每日1‰计算至实际清偿之日止）；
二、在本判决生效之日起三日内，被告惠州市友联钢材有限公司支付原告广州市特威工程机械有限公司律师代理费10000元；
三、被告黄文坤对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广州市特威工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3438元，由原告广州市特威工程机械有限公司负担248元，由被告惠州市友联钢材有限公司、黄文坤负担3190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 冯桂颜
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈月明