沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5193号
原告张得刚，男，汉族，系司机，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号小型轿车驾驶人。
委托诉讼代理人李辉，汉族，系法律工作者，现住辽中区。
被告李德江，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽A*****号小型轿车所有人。（缺席）
被告李恩义，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系李德江父亲。（缺席）
被告卢茂明，男，汉族，现住盖州市，系辽H*****号/辽H####挂号重型半挂牵引车驾驶人。（缺席）
被告刘世林，男，汉族，现住盖州市，系辽H*****号/辽H####挂号重型半挂牵引车实际车主。
被告盖州市鼎丰物流有限公司，住所地：盖州市。
法定代表人张东霞，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘雅丽，女，汉族，系法律工作者，现住盖州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人周卫军，男，汉族，系该单位职工，现住辽中县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市西岗区。
负责人李德仁，系该公司经理。
委托代理人张朝阳，系辽宁同格律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人岳汉夫，系该公司经理。
委托诉讼代理人姜红，女，汉族，系该单位职工，现住营口市站前区。
原告张得刚诉被告李德江、李恩义、卢茂明、刘世林、盖州市鼎丰物流有限公司（以下简称鼎丰物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋大连公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋营口公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月11日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告张得刚及委托代理人李辉、被告刘世林、鼎丰物流公司委托代理人刘雅丽、中华保险公司委托代理人周卫军、太平洋大连公司委托代理人张朝阳、太平洋营口公司委托代理人姜红到庭参加了诉讼，被告李德江、李恩义、卢茂明经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，此事故发生于2016年2月22日20时05分，在102省道辽中县茨于坨镇太平村“邵连志”家门前处，原告张得刚驾驶辽A*****号小型轿车（车内坐邹明过、白俊丽）由西向东偏北行驶，遇卢茂明驾驶辽H*****号/辽H####挂号重型半挂牵引车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，张得刚、白俊丽受伤，邹明过当场死亡的交通事故。此事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定张得刚负此交通事故的主要责任，卢茂明负此交通事故的次要责任，邹明过、白俊丽无交通事故责任，需说明的是事故发生后交警队虽然做出主次责任，交警队同时做出了情况说明，该说明中认定张得刚应负此次交通事故的60%责任，卢茂明应负交通事故的40%责任，希望本次责任划分按此责任比例进行承担。原告张得刚受伤后入辽中县人民医院抢救治疗，后转入沈阳医学院附属中心医院，共住院治疗116天，经诊断为“右股骨干中段粉碎性骨折等”，经司法鉴定为一处十级伤残，原告张得刚要求赔偿的经济损失是，医疗费62,091.62元，其中辽中县人民医院住院收据2张，门诊收据13张费用16,025.02元，沈阳医学院附属中心医院住院收据1张费用43,986.60元，用血互助金800元，该费用是在沈阳医学院附属医院，救护车费用800元，同意以实际票据计算核实为准，伙食补助费11,600元，住院116天，每天要求赔偿100元，伤残赔偿金62,252元，原告经鉴定为十级伤残，原告要求赔偿20年。要求按照城镇标准计算赔偿，护理费11,832元，住院期间二级护理116天，原告提供了病历记录及护理证明，一直由亲属护理，每天要求102元护理费，误工费50,940元，原告从受伤至定伤残前一日共283天，原告从事运输业，原告提供了本人驾驶证、车辆行驶证、营运证、本人准驾证，事故发生时原告驾驶的车辆属于出租车，交通费3,000元，原告及护理人员往返医院及鉴定的交通费用，鉴定费7,070元，其中包括事故车辆鉴定费3,000元，酒精鉴定2张共1,000元，其中一张是原告张得刚自己500元，另一张酒精鉴定为对方司机卢茂明垫付的鉴定费500元，原告伤残鉴定费870元，还包括伤害程度鉴定费2张（张得刚1,100元，张得刚为白俊丽垫付1,100元），精神抚慰金8,000元，被扶养人生活费25,508.45元，被扶养人为原告父亲张世德7,185元，于1946年1月25日出生，要求扶养10年，原告张得刚共有兄妹三人，母亲肖桂贤10,778.50元，于1950年5月30日出生，要求赔偿15年，原告女儿张溪格7,544.95元，于2004年8月17日出生，要求扶养7年。原告医疗器具费480元，包括原告购买拐杖用品等，提供有收据1张。要求被告承担诉讼费。要求精神抚慰金优先计算在交强险赔偿内。原告的诉请超出被告车辆保险限额外的赔偿应当依法由司机和实际车主承担赔偿责任。涉及此案的判决包括原告为白俊丽、舒玉萍的两案已经法院判决，原告的损失请求依法由各被告承担赔偿责任。请求依法判决赔偿。另座位险保险合同1万元应当赔偿，误工费因原告已经向法庭举证有从业资格证明，属于交通运输业，原告提供了休息诊断证明，出院后定期到辽中区人民医院进行复查，并且有医疗诊断证明，一直持续到原告伤残鉴定前，误工时间也应到伤残鉴定截止之日，关于酒精鉴定费和伤害鉴定费、车辆鉴定费，上述三项费用的支出均是由本事故引发，如不在保险理赔范围内，应由事故侵权人按照事故的责任比例分担，均属于合理支出，关于原告的用血互助金已经实际支出，提供了收据，并不在住院治疗费用中。本人张得刚是每天白班和晚上交给车主李恩义120元，其余收入归我自己，扣除相关费用我每天能收入200余元。我开出租车有三年多时间了，开发生事故这台车不到一年时间就发生事故了。我父亲张世德在辽中我家生活居住，他不在户籍地生活居住，他身体不好患有脑血栓疾病半身瘫痪，靠他人护理照顾，我还有两个姐姐。另外我母亲肖桂贤她自己一个户口，母亲的户口在辽中区陵园巷17号居住，父亲和母亲同我在一起居住生活。
要求赔偿的有关鉴定费用7,070元，包括酒精鉴定费两张费用1,000元，伤害程度鉴定费收据2张费用1,100元，车辆鉴定费收据是复印件4,000元，都是交警队让我交的。有关事实以陈述为准，诉讼请求坚持开庭时的诉讼请求，关于我要求的误工费我请求赔偿到定伤残前一日，因为我是司机，现在还行走靠拐杖，我受伤严重，不可能正常驾驶车辆，请求依法获得赔偿。
被告李德江未到庭应诉，未提供书面答辩状，在另案中承认当时张得刚的驾驶辽A*****号小型轿车是其实际所有人。
被告李恩义未到庭应诉，未提供书面答辩状，庭后陈述称，开庭的那天，我老伴有病，我儿子李德江也去医院，所以开庭那天我和李德江都没有来。这台车辆行车证所有人是李德江的名字，投保人是本人李恩义进行的保险，这台车辆实际是我们家庭所有的营运车辆。这台车辆辽A*****号小型轿车实际是租给张得刚的，他白天晚间给我120元租金，租他能有7、8个月就发生交通事故了。辽中的出租车都是这个实际情况，一天一宿交给车主多少钱，对于所谓的雇佣与出租我认为没有什么区别。现在辽中的出租车市场没有给司机开工资的，都是把车交给司机，每天向车主交多钱。此车辆有合法的行驶证、营运证，司机张得刚有合法的驾驶证、准驾证。该车辆在被告中华保险公司投保了座位险1万元，道路事故责任险20万元，事故发生时在保险期限内，造成的此次事故有关损失应当依据保险合同直接对伤者进行赔偿。
被告卢茂明未到庭应诉，未提供书面答辩状，依据原告提供的有关证据，当时其陈述驾驶事故车辆辽H*****号/辽H####挂号重型半挂牵引车发生的事故，其驾驶的车辆有合法的驾驶证，该车辆有合法的行驶证，实际该车辆是刘世林所有的车辆，事故发生后经交警队认定我方车辆承担事故次要责任。
被告刘世林辩称，卢茂明驾驶的事故车辆辽H*****号/辽H####挂号重型半挂牵引车是我所有，我的车辆有合法的行驶证、准运证，司机有合法的驾驶证和准驾证，事故发生后经交警队认定我方负次要责任，交警队事故认定书及情况说明已经告知我方，我的车辆主车交强险、商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，投保是在太平洋保险公司大连保险的，挂车商业险5万元，是在太平洋保险公司营口保险的，也含不计免赔的特别约定，发生事故时以上保险均在保险期限内，造成的有关损失依法应当由投保的保险公司赔偿。本人车辆投保了商业三者险（属于基本险），同时投保了基本险不计免赔率特约（属于特约条款），该保险属于基本险和附加特约条款，被告太平洋保险公司辩称的超载免赔10%，属于商业险条款，该条款属于基本险条款。双方保险单保险条款总则第二条明确写明“基本险条款、附加险条款、特约条款，特约条款的法律效力为：特约条款高于附加险条款，附加险条款高于基本险条款”。保险人应按照承保的保险分别承担保险责任，附加的特约条款即不计免赔特约条款与基本险条款相抵触之处，应当以特约条款（不计免赔率特约）为准，即按责任全额赔偿，因特约条款的效力高于附加险条款及基本险条款的效力。该事故车辆投保了特约条款即“基本险不计免赔率特约”与被告太平洋保险公司辩称的基本险超载免赔10%的约定相抵触，应以特约条款即“基本险不计免赔率特约”为准，不应支持所谓的超载免赔10%的意见，此次事故造成第三者原告损失的赔偿应当由被告太平洋保险公司全额赔偿。需特殊说明的是，上次开庭审理时我委托了律师，律师不完全明白，没有清楚的陈述说明以上意见。尽管此案经沈阳市中法判决是因为我上次没有说明以上观点，造成另两案我承担了40%的5%，现在我的意见是我不承担原告的任何赔偿责任。对事故责任书没有异议，对交警队的情况说明无异议，因为该事故损失赔偿已经判决，事故该车辆与挂靠单位签订协议人是刘君宝，但该车辆实际所有人是本人刘世林，对原告提供的住院病历、医疗费票据、伤残等级等证据均没有异议。事故车辆投保时有不计免赔的特别约定，是否存在超载，造成的损失应当由投保的保险公司赔偿，坚持以上的答辩意见。保险公司不赔偿的有关鉴定费我公司也不应当承担赔偿责任。本人刘世林提供的保单共4份，证明此事故车辆主车挂车第三者险均投保了主车挂车不计免赔的特别约定，应当以该约定为准，即使存在超载情况，两个被告太平洋保险公司均应当按事故责任40%全部赔偿。
被告鼎丰物流公司辩称，被告卢茂明所驾驶的辽H*****号/辽H####挂号重型半挂牵引车实际车主是刘君宝，即被告刘世林的父亲，该车挂靠于我公司，我公司作为被保险人，在被告太平洋保险公司大连分公司投保主车交强险、商业险100万元，含不计免赔的特别约定，挂车在被告太平洋保险公司盖州支公司投保挂车商业险5万元，含不计免赔的特别约定，本次交通事故的认定被告卢茂明负事故的次要责任，因此原告合理合法的损失应由被告保险公司在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿。本案中被告物流公司只是挂靠单位，既不是实际侵权人，更不是实际车主，我公司不同意承担任何赔偿责任。对原告提供证据的质证意见是，对原告提供的身份证户口本没异议，事故认定书没异议，对交警队情况说明无异议，住院病历和医疗费收据没异议，对原告提供的其他证据均没有异议。事故车辆投保时有不计免赔的特别约定，是否存在超载，造成的损失应当由投保的保险公司赔偿。保险公司不赔偿的有关鉴定费我公司也不应当承担赔偿责任。对于原告的三项鉴定费的酒精鉴定费和伤害程度鉴定费，依据公安机关办理行政案件程序规定，该费用由送鉴定机关承担，此案是由公安交警队来承担，涉及车辆检测的费用依法应当由侵权人按责任同时由投保的保险公司承担，我公司不承担任何费用，诉讼费也不应承担，其他坚持答辩及质证意见。
被告中华保险公司辩称，被告事故车辆辽A*****号小型轿车在我公司处投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。在我公司承保车上人员责任险1每座限额1万元，道路客运承运人责任险每座限额20万元，其中医疗费限额5万元，死亡伤残限额15万元，特别约定医疗费实行每次事故300元或核定损失的10%，二者以高者为准的免赔额，本案原告的合理损失在扣减对方交强险赔偿后按照事故责任确定赔偿金额，最高不超过60%，条款约定肇事驾驶人应具有合法有效的驾驶证，事故车辆应具备检验合格的行驶证，因该车为出租车辆，肇事车辆驾驶员应当提供从业资格证，车主应拥有年检合格的营运证，以上四项缺少任何一项，均不符合保险赔偿责任，依据道路承运人保险条款第三条，约定被保险人李恩义，是否在本次事故责任中承担民事责任，是认定我公司承担保险责任的条件，精神抚慰金不属于商业保险的赔偿范围，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。我公司只对张得刚因此次事故直接损失进行补偿，车辆鉴定费、酒精鉴定费、伤害程度鉴定费应排除在此案赔偿之外。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对原告提供驾驶证、准驾证无异议，此事故车辆登记营运证的名字是李德江，也就是原告并不是完全从事交通运输行业，其与车主的关系有待核实，如果是雇佣关系其误工损失应以其工资减少部分确认，如果是租赁关系，依据道路承运人管理条款约定，在承运人李德江及被保险人李恩义不承担民事责任的情况下，我公司也不同意赔偿，对原告提供的住院病历和医疗费票据无异议，以实际金额为准，用血互助金800元不属于医疗保险赔偿范围我公司不同意赔偿，沈阳医学院在原告出院后开具了误工诊断休息一个月，在转回辽中县医院其治疗天数已经超过了以上的休息天数，我公司同意原告误工期按实际住院天数计算，外购的护理用品拐杖等在没有医嘱情况下不同意给付，转诊介绍单无医务科或医保科的公章，护理证明第一次住院同样无医疗专用章，对原告的户口身份证明真实性无异议，对被扶养人相关关系证明无异议，对原告的十级伤残鉴定报告有异议，原告的受伤部位在股骨中段，骨折未累积到关节，而下肢的功能丧失主要体现在三大关节之上，法医给出的一肢丧失10%功能没有依据，并且鉴定时原告内固定物存在，此情形会影响到换肢的活动，所以我公司不认可十级伤残的结论，申请重新鉴定，我公司没有提供其他证据。
被告太平洋大连公司辩称，被告事故车辆辽H*****号/辽H####挂号重型半挂牵引车在我公司处投保了交强险、（主车）商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。被告应当出具年检的行车证、驾驶证、准驾证、道路运输证，否则我公司不同意赔偿，此次事故认定我公司负此次事故次要责任，在超出交强险外应按照责任比例赔偿，超出交强险外的部分主挂车的三者险应均按比例承担赔偿责任，对于此次事故存在超载应免赔10%，对于交警队认定该起事故责任划分为40%和60%我公司认为该出具的意见，不符合法律规定，根据保险条款标的车辆负次要责任，我公司同意在30%责任限额内予以赔偿，交警队出示事故认定的依据为道交法，而道交法只存在主责和次责、同等责任，而出具认定书的程序依据为道交事故处理程序规定，该法律规定出具责任划分应依据道交法的规定，对于交警部门及本案的主次责任划分我公司予以认可，不同意情况说明的40%和60%划分，对于责任事故双方产生争议最高院也出台适用审理交通事故的司法解释，法院有权根据案件重新划分事故责任，精神抚慰金数额过高，对于已经鉴定完毕主张费用我公司有异议，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。需说明的是涉及此案的赔偿，交强险医疗费部分我公司已经赔偿完毕，涉及伤残赔偿金项我公司赔偿了9万元，交强险限额还有2万元，涉及原告医疗费部分应当按照基本医疗保险的药品目录进行赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对认定书中发生交通事故的事实没有异议，对原告提供驾驶证、准驾证无异议，此事故车辆登记营运证的名字是李德江，并不能证明原告具备从事交通运输行业，应该按照原告的实际损失来确定误工费，对原告提供的住院病历和医疗费票据无异议，以实际金额为准，用血互助金800元不属于医疗保险赔偿范围我公司不同意赔偿，沈阳医学院在原告出院后开具了误工诊断休息一个月，在转回辽中县医院其治疗天数已经超过了以上的休息天数，我公司同意原告误工期按实际住院天数计算，外购的护理用品拐杖等在没有医嘱情况下不同意给付，转诊介绍单无医务科或医保科的公章，护理证明第一次住院同样无医疗专用章，对原告的户口身份证明真实性无异议，对被扶养人相关关系证明无异议，对原告的十级伤残鉴定报告有异议，原告的受伤部位在股骨中段，骨折未累积到关节，而下肢的功能丧失主要体现在三大关节之上，法医给出的一肢丧失10%功能没有依据，并且鉴定时原告内固定物存在，此情形会影响到换肢的活动，所以我公司不认可十级伤残的结论，申请重新鉴定，我公司没有提供其他证据。
被告太平洋营口公司辩称，被告事故车辆辽H*****号/辽H####挂号重型半挂牵引车的挂车在我公司处投保了商业三者险5万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。对于主挂车均投保商业三者险的情况，应当适用责任限额最高的进行赔偿，此事故应当由大连公司先行赔偿后，再由我公司承担赔偿责任，本次事故我方车辆的挂车存在超载情况，即使赔偿应当扣除10%的赔偿责任，商业险不承担精神抚慰金，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。对原告提供证据的质证意见是，我公司对原告的质证意见同意太平洋保险公司大连分公司的质证意见。我公司没有提供其他证据。
经审理查明，于2016年2月22日20时05分，在102省道辽中县茨于坨镇太平村“邵连志”家门前处，原告张得刚驾驶辽A*****号小型轿车（车内坐邹明过、白俊丽）由西向东偏北行驶，遇卢茂明驾驶辽H*****号/辽H####挂号重型半挂牵引车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，张得刚、白俊丽受伤，邹明过当场死亡的交通事故。原告张得刚受伤后入辽中县人民医院抢救治疗，后转入沈阳医学院附属中心医院，共住院治疗116天，经诊断为“右股骨干中段粉碎性骨折等”，经司法鉴定为一处十级伤残，原告张得刚的经济损失是，医疗费61,611.62元（其中辽中区人民医院住院收据2张门诊收据13张费用16,025.02元，沈阳医学院附属中心医院住院收据1张费用43,986.60元，用血互助金800元，救护车费用800元），伙食补助费11,600元（住院116天，每天赔偿100元），以上原告张得刚医疗费和住院伙食补助费总计为73,211.62元；原告伤残赔偿金62,252元（原告经鉴定为十级伤残，赔偿20年，按城镇居民标准计算赔偿），护理费11,832元，（住院期间二级护理116天，每天护理费按居民服务业标准102元支持），误工费49,680元（原告从受伤至定伤残前一日共276天，原告从事运输业，其每天误工费按180元支持），交通费支持1,500元，鉴定支持原告伤残鉴定费870元，被扶养人生活费23,712.70元（被扶养人为原告父亲张世德7,185.67元，于1946年1月25日出生，扶养10年，共有三人扶养义务人，原告母亲肖桂贤10,059.93元，于1950年5月30日出生，赔偿14年，原告女儿张溪格6,467.10元，于2004年8月17日出生，扶养6年），原告医疗器具费480元（购买拐杖用品等），精神损害抚慰金支持3,000元，以上原告张得刚伤残赔偿金等总计经济损失为153,326.70元。
另查明，此事故发生后经辽中县公安局交通警察大队认定，认定张得刚负此交通事故的主要责任，卢茂明负此交通事故的次要责任，邹明过、白俊丽无交通事故责任。交警队同时做出了情况说明，该说明中认定张得刚应负此次交通事故的60%责任，卢茂明应负交通事故的40%责任。被告张得刚当时驾驶的事故车辆辽A*****号小型轿车属于被告李德江和被告李恩义家庭共同所有的车辆，该事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，车上人员责任险每座限额1万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内，同时事故车辆在被告中华保险公司承保了道路客运承运人责任险每座限额20万元，其中医疗费限额5万元，死亡伤残限额15万元，特别约定医疗费免赔实行每次事故300元或核定损失的10%，二者以高者为准的免赔额。被告卢茂明当时驾驶事故车辆辽H*****号/辽H####挂号重型半挂牵引车属于被告刘世林所有的车辆，该车辆挂靠在盖州市鼎丰物流有限公司，被告刘世林所有的事故车辆主车即辽H*****号车在太平洋大连保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，挂车即辽H####挂号车是在太平洋营口公司保险投保了商业险5万元，含不计免赔的特别约定，发生事故时以上保险均在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，事故责任认定书，情况说明，原告居住身份证明，医疗费收据，用药明细，门诊病历记录，住院病历记录，护理记录证明，护理人员证明，伤残鉴定报告，鉴定费收据，误工证明，原告驾驶证、准驾证、营运证，被扶养人居住及原告关系身份证明，保险单，对方司机驾驶证、行车证等等证据，已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告张得刚因本次交通事故身体受伤造成损失属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，原告张得刚医疗费和住院伙食补助费总计为73,211.62元，原告张得刚伤残赔偿金等总计经济损失为153,326.70元；关于此次交通事故责任承担，原告提供的事故责任认定书及情况说明予以采信，原告张得刚负此交通事故的主要责任即60%，被告卢茂明负此事故的次要责任即40%，事故车辆辽A*****号小型轿车、辽H*****号/辽H####挂号重型半挂牵引车分别在各被告保险公司处投保了交强险（伤残赔偿金项已赔偿了9万元，该项还有2万元）等保险，事故发生时车辆有关保险均在保险期限内，原告张得刚的经济损失由各被告保险公司赔偿给付；原告张得刚因此次交通事故造成伤残的后果，其精神损害抚慰金支持3,000元；依原告提供的有关身份证明、伤残鉴定意见等证据，本案原告张得刚要求赔偿的伤残赔偿金、医疗费、误工费等损失应当予以支持，被告保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信，原告要求的误工费支持至定伤残前一日符合有关规定及实际情况，原告要求的有关鉴定费（伤残鉴定费以外）不予支持，原告的其它有关损失自行承担，被告李德江、李恩义不承担本案原告损失的赔偿责任；被告刘世林的辩论意见予以采信（其本人车辆投保了商业三者险，属于基本险，同时投保了基本险不计免赔率特约，属于特约条款，该保险属于基本险和附加特约条款，附加的特约条款即不计免赔特约条款与基本险条款相抵触之处，应当以特约条款不计免赔率特约为准），被告刘世林可不承担赔偿责任；同时二被告太平洋大连公司、太平洋营口保险公司的第三者赔偿按车辆保险比例20/21、1/21承担原告有关损失；公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险内赔偿给付原告张得刚部分伤残赔偿金等20,000元（包括精神损害抚慰金3,000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司分别赔偿给付原告张得刚部分医疗费等27,890.14元（73,211.62×40%×20/21）、部分伤残赔偿金等50,791.12元[（153,326.70-20,000）×40%×20/21]；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司分别赔偿给付原告张得刚部分医疗费等1,394.51元（73,211.62×40%×1/21）、部分伤残赔偿金等2539.56元[（153,326.70-20,000）×40%×1/21]；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告张得刚部分医疗费10,000元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告张得刚部分医疗费等30,534.27元[（73,211.62×60%-10,000）×90%]，已扣除10%赔偿）；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿给付原告张得刚部分伤残赔偿金等79,996.02元[（153,326.70-20,000）×60%]（在限额15万元内）；
以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、被告李德江、李恩义均不承担原告损失的赔偿责任；
八、被告刘世林不承担原告损失的赔偿责任；
九、被告盖州市鼎丰物流有限公司不承担原告损失的赔偿责任；
十、被告卢茂明不承担原告损失的赔偿责任；
十一、原告其它诉讼请求依法驳回；
本案诉讼费1,546元，减半收取773元，由被告刘世林和被告盖州市鼎丰物流有限公司共同承担309.20元，由原告张得刚承担463.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 侯升林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王子琪
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。