山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第404号
原告王淑贵，女，1981年4月23日生，汉族，住东阿县。
委托代理人王仁军。
被告李键，男，1984年11月29日生，汉族，住东阿县。
被告李玉平，男，1963年11月26日生，汉族，住址同上，系李键之父。
以上二被告委托代理人杨子兴。
被告唐恒香，男，1970年7月10日生，汉族，住阳谷县。
委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
原告王淑贵与被告李键、被告李玉平、被告唐恒香、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“中国人保聊城分公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“中华联合财保聊城支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑贵的委托代理人王仁军，被告李键、被告李玉平的委托代理人杨子兴，被告唐恒香的委托代理人朱成江、陈秀金，被告中国人保聊城分公司委托代理人王天佑，被告中华联合财保聊城支公司委托代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日7时许，被告李键驾驶涉案车辆鲁P×××××小型轿车沿S324线由东向西行驶至事故地点时，与沿大高路由北向南杨善满驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，后苏E×××××号小型轿车又与沿S324线由西向东行驶被告唐恒香驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成苏E×××××号小型轿车乘车人王淑贵受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警认定，被告李键承担此事故的主要责任，被告唐恒香承担此事故的次要责任，原告不承担责任。涉案车辆鲁P×××××小型轿车的车主系李玉平。涉案车辆鲁P×××××小型轿车小型轿车在被告中国人保聊城分公司投有交强险，涉案车辆鲁P×××××号小型轿车在被告中华联合财保聊城支公司投有交强险和商业险30万元且不计免赔。现诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计105377.8元，保留二次起诉权利。
被告李键辩称，对事故认定书不认可，事故认定书划分责任有误，我不应承担主要责任。
被告李玉平辩称，作为出借人对损害结果的发生没有过错，我不应承担赔偿责任。
被告唐恒香辩称，我方对原告损害事实无异议，愿意承担相应的赔偿责任；我方车辆在被告中华联合财保聊城支公司投有交强险及商业险，相应的赔偿责任应由保险公司承担。
被告中华联合财保聊城支公司辩称，涉案车辆鲁P×××××号小型轿车在我公司投有交强险和商业险30万元且不计免赔，如被保险车辆及驾驶员没有法定及合同约定的免责事由，我公司在交强险各分项限额内与另上涉案车辆保险公司共同依法承担原告合理合法损失，商业险根据保险合同约定按照事故责任比例承担事故责任；根据法律规定及商业险合同约定，我公司不承担诉讼费、保全费、施救费、停车费等间接损失。
被告中国人保聊城分公司辩称，经查实鲁P×××××在我公司投有交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿；不承担诉讼费、保全费等间接损失。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份；
2、事故认定书一份，证明事故责任大小及事故成因；
3、诊断证明、病例、用药清单、收费单据各两份，证据原告受伤后的治疗情况；
4、交通费单据，证明因处理交通事故所支出的费用；
5、保单1份，证明涉案车辆的投保情况；
6、劳动合同、工资各一份，证明原告的工作情况；
7、护理人员身份证复印件1份，证明护理人员的身份。
基于以上证据，原告要求如下损失：
1、医疗费：62914.97＋23998.41＋2=86913.38元；
2、住院伙食补助费：（49＋47）×30=2880元；
3、护理费：（49＋47）×110=10560元；
4、误工费：（49＋47）×3280／21.75=14477元；
5、交通费：2500元；
合计：117330.38元。
被告中华联合财保聊城支公司质证意见，对证据1、2无异议；对证据3住院病历及结算单据无异议，但需说明原告提供转院证明；对证据4有异议，原告提供的汽油票不能作为交通费主张的依据，根据相关法律规定，仅是病人入出院及转院费用，且存在事发前的油票，数额过高，请求法院依法剔除；对证据5无异议；对证据6有异议，结合劳动合同书与工资表，可以看出原告在2014年2月1日起与该单位签订的合同，而工资表显示的时间有冲突，且个人工资证明中的公司印章与前两份证据不是同一个，存在异议，同意按其户口性质予以赔偿；对证据7无异议。
对诉求额，对医疗费，如果原告无法提供转院证明，我公司对二次住院费用不予认可；对伙食、护理费无异议，对误工费、交通费同质证意见一样。
被告中国人保聊城分公司质证意见同中华联合财保聊城支公司一致。
被告李键、李玉平质证意见，对证据2有异议，李键不应承担事故的主要责任；其他质证意见同二保险公司意见一致。
被告唐恒香质证意见，同二保险公司意见一致外，对误工费主张有异议，原告应提供工资扣发证明。
被告李键为支持自己的主张，向本院递交了两份证人证词。
原告王淑贵、被告李玉平、被告中国人保聊城分公司对此无异议。
被告唐恒香对此有异议，异议是：证人杨善满系事故当事人，交警队已对其作了调查，其陈述不真实；作为证人的话，应当出庭作证，否则无法核实二份证词的真实性。
被告中华联合财保聊城支公司对此有异议，异议是：事故认定书明确显示认定书送达后，应申请复议，仅凭当事人的陈述不足以证明，李键在收到认定书后应申请复核，至今其未申请，故认为其认定了事故认定书。
被告李玉平为支持自己的主张，向本院递交了聊城交警支队出具的复核证明一份。
原告王淑贵、被告李键、被告唐恒香、被告中华联合财保聊城支公司、被告中国人保聊城分公司对此均无异议。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年2月5日7时许，被告李键驾驶涉案车辆鲁P×××××小型轿车沿S324线由东向西行驶至事故地点时，与沿大高路由北向南杨善满驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，后苏E×××××号小型轿车又与沿S324线由西向东行驶被告唐恒香驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成苏E×××××号小型轿车乘车人王淑贵受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具聊公交东认字（2014）BB0005号道路交通事故认定书认定：被告李键承担此事故的主要责任，被告唐恒香承担此事故的次要责任，杨善满承担此事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告王淑贵被送到东阿县人民医院住院治疗，住院时间为49天，支付挂号费、检查费、医疗费62916.87元。后转院至聊城聊城市中医医院，住院时间为47天，支付医疗费、检查费、挂号费23998.41元。两次住院原告共计支付医疗费等各项费用86915.28元。原告住院期间由杜田田护理，身份证号371524199101234927。事故发生前，原告王淑贵同昆山市正强贸易有限公司签订全日制劳动合同一份，该合同起于2014年2月1日，止于2015年2月1日，期间期限为一年。原告2013年11月份工资为3275.16元，12月份工资为3099.2元，2014年1月份工资为2911.5元。
另查明，涉案车辆鲁P×××××小型轿车的车主系李玉平，李键与李玉平系父子关系，李键持有合法驾驶证件。涉案车辆鲁P×××××小型轿车小型轿车在被告中国人保聊城分公司投有交强险，涉案车辆鲁P×××××号小型轿车登记车主为唐恒香，该车在被告中华联合财保聊城支公司投有交强险和商业险30万元且不计免赔。
还查明，苏E×××××小型轿车驾驶人与原告系夫妻关系。
本院认为，公民的生命健康权、财产权均受法律保护。2014年2月5日7时许，被告李键驾驶涉案车辆鲁P×××××小型轿车沿S324线由东向西行驶至事故地点时，与沿大高路由北向南杨善满驾驶的苏E×××××号小型轿车相撞，后苏E×××××号小型轿车又与沿S324线由西向东行驶被告唐恒香驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成苏E×××××号小型轿车乘车人王淑贵受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。后经聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队出具聊公交东认字（2014）BB0005号道路交通事故认定书认定：被告李键承担此事故的主要责任，被告唐恒香承担此事故的次要责任，杨善洲承担此事故的次要责任，原告不承担责任。虽然被告李键、李玉平对交警部门的责任划分有异议，并提供了证人证言，交警部门的事故责任认定书是在勘察现场、调查相关责任人、证人的基础上作出的，具有较强的专业性、知识性的法律文书，从证据的效力分析，交警部分的事故认定书高于证人证言，故对其异议不予采信。原告诉求符合法律规定，本院予以支持。结合本案实际，本院认为被告李键承担此事故的70%的责任、被告唐恒香承担15%的责任、杨善满承担15%的责任为宜。被告李玉平将车辆借给儿子李键驾驶，李键具有合法驾驶资格，故被告李玉平不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本院确认原告的损失为：1、医疗费：86915.28元；
2、住院伙食补助费：（49＋47）×30=2880元；
3、护理费：（49＋47）×110=10560元；
4、误工费：（49＋47）×3095.3／30=9905元；
5、交通费：2000元；（考虑到原告工作地点较远，本院酌定）
合计：112260.3元。被告中国人保聊城分公司应在交强险限额范围内承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计21232.5元［（医疗费20000元＋护理费10560元＋误工费9905元＋交通费2000元=42465元）÷2］；被告中华联合财保聊城支公司在交强险限额范围内承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计21232.5元［（医疗费20000元＋护理费10560元＋误工费9905元＋交通费2000元=42465元）÷2］，被告中华联合财保聊城支公司在商业险30万内赔偿原告10469.3元［（112260.3-42465）＊15%］；被告李键赔偿原告医疗费等各项费用48856.7元［（112260.3-42465）＊70%］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内和第三者商业险30万元限额内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失31701.8元。
2、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、误工费等各项损失21232.5元。
3、被告李键赔偿原告医疗费、误工费等各项损失48856.7元。
4、被告李玉平不承担赔偿责任。
5、被告唐恒香不承担赔偿责任。
6、驳回原告王淑贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李键承担2000元，原告王淑贵承担2000元，被告唐恒香承担300元。保全费1520元，由被告李键、唐恒香均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 秦建海
二〇一四年六月二十四日
书记员 李广选