福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1046号
原告庄求忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人黄榕城、陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告黄宏英，男，1969年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告姜丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告庄求忠与被告黄宏英、姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄求忠的委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告姜丽、黄宏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄宏英先后多次向原告借款，截止至2012年9月10日止，被告黄�英与原告对账后，确认尚欠原告借款130万元，并于2012年9月10日向原告出具总结算后的《借条》，并明确以被告黄宏英所有的福州市仓山区闽江大道天俊蓝水湾6号楼某单元和被告黄宏英持有的福建宇宏新型建材制造有限公司股份作为抵押，保证原告债权的实现。2014年3月24日，被告庄求忠再次向原告出具《借款确认函》，确认尚欠原告借款130万元，并明确借款利息为月息2分，自2012年9月10日开始计算。被告姜丽对此债务承担连带保证责任。现原告多次要求被告返还借款，但被告予以拒绝。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如下：1、被告黄宏英返还原告借款130万元，并支付利息468000元（按照月息2分计算，自2012年9月10日起算至起诉之日为468000元，实际利息算至被告偿还全部借款之日止）；2、被告黄宏英偿还原告�本案支出的律师代理费20000元。3、被告姜丽对上述被告黄宏英还款付息义务承担连带偿还责任；4、两被告承担本案所有诉讼费用。
两被告均未答辩。
原告向本院提供的证据为：1、2010年9月7日出具的《借条》，以此证明被告黄宏英多次向原告借款，其中一笔为2010年9月7日向原告借款25万元；2、2012年9月10日出具的《借条》，以此证明：（1）、被告黄宏英于2012年9月10日与原告总对账后，确认尚欠原告借款130万元；（2）、被告姜丽为该130万元借款承担连带保证责任；（3）、被告黄宏英以天俊蓝水湾6号楼某单元和被告黄宏英持有的福建宇宏新型建材制造有限公司股份为该130万元借款作抵押担保。3、《借款确认函》，以此证明：（1）、被告黄宏英于2014年3月24日再次确认尚欠原告130万元借款；（2）、被告黄宏英确认借款利息为月息2分，自2012年9月10日起算；（3）、被�黄宏英确认因欠款未还而导致诉讼纠纷，由被告黄宏英承担原告为实现债权而支付的律师费，差旅费等等费用。4、《委托代理合同》，5、发票，4-5份证据以此证明原告为实现债权而支付律师费2万元。
两被告均未提供证据。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的5份证据和庭审陈述依法予以确认。
根据原被告的诉辩主张及庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
被告黄宏英先后多次向原告借款，2010年9月7日，被告黄宏英向原告借款25万元，并出具《借条》一份，内容如下：兹黄宏英向庄求忠借款人民币贰拾伍万元整（￥250000），借期壹个月从2010年9月7日至2010年10月6日止还清，（黄宏英用天俊蓝水湾6号楼某室商品住宅抵押给庄求忠，户主为黄妻杨莲玉离婚协议后产权归还黄宏英），借款人黄宏英，担保人朱某。2012年9月10日，被告黄宏英向原告出具《借条》一份，内容如下：至2012年9月10日止，兹有本人黄宏英向庄求忠总共借款共计人民币1300000元（壹佰叁拾万元整），以此借据为准，其他借据全部作废，黄宏英以天俊蓝水湾6#某室商品房及福建宇宏新型建材制造有限公司股份作为抵押。特立此据。在该借条下方落款处署名借款人黄宏英，担保人姜丽。2014年3月24日，被告向原告出具《借款确认函》（借条），内容如下：本人黄宏英自2011年以来陆续向庄求忠借款，双方口头约定利息，经双方于2012年9月10日确认本人尚欠庄求忠借款本金共计人民币130万元，上述借款本人均已全部收到。现本人再次确认，本人尚欠庄求忠借款本金计人民币130万元，月利率2分（即月息2%），从2012年9月10日起计利息至实际还款之日。本人将尽快偿还上述所欠款项。同时，如产生因欠款未还的诉讼纠纷，在诉讼过程中，原告为实现债权而支付的律师费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由本人全数负担。庭审后，原告向本院提供一份其自2010年9月7日至2011年9月27日DCC历史流水单，并说明如下：被告黄宏英于2010年7月6日以来向原告庄求忠陆续借款和通过担保人朱某向原告借款。其中2010年7月6日向原告借款30万元，通过现金方式交付，借期3个月，到2010年10月6日到期，这在原告提供的证据1中的借条签注处有体现“2010年10月6日到期的借款再借叁个月到2010年12月31日止的签注中可以体现”；其次，通过银行转账方式的有2010年9月7日25万元、2010年9月16日6万元、2010年9月21日15万元、2010年9月30日5万元、2011年5月5日13万元和5万元、2011年9月27日转到被告姜丽账户的1万元，共计转账70万元。第三，通过朱某借款的有2010年9月28日的9.4万元、2010年10月2日的1.9万元、2010年10月22日的4.6万元、2010年10月28日的4000元、2010年12月19日的5万元，共计21.3万元；第四，因被告黄宏英组装叉车需要，向杨某某购买配件，但未支付货款。黄宏英于2011年5月8日向原告借款8万元，要求原告代为支付货款给杨某某。以上四项借款合计为129.3万元，另因被告黄宏英之前借的款项利息结算后尚差7000元利息款未支付，故在2012年9月10日的借条结算中合计结算尚欠原告借款共计人民币130万元，并对原借条进行收回作废。
本院认为，原告提供被告黄宏英于2012年9月10日出具130万元《借条》有效，从原告提供的银行流水清单来看，原、被告之间的有多笔款项往来记录，该《借条》是原被告双方对之前往来借款的结算，故该《借条》确认“至2012年9月10止兹有本人黄宏英向庄求忠总共借款共计人民币130万元，以此借据为准，其他借据全部作废”。因此，对原告提出要求�告黄宏英偿还原告借款本金130万元的诉请，本院予以支持。
关于利息，原告请求还款利息以借款本金130万元按月利率2分（即月息2%）从2012年9月10日起计算，对此被告黄宏英在其《借款确认函（借条）》中也予以确认，因此对原告提出要求被告黄宏英按月息2%支付自2012年9月10日起算至至被告偿还全部借款之日止的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请被告承担其因主张权利而支付的律师费2万元，对此被告黄宏英在其《借款确认函（借条）》中也予以确认，故原告诉请被告黄宏英承担其为实现债权所付出的律师费用2万元，本院亦予以支持。
被告姜丽在《借条》中同意为被告黄宏英提供连带责任保证担保，故被告姜丽依法应对被告黄宏英应偿付原告庄求忠的上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄宏英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告庄求忠偿还借款本金1300000元及利息（利息按月利息2%从2012年9月10日起计算至1300000元借款还清之日止）。
二、被告黄宏英应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告庄求忠律师费支出计20000元。
三、被告姜丽对上述第一项判决负连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20892元，诉讼保全费5000元，共计25892元，由被告黄宏英、姜丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 魏宝珍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈维涛