wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑重字第6号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人殷某甲，农民。系本案被害人殷某丙的父亲。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人殷某丙的母亲。
附带民事诉讼原告人殷某乙，农民。系本案被害人殷某丙的弟弟。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人景宝安，河北景宝安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告人杨某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告人张某某，个体运输户。系本案中冀B×××××号重型半挂牵引车／冀B×××××挂号重型普通半挂车的登记所有人。
附带民事诉讼被告某保险公司
法定代表人：商立民
职务：经理
组织机构代码：××
委托代理人尹艳宾，某保险公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，并于2015年2月6日作出（2014）安刑初字第256号刑事附带民事判决。宣判后，被告人杨某、附带民事诉讼被告人张某某均不服，在法定期限内均提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）唐刑终字第274号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。本院�法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人的委托代理人景宝安，被告人杨某、附带民事诉讼被告人张某某、某保险公司的委托代理人尹艳宾均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月19日5时许，被告人杨某酒后驾驶冀B×××××号重型半挂牵引车／冀B×××××挂号重型普通半挂车沿迁安市燕钢公路由东向西行驶至接近杨柏线的小桥处时，与前方同向行驶的殷某丙驾驶的冀02-041**号拖拉机追尾相撞，造成双方车辆受损，殷某丙颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。被告人杨某负此次事故的全部责任。
另查明：
本案中冀B×××××号重型半挂牵引车／冀B×××××挂号重型普通半挂车的登记所有人为附带民事诉讼被告人张某某。
被告人杨某系附带民事诉讼被告人张某某雇佣的司机。
本案中冀B×××××号重型半挂牵引车（投保时车牌号为冀B×××××）于2013年7月1日以段保田为被保险人在附带民事诉讼被告某保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；同时投保商业第三者责任保险一份，商业第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔。保险期间均为自2013年7月2日零时起至2014年7月1日二十四时止。附带民事诉讼被告某保险公司就保险合同免责条款已履行提示义务。
被害人殷某丙的弟弟殷某乙系智力××人，××等级为三级，××证号为：××53，无劳动能力，享受农村居民最低生活保障待遇，每月人民币160元。
被害人殷某丙的经济损失为：1、死亡赔偿金人民币182040元2、被扶养人生活费人民币93531元；3、丧葬费人民币21266元；4、交通费人民币3000元；5、处理事故人员误工费人民币1000元；6、尸检费人民币500元；7、车辆损失费人民币4105元；8、施救费人民币1800元；9、公估费人民币210元。合计经济损失人民币307452元。
被告人杨某已给付被害人家属人民币20000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、物证检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、交通费等票据、××证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人杨某的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人杨某应承担民事赔偿责任。但被告人杨某所驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告某保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故附带民事诉讼被告某保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、财产损失等经济损失予以赔偿。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分，是由于被告人杨某的犯罪行为而导致，故应由被告人杨某与其雇主附带民事诉讼被告人张某某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告某保险公司已就商业第三者责任保险履行提示义�，故其委托代理人提出的在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年5月19日止）。
由附带民事诉讼被告某保�公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人殷某甲、李某、殷某乙经济损失人民币112000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
三、由被告人杨某及附带民事诉讼被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人殷某甲、李某、殷某乙经济损失人民币195452元。
（已给付人民币20000元，下欠人民币175452元。被告人杨某与附带民事诉讼被告人张某某互负连带赔偿责任。于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王泽臣
第4页
第5页
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1538号
申请执行人高振忠，男，1962年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木市神木镇干河路西八巷。
被执行人段治国，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高振忠依据本院（2013）神民初字第01722号民事调解书申请执行段治国保证合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人段治国向申请执行人高振忠偿还借款本金40万元及利息。承担案件受理费4140元及执行费。在执行本案的过程中，双方当事人于私下达成了和解协议，申请人书面申请撤回对被执行人段治国的执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第01722号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初180号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告郭景亮，男，1991年11月5日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，农民，家住陕西省旬阳县，系聋哑人。曾于2011年10月因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月；2013年5月因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年2月8日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于本市金台区看守所。
指定辩护人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
指定辩护人刘永乐，陕西华维律师事务所实习律师。
翻译人员马某，陕西自强中专学校手语老师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人郭景亮犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人郭景亮及其指定辩护人杨赟、刘永乐，翻译人员马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人郭景亮于2016年5月20日7时许乘坐本市36路公交车，当车辆行驶至本市金台区石油机械厂附近时，从被害人卫某某随身携带的挎包内盗走黑色钱包一个，内装苹果5S手机一部、人民币103.2元、口红一支、银行卡二张、积分卡二张、万邦书城储值卡一张。经鉴定，苹果5S手机价值1989元。
公诉机关认为，被告人郭景亮的行为已构成盗窃罪，其系聋哑人，属累犯，建议本院对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭景亮当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人郭景亮系聋哑人，有自首情节，赃物已发还被害人，请求对被告人郭景亮从轻处罚。
经审理查明，被告人郭景亮于2016年5月20日7时许，乘坐本市36路公交车行驶至本市金台区石油机械厂附近时，从被害人卫某某随身携带的挎包内盗走黑色钱包一个，随后被告人在宝鸡石油机械厂站下车，被上班途中的巡警支队反扒民警抓获并扭送至公安机关。被盗钱包内装苹果5S手机一部、人民币103.20元、银行卡二张等物品。经鉴定，被盗苹果5S手机价值1989元。
另查，案发后，被盗物品全部追回并已发还被害人卫某某。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、免冠照片、人口信息表证实：被告人及被害人、证人的身份情况，郭景亮系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表、抓获经过证实：2016年5月20日8时许，宝鸡市巡逻支队特勤分队民警杨某在上班途中，在本市金台区上马营宝鸡市石油机械厂门前公交站台抓获被告人，查获其盗窃的钱包一个，后将该被告人扭送至派出所。
3、被害人卫某某报案材料及陈述证实：2016年5月20日7时许，其乘坐36路公交车在石油机械厂站见有空位，其坐下后发现钱包不见了，其随后拨打自己手机，对方称是巡警队的，已经抓住盗窃其钱包的人。其被盗一个黑色拉链钱包，内装苹果5S手机一部、现金一百零几元、身份证、口红一支、银行卡二张、储值卡三张。
4、证人杨某证言证实：2016年5月20日早上7点左右，其乘坐36路公交车上班，行至石油机械厂站时，其看见前方一辆36路公交车也到站停车，车上下来一青年男子，胸前背着的双肩包下面鼓鼓的，像是藏有什么东西，并且走得很快，因其从事反扒工作多年，见该男子形迹可疑，其判断该男子可能实施盗窃，遂上前将其控制，从双肩包下面查获一个黑色钱包，钱包内有现金103.2元、苹果手机一部、身份证一张、纪念币一个、口红一支、银行卡二张、储值卡三张，后其将该男子扭送至陵原派出所接受调查。
5、扣押物品清单、领条证实：公安机关从郭景亮处查扣钱包一个、手机一部、银行卡二张、人民币103.20元、卫某某身份证等物品，后将上述物品全部发还被害人卫某某。
6、辨认笔录及照片证实：被告人郭景亮对以上查扣物品进行指认，并对被抓获的地点进行指认，以及被害人卫某某在12张不同男性免冠照片中辨认出郭景亮的情况。
7、价格认定结论书、手机购买凭证证实：被盗苹果5S手机经鉴定价值1989元，该鉴定结论已告知被告人郭景亮。
8、陕西省咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦刑初字第00389号刑事判决书、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒刑初字第201号刑事判决书、释放证明书证实：被告人郭景亮系聋哑人，于2011年10月因犯盗窃罪被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，2013年5月因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年2月8日刑满释放。
9、被告人郭景亮供述证实：2016年5月20日早上七点多，因没钱花其就想去公交车上偷点钱花，于是其走到宝鸡货运东站公交站台，看见一辆公交车上人很多，其就准备上这辆车，因为人太多其就从后门上了车，上车后其寻找要偷的目标，发现在后门附近有一女的，那个女的左胳膊上挎着一个包，其挤到那女的旁边，趁那女的不注意拉开挎包上的拉链将一个黑色钱包偷出来了，因其双肩包在胸前背着，就将钱包藏在其双肩包和胸部中间，其在下车之后没走几步就被便衣警察抓住了，当场从其身上查获其盗窃的黑色钱包一个，经民警当面清点里面有一个苹果手机，103.2元钱，卫某某身份证一张，纪念币一个，口红一个，银行卡两张，储值卡三张。
上述证据内容真实，来源合法，并可相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郭景亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系聋哑人，在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，赃款赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。但其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。对其辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳；对其提出的被告人系聋哑人、认罪态度较好、赃物已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭景亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年五月二十日起至二零一七年一月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘沛宏
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第628号
原告：孙桂贤，无业。
委托代理人：唐晓玲，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：李广静，司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系公司总经理。
委托代理人：范纪晖、隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告孙桂贤诉被告李广静、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂贤委托代理人唐晓玲第一次庭审、宋佳之第二次庭审，被告李广静第一次庭审，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人范纪晖两次庭审到庭参加诉讼。被告李广静第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日6时15分，被告李广静驾驶辽B×××××号小型普通客车沿黑大线由东向西行驶至该线1665km＋552m处与前方同向行驶夏志和驾驶无号牌电动正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏，夏志和与电动正三轮载货摩托车乘车人孙桂贤受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李广静负此次事故的主要责任，夏志和负此次事故的次要责任，孙桂贤无责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗23天，花费住院医疗费31137.54元。被告李广静驾驶辽B×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计54169.2元。同时原告与夏志和系夫妻关系，原告同意本次事故中交强险限额内优先赔偿另案原告夏志和的损失，交强险余额赔偿原告的损失。
被告李广静辩称：我所驾驶辽B×××××号小型普通客车被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保交强险，同意赔偿原告合理经济损失。事故发生后，我给付原告及另案原告夏志和共计5500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：被告李广静驾驶的辽B×××××号小型普通客车在我公司仅投保交强险，交强险医疗费限额1万元已经用尽，事故发生后已经垫付1万元医疗费，保险公司同意在交强险范围和限额内赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明：2014年12月21日6时15分，被告李广静驾驶辽B×××××号小型普通客车沿黑大线由东向西行驶至该线1665km＋552m处与前方同向行驶夏志和驾驶无号牌电动正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏，夏志和与电动正三轮载货摩托车乘车人孙桂贤受伤。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李广静负此次事故的主要责任，夏志和负此次事故的次要责任，孙桂贤无责任。原告伤后在普兰店市中心医院住院治疗23天，花费医疗费33430.32元。原告所受损伤于2015年5月8日经大连博爱司法鉴定中心鉴定，确定：1、孙桂贤不构成伤残；2、本次外伤后住院治疗用药基本合理；3、伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。
另查，被告李广静系其驾驶的辽B×××××号小型普通客车的所有及占有使用人，该车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已经垫付原告及另案原告夏志和1万元医疗费，交强险医疗费理赔限额已经用尽；被告李广静给付原告及另案原告夏志和共计5500元，以上给付款项均在另案中予以抵扣夏志和的损失，本案不予处理。
再查，原告系农业人口，大连市2015年农村居民人均纯收入为13547元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、普兰店市公安交通警察大队事故责任认定书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病志、用药明细、司法鉴定费收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例承担赔偿责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李广静负此次事故的主要责任，夏志和负此次事故的次要责任，孙桂贤无责任，对该事故责任认定，本院予以确认。根据各本次事故中的过错比例，本院认为此次交通事故中被告李广静应承担70%的责任，夏志和应承担30%的责任。原告主张住院伙食补助费及营养费计算标准100元／天、护理费110元／天，标准过高，本院酌定为住院伙食补助费计算标准80元／天、营养费计算标准50元／天、护理费100元／天。关于原告主张误工费一节，事故发生时原告虽已超过71周岁，但其系农业人口，具有一定劳作能力，故本院酌定按照大连市2015年农村居民人均纯收入为13547元计算23天，即误工费为13547元／年÷365天×23天=853.65元。原告主张住院交通费500元，符合实际住院情况，本院予以支持。
经本院审查确认，原告孙桂贤的合理经济损失为：医疗费33430.32元；住院伙食补助费23天×80元／天=1840元；营养费2个月×30天／月×50元／天=3000元；护理费2个月×30天／月×100元／天=6000元；误工费13547元／年÷365天×23天=853.65元；交通费500元；鉴定费2280元，共计47903.97元。因本次交通事故有两名被侵权人同时起诉，原告同意交强险理赔限额内优先赔偿另案原告夏志和的损失。原告的上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿7353.65元（护理费6000元＋误工费853.65元＋交通费500元）。余额40550.32元由被告李广静赔偿28385.22元（40550.32元×70%=28385.22元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险理赔限额内赔偿原告孙桂贤7353.65元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告李广静赔偿原告孙桂贤28385.22元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、驳回原告孙桂贤的其他诉讼请求。
如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487元，由原告孙桂贤负担140元，被告李广静负担347元；保全费210元，由被告李广静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十一月十日
书记员 张文宁
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第628号
原告陈胜祥，男，1972年12月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人陈锋，系贵州省安顺市法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告黄刚，男，1972年12月21日生，汉族，贵州省普定县人，系个体独资企业投资人（企业名称：普定县四季春砂厂），住贵州省普定县。
原告陈胜祥诉被告黄刚劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，由审判员陈发茂适用简易程序并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈胜祥及其委托代理人陈锋到庭参加了诉讼，被告黄刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月被告聘请原告为其管理经营四季春砂石厂。原告尽力尽责苦心经营，经结账，被告应付原告工资297250元，有被告于2015年3月23日亲手写下的欠条为证。因被告不能一次性付清，经协商，原告同意分期支付，即2015年3月30日支付3万元，4月份至11月份每月支付3万元，下欠部分于12月前付清，同时约定以砂厂作抵押。然而，时至4月15日原告起诉之前，被告也未付3月30日应支付的3万元给原告，被告甚至连原告的电话都不接，表明被告已无按期还款诚意，其行为构成先期违约。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告限期支付所欠原告工资297250元，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的如下证据材料：
1、居民身份证（复印件1份）；2、欠条（复印件1张）。
被告未作答辩。
被告在举证期限内提交了如下证据材料：
1、居民身份证（复印件1份）；2、个人独资企业营业执照（复印件1份）。
经审理查明：原告于2013年3月受被告雇请，到被告个人投资的个人独资企业普定县四季春砂厂做管理工作，主要工作就是管理和组织工人进行生产劳动，被告另派人进行砂石计量，开票卖砂，被告再按每立方米砂石22元计算支付给原告，作为原告及生产劳动工人的劳动报酬和生产经营过程中费用。2015年2月25日（农历正月初七）经原告与被告结账，被告应支付给原告297250元，该款包括原告在生产过程中为被告垫付的生产管理费用7万余元、工人卢凤路（鸡场坡乡煤洞村人）劳动报酬5500元、柏泰安（云南省人）劳动报酬3500元、刘学（安顺市开发区宋旗镇洋界村人）劳动报酬34000元及原告妻子罗红英在砂石厂垫付的生活费6000元和原告的劳动报酬等。之后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱未付。2015年3月23日被告出具欠297250元的欠条一张给原告，并约定：2015年3月30日支付3万元，4月份至11月份每月支付3万元，下欠部分于12月前付清，到时未付，以砂厂作抵押。被告未按约定期限支付欠款，原告便于2015年4月22日诉至本院。在本案审理过程中，经本院于2015年4月27日向被告进行询问，被告承认欠原告297250元。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据居民身份证、欠条，被告所举的证据居民身份证、个人独资企业营业执照及本院依法向被告所作的询问笔录和原告的庭审陈述笔录，在卷为凭。上述证据材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告受被告雇请到被告个人投资经营的普定县四季春砂厂做管理工作，双方属于劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬，且经双方结算后，被告出具欠条给原告承认欠原告劳动报酬和垫付的生产管理费用及其他工人劳动报酬等共计297250元，并约定分期付款。被告虽然未按约定支付2015年3月30日到期的30000元，已构成违约，但原告因此认为被告的行为已构成先期违约，请求判令被告一次性支付欠款297250元，证据不足，理由不充分，故本院不予支持。但被告应于2015年3月30日前支付的30000元和2015年4月份应支付的30000元，合计60000元，已超过履行期限，依法可判令被告一次性支付，余款应按双方约定的履行方式处理。另外，原告与被告在欠条中约定的“到时未付，以砂厂作抵押”，因双方对抵押物约定不明，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄刚在本判决生效后立即支付原告陈胜祥已到期的欠款60000元；余款237250元被告黄刚应按分期付款方式履行（即从2015年5月至11月每月支付30000元，剩余部分27250元在12月31日前付清）。
案件受理费5758.8元，减半收取2879.4元，由被告黄刚承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈发茂
二〇一五年五月十八日
书记员 郭兴云
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初187号
原告李某。
被告高某甲。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺梅独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年7月左右，原、被告自行认识，随后双方电话联系。2010年正月双方按农村风俗定亲，此后，原告跟随被告外出务工并同居生活。××××年××月××日，双方在永新县民政局办理结婚登记，婚后感情一般。××××年××月××日生育女孩高某乙。2012年正月后，原告外出务工。后因女儿身体原因，原告辞职回家照顾小孩。2015年11月初，原告因家庭琐事与被告父亲发生冲突，遭到被告父亲殴打。原告一直要求被告回家妥善处理该事，但被告直至春节后仍未妥善处理。原告认为，原、被告双方性格不合，婚后又经常与被告父母发生矛盾，加之这几年被告外出务工导致原、被告双方两地分居，双方沟通较少，夫妻感情已经破裂，遂于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿高某乙，原告同意承担一半的抚养费；3、夫妻共同财产原、被告平分；4、诉讼费用由原、被告共同承担。
原告李某为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
原告身份证复印件一份及结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实；
经质证，被告高某甲对该组证据无异议，本院予以确认。
被告高某甲辩称，原、被告双方已生育了一个小孩，且小孩已确诊患有××，小孩需要原、被告双方共同照顾。被告在婚姻存续期间亦不存在原则性问题。故被告不同意离婚。
被告高某甲为支持其辩解，向法庭提供如下证据：
南昌大学第一附属医院出院记录及出院证明书各一份，证明婚生女儿高某乙犯有××的情况。
经质证，原告李某对该组证据无异议，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年7月左右相识，并于2010年正月按农村风俗定亲后一起外出务工及同居生活。××××年××月××日原、被告双方在永新县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女孩高某乙。2012年年底因小孩高某乙身体原因，原告辞职回家照顾小孩。2013年1月，原、被告婚生小孩高某乙确诊患有XX。自此，原告一直在家照顾患病女儿高某乙，被告高某甲在外务工，双方两地分居生活。现原告认为原、被告因两人分居两地，缺少沟通，加之家庭矛盾未妥善处理，影响了夫妻间的感情，遂向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方是在相处一段时间后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记的，且已生育女孩高某乙，感情基础比较牢固。现原、被告双方因被告外出务工及原告在家照顾小孩的原因致使双方两地分居，影响了夫妻间的沟通与交流；同时因双方未妥善处理好家庭矛盾，激化了夫妻间矛盾，使得夫妻间感情出现了小裂痕，但双方并无原则性问题。原告主张夫妻感情已完全破裂，但庭审中原告未提供证据予以证实。在今后的生活中，只要原、被告双方能够加强沟通与交流，相互体谅，协商处理好家庭事务，原、被告双方还是有和好的可能。且女儿高某乙尚且年幼，并患有××，更需要原、被告双方的共同呵护。为人父母的原、被告应齐心协力照顾好女儿高某乙，努力营造有益于女儿高某乙康复的生活环境。目前原、被告双方的感情并未完全破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺梅
二〇一六年三月三日
书记员 李丹
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏8601执55号
申请执行人云南洋意钢构有限公司,住所地云南省昆明市西山区梁源中路和贵巷一号。
法定代表人张洁，该公司董事长。
被执行人江苏恒强生态农业开发有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村。
法定代表人姚正强，该公司总经理。
本院受江苏省徐州市中级人民法院委托，执行申请执行人云南洋意钢构有限公司与被执行人江苏恒强生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案。依据生效的徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第62号仲裁裁决书及申请执行人的申请，江苏恒强生态农业开发有限公司应向云南洋意钢构有限公司支付工程款707719.64元，返还申请人履约保证金及投标保证金90万元和逾期付款利息（自2016年3月24日起至实际付清之日止以实际欠款为基数按中国人民银行公布的同期银行基准贷款利率计算）；支付申请人案件仲裁费、保全费、鉴定费合计31960元及迟延履行期间的债务利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
本院执行情况如下：
1、通过最高人民法院财产查控系统对被执行人财产情况查询，被执行人银行无存款，名下无不动产及车辆，无证券等财产。
2、至被执行人工商注册地调查，被执行人已不在注册地经营，查无下落。
3、向铜山区高铁办公室送达协执手续，冻结扣留被执行人在高铁拆迁补偿款，因该款项未确定数额，暂无法执行。
4、已将被执行企业纳入失信被执行人名录。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行且下落不明,申请执行人亦未提供被执行人有效财产线索，本案应终结本次执行程序，本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现、提供被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ： 高 鹏
审判员 ：周建荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 杨 焘
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0267号
申请执行人:张文东
被执行人:中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由:保险合同纠纷
执行依据:（2013）港商初字第0954号民事民事判决书
申请执行人张文东与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0954号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年一月十五日
书记员 胡丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0267号
申请执行人：张文东
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：保险合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0954号民事民事判决书
申请执行人张文东与被执行人中国平安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司保险合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0954号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年一月十五日
书记员 胡丹
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终269号
上诉人（原审被告）：桂家强，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省石门县二都乡新坪村**组。
委托诉讼代理人：易海斌，湖南湘声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长沙新芙蓉厨具设备有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘西路11号。
法定代表人：郭骥骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人桂家强因与被上诉人长沙新芙蓉厨具设备有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审案由系委托合同纠纷，长沙新芙蓉厨具设备有限公司系委托人，桂家强系受托人，对桂家强与长沙新芙蓉厨具设备有限公司签订的《长沙新芙蓉厨具设备有限公司经销商协议书》的认定影响本案案由的确定。长沙新芙蓉厨具设备有限公司与石门县新世纪实验学校、湖南省湘北职业中专学校签订合同后，是由桂家强履行的还是由长沙新芙蓉厨具设备有限公司履行的，长沙新芙蓉厨具设备有限公司是否向桂家强支付委托费用等，存在事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1317号民事判决；
二、本案发回湖南省石门县人民法院重审。
上诉人桂家强预交的二审案件受理费6415元予以退回。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 文
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00873号
原告程某甲，学生。
法定代理人程某乙，农民。
委托代理人程学明（代理权限：一般代理）。
被告蒋某，农民。
原告程某甲与被告蒋某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲的委托代理人程学明、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系。2012年7月12日，原告父亲程某乙与被告蒋某因感情不和协议离婚，同时双方约定原告程某甲由程某乙抚养，被告每年支付抚养费6000元。离婚后，原告一直随父亲共同生活，被告从未按约定支付原告抚养费。为此，请求法院判令被告按约定支付2012年7月12日至2015年7月12日止三年抚养费18000元；本案诉讼费由被告承担。
原告程某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告的户口本及其法定代理人程某乙的身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格等基本情况。
证据二：离婚证复印件1份，以证明原告父母因感情不和于2012年7月12日经随县婚姻登记机关办理离婚登记手续。
证据三：离婚协议书1份，以证明原告父母离婚时签订离婚协议书，约定原告由男方抚养，女方每年支付抚养费陆仟元（每月付500元），直至大学毕业。
被告蒋某辩称：原告所述基本属实，但离婚后，被告已与他人再婚，目前在家带孩子，没有收入来源，家庭经济比较困难，无力支付原告的抚养费。期间被告也抚养照顾过原告，故不同意支付抚养费。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：邻居黄振明证人证言1份，以证明被告与原告父亲离婚后，原告程某甲在在被告处生活过，被告尽过抚养义务。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、无异议，本院予以采信。对双方有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按证据的真实性、关联性、合法性原则，评析如下：
原告对被告提交的证据一有异议，认为证人所述与事实不符，不能达到证明目的。本院认为，该证据仅能证明原告在其父母离婚后，经常去其母亲处交流感情，但不能免除被告支付抚养费的义务，故对该证据本院不予采信，
依据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院确认的基本事实如下：
原、被告系母子关系。2012年7月12日，原告父亲程某乙与被告蒋某因感情不和协议离婚并在婚姻登记部门办理离婚登记，同时双方签订离婚协议书，其中约定：6岁儿子由男方抚养，女方每年付给儿子抚养费陆仟元（每月付500元），直至大学毕业。之后，原告方多次向被告索要抚养费，但被告以经济困难无力支付为由一直拒绝支付。为此，原告诉至本院。
本院认为：抚育子女是父母双方应尽的义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应承担必要的抚养费。被告与原告父亲程某乙协议离婚时签订的离婚协议书属双方真实意思表示，被告蒋某应依法按约定履行给付原告抚养费的义务。对被告辩称离婚后对原告尽过抚养义务，现经济困难无力支付抚养费的理由，庭审中被告未能举出相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效后十内支付给原告程某甲自2012年7月12日至2015年7月12日抚养费18000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐传成
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第367号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22�被驻马店市公安局指定居所监视居住，2014年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日13时许，被告人李某驾驶豫QR13**号低速货车载乘苏某甲沿驻马店市驿城区商桐路由南向北行驶至狮子口处时，与驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司停在路上的平地机发生碰撞，平地机又与程某某驾驶的豫QB53**号重型厢式货车发生碰撞，致苏某甲死亡。经交警部门认定，李某负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人李某供述、证人证言、�获经过、户籍证明等证据，公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年11月9日，被害人苏某甲雇佣被告人李某驾驶豫QR13**号低速货车拉钢管。13时许，李某驾驶豫QR13**号低速货车载乘苏某甲沿驻马店市驿城区商桐路由南向北行至狮子口处时，与驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司停在路上的平地机发生碰撞，平地机又与程某某驾驶的豫QB53**号重型厢式货车发生碰撞，致豫QR13**号货车乘车人苏某甲死亡。经交警部门认定，李某负事故的主要责任，驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司负事故的次要责任。
另查明，案发后，李某亲属支付被害人亲属丧葬费7000元。被害人亲属就本案民事部分向本院另行提起民事诉讼并已判决。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人李某供述，证明：2013年11月9日中午，他驾驶豫QR13**号货车载乘苏某甲从铜山湖向上蔡方向拉运钢管，行至狮子口时与一辆横停在路上的工程车相撞，后他和苏某甲受伤，被120救护车送到医院。
2.证人证言
（1）刘某甲证言，证明：案发当天他所在的驻马店市宇畅路桥养护公司的平地机坏掉后停放在路中间，13时7分许，一辆拉钢管的蓝色货车由南向北直接撞上平地机的车头，原蓝色货车和平地机又撞到一辆红色货车的车尾。他报警后，蓝色货车司机和副驾驶座的“胖子”被救出。
（2）程某某证言，证明：案发当天，他驾驶豫QD53**号重型厢式货车经过事故发生地点处时，一辆拉钢管的蓝色货车撞到黄色平地机后，平地机又撞到他的车尾。
（3）刘某乙证言，证明内容与程某某证言一致。
（4）王某证言，证明：他乘坐程某某的车辆行驶途中被车辆�动惊醒，后看到一辆蓝色货车撞上黄色的平地机，钢管撒落一地。
（5）苏某乙证言，证明：案发当天她赶到蚁蜂医院时其弟苏某甲已去世。后得知苏某甲乘坐李某的货车在商桐路上与一辆平地机相撞。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明：案发现场位置、四周环境、地面物品散落情况。
4.鉴定意见书
（1）驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验意见书，证明苏某甲因交通事故造成胸腹部受严重挤压造成胸腹腔内多脏器破裂而死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告书，证明涉案车辆的路试检测情况。
5.书证
（1）机动车驾驶证、行驶证及查询结果单、保险单复印件，证明被告人李某案发时持有准驾车型为B2的驾驶证，其所驾驶的豫QR13**号普通低速货车已投保交强险及商业险。
（2）确山县人民医院、确山县第二人民医院及解放军第一五九医院诊断证明，证明：被告人李某案发后受伤住院治疗情况。
（3）道路交通事故认定书，证明被告人李某负该事故的主要责任；驻马店市宇畅路桥养护工程有限公司负该事故的次要责任；苏某甲、程某某无事故责任。
（4）收条，证明：被害人苏某甲亲属苏某乙在案发后收到李某亲属支付的丧葬费7000元。
（5）民事判决书、裁定书、协助执行通知书，证明案发后被害人亲属就本案民事赔偿部分已在本院起诉并已判决。
（6）驻马店市110报警受理单、接处警信息表，证明：案发后，过路群众拨打110电话报警。
（7）户籍证明，证明被告人李某的刑事责任年龄状况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律法规，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李某的犯罪指控成�，应予支持。被告人
李某当庭自愿认罪，案发后其亲属支付部分丧葬费，在量刑时酌情考虑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李豪杰
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
景立终字第57号
上诉人（一审被告）周温良。
委托代理人谢康桂，代理权限特别授权。
被上诉人（一审原告）胡红梅。
委托代理人邓福标，代理权限特别授权。
本院在审理上诉人周温良与被上诉人胡红梅生民权、健康权、身体权纠纷一案中，因上诉人周温良在规定时间内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫志海
审 判 员 刘燕平
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 剑
第1页共1页
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）景立终字第57号上诉人（一审被告）周温良，男，汉族，1969年9月6日出生，住景德镇市昌江区瓷都大道海慧花园小区10栋301室，身份证号码：432503196909067510。委托代理人谢康桂（系周温良妻子），女，汉族，1971年5月12日出生，住景德镇市昌江区瓷都大道海慧花园小区10栋301室，身份证号码：43250319710512764X，代理权限特别授权。被上诉人（一审原告）胡红梅，女，汉族，1964年11月5日出生，住景德镇市珠山区中华北路97号，身份证号码：360203196411050088。委托代理人邓福标（系胡红梅丈夫），男，汉族，1960年3月29日出生，住景德镇市珠山区中华北路97号，身份证号码：360203196003290015，代理权限特别授权。本院在审理上诉人周温良与被上诉人胡红梅生民权、健康权、身体权纠纷一案中，因上诉人周温良在规定时间内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫志海审 判 员  刘燕平代理审判员  陈 超二〇一五年十一月三十日书 记 员  曹 剑
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1537号
原告：杜晓英，女，生于1962年6月10日，住四川省盐亭县。
委托代理人：何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告：四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人冯正奎。
被告：四川辰东投资有限责任公司盐亭乐馨丽苑项目部，住所地不详。
负责人邓永明。
本院在审理原告杜晓英与被告四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东投资有限责任公司盐亭乐馨丽苑项目部所有权确认纠纷一案中，原告杜晓英于2016年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓英撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告杜晓英负担。
代理审判员 杨银红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵小卉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02008号
原告刘天义，男。
委托代理人张涤非，贵州证衡律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人查祖禹，贵州证衡律师事务所实习律师。（特别代理）
被告贵州顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开）。
法定代表人韩旭，该公司董事长。
委托代理人张宜原，男，该公司员工。
原告刘天义诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天义的委托代理人张涤非、查祖禹，被告顺时房开的委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天义诉称：原告与被告于2007年11月12日签署《商品买卖合同》，合同约定原告向被告购买沙冲南路卧龙山庄2-2-10-2号房屋一套，双方在合同中约定了交房时间、办证时间等内容。原告依约支付了购房款，被告于2008年12月15日交付商品房。但是，被告未按照合同约定在交房后540天内将办理权属登记所需的材料报产权登记机关备案，导致原告至今未取得所有权证书，原告多次主张未果。双方在《商品房买卖合同》没有对逾期办证违约金进行约定，故原告根据规定要求被告自其违约之日起按每日0.021%承担违约金。被告的行为已构成违约，原告特诉至法院，请求：一、判令被告从2010年6月8日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，每日按已付房款的万分之二点一向原告支付逾期办证违约金；二、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年4月15日原告刘天义向被告顺时房开支付了购房款272322元，被告向原告出具了收据。2007年11月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第2号楼2单元10层2号房屋，房屋建筑面积共168.10平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为272322元；出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”2008年9月28日被告在报纸上刊登交房通知，称其公司开发的“卧龙山庄”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼住宅已验收合格，定于2008年10月7日开始交房，集中交房日期为2008年10月7日-2008年11月6日，通知业主办理交房手续。2008年12月15日被告向原告出具《商品房住宅使用说明书》并将房屋实际交付原告。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》、《商品房住宅使用说明书》、致歉信、《“卧龙山庄”商品房现房登记（大产权证）办理情况说明》、《“卧龙山庄”商品房登记（大产权证）办理情况回复》、《关于“卧龙山庄”房屋产权证相关问题纪要》、（2012）南民初字第1433号《民事判决书》、《业委会就办证事宜向市委书记和市长的情况反映》、《说明》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据、《商品房住宅使用说明书》等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告从2008年10月7日至2008年11月6日交付房屋。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。原告实际收房时间是2008年12月15日，被告对此无异议，故对逾期办证违约金应从2008年12月15日后的540日的次日即2010年6月9日起计算至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日即2013年9月2日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告刘天义（从2010年6月9日起，按已付房款272322元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告刘天义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告贵州顺时房地产开发有限公司负担（此款原告刘天义已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告刘天义）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 李忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 玫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第368号
申请执行人李慧琴。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人李慧琴与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李慧琴于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执203号
申请执行人：刘川。
被执行人：内蒙古瑞隆装备制造有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道11号。
法定代表人：程方庆，该公司董事长。
本院在执行刘川申请执行内蒙古瑞隆装备制造有限责任公司劳动争议、人事争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]111号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结土左劳仲裁字[2016]111号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执203号申请执行人：刘川。被执行人：内蒙古瑞隆装备制造有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道11号。法定代表人：程方庆，该公司董事长。本院在执行刘川申请执行内蒙古瑞隆装备制造有限责任公司劳动争议、人事争议一案，土默特左旗地区劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的土左劳仲裁字[2016]111号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结土左劳仲裁字[2016]111号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第177号
申请执行人慈溪市道路运输管理所。
法定代表人孙玲玲。
被执行人胡光辉。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字（2014）第330282512014100589号行政处罚决定，于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日受理后，于同日作出（2015）甬慈行审字第183号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100589号行政处罚决定。本院于2015年4月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡光辉应缴纳罚款20000元，已履行5000元，尚未履行15000元。现被执行人家庭经济困难，且有悔改表现，申请执行人对被执行人尚未履行部分的义务申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年10月9日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100589号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二日
书记员 戚海燕（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹少民初字第2号
原告杨某，××族，农民。
委托代理人周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告邵某，农民。
本院在审理原告杨某与被告邵某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 马登弟
二〇一五年一月二十七日
书记员 刁统芳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00084号
申请执行人：翟建龙.
被执行人：王志富。
关于申请执行人翟建龙与被执行人王志富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）泾民一初字第00436号民事判决书，判决内容如下：被告王志富于本判决生效后10日内归还原告翟建龙借款6万元及利息……，案件受理费1375元（原告已预交），公告费300元，合计1675元，由被告王志富负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。但被执行人王志富未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院已立案受理并向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查明被执行人王志富外出务工，具体地址及联系方式不详，家中无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且认可法院的调查，故本案暂不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00436号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年六月二十三日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙安民初字第123号
原告任某某，男。
委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被告董某某，女。
委托代理人ＸＸ光，河南威武律师事务所律师。
原告任某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人涂克伟、被告董某某及其委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告董某某经人介绍认识，于1997年2月5日办理了结婚登记，婚后于1998年4月24日生一女取名任甲，2006年3月15日生一子任乙。由于结婚草率，婚姻基础差，婚后双方未建立起良好的夫妻关系，常为生活琐事生气，我于2013年诉至法院要求离婚未被准许，后双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求判令解除双方的婚姻关系。
被告董某某辩称，原告所诉不实，我们婚后生育一双儿女，感情基础很好，现我在家照顾儿女、奶奶及公公任劳任怨，任某某在外承包工程活，我们没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告董某某经人介绍认识，于1997年2月5日登记结婚，婚后于1998年4月24日生一女取名任甲，2006年3月15日生一子任乙。2013年原告任某某起诉要求离婚，本院判令不准予双方离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、证人证言及本院（2013）宛龙安民初字第98号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告任某某与被告董某某自1997年结婚至今，双方生育有一子一女，有一定的婚姻基础，原告任某某没有充分证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方本着对子女和家庭负责的态度，加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好的可能。综上，对原告任某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王春旭
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 磊
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第401号
罪犯方燕明，男，1968年7月13日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）普中刑二初字第101号刑事判决，以被告人方燕明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年4月29日起至2022年4月28日止。判决生效后，该犯于2007年10月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月13日、2012年7月10日、2013年10月18日裁定对罪犯方燕明共减刑四年零十个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方燕明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯方燕明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯方燕明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方燕明减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第75号
原告宋某某，男，1976年1月17日生，汉族，农民。
被告朱某某，男，成年，汉族，农民。
原告宋某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告朱某某于2009年从我处购买肉鸡饲料，经结算，被告朱某某共欠我饲料款18200元，并于2009年4月18日向我出具欠条一张。该欠款经我多次催要，被告朱某某拒不偿还。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决被告朱某某偿还饲料款18200元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2009年3月份，被告朱某某从原告宋某某处购买肉鸡饲料。后经结算，被告朱某某共欠原告宋某某饲料款18200元。被告朱某某于2009年4月18日向原告宋某某出具欠条一张。该欠款经原告宋某某多次催要，被告朱某某至今未付。原告宋某某以此为由诉来本院，要求被告朱某某偿还欠款及利息。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告朱某某欠原告宋某某饲料款18200元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。故对原告宋某某要求被告朱某某偿还饲料款18200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后五日内偿还原告宋某某饲料款18200元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2009年4月18日起至履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，保全费240元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 徐 超
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年五月十九日
书 记 员 曾 云
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第669号
申请执行人张宝增。
委托代理人杨春花。
被执行人史立泉。
申请执行人张宝增与被执行人史立泉民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第1381号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的35320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费342元，公告费600元，执行费430元。在执行过程中查明：被执行人史立泉无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第669号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙文龙
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第669号
申请执行人朱霞，农民。
被执行人苏志强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第417号民事判决书，于2014年11月25日立案执行，但被执行人苏志强逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
将被执行人苏志强所有的（以其妻子王军芳名字）存入在银行、信用社的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 张振伟
执行员 郭 克
二〇一四年十二月十二日
书记员 王国辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民四终字第189号
上诉人（原审被告）：威海昌焕电子有限公司。住所地：威海市环翠区望岛*期工业园。
法定代表人：姜长水，总经理。
委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国峰。
上诉人威海昌焕电子有限公司因民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月8日，原告刘国峰诉至原审法院称，被告以向威海海关交纳保证金为由于2014年10月13日向其借款10000元，并承诺于2个月内偿还。但被告并未按其承诺履行还款义务，故要求被告偿还其借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告威海昌焕电子有限公司辩称，原告陈述不属实，其并未向原告借款10000元。事实是：2014年10月8日，其委托原告代其办理一笔进口报关业务，因原告申报错误被威海海关查获并要求被告交纳保证金22000元。后，被告于同年10月11日向威海海关交纳了以上保证金。原告因其错误自愿向被告承担10000的损失，并于同年10月13日支付被告10000元。威海海关于同年10月16日对被告进行了行政处罚，罚款11000元，被告已经进行了交纳。故原告向其交付的10000元系赔偿其损失而非借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘国峰为证实自己的主张，向原审法院提供如下证据：加盖“威海昌焕电子有限公司”印章、书写时间为2014年10月13日的《收款收据》一张，内容载明：“交款单位刘国峰金额（大写）壹万元整￥10000.00事由借款（海关保证金10月8日）收款单位昌焕电子有限公司”。被告对原告提交的该“收款收据”的真实性有异议，质证后认为其公司用章记录薄中并无相关用章记录，其公司亦没有在相关的收款收据中加盖过公章；该收款收据只载明在2014年10月13日收到原告10000元款项，并不具有借条的性质，不应认定为借款；事由借款亦不能说明系真实的借贷关系，且被告于2014年10月11日已经向威海海关交纳了22000元保证金，其不可能在2014年10月13日再以交纳保证金为由向原告借款10000元。
审理过程中，原审法院依原告申请依法委托山东永鼎司法鉴定中心对该“收款收据”中加盖的“威海昌焕电子有限公司”印章的真实性进行司法鉴定，并由被告提供司法鉴定样本。该中心于2015年4月29日作出《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：涉案2014年10月13日“收款收据”中“威海昌焕电子有限公司”印文与送检样本同名印文是同一枚印章形成。原、被告对该鉴定意见的真实性均没有异议。
审理过程中，被告提交了威海海关2014年10月11日出具的“海关保证金风险担保金抵押金专用收据”，载明担保资金类型为案件类保证金，收款单位为威海海关，缴款单位为被告，金额为22000元。被告同时提交了威海海关于2014年10月16日出具的威关缉告字[2014]203号《行政处罚告知单》，主要内容载明因被告申报数量与实际进口数量不符，对被告作出了11000元的罚款。针对以上保证金22000元，被告称系由原告通过银行向威海海关交纳，其中的11000元已由威海海关返还被告。原告对被告提交的以上证据的真实性均没有异议，亦认可该22000元系由其向威海海关交纳，但系其与被告出纳金花顺共同在银行以现金方式打入威海海关账户，其中10000元系被告向其所借款，另12000元为被告自有的款项。原告对被告抗辩的该10000元系原告赔偿被告的损失不予认可，被告亦未提供有效证据予以证实；在审理过程中，被告又否认收到原告该10000元款项。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：原告提交的“收据收据”中载明的款项10000元，被告是否已收到，性质是否为借款，被告是否应予以偿还。虽被告在审理过程中称其未收到原告的该10000元款项，但与其书面答辩中已收到该笔款项的事实以及被告在法庭审理中陈述的涉案保证金22000元系由原告向威海海关交纳的事实不符。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对其该项主张，不予支持，应认定被告收到了原告该笔款项。关于该笔款项的性质，因“收据收据”已载明系“借款”，虽被告抗辩主张该款项系原告赔偿其的损失，但在原告否认的情形下，被告又未提供有效证据予以证实，亦不能证实双方之间存在其他债权债务关系，故对被告的该项抗辩主张，亦不予支持。综上，原告要求被告偿还借款10000元并承担诉讼费用的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决：被告偿还原告借款10000元，于判决生效后10内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1000元，由被告负担。
宣判后，威海昌焕电子有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、2014年10月11日，上诉人已向威海海关缴纳22000元保证金，上诉人不可能在两天之后，因缴纳保证金事宜再向被上诉人借款10000元，时间颠倒，逻辑上也不成立，涉案款项不属于借款，本案也不属于民间借贷纠纷，被上诉人起诉事实及案由错误。2、被上诉人提交的收款收据中加盖的是公章，如果是正常的资金往来，应当加盖财务专用章，收款收据上的公章是被上诉人利用给上诉人办理业务时持有上诉人公章之际私下加盖的。且被上诉人陈述前后矛盾，主张10000元现金缴纳给上诉人，后又主张其亲自去缴纳22000元保证金。3、上诉人在一审庭审中提出反诉，但一审没有给予处理，遗漏诉讼请求，应当发回重审。
被上诉人刘国峰答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案争议的主要焦点为上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是否成立；原审程序是否违法。本案中，上诉人承认收到被上诉人10000元款项，并且由其公司出纳向被上诉人出具载明“借款”字样的收款收据，收款收据上亦加盖上诉人公章，虽上诉人辩称该笔款项系被上诉人因工作失误自愿承担的海关罚金，而且收款收据上的公章系被上诉人利用工作之便私自加盖，但被上诉人对其辩解不予认可，且上诉人对其主张未提供有效证据予以证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原审法院判令上诉人偿还被上诉人借款10000元，并无不当。关于原审程序问题，上诉人仅在庭审提交的答辩状中提及要提起反诉，要求被上诉人赔偿其损失，但并没有提交反诉状明确其反诉请求，也未缴纳反诉费，因此原审程序符合相关法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人威海昌焕电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一五年八月三日
书 记 员 李亚男
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民四终字第189号上诉人（原审被告）：威海昌焕电子有限公司。住所地：威海市环翠区望岛*期工业园。法定代表人：姜长水，总经理。委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国峰。上诉人威海昌焕电子有限公司因民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月8日，原告刘国峰诉至原审法院称，被告以向威海海关交纳保证金为由于2014年10月13日向其借款10000元，并承诺于2个月内偿还。但被告并未按其承诺履行还款义务，故要求被告偿还其借款10000元，并承担本案诉讼费用。被告威海昌焕电子有限公司辩称，原告陈述不属实，其并未向原告借款10000元。事实是：2014年10月8日，其委托原告代其办理一笔进口报关业务，因原告申报错误被威海海关查获并要求被告交纳保证金22000元。后，被告于同年10月11日向威海海关交纳了以上保证金。原告因其错误自愿向被告承担10000的损失，并于同年10月13日支付被告10000元。威海海关于同年10月16日对被告进行了行政处罚，罚款11000元，被告已经进行了交纳。故原告向其交付的10000元系赔偿其损失而非借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘国峰为证实自己的主张，向原审法院提供如下证据：加盖“威海昌焕电子有限公司”印章、书写时间为2014年10月13日的《收款收据》一张，内容载明：“交款单位刘国峰金额（大写）壹万元整￥10000.00事由借款（海关保证金10月8日）收款单位昌焕电子有限公司”。被告对原告提交的该“收款收据”的真实性有异议，质证后认为其公司用章记录薄中并无相关用章记录，其公司亦没有在相关的收款收据中加盖过公章；该收款收据只载明在2014年10月13日收到原告10000元款项，并不具有借条的性质，不应认定为借款；事由借款亦不能说明系真实的借贷关系，且被告于2014年10月11日已经向威海海关交纳了22000元保证金，其不可能在2014年10月13日再以交纳保证金为由向原告借款10000元。审理过程中，原审法院依原告申请依法委托山东永鼎司法鉴定中心对该“收款收据”中加盖的“威海昌焕电子有限公司”印章的真实性进行司法鉴定，并由被告提供司法鉴定样本。该中心于2015年4月29日作出《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为：涉案2014年10月13日“收款收据”中“威海昌焕电子有限公司”印文与送检样本同名印文是同一枚印章形成。原、被告对该鉴定意见的真实性均没有异议。审理过程中，被告提交了威海海关2014年10月11日出具的“海关保证金风险担保金抵押金专用收据”，载明担保资金类型为案件类保证金，收款单位为威海海关，缴款单位为被告，金额为22000元。被告同时提交了威海海关于2014年10月16日出具的威关缉告字[2014]203号《行政处罚告知单》，主要内容载明因被告申报数量与实际进口数量不符，对被告作出了11000元的罚款。针对以上保证金22000元，被告称系由原告通过银行向威海海关交纳，其中的11000元已由威海海关返还被告。原告对被告提交的以上证据的真实性均没有异议，亦认可该22000元系由其向威海海关交纳，但系其与被告出纳金花顺共同在银行以现金方式打入威海海关账户，其中10000元系被告向其所借款，另12000元为被告自有的款项。原告对被告抗辩的该10000元系原告赔偿被告的损失不予认可，被告亦未提供有效证据予以证实；在审理过程中，被告又否认收到原告该10000元款项。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：原告提交的“收据收据”中载明的款项10000元，被告是否已收到，性质是否为借款，被告是否应予以偿还。虽被告在审理过程中称其未收到原告的该10000元款项，但与其书面答辩中已收到该笔款项的事实以及被告在法庭审理中陈述的涉案保证金22000元系由原告向威海海关交纳的事实不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故对其该项主张，不予支持，应认定被告收到了原告该笔款项。关于该笔款项的性质，因“收据收据”已载明系“借款”，虽被告抗辩主张该款项系原告赔偿其的损失，但在原告否认的情形下，被告又未提供有效证据予以证实，亦不能证实双方之间存在其他债权债务关系，故对被告的该项抗辩主张，亦不予支持。综上，原告要求被告偿还借款10000元并承担诉讼费用的诉讼请求，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决：被告偿还原告借款10000元，于判决生效后10内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1000元，由被告负担。宣判后，威海昌焕电子有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、2014年10月11日，上诉人已向威海海关缴纳22000元保证金，上诉人不可能在两天之后，因缴纳保证金事宜再向被上诉人借款10000元，时间颠倒，逻辑上也不成立，涉案款项不属于借款，本案也不属于民间借贷纠纷，被上诉人起诉事实及案由错误。2、被上诉人提交的收款收据中加盖的是公章，如果是正常的资金往来，应当加盖财务专用章，收款收据上的公章是被上诉人利用给上诉人办理业务时持有上诉人公章之际私下加盖的。且被上诉人陈述前后矛盾，主张10000元现金缴纳给上诉人，后又主张其亲自去缴纳22000元保证金。3、上诉人在一审庭审中提出反诉，但一审没有给予处理，遗漏诉讼请求，应当发回重审。被上诉人刘国峰答辩称，原审判决正确，应予维持。本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，本案争议的主要焦点为上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是否成立；原审程序是否违法。本案中，上诉人承认收到被上诉人10000元款项，并且由其公司出纳向被上诉人出具载明“借款”字样的收款收据，收款收据上亦加盖上诉人公章，虽上诉人辩称该笔款项系被上诉人因工作失误自愿承担的海关罚金，而且收款收据上的公章系被上诉人利用工作之便私自加盖，但被上诉人对其辩解不予认可，且上诉人对其主张未提供有效证据予以证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原审法院判令上诉人偿还被上诉人借款10000元，并无不当。关于原审程序问题，上诉人仅在庭审提交的答辩状中提及要提起反诉，要求被上诉人赔偿其损失，但并没有提交反诉状明确其反诉请求，也未缴纳反诉费，因此原审程序符合相关法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人威海昌焕电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 芳代理审判员  薛淑娴代理审判员  葛俊生二〇一五年八月三日书 记 员  李亚男
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖民三初字第94号
原告马卫兰。
委托代理人高紫洋。
委托代理人林守博。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。
被告徐东冉。
被告张月华，烟台市芝罘区市府街105号。
本院在审理原告马卫兰与被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司、徐东冉、张月华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马卫兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 徐 喜 光
审 判 员 刘 旭 明
代理审判员 李 玉 梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 于慧存在
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）湘0527行审204号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人黄始荣，男，1990年11月26日出生，苗族，农民。
被执行人莫健芳，女，1991年1月25日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人黄始荣、莫健芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]165号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄始荣、莫健芳夫妇于2010年10月23日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年5月10日作出绥计生征字[2011]165号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄始荣、莫健芳征收社会抚养费15528元；并限被执行人黄始荣、莫健芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄始荣、莫健芳作出的绥计生征字[2011]165号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄始荣、莫健芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2010）湘0527行审204号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人黄均喜，局长。被执行人黄始荣，男，1990年11月26日出生，苗族，农民。被执行人莫健芳，女，1991年1月25日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年9月9日申请强制执行对被执行人黄始荣、莫健芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2011]165号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄始荣、莫健芳夫妇于2010年10月23日违法生育第1个孩子，已造成非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年5月10日作出绥计生征字[2011]165号征收社会抚养费决定书决定对被执行人黄始荣、莫健芳征收社会抚养费15528元；并限被执行人黄始荣、莫健芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人黄始荣、莫健芳作出的绥计生征字[2011]165号征收社会抚养费决定；二、限被执行人黄始荣、莫健芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年九月二十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第46号
原告李海霞。
被告冯永和。
委托代理人冯春雨，住绥化市。
原告李海霞与被告冯永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李海霞、被告冯永和委托代理人冯春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海霞诉称，被告冯永和因开发建设望奎县东城小区，于2014年11月30日向原告借款81.6万元，并为原告出具借据，口头约定借款期限5个月。同时约定被告冯永和如到期不还款，将其座落在望奎县双龙社区东城小区1号楼2单元1301室、2单元1402室、2单元502室、4单元1101室四套商品房给付原告抵顶借款。现因被告有转移财产，逃避还款的可能，故原告诉至法院，要求被告冯永和偿还借款81.6万元。
被告冯永和辩称，被告在办理望奎县东城小区开发手续及开发建设过程中，在原告处借款30万元，借款月利息为4分、3分。2014年11月30日，被告重新为原告出具借据，将所欠利息一并计入，出具81.6万元借据。因此，被告实际借款金额为30万元。被告冯永和虽然为原告开具房屋买卖合同，但是被告认为借款用房屋抵押应办理抵押登记手续，而不应办理房屋买卖手续，因此这种抵押无效。
经审理查明，被告冯永和因开发建设望奎县东城小区需要资金向原告借款，并于2014年11月30日为原告出具81.6万元借据。原、被告签订了商品房买卖合同四份作为借款担保。又查明，原告李海霞于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被告冯永和所有的望奎县东城小区（望奎县宇涵房地产开发有限公司名下）1号楼2单元1301室、2单元502室、4单元1101室、2单元1402室予以财产保全，并已提供担保。本院于2014年12月29日作出（2015）望民保字第9号民事裁定书，对上述房产予以查封。现原告诉至法院，要求被告偿还借款81.6万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借据、商品房买卖合同及收据等证据证明，经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，被告冯永和因工程建设需要向原告李海霞借款，并为原告出具81.6万元借据，双方借贷关系成立，借款合同合法有效，被告冯永和应履行偿还借款的义务。对原告要求被告冯永和偿还借款的请求，本院予以支持。被告冯永和称2014年11月30日将利息计入借款，重新为原告出具81.6万元借据，故本院认为，双方借款金额应为81.6万元。被告关于实际借款金额应为30万元的主张，提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯永和于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李海霞借款81.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元、财产保全费4600元，由被告冯永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 姜卫东
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 范桂秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更130号
罪犯张汉林,男，汉族，1972年3月11日出生，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）乌中刑一初字第145号刑事判决，认定张汉林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品依法没收。张汉林与同案他犯均不服，提出上诉。本院于2014年5月30日作出（2014）新刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年12月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉林服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯张汉林于2015年4月9日、2015年7月10日、2015年11月11日、2016年3月9日、2016年6月13日获季度表扬奖励五次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，张汉林在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张汉林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年5月4日起至2039年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月四日
书 记 员 李复兴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第338号
原告华陆朋。
被告何荣生。
被告杭州坤明贸易有限公司（组织机构代码69982340-5），住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城8幢3单元402-5室。
法定代表人涂道安。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（组织机构代码68192650-2），住所地山西省大同市御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人陈学梅（一般代理）。
原告华陆朋与被告何荣生、被告杭州坤明贸易有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同人寿）、被告白术良、被告上饶县美和顺汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨静适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告白术良、被告上饶县美和顺汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的起诉，本院已经于2014年7月10日裁定予以准许。原告华陆朋、被告大同人寿委托代理人陈学梅到庭参加诉讼，被告何荣生、被告杭州坤明贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华陆朋诉称，2013年12月3日，被告何荣生驾驶浙A×××××延龙牌中型自卸货车，由德清方向驶往杭州方向，行经304省道25KM＋500M处，与白术良驾驶的赣E×××××宝石牌普通低速货车发生碰撞，造成乘坐赣E×××××宝石牌普通低速货车的原告华陆朋受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故认定，被告何荣生负事故全部责任，白术良与原告华陆朋不负事故责任。事故发生后，原告华陆朋在医院进行治疗花去医药费1584元。肇事车辆所有人为被告杭州坤明贸易有限公司，且在被告大同人寿投保了交强险，事故发生在保险期内。原告诉请本院判令：1.被告大同人寿在交强险保险责任范围内赔偿原告医疗费1584元、交通费500元、误工费4941元，各项损失合计7025元；2.被告大同人寿对超出交强险责任限额内的损失在商业险范围内予以承担；3.被告何荣生、被告杭州坤明贸易有限公司对超出交强险和商业险赔偿范围的损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告连带承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过和责任认定情况；2.驾驶证、行驶证各一份（复印件），拟证明肇事驾驶员及车辆登记情况；3.保险单一份（复印件），拟证明肇事车辆投保情况；4.杭州市第二人民医院、杭州詹式中医骨伤医院病历各一本，医疗费发票六份（原件），拟证明原告因交通事故受伤治疗和花费的医药费情况；5.医疗诊断证明书二份，拟证明原告因交通事故受伤治疗医院建议休息情况。
被告何荣生未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告杭州坤明贸易有限公司未进行答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
被告大同人寿答辩称：1.本起交通事故已经被保险人何荣生申请，依据德清县第T33052127904号简易程序道路交通事故认定书于2014年2月24日赔付完毕；2.被告处存档的道路交通事故认定书内容与原告提供的道路交通事故认定书内容不一致，主要表现为前者没有提及该案中有人员受伤情况；3.一次事故出现两份认定书，目前无法确认以哪份认定书进行赔付；4.即使被告大同人寿应该赔付，对原告部分诉请金额有异议，医疗费只认可杭州市第二人民医院的发票，杭州詹式中医骨伤医院因为不是县级以上人民医院，对其开具的医疗费发票不予认可，非医保部分按照总医药费的20%计算，对109.8元／天的误工费标准予以认可，误工时间只认可杭州市第二人民医院出具的诊断证明书上的15天。
经审理查明：2013年12月3日，被告何荣生驾驶浙A×××××延龙牌中型自卸货车，由德清方向驶往杭州方向，行经304省道25KM＋500M处，与白术良驾驶的赣E×××××宝石牌普通低速货车发生碰撞，造成乘坐赣E×××××宝石牌普通低速货车的原告华陆朋受伤及车辆受损的交通事故。该事故后经德清县公安局交通警察大队作出事故认定，被告何荣生负事故全部责任，白术良与原告华陆朋不负事故责任。事故发生后，原告华陆朋先后在杭州市第二人民医院、杭州詹式中医骨伤医院进行治疗花去医药费1584元。另，肇事车辆浙A×××××延龙牌中型自卸货车的车辆登记人为被告杭州坤明贸易有限公司，在被告大同人寿投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费1584元；
2.误工费（酌定）3952.8元（109.8元／天×36天）；
3.交通费（酌定）300元；
以上各项合计：5836.8元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、医院病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告华陆朋因本起交通事故受伤，被告何荣生、被告杭州坤明贸易有限公司应承担相应的民事赔偿责任。本案肇事车辆浙A×××××货车在被告大同人寿投保机动车道路交通事故责任强制险，被告大同人寿应在有责限额内承担理赔责任。被告何荣生、被告杭州坤明贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据及所主张的事实进行抗辩的权利。关于原告提供的道路交通事故责任认定书的内容问题，被告大同人寿当庭抗辩称该案在庭前已依据被保险人何荣生申请并由其提供的德清县第T33052127904号简易程序道路交通事故认定书，于2014年2月24日赔付完毕，该认定书与原告提交的普通程序道路交通事故认定书内容不一致，主要表现为前者没有提及该案有人员受伤情况。但被告大同人寿未向本院提交任何证据予以证明，属于举证不能，应当承担举证不能所造成的不利法律后果。故本院认为，本次交通事故中，原告提交的普通程序道路交通事故责任认定书系交警部门对事故所作认定，事实清楚，对事故各方责任认定并无不当，本院予以采信。综上，在本院认定的上述金额中，由被告大同人寿在交强险范围内理赔5836.8元（非医保用药在交强险中优先处理）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司支付原告华陆朋交通事故赔偿款5836.8元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告华陆朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告华陆朋负担34元，由被告何荣生、被告杭州坤明贸易有限公司共同负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一四年七月十四日
代书记员 李亚平
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：
户名：德清县人民法院执行款专户
帐号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0032号
原告江苏海达交通工程有限公司，住所在建湖县近湖镇太平村。
法定代表人夏志军，该公司总经理。
委托代理人孙军。
被告建湖县人力资源和社会保障局，住所在建湖县城人民南路。
法定代表人徐庆年，该局局长。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
第三人陈爱国，居民。
委托代理人凌建华，男。
原告江苏海达交通工程有限公司诉被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人陈爱国工伤认定一案，本院受理后，于2014年8月29日立案，本案在审理过程中，原告江苏海达交通工程有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏海达交通工程有限公司自愿撤回对被告建湖县人力资源和社会保障局、第三人陈爱国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏海达交通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏海达交通工程有限公司负担。
审 判 长 曾书明
审 判 员 张曙光
代理审判员 吕俊霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨钰玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终第78号
上诉人（原审原告）李留栓，男。
上诉人（原审原告）李双喜，男。
二上诉人委托代理人王洪涛。
上诉人（原审被告）张文平，男。
上诉人李留栓、李双喜、张文平因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第510号民事判决
向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李留栓及其与李双喜的委托代理人王洪涛，上诉人张文平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月12日下午，李留栓、李双喜事先与他人因挖路发生纠纷，张文平被人喊到现场劝架，李留栓、张文平见面后因双方言语不和又发生争执，继而相互殴打。张文平将李留栓打伤，但没有殴打李双喜。李双喜的人身受损结果系他人所致。李留栓因伤被送往确山县第一人民医院住院治疗六天，支付医疗费3665.33元，被诊断为：1、左颞部皮下血肿；2、脑震荡；3、肺炎；4、左侧额顶部硬膜下积液。李留栓经确山县公安局法医鉴定损伤程度为轻微伤。上述事实，有医疗费票据、诊断证明、庭审笔录、瓦岗派出所询问笔录、当事人陈述为证，足以认定。
原审法院认为，李留栓、张文平因琐事发生争执，应积极寻求解决办法，以合理、合法的方式化解纠纷。2012年4月12日下午，李留栓与张文平因故互殴，张文平将李留栓打致轻微伤的行为，已侵害李留栓的合法权益，应承担因侵害他人人身权而发生的侵权赔偿责任。证人高运广在瓦岗派出所的笔录中所述，与其庭审中所述内容不一致。证人邢兴旺在其书面证言中所述，与其庭审中所述内容亦不一致。故对于证人高某某、邢某某的证人证言，不予采纳。李双喜在瓦岗派出所的笔录中自认是被邢店姚沟组的姚某某打伤。李双喜没有充分证据证明张文平对其实施了侵权行为，故李双喜请求判令张文平承担赔偿责任的请求，不予支持。李双喜可向实际侵权人另行主张权利。原审法院结合案件实际情况情况，认定张文平、李留栓均存在一定过错，具体责任比例应由双方均担为宜。李留栓的具体损失为：1、医疗费3665.33元；2、护理费180元（30元／天×6天）；3、伙食补助费120元（20元／天×6天）；4、营养费60元（10元／天×6天）；5、交通费酌定为80元。以上共计4105.33元。张文平应承担李留栓的损失2052.665元。原审法院判决：一、张文平于本判决生效后三日内赔偿李留栓医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失2052.665元；二、驳回李留栓的其他诉讼请求。三、驳回李双喜对张文平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，二原告负担108.5元，被告负担108.5元。
宣判后，李留栓、李双喜、张文平不服，上诉来院。李留栓、李双喜上诉称：1、张文平应对李留栓因伤造成的损失负全部赔偿；2、原审判决认定张文平未对李双喜进行侵害错误。请求撤销原判，并予改判。张文平上诉称：1、李留栓的伤情被认定为轻微伤缺乏证据支持；2、原审程序不当。故请求撤销原审法院判决，支持其上诉请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。本案张文平在纠纷中将李留栓打伤，侵害了李留栓的合法权益，张文平应承担相应责任。原审法院结合案件事实，认定张文平、李留栓对该纠纷负同等责任正确。关于李留栓、李双喜上诉称张文平应对李留栓因伤造成的损失负全部赔偿责任的问题。李留栓、李双喜的该上诉理由缺乏证据支持且与事实不符，不予支持。关于李留栓、李双喜上诉称原审判决认定张文平未对李双喜进行侵害错误的问题。李双喜、李留栓在一、二审期间未提供证据证明张文平对李双喜实施了侵权行为。且李双喜在确山县瓦岗派出所的笔录中亦承认其是由案外人姚某某打伤的。故李双喜、李留栓的该上诉理由不能成立，不予支持。关于张文平上诉称李留栓的伤情被认定为轻微伤缺乏证据支持的问题。李留栓在原审提供的确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书能够认定其伤情已构成轻微伤。张文平的该上诉理由不能成立，不予支持。关于张文平上诉称原审程序不当的问题。张文平未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人李留栓、李双喜负担217元，上诉人张文平负担217元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 牛朝干
代理审判员 郑志宏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 席文博
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第287号
原告白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司
法定代表人李成艳，系经理。
委托代理人汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人房宇，系吉林金辉律师事务所律师。
被告松原市鑫农生物肥销售有限公司
法定代表人张敏，系经理。
原告白城市金龙艳生物有机肥科技有限责任公司诉被告松原市鑫农生物肥销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤长春、房宇，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月10日签订商品销售合同合同约定，原告向被告销售肥料，每吨2，460.00元。合同签订后，原告向被告出售肥料180吨，总价款442，800.00元，被告未按合同约定给付原告货款，故，诉至法院，要求被告给付货款442，800.00元及滞纳金161，179.00元。
被告辩称，2015年4月10日签的合同，钱没有交付有原因。现在种地不赚钱，农民没有钱。农民看化肥贵，都退货了。欠款没有异议。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案审理的焦点问题为：原告请求的货款数额和滞纳金是否符合法律规定。
原、被告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配有无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、销售合同一份。证明原告向被告出售化肥存在，双方关于滞纳金的约定，约定了管辖法院。
被告质证没有异议。
2、欠据2张。证明被告欠原告货款442，800.00元。
被告质证没有异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据1、销售合同一份；2、欠据2张。经被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年4月10日签订商品销售合同一份，合同约定，原告向被告销售肥料，每吨2，460.00元。货款在发货日起陆续结算，至2015年5月10起结算大80%，剩余款项要在2015年11月30日前结清，两次到期不能结清部分，被告要付给原告每天0.2%滞纳金。合同签订后，原告向被告出售肥料180吨，总价款442，800.00元，被告未按合同约定给付原告货款。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2015年4月10日签订商品销售合同一份，合同约定，原告向被告销售肥料，每吨2，460.00元。货款在发货日起陆续结算，至2015年5月10起结算大80%，剩余款项要在2015年11月30日前结清，两次到期不能结清部分，被告要付给原告每天0.2%滞纳金。上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告未按约定履行给付原告货款，属违约行为，故原告主张被告给付货款442，800.00元及滞纳金161，179.00元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条／第一百一十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即给付原告货款442，800.00元、给付滞纳金161，179.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，942.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 姚宏蕴
审判员 张志远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白继业