wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00848号
申请执行人：谈大利，个体业者。
被执行人：吴存福，工人。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00501号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人吴存福应清偿谈大利借款10000元及利息。但被执行人吴存福至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴存福有工资款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留吴存福的工资款17200元。
提取吴存福的工资款17200元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年八月十日
代理书记员 杨新光
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1139号
原告朱纪成，男，1960年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村。身份证号220724196010124419
被告王明海，男，1978年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村。身份证号220724197801134415
被告张晓兰，女，1979年7月1日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村。身份证号220724197907014446
本院在审理原告朱纪成诉被告王明海、张晓兰房屋腾迁纠纷一案中，原告朱纪成于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱纪成撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担.
审判员 徐志军
二〇一六年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 刘 威
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执342号
申请执行人刘志颖，女，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告刘志颖诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志颖于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘志颖向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2980号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民一初字第224号
原告赖某甲，女，1980年5月2日出生，汉族，小学文化，住高州市。
委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告赖某乙，男，1980年8月14日出生，汉族，住高州市。
原告赖某甲诉被告赖某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某甲及其委托代理人陈兴强到庭参加诉讼，被告赖某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，我与被告于2005年1月份经他人介绍相识，同年2月5日到高州市民政局办理结婚登记，婚后没有生育子女。婚后我逐渐发现双方性格不合，经常为生活小事争吵，被告没有心思工作，游手好闲，靠我做工挣钱维持家庭开支，难以为继。此外，被告对我不关心，我患病也不闻不问，令我非常痛苦失望。由于关系不断恶化，我于2012年年初与被告分居，期间没有来往联系，夫妻感情已经破裂，故此起诉，请求判决准许我与被告离婚。
被告不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，原告赖某甲与被告赖某乙经他人介绍相识后，于2005年2月15日在高州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原告认为被告不勤奋，对自己不关心不照顾，给原告带来极大的困扰和痛苦，导致婚姻关系无法维持，故原告提起本案诉讼，请求判决如诉状所请。以上事实，有原告提供的《结婚证》及原告的庭审陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张与被告的性格不合且双方无法履行夫妻义务，夫妻关系有名无实，但被告不到庭对原告的主张进行认证，原告对其主张亦没有提供相应证据证实，其要求离婚的依据不充分，应给双方一个妥善解决纠纷的机会，故本院对原告的诉讼请求暂不予支持。被告赖某乙经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告赖某甲与被告赖某乙离婚。
案件受理费150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄 柱
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓飘飘
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4468号
原告：马承超，男，1952年9月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：莫晓龙，男，1971年10月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：刘新林，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：福建省春生林木种植有限公司，住所地：福建省上杭县南阳镇双溪村村部。
法定代表人：温志清，经理。
原告马承超诉被告莫晓龙、刘新林、福建省春生林木种植有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后。原告马承超于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，马承超以欲与被告莫晓龙、刘新林、福建省春生林木种植有限公司庭外协商为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马承超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马承超负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑锡莹（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5472号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告杜景军，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告杜景军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5472号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告杜景军，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告杜景军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费220元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执738号
申请执行人胡某某。
被执行人陈某某。
申请执行人胡某某申请执行陈某某合伙纠纷一案，执行依据本院（2013）咸渭民初字第00751号民事决书，本院在执行过程中，已将全部案件款112981.9元执行回并已给付申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民初字第00751号民事决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 刘宝祥
审判员 王西省
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 珏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40718号
原告：邵义胜，男，1970年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：毕少香，女，1963年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告邵义胜与被告毕少香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，由审判员陈志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵义胜到庭参加诉讼，被告毕少香经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告毕少香偿还原告借款人民币21700元；2.诉讼费用由被告毕少香担负。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年被告找到原告以家中有事急用钱为由，向原告借款21700元，当时言明尽快还款，后经多次催要无果。无奈只得诉至贵院，请依法支持上述诉请。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条一张，该借条符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。
被告毕少香未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2015年被告毕少香以家中有事急需用钱为由，于向原告借款21700元，并出具了欠条。原告于2017年向被告催要上述欠款，被告于2017年2月4日重新向原告出具借条一张，记载：今借邵义胜2万1700元。后经原告多次催要，被告均表示无力还款，遂呈诉。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系经本院审查，其并无违反法律行政法规的强�性规定，应属有效。根据法律规定，借款人应当在还款期限内偿还借款，如有逾期将承担相应的法律责任。本案原、被告未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款责任，现原告主张被告偿还借款之请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕少香于本判决生效后十日内偿还原告邵义胜借款人民币21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告毕少香担负，�于本判决生效后十日内直接给付原告。
决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年三月十四日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6138号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地：大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，职务：经理。
被告：王庆滨，男，1964年10月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告王庆滨服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 乔 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙美琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执528号之一
申请执行人杨平，男，汉族，陕西省洛南县人。
被执行人安大亮，男，汉族，陕西省渭南市人。
杨平与安大亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2596号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告安大亮于本判决生效后十日内赔偿原告杨平鉴定费2400元，案件受理费697元由安大亮承担。在执行过程中（2016）陕0402民初2596号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2596号民事判决书，（2017）陕0402执528号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执528号
申请执行人杨平，男，陕西省人。
被执行人安大亮，男，陕西省渭南市人。
杨平与安大亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2596号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告安大亮于本判决生效后十日内赔偿原告杨平签定费2400元，案件受理费697元由安大亮承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安大亮名下银行存款或者扣留、提取其收入3147元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月二十五日
书记员 秦海军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第1058号
原告：刘浩田。
委托代理人：张为刚。
被告：王跃。
原告刘浩田与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘浩田的委托代理人张为刚到庭参加诉讼，被告王跃经公告送达起诉状副本、传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘浩田诉称：原告曾长期经营华丰汽车城星光电玩城，经销各类游戏机。2011年2月22日，被告到汽车城内购买机器，因其所带现金不够，便到原告店内借款。当时承诺不超一周时间就能将款项足额偿还。原告当时将15000元现金借给被告，被告出具了借据一张，承诺如不能遵期偿还，愿意加付50%的违约利息。之后，原告多次向其催讨借款，被告至今分文未予偿还。为此，请依法判令被告偿还借款15000元及其利息。
被告王跃未提出答辩。
经审理查明：原告刘浩田系在临沂华丰汽车城经营个体工商户，2011年2月22日，被告王跃借原告刘浩田现金15000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借星光电玩15000元，一星期内还款。如有拖欠加50%”。借款到期后，被告未返还借款。
本院认为：被告王跃借原告刘浩田现金15000元有被告王跃所出具的借条为证，对借款的事实，本院予以确认。被告除应返还借款本金外，还应依法支付利息，原、被告双方约定自借款之日起一周内返还借款，在约定的期限内并未约定支付利息，故在2011年3月1日前被告王跃依法不支付利息，但借款逾期后，被告王跃应按法律规定支付逾期利息。原告刘浩田未按借条约定追究被告王跃的违约责任，而要求被告按银行贷款利率的四倍支付利息并不违反法律规定，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告王跃于本判决生效后十日内返还原告刘浩田借款15000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，自2011年3月1日起至判决付款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 胡松刚
审判员 李 琴
审判员 李克民
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 琦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3750号
原告：何海超，男，1988年11月11日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告：姚斌，男，1972年10月24日出生，苗族，住沧州市新华区。
原告何海超与被告姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何海超的委托诉讼代理人王巍、被告姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何海超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金12万元，利息31200元，合计151200元，利息计算至被告还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人财务紧张，于2016年6月13日向原告借款12万元，双方约定借款期限从2016年6月13日至2017年6月13日，每月利息3600元，被告给原告出具借据一张。借款到期后，被告并未按照约定偿还原告借款和利息，现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告姚斌辩称，对被告欠款的事实没有异议，但是原告主张的利息过高，被告不认可利息。在此期间被告给过原告3600元的利息。对原告提供的身份证复印件没有异议，借条是被告所写，对借款12万元没有异议，但利息过高，已超过法律规定的标准，不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告姚斌向原告何海超借款，当日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今日由于个人财务紧张借何海超现金拾贰万元整（120000）借款日期2016年6月13日，还款日期2017年6月13日，借款人姚斌，经双方友好协商每月利息为叁仟陆佰元整（3600），于每月15日之前打给借款方何海超，如若不能按时支付利息，本人愿自愿承担全款20%的违约金贰仟肆佰元整（2400）。身份证：借款人：姚斌2016年6月13日”。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何海超主张被告姚斌向其借款本金12万元，提交了借条等证据予以证实，且被告姚斌认可，本院予以确认。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还借款，原告要求其还款应予支持。原告主张利息31200元（自2016年6月13日计算至2017年7月13日，月息2%，以后�息顺延计算至借款还清之日），原告主张月息2%，符合法律规定，本院予以确认，故对原告该主张予以支持。被告主张已偿还3600元，未能提供证据证实，且原告不认可，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚斌于本判决生效之日起十日内偿还原告何海超借款本金12万元及利息31200元（自2016年6月13日计算至2017年7月13日，月息2%，以后利息顺延计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告姚�负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一七年十月十二日
书记员 刘志丹
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初44号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人刘长连，男，出生于湖南省茶陵县，汉族，农民，现住湖南省茶陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被茶陵县公安局刑事拘留，2017年1月5月被该局取保候审。经本院决定，于2017年2月20日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘长连犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人刘长连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年11月26日17时9分许，被告人刘长连饮酒后驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车在茶陵县交通街老工商银行工地路段，与停靠在路边的两辆小车刮擦，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘长连在案发现场等待民警前来处理，并到茶陵县人民医院进行血样采集。经鉴定，被告人刘长连的血液标本中酒精浓度为146mg/100ml。案发后，被告人刘长连主动赔偿了两辆小车车主的损失。
上述事实，被告人刘长连在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、到案经过、户籍证明、机动车驾驶信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故照片、血样提取登记表、协议书等书证；证人罗某、谭某的证言；被告人刘长连的供述与辩解；司法毒物鉴定意见书；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长连醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长连主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘长连主动赔偿了受损小车车主损失，可作为量刑情节予以考虑。综上，对被告人刘长连适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘长连犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 晶
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6451号
原告：魏贤甫,男,1965年9月21日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告：王洪武,男,1977年7月21日出生,住新沂市。
被告：夏春花，女，1975年3月3日出生，住新沂市。
原告魏贤甫被告王洪武、夏春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告魏贤甫的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告王洪武、夏春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏贤甫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款20000元及利息29600元（以后利息从2016年9月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金19300元及利息28564元（计算至2016年9月12日，此后利息以19300元为基数继续按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间即2009年6月6日、9月11日，两被告因家庭经营需要，分两次向原告借款各10000元，约定月利率分别为3%、3.5%，由被告王洪武向原告出具两张借条。借款后，被告按约定利率每月给付原告利息至2010年7月11日，此后经原告多次催要，久拖未付，故提起诉讼。
被告王洪武、夏春花未予答辩。
被告王洪武、夏春花经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条及新沂市民政局婚姻登记信息表，本院经审理认定事实如下：两被告于1999年7月21日登记结婚，后于2016年7月8日离婚。2009年6月6日、9月11日，被告王洪武因资金周转需要分别向原告借款10000元，并约定月利率为3%、3.5%。后被告王洪武给付原告利息至2010年7月11日，此后未还款，引发诉讼。
本院认为，被告王洪武向原告借款，应按约定清偿到期债务，现原告基于被告已付利息超出法律规定而要求偿还借款本金19300元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张计算至2016年9月12日的利息28564元，此后利息继续按月利率2%计算，经核算未超出法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告夏春花与被告王洪武原系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告夏春花应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪武、夏春花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏贤甫借款本金19300元及利息28546元（计算至2016年9月12日，此后利息按月利率2%继续计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告魏贤甫负担20元，被告王洪武、夏春花负担500元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初6451号原告：魏贤甫,男,1965年9月21日出生,住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：王洪武,男,1977年7月21日出生,住新沂市。被告：夏春花，女，1975年3月3日出生，住新沂市。原告魏贤甫被告王洪武、夏春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告魏贤甫的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告王洪武、夏春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏贤甫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款20000元及利息29600元（以后利息从2016年9月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金19300元及利息28564元（计算至2016年9月12日，此后利息以19300元为基数继续按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间即2009年6月6日、9月11日，两被告因家庭经营需要，分两次向原告借款各10000元，约定月利率分别为3%、3.5%，由被告王洪武向原告出具两张借条。借款后，被告按约定利率每月给付原告利息至2010年7月11日，此后经原告多次催要，久拖未付，故提起诉讼。被告王洪武、夏春花未予答辩。被告王洪武、夏春花经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条及新沂市民政局婚姻登记信息表，本院经审理认定事实如下：两被告于1999年7月21日登记结婚，后于2016年7月8日离婚。2009年6月6日、9月11日，被告王洪武因资金周转需要分别向原告借款10000元，并约定月利率为3%、3.5%。后被告王洪武给付原告利息至2010年7月11日，此后未还款，引发诉讼。本院认为，被告王洪武向原告借款，应按约定清偿到期债务，现原告基于被告已付利息超出法律规定而要求偿还借款本金19300元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张计算至2016年9月12日的利息28564元，此后利息继续按月利率2%计算，经核算未超出法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告夏春花与被告王洪武原系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告夏春花应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪武、夏春花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏贤甫借款本金19300元及利息28546元（计算至2016年9月12日，此后利息按月利率2%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告魏贤甫负担20元，被告王洪武、夏春花负担500元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一六年十月二十五日书记员 张洁璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6305号
原告：蒲某，女，1969年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告：姬某某，女，1992年12月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
二原告委托诉讼代理人：邢建会，甘肃方联律师事务所律师
被告：张掖市汇通养殖有限责任公司
营业地址：甘州区靖安乡靖平村二社
法定代表人：郭永宏，该公司经理。
原告蒲某、姬某某与被告张掖市汇通养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因原告丈夫去世，在法定期间无法提供部分证据为由撤诉，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒲某、姬某某撤诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由蒲某、姬某某负担。
审判员 王正委
二〇一七年八月十日
书记员 张 璇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洞执字第13号
申请人执行人肖顺军，男，1972年2月17日出生，汉族。
被执行人黄忠容，女，1979年4月17日出生，汉族，居民。
申请执行人肖顺军与被执行人黄忠容民间借贷纠纷一案，本院（2012）洞民初字第540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖顺军于法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄忠容外出下落不明，又无其他财产可供执行。因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人黄忠容有财产可供执行的，申请执行人肖顺军可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）洞执字第13号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 杨 云
二〇一四年六月十六日
书记员 刘煊熔
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执异2号
申请执行人张德夕。
被执行人荔浦福祥商贸有限公司。
其他执行人彭翠冬。
张德夕申请荔浦福祥商贸有限公司一案，本院于2016年1月20日立案执行，经审查，张德夕的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张德夕的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年二月五日
书 记 员 蒋淑艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1210号
罪犯赵景利，男，1980年9月22日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年5月14日作出（2013）佛三法刑初字第145号刑事判决，以被告人赵景利犯行贿罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵景利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵景利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2014年5月、2014年11月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵景利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵景利予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第67号
原告巫大伦，男。
委托代理人杨涛，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人张云飞，贵州听君律师事务所实习律师。
被告周青松，男。
被告李中格，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市友谊路5号。
负责人关志明，公司经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人雷文化，公司经理。
二被告委托代理人张江雨，公司员工。
二被告委托代理人刘凡，公司员工。
原告巫大伦与被告周青松、李中格、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太平洋保险柳州公司”）、中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋保险贵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理，依法适用简易程序，由审判员陈红时独任审判，公开开庭进行了审理。原告巫大伦及委托代理人杨涛、张云飞，被告周青松、李中格，太平洋保险公司的委托代理人刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫大伦诉称，2014年10月10日2时30分许，被告周青松驾驶贵GQ61**号小型普通客车从三桥立交方向沿改茶大道往后坝方向行驶，当行驶至粮油批发市场路段时与正在过人行横道的原告发生交通事故，造成原告受伤。为维护自身权益，诉至本院。原告诉请：1、判令被告周青松赔偿损失共计199498元（其中残疾赔偿金28668元，误工费43970元，住院伙食补助费3300元、营养费21300元、护理费18360元、交通费1000元、后期医疗费17000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元）；2、判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。
三被告对事故发生无异议。被告周青松辩称巫大伦住院期间的医疗费、护理费已由其承担。被告李中格无答辩意见。被告太平洋保险公司辩称原告诉请的住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金均过高，且非事故侵权人，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年10月10日2时30分许，被告周青松驾驶贵GQ61**号小型普通客车（系李中格所有）从三桥立交方向沿改茶大道往后坝方向行驶，当行至粮油批发市场路段时与正在过人行横道的原告发生交通事故，造成原告巫大伦受伤，贵GQ61**号小型普通客车受损。经贵阳市交通管理局云岩分局作出的事故认定书，认定周青松负事故全部责任，巫大伦无责任。事故发生当日，巫大伦被送往贵阳市第二人民医院（贵阳市金阳医院）治疗，诊断为左股骨颈骨折，住院33日。住院期间周青松支付了医疗费26508元及护理费3180元（护理时间30日）。后经贵阳市第一人民医院法医司法局鉴定所出具的（2015）临鉴字第007号鉴定意见书，评定巫大伦伤残程度九级，后期医疗费17000元，误工期365日，营养期180日，护理期120日，鉴定费1900元。
另查明，被告周青松驾驶的贵GQ61**号小型普通客车在太平洋保险柳州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在太平洋保险贵阳公司第三者责任保险（保险责任金额50万元）。原告巫大伦从事销售工作。
上述认定的事实，有原、被告的陈述、保险单、交通事故认定书、医疗病案及疾病证明书、医疗费发票及护理费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告工作证明、身份证明等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依据双方当事人的过错并根据保险合同予以确定赔偿。本次事故经交通管理部门认定周青松负全部责任，且周青松所驾驶的肇事车辆已投保保险，故太平洋保险公司应交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。巫大伦对要求被告李中格承担赔偿责任的诉请，因无证据证明李中格对事故发生有过错，故本院不予支持。现就原告的诉请，依据法律、司法解释，分述如下：1、残疾赔偿金，巫大伦为九级伤残，赔偿系数为0.2，依据上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年计算，为82668.28元（计算公式：20667.07元／年×20年×0.2=82668.28元），原告诉请82668元，本院予以支持；2、误工费，误工期365日，依据上一年度贵州省批发和零售业平均工资40325元／年计算，为40325元（计算公式：40325元／年÷365天×365天=40325元）；3、住院伙食补助费，住院33天，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，为990元；4、营养费，营养期180日，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，为5400元；5、护理费，护理期120日，扣减巫大伦住院期间周青松支付的30天护理期，按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业28224元／年计算，为（计算公式：28224元／年÷365天×（120-30）=6959.34元；6、交通费，因无票据佐证，考虑原告伤情、出院后返家的情况，本院酌情支持400元；7、后续医疗费17000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持；8、鉴定费1900元，有鉴定发票，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，根据原告伤残，本院酌情支持4000元。上述损失共计159642.34元。对超出交强险赔偿限额的37642.34元，由保险公司在第三者责任保险的范围内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决书生效起十日内在机动车交通强制保险的责任限额内向原告巫大伦赔偿经济损失122000元。
二、被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效起十日内在第三者责任保险的责任限额内向原告巫大伦赔偿经济损失37642.34元。
三、驳回原告巫大伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告巫在伦负担399元，被告中国太平洋保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1746元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年四月九日
书记员 黄桂香
贵阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2015）贵铁刑初字第24号公诉机关贵阳铁路运输检察院。被告人温某，男，1989年1月26日出生于河北省宁晋县，居民身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住XXX。因本案于2015年4月22日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员杨天杰、黄伽出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵阳铁路运输检察院指控：2015年4月22日，被告人温某乘坐的从烟台开往贵阳的K1201次旅客列车运行到湘潭至怀化区间时，温某在11号软卧车厢，趁25号下铺旅客史某某熟睡之机，将其放在茶几上的一部苹果IPhone5型白色手机、一部三星S4GT-19507型白色手机和挂在铺位挂钩上的粉色手提包（内有苹果IPadminiA1432型平板电脑和人民币150元）盗走，以上共计价值人民币4392元。案发后，赃物已全部追回并发还失主。据此，该院以被告人温某犯盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚，并建议判处被告人温某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、扣押物品清单、发还清单、领条、价格鉴定材料、车票、证人证言、情况说明、被告人身份证明、羁押人员体检表、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。被告人温某未向法庭出示证据。本院认为，被告人温某以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对温某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。温某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年10月21日止）（罚金在判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈洪二〇一五年七月二日书记员  刘敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4741号
上诉人（原审被告）：张林微，女，1972年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）：彭良豹，男，1968年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上列二上诉人委托诉讼代理人：夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市迪韵鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城工业区环球路33号（第1-3层）。
法定代表人：张文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
上诉人张林微、彭良豹因与被上诉人温州市迪韵鞋业有限公司（以下简称迪韵公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
彭良豹、张林微上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回迪韵公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、彭良豹、张林微与迪韵公司尚未就相关货款予以结算，彭良豹、张林微有无欠款或欠款多少无法确定。迪韵公司在一审中提供的结算单系其单方制作，彭良豹、张林微均未签字认可，其提交的微信聊天记录与本案无关。而迪韵公司提交的录音证据恰好表明迪韵公司内部对结算的金额存在歧义，双方之间未正式结算。二、彭良豹、张林微与迪韵公司之间就货款金额存在较多争议，故不经过正式结算无法确定货款金额。1.双方之间的交易金额高达475万多元，若迪韵公司依法开具增值税专用发票，彭良豹、张林微可利用该发票抵扣税款。但因迪韵公司迟迟未能开具相应的发票，彭良豹、张林微当时就有提出不开具发票就扣除相应货款的主张。2.若迪韵公司不同意扣除相应货款，迪韵公司也应当先向彭良豹、张林微开具增值税发票再结算货款，之后再由彭良豹、张林微支付货款。3.因彭良豹、张林微不再从事鞋类生意，现仍有部分存货，按约可以向迪韵公司退货。但当彭良豹、张林微提出退货要求时，迪韵公司却说无需退货，结算时对货款予以适当减免。4.迪韵公司交付的部分鞋类产品存在质量问题，结算货款时应当予以扣除。
迪韵公司辩称：1.迪韵公司提供的电话录音与微信聊天记录可以证明双方已进行对账，微信聊天记录中迪韵公司将对账单发给张林微，张林微发给迪韵公司的照片中的部分货号与金额与迪韵公司制作的对账单能够对应，其已确认迪韵公司在一审中诉请的货款金额。2.双方结算时口头约定欠款为不含税价，而且与迪韵公司进行生意往来的是张林微个人，无法向其开具增值税发票。3.彭良豹、张林微没有证据证明迪韵公司应当接受退货，双方没有约定退货事宜。4.彭良豹、张林微主张鞋子存在质量问题没有相应的证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
迪韵公司向一审法院起诉请求：1.判令张林微、彭良豹共同归还迪韵公司613264元及利息（利息以613264元为本金，以银行同期贷款为利率计算至实际清偿日止）；2.判令张林微、彭良豹承担本案诉讼费、保全费用。
一审法院认定事实：迪韵公司系从事生产、销售鞋的公司。张林微、彭良豹系夫妻关系，二人于1993年2月20日登记结婚。双方之间有业务往来。2015年12月至2016年间，迪韵公司陆续向张林微、彭良豹发货，扣除部分退货，累计货款963264元。张林微分别于2016年9月8日、2016年12月12日、2017年1月25日向迪韵公司支付货款10万元、5万元、20万元，合计35万元。
一审法院认为：迪韵公司与张林微、彭良豹之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方的货款虽未经过结算，但货款金额能够确定，且张林微、彭良豹亦无证据证明尚存在其他原因需要扣除货款，或者证明其与迪韵公司法定代表人张文英已协商确定总货款金额按50万元计算，即现仅欠货款30万元的事实，故迪韵公司主张的货款该院予以支持。关于利息，迪韵公司主张的利率不明确，该院确定为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：张林微、彭良豹于本判决生效之日起十日内支付迪韵公司货款613264元及利息（利息自2017年3月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9933元，减半收取4966.50元，由张林微、彭良豹共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未围绕上诉请求提供证据。
经审理，本院二审认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：张林微、彭良豹对与迪韵公司存在买卖关系的事实没有异议，双方虽然未进行书面结算，但在张林微与迪韵公司工作人员的微信聊天记录中，迪韵公司向张林微发送了对账单，显示欠款金额为863264元，张林微经核实后对该欠款金额并未提出异议，并向迪韵公司支付了25万元货款，张林微、彭良豹尚欠迪韵公司货款613264元事实清楚。彭良豹、张林微以鞋品存在质量问题以及部分存货需要退还为由要求扣减部分货款依据不足，本院不予支持。至于张林微、彭良豹关于迪韵公司应就已收到的货款向张林微、彭良豹开具增值税发票或直接扣减部分货款的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，迪韵公司确应向张林微、彭良豹交付发票，但双方并未约定将迪韵公司提供发票作为张林微、彭良豹支付货款的条件。因交付发票属于独立的请求，张林微、彭良豹一审期间并未就要求迪韵公司开具增值税发票提出反诉请求，故张林微、彭良豹二审关于收到发票后再支付货款以及不开发票直接扣减货款的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，张林微、彭良豹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9933元，由上诉人张林微、彭良豹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 易景寿
审 判 员 周林环
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 叶 恒
代书记员 沈敏怡
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执446号
申请执行人中国银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源。
法定代表人李爱军，行长。
被执行人陈守艳，女，汉族，住沂源县。
被执行人宋传国，男，汉族，住址同上。
被执行人淄博大源城建开发有限公司，住所地沂源县。
本院执行的中国银行股份有限公司沂源支行与陈守艳、宋传国、淄博大源城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0323民初67号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年六月二十九日
书记员 王蓝璋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第790号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路。
法定代表人王海滨，系该院院长。
被执行人徐某某，女，汉族，1970年12月16日出生，初中文化，无业，住宁夏银川市兴庆区。
本院于2015年6月15日立案执行的徐某某贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2015）金刑初字第79号刑事判决书，对被执行人徐某某处罚金3000元，承担案件执行费50元，合计3050元，未执行标的3050元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第79号刑事判决书中附加刑罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 彬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第790号
申请执行人王彦琴
被执行人赵国帅、赵方银
申请执行人王彦琴与被执行人赵国帅、赵方银仓储合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2014）金商初字第502号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02247号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，住址沈阳市皇姑区巴山路**号243。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷31-7号212，该公司职员。
被告：洪阳，男，1961年4月5日出生，满族，现住沈阳市于洪区北固山路****号***室。身份证号：210105196104053419
委托代理人：张雅英，女，1962年12月7日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区扬子江街**号213。（原告妻子）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告洪阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人朱宁、王舒瑶、被告洪阳委托代理人张雅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积82.16平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2367元及滞纳金2776元，故诉至法院。
被告辩称，欠费时间、数额属实，不交物业费是有原因的，我家房屋楼体渗水、墙体长毛、窗户透风透气，曾向物业报修，一直未予维修，雨季导致墙皮脱落，曾经向12315市政府电话进行投诉，后物业经理答应维修，也一直推托不予维修；2楼、6楼业主存在违章建筑，导致我家房屋无法排水。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月19日，原告与被告洪阳签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告洪阳系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为82.16平方米。被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2367元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告洪阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费2367元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月九日
书记员 胡楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第981号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，初中文化，无业。2006年3月因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2010年8月因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元，2013年5月10日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人钟某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年4月2日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）820号起诉书指控被告人任某某、钟某某犯抢夺罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、史勇出庭支持公诉，被告人任某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日21时30分许，被告人任某某伙同郑某（另处）驾驶摩托车至本市南明区甘荫塘复烤厂围墙外，对途径此地的被害人袁某某实施抢夺。被告人任某某在被袁某某发现后与之发生争抢，在将被害人袁某某手部挂伤后抢走其一蓝色挎包，随后与驾车等待的郑某一同逃离现场。经查，包内有现金人民币700余元，另有被害人身份证、农行工资卡等物品。
2015年3月30日0时30分许，被告人任某某、钟某某伙同郑某（另处）经预谋后驾车至贵阳市南明区甘荫塘四喜巷，对在四喜巷公厕旁小卖部购物的被害人李某实施抢夺，在将被害人拉扯倒地后得手，随后三人驾车逃离现场。被害人李某挂在手腕上的一玫红色手提包被抢走，包内有现金人民币400余元，白色小米手机一部（经鉴定价值657元），另有被害人身份证、医保卡、工商及建设银行卡等物。
另查明，被告人任某某于2015年3月31日凌晨零时许，在本市南明区望城坡因吸毒被抓获，后其在被强制隔离戒毒期间，如实供述上述犯罪事实，并配合公安机关将被告人钟某某抓获归案。
上述事实，被告人任某某、钟某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被告人任某某的供述、被告人钟某某的供述、证人郑某的证言、被害人袁某某陈述、被害人李某的陈述、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、发还清单、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、贵阳市公安局南明分局甘荫塘派出所出具的情况说明、刑事判决书、释放证明、二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、钟某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，其中被告人任某某参与抢夺两桩，涉案财物共计价值1，757余元，被告人钟某某参与抢夺一桩，涉案财物共计价值1，057余元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人在共同犯罪中作用相当，故不区分主、从犯。被告人任某某在其被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且其归案后配合公安机关抓获其同案犯钟某某，属立功表现，亦可从轻处罚。同时，被告人任某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟某某到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人任某某判处有期徒刑一年零六个月至三年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。提出对被告人钟某某判处有期徒刑一年至二年零六个月主刑的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年10月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人钟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年1月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
三、剩余赃款赃物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 伊 莉
审判员 石钰燕
二〇一五年八月二十五日
书记员 田 俊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第981号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人林某甲，男，1989年5月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因盗窃，于2008年7月11日被南安市公安局行政拘留十四日；又因盗窃，于2008年12月10日被泉州市劳动教养委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2010年12月9日被泉州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2012年7月18日被泉州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月21日被抓获，同年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）833号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：1、2014年6月份的一天晚上，被告人林某甲窜入南安市官桥镇中国粮食城第一街18号店面，盗走姚某放在店内的南平太阳牌铜芯电缆线24米（规格4＊6mm，价值人民币605元）。2、2014年8月份的一天晚上，被告人林某甲窜入南安市官桥镇中国粮食城御味轩餐馆，盗走林某乙放在餐馆内的的福宝牌铜芯电缆线24米（规格1＊4mm，价值人民币65元）。3、2014年9月份的一天傍晚，被告人林某甲窜入南安市官桥镇泉南国际新城（福建省泉南投资开发有限公司投资开发，下同）11#楼117-118店面，盗窃该店面二楼的南平太阳牌铜芯电缆线800米（规格1＊2.5mm，价值人民币1440元）。4、2014年9月份的一天傍晚，被告人林某甲窜入南安市官桥镇中国粮食城22#楼1单元�盗窃该单元内的南平太阳牌铜芯电缆线70米（规格1＊10mm，价值人民币630元）。5、2014年10月份的一天傍晚，被告人林某甲窜入南安市官桥镇泉南国际新城1#楼1单元，盗窃该单元内的广东美亚日产牌铜芯电缆线50米（规格3＊16mm，价值人民币945元）。6、2014年10月份的一天晚上，被告人林某甲窜入南安市官桥镇泉南国际新城1#楼2单元，盗窃该单元内的广东美亚日产牌铜芯电缆线300米（规格3＊16mm，价值人民币5670元）。7、2014年11月份的一天晚上，被告人林某甲窜入南安市官桥镇泉南国际新城5#楼1单元，盗窃该单元内的广东美亚日产牌铜芯电缆线300米（规格3＊16mm，价值人民币5670元）。8、2014年11月份的一天下午，被告人林某甲窜入南安市官桥镇泉南国际新城5#楼2单元，盗窃该单元内的广东美亚日产牌铜芯电缆线70米（规格3＊16mm，价值人民币1323元）。9、2015年2月21日21时许�被告人林某甲窜入南安市官桥镇泉南国际新城7#1单元，剪断广东美亚日产牌铜芯电缆线106米（价值人民币2003元），后搬到该单元的空套房，再用美工刀剪开外面黑色皮层取出铜线捆好。之后，泉南工业区国际新城保安当场抓获被告人林某甲，并报警。公安机关当场扣押赃物广东美亚日产牌铜芯电缆线106米（该赃物已发还被害单位福建省泉南投资开发有限公司）及作案工具老虎钳1把、美工刀1把、美工刀刀片1盒。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、林某乙的陈述，证人吴某、王某、潘某、白某、刘某、黄某的证言，辨认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见书，劳动教养决定书、工作说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃�被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在公诉机关指控的第9起盗窃犯罪中，被告人林某甲因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林某甲多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人林某甲曾因盗窃被行政拘留、劳动教养，后不思悔改继而犯罪，应酌情从重处罚。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害单位，对被告人林某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，�决如下：一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2016年4月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林某甲退出赃物南平太阳牌铜芯电缆线（规格4＊6mm）24米或该赃物折价款人民币605元，返还被害人姚某；退出赃物福宝牌铜芯电缆线24米（规格1＊4mm）或该赃物折价款人民币65元，返还被害人林某乙；退出赃物南平太阳牌铜芯电缆线800米（规格1＊2.5mm）或该赃物折价款人民币1440元、广东美亚日产牌铜芯电缆线70米（规格3＊16mm）或该赃物折价款人民币13608元，返还被害单位福建省泉南投资开发有限公司；退出赃物南平太阳牌铜芯电缆线70米（规格1＊10mm）或该赃物折价款人民币630元，返还被害单位中国粮食城。扣押在案的作案工具老虎钳1把、美工刀1把、美工刀刀片1盒，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员周远红二〇一五年七月十四日书记员许祥鑫附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行�罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第76号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人皇某某，男，1963年2月14日出生，汉族，中共党员，初中文化，原系内蒙古自治区和林格尔县某行政村主任，住内蒙古自治区和林格尔县。2014年3月24日因涉嫌贪污被和林格尔县人民检察院取保候审。
和林格尔县人民检察院以和检刑诉（2014）第70号起诉书，指控被告人皇某某犯贪污罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人皇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，被告人皇某某于2001年8月27日起担任和林格尔县行政村村主任。2005年为响应和林格尔县林业局号召，皇某某在该村好来沟沿集体荒地上种植柠条。2011年大准铁路增二线在和林格尔县大红城乡榆树梁行政村鸡鸣驿自然村段征地过程中，皇某某利用职务之便，将其在好来沟沿种植条的集体荒地3.403亩虚报为自己的旱耕地，按每亩8500元的补偿标准，共领取征地补偿款28925元。
2013年7月19日，和林格尔县纪律检查委员会收缴皇某某贪污所得28925元，同年11月28日，和林格尔县纪律委员会对皇某某作出留党察看一年的处分。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人皇某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项之规定，构成贪污罪，提请本院，依法判处。
被告人皇某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人皇某某于2001年8月27日起担任和林格尔县某行政村村主任。2005年为响应和林格尔县林业局号召，皇月厚在该村好来沟沿集体荒地上种植柠条。2011年大准铁路增二线在和林格尔县大红城乡榆树梁行政村鸡鸣驿自然村段征地过程中，皇某某利用职务之便，将其在好来沟沿种植条的集体荒地3.403亩虚报为自己的旱耕地，按每亩8500元的补偿标准，共领取征地补偿款28925元。
2013年7月19日，和林格尔县纪律检查委员会收缴皇某某贪污所得28925元，同年11月28日，和林格尔县纪律委员会对皇某某作出留党察看一年的处分。
上述事实有公诉机关出示的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据在案佐证，被告人无异议。证据内容客观、真实、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人皇某某身为国家工作人员，利用职务之便，虚报冒领征地补偿款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极退缴全部赃款，认罪态度好，确有悔罪表现，故本院酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人皇某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈秉文
审判员 李美荣
陪审员 刘 敏
二〇一四年七月十四日
书记员 福明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第76号
公诉机关和龙市人民检察院。
被告人卜某某，男，1968年10月6日出生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，个体工商户，住和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被取保候审。
和龙市人民检察院于2014年7月15日以和检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年7月18日受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员张艳燕、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日16时20分许，被告人卜某某醉酒后驾驶雪拂兰牌小型轿车，沿和龙市头道镇龙水村内道路由东向西方向行驶途中，在头福线2公里加800米处时，被和龙市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人卜某某血液中的乙醇浓度为181mg／100ml。
上述事实，被告人卜某某在庭审中如实供认醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，且有证人元某某的证言，吉林端平司法鉴定所的司法鉴定检验报告，�龙市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、照片及说明、破案报告，和龙市公安局出具的被告人的身份证明等证据予以证明。
本院认为，被告人卜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，危害道路交通秩序和社会不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卜某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人卜某某能够如实交代醉酒后驾驶机动车的事实，系坦白，可以从轻处罚；在庭审中，自愿认罪，态度较好，可予以酌情从轻处罚。根据被告人卜某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人卜某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 峰
人民陪审员 芮高峰
人民陪审员 李裕孙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许海莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初613号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吉克木干，男，1973年4月6日出生于四川省凉山县，彝族，文盲，打工。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]627号起诉书指控被告人吉克木干犯抢劫罪，于2010年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人吉克木干到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日凌晨1时30分许，被告人吉克木干在本市新市区安宁渠镇东戈壁村666号1平1号中建工地院内，趁被害人解某熟睡之际将其放置在枕头下的一部手机盗走，被及时发现后，被告人吉克木干为抗拒抓捕当场使用暴力将被害人解某的右手大拇指掰伤，致使被害人右手第一掌骨基底部骨折。经鉴定涉案手机价值100元。被害人解某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，涉案手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人吉克木干的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法予以惩处。
被告人吉克木干对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议。其辩称，我没掰被害人的手，他的手是因为他自己打在地上受伤的。
经审理查明，2017年6月22日凌晨1时30分许，被告人吉克木干在本市新市区安宁渠镇东戈壁村666号1平1号中建工地院内，趁被害人解某熟睡之际将其放置在枕头下的一部手机盗走，被及时发现后，被告人吉克木干为抗拒抓捕当场使用暴力将被害人解某的右手大拇指掰伤，致使被害人右手第一掌骨基底部骨折。经鉴定涉案手机价值100元。被害人解某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，涉案手机已发还被害人；
以上查明的事实，有下列证据证实：
⒈被�人解某的报案材料及陈述：主要内容，2017年6月22日凌晨1点左右，我在安宁渠镇东戈壁村安置小区宿舍内，当时我正在睡觉，这时有人从我的枕头下面把手机拿手了，我醒来一看有个人拿着我的手机在跑，我就起来追，然后大喊别动，这时宿舍里的薛永军醒了，和我一起追小偷，我们大概追了50米以后，把小偷抓住了，我右手抓着他，他用手机砸我的右手想跑，还掰我的右手大拇指，然后我和薛永军一起把小偷按在地上，我们就叫安置小区的保安，这时公司来了两个领导报了案。
⒉被告人吉克木干的供述和辩解：主要内容，2017年6月22日凌晨1点多，我去了中建的工地，院子里地上有两个人躺着，我看到一个人的枕头上面放了一部手机，我就拿了，睡在枕头上面的人发现我拿他的手机后，就起来了，抓住了我的手，给我要手机，我�有给他，他就上来夺，我们就开始发生冲突，接着他旁边的另一个人也起来了，两个人就把我抓住送到旁边的保安室了，保安就报了警，我就被警察送到派出所了
⒊证人朱某的证言：主要内容，2017年6月22日凌晨1时30分，我是当时的值班保安，我听到院子里有人吵，我就出来了，看到工地上的两个人抓住了一个小偷，把人拉到保安室门口了，再后来就是工地负责人也过来了，还是他们报的警，警务站的民警过来把人送到派出所的，我就知道这么多。
⒋证人薛某的证言：主要内容，2017年6月22日凌晨1点30分左右，在乌鲁木齐市新市区安宁渠镇中建工地宿舍，一个小偷偷了解某的手机，被解某发现了，解某就追出宿舍，从小偷那夺手机，夺手机过程中，解某喊了句：“小偷偷我手机”，我就醒了，我看到解某正在跟小偷夺手机，小偷用手掰解某手指头，我就赶紧过去了，我们俩就把小偷给控制住了，中建工地值夜班的工作人员听到争吵声过来后，值班人员报的警。
⒌视听资料、电子数据：指认照片。证人薛永军及被害人解某经辩论，证实被告人吉克木干是当日盗窃他手机，在抓捕过程中致其受伤的人。
⒍鉴定意见：乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2017]51240号涉案物品估价鉴定结论书、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]224号鉴定结论书。证实经鉴定涉案手机价值100元。被害人解某的损伤程度评定为轻伤二级。
⒎被告人吉克木干的身份证明：�实被告人吉克木干系完全刑事责任能力人。
⒏受案登记表、到案经过、公安机关的扣押及发还物品清单证实：被害人报案，及被告人被抓获的情况，及扣押的手机已发还被害人。
以上证据，经法庭当庭示证、质证，证据的来源合法，证明的内容客观、真实，足以认定。
关于被告人吉克木干提出，被害人的手指是被害人自己打在地上受伤的辩解理由，经查，本案中被害人解某陈述自己的手指是被被告人吉克木干掰伤的，同时有证人薛某的证言相互印证，被告人吉克木干在公安机关的供述也认可被害人的手指是在与冲突过程中造成的。故对被告人吉克木干的辩解理由本院不予支持。
本院认为，被告人吉克木干以非法占有为目的，盗窃他人财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤，其行为构成抢劫罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人吉克木干犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 田亚丽人民陪审员孟玉珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任 柏 宇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第151号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行。
委托代理人郝振山。
委托代理人刘世学。
被告孙建芳，男，1986年4月24日出生，汉族。
被告朱保松，男，1983年6月18日出生，汉族。
被告陈伟，男，1982年4月8日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告孙建芳、朱保松、陈伟金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年1月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝振山、刘世学到庭参加诉讼，被告孙建芳、朱保松、陈伟经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，被告孙建芳因经营所需从原告处借款20万元，期限12个月，月利率为11.7533‰，被告朱保松、陈伟为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告催要，以上被告至今未偿还全部借款本息，故要求被告孙建芳偿还尚欠借款199999.98元、2014年12月25日之前的利息88416.39元及之后的利息、罚息，被告朱保松、陈伟负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
三被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月4日，被告孙建芳、朱保松、陈伟签订了联户联保小组协议书，其三人自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组成员在信用社的全部借款共同承担连带责任。2012年1月8日，单县农村信用合作联社中心分社（以下简称中心分社）与被告孙建芳、朱保松、陈伟签订了个人最高额联合保证借款合同，约定：贷款人为中心分社；借款人孙建芳、朱保松、陈伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月8日起至2014年1月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额120万元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；孙建芳的授信额度为20万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为本合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施；借款资金的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2012年1月13日，中心分社与被告孙建芳签订了借款凭证，约定：借款人为孙建芳；借款金额为20万元；借款期限自2012年1月13日至2013年1月10日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和联合保证人处签名、捺印，中心分社在贷款人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为孙建芳，存款账号为XXXX的账户中，被告孙建芳在贷转存凭证中借款人处签名予以确认，贷转存凭证载明借款月利率为11.7533‰。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2014年12月25日，被告孙建芳尚欠本金199999.98元，应付利息101172.44元，扣减已归还的12756.05元，尚欠利息88416.39元。本院核实后发现原告计算利息有误，被告应付利息101172.39元，扣减已归还的部分，实欠利息88416.34元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信
用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”中心分社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、联户联保小组协议书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：中心分社为原告所属的分支机构，根据银监会文件，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告孙建芳由被告朱保松、陈伟担保借原告款20万元，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该保证借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万的义务，被告孙建芳在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告孙建芳已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2014年12月25日，被告孙建芳尚欠本金199999.98元、利息88416.34元，原告主张被告归还上述本金数额和利息88416.39元，对于利息超出88416.34元的部分，本院不予支持。故被告孙建芳应归还原告借款199999.98元、2014年12月25日之前的利息88416.34元及此后的利息、罚息。双方约定借款月利率为11.7533‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人最高额联合保证借款合同约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告朱保松、陈伟对被告孙建芳借款提供连带责任担保，在被告孙建芳逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告朱保松、陈伟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告朱保松、陈伟承担连带清偿责任后，有权向被告孙建芳追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙建芳于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金199999.98元及相应利息（2014年12月25日前的利息为88416.34元；自2014年12月26日至本判决确定的还款之日，在月利率11.7533‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告朱保松、陈伟对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告朱保松、陈伟承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告孙建芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 楚先明
审 判 员 齐慧慧
人民陪审员 张 军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 景文克
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1112号
原告：陈柏龙。
被告：俞关可。
原告陈柏龙与被告俞关可民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告陈柏龙到庭参加诉讼。被告俞关可经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，并当庭宣判，现已审理终结。
原告陈柏龙诉称：2010年2月28日，原告出借给被告人民币300000元整，同时双方约定借款利息按月息两分计算。借款给付后，被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告要求其依约还款，但被告除向原告支付过18000元利息外均未兑现还本付息的承诺。经原告多次催讨，被告仍拒绝归还上述借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：一、被告立即归还原告借款人民币300000元；
二、被告向原告支付利息损失（以人民币300000元为本金，按年利率20%的标准从2010年2月28日计算至判决确定之日，并减去已支付的18000元）
被告俞关可未作答辩。
原告陈柏龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条及打款凭条1份，证明被告向原告借款情况以及原告依约向被告打款事实。
证据二、结婚证复印件1份，证明当时汇款经办人俞宛方与原告系夫妻关系。
被告俞关可既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据与当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2010年2月28日，被告俞关可向原告借款人民币300000元并出具借条，约定月利息为贰分，原告之妻于当日向被告转账汇款300000元。之后，被告俞关可向原告支付利息18000元，但剩余借款至今未还。另外，原告自愿将利息调整为按照年利率20%的标准计算，截止2015年10月27日，被告尚有322000元利息未支付。
本院认为：根据原告提供的证据，能证明原告与被告俞关可之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告俞关可借款后，应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按照年利率20%的标准支付利息未超过法律强制性规定，因此本院对原告要求被告俞关可返还借款并按照年利率20%的标准支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞关可于本判决生效之日起七日内归还原告陈柏龙借款人民币300000元以及计算到2015年10月27日止的利息322000元，并支付以300000元为本金按年利率20%从2015年10月28日起计算至本判决确定之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10040元，公告费650元，均由被告俞关可负担。其中公告费已由原告垫付，届时可一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10040元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年十一月五日
代书 记员 李碧婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07258号
罪犯卢冰，男，1984年4月6日出生，汉族，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）谯刑初字第0616号刑事判决，以罪犯卢冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卢冰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢冰在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢冰确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢冰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘申。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段晓丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市土城乡李小村民委员会。
法定代表人：王权乙，该村民委员会主任。
再审申请人刘丽萍、刘丽红因与被申请人刘申、段晓丽、瓦房店市土城乡李小村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三终字第891号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽萍、刘丽红申请再审称：一、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期和剩余期限”。刘申与段晓丽签订的转让协议期限为永久，违反了法律的强制性规定，应当无效。二、案涉土地为刘申与刘丽萍、刘丽红家庭成员按份共有，依据《中华人民共和国物权法》第一百零一条规定，“按份共有人可以转让其享有的享有的共有的不动产或者动产份额，其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。”刘申将案涉土地全部转让，已经超出其个人份额，侵犯了刘丽萍、刘丽红的合法权益。三、（2014）大民一终字第891号民事判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定，申请撤销（2014）大民一终字第891号民事判决，对本案进行再审。
段晓丽提交意见称：不同意刘丽萍、刘丽红的再审申请，（2014）大民一终字第891号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回刘丽萍、刘丽红的再审申请。
本院认为，案涉土地系1998年1月1日刘申代表其家庭成员与瓦房店市土城乡李小村民委员会签订承包协议取得承包经营权，刘申女儿刘丽萍、刘丽红结婚离开李小村后，刘申对案涉土地进行转包，并与段晓丽签订了协议，刘申的转包行为系其真实意思表示。因刘丽萍、刘丽红当时对刘申的转包行为未提出异议，故段晓丽有理由相信刘申有权与其签订案涉协议。段晓丽作为本村村民对案涉土地予以承包并不违反法律、行政法规的强制性规定，瓦房店市土城乡李小村民委员会对上述转包行为亦予以认可，该转包行为应当认定合法有效。虽刘申与段晓丽签订的土地转包协议约定案涉土地承包经营权“永久转让”，但该约定的承包期限不能超过刘申与瓦房店市土城乡李小村民委员会签订的承包协议约定的承包期限。在段晓丽对案涉土地持续经营两年后，刘丽萍、刘丽红以其家庭成员内部已同意将案涉土地分给其二人经营为由主张刘申与段晓丽之间的土地转包行为无效于法无据。（2014）大民一终字第891号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。刘丽萍、刘丽红的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘丽萍、刘丽红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘丽萍、刘丽红的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年二月二十五日
书记员 高梦茜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第172号
申请执行人胡德荣，女，汉族，生于1965年8月10日，四川省盐边县人，住攀枝花市盐边县新九乡。
委托代理人何平，四川平兴律师事务所律师。
被执行人会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限公司。
住所地会理县东关东路东关大厦Ａ栋二楼。
法定代表人张国桢，该公司总经理。
申请执行人胡德荣向本院申请强制执行（2014）川凉中民初字第77号民事判决书由被执行人会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限公司支付申请人胡德荣工程欠款691，689．80元一案，本院于2015年7月30日依法立案执行。经审查被执行人会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限公司的住所地及财产地在会理县辖区范围内，为便于本案的执行，本院依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，经研究，决定指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、指定会理县人民法院对（2014）川凉中民初字第77号民事判决书由被执行人会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限公司支付申请人胡德荣工程欠款691，689．80元的执行；
二、终结本院对（2014）川凉中民初字第77号民事判决书由被执行人会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限公司支付申请人胡德荣工程欠款691，689．80元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一五年八月二日
书记员 罗 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保913号
申请人壮丽辉诉被申请人丰敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人壮丽辉向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年一月三日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民终字第1002号
上诉人（原审被告）：宋功清，男，1952年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沐川县黄丹镇林场煤矿，住所地：四川省沐川县黄丹镇胡湾村，组织机构代码75661065-0。
负责人：王显发，投资人。
委托代理人：沈武华，男，煤矿法律顾问。
上诉人宋功清为与被上诉人沐川县黄丹镇林场煤矿（黄丹煤矿）劳动争议纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院作出的（2013）沐川民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日、7月14日公开开庭进行了审理。上诉人宋功清及其委托代理人肖斗波，被上诉人黄丹煤矿的委托代理人沈武华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：由于二审出现新证据，可以确定原审判决存在严重违反法定程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省沐川县人民法院（2013）沐川民初字第248号民事判决；
二、发回四川省沐川县人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人宋功清。
审 判 长 黎 琳
审 判 员 黄 玲
代理审判员 吴桂兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈晓琴
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00029号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人于洪跃、荆丰滢，陕西至正律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人于洪跃、荆丰滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年10月28日11时许，被告人王某某驾驶小型普通客车，沿西安市潘骞路由东向西行驶至西安市灞桥区西庄子村附近时，因操作不当，将骑自行车的马某某撞倒致伤，马某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，马某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市交警支队灞桥大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭认罪。
辩护人的意见是，王某某属过失犯罪，主观罪过较轻，其有自首情节，王某某在侦查阶段已向受害人家属进行了民事赔偿，取得了被害人家属谅解，王某某系初犯、偶犯，建议对被告人王某某判处缓刑。
经审理查明，2013年10月28日11时许，被告人王某某驾驶小型普通客车，沿西安市潘骞路由东向西行驶至西安市灞桥区西庄子村段附近时，因未保持安全车速，操作不当，将前方同向骑自行车的马某某撞倒致伤。马某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，马某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，王某某负事故全部责任。
又查明，事故发生后王某某电话报警，并在现场等待交警到来，无拒捕行为。案发后被告人王某某与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，王某某除承担被害人抢救费用2800元外，再一次性赔偿被害人家属经济损失190000元，已实际履行。经本院告知诉权，被害人家属未提起刑事附带民事诉讼，并对被告人王某某的行为表示谅解。
认定案件事实的证据如下：
1、受理案件登记表证明，2013年10月28日11时许，交警灞桥大队接122转警，报警人王某某称在潘骞路发生交通事故，一人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录证明，案发现场位于西安市灞桥区潘骞路西庄村段附近，事故现场遗留小型普通客车1辆、无号牌自行车一辆。肇事驾驶人王某某在现场，伤者已送医院救治。（现场照片可与此相互印证。）
3、陕西西安金华机动车物证司法鉴定所[2013]鉴字第407号司法鉴定意见书证明，五菱牌小型普通客车转向系、制动系、灯光系运行正常，符合《GB7258-2012机动车运行安全技术条件》规定；五菱牌小型普通客车事故前行驶速度为63km/h。
4、西公交痕检字[2013]1011-1、1011-2痕迹检验报告证明，小型普通客车前号牌有明显碰撞痕迹，部分油漆脱落，距地高30-40cm，前引擎盖距地高80-95cm处受力凹陷，前风挡玻璃受力破损、圆心位置距地高136cm；无号牌两轮自行车后座加装之儿童座椅右侧边角破损，距地高70-80cm，后车轮挡泥瓦距地高40-45cm受力凹陷，并有蓝色油漆附着。两车痕迹符合碰撞形成之特征。
5、西公交认字[2013A]第1028359号道路交通事故认定书证明，王某某驾车过程中操作不当、未确保安全车速，是造成事故的根本原因，应承担事故全部责任。马某某无责任。
6、西公交鉴法尸字（2013）第448号法医学尸体检验鉴定书证明，马某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
7、抓捕经过证明，公安人员2013年12月3日将王某某传唤至交警队后抓获。
8、户籍信息可证明被告人王某某已达到法定刑事责任年龄。
9、被告人王某某供述证明，2013年10月28日11时许，他驾驶五菱面包车沿潘骞路由东向西行驶过程中，有客户打电话，他左手掏出电话，侧脸看了一下，他发现前方四五米有人骑自行车在他前面行驶，就赶紧向路中间打了一把方向，但还是没有躲过去，撞到了对方。
10、赔偿协议、谅解书、赔偿收据等证据可证明民事赔偿情况。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，未保证安全车速，操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某案发后电话报警，并在现场等待公安人员到来，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后被告人在家属配合下与被害人家属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人家属的谅解，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1020号
原告王景彬，男，1996年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李良财、林雯颖，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告甘国微，男，1976年1月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
代表人洪荣辉，该支公司总经理。
本院在审理原告王景彬与被告甘国微、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王景彬申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景彬撤回起诉。
本案受理费2791元，因撤诉减半收取1395.5元，由原告王景彬负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈俊萍
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终504号
上诉人（原审原告）甘肃鸿泰种业股份有限公司。
法定代表人乔喜红，该公司董事长。
组织机构代码：57628667-0。
地址：甘肃省张掖市甘州区张肃公路12公里处。
委托代理人薛兴华，甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘州区大满镇新新村民委员会。
法定代表人贺天才，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）贺天才，男，1969年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区大满镇新新村八社*号。公民身份号码：6222011969********。
被上诉人（原审被告）林学东，男，1976年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区大满镇新新村七社**号。公民身份号码：6222011976********。
被上诉人（原审被告）张俊弟，男，1962年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区大满镇新新村四社。公民身份号码：6222011962********。
上列四被上诉人共同委托代理人刘文虎，甘肃金厦律师事务所律师。
上诉人甘肃鸿泰种业股份有限公司因与被上诉人甘州区大满镇新新村民委员会、贺天才、林学东、张俊弟定金合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初2016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃鸿泰种业股份有限公司委托代理人薛兴华、被上诉甘州区大满镇新新村民委员会法定代表人贺天才、被上诉人贺天才、林学东、张俊弟及委托代理人刘文虎均到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘州区人民法院（2016）甘0702民初2016号民事判决。
二、发回甘州区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人甘肃鸿泰种业股份有限公司。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年八月十七日
书记员 李晓凤
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。