wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07218号
罪犯李柱，男，汉族，1979年1月27日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）滁刑初字第54号刑事判决，以被告人李柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币十万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李柱确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证明证实其无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柱减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年7月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2233号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：刘峰、乔日辉、刘韦、刘原平、纪晓飞、隋德志
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第993号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月10日立案执行。执行标的总额为77752、00元。经本院执行，被执行人已交付77752、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2233号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2233号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：纪晓飞，男，1979年10月31日出生，汉族，住莱阳市大夼镇姜村庄村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第993号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪晓飞银行账户存款77752、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2233号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：隋德志，男，1978年4月18日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇滩港村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第993号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋德志银行账户存款77752、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2233号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：乔日辉，男，1981掉2月29日出生，汉族，住莱阳市大夼镇教委宿舍。
我院作出的（2010）莱阳商初字第993号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔日辉银行账户存款77752、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2233号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘韦，男，1985年10月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区南尧北街176号。
我院作出的（2010）莱阳商初字第993号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘韦银行账户存款77752、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2233号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘峰，男，1974年7月26日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路135号。
我院作出的（2010）莱阳商初字第993号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘峰银行账户存款77752、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初38号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人刘红权（曾用名刘红全），男，1974年8月2日出生于当阳市，汉族，初中肄业，驾驶员，住湖北省当阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月27日被保康县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，当月25日保康县公安局决定对其取保候审。
辩护人郭义，湖北锋范律师事务所律师。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人刘红权犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员孙鹏飞出庭支持公诉，被告人刘红权及辩护人郭义到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2016年12月26日21时30分，被告人刘红权驾驶鄂Ｅ×××××越野车从保康县马桥镇往神农架林区方向行驶，行至307省道51KM+849M处，因未确保安全，将路边行人宦某、何某2撞倒，造成宦某掉入桥下当场死亡，何某2受伤后送神农架医院抢救无效于次日凌晨死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后刘红权逃离现场，于次日8时到交警部门投案。经保康县公安局交警大队认定，刘红权对此起事故负全部责任。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读和出示了接警登记、归案经过、人口信息、驾驶证复印件、赔偿谅解协议书、收条、通话清单等书证，证人张某、佟元忠、何某1、王某等证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘红权违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，发生致二人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘红权对指控的事实和罪名无异议。提出肇事后其害怕被被害人家属殴打才离开现场，不属于逃逸。
辩护人郭义辩护称，刘红权因为怕被被害人家人殴打才离开现场，并非所有离开现场的都认定为逃逸，逃逸是为了逃避法律追究，而刘红权次日8时就主动投案了；刘红权积极赔偿了被害人家属全部经济损失共85万元，并取得谅解；刘红权认罪态度较好，可对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年12月26日21时30分，被告人刘红权驾驶鄂Ｅ×××××越野车从保康县马桥镇往神农架林区方向行驶，行至307省道51KM+849M处（即马桥镇河南坪村4组桥头），因未确保安全，将路边行人宦某（女，60岁，住河南坪村6组）、何某2（男，61岁，住河南坪村6组）撞倒，造成宦某掉入桥下当场死亡，何远清受伤经送神农架林区医院抢救无效于次日凌晨死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后刘红权逃离现场，后于次日8时投案。经保康县公安局交警大队认定，刘红权对此起事故负全部责任。案发后刘红权赔偿了被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有报案记录,归案经过、常住人口登记、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议、收条等书证，证人张某、佟元忠、何某1、王某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红权违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于被告人刘红权及辩护人提出不属肇事后逃逸的理由，因刘红权肇事后未及时报警、抢救伤者，而逃离了现场，也无证据证明被害人家属要殴打刘红权，故上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。刘红权肇事逃逸现场后又主动到交警部门投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘红权犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 山 娟
审判员 吴永华
审判员 张春华
二〇一七年四月十八日
书记员 陈小玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00214号
申请人郝树怀，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
被申请人郝富怀，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
2012年3月13日，兰祥林向申请人借款27万元，被申请人郝富怀于自愿为该笔借款承担保证责任，并在借据上签字捺印。借款人兰祥林向申请人借款人偿还7万元借款本金后，对剩余本息，借款人一直推诿，拒不偿还。现申请人欲提起诉讼，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人郝富怀所有的在中国银行神木县继业路支行留存的神木县麻家塔乡燕渠村村民委员会给被申请人分配的征地补偿款123400元予以保全，原告已向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人郝富怀所有的在中国银行神木县继业路支行留存的神木县麻家塔乡燕渠村村民委员会给被申请人分配的征地补偿款123400元予以保全。
二、将申请人郝树怀提供的郝和平所有的陕K053**号丰田牌小轿车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 进
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贺晨昭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4782号
上诉人（原审原告）深圳市新纶科技股份有限公司
法定代表人侯毅，该公司董事长。
委托代理人彭锦彬，系该公司员工。
委托代理人罗敏君，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）朱勇慧
委托代理人彭小韩，广东深港律师事务所律师，受深圳市南山区法律援助处指派。
上诉人深圳市新纶科技股份有限公司因与被上诉人朱勇慧追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1903号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市新纶科技股份有限公司与朱勇慧的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市新纶科技股份有限公司上诉主张不支付朱勇慧2015年3月1日至2015年3月31日的租房补贴500元的上诉请求。深圳市新纶科技股份有限公司上诉主张不支付朱勇慧2015年3月1日至2015年3月31日的租房补贴，理由为：该补贴系公司发放给符合条件的员工，主要由公司领导决定。但是朱勇慧已经严重违反公司的规章制度，故深圳市新纶科技股份有限公司没有理由予以支付。朱勇慧对深圳市新纶科技股份有限公司的主张不予确认。本院经审理认为，2015年2月25日，深圳市新纶科技股份有限公司向朱勇慧送达了《关于享受人才租房补贴的通知》，其中记载“根据深圳市政府企业人才住房补租分配有关规定，经公司领导研究决定，特为你发放租房补贴：具体金额为500元／月（分月发放），自2015年2月份至2016年1月份（在此期间如果你搬入公司宿舍或离开公司，补贴将停止发放。该项补贴是为符合条件且在公司工作表现良好的员工发放，由于该项补贴金额有限，只有公司少部分同事享受该项补贴，请你做好保密工作，否则后果自负。”上述内容表明，深圳市新纶科技股份有限公司已根据朱勇慧的条件及表现决定支付朱勇慧租房补贴。深圳市新纶科技股份有限公司实际未支付朱勇慧2015年3月的租房补贴，一审判决予以支付并无不当。深圳市新纶科技股份有限公司现又以朱勇慧表现不好为由上诉主张不应支付理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市新纶科技股份有限公司上诉主张不支付朱勇慧违法解除劳动关系赔偿金37400元的上诉请求。深圳市新纶科技股份有限公司上诉主张不支付朱勇慧违法解除劳动关系赔偿金37400元，理由为朱勇慧系因连续旷工5天被解除劳动关系。朱勇慧则主张：因家中小孩生病，从2015年2月4日就开始请事假，在2015年2月9日之前就已经休了三天事假。在3天事假还没有休完之前我有打电话给领导说，领导说让我回去，他会给领导汇报，我已经按照公司请假流程办理了请假手续。快过年时他们又拒绝说不允许我请假，但我是在春节过后才知道这个事情，在此过程中没有一个人告诉我假期没有批，让我回来上班。经审查，双方均认可的请假申请表显示，2015年1月30日，朱勇慧申请2015年2月9日至2015年2月13日休事假，请假原因是家中小孩生病需朱勇慧陪同就医。该申请经各级领导审批后，总裁于2015年2月12日审批同意，但备注“查2月15-17日是否有请假？”；次日晚20：37，总裁又批示“不同意连休”。鉴于审批意见下达时假期已届满，深圳市新纶科技股份有限公司在请假流程管理上存在问题，结合本案实际，一审认定深圳市新纶科技股份有限公司对朱勇慧作旷工处理并解除双方的劳动关系，依据不足，并据此认定深圳市新纶科技股份有限公司应向朱勇慧支付违法解除劳动关系赔偿金37400元（3400×5.5×2）并无不当，依法应予维持。深圳市新纶科技股份有限公司上诉主张不应向朱勇慧支付违法解除劳动关系赔偿金理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市新纶科技股份有限公司上诉主张不支付朱勇慧2015年1月1日至2015年4月1日期间未休年休假工资差额625.29元的上诉请求。本院经审理认为。深圳市新纶科技股份有限公司与朱勇慧均认可2015年1月1日至2015年4月1日期间朱勇慧尚有2天年休假未休，一审据此判决深圳市新纶科技股份有限公司应向朱勇慧支付未休年休假工资差额625.29元（3400÷21.75×2×200%）认定正确，本院予以维持。深圳市新纶科技股份有限公司上诉主张不支付未休年休假工资理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市新纶科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5423号
罪犯高元宇，男，1983年12月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2011)天刑初字第217号刑事判决，以被告人高元宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二〇一一年八月十九日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第80号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务。山东省济南监狱王存峰、张涛,罪犯高元宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高元宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯高元宇假释，并当庭宣读了罪犯高元宇在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯高元宇提请假释建议符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯高元宇自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯高元宇在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高元宇予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟淑健
审 判 员 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4428号
原告史茂贤。
委托代理人陈乔麒。
被告陈沛兴。
被告陈芝良。
委托代理人周冯春。
被告陈沛发。
原告史茂贤诉被告陈沛兴、陈芝良、陈沛发民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告史茂贤及其委托代理人陈乔麒，被告陈芝良的委托代理人周冯春，被告陈沛发到庭参加诉讼，被告陈沛兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史茂贤诉称：2013年10月27日，被告陈沛兴因经营需要向原告借款100万元，约定于2014年4月27日归还，并由被告陈芝良、陈沛发提供担保。嗣后，原告于2013年10月28日、11月2日和11月12日分别交付给被告陈沛兴借款40万元、20万元和40万元，合计100万元。借款到期后，三被告均未履行付款义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告陈沛兴返还借款100万元，并赔偿自2014年4月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告陈芝良、陈沛发对上述第1项中被告陈沛兴的全部付款义务承担连带责任。
被告陈沛兴未作书面答辩也未提交证据。
被告陈芝良辩称：被告陈芝良的确在借条上签字，但是签字的时候借款并未交付。事后原告有无交付借款，被告陈芝良不清楚，原告须提交证据予以证实。综上，请求法院依法判决。
被告陈沛发辩称：1.被告陈沛发在借条上签字属实，但在签名时，原告并无交付借款，事后原告有无交付借款，被告陈沛发不清楚，原告须提交证据予以证实。2.原告起诉时已超过六个月的保证期间，故被告陈沛发无需承担连带保证责任。3.如果借款确实发生，然而利息也未作约定。综上，请求法院依法驳回原告对被告陈沛发的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告陈沛兴在被告陈芝良、陈沛发提供担保，向原告借款100万元的事实；2.银行汇款凭证3份，欲证明原告分三次共交付借款100万元的事实。经质证，被告陈芝良对证据1借条上所签“陈志良”及其上所按手印确为被告芝良所签、所按，但陈芝良签名下面的时间不是被告陈芝良所写，对其他内容无异议；对证据2的真实性现无法确认，原告民事诉状上诉称的内容与当庭陈述有区别，即汇款时间和借条的时间不一致。被告陈沛发对证据1、2的真实性均无异议。上述证据1、2，虽未经被告陈沛兴当庭质证，但经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为均是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告陈芝良、陈沛发未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告陈芝良曾使用“陈志良”此一姓名。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告陈沛兴未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。由于原告与被告陈芝良、陈沛发对保证方式、范围及期间均未作约定，为此，被告陈芝良、陈沛发应按照连带责任保证对被告陈沛兴在本案中所涉的全部债务负连带保证责任，且保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。被告陈沛发辩称原告现要求其承担保证责任，已过保证期间，故保证责任应予免除，但案涉借款的履行期届满之日为2014年4月27日，由此保证期间应从次日起计算六个月（即至2014年10月27日止），现原告于保证期间的最后一日即2014年10月27日向本院提起诉讼，尚在保证期间之内，为此，本院对被告陈沛发的上述辩称不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈沛兴于本判决生效后十日内返还史茂贤借款1000000元，并赔偿自2014年4月28日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、陈芝良、陈沛发对上述第一项中陈沛兴的全部付款义务承担连带清偿责任；陈芝良、陈沛发在承担的保证责任范围内即享有向陈沛兴追偿的权利。
如陈沛兴、陈芝良、陈沛发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14064元，减半收取7032元，由陈沛兴负担，陈芝良、陈沛发承担连带清偿责任；陈芝良、陈沛发在承担的保证责任范围内即对陈沛兴享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14064元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年十二月十九日
书记员 童栎丞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1689号
原告孙书有，男，1961年11月20日出生，汉族。
委托代理人张新峰、侯静，河南明商律师事务所律师。
被告徐成印，男，1970年12月30日出生，汉族。
原告孙书有诉被告徐成印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙书有的委托代理人张新峰到庭参加诉讼，被告徐成印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日，原告与被告签订《借款担保合同（借据）》，原告出借借款290000元给被告，借款期限为2015年1月25日至2015年4月25日，双方约定利率为每月千分之二十，按月支付利息，且被告于2015年1月25日出具收据，但被告至今未偿还任何借款本金。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还所欠本金290000元、利息3000元（利息暂计3000元，利息按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍自出借之日起计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用及其他为实现债权而支付的保全费、执行费等有关费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：被告偿还原告借款本金290000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2015年1月25日至实际还款之日止的利息。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月25日，原、被告签订《借款担保（借据）》一份，主要载明：今借到孙书有提供的借款现金人民币贰拾玖万元整，借款期限3个月，自2015年1月25日至2015年4月25日，利率每月千分之二十。原告将款项交付被告后，被告至今未偿还原告任何款项。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告诉称被告向其借款，提交有《借款担保（借据）》、部分转款凭证等证据，本院对该债权债务关系予以确认。因被告未偿还原告任何款项，故原告主张被告偿还借款本金290000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利率为千分之二十，现原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍自2015年1月25日起支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告徐成印于本判决生效后十日内偿还原告孙书有借款本金290000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2015年1月25日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5695元、保全费1985元、公告费（以实际票据为准），由被告徐成印承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王建林
审 判 员 陈春阳
人民陪审员 邢志宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 上云龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1689号
原告孙书有，男，1961年11月20日出生，汉族。
委托代理人张新峰、侯静，河南明商律师事务所律师。
被告徐成印，男，1970年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告孙书有诉被告徐成印民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被告徐成印银行存款293000元或查封、扣押相应价值的财产，担保人刘卫娜以其名下位于郑州市（产权证号：XXXXXXXXXX）一套提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐成印银行存款293000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人刘卫娜名下位于郑州市（产权证号：XXXXXXXXXX）一套。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建林
二〇一五年七月十三日
书记员 雍 歌
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初2711号原告：赵廷栋，男，1967年1月25日生。委托诉讼代理人：冯源，襄武律师事务所律师（特别代理）。被告：侯杰，男，1986年12月1日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：916211225955029575。法定代表人：张万利，该公司经理。委托诉讼代理人：贾焌璐，中国平安财产保险股份有限公司员工（特别代理）。原告赵廷栋与被告侯杰、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷栋委托诉讼代理人冯源，被告侯杰、被告平安保险公司委托诉讼代理人贾焌璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷栋向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告2627051.56元。其中：医疗费298777.56元，护理费1770444元（受伤之日起至开庭之日133天×117元/天×4人=62244元，加上开庭后20年×2人×117元/天=1708200元，合计1770444元），住院伙食补助费5320元（住院133天×40元/天），营养费2660元（住院133天×20元/天），残疾赔偿金475340元（2015年度城镇居民人均可支配收入23767元×20年×100%），司法鉴定费3000元，被抚养人生活费6830元×12年÷4=20490元（原告母亲现年68岁，原告兄弟姐妹4人），精神抚慰金50000元，诉前保全费1020元。事实与理由：2016年8月5日6时许，被告侯杰驾驶轻型普通货车，由西向东行驶，行至左转弯时，将该十字北口由西向东过斑马线的行人赵廷栋撞伤，交警勘察现场后，认定被告侯杰负全责。原告被送往医院进行急救手术救治，诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫伤、硬膜外血肿。后转至省人民医院治疗，至开庭时尚未出院。原告的伤残等级经法医学会司法医学鉴定中心评定为一级伤残，护理系完全护理依赖程度。被告侯杰驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及50万元的三者责任险，保险公司应在交强险及三者险的赔偿限额内赔偿原告各项损失，不足部分应由被告侯杰赔偿。原告在陇西县第一人民医院住院期间的医疗费，被告侯杰支付了70509元，保险公司预付10000元，原告自己支付了16000元。现起诉要求二被告赔偿原告损失并承担本案诉讼费。被告侯杰辩称：原告所述发生的交通事故属实，交警队认定的责任与事实相符，我已垫付原告医疗费70509元。我的车在平安保险公司投保了交强险及50万元的三者险，应该先由保险公司在交强险及三者险的限额内承担赔偿责任，我的车被法院进行了保全，我要求把我的车按照法律规定进行拍卖后赔偿给原告，我再没有经济能力给原告进行赔偿。被告平安保险公司辩称：原告所述发生的交通事故属实，交警队认定的责任与事实相符。我公司在保险限额范围内承担原告损失，其中原告的医疗费我公司已经垫付了10000元。对原告所述的各项赔偿费用的计算方式均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日6时54分，被告侯杰驾驶轻型普通货车，由西向东行驶，行至十字左转弯时与该十字北口由西向东过斑马线的行人赵廷栋相撞，致原告赵廷栋受伤，该事故经公安局交警大队“（2016）第080501号”道路交通事故认定书认定，被告侯杰负事故全部责任，原告赵廷栋无责任。原告受伤后被送往医院进行急救手术救治，诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫伤、硬膜外血肿。后转至省人民医院治疗，至开庭时尚未出院。原告的伤残等级经法医学会司法医学鉴定中心评定为一级伤残，护理系完全护理依赖程度。被告侯杰驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及500000元的商业三者责任险。原告需承担被扶养人其母亲四分之一的抚养费。原告在第一医院住院期间的医疗费，被告侯杰支付了70509元，保险公司垫付了10000元。2016年11月8日，原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失。上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，原告的疾病诊断书、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、乡人民政府证明、户口簿复印件等证据所证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应依法承担赔偿责任。本案被告侯杰驾驶机动车对原告赵廷栋健康造成损害，应依法承担赔偿责任。本案被保险机动车发生道路交通事故，造成被保险人以外的受害人人身伤残，应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分或不属保险理赔范围的部分，由被告侯杰承担赔偿责任。被告侯杰已支付给原告的医疗费70509元、保险公司已垫付给原告的医疗费10000元，应在赔偿数额中予以扣除。原告请求的护理期限，暂予计算10年，10年后原告可另行起诉。原告开庭前住院期间的护理人数按2人计算，评定伤残后的护理人数按1人计算。原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费379287元（以医疗费票据为准）；2.护理费458172元（按2015年度居民服务、修理和其他服务业年人均工资42725元/年÷365天＝117元/天，从受伤之日起至开庭之日133天×117元/天×2人=31122元，加上10年×1人×117元/天=427050元，合计458172元）；3.住院伙食补助费5320元（住院133天×40元/天）；4.营养费2660元（住院133天×20元/天）；5.残疾赔偿金475340元（2015年度城镇居民人均可支配收入23767元×20年×100%）；6.被抚养人生活费20490元（原告母亲为农村居民现年68岁，原告兄弟姐妹4人，2015年农村居民人均年生活消费性支出6830元×12年÷4=20490元）；7.司法鉴定费3000元；8.诉前保全费1020元；9.精神抚慰金酌情认定10000元；以上1-9项合计1355289元。关于被告平安保险公司与侯杰各应赔偿的数额如下：被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费110000元，合计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告护理费348172元，医疗费151828元，两项合计620000元；被告平安保险公司已垫付医疗费10000元，需赔偿610000元。被告侯杰赔偿原告医疗费217459元，住院伙食补助费5320元,营养费2660元，残疾赔偿金475340元，被抚养人生活费20490元，司法鉴定费3000元，诉前保全费1020元，精神抚慰金10000元，合计735289元，侯杰已支付医疗费70509元，需赔偿664780元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陇西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵廷栋620000元（已付10000元，需付610000元）。二、被告侯杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵廷栋735289元（已付70509元，需付664780元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27820元（原告预交3690元，缓交24130元）减半收取计13910元（需补交10220元），由被告侯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  石宝玲二〇一六年十二月二十九日书记员  李松樾
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初13号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月13日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，农民，住雄县。2012年7月16日因犯故意伤害罪，被河北省文安县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年9月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、苏紫薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2015年6月12日21时许，被告人张某某酒后骑摩托车行驶到乐善庄村南道路施工工地时，以撞到压路机为由，将停放在路边的施工机械砸坏后逃离现场，被损坏机械经鉴定损失总值为12420元。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称是对方警示牌放置位置不合理，其车才撞到对方的车，对其他犯罪事实无意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月12日21时许，被告人张某某酒后骑摩托车行驶到乐善庄村南道路施工工地时，以撞到工程车为由，将停放在路边的施工机械砸坏。经鉴定，被损坏机械损失总值为12420元。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某某证言证实，2015年6月12日晚上，其在单位霸州宏源道桥公司放施工车辆的地方住。当时其与老李在屋里呆着，听见外面有人嚷，出去后看见停放在道上的压道机与摊平机附近，老焦和一个人嚷呢，说是追尾了，要赔钱。摊平机前面有个摩托车停放着，没有撞到摊平机上。其几人打算给那人点钱了结此事，可他非要5000元。在这期间，那人上了摊平机往下扔东西、手掰大杠。后又来了两个一同与那个醉汉喝酒的人，他们也劝他走，说给他二三百元，那人不干，又上了摊平机。那两个说和人把醉汉的摩托车推到一边，那人又把摩托车推回来。那两个人就不管了，骑摩托车走了。后那人骑摩托车往北走了，其几人打算回屋，听见有砸玻璃的响声，回到现场没看见人，压道机的玻璃被砸坏了，是被砖头、石块之类砸坏的。
2、证人焦增贺证言证实，其是霸州市宏源道桥固雄线大修路面看摊平机的。2015年6月12日晚21时许，摊平机在乐善庄村南，汇丰加油站北一百米，固雄线路面上放着。其在摊平机上听手机，从南向北过来一个摩托车，把车抵到摊平机前面，有一个人下了摩托车，喊其下来，嘴里还骂街。其一看这人喝多了，就喊与其一同干活的杨秀清和老李。骑摩托车的那人说机子放的不是位置，撞了车，要求赔钱。后来了两个人是骑摩托车的伴，劝那醉汉，醉汉非要5000元不行。那两人把醉汉的摩托车推到一边，醉汉就急了，上了摊平车往下扔东西，用手掰摊平机的大杠。其三人一看，就回到了住处，过了一会听见玻璃响，出来看见压道机玻璃都给砸了。其不认识那人，有人跟他喊张某某。
3、证人李某某证言证实，案发当天晚上，其与老杨在施工住处呆着，听见外面有人嚷，出去后看见有一个摩托车在摊平车前停着，摩托车没有倒。有一人说他喝酒了，问其谁管事，其称是干活的不主事。那人说路障放的不规矩，车辆追尾了让其领导赶快过来，刘某某过来把那人拉到屋里。过了一会，又来了两个人，这两人喊他张某某，让他出来调解这事。那人要5000元钱，少了不行，来的那两人把摩托车推到一边，那醉汉又把摩托车推到摊平车那，就上了摊平机又摔又砸，其一看就报了警。两个调解人就走了，那醉汉也推着摩托车走，走了几十米后又走回来，又上了摊平机又砸，还砸压道机玻璃，他砸完就跑了。6月14日晚上12点左右，有一陌生男子闯到其宿舍，手里拿着黑色健身用的弹簧棍，问其认不认识他，后又问其老板电话。其告诉他带班长的电话，那人连着打了两次没人接，后问其前几天砸完车报案没有，其称报案了。他问其，报案了为什么派出所没抓他。后那人呆了大概十分钟就走了。
4、证人刘某某证言证实，宏源道桥的压道机与摊平机被人砸坏的事其知道，当时机子放在其门脸前面道上。因施工的住在其后院，其每天都转转。当晚其看见施工的老李跟一个人嚷，其过去问怎么了，那人说撞车了，他是大魏庄的，其把那人叫到屋里呆了会。后胡辛庄的丁某某来了，喊他张某某，丁某某叫张某某赶紧走，他不走，后来老说他就推着往北走。看他走了，其到后院呆着，后听见有响声，其出来看见压道机的玻璃被人砸坏了，是砖头砸的。
5、被告人张某某供述证实，2015年夏天的一天晚上，其喝酒喝多了，骑摩托车在双堂到乐善庄的公路上从南向北行驶，在乐善庄村南其撞在了停放路边修路的工程车上。工程车车头向北停放，其骑车撞在了工程车尾部。其跟修路的要1000元钱的赔偿费，对方不给。后其打电话叫来一个朋友说和这事，对方出200元的赔偿，其不愿意，其朋友不管这事了就走了。其生气拿起地上的一块砖头砸了工程车的玻璃，砖头投进车里具体把里面哪砸坏了，其不清楚，砸后其就回家了。
6、被损坏机械照片证实，被砸车辆的受损情况。
7、价格鉴定意见书证实，经雄县价格认证中心对被砸车辆损失进行鉴定，损失总值为12420元。
8、河北省文安县人民法院（2012）文刑初字第178号刑事附带民事判决书、释放证明书证实，被告人张拴（栓）庄曾因犯故意伤害罪，于2012年7月16日被河北省文安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年8月24日刑满释放。
9、户籍证明信证实，张某某出生于1972年3月13日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二０一六年三月九日
书记员 张东伟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第97号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：赵元增。
申请执行单位大名县计生局对被执行人赵元增不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人赵元增于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘彩云
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1030号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1976年3月5日，住四川省崇州市。
被执行人崇州市锦江乡人民政府，地址：四川省崇州市。
法定代表人黄春江，乡长。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人崇州市锦江乡人民政府建设用地使用权纠纷一案。本院（2016）川0184民初296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崇州市锦江乡人民政府逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人ＸＸ于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院于2016年9月7日向被执行人送达了执�通知书，但被执行人崇州市锦江乡人民政府未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已给付申请人ＸＸ28600元，余款在2017年6月30日前付清，申请人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币38800元，已经执行到位人民币28600元，被执行人崇州市锦江乡人民政府尚欠申请执行人ＸＸ人民币10200元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初296号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二�一六年十一月八日
书记员 王军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初11号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人汪某某，男，1975年4月21日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；同年12月3日经湘潭市雨湖区人民检察院批准，被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员黄圆担任记录。于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员李思圆出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年11月2日左右被告人汪某某在湘潭市雨湖区建设北路X号X栋X单元X号家中将其从“某某”处买来备在家中的甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒和约0.7克的甲基本丙胺（冰毒）以200块的价格卖给徐某某，随后二人在被告人汪某某家中一起吸食，在吸食过程中被告人汪某某偷偷从卖给徐某某的毒品中留存了甲基苯丙胺片剂（麻古）半粒。
2、2015年8、9月份一天，徐某某打电话让被告人汪某某帮其购买毒品，被告人汪某某从“某某”处购得毒品后，在徐某某家中将甲基苯丙胺片剂（麻古）1粒和约0.7克的甲基苯丙胺（冰毒）以200块的价格卖给徐某某，随后二人在徐某某家中一起吸食。
上述事实，被告人汪某某在庭审中不持异议，并有证人徐某某的证言，物证检验报告，扣押决定书及扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，辨认笔录，照片，通话详单，现场检测报告，到案经过，常口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
沅执字第171-2号
申请执行人王建军，男，1964年7月8日生，汉族，住沅江市景星寺路149号5栋208号。
被执行人郭立文，男，1956年3月1日，汉族，住沅江市银光南路98号。
本院依据己经发生法律效力的（2013）沅民二初字第403号民事判决书，在执行过程中，因被执行人郭立文已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第171号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年六月十一日
书记员 徐涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9293号
原告窦道华，男，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人王玉国，上海翰浩律师事务所律师。
被告朱林，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市，住上海市宝山区。
原告窦道华与被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦道华的委托代理人韩柏松到庭参加诉讼，被告朱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦道华诉称，2015年2月5日被告向原告借款人民币60，000元，并向原告出具欠条，承诺一个月归还，若到期被告不能按时归还，自愿承担日百分之三的违约金。到期后被告一直没有还款，原告催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款60，000元及违约金（自2015年10月13日至判决生效日止，按年利率24%计算）。
被告朱林未作答辩。
经审理查明：
2015年2月5日，被告向原告出具欠条一份，主要内容：本人借窦道华现金陆万元整，本人承诺一月之内还清此款项。若到期未还本人愿承担法律责任，并按日百分之三赔付违约金。
2015年2月15日原告通过工商银行向被告转账5万元。
审理中，原告表示，被告没有归还借款。
以上事实，有欠条、工商银行转账凭证及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款60，000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期还款，原告依据欠条的约定要求被告支付自2015年10月13日至判决生效日止，按年利率24%计算的违约金，于法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林于本判决生效之日起十日内归还原告窦道华借款人民币60，000元。
一、被告朱林于本判决生效之日起十日内支付原告窦道华违约金（自2015年10月13日至本判决生效之日止，以本金人民币60，000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币650元，由被告朱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1008号
申请执行人林辉文，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××8112。
被执行人陈凤笑，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××8265。
本院作出的（2013）珠斗法五民初字第99号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈凤笑（公民身份号码：××）在中国银行江门城南支行、中国建设银行江门今古洲支行账号的存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年七月十六日
书记员 李文杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1252号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人杨开彪，男，1965年2月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人林雪琴，女，1977年3月28日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）永民初字第4579号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨开彪、林雪琴尚欠诉讼费3872元。执行中，向被执行人杨开彪、林雪琴发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人杨开彪、林雪琴纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4579号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年九月一日
书记员 陈慧弘
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1241号
申请执行人郭峰。
被执行人青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常青，职务董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2013）李民初字第1262号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付逾期交房违约金3054.7元，案件受理费50元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法强制执行被执行人银行存款，且连同申请执行人预交的执行费共计人民币3154.7元已经发还给申请执行人。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第1262号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 祝 君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1371号
罪犯宋培荣。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省海门市人民法院于2013年4月23日作出(2013)门刑初字第0106号刑事判决，认定宋培荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋培荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯宋培荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋培荣确有悔改表现，该犯在服刑期间受到监狱表扬二次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋培荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋培荣减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01715号
原告：郭玉冬，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李家伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：庞影，女，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李鉴松，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告郭玉冬诉被告李家伟、庞影、李鉴松民间借贷纠纷一案，原告郭玉冬于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭玉冬的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭玉冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 季云玲
审 判 员 张 锋
人民陪审员 江 珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨超群
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01145号
原告南通市科达环境工程有限公司，住所地启东经济开发区富源路。
负责人陆冰。
委托代理人盛伟。
被告洪兴。
本院在审理原告南通市科达环境工程有限公司与被告洪兴排除妨害纠纷一案，原告南通市科达环境工程有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市科达环境工程有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告南通市科达环境工程有限公司负担。
审判员 单纬宇
二〇一四年六月十二日
书记员 龚婷婷
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01348号
原告邓知平，男，1973年7月8日出生，汉族，住云阳县。
原告张建军，男，1975年6月22日出生，汉族，住云阳县。
二原告共同的委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告重庆港贸房地产开发有限公司，住所地云阳县双江镇云江大道885号，组织机构代码621925700。
法定代表人邓自茗，系该公司董事长。
委托代理人邓永萍，女，1987年1月10日出生，汉族，住云阳县。系邓自茗之女。特别授权。
原告邓知平、张建军与被告重庆港贸房地产开发有限公司（以下简称港贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员沈阳东担任审判长，与代理审判员冉亚、人民陪审员代敦凤组成合议庭，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告邓知平、张建军及二原告共同的委托代理人万蜀川，被告港贸公司的委托代理人邓永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓知平、张建军诉称，原、被告于2003年12月26日签订《房屋买卖合同》，约定：被告将港贸市场第七楼由东向西、由北向南房屋1200平方米及其附属设备设施卖给原告，作价600000.00元。原告在2004年2月14日支付完毕房款。被告把该房款偿还了以该房屋抵押在农业银行的贷款。原告多次催促被告履行合同交付房屋，而被告基于其他各种原因，迄今为止仍未履行合同约定义务。现原告起诉要求：1、判令被告履行《房屋买卖合同》，交付云阳县关坪路港贸综合市场第七层1200平方米房屋给原告所有；并给原告办理权属登记；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告增加一项诉讼请求为要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效。
被告港贸公司辩称，原、被告双方确实于2003年12月26日签订了《房屋买卖合同》，合同主要约定被告将港贸综合市场第七楼1200平方米房屋作价600000.00元卖给两原告，同时约定合同签订后满一年时被告可以1200000.00元的价格购回该1200平方米的房屋，但由于被告经营不善面临破产，被告没有能力回购该房屋。另外，2003年，由于被告急需资金还银行贷款和支付工程款，为了尽快获得资金，才与两原告签订了该合同。原告请求房屋交付问题，目前港贸综合市场还没有通过消防验收，没有办理综合验收备案，被告无法确定是否能交付。
经审理查明，2003年12月26日，二原告签订《合伙购房协议》，约定二人共同购买位于重庆市云阳县新县城三镇合一对面港贸房地产开发有限公司开发的港贸市场第七楼（中环路平街层上一楼）东头面积1200平方米房屋，包括中央空调、电梯等设备设施及铝合金门窗、玻璃橱窗等装饰。同日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将重庆市云阳县新县城三镇合一对面港贸市场第七楼（中环路平街层上一楼）由东向西、由北向南面积1200平方米房屋，包括中央空调、电梯等设备设施及铝合金门窗、玻璃橱窗等装饰卖给二原告，合计金额为600000.00元，由被告办理一切房屋手续。合同签订之日起，二原告付给被告300000.00元房款，2004年2月28日前再付300000.00元房款。协议签订后，房屋的所有权归二原告所有，被告不得干涉。如果被告因经营需要，二原告同意在2005年5月30日前，被告以1200000.00元的价格（含本协议签订之日至2005年5月30日被告对二原告该房产的占有费用）购回。如果被告逾期或低于1200000.00元，二原告可以拒绝出卖。如果被告要回购该房屋，2004年10月10日前应交二原告定金600000.00元，余款在2005年5月30日前付清。2003年12月26日、2004年2月14日，被告分两次向二原告出具收条四张，收到二原告购房款600000.00元。
另查明，被告经营项目为房地产开发、房地产开发项目策划咨询等。原、被告签订合同时，港贸综合市场尚在建设中。至今，港贸综合市场尚未通过房屋竣工验收。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《合伙购房协议》、《房屋买卖合同》收条等证据在卷予以佐证。经审查，上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2003年12月26日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告之间成立合法、有效的房屋买卖合同关系。现二原告已经将房款实际交付给被告，被告应当履行交付房屋及办理房产证的义务，但房屋产权证的办理，应以房屋主体质量合格及通过综合验收为前提，本案原告并未向本院提交该房屋验收合格的证据，且在庭审中明确表示该房屋并未经过验收，被告也予以认可，故对原告要求被告办理房产证的请求，本院不予支持。根据《中华人共和国建筑法》第六十一条的规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邓知平、张建军与被告重庆港贸房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告邓知平、张建军的其他诉讼请求。
案件受理费9800.00元，由原告邓知平、张建军负担4900.00元，由被告重庆港贸房地产开发有限公司负担4900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 沈阳东
代理审判员 冉 亚
人民陪审员 代敦凤
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨 睿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01270号
原告：高雷，男，1984年11月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭艳忠，男，1980年11月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告高雷诉被告郭艳忠民间借贷纠纷一案中，原告高雷于2012年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭艳忠的起诉。
本院认为，原告高雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高雷撤回对被告郭艳忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雷负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年十一月十日
书 记 员 苏勇军
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第144号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被执行人：孙学举，农民。
被执行人：侯海玲，农民。
被执行人：杜雪玲，农民。
被执行人：冯兴兰，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙学举、侯海玲、杜雪玲、冯兴兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第492号民事判决书，向被执行人孙学举、侯海玲、杜雪玲、冯兴兰送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人孙学举、侯海玲、杜雪玲、冯兴兰现无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第492号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 张西国
审判员 李士刚
二〇一五年四月十五日
书记员 王 川
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1066号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人肖灵（自报），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月27日被刑事拘留，2013年8月4日被东莞市公安局取保候审，2014年5月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年5月27日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人肖灵犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人肖灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月27日3时许，被告人肖灵醉酒驾驶一辆号牌为粤BXXX**号轿车途径东莞市东城区莞樟路东城大队路段时碰撞绿化带，造成乘客被害人黄妍受伤和车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，肖灵血液中乙醇含量为213.32mg／100ml。经认定，肖灵负事故的全部责任，黄妍不负事故责任。
公诉机关当庭宣读出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆的照片，血中乙醇含量检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，到案经过，受案登记表等，调查函存根，常住人口信息，赔偿凭证、协议书、谅解书，扣押、发还物品、文件清单，常住人口信息、身份证复印件，机动车信息查询、驾驶人信息查询、保险单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，疾病证明书，证人某某盼、林宇冲的证言，被害人黄妍的陈述，被告人肖灵的供述等证据。
公诉机关认为，被告人肖灵无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖灵当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖灵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人黄妍经法医鉴定为轻伤，被告人肖灵向被害人黄妍赔偿120000元，向家宝园林公司赔偿1755元，获得黄妍及家宝园林公司的谅解。
本院认为，被告人肖灵无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖灵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人肖灵驾驶车辆发生事故后，没有逃跑，其送被害人去医院进行治疗，归案后如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押9天，予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一四年六月十三日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1309号
申请执行人陈雪兵。
被执行人孙建才。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1629号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一五年七月十五日
书记员 张卓璠
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第396号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人林宗勇、黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被申请执行人温州铁多尼服饰有限公司永嘉分公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业区。
诉讼代表人蔡忠宝，负责人。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年11月17日向本院申请强制执行永环罚字（2014）55号行政决定，要求被申请执行人停止生产一案。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘良海进行了书面审查。在审查期间，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月1日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人永嘉县环境保护局撤回要求强制执行2014年6月19日作出的永环罚字（2014）55号行政决定的申请。
审 判 员 刘良海
二〇一四年十二月二日
代书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3442号
申请执行人陈进华。
委托代理人徐志良，江苏××律师事务所律师
被执行人赵波。
被执行人张小宇。
被执行人苏州腾檾网络技术有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人赵波。
陈进华与赵波、张小宇、苏州腾檾网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）吴木民初字第0305号民事判决已发生法律效力。依该判决，赵波、张小宇应于判决生效之日起十日内归还陈进华借款253400元及该款自2013年3月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，并支付律师费15000元；苏州腾檾网络技术有限公司对被告赵波、张小宇的上述债务承担连带清偿责任；赵波、张小宇、苏州腾檾网络技术有限公司共同负担诉讼费9000元。因赵波、张小宇、苏州腾檾网络技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈进华向本院申请执行，要求赵波、张小宇、苏州腾檾网络技术有限公司支付277400元及相应利息。本院于2015年11月6日立案，执行标的277400元及相应利息。
本院立案后，依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求被执行人履行义务，但各被执行人至今未履行。
执行中，查无各被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将赵波、张小宇、苏州腾檾网络技术有限公司纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、备忘录、当事人笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现各被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第0305号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年五月四日
书记员 董文佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1556号
原告鲁瑞传，居民。
委托代理人聂新堂，居民。
被告王平，居民。
委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
被告唐玉昆，居民。
被告周新诺，居民。
原告鲁瑞传诉被告王平、唐玉昆、周新诺民间借贷纠纷一案，新沂市人民法院立案受理后认为不便审理，请求徐州市中级人民法院指定管辖。2015年3月26日，徐州市中级人民法院指定本院审理该案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞传及其委托代理人聂新堂、被告王平的委托代理人王永桥、被告周新诺到庭参加诉讼，被告唐玉昆经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞传诉称，被告王平因资金周转于2011年9月17日向原告借款10万元，约定：借款期限3个月，月利率3.5%；被告唐玉昆、周新诺提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未归还借款本金及利息。特向法院起诉，要求三被告偿还借款10万元及利息。
被告王平辩称，被告王平与原告在借款时根本不认识，也从未向原告借钱，而只是在2011年5月份，从案外人陈强手中借款，当时陈强让在出具的借据上面，写了原告的名字，而在2011年8、9月份借款到期后，被告与陈强重新换据。在2013年6月份，被告已经向陈强还清了借款及利息，目前不知道该份借据如何到原告手中；据庭前了解，原告曾与案外人陈强一起，办理借贷公司，他们系合伙关系，原告应向陈强主张权利，不应向被告主张权利；本案已经超过诉讼时效。
被告唐玉昆未答辩。
被告周新诺辩称，没有从鲁瑞传手中借款，借款之所以写鲁瑞传的名字，是因为我和陈强是朋友，不好要利息，我们不认识鲁瑞传；借款已经偿还了陈强。
经审理查明，2011年9月17日，被告王平因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款10万元，月利率3.5%，借款期限3个月，逾期每日赔偿借款额2%的违约金；被告唐玉昆、周新诺在该借据担保人处签字、捺印提供担保，借款人不按期归还，由担保人全部偿还，担保期限均至借款人实际还清借款为止。同日，原告预扣了1万元利息后，从中国农业银行股份有限公司邳州城关支行支取现金9万元，在邳州市桃花书苑案外人陈强的运输公司处将9万元出借给被告王平。从借款到期后起至2015年5月13日，经原告电话、当面多次催要，借款人及担保人均未还款付息，引起纠纷。
庭审中，被告王平称借款已经归还，并提交了案外人陈强于2013年6月1日出具的收条：今收到王平还款10万元，本息一次性付清，以清帐（注这张借据是借鲁瑞传的名字借出的）。对此原告认为案外人陈强出具的收条与本案无关，不予认可；被告又称原告与案外人陈强合伙开信贷公司，被告未提供证据证明，原告亦不予认可。关于诉讼时效问题，原告提交了从2013到2015年催要借款的手机录音及存录音U盘，并称被告现在提出诉讼时效已过不符合情理，原告多次电话、当面向借款人及担保人催要。
上述事实，有原告提供的借款借据、中国农业银行股份有限公司邳州城关支行对账单、催要借款录音及U盘、被告提供的案外人陈强收条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告王平向原告借款并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，为双方建立借贷关系的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，且能认定被告王平与原告之间存在借贷法律关系，被告王平对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原告在发放贷款时预先扣除的利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方在借据中约定月利率3.5%及逾期每日赔偿原告借款额2%违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告唐玉昆、周新诺在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告王平、周新诺辩称没有向原告借款，借的是陈强的款且已还清的意见，原告不予认可，合同的债务人只能向合同的债权人履行债务；偿还了借款后借款人应当收回借据或者由出借人向其出具收条，本案中被告王平既未收回涉案借据亦未提供出借人鲁瑞传向其出具的收条；庭审中被告王平提供案外人陈强向其出具的收条，对于收条庭审中被告王平不能说明归还借款本金、利息的具体数额，陈强未到庭亦无法查实，不能够认定本案还款的事实，原告也认为与本案无关，对此即便陈强给王平出具了收条也不能认定被告王平向原告鲁瑞传履行了涉案的还款义务，原告有权要求被告王平偿还涉案借款；若王平支付给陈强10万元，王平可以依法通过另案诉讼的途径向陈强主张权利，故该辩论意见本院不予采纳。被告又称原告与案外人陈强合伙开信贷公司，原告应向陈强主张权利，不应向被告主张权利的意见，被告未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。关于诉讼时效问题，原告提交的催要借款的手机录音及存录音U盘，原告认为曾多次电话、当面向借款人及担保人催要，且被告王平认可在2013年6月份已经向陈强还清了涉案借款及利息，能够证明原告在诉讼时效、担保时效内向借款人及担保人主张权利的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起二十日内偿还原告鲁瑞传借款9万元及利息（以9万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年9月18日起至实际给付之日止）。
二、被告唐玉昆、周新诺对被告王平的上述债务负连带责任。担保人唐玉昆、周新诺履行担保责任后有权向主债务人王平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1970元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚 军
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执856号之一
申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。
主要负责人：刘瑞嘉，该行行长。
被执行人:翁惠珍，女,1964年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:郑爱林，男,1964年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:翁惠春，男,1968年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:鲍卫红，女,1973年8月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人:苏州时代纺织有限公司，组织机构代码75506225-0，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
被执行人:吴江时代印染有限公司，组织机构代码71862297-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇汽车站北首。
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州时代纺织有限公司、吴江时代印染有限公司、翁惠珍、郑爱林、翁惠春、鲍卫红金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初9874号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏州时代纺织有限公司、吴江时代印染有限公司、翁惠珍、郑爱林、翁惠春、鲍卫红未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行已于2017年3月13日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币20726046.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中冻结了被执行人苏州时代纺织有限公司持有的东吴人寿保险股份有限公司股权20000000股，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人苏州时代纺织有限公司持有的东吴人寿保险股份有限公司股权20000000股交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹昉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执856号申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。法定代表人：刘瑞嘉。被执行人:翁惠珍，女,1964年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:郑爱林，男,1964年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人:翁惠春，男,1968年6月17日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人:鲍卫红，女,1973年8月7日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人:苏州时代纺织有限公司，组织机构代码75506225-0，住所地吴江区盛泽镇汽车站北首。被执行人:吴江时代印染有限公司，组织机构代码71862297-6，住所地江苏省吴江市盛泽镇汽车站北首。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人翁惠珍、郑爱林、翁惠春、鲍卫红、苏州时代纺织有限公司、吴江时代印染有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9874号判决书已经发生法律效力。由于被执行人翁惠珍、郑爱林、翁惠春、鲍卫红、苏州时代纺织有限公司、吴江时代印染有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁惠珍、郑爱林、翁惠春、鲍卫红、苏州时代纺织有限公司、吴江时代印染有限公司银行存款人民币20726046.25元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷明二〇一七年三月十七日书记员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终667号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程丽，女，1981年10月19日出生于四川省荣县，汉族，中专文化，无固定职业，住荣县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
上诉人（原审被告人）韩井龙，男，1974年12月7日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无固定职业，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人程丽、韩井龙犯开设赌场罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙0212刑初875号刑事判决。原审被告人程丽、韩井龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童某、代理检察员王某1出庭执行职务，上诉人（原审被告人）程丽、韩井龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2017年3月17日至22日，被告人程丽、韩井龙先后在宁波市鄞州区柏客公寓楼505室、鄞州区泛太平洋酒店后面公寓楼的8890室和8590室，提供场地、赌具等招徕不特定人员以“炸金花”的方式进行赌博，并安排孙某（另案处理）等人为赌场的工作人员。期间，该赌场共计抽头获利10余万元。
同月22日22时许，被告人程丽、韩井龙在宁波市鄞州区泛太平洋酒店后面的公寓楼8590房间内被抓获。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人程丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人韩井龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人（原审被告人）程丽上诉称：1.赌场场地和工作人员都由韩井龙负责安排，赌场抽头清点、保管和分红也由韩井龙负责，其只负责介绍赌客，因此韩井龙是赌场老板，其只是为韩井龙打工；2.其在侦查阶段供述的赌场抽头金额并不真实，实际情况是其因与韩井龙发生矛盾，因而故意夸大抽头金额希望韩井龙受到严惩。公安机关在抓捕时对在场人员使用了暴力，其受到了惊吓，而且在第一次接受讯问时其已经有30多个小时没有休息，当时神志不清，其口供不应采信。据此，恳请二审法院作出公正判决。
上诉人（原审被告人）韩井龙上诉称：1.本案系其怀疑王某2等人在赌博时作假而报案等待警察来处理，王某2怀恨在心从而作出不符实际的口供，王某2陈述的赌场抽头共计20、30万元与其他证人证言不符，且公安人员在抓捕时对王某2有殴打行为，王某2证言属非法证据应予排除；2.同案被告人程丽将潘某输的14余万元说成赌场抽头的钱，目的是想把其拉下水，而且程丽同样被公安人员殴打，程丽的供述也是属于非法证据应予排除；3.公安人员对其做第一份口供前，其已是50多小时没有休息，还让其站立20几小时不给吃喝，当时办案人员说录口供是走程序，在此情况下其没细看笔录就签了字。第二份笔录记载的时间是2017年3月24日，但该日侦查人员并未提审过其。提请二审法院核实该二份供述，并恳请作出公正判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人（原审被告人）程丽、韩井龙构成开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）程丽、韩井龙犯开设赌场罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人孙某、张某、王某2、杨某、杜某、潘某、唐某1证言，辨认笔录，扣押决定书及照片、宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，以及上诉人（原审被告人）程丽、韩井龙供述和辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。1.关于上诉人程丽、韩井龙提出侦查机关存在殴打等非法方法收集证据情形的意见。根据法律规定，被告人在第一审程序中未申请排除非法证据，在第二审程序中提出申请的，应当说明理由。经查，两上诉人在一审审理期间未提出该问题，对在二审期间才提出申请排除非法证据也没作合理的说明，也未提出新出线索或材料，故对两上诉人的申请意见不予采纳。同时经对在案的受案登记表、到案经过、供述笔录、询问笔录等证据材料进行审查，公安机关于2017年3月22日20时10分接到报案后赶到案发现场，对在场的七人确认身份后依法传唤至派出所做进一步调查。根据供述笔录记载时间，程丽第一次接受讯问时间为2017年3月22日22时30分至3月22日23时48分，韩井龙第一次接受讯问时间为2017年3月22日23时05分至3月23日00时15分，侦查机关对其余证人也是及时调查取证，且侦查人员对两上诉人及证人分别讯问、询问时已依法告知其相关诉讼权利，笔录均已签字确认。无证据显示侦查人员对两上诉人和相关证人调查前和调查时有殴打等非法取证行为，故侦查机关依法取得的证据材料应予采信。另外，根据韩井龙提讯证记载时间（2017年3月24日15时10分至15时40分）和韩井龙第二次供述笔录记载时间（2017年3月24日15时20分至15时30分），该份供述笔录是侦查机关对韩井龙宣布刑事拘留并于3月23日23时送往看守所羁押后所作，笔录亦由韩井龙签字确认，故韩井龙提出3月24日侦查人员未提审过其的意见不能成立。2.上诉人程丽在本案中的地位、作用。上诉人程丽、韩井龙到案后对两人合谋以“炸金花”方式招揽人员进行赌博，由韩井龙安排赌博场地，抽头获利两人平分的事实供认不讳，并与其他参赌人员证言相印证，上述证据足以认定程丽与韩井龙合伙开设赌场的事实，程丽上诉提出其只是为韩井龙打工的意见不能成立，不予采纳。3.本案开设赌场抽头获利数额问题。上诉人程丽在一审庭审前均供述抽头获利10余万元，上诉人韩井龙在第一次笔录中供述每天抽头获利2、3万元，证人王某2也陈述赌场一天抽头一般有2、3万元，综合赌场服务人员孙某，参赌人员张某、杨某、杜某、潘某等人关于赌博下注金额、抽头数额及开设赌场持续时间等，原判认定上诉人程丽、韩井龙共抽头获利10余万元并无不当。4.关于违法所得追缴。根据刑法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴。故对上诉人程丽、韩井龙开设赌场非法获利10余万元应依法予以追缴。综上，上诉人程丽、韩井龙提出的上诉理由与在案事实、证据不符，均不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）程丽、韩井龙以营利为目的，合伙为不特定人赌博提供场地、赌具，设定赌博方式，从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈礼鸣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1028号
申请执行人大庆市国有资产处置有限公司。
被执行人高希玲,女。
本院在执行（2015）萨民初字第1419号大庆市国有资产处置有限公司申请执行高希玲租赁合同纠纷一案中，被执行人赵晓军无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1419号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏 飞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第64号
原告上海XX物业管理有限公司。
法定代表人胡某某。
委托代理人沈某。
委托代理人杨宗雷。
被告吴某某。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告吴某某支付拖欠的自2010年5月至2013年4月的物业服务费2，833.06元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海XX物业管理有限公司的委托代理人杨宗雷、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告吴某某拖欠上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室物业服务费2，833.06元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业管理有限公司自2010年5月至2013年4月的物业服务费2，833.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴某某负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年一月十四日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7901号
原告：顾霏，女，1974年3月4日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李志成，江苏和忠律师事务所律师。
被告：李文扬，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
被告：朱正雯，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区。
原告顾霏与被告李文扬、朱正雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭审理了本案，原告顾霏的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼，被告李文扬、朱正雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾霏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款300000元，并按照年利率24%支付利息（自2014年1月18日起至实际给付日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李文扬向原告借款300000元，原告于2013年12月17日通过银行转账将300000元汇入被告银行账户，并约定借期一个月。被告收款后，于一个月后支付了12000元利息，后不再偿还本息。2015年7月23日被告李文扬向原告更换借条，约定2015年12月31日前还款，但一直拖欠拒不还款。借款发生时，二被告系夫妻关系。根据法律规定，夫妻存续期间的对外债务系共同债务，故二被告应当承担共同还款的法律责任。鉴于被告怠于履行还款义务，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李文扬、朱正雯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、银行流水、短信记录、二被告婚姻状况登记信息等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告李文扬系朋友关系。2013年12月17日，被告李文扬因需资金周转，向原告借款300000元，原告当天通过中国建设银行（以下简称建行）转账300000元至被告账户。原告当庭陈述称，借款当日被告李文扬向原告出具了借条，约定借期一个月至2014年1月17日，月息4%，后因为撤换借条，原借条被李文扬收回。
2014年1月17日，原告建行账户现金存入12000元。原告当庭陈述称，该笔现金系被告李文扬存入，是支付借款一个月的利息，约定的月息4%。
另查明，自2014年2月17日起至2015年2月，原告多次与被告发送短信，内容多为原告向被告催要本金和利息，被告也认可欠款300000元并约定有利息，但双方在短信未明确利息如何约定。
2015年7月23日，被告李文扬向原告出具借条，载明：“今借到顾霏人民币叁拾万元整，定于2015年12月31日前还清”。借条出具后，被告李文扬一直下落不明，拒不还款。
还查明，被告李文扬、朱正雯于2001年9月26日登记结婚，于2014年7月21日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李文扬向原告顾霏借款300000元，有银行转账记录、借条、短信记录等证据足以证实，故本院对原、被告于2013年12月17日发生的借贷关系予以确认。关于利息，虽然原告提供了2014年1月17日即借款一个月后的12000元现金存入记录以及从2014年2月17日至2015年2月份的原告与被告李文扬的短信记录等证据以证明月利息为4%，本院认为，双方没有在借条中约定利息，且原告与被告李文扬的短信记录中也没有明确利息的标准，另原告提供的被告支付的利息凭证系现金存入记录，并不能证明该现金由被告李文扬存入，故认定原告与被告李文扬对案涉借款的利息约定不明，对于原告要求被告支付借期利息的诉请，本院不予支持。利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告与被告李文扬的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案借款应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。被告李文扬、朱正雯未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文扬、朱正雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金300000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告顾霏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告李文扬、朱正雯负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 胡连霞
二〇一七年三月八日
见习书记员 牛嘉怡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初7901号原告：顾霏，女，1974年3月4日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李志成，江苏和忠律师事务所律师。被告：李文扬，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被告：朱正雯，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍地南京市雨花台区。原告顾霏与被告李文扬、朱正雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭审理了本案，原告顾霏的委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼，被告李文扬、朱正雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾霏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款300000元，并按照年利率24%支付利息（自2014年1月18日起至实际给付日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告李文扬向原告借款300000元，原告于2013年12月17日通过银行转账将300000元汇入被告银行账户，并约定借期一个月。被告收款后，于一个月后支付了12000元利息，后不再偿还本息。2015年7月23日被告李文扬向原告更换借条，约定2015年12月31日前还款，但一直拖欠拒不还款。借款发生时，二被告系夫妻关系。根据法律规定，夫妻存续期间的对外债务系共同债务，故二被告应当承担共同还款的法律责任。鉴于被告怠于履行还款义务，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李文扬、朱正雯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、银行流水、短信记录、二被告婚姻状况登记信息等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李文扬系朋友关系。2013年12月17日，被告李文扬因需资金周转，向原告借款300000元，原告当天通过中国建设银行（以下简称建行）转账300000元至被告账户。原告当庭陈述称，借款当日被告李文扬向原告出具了借条，约定借期一个月至2014年1月17日，月息4%，后因为撤换借条，原借条被李文扬收回。2014年1月17日，原告建行账户现金存入12000元。原告当庭陈述称，该笔现金系被告李文扬存入，是支付借款一个月的利息，约定的月息4%。另查明，自2014年2月17日起至2015年2月，原告多次与被告发送短信，内容多为原告向被告催要本金和利息，被告也认可欠款300000元并约定有利息，但双方在短信未明确利息如何约定。2015年7月23日，被告李文扬向原告出具借条，载明：“今借到顾霏人民币叁拾万元整，定于2015年12月31日前还清”。借条出具后，被告李文扬一直下落不明，拒不还款。还查明，被告李文扬、朱正雯于2001年9月26日登记结婚，于2014年7月21日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李文扬向原告顾霏借款300000元，有银行转账记录、借条、短信记录等证据足以证实，故本院对原、被告于2013年12月17日发生的借贷关系予以确认。关于利息，虽然原告提供了2014年1月17日即借款一个月后的12000元现金存入记录以及从2014年2月17日至2015年2月份的原告与被告李文扬的短信记录等证据以证明月利息为4%，本院认为，双方没有在借条中约定利息，且原告与被告李文扬的短信记录中也没有明确利息的标准，另原告提供的被告支付的利息凭证系现金存入记录，并不能证明该现金由被告李文扬存入，故认定原告与被告李文扬对案涉借款的利息约定不明，对于原告要求被告支付借期利息的诉请，本院不予支持。利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告与被告李文扬的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，涉案借款应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。被告李文扬、朱正雯未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文扬、朱正雯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金300000元及利息（利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告顾霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由被告李文扬、朱正雯负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  吴倩倩人民陪审员  杨淑云人民陪审员  胡连霞二〇一七年三月八日见习书记员  牛嘉怡
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1270号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙。
被告马尔明，个人信息不详。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司诉被告马尔明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年四月二十日
书记员 杨一丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1270号
原告林某某，女，1990年1月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告何某某，男，1986年5月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告林某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 戴毅斌
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02591号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。地址：湖北省利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968－6。
法定代表人邓进耀，系利川农商行董事长。
委托代理人杨顺兵、杨朝高。特别授权代理。
被告李芳春（又名李方春），农民。
本院在审理原告利川农商行诉被告李芳春借款合同纠纷一案中，原告利川农商行于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利川农商行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川农商行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川农商行负担。
代理审判员 肖峥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何雷