河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第767号
原告苏建军。
委托代理人袁斗一、张勇，河北鸿义律师事务所律师。
被告杜庆军。
被告乔相羽。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地：河北省邯郸市滏东大街南头路东，组织机构代码：75403115-3。
负责人姚秋祥，总经理。
委托代理人刘进丰。
原告苏建军诉被告杜庆军、乔相羽、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部（以下简称中保邯山渚河路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建军及其委托代理人张勇，被告中保邯山渚河路营销服务部委托代理人刘进丰到庭参加诉讼，被告杜庆军、乔相羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建军诉称，2014年9月17日02时30分许，杜庆军驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车，沿张石高速行驶至石家庄方向27公里500米时，将同方向正常行驶的苏建国驾驶的冀G×××××重型货车追尾相撞，造成苏建国受伤，以及冀G×××××重型货车严重损坏和货物损失。经高速公路交通警察大队认定杜庆军承担此事故的全部责任。我是冀G×××××货车车主。冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车实际车主是被告乔相羽，该车挂靠在邯郸县保鑫汽车运输队，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部为被告的事故车辆承保交强险和第三者责任商业保险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令各被告赔偿我车损、货损、施救、鉴定、路产损失等费用共计116941元。
被告杜庆军、乔相羽未答辩。
被告中保邯山渚河路营销服务部辩称，对原告因本次交通事故造成的合法损失我公司在交强险各分项限额内依法赔偿。财产赔偿限额为2000元，超出财产赔偿部分我公司核实该肇事车辆的行驶证及司机驾驶证、从业资格证有效前提下在第三者责任险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据保险条款我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费、保全费等各项间接损失。
经审理查明，2014年9月17日02时30分许，被告杜庆军驾驶冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车，沿张石高速行驶至石家庄方向27公里500米处时，与苏建国驾驶的冀G×××××重型货车尾随相撞后，冀D×××××／冀D×××××挂货车侧翻，致冀G×××××重型货车又与护栏相撞，造成苏建国受伤，两车损坏、两车所载货物损失及路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队认定，杜庆军承担此事故的全部责任，苏建国无责任。
原告苏建军系冀G×××××重型货车车主。冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂货车实际车主为被告乔相羽。被告杜庆军系被告乔相羽雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。该车在被告中保邯山渚河路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险（保险金额主车100万元、挂车5万元，均不计免赔），事故发生在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述及经质证无异议的原告提供的河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的第1396086201400169号道路交通事故认定书（简易程序），被告乔相羽提供的冀D×××××挂车机动车行驶证、司机杜庆军驾驶证、机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险单，本院依法调取的机动车信息查询结果单予以证实，足以认定。
原告主张车辆修理费73451元、货物损失11520元，提供张家口市物价局价格认证中心出具的张价认（2014）525号价格鉴定报告书及货物运输协议书。本院从高速交警队依法调取的“交通事故当事人陈述材料”，证明货物全损。经质证，被告中保邯山渚河路营销服务部对鉴定报告有异议，认为该价格鉴定报告书没有被鉴定车辆的维修明细单，认为车损、货损价格偏高，申请重新鉴定，并表示如在庭审后七个工作日内不交纳鉴定费，视为对该鉴定报告的认可。法庭认为，原告提供的价格鉴定报告书鉴定程序合法、内容真实可信，足以证实原告的车损及货损，且被告未在庭审后七个工作日内交纳鉴定费，视为认可该鉴定结论，故对车辆修理费73451元、货物损失11520元予以认定。
原告主张施救费13500元（从事发地到高速救援停车场的费用）、拖车费及施救费1800元（从高速救援停车场到原告所在地的费用），提供张家口市路畅高速公路汽车救援中心出具的发票一张及张北县王彦明吊车服务队出具的发票一张。经质证，被告中保邯山渚河路营销服务部对票据真实性无异议，但认为施救费数额偏高，且出现二次施救现象，对二次施救费不认可。法庭认为，施救费及二次施救费系原告因本次事故必然产生的合理费用，且原告已实际支付，原告提供的票据形式合法有效，被告异议不成立。对施救费13500元、拖车费及施救费1800元，予以认定。
原告主张路产损失13000元，提供张家口高速公路路政执法支队出具的（2014）年张交路政决字第1403082号交通具体行政行为决定书及河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据一张。经质证，被告中保邯山渚河路营销服务部对证据真实性无异议，但认为路产损失具体数额应由鉴定机构进行鉴定，确定具体损失，直接由高速公路执法大队出具的决定书，不能认可路产损失的具体数额。法庭认为，原告提供的证据出自国家行政执法机关，形式合法，内容真实可信，被告未提供证据予以反驳，异议不成立。对路产损失13000元，予以认定。
原告主张鉴定费2500元，提供张家口市物价局价格认证中心出具的收费票据一张。经质证，被告中保邯山渚河路营销服务部对票据真实性无异议，但认为鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。法庭认为，鉴定费系在对车辆损失进行评估中必然发生的费用，属于原告因此次事故造成的实际损失，系合理支出，对鉴定费2500元予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：车辆修理费73451元、货物损失11520元、施救费13500元、拖车费及施救费1800元、路产损失13000元、鉴定费2500元，共计115771元。
本院认为，被告杜庆军驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损并承担事故的全部责任，其雇主被告乔相羽对原告的合理损失应承担赔偿责任。因该车在被告中保邯山渚河路营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告中保邯山渚河路营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险限额范围内直接向原告赔付。因原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告乔相羽不再赔偿。被告中保邯山渚河路营销服务部主张鉴定费用不属保险理赔范围，未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告苏建军车辆修理费73451元、货物损失11520元、路产损失13000元，合计97971元中的2000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告苏建军超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分损失95971元及施救费13500元、拖车费及施救费1800元、鉴定费2500元，合计113771元。两项共计115771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，保全费1170元，共计2478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担23元，被告乔相羽负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。