福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初705号
原告：江玉华，女，1973年12月7日生，汉族，现住福建省连城县，
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童文青，福建斌建律师事务所实习律师。
被告：江仁辉，男，1962年12月25日生，汉族，住福建省连城县，
原告江玉华与被告江仁辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉华委托诉讼代理人陈永斌、童文青，被告江仁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江玉华向本院提出诉讼请求：1、判决江仁辉支付给江玉华货款74400元；2、判决江仁辉支付给江玉华从起诉之日起至实际清偿之日止以74400元为本金按中国人民银行公布同期的同期同类贷款利率计算的利息。事实及理由：江仁辉因装修需要，向江玉华购买装修材料。经双方结算，江仁辉尚欠江玉华装修材料款为74400元。对于该笔所欠货款，江玉华与江仁辉并未约定还款日期。江玉华曾多次向江仁辉催款，而江仁辉却一直推脱。江玉华认为江仁辉拒不还款的行为是违约行为，江仁辉应归还其拖欠的货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。江仁辉的违约行为也直接造成江玉华损失了该货款的银行同期同类货款利息。因此，江仁辉也应承担从起诉之日起至实际清偿之日止以74400元为本金按照中国人民银行公布同期的同期同类贷款利率计算的利息。
江仁辉答辩称，一、江玉华所诉请求与事实完全不符，依法应予以驳回。本案江仁辉所欠江玉华的金额，是按双方约定，江玉华自愿按约承接江仁辉一座四层楼房，全幢的大门、小门、三合门，各卫生间等的全部按质包工，包料的工程装饰承包合同款。而不是江玉华所诉的所谓单纯的材料款。再说江玉华还有第二层第三层的材料至今还没有到位和装饰完成。因此，江玉华诉求与事实完全不符，依法应予以驳回。二、江仁辉与江玉华口头承诺协议合法成立有效。江仁辉在揭乐村自己住处旁，建好一幢四层楼房需进行全面装修。经他人介绍于2015年9月左右，与连城县华玉装饰材料总汇老板江玉华认识后，介绍人和江玉华一起到揭乐村江仁辉新房处进行实地察看、丈量后，双方口头面谈商定一切装饰的标准、数量、质量、价款等，达成口头协议。同时约定由江仁辉支付20000元定金，余款待江玉华一切按质按量装饰完成后付清给江玉华。根据《中华人民共和国合同法》第二章规定，本案江玉华口头承接装饰合同成立有效。三、经过庭上的举证质证证实，江玉华至今存在未完成如下装饰工程项目的事实。在庭审的举证质证中，江仁辉举证至今未装饰的二楼三楼照片，足以证实江仁辉一楼卫生间没有完成吊顶。二楼、三楼全部卫生间，全部卧室门，以及阳台三合推拉门等至今没有完成装饰。四、江仁辉当庭举证照片中，足以证实江玉华在装饰工程中，严重存在质量问题，必须承担一切责任。在江仁辉当庭把已装饰好的一楼大门，小门的照片中，可以明显的看出和证实，铜门颜色变色，焊接裂开，颜色完全不一致等质量问题。江仁辉与江玉华约定的是全铜制作入户大门和小门，但江玉华给江仁辉安装的大门和小门，是否全铜制造？江玉华必须向江仁辉出具相关的标准全铜质检测报告证实。否则江玉华必须承担一切责任。五、江玉华严重违约，必须承担法律责任。从开工至今仍还有近半工程没有完成。江玉华的严重违约事实，必须承担《中华人民共和国合同法》定金双倍赔偿的法律责任。
本院经审理认定事实如下：江仁辉因建房，于2015年10月至2015年12月间，向江玉华购买防水材料、门、锁等，合计货款96404元，支付定金20000元，现金2000元，尚欠货款74404元，江仁辉签名确认尚欠74400元。江仁辉于2017年1月22日支付2000元，2017年1月27日支付1000元，仍欠江玉华71400元，江玉华当庭予以确认。此后，江玉华对江仁辉的门、锁进行安装，但仍有二把指纹锁（其中正锁一把价值2800元、副锁一把价值1000元）、五扇门（两扇门的单价为1160元计2320元，三扇门的单价是3440元计10320元）江玉华未交付安装。上述事实，双方均予以确认。
本院认为，江仁辉向江玉华购买门、锁等商品，应视为双方事实上已成立买卖合同关系，江仁辉应按购买商品的价款支付货款，江玉华应按约定交付商品并对门、锁进行安装。本案中，江仁辉支付给江玉华的门、锁的价款中，含有门和锁的安装工资，江玉华除应该交付门和锁等商品外，还应当对门和锁进行安装。现江玉华尚有电子门锁二把（价值3800元，其中正锁一把价值2800元、副锁一把价值1000元）、五扇门［价值12640元，其中二扇门价值2320元（1160元/扇×2扇＝2320元、三扇门价值10320元（3440元/扇×3扇＝10320元）］未安装完毕，属江玉华履行合同义务不符合约定的情形，江玉华应当承担继续履行安装义务后，才能向江仁辉主张给付货款权利。江玉华要求江仁辉支付货款71400元，应先扣减江玉华未履行安装门、锁的货款16440元（锁3800元＋门2320元＋门10320元＝16440元）。江玉华要求江仁辉支付从起诉之日（2017年7月3日）起至实际履行之日止起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。江仁辉没有证据证明江玉华交付的门存在质量问题，故江仁辉辩称江玉华已安装的门存在质量问题及江玉华的诉请应予以驳回的辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、江仁辉应于本判决生效之日起三十日内支付江玉华货款54960元，并支付从2017年7月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、江玉华应于本判决生效之日起二十日内按约定对江仁辉的门、锁安装完毕；江仁辉应在江玉华安装完毕门、锁之日起十日内支付江玉华货款16440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由江仁辉负担750元，由江玉华负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 桑建霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE