wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第56号
申请执行人速美秀。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。
关于速美秀申请执行中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人据已生效的（2013）瑞民一初字第248号民事判决书于2014年5月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2014年6月23日将63195元执行款全额履行完毕。鉴于本案标的已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2013）瑞民一初字第248号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 田吉皓
二〇一四年六月二十三日
书记员 董诗周
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01204号
原告陈某某，女，生于1947年8月21日，苗族，湖北省来凤县人。
被告秦某某，男，生于1946年5月6日，土家族，湖北省来凤县人。
原告陈某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐桂生独任审判，于2015年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，9年前，原、被告经人介绍相识，于2007年7月15日登记结婚，因双方均系再婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，从2011年起，原告便回到与前夫所生的儿子身边生活，期间与被告联系较少，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求判令与被告秦某某离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份情况的事实。
证据二、来凤县民政局婚姻登记处证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告秦某某未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。但经本院审核认为，该证据来源合法、客观真实，应予以采信。
经审理查明：2006年，原告陈某某与被告秦某某经人介绍相识，两人于2007年7月15日登记结婚。原、被告婚后，两人感情较好，因两人系再婚，也常因家庭琐事发生矛盾。2015年11月23日，原告陈某某诉至本院，请求判令与被告秦某某离婚。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某某提交的证据尚不能足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告陈某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告秦某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨天明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初8264号
原告北京世纪上越房地产开发有限责任公司与被告北京大地鸿鼎房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京世纪上越房地产开发有限责任公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪上越房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费348元由原告北京世纪上越房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月四日
书记员 赵齐跃
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初726号
原告：黄国玺，男，汉族，生于1965年8月18日，住淅川县。
被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。
统一社会信用代码：91411326661852542B。
法定代表人：周丽萍，该公司董事长。
被告：刘建冲，男，汉族，生于1978年11月11日，住淅川县。
被告：周丽萍，女，汉族，生于1976年12月20日，住淅川县，系刘建冲妻子。
上述三被告委托代理人：刘雷战，淅川县贵族装饰材料有限责任公司职工。
原告黄国玺与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（以下简称“贵族装饰公司”）、被告刘建冲、被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国玺、被告贵族装饰公司、刘建冲、周丽萍的委托代理人刘雷战到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：淅川县贵族装饰材料有限责任公司（以下简称“贵族装饰公司”）因经营缺乏资金，于2015年1月30日、2015年3月11日分两次向我借款20万元、12万元，利率为月息18‰，并有淅川县贵族投资咨询有限公司（以下简称“贵族投资公司”）做担保。2015年6月，贵族投资公司未经债务清算注销，该公司股东为被告刘建冲、周丽萍。上述借款到期后，被告未付本金及利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求三被告从速偿还借款32万元及并按月息1.8%支付自借款之日起的利息，被告刘建冲、周丽萍对上述债务承担连带责任。
三被告辩称：借款属实，以签字为准。
经审理查明：2015年1月30日、2015年3月11日被告贵族装饰公司（甲方）先后两次与原告黄国玺（乙方）、贵族投资公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订了借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明，约定由乙方黄国玺委托贵族投资公司向甲方贵族装饰公司投资人民币20万元、12万元，共计32万元。约定投资月回报率1.8%，贵族投资公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。上述借款借出后，被告贵族装饰公司按月利率1.8%支付利息至2015年8月22日，下欠本金及利息未予偿还。为此，原告黄国玺诉诸法院，要求三被告从速偿还借款32万元及利息2894元、违约金3600元，并按月利率1.8%支付利息。
另查明：贵族投资公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，被告刘建冲及周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲出资1990万元，为该公司法定代表人，周丽萍出资10万元。贵族投资公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。
上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书、私营企业查询单等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄国玺与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司应依约履行偿还借款的义务。故原告黄国玺要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.8%，符合法律规定，利息自2015年8月23日计算至该款还清之日止。合同中约定贵族投资咨询有限公司对该借款承担连带保证责任，因贵族投资公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告黄国玺请求其股东被告刘建冲、周丽萍对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的解释二》第二十条之规定，判决如下：
被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告黄国玺借款本金32万元，并按月利率1.8%支付自2015年8月23日起至该款还清之日止的利息，被告刘建冲、周丽萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈通达
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初726号原告：黄国玺，男，汉族，生于1965年8月18日，住淅川县。被告：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。统一社会信用代码：91411326661852542B。法定代表人：周丽萍，该公司董事长。被告：刘建冲，男，汉族，生于1978年11月11日，住淅川县。被告：周丽萍，女，汉族，生于1976年12月20日，住淅川县，系刘建冲妻子。上述三被告委托代理人：刘雷战，淅川县贵族装饰材料有限责任公司职工。原告黄国玺与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司（以下简称“贵族装饰公司”）、被告刘建冲、被告周丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国玺、被告贵族装饰公司、刘建冲、周丽萍的委托代理人刘雷战到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：淅川县贵族装饰材料有限责任公司（以下简称“贵族装饰公司”）因经营缺乏资金，于2015年1月30日、2015年3月11日分两次向我借款20万元、12万元，利率为月息18‰，并有淅川县贵族投资咨询有限公司（以下简称“贵族投资公司”）做担保。2015年6月，贵族投资公司未经债务清算注销，该公司股东为被告刘建冲、周丽萍。上述借款到期后，被告未付本金及利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求三被告从速偿还借款32万元及并按月息1.8%支付自借款之日起的利息，被告刘建冲、周丽萍对上述债务承担连带责任。三被告辩称：借款属实，以签字为准。经审理查明：2015年1月30日、2015年3月11日被告贵族装饰公司（甲方）先后两次与原告黄国玺（乙方）、贵族投资公司（丙方，该公司已于2015年6月24日在工商部门注销）签订了借据、委托投资协议、还款计划书、情况说明，约定由乙方黄国玺委托贵族投资公司向甲方贵族装饰公司投资人民币20万元、12万元，共计32万元。约定投资月回报率1.8%，贵族投资公司对上述借款承担连带责任保证，保证范围为：借款本息、逾期利息、实现债权的诉讼费用和实现债权的其他费用，该协议由甲乙丙三方及其法定代表人签字盖章。上述借款借出后，被告贵族装饰公司按月利率1.8%支付利息至2015年8月22日，下欠本金及利息未予偿还。为此，原告黄国玺诉诸法院，要求三被告从速偿还借款32万元及利息2894元、违约金3600元，并按月利率1.8%支付利息。另查明：贵族投资公司于2012年7月12日成立，注册资本2000万元，被告刘建冲及周丽萍为该公司股东，其中被告刘建冲出资1990万元，为该公司法定代表人，周丽萍出资10万元。贵族投资公司于2015年6月24日在淅川县工商行政管理局注销。上述事实，有委托投资协议、借据、情况说明书、私营企业查询单等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄国玺与被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司之间的委托投资合同，实为借款合同，系双方当事人自愿签订，符合双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司应依约履行偿还借款的义务。故原告黄国玺要求被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司偿还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率1.8%，符合法律规定，利息自2015年8月23日计算至该款还清之日止。合同中约定贵族投资咨询有限公司对该借款承担连带保证责任，因贵族投资公司未经清算而在工商部门注销，损害了债权人利益，故原告黄国玺请求其股东被告刘建冲、周丽萍对上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十条之规定，判决如下：被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告黄国玺借款本金32万元，并按月利率1.8%支付自2015年8月23日起至该款还清之日止的利息，被告刘建冲、周丽萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告淅川县贵族装饰材料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣代理审判员  熊昭吉人民陪审员  陈 刚二〇一七年四月七日书 记 员  陈通达
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第455号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人任某某，男，1976年10月18日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月24日被兴义市公安局取保候审，同年8月14日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月29日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年4月13日，被告人任某某驾驶贵07-02X**号变型拖拉机由兴义市洒贡砂石场往兴义商城方向行驶。同日18时35分许，行至兴义市桔丰东路兴车汇修理厂门前时，与从其右侧路口驶来的由被害人钟某某驾驶的电动摩托车相撞，造成钟某某死亡及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，钟某某在道路交通事故中损伤头面部、胸腹部及四肢，因胸部爆裂，肺胀外露，肋骨外露，多发肋骨骨折，左上肢离断，导致创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，任某某负事故的主要责任。案发后，任某某电话报警，归案后如实供述上述犯罪事实；任某某与钟某某近亲属达成赔偿协议，由任某某赔偿钟某某近亲属各项损失共计人民币384000元，并已实际履行，钟某某近亲属对任某某表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，保险单据，称重计量单，受理道路交通事故案件登记表，交通事故损害赔偿协议书、收条及谅解书，扣押物品清单；证人何某某、周某的证言；道路交通事故认定书及送达回执，鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、处理通知书、行政强制措施凭证、机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书、返还物品凭证、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，任某某电话报警，应视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，应认定为自首，可从轻处罚；任某某与钟某某近亲属达成赔偿协议，钟某某近亲属对任某某表示谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。任某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对任某某在有期徒刑一年以下量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵良晨
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执711号
敦化市永恒铝塑门窗维修部、姚秀丽、张秋录：
敦化市永恒铝塑门窗维修部与姚秀丽、张秋录的定作合同纠纷一案，经本院立案执行，案外人张秋花替被执行人姚秀丽、张秋录缴纳案款18125元已转交至申请执行人敦化市永恒铝塑门窗维修部。至此，敦化市永恒铝塑门窗维修部向本院申请执行的（2018）吉2403民初312号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3930号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌北苑支行
被执行人宗淑珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01730号，依法向被执行人宗淑珍发出执行通知书，责令被执行人宗淑珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗淑珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗淑珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币498769.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月三日
书记员 蒋彩萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3728号
原告：胡志虎，男，1971年3月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：东莞市中林百货有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区四路85-87号一栋三层，统一社会信用代码为9144190079930491X6。
法定代理人：张某，系该公司董事长。
委托代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。
本院在审理原告胡志虎诉被告东莞市中林百货有限公司产品责任纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧泽林
二〇一七年四月二十日
书记员 阳 意
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初3728号原告：胡志虎，男，1971年3月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：东莞市中林百货有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区四路85-87号一栋三层，统一社会信用代码为9144190079930491X6。法定代理人：张某，系该公司董事长。委托代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。本院在审理原告胡志虎诉被告东莞市中林百货有限公司产品责任纠纷一案中，因原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在本院指定的期限内预交诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  欧泽林二〇一七年四月二十日书记员  阳 意
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第746号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××1078。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年7月11日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2015年8月7日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人林某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月11日23时许，公安机关在惠东县白花镇××大道××号出租屋后门抓获被告人林某，当场从其身上缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小瓶和一小包（共净重16.14克）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人林某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某庭审时对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭认罪。
经审理查明：2015年7月11日23时许，公安机关在惠东县白花镇××大道××号出租屋后门抓获被告人林某，当场从其身上缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）16.14克。
以上犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月11日，公安机关在惠东县白花镇××大道××号出租屋后门将被告人林某抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人林某的供述及辩解，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致，其对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
5、扣押物品清单及刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人林某身上缴获可疑毒品二小包，共净重16.14克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人林某的尿液检测结果呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人林某的姓名、年龄等基本身份情况，以及被告人犯罪时已年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以证明。
本院认为，被告人林某违反国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月11日起至2016年9月10日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的军绿色腰包一个及电子称一部，依法予以没收、销毁；诺基亚C2-01手机一部，依法予以返还被告人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初75号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年5月19日生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区三江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被柳州市公安局柳北分局取保候审，同年4月6日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]55号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月21日18时许，被告人李某某驾驶一辆“乘龙”牌重型仓栅式货车（车牌号：桂Ｂ×××××号）搭乘其妻子陈某在209国道由南向北行驶至柳州市柳北区沙塘镇古木村委路段时，适遇被害人蒙某由东某横过道路，货车车头与被害人蒙某发生碰撞，造成被害人蒙某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某让陈某打电话报警，并随120救护车将被害人蒙某送至医院抢救，被害人蒙某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人蒙某系重型颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人李某某驾驶机件不符合技术标准且不符合核定的载重量的重型仓栅式货车在道路上行驶的过程中，未确保安全，是造成该起道路交通事故发生的主要原因，被告人李某某在此交通事故中承担主要责任；被害人蒙某通过没有人行横道的道路时，未观察来往车辆的情况，确认安全后通过，是造成该起道路交通事故发生的次要原因，被害人蒙某在此交通事故中承担次要责任。
另查明，2016年1月18日，被告人李某某与被害人蒙某的亲属达成了赔偿协议，被告人李某某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币160000元给被害人蒙某的亲属（已给付），被害人蒙某的亲属出具了谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有受案登记表，122案件信息材料，证人陈某的证言，相关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆行驶证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人蒙某的身份信息、疾病证明书、24小时内入院死亡记录、居民死亡殡葬证，尸体检验报告书，归案经过，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，血液酒精定性定量检验报告书，道路交通事故车辆超载幅度计算意见书，磅码单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，证明，被告人李某某的驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆时发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后主动让妻子陈某报警，自己随120救护车送被害人蒙某至医院抢救，并在医院等候公安机关前来处理，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人亲属的经济损失，有一定的悔罪表现，且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人李某某符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 甘宝林
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1996号
申请执行人付超，男，1985年9月12日生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人付超与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，申请执行人付超依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第06713号民事判决向本院申请执行，执行标的为193154元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第06713号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十九日
书记员 苏 敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2089号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2089号申请执行人张涛，男，1970年6月18日生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人周振良，男，1965年11月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海乾烽能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王和平，董事长。被执行人上海征鹏实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周振良，董事长。申请人张涛与被申请人周振良、卢柳燕、上海乾烽能源科技有限公司、上海征鹏实业有限公司借款合同仲裁纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年2月19日作出(2016)沪01执107号裁定：上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第464号裁决由上海市松江区人民法院执行。本院于2016年3月2日立案执行，由被申请人周振良、卢柳燕归还申请人借款30,000,000元，支付借款利息686,000元，并按照年利率24%支付未归还部分的借款利息，至全部归还日止，支付仲裁费51,305元，被申请人上海乾烽能源科技有限公司、上海征鹏实业有限公司对上述借款本息、仲裁费负担连带保证责任。本院立案执行后，依法向被执行人周振良、卢柳燕、上海乾烽能源科技有限公司、上海征鹏实业有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，四被执行人未自动履行付款义务。执行查明，被执行人卢柳燕、周振良、上海乾烽能源科技有限公司、上海征鹏实业有限公司在本院涉多起执行案件，其名下登记的本市多处房、地产均已被浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院及本院等多家人民法院查封，且上述房、地产均设定债权抵押。现部分抵押房产已由上海市崇明县人民法院及本院另案执行拍卖中。被执行人上海征鹏实业有限公司名下坐落于上海市松江区泗泾镇SJ-07-001地块及地上建筑物已由浙江省绍兴市中级人民法院于2015年9月2日拍卖处理。另查明，本院(2015)松执字第5388号已对被执行人卢柳燕、周振良采取限制出境措施，并列入被执行人失信名单。另查明，四被执行人名下现无可供执行的财产线索，申请执行人未能提供四被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的仲裁裁决书向上海市第一中级人民法院申请执行后，该院裁决由本院执行，本院应当予以执行。因本院查明的四被执行人名下房产或由其他人民法院查封在前，或由其他人民法院及本院执行处置中，故申请执行人需等待本院对被执行人名下房、地产的执行处置结果，如有余款，申请执行人可参与拍卖款的分配。现执行中又未查实到四被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供四被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人张涛与被执行人周振良、卢柳燕、上海乾烽能源科技有限公司、上海征鹏实业有限公司(2015)沪仲案字第0464号仲裁纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1424号
上诉人（原审原告）：李明学。
被上诉人（原审被告）：清原满族自治县夏家堡镇小孤家村民委员会。
法定代表人：肖海，该村主任。
委托诉讼代理人：周兴华。
原审第三人：李春斗。
委托诉讼代理人：徐淑芬，李春斗妻子。
上诉人李明学因与被上诉人清原满族自治县夏家堡镇小孤家村民委员会（以下简称小孤家村委会）确认合同有效纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李明学上诉请求：要求撤销清原满族自治县人民法院（2012）清民二初字第81号民事判决书，依法改判；不服（2015）清民二初字第00144号裁定书；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为第三人与夏家堡镇小孤家村委会签订的林木转让合同有效是错误的。上诉人与夏家堡镇小孤家村委会于2000年12月已签订了项目幼林有偿转让协议书，并经村委会、镇政府、林业局同意将小孤家村共计837亩项目幼林转让给上诉人，期间上诉人将其中584亩卖给他人，已办理了林权证。由于被上诉人介入当时以未开村委会为由将其中2个小班253亩，转给了第三人。开会时村民代表也未超过半数，后经多种不合法途径办理了相关手续，由于村委会一山二卖造成纠纷。2006年村民以卖林子价格低为由，在清原县夏家堡法庭对我提起诉讼，后又集体到县政府上访。2007年经夏家堡镇信访办、司法所、林业部门共同主持调解，由村委会代表参加，经协商上诉人以每亩补交100元和村里上访期间一切费用近25000元，双方成达和解协议。因此上诉人与村委会签订的项目幼林有偿转让协议书是合法有效的，村委会与被上诉人购买以后签订的协议其行为侵犯了上诉人的合法权益。
周兴华辩称：村委会确实把山卖了两家，李明学在2000年交村里8.2万元，买的这块地。2001年李春斗又以5.7万元买的。这个错误在村里，村里承担全部责任。李明学在买山时没有开代表会，是村干部自己作的主。第三人也是买的这块地，召开村民代表会也有瑕疵。第三人在2001年7月2日向村委会交款2万元，没有开会之前就买了，钱已经交了，交了以后2001年7月5日签的转让合同书，没有村书记签字，没有村会计签字，交钱以后就跟村里签合同了，2001年9月11日又向村委会交款3.7万元。2001年7月31日县林业局来村里开会，参加会的有的不是代表，不是本人签字，也不是本人捺的手印。先卖山后开会，交款分多次，林业局这么做违背了村民委员会组织法，李明学和李春斗购买的山都不对，主要错误是村委会的个别领导的错误。
李春斗述称：2012年我已经通过司法诉讼取得了林权证，包括跟村里的合同审批一切过程，取得了林权证我又进行了一次采伐，同一个案件案由一样，我认为不能重复诉讼，我诉讼的案由也是村里林木买卖，李明学是第三人，这次李明学诉村里，我是第三人，我认为清原法院不应该立案。林木买卖政策需要三个要件，诉讼人没有与村里签订买卖合同，和村民代表大会通过所达成的协议。没有林业局评估，他是对这个政策不理解，林业局必须有一个评估，召开村民代表大会，买多少钱是否同意，评估完以后要公开拍卖，进行公示，李明学没有通过评估也没有通过拍卖，是村主任的个人行为，买卖应该属于无效。李明学交的钱，他买的250多亩不在其中，这个钱是村里交的，原告交的钱没有体现林木款，更没有体现是哪片林子，地块是哪，地照是哪，也没有在林业局的手续。
李明学向一审法院起诉请求：要求确认原、被告于2000年12月7日签订的项目幼林有偿转让协议书合法有效。
一审法院认为，被告分别与原告和第三人之间签订的《项目幼林有偿转让协议书》、《林木有偿转让合同书》，均为被告所有的同一片活林木。第三人据《林木有偿转让合同书》提起诉讼，本院已对第三人提起的确认之诉作出裁判，并经执行程序第三人已取得该林木所有权。原告主张其与被告签订转让协议效力确认之诉，与第三人提起的诉讼为诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。根据一事不再理的原则，原告的诉讼请求，不予受理。裁定：驳回原告李明学的起诉。案件受理费100.00元，退还给原告。
本院认为：抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00169号情况说明已认定李明学在（2012）清民二初字第00081号李春斗诉小孤家村委会确认合同有效纠纷一案中为无独立请求权第三人，故其无上诉权。据此，李明学诉小孤家村委会确认合同有效纠纷案与上述案件并不冲突，不属于重复诉讼，应依法赋予当事人诉讼权利。一审法院应依法受理案件，并进行实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2015）清民二初字第00144号民事裁定；
二、本案指令辽宁省清原满族自治县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 王宏凯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第430号
原告：来晓飞
委托代理人：来风录
原告：来风录
被告：乌鲁木齐西部野马运输有限公司
委托代理人：金建成
原告来晓飞、来风录与被告乌鲁木齐西部野马运输有限公司（以下简称西部野马公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用于简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告来晓飞的委托代理人来风录、原告来风录，被告西部野马公司委托代理人金建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来晓飞、来风录诉称：我们是新A987**号车辆的登记车主及实际车主。该车挂靠在被告处。被告在从事车辆挂靠服务期间，一直向我们乱收取各项费用。我们多次要求被告退款，被告却置之不理，双方为此发生矛盾，被告将我们的车辆审验一事一拖再拖，我们预将车辆过户，挂靠到其他运输公司，但被告不予准许。特诉至法院，要求1、被告退还多收取的保证金15200元、手续费6080元、公证费1000元、GPS卫星定位费1500元、调研费300元、落户费3300元，运管税费4096元、车辆审验费300元、GPS卫星定位年审费320元、营运证审验费360元，合计32456元；2、被告立即办理新A987**号车辆的审验事宜；3、被告立即协助办理新A987**号车辆的过户事宜。
被告西部野马公司辩称：原告起诉违反法律程序，本案涉及两个法律关系，原告将该车辆挂靠在我公司，诉请与本案案由不符，原告诉请的一系列费用与我公司无关，我公司已经把本案涉及的车辆相关审验手续全部办理完毕，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回。
经审理查明：2012年6月，二原告欲按揭购买货运车辆，经与新疆伟豪商贸有限公司（以下简称伟豪商贸公司）以及被告协商，双方签订《按揭付款明细》约定，车辆价款304000元、贷款额152000元、首付款152000元、保证金15200元、手续费6080元、公证抵押费1400元、保险费25126.58元、GPS卫星定位费3000元、附加费25983元、调研费300元、落户费3500元。《按揭付款明细》所列款项，伟豪商贸公司收取的有：保证金15200元、手续费4560元、公证抵押费1400元、保险费25126.58元、GPS卫星定位费3000元和调研费300元，被告收取的有：附加费25983元和落户费3500元。之后伟豪商贸公司为二原告办理按揭贷款购车前期手续。2012年7月25日，来晓飞与乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社签订《个人借款暨担保合同》，约定来晓飞贷款152000元用于购买新A987**号车辆，由被告提供贷款金额10％的保证金，用于垫付来晓飞未按合同约定按时偿还的贷款本息以及对合同项下贷款本金和利息承担担保责任。合同抵押人为被告，保证人为伟豪商贸公司。
另查明：2012年6月1日，来风录与被告签订《车辆服务协议书》，约定来风录将其所有的新A987**号车辆挂靠在被告名下从事运营，挂靠期限五年，自2012年6月1日起至2017年5月30日止。
除《按揭付款明细》外，被告还收取来风录GPS服务费1320元、税金4096元、营运证审验费360元、车辆审验费800元。
2014年4月15日，被告已将新A987**号车年审完毕。
上述事实有《按揭付款明细》、《车辆服务协议书》、《个人借款暨担保合同》、收据、收条、机动车审验材料、及庭审笔录在卷为证。
本院认为：二原告与被告、伟豪商贸公司签订的《按揭付款明细》以及来风录与被告签订的《车辆服务协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定的内容履行各自义务。二原告主张退还多收取的保证金、手续费、公证抵押费、保险费、GPS卫星定位费、调研费、落户费等费用，因该费用均系双方约定，原告自愿交纳，现二原告要求退还，违反双方约定，本院不予支持；二原告主张退还多收取的税金4096元，该税金应由被告代二原告交纳，因被告未提供纳税票据，视为被告向二原告收取4096元后未代二原告纳税，故对二原告的该项主张，本院予以支持；二原告主张退还多收取的车辆审验费300元，因被告收取车辆审验费800元，而提供的车辆审验费票据为500元，应退还300元，故对二原告的该项主张，本院予以支持；二原告主张退还多收取的营运证审验费360元，被告同意退还，本院予以支持；二原告主张退还多收取的GPS卫星定位年审费320元，因未提供有效证据，本院不予支持。二原告主张被告立即办理新A987**号车的年审事宜，根据本院查明的事实，被告已将新A987**号车年审完毕，故对二原告的该项主张，本院不予支持；二原告主张被告立即协助办理新A987**号车的过户事宜，因双方签订的《车辆服务协议书》尚未解除，二原告的该项主张违反法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐西部野马运输有限公司返还原告来晓飞、来风录多收取的税金4096元；
二、被告乌鲁木齐西部野马运输有限公司返还原告来晓飞、来风录多收取的车辆审验费300元；
三、被告乌鲁木齐西部野马运输有限公司返还原告来晓飞、来风录多收取的营运证审验费360元；
四、驳回原告来晓飞、来风录要求被告乌鲁木齐西部野马运输有限公司立即办理新A987**号车的年审事宜的诉讼请求；
五、驳回原告来晓飞、来风录要求被告乌鲁木齐西部野马运输有限公司立即协助办理新A987**号车的过户事宜的诉讼请求。
以上款项，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611.40元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取305.70元，原告负担260.90元，被告负担44.80元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈朝阳
二〇一四年九月四日
书记员 高 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第948号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路**号。
代表人：吴丹浪，该支行行长。
委托代理人：王道军，该支行员工。
委托代理人：郑军辉，该支行员工。
被告：毛孟杰。
被告：汪佩珠。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称工商银行北仑支行）与被告毛孟杰、汪佩珠金融借款合同纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记，于2014年7月21日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告工商银行北仑支行的委托代理人王道军到庭参加诉讼，被告毛孟杰、汪佩珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行北仑支行起诉称：2011年7月8日，被告毛孟杰、汪佩珠向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：被告毛孟杰因购车所需向原告借款185000元（个人借款合同编号为安2011年0167号）。被告汪佩珠系共同还款人。2011年7月13日，原告与被告毛孟杰签订了编号为安2011年0167号《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：被告毛孟杰使用其牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为185000元。原告作为透支债权人，负责将上述资金划入被告毛孟杰指定账户，被告毛孟杰以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支的资金185000元并支付手续费20091元，每期偿还的的本金为5138.89元、手续费为558.08元。被告毛孟杰应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡，被告毛孟杰授权原告从该卡中直接扣款受偿。原告扣款时，如被告毛孟杰存入的资金不足以支付手续费和还款金额的，按照手续费优先支付方式处理。如被告毛孟杰未按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法全额扣款受偿的，原告有权对被告毛孟杰收取利息和滞纳金。利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。被告毛孟杰存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。如被告毛孟杰未按本合同约定按时足额存入资金，导致原告累计3期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告毛孟杰立即偿还透支未还的全部款项。为便于操作，双方对每期的还款数额进行了适当变更。第一期被告毛孟杰应归还借款本金5170元、手续费561元，自第二期起被告毛孟杰每期偿还的本金为5138元、手续费为558元。当日，原告将上述185000元借款打入被告毛孟杰指定账户。同日，原告与被告毛孟杰签订《抵押合同》一份，约定：被告毛孟杰以其所有的车牌号为浙B×××××的车辆为编号为安2011年0167号《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。2011年7月22日，被告毛孟杰为上述抵押车辆办理了抵押登记手续。后被告毛孟杰、汪佩珠累计多期未按合同约定足额存入资金，原告宣布提前终止合同，要求被告毛孟杰、汪佩珠立即偿还透支未还的全部款项。截至2013年11月14日，被告毛孟杰、汪佩珠拖欠原告借款本金56518元、手续费1674元、滞纳金108.14元、利息539.30元，该款两被告至今未还。现原告诉至法院要求判令：1.被告毛孟杰、汪佩珠立即归还借款本金56518元，并支付手续费、利息、滞纳金共计2321.44元（暂计算至2013年11月14日，此后的手续费、利息、滞纳金按照合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2.原告有权在抵押范围内对被告毛孟杰名下的车牌号为浙B×××××的车辆使抵押权，并就该车辆折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；3.诉讼费由两被告承担。
原告向本院提供了牡丹卡购车透支还款合同、牡丹卡签购单、转账支票、信用卡交易明细、承诺书、抵押合同、机动车登记证书等各1份，用以证明上述事实。
被告毛孟杰、汪佩珠未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审核，原告提供的证据均来源合法，且能相互印证，被告毛孟杰、汪佩珠未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同均合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告毛孟杰、汪佩珠理应按期归还借款本金并支付手续费，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告毛孟杰、汪佩珠归还借款本金并支付相应手续费、利息、滞纳金。被告毛孟杰以其车辆为上述借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告有权在抵押范围内行使抵押权，并就该车辆折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告毛孟杰、汪佩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛孟杰、汪佩珠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金56518元，并支付手续费、利息、滞纳金2321.44元（暂计算至2013年11月14日，此后的手续费、利息、滞纳金按照合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、若被告毛孟杰、汪佩珠未履行上述第一项判决，则原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内对被告毛孟杰名下的车牌号为浙B×××××的车辆使抵押权，并就该车辆折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，公告费300元，合计1571元，由被告毛孟杰、汪佩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张晓燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂28刑辖16号
巴东县人民法院：
关于巴东县人民检察院起诉指控被告人周某犯虚开增值税专用发票罪、合同诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院将该案移送利川市人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的巴东县人民检察院。
二〇一七年四月二十六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2411号
原告：上海徐汇梅陇敬老院，住所地上海市徐汇�。法定代表人：徐永昌，理事长。委托诉讼代理人：陈根放，上海市宝生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，原告院长。被告：苏稚新，男，1923年11月14日出生，户籍地上海市徐汇区。被告：苏国强，男，1951年1月10日出生，户籍地上海市徐汇区。原告上海徐汇梅陇敬老院(以下简称“梅陇敬老院”)诉被告苏稚新、苏国强服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告梅陇敬老院的委托诉讼代理人陈根放、张晨阳到庭参加诉讼。被告苏稚新、苏国强经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。梅陇敬老院向本院提出诉讼请求：1、�被告共同支付原告自2014年11月1日至2015年1月16日的托管费3,522.5元(1,400元/月×2个月16天)，2014年11月1日至2015年1月8日的护理费2,258元(1,000元/月×2个月8天)及伙食费1,264.5元(560元/月×2个月8天)，共计7,045元，扣除被告已付押金3,000元，两被告应付4,045元。事实和理由：被告苏稚新与苏国强系父子关系。2013年10月19日，原、被告就托管养老一事签订协议书，约定苏稚新自愿入住原告处，并约定托管费、护理费等必要费用。苏稚新预缴保证金2,000元及医疗备用金1,000元。协议签订后，双方均履行自己义务。但苏稚新于2014年11月1日开始拖欠原告服务费。2015年1月8日，苏稚新因病前往医院治疗。同月16日，苏稚新家人将其留在原告处的物品搬走，苏稚新再未返回原告处。苏稚新、苏国强未作答辩，本院认定事实如下：原告梅陇敬老院持有落款日期为2013年10月19日的《上海市养老机构老人入住协议书(试行)》1份，甲方为原告，乙方(住养老人)为苏稚新，丙方(近亲属)为苏国强。协议书主要约定：乙方自愿要求入住甲方，接收甲方提供约定的养老服务。丙方同意为乙方入住甲方期间承担的付费义务及因过错造成甲方损失的连带保证责任并保证履行本协议规定的丙方应当承担的其他义务。乙方的权利义务中规定连续请假外出超过60天，甲方不再为其保留床位并解除本协议。丙方在收到甲方发生的协助处理乙方有关事宜的电话、信件、传真时，就及时回复并将处理结果告知甲方，或配合甲方共同处理，督促或代乙方按时向甲方支付本协议的所有费用。协议签订之日，应预缴住院保证金2,000元，医疗备用金1,000元。每月应支付的基本费用包括托管费、护理费、伙食费。每月25日-30日前付清下个月的费用。护理等级(入院时)为1级，托管费为1,400元，护理费(入院�)为900元。协议落款处由原告盖章及苏稚新签名，苏国强签名为苏稚新代签。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有上海市养老机构老人入住协议书(试行)等证据予以证明，应予认定。审理中，原告梅陇敬老院为证明2014年起护理费调整为1,000元/月，伙食费调整为560元/月，提供2014年1月28日《关于调整护理费等收费水平的告知书》及苏稚新20**年8月至10月苏稚新缴纳托管费、护理费和伙食费的记账联复印件1份。为证明向被告催缴费用，提供催缴住养费用的通知及邮寄凭证。为证明苏国强领取苏稚新留在敬老院的钱款，提供2015年1月13日苏国强出具的《领取》1份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告梅陇敬老院与被告苏稚新签订《上海市养老机构老人入住协议书》，苏稚新按约入住原告处，原告为其提供养老服务，双方服务合同关系依法成立。双方协�中对托管费、护理费及伙食费有明确约定，之后原告就护理费及伙食费经过调整，苏稚新也按调整后的价格支付相应费用，视为双方对费用重新达成一致。现苏稚新离院，拖欠相应费用，原告诉请苏稚新支付费用，有事实和法律依据，本院予以支持。但苏国强未签订本案协议书，非本案合同相对方，故原告要求苏国强承担责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏稚新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐汇梅陇敬老院费用共计4,045元；二、驳回原告上海徐汇梅陇敬老院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费50元(原告上海徐汇梅陇敬老院已预缴)，由被告苏稚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法�第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00999-4号
申请执行人江红梅，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人张军良，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00838号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张军良以其妻金霞云的名字在银行的存款35425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年八月二十日
书记员 陈振
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第197号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人ＸＸ，系该行客户经理。特别授权。
被告曾云贵，农民。
被告陈五连（系曾云贵妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告曾云贵、陈五连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈合到庭参加诉讼，被告曾云贵、陈五连经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：被告曾云贵于2013年2月27日运用我行金穗贷记卡汽车分期业务，在通顺汽车有限公司透支50000元购买汽车一辆，并与我行签订了个人购车担保借款合同，担保方式为抵押担保，用新买的五菱赣F×××××做抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款用信后，被告合计还款34902元，2015年6月之后被告未履行还款义务。截止至2015年8月18日，被告合计欠款17875.95元。因此，请求法院判令两被告偿还借款本金及利息和滞纳金共17875.95元，诉讼后的利息和滞纳金按合同约定计算至两被告偿清借款时止。本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告提供的证据、证明的内容，两被告质证意见及本院的认证意见。
1、两被告身份证及结婚证复印件各一份、贷记卡申请表复印件一份、分期业务申请表复印件一�、分期业务担保借款合同复印件一份、共同还款承诺书复印件一份、购车发票复印件一份、抵押登记复印件一份、还款清单及交易明细一份、信用卡章程一份。证明被告曾云贵以贷记卡（卡号：62×××12）于2013年1月30日向原告申请购买汽车分期借款50000元。被告陈五连为曾云贵提供连带责任保证担保，并于2013年2月27日签订共同还款承诺书。曾云贵使用分期借款于2013年2月27日购买了重庆力帆汽车一辆（车牌号：赣F×××××），于2013年5月8日办理了该汽车抵押登记，抵押权人为原告。被告借款后至2015年5月均按合同约定偿还了借款本息，偿还金额共34902元。但2015年6月之后均未偿还借款，截止至2015年8月18日，被告尚欠借款本金17099.1元，利息391.09元，滞纳金385.76元，共17875.95元。
被告曾云贵、陈五连均未发表质证意见。
本院认证意见：因两被告均未到庭，无法组织质证，经审查，原告提供的上述证据均符合证据之“三性”，本庭依法予以认定，作为本案证据使用。
被告曾云贵、陈五连均未提供任何证据。
根据原告的陈述，证据的举证和认证，本院查明以下事实：
被告曾云贵以贷记卡（卡号：62×××12）于2013年1月30日向原告申请购买汽车分期借款50000元。分期期数为36期，分期手续费费率为11%，分期手续费共5500元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一项规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。《�国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告陈五连为曾云贵提供连带责任保证担保，并于2013年2月27日签订共同还款承诺书。曾云贵使用分期借款于2013年2月27日购买了重庆力帆汽车一辆（车牌号：赣F×××××），于2013年5月8日办理了该汽车抵押登记，抵押权人为原告。被告借款后至2015年5月均按合同约定偿还了借款本息，偿还金额共34902元。2015年6月之后均未偿还借款，截止至2015年8月18日，被告尚欠借款本金17099.1元，利息391.09元，滞纳金385.76元，共17875.95元。
�院认为，两被告与原告签订的信用卡分期借款合同是各方真实意思表示，合法有效，各方均应遵守履行。被告未按照合同约定偿还分期借款，因此，原告请求两被告偿还借款本金及利息和滞纳金及诉讼后的利息和滞纳金按合同约定计算至两被告偿清借款时止的诉讼请求，依法应予以支持。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一项规定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。因此，截止至2015年8月18日，被告尚欠借款本金17099.1元，利息391.09元，滞纳金385.76元，共17875.95元。陈五连为曾云贵其提供连带保证责任担保。原告要求两被告共同偿还借款本息及滞纳金，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾云贵、陈伍莲于判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金17099.1元，借款利息391.09元，滞纳金385.76元，共17875.95元。（借款利息及滞纳金均计算至2015年8月18日，2015年8月19日至本判决书生效之日的逾期利息按本金17099.1元，日利率万分之五计算至两被告还清借款本息时止；2015年8月19日至�判决书生效之日滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%分别支付至两被告还清借款本息时止）。两被告为连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，减半收取113.5元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的两年内。
审判员 熊朵云
二〇一五年十月十日
书记员 李 靖
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第1号
申请执行人：淄博市周村区安全生产监督管理局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：臧传福，局长。
被执行人：淄博顺益纺织有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：马文芝，经理。
本院在执行申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局与被执行人淄博顺益纺织有限公司安监行政处罚非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局于2015年2月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局对被执行人淄博顺益纺织有限公司作出的（2014）ZS1015号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年二月十一日
书记员 王 娟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3180号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人刘广生作出的深交罚决第NO：Z0015776号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一四年十月八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2529号
原告：苗亮，男，1981年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：鸡西市兴隆物业服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人：吕云龙，经理。
原告苗亮与被告鸡西市兴隆物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告苗亮于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗亮在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苗亮负担。
审判员 谭满昌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨钧铄
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01195号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳。
被告陈志强。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员颜志明适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣、刘佳到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：2010年12月30日被告陈志强向原告申请个人贷款，双方签订《中国银行购房借款合同》，约定由被告向原告借款50万元，借款期限为180个月，自2011年2月12日起至2026年2月12日，借款用于购买常熟市室房屋；被告以所购的房屋为借款作抵押担保。双方为抵押房屋办理了抵押登记。合同订立后，原告依约于2011年2月12日向被告发放了贷款50万元。但被告自2015年6月起未依约归还借款本息，原告遂于2015年8月14日向被告发函宣布贷款提前到期，但被告仍未能还款，为此原告起诉，要求判令被告陈志强立即归还借款本金404472.01元，支付至2015年8月20日止的利息6184.56元、罚息61.56元、复利57.53元，并支付自2015年8月21日起至法律文书确定的履行日止按合同约定计算的罚息、复利；判令原告有权以拍卖、变卖或折价被告陈志强抵押的位于常熟市房屋所得价款优先受偿本案债务；判令被告承担本案诉讼费。
被告陈志强未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2010年12月30日被告陈志强向原告申请个人贷款，双方签订《中国银行购房借款合同》，约定由被告向原告借款50万元，借款期限为180个月，自2011年2月12日起至2026年2月12日，借款用于购买常熟市室房屋；借款年利率为6.6%，以后按基准利率一年一定，还款方式为按月等额还本付息；如逾期还款则按执行利率上浮40%计收罚息，逾期支付利息则按罚息利率计收复利；借款人累计30天或三期逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期；被告以所购的房屋为借款作抵押担保，担保的范围为债务的本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的社现债权的费用等。2011年1月13日双方为抵押房屋办理了抵押登记，登记的他项权证中载明抵押的债权数额为50万元。
合同订立后，原告依约于2011年2月12日向被告发放了贷款50万元。在借款借据中明确借款的期限为2011年2月12日至2026年2月12日，利率为月息5.5‰。但被告自2015年6月起未依约归还借款本息，原告遂于2015年8月14日向被告发出律师函宣布贷款提前到期，但被告仍未能还款。至2015年8月20日，被告余欠借款本金404472.01元，利息6184.56元、罚息61.56元、复利57.53元。
以上事实有工商资料、身份证、中国银行购房借款合同、他项权证、借款凭证、贷款利息明细表、律师函及本案的庭审笔录等证实。
本院认为：原告与被告间签订的《中国银行购房借款合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告支付借款后，被告理应承担还本付息的义务。但被告在借款期间连续出现逾期还款的情况，其行为构成违约，原告因此宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款，属原告依约采取的合法的救济手段。故本院对原告要求被告支付余欠的借款本息及利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。另根据合同的有关担保条款约定，且双方也为抵押房屋办理了抵押登记，原告有权对抵押房屋享受优先受偿权，但应以抵押登记时限定的债权数额为限。被告陈志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志强支付原告中国银行股份有限公司常熟支行借款404472.01元及利息、罚息、复利（计算至2015年8月20日止的利息、罚息、复利为6303.65元；自2015年8月21日起至法律文书确定的履行日止的按《中国银行购房借款合同》约定计算的罚息、复利）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：1079开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被告陈志强抵押的位于常熟市房屋在登记债权数额50万元范围内优先受偿本案债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3731元，财产保全费2620元，合计6351元，由被告陈志强负担。（原告同意其预交诉讼费人民币6351元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 颜志明
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴梦娇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第72号
原告胡某某，男，汉族，生于1984年11月26日，住永登县武胜驿镇。
委托代理人李某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，生于1981年8月6日，住永登县中堡镇。
被告张某某，男，汉族，生于1973年7月17日，住永登县城关镇。现下落不明。
原告胡某某诉被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某系朋友关系，后李某介绍被告张某某与原告认识。2014年8月27日，二被告因做生意资金周转困难共同向原告借款130000元，并保证于2014年10月1日前全部还清。债务届满后，原告多次联系二被告要求清偿借款，但二被告相互推诿不予偿还，对原告避而不见，现被告张某某又无音信。故原告依法状诉人民法院，申请判令二被告偿还借款130000元，并承担案件诉讼费用。
被告李某、张某某均未答辩。
原告为证明其主张的事实和诉讼请求向本院提供了2014年8月27日二被告出具借条，内容为“今借到胡某某现金人民币壹拾叁元整（￥130000.00），现已收到全部借款，两人保证于2014年10月1日前还清全部借款借款人张某某借款人：李某62012119＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2014年8月27日”。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供借条本院予以确认。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年8月27日二被告因生意周转困难找到原告，共同向原告借款130000元，并承诺于2014年10月1日前偿还。二被告并向原告共同出具了借据。借款期满后经原告催要，二被告相互推诿，一直未偿还借款。2015年3月23日原告状诉本院申请判令二被告偿还借款130000元，并承担案件诉讼费用。本院受理后，因被告张某某下落不明，本院于2015年5月9日在人民法院报向其公告送达了起诉书副本，应诉通知及开庭传票，公告期满后被告张某某未到庭应诉。被告李某经本院传票传唤，亦未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应依约向出借人及时偿还借款。本案查明二被告共同向原告借款130000元的事实客观存在，证据充分，由二被告向原告出具的借据予以印证。双方借贷关系明确合法，二被告未按借据约定及时偿还原告借款应依法承担清偿责任。故原告之诉请成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、张某某于本判决书生效后15日内共同向原告胡某某偿还借款130000元整。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由二被告各负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙玉香
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3349号
申请执行人：陈世阳，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：苏全湖，男，1972年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈世阳与苏全湖民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2698号民事判决书一案中，申请执行人陈世阳要求被执行人苏全湖履行偿还借款人民币79400元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3349号申请执行人：陈世阳，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏全湖，男，1972年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行陈世阳与苏全湖民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2698号民事判决书一案中，申请执行人陈世阳要求被执行人苏全湖履行偿还借款人民币79400元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3349号申请执行人：陈世阳，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏全湖，男，1972年10月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行陈世阳与苏全湖民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2698号民事判决书一案中，申请执行人陈世阳要求被执行人苏全湖履行偿还借款人民币79400元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年十二月十三日书记员  林美娥
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖行终587号
上诉人（一审起诉人）纪胜发，男，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人江明光，北京市腾中律师事务所律师。
上诉人纪胜发因诉蚌埠市人民政府及蚌埠市蚌山区人民政府房屋征收补偿一案，不服蚌埠市中级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖03行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
纪胜发向一审法院起诉称，起诉人的房屋坐落于蚌埠市蚌山区雪华乡烟墩村小新庄。2013年年底，小新庄居民得知该庄将被征地拆迁。起诉人看到蚌山区政府的《雪华路南侧（小新庄）国有土地上房屋征收公告》（蚌山征［2013］13号），认为自己的房屋可按该公告规定按照国有土地上房屋征收的标准进行补偿。在蚌山区政府的主持下，起诉人的两处房屋进行了拆迁安置交房验收工作，仅得到两张验收表，表中缺乏房屋面积等重要的数据，除此之外，起诉人没有收到任何手续，也没有补偿协议等安置事宜，后两处房屋分别于2014年2月和3月被拆除。后起诉人被告知，补偿标准按照蚌埠市政府《关于调整蚌埠市集体土地征收拆迁补偿安置标准的通知》（蚌政［2013］38号）实施。但起诉人无法接受按照这个补偿标准进行补偿，认为应按照国有土地上房屋征收标准进行补偿。现起诉人失去了生活来源。综上，起诉人将蚌埠市人民政府及蚌埠市蚌山区人民政府列为被告，诉至法院请求判决：1、被告蚌埠市人民政府及蚌埠市蚌山区人民政府对原告交房编号为126号和245号共计2220平方米被拆房屋补偿标准，由集体土地上房屋补偿标准变更为国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿；2、两被告承担本案诉讼费用。
一审法院审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”；《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）第一条规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，起诉人主张涉案房屋补偿标准应按照国有土地上房屋进行补偿，实质系对征收补偿标准的异议，其应先行向行政机关申请复议，而非直接向法院提起诉讼。经立案人员释明、指导并要求其补正材料后，起诉人仍坚持起诉。综上，纪胜发的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对纪胜发的起诉，不予立案。
纪胜发上诉称,本案不是集体土地征收补偿安置标准的纠纷，是应当适用国有土地上房屋拆迁补偿的标准进行补偿。上诉人居住地已于20多年前即以纳入城市规划区，1993年已转为城市居民。上诉人的房屋拥有合法的国有土地使用证。上诉人的诉请符合立案标准。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人房屋所占土地如确属国有土地，征收该房屋，当然应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定予以补偿。具体补偿程序为，先由房屋征收部门与被征收人协商，协商达成一致的，签订补偿协议；协商达不成一致的，由作出房屋征收决定的人民政府作出补偿决定。现征收部门主张按照集体土地征收拆迁补偿标准对上诉人进行补偿，这只是其在协商过程中的单方主张，上诉人可以接受并与之签订补偿协议；也可以拒绝接受并拒签补偿协议，待由相关人民政府作出补偿决定，上诉人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因相关人民政府尚未就上诉人的房屋作出具有法律效力的补偿决定，而征收部门关于对上诉人房屋按照集体土地征收拆迁补偿标准进行补偿的主张并不具有强制力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故，上诉人的起诉不符合立案条件，一审裁定不予立案，结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终587号上诉人（一审起诉人）纪胜发，男，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人江明光，北京市腾中律师事务所律师。上诉人纪胜发因诉蚌埠市人民政府及蚌埠市蚌山区人民政府房屋征收补偿一案，不服蚌埠市中级人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖03行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。纪胜发向一审法院起诉称，起诉人的房屋坐落于蚌埠市蚌山区雪华乡烟墩村小新庄。2013年年底，小新庄居民得知该庄将被征地拆迁。起诉人看到蚌山区政府的《雪华路南侧（小新庄）国有土地上房屋征收公告》（蚌山征［2013］13号），认为自己的房屋可按该公告规定按照国有土地上房屋征收的标准进行补偿。在蚌山区政府的主持下，起诉人的两处房屋进行了拆迁安置交房验收工作，仅得到两张验收表，表中缺乏房屋面积等重要的数据，除此之外，起诉人没有收到任何手续，也没有补偿协议等安置事宜，后两处房屋分别于2014年2月和3月被拆除。后起诉人被告知，补偿标准按照蚌埠市政府《关于调整蚌埠市集体土地征收拆迁补偿安置标准的通知》（蚌政［2013］38号）实施。但起诉人无法接受按照这个补偿标准进行补偿，认为应按照国有土地上房屋征收标准进行补偿。现起诉人失去了生活来源。综上，起诉人将蚌埠市人民政府及蚌埠市蚌山区人民政府列为被告，诉至法院请求判决：1、被告蚌埠市人民政府及蚌埠市蚌山区人民政府对原告交房编号为126号和245号共计2220平方米被拆房屋补偿标准，由集体土地上房屋补偿标准变更为国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿；2、两被告承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”；《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）第一条规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，起诉人主张涉案房屋补偿标准应按照国有土地上房屋进行补偿，实质系对征收补偿标准的异议，其应先行向行政机关申请复议，而非直接向法院提起诉讼。经立案人员释明、指导并要求其补正材料后，起诉人仍坚持起诉。综上，纪胜发的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对纪胜发的起诉，不予立案。纪胜发上诉称,本案不是集体土地征收补偿安置标准的纠纷，是应当适用国有土地上房屋拆迁补偿的标准进行补偿。上诉人居住地已于20多年前即以纳入城市规划区，1993年已转为城市居民。上诉人的房屋拥有合法的国有土地使用证。上诉人的诉请符合立案标准。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人房屋所占土地如确属国有土地，征收该房屋，当然应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定予以补偿。具体补偿程序为，先由房屋征收部门与被征收人协商，协商达成一致的，签订补偿协议；协商达不成一致的，由作出房屋征收决定的人民政府作出补偿决定。现征收部门主张按照集体土地征收拆迁补偿标准对上诉人进行补偿，这只是其在协商过程中的单方主张，上诉人可以接受并与之签订补偿协议；也可以拒绝接受并拒签补偿协议，待由相关人民政府作出补偿决定，上诉人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。因相关人民政府尚未就上诉人的房屋作出具有法律效力的补偿决定，而征收部门关于对上诉人房屋按照集体土地征收拆迁补偿标准进行补偿的主张并不具有强制力，对上诉人的权利义务不产生实际影响。故，上诉人的起诉不符合立案条件，一审裁定不予立案，结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年九月二十三日书 记 员  潘玉丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省三明市中级人民法院
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书
（2017）闽04民他1号
三明市梅列区人民法院:
你院2016年5月9日关于原告蒋国良、杨丽君与被告三明市永星房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案申请延长审理期限的报告收到。经审查报延材料，符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九的规定，决定批准延长审理期限三个月。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 张天明
代理审判员 黄莉花
二〇一七年五月九日
书 记 员 张翠芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3772号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8.
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人:唐宝君、吕文宝、刘民英、杨源梅。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭峰山
执行员 徐西康
执行员 王金磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王珊珊
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执407号
申请执行人：韩某某，男，汉族，生于1969年11月30日，旬邑县某某镇某某村，村民，现住旬邑县城某某小区。
被执行人：秦某某，男，汉族，生于1991年7月2日，旬邑县某某纪念馆职工，住旬邑县城某某小区。
被执行人：田某，男，汉族，生于1990年10月23日，旬邑县某某局职工，住旬邑县城西大街某某院内。
本院在执行申请执行人韩某某申请执行被执行人秦某某、田某（2017）陕0429执407号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1022号民事判决书所确定的20000本金元及利息义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，被执行人履行了部分协议内容并承担执行费350元，现申请执行人撤回申请亦已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初407号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 库浩浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14147号
原告申瑞芳与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申瑞芳提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申瑞芳撤回起诉。
案件受理费25元由原告申瑞芳负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年七月十四日
书记员 赵齐跃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终536号
上诉人（原审原告）聂凤苟。
委托诉讼代理人刘昕、刘彦玲，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被上诉人一（原审被告）深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂，住所地深圳市宝安区。
负责人郭郁民。
被上诉人二（原审被告）深圳中宇元一数码科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人郭郁民，执行董事。
两被上诉人共同委托诉讼代理人钟艾玲、许泽杨，广东君言律师事务所律师。
上诉人聂凤苟因与被上诉人深圳中宇元一数码科技有限公司宝安制造厂（以下简称元一公司制造厂）、深圳中宇元一数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，聂凤苟与元一公司制造厂之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。
关于聂凤苟请求的加班工资，聂凤苟主张，其工资中的专业薪是技术工补贴，不是加班工资，因此，元一公司制造厂应向其支付休息日加班工资。元一公司制造厂则主张，该800元专业薪是加班工资，双方的第一份劳动合同约定的就是包月工资，且聂凤苟在仲裁和原审中均认可该800元专业薪是加班工资，因此，无需再向其支付加班工资。根据聂凤苟在本案一审提交的起诉状，聂凤苟主张，其工资为基本工资+专业薪（加班工资）+补贴，说明聂凤苟认可该专业薪800元是加班工资。聂凤苟确认的工资单亦显示，其每月的出勤工资是由基本薪（最低工资标准）和专业薪组成，出勤工资的总额与当月出勤天数相关，也即该专业薪并非固定发放，而是与出勤时间相关，因此，本院采信元一公司制造厂的主张，认为该专业薪800元是加班工资。因聂凤苟每月的工资中已经包含了800元的加班工资，根据聂凤苟签名确认的加班时间计算，上述加班工资超过其应得的加班工资，因此，本院对聂凤苟主张的加班工资不予支持。
关于聂凤苟主张的被迫解除劳动合同的经济补偿，根据元一公司制造厂提交的解除劳动合同通知书，聂凤苟于2016年4月16日已经签收了该通知书，因此，本院认为，双方的劳动合同于2016年4月16日已经解除。无论元一公司制造厂解除双方的劳动合同是否合法，双方之间在2016年4月16日之后已经不存在劳动关系。聂凤苟在2016年4月20日再以元一公司制造厂未足额支付其加班工资为由，主张被迫解除劳动合同，没有无事实和法律依据，本院不予支持。
因聂凤苟的上诉请求均未得到支持，因此，元一公司制造厂无需向聂凤苟支付律师费。
综上，上诉人聂凤苟的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人聂凤苟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第51号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人胡小玲，女，1977年7月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人胡小玲申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人胡小玲委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，济南仲裁委员会未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1421号裁决书。
被申请人胡小玲答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1421号裁决书的申请。
本院查明，被申请人胡小玲与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，由胡小玲购买军安公司开发的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，胡小玲以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人胡小玲均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月20日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1421号裁决书，裁决军安公司向胡小玲支付延期交房违约金11550元；本案仲裁费772元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1421号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1037号
原告曾加福，男，1988年10月5日出生，汉族，住址南安市。
委托代理人黄辉明，泉州法律事务中心法律工作者。
被告高加善，男，1968年10月28日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告曾加福与被告高加善民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾加福撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告曾加福负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 叶聿僚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1035号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姚庆松，女，1975年2月9日生，汉族，住方城县。
委托代理人：贾玉江，方城县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张启春，男，1988年11月28日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王少峰，男，1986年3月21日生，汉族，住方城县。
二被上诉人共同委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。
上诉人姚庆松因与被上诉人张启春、王少峰为合伙协议纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚庆松及委托诉讼代理人贾玉江，被上诉人张启春、王少峰及委托诉讼代理人王宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚庆松上诉请求：撤销原判，支持上诉人的反诉请求，赔偿上诉人的各项经济损失55000元。一审认定事实错误，1、一审认定合伙是3人，而实际是5人。2、认定合伙协议成立并生效缺乏事实依据，真实情况是二被上诉人独占合伙人经营场所，剥夺上诉人的经营权，无奈的情况下上诉人被迫给被上诉人写出退还股金计划数，被上诉人承担了独占经营期间的相关费用。并同着店内员工约定自2016年8月15日起被上诉人退出经营，但8月15日上诉人进店经营时，二被上诉人不让进店。上诉人无可奈何，被剥夺经营权至今。因此，应支持上诉人的反诉请求。
张启春、王少峰辩称：上诉人说是5人合伙，无任何证据。退伙协议中明确约定，被告只能在将原告的股金及工资按股息退还给二原告后，印象广告的经营权等全部归被告，因被告未退还二原告的股金及工资，原告等还必须保留印象广告的经营现状，不得不自费向印象广告所租房屋的房租支付2017年2月9日至2018年2月8日的房租35000元。
张启春、王少峰向一审法院起诉请求：被告支付二原告退股款55000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。在庭审中，二原告增加诉讼请求至109000元。
一审法院认定事实：2016年2月份，本诉原、被告三人共同合伙经营时代广告、印象广告业务，2016年8月14日，本诉原、被告经协商达成退伙协议，协议约定，二原告退出合伙经营，本诉原、被告三人投资的时代广告、印象广告资产及业务归本诉被告所有，本诉被告向本诉原告出具退还股金计划书一份，计划书载明：2016年8月31日之前支付原告王少峰30000元、张启春25000元；2016年9月30日前支付原告王少峰20000元、张启春15000元；2016年10月31日前支付原告王少峰10000元、张启春9000元。之后本诉被告一直未予退还股金。2016年9月12日，二本诉原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告支付二原告退股款55000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。在庭审中，二原告增加诉讼请求至109000元。2016年11月21日反诉原告姚庆松提出反诉，请求依法判令，反诉二被告赔偿反诉原告损失55000元，反诉费由反诉二被告承担。
一审法院认为，本诉原、被告三人合伙经营印象广告，后三人协商退伙事宜，达成退伙协议，并签订退还股金及工资计划书，计划书约定本诉被告应当予以退还本诉原告王少峰股金及工资60000元，退还本诉原告张启春股金及工资49000元股金。本诉原、被告双方退伙协议及退还股金计划书是其真实意思表示，不违法法律规定，本院予以确认，本诉原告王少峰虽未在协议书上签字，但庭审中明确表示同意该协议，且已经根据该协议提起诉讼，故二本诉原告请求本诉被告归还所欠股金及工资109000元的诉讼请求，本院予以支持。本诉原告请求本诉被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止，因本诉被告存在违约行为，应当对自己的违约行为承担责任，本诉原告主张自起诉之日起支付利息不妥，应以最后的履行期次日起，即2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。反诉原告辩称印象广告系五人合伙经营，但未提供相关证据予以证实，且二本诉原告不予认可，对其辩称本院不予采信。根据庭审查明，该广告部是一个个体户，不具有公司资质，反诉原告辩称应当进行清算，因反诉原告已经就其合伙股金及工资，以书面的形式予以明确，不需要进行清算，该辩称本院不予采信。反诉原告请求反诉被告赔偿其损失，并申请鉴定，根据原、被告之间的退伙协议，印象广告的全部经营权归归诉反诉原告，但前提是反诉原告退还二反诉被告全部股金及工资后，反诉原告违约在先，根据该附条件的协议，反诉原告未取得该广告部的经营权，亦不能要求赔偿损失。对其鉴定申请，不予准许，对其反诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、八十五条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条之规定判决：一、被告姚庆松（反诉原告）于本判决生效日起五之日内清偿原告（反诉被告）王少峰股金及工资60000元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、被告姚庆松（反诉原告）于本判决生效之日起五日内清偿原告（反诉被告）张启春股金及工资49000元，并自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。三、驳回原告（反诉被告）王少峰的其他诉讼请求。四、驳回原告（反诉被告）张启春的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）姚庆松的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2480元，反诉案件受理费1175元，共计3655元，由被告（反诉原告）姚庆松负担。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人之间的争议系合伙人之间因退伙所引发的争议，各方当事人在合伙中达成退货协议之后，即应按照约定履行，本案中，上诉人姚庆松在与其他合伙人达成退伙协议，即股金退还计划书之后，未按照约定退还其他人的股金，其他人也未按照约定退出经营，双方均有违约情形。原审判决判令上诉人向其他合伙人退出股金符合其约定，本院予以确认。上诉人称，另有其他合伙人的问题，一无书面约定，二无其他合伙人的确认，本院不予认定。上诉称被上诉人未退出经营，造成损失的理由，本院从二审看，被上诉人实际管理该门店，并已支付了部分租赁费，其占用期间的房租等费用应由占用人承担。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3655元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一七年四月十七日
书记员 秦 震