wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1210号
原告：王某，男，1940年6月22日出生，汉族，农民，地址：农安县。
被告：王某1，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，地址：农安县。
被告：王某2，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，地址：农安县。
被告：王某3，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，地址：农安县。
被告：王某4，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，地址：农安县。
被告：王某5，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，地址：农安县。
被告：王某6，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，地址：农安县。
原告王某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6每人每年给付赡养费2000元。庭审过程中，王某变更对王某4诉讼请求为由王某4直接赡养。事实和理由：原告与五被告系父子女关系，现原告年迈体弱，丧失劳动能力，生活困难，需子女赡养，但五被告不履行赡养义务，故原告诉至法院。
王某1辩称，我不同意原告诉讼请求，但是我同意和原告一起生活，直接赡养原告。如果要赡养费，我只能每年给付200元。
王某2辩称，我不同意原告诉讼请求，我家庭经济条件也不好，每年只能给200元赡养费。如果没人愿意与原告共同生活，我可以与原告一同生活，直接赡养原告。
王某4辩称，同意原告诉讼请求。
王某3辩称，我不同意原告诉讼�求，我家庭经济条件也不好，每年只能给200元赡养费。我也可以和原告共同生活，直接赡养原告。
王某5辩称，我同意原告诉讼请求。
王某6辩称，我同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某共生育六名子女，即被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6，均已结婚独立生活。现王某年迈体弱，生活困难。王某在农安县小城子乡菜园子村义胜北屯8组分有约6.5亩承包田（包括已故妻子共计二人的）和约3亩开荒地。财产有两间砖房（价值15,000元）和价值20000元451棵杨树（其中直径20至25厘米173棵、直径15厘米左右89棵、直径5厘米至10厘米69棵、直径5厘米以下120棵）。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律规定子女应当履行的义务。原告王某生活困难，依法享有要求子女支付赡养费的权利，但�养费的支付数额应当考虑赡养义务人与被赡养人双方的生活状况、经济条件及当地生活水准等因素。鉴于本案王某有价值20000元树木，但不能即刻变现用于其日常生活支出，以及房屋、土地等状况和各位赡养人的意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下:
一、被告王某4与原告王某共同生活，直接赡养原告王某；
二、被告王某1、王某2、王某3自2017年起每人每年给付原告王某赡养费1000元，2017年赡养费于本判决生效后立即给付，2018年以后的赡养费于每年1月1日给付；
三、被告王某5、王某6自2017年起每人每年给付原告王某赡养费2000元，2017年赡养费于本判决生效后立即给付，2018年以后的赡养费于每年1月1日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取计50元，由被告王某1、王某2、王某3、王某5、王某6各负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 初春光
二〇一七年五月十七日
书记员 张 馨
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第56号
原告温州市天益鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人王光风。
委托代理人郑庆福，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人陈辉，浙江高策律师事务所律师。
被告丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告姚志华，男，1958年1月27日出生，美国国籍，住美国纽约布鲁克林区。
本院在审理原告温州市天益鞋材有限公司诉被告丁小园、丁俊、王强、姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告温州市天益鞋材有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 曹如波
审 判 员 谢伟东
人民陪审员 田家刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈颖佳
——
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第230号
原告中国银行股份有限公司都匀分行，住所地都匀市。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林，系该行员工。
被告陆方燕，女，生于1975年4月22日，汉族，住都匀市。
中国银行股份有限公司都匀分行诉被告陆方燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司都匀分行委托代理人王林到庭参加诉讼，被告陆方燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司都匀分行诉称：2011年3月25日被告陆方燕向原告申请中银信用卡，原告于2011年4月7日向被告发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，未按合同约定按时归还借款本息44625.56元，截止2015年6月5日止，已逾期407天，尚欠原告本息合计44625.56元，2015年6月5日以后的利息罚息要求继续追缴至结清为止，现提出诉讼，请求：1、判决被告及时清偿原告借款本息44625.56元（利息只计算至2015年6月5日止，2015年6月5日日以后的利息继续追缴至付清）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提交了如下证据材料：营业执照、机构代码、法人证明、信用卡申请表、身份证、对账单、催收记录等。
被告陆方燕未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：2011年1月14日，被告陆方燕向原告申请中银信用卡，该信用卡领用合约约定：信用额度为2万元，如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相应透支利息，如果未在到期日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）×5%。合约尚有其它约定。原告经审查遂向被告陆方燕发放了中银信用卡，被告在使用信用卡过程中，出现透支现象，截止2015年8月24日止被告尚欠原告借款本金29948.15元，利息15818.53元。原告经多次催收未果，遂于2015年7月9日向本院提起诉讼，请求：1、判决被告及时清偿原告借款本息44625.56元（利息只计算至2015年6月5日止，2015年6月5日以后的利息继续追缴至付清；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告中国银行股份有限公司都匀分行与被告陆方燕签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同。被告使用信用卡透支后未按合同约定履行还款义务，经原告催收后仍未还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告陆方燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司都匀分行借款本金29948.15元，利息15818.53元，共计45766.68元，并从2015年8月25日起按双方约定支付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告陆方燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 窦 春 香
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 杨 晓 森
二〇一五年八月二十四日
书记 员代 菲（代）
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初241号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，无业。现因本案，于2016年2月14日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年2月14日21时18分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经永嘉县桥头镇桥兴路拉芳舍餐厅前路段时，被民警设卡查获。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为217mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，血样提起登记表、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、案件照片、驾驶人及机动车相关查询材料、驾驶证、行驶证、保险单复印件，理化检验报告，执法录像，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 琼
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00459号
申请人王某某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人方某某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人胡某某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年9月17日作出的（2015）歙民一初字第01591号民事调解书，已于2015年10月12日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人方某某的银行存款10200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹玲（代）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第0115号
原告陈志安，个体户。
被告江苏久盛建材有限公司，住所地：泗洪县车门乡重峰路东侧（工业集中区）。
法定代表人张胜利，该公司董事长。
原告陈志安诉被告江苏久盛建材有限公司（以下简称久盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈志安到庭参加诉讼，被告久盛公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志安诉称：被告从2014年6月至2014年9月向原告购买粉煤灰合计80327元，后此款经原告多次催要未果，现起诉至法院要求被告给付粉煤灰款80325.7元及逾期付款滞纳金（从2014年6月1日起至被告实际还清之日止，按照年利率7.47%的标准计算）向原告支付并由被告承担本案的诉讼费用。
被告久盛公司未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、送货单一组13张等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原、被告就粉煤灰的买卖虽然没有订立书面合同，但原、被告之间已经进行了交付且经过了结算，买卖合同的主要构成要件均已成立，故双方的买卖合同成立且合法有效。原告为了履行合同已经向被告交付了粉煤灰，但被告在接收后未履行全部给付粉煤灰款的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故对原告要求被告给付粉煤灰款的诉请，本院予以支持。原告提出要求被告给付逾期付款滞纳金，但没有提供相应证据予以证实，本院不予支持，但因被告的逾期付款确实给原告造成了一定的损失，故本院酌定被告给付原告粉煤灰款的同时给付原告利息，利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏久盛建材有限公司于本判决生效后10日内向原告陈志安支付粉煤灰款80325.7元及利息（利息从2014年11月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，由被告江苏久盛建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1809元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 李 明
人民陪审员 张美朝
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第732号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：梁福添，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）886号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年11月5日作出中土执法决字（2014）886号行政处罚决定，认定梁福添未经依法批准，于2012年10月始，占用位于中山市民众镇民众社区第五小组土名“六百六围”地段处的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物，作住宅用途。经实地测量，占用土地面积为237.8平方米（折合0.3568亩），土地利用现状地类为一般农用地237.8平方米。根据《中山市民众镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地不符合规划面积237.8平方米。市国土资源局认为梁福添的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的237.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的237.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用一般农用地237.8平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款4756元。市国土资源局向梁福添送达了行政处罚决定书。梁福添在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定其他的义务。经催告，梁福添逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的237.8平方米土地，拆除非法占用的237.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，梁福添仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）886号行政处罚决定中责令被执行人梁福添退还非法占用的237.8平方米土地，拆除非法占用的237.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市民众镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨雪军
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00611号
原告：宋景丽，女，生于1987年11月6日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇宋小庄村5组。公民身份证号码：41132419871106482X。
被告：王阳，男，生于1987年9月4日，汉族，农民，住河南省镇平县侯集镇马圈王村。公民身份证号码：411324198709044838。
本院在审理原告宋景丽与被告王阳为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋景丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年四月二日
书记员 王梅铎
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00611号
原告：宋某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一四年四月二日
书记员 王梅铎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第183号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦立旋，男，1992年11月3日出生，汉族，无业。2014年3月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1990年5月16日出生，汉族，无业。2012年因寻衅滋事被劳动教养一年。2014年7月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告人高海军（绰号大鼻子），男，1978年8月8日出生，汉族，无业。2014年3月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人施某（绰号小光头），男，1990年2月14日出生，汉族，无业。2012年1月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，2012年的7月31日刑满释放；2013年7月因吸毒被行政拘留十五日。2014年3月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告人盛某，男，1988年7月1日出生，汉族，无业。2009年11月因吸毒被行政拘留十日。2014年3月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人尹某（绰号小虎），男，1986年12月16日出生，汉族，无业。2014年9月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
原审被告人倪某（绰号黑皮），男，1980年1月21日出生，汉族，农民。2014年3月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
原审被告人吴某，男，1978年3月12日出生，汉族，农民。2014年3月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人高海军、韦立旋、施某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、原审被告人盛某、潘某、尹某犯聚众斗殴罪、原审被告人倪某、吴某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月9日作出（2015）六刑初字第1号刑事判决：一、被告人高海军犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑六年。二、被告人韦立旋犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑五年。三、被告人施某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，决定合并执行有期徒刑三年。四、被告人盛某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年五个月。五、被告人潘某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年四个月。六、被告人尹某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月。七、被告人倪某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。八、被告人吴某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人韦立旋、潘某不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）韦立旋、潘某均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韦立旋、原审被告人高海军、施某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、上诉人潘某、原审被告人盛某、尹某犯聚众斗殴罪、原审被告人倪某、吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韦立旋、潘某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦立旋、潘某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2015）六刑初字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 钱偶芳
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年六月四日
书 记 员 许涯邻
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第629号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人范小英。
被执行人孟凡森。
被执行人孟庆涛。
被执行人孟庆平。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人范小英、孟凡森、孟庆涛、孟庆平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院作出的（2013）昌商初字第739号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二�一五年十二月一日
书记员 李宗颖
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1553号
原告：祁连峰，男，汉族，1957年2月24日出生，永清县人。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：吕俊玉，女，1983年6月1日出生，固安县人。
被告：石广新，男，汉族，1976年9月28日出生，固安县人。
原告祁连峰与被告吕俊玉、石广新劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁连峰及其委托代理人王彦峰、被告吕俊玉、石广新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁连峰诉称，二被告系夫妻关系。我于2013年3月份为二被告在固安工业园区大孙郭建房。双方约定按照每平米140元结算，变更令加费。至2013年4月中旬，经结算二被告共应给付我22140元劳务费。后经催要，二被告给付15000元劳务费。现为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，望依法调判。
被告吕俊玉辩称，盖房子的时候我主要照顾孩子，我把钱给了石广新了，具体操作是他负责的。别的我什么都没管，具体的我不清楚。
被告石广新辩称，我对原告所说的22140元劳务费的数额没有异议。但是钱我已经分四次给清原告了。我是在大孙郭盖房工地给的原告。第一次码搡给了6000元，第二次是房子盖的没到顶时给了5000元，第三次房子封底给了5000元，第四次房子装修完了给了6000元。
经审理查明，2013年3月，被告吕俊玉、石广新与原告祁连峰口头约定，原告为二被告在固安工业园区大孙郭村建房。双方口头约定按照每平米140元结算。至2013年4月中旬，经结算二被告共应给付原告劳务费22140元。原被告双方对已给付的15000元没有异议。2013年8月29日，原告起诉二被告要求给付劳务费7140元。
上述事实有原被告陈述、原告身份证在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告主张二被告拖欠7140元劳务费未给付。原告提交张学增的证人证言，要求证明二被告拖欠原告劳务费7140元，因证人张某某出庭作证，且二被告否认并提出给付原告劳务费时证人张学增并不在场，对该证据本院不予采纳。原告祁连峰提交与被告石广新的交谈录音，要求证明二被告拖欠原告劳务费7140元，该录音不能全面、客观的证明二被告拖欠原告劳务款的事实，对该证据，本院不予采信。原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求，原告未提交相应证据证实，对原告的诉讼请求，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁连峰要求与被告吕俊玉、石广新给付7140元劳务费的诉讼请求。
案件受理费25元由祁连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一三年十一月一日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00107号
异议人（被执行人）刘小萌。
申请执行人ＸＸ。
被执行人辽宁富祥酒店管理有限公司。
被执行人刘小鸥。
本院在执行ＸＸ与辽宁富祥酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人刘小萌的委托代理人孙义鹏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘小萌的委托代理人孙义鹏提交的执行异议申请书载明，本院（2014）葫执裁字第00003号执行裁定追加异议人为被执行人，是依据《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第80条的规定，而适用该条应满足以下几个条件：（一）被追加的主体必须是被执行人的开办单位，异议人属于自然人股东，并非单位，故主体不符合该条要求；（二）开办单位必须存在注册资金出资不实或抽逃出资的情况，异议人作为辽宁富祥酒店管理有限公司的股东如实缴纳了出资，不存在出资不实的情况。因此，申请执行人没有证据证明异议人有抽逃注册出资的行为。综上，请求本院中止（2014）葫执裁字第00003号执行书的执行，暂缓对异议人资金的扣划，并解除该帐户的冻结。
本院查明，本案执行异议申请书没有刘小萌的签名或盖章，仅有委托代理人孙义鹏的签名，刘小萌的署名为打印字样。刘小萌对孙义鹏、李雪楠的授权委托书中载明，委托权限为代为参与执行程序，代为调解和执行和解，代收相关法律文书，代为投诉，提出申诉、控告，并无提出执行异议的特别授权。另查明，在ＸＸ与辽宁富祥酒店管理有限公司租赁合同纠纷执行一案过程中，本院于2014年6月16日作出（2014）葫执裁字第00003号执行裁定书，追加刘小萌（身份证号：210302196703073018）、刘小鸥（身份证号：210302197205313028）为（2013）葫执一字第00056号执行案件的被执行人。被执行人刘小萌应在抽逃注册资金人民币550万元范围内对申请执行人承担清偿本息责任，被执行人刘小鸥应在抽逃注册资金人民币450万元范围内对申请执行人承担清偿本息责任。被执行人刘小萌、刘小鸥应在本裁定生效之日向申请执行人清偿（2012）葫民二初字第00022号民事判决书确定的本息。
另，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》自2015年1月1日起施行。其中第九条第（四）项规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，按照异议案件予以立案，第十条第（二）项规定，当事人、利害关系人对因出资人未依法出资被追加为被执行人不服的，不应按复议案件予以立案。
本院认为，执行异议申请书是异议人向执行法院主张权利的意思表示，异议人应当在异议申请书上签名或盖章或者特别授权代理人代为提出异议申请。本案中，执行异议申请书上并无刘小萌本人签名或盖章，仅有委托代理人孙义鹏的签名，而刘小萌对孙义鹏的授权委托书中，亦无代为提出执行异议的特别授权，故本案不符合受理条件，异议申请应予驳回。此外，刘小萌主要是对本院以抽逃注册资金为由将其追加为被执行人而提出的执行异议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项规定，当事人、利害关系人不服因出资人未依法出资而被追加为被执行人的，不符合向上一级人民法院申请复议的情形。据此，刘小萌对本院将其追加为被执行人不服，不应再提出执行异议，而应依法通过诉讼程序解决，其可在收到本裁定之日起15日内向本院提起诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘小萌的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 边玉臣
代理审判员 李小涛
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第309号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人别某某，男，23岁，汉族，初中文化，无职业，住通化市二道江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月21日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人别某某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人别某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人别某某于2014年7月至同年12月期间，虚构能够购买驾驶证和母亲因赌博被抓需要钱的事实，骗取高某某等人共计人民币1.7万元，所骗得的钱款被别某某用于支付租车费用等个人花销，具体分述如下：
1、被告人别某某于2014年7月，在吉林省柳河县南山花
园小区9号楼楼下，向高某某虚构能在铁岭购买到保票驾驶证的事实，骗取高某某信任，骗得高某某购买二本驾驶证的钱款共计人民币7,000.00元；2014年10月，别某某采取同样手段，骗得董向阳购买驾驶证的钱款人民币5,000.00元。
2、被告人别某某于2014年12月20日左右，打电话向高
某某虚构别某某母亲因赌博被抓需要5,000.00元的事实，骗得高某某在通化市东昌区新站步行街邮政储蓄银行向别某某提供的账户汇款人民币5,000.00元。
公诉机关认为，被告人别某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人别某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人别某某于2014年7月至同年12月期间，虚构能够购买驾驶证和母亲因赌博被抓需要钱的事实，骗取高某某等人共计人民币1.7万元，所骗得的钱款被别某某用于支付租车费用等个人花销，具体分述如下：
1、被告人别某某于2014年7月，在吉林省柳河县南山花
园小区9号楼楼下，向高某某虚构能在铁岭购买到保票驾驶证的事实，骗取高某某信任，骗得高某某购买二本驾驶证的钱款共计人民币7,000.00元；2014年10月，别某某采取同样手段，骗得董向阳购买驾驶证的钱款人民币5,000.00元。
2、被告人别某某于2014年12月20日左右，打电话向高
某某虚构别某某母亲因赌博被抓需要5,000.00元的事实，骗得高某某在通化市东昌区新站步行街邮政储蓄银行向别某某提供的账户汇款人民币5,000.00元。
上述事实，有常住人口查询，电话查询记录，汽车租赁合同，银行账户交易明细，证人高某甲、张某某、刘某某的证言，被害人高某某的陈述及被告人别某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人别某某无视国家法律，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于别某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人别某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5,000.00元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2017年4月21日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人别某某非法所得人民币17,000.00元，返还被害人高某某人民币12,000.00元；返还被害人董向阳人民币5,000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 万 成
人民陪审员 迟海峰人民陪审员郭玟希
二〇一五年十月十五日
书 记 员 初 宝 旭
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第309号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某，无职业。因吸毒，于2015年6月15日被田东县公安局处行政拘留十五日，同月23日被田东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2015年5月22日18时许、6月4日7时许，被告人李某在其位于田东县平马镇东宁大道合恒巷3号自家卧室内容留陆某吸食甲基苯丙胺。
2014年6月份某日晚上，李某在自家卧室内容留吴某吸食甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李某容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2015年5月22日18时许、6月4日7时许，被告人李某在其位于田东县平马镇东宁大道合恒巷3号自家卧室内两次容留陆某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月份某日晚上，被告人李某在自家卧室内容留吴某吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有：1、证人吴某、陆某的证言；2、抓获经过；3、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；4、辨认笔录；5、照片说明；6、户籍证明；7、被告人李某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，违反国家毒品管理法规，多次容留他人在其房间内吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某庭上认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一五年九月十七日
书记员 何韦婕
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第309号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1967年12月10日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人李某某，男，1967年3月12日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业。2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人马某某、李某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某某、李某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人马某某、李某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日13时许，被告人马某某、李某某经事先预谋，在本市城东区褚家营路2-5号“永丰管业”店铺内，由被告人李某某以购买商品为由在一旁打掩护，吸引被害人黄某某的注意，被告人马某某趁机将店内收银台上的笔记本电脑盗走后逃离现场。被害人黄某某发现后向“110”报警。公安人员随即出警赶到现场将被告人李某某当场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还清单、刑事照相说明书、涉案联想笔记本电脑保修凭证及电脑配置单、尿液定性检测报告、户籍证明；被害人黄某某的陈述；证人周某某、何某某的证言；价格鉴定意见；视听资料：监控视频光盘1张、讯问光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且涉案赃物已追回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日至2015年9月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，并上缴国库）。
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日至2015年9月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一五年八月十一日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第309号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张兴彦，昆明市人。2001年5月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年零六个月，2006年7月19日刑满释放。因本案于2015年5月11日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张兴彦犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人张兴彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日1时许被告人张兴彦到东川区古铜路团结社区院内，将被害人陈某某停放在此的绿源牌电动车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值1752元。案发后，被盗电动车已追缴发还被害人陈某某。
公诉机关认为，被告人张兴彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；建议对被告人张兴彦判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
上述事实，被告人张兴彦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、本院（2001）东刑初字第38号刑事附带民事判决书、释放证明书、抓获经过、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、收款收据；调取证据通知书、调取监控录像笔录、调取证据清单、视频截图、视频辨认笔录、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、照片；提取笔录、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人陈某某的陈述；证人黎某某、张某某的证言；鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、昆明市东川区价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书（昆东价鉴（2015）113号）、鉴定意见通知书；被告人张兴彦的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴彦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1752元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴彦有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兴彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许武进
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗友福
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第309号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人叶国首，男，1975年2月22日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市。2009年11月因贩卖毒品罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。2015年3月19日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留5日，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人叶国首犯非法持有毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南�市东湖区人民检察院指派代检察员万云洁出庭支持公诉，被告人叶国首到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月19日，公安机关在南昌市东湖区豫章后街千纸鹤休闲中心后面小巷内巡逻时发现被告人叶国首形迹可疑，遂对其进行盘查，当场从其外套口袋内查获一个香烟盒，内装有一包麻古102粒（净重9.55克）和一包冰毒（净重28.98克），合计38.53克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，被告人叶国首甲基苯丙胺尿检呈阳性。
上述事实，被告人叶国首在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押决定书及扣押清单、称重照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、情况说明、抓获经过、被告人叶国首身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶国首违反国家对毒品的管制性规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品38.53�，数量较大，无直接证据证明其以贩卖为目的，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人叶国首犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶国首具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人叶国首系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人叶国首犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一五年六月三日
书记员 陈思
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第22号
原告西凤强，男，1979年5月1日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，1976年3月12日出生，汉族，农民。
原告西凤强与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西凤强及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西凤强诉称，2012年5月份，我向被告ＸＸ送砖13万块左右，共计砖款29852元。2013年4月29日给付5000元，剩余款经多次催要，被告迟迟不还。为保护我的合法权益，故诉至法院，要求被告ＸＸ偿还所欠砖款24852元及相关利息，诉讼费由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ辩称，原告诉状陈述属实，欠条是我书写的，但我当时在菜屯林场村一个工地打工，有送砖的过去我负责清点砖数，李勇及李东波是工地负责人，他们负责给钱，我只是一个经手人。我不同意偿还该笔款项，应由李勇及李东波二人偿还。
经审理查明，原告西凤强购买茌平县信发希望集团生产的砖后再负责把砖销售出去。2012年2、3月份被告ＸＸ及他人找到原告西凤强要求原告给其送砖，刚开始砖款一车一结算，后嫌麻烦改为每五万块砖一结算。原告共计给被告送去13万块砖，一直未结算，共计砖款29852元。2013年4月28日被告ＸＸ给原告出具欠条一份，内容为“今欠到贰万玖仟捌佰伍拾贰元整（29852元）经手人ＸＸ2013年4月28日”2013年4月29日被告给付砖款5000元，在欠条上注明“已付伍仟元（5000元）4月29号”。剩余款项经原告多次催要，被告未支付。
上述事实，有当事人陈述、欠据、证人证言、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ联系原告西凤强为其送砖，原告西凤强为被告ＸＸ送去13万块砖，双方之间买卖合同依法成立并生效。被告ＸＸ收到砖后未及时履行支付价款的义务，后又为原告出具欠据，书面明确认可欠原告砖款24852元的事实，双方债权债务关系明确。被告ＸＸ称李勇及李东波是工地负责人，其只负责砖数的清点，但未提交相应的证据予以证明，对于被告ＸＸ的主张，本院不予认可。因此，原告西凤强要求被告ＸＸ偿还其砖款24852元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告西凤强要求被告ＸＸ支付相关利息，利息应从其主张权利即立案之日（2014年1月9日）始按银行同期存款利息计算至该款付清之日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”原告西凤强要求被告ＸＸ按银行同期存款利率计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告西凤强砖款24852元及利息（利息自2014年1月9日起至货款付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告ＸＸ负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。保全费270元，由原告西凤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 刘百强
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 林 燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1589号
原告史某，男，汉族，1968年2月28日出生。
委托代理人赵少华，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
被告范某，男，汉族，1965年8月13日出生。
原告史某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决被告付清借款290000元及违约金；由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年11月26日被告借原告人民币290000元，有原被告签订的借款协议及收到条证实，双方约定借款期限至2011年12月25日止，如被告逾期还款，按照借款总额的日2%承担违约金，约定还款期满后被告未能还款，原告为追索借款诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的借款协议、收到条在案佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间形成的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权按照合同的约定或法律的规定要求债务人履行义务。本案被告欠原告借款，由原被告签订的借款协议、收到条为证，事实清楚，证据充分，被告应予以付还。原被告约定逾期不能还款，被告承担借款总额的日2%的违约金，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金过高，应当以借款总额的30%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某于本判决生效后十日内付清借原告人民币290000元；
二、被告范某于本判决生效后十日内向原告付清借款违约金87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，诉讼保全费1970元，公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 谢忠恒
审判员 金 良
陪审员 杜福勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨丛瑜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1654号
原告王某，个体业主。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
被告泰安乙有限公司
法定代表人王乙，总经理。
第三人张乙，城镇居民。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
原告王某与被告泰安乙有限公司（以下简称乙公司）、第三人张乙债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人柳鑫、薛艳新，第三人张乙的委托代理人张新建到庭参加诉讼，被告乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告乙公司系我的债务人，2014年1月26日欠我借款本息40.8万元，有借据为证。被告乙公司与第三人张乙没有债务关系，被告乙公司在未清偿欠我债务的情况下，于2014年8月5日承诺偿还宁阳甲经贸有限公司（以下简称甲公司）、王甲所欠第三人张乙的债务。且第三人张乙依据被告乙公司的承诺向法院起诉，要求被告乙公司偿还承诺债务。上述被告乙公司的行为是债务人不当处分自己的财产或权利的行为，已对我实现债权造成实质性损害。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，提起诉讼，请求判令撤销被告乙公司于2014年8月5日向第三人张乙所作的偿付甲公司、王甲所欠的债务的承诺；被告乙公司支付行使撤销权支付的律师代理费2000元。
被告公司答辩称，原告王某起诉撤销被告乙公司与第三人张乙之间的债权债务承担合同关系，没有法律依据，请求依法驳回原告王某的诉讼请求。根据《合同法》第七十四条的规定，行使撤销权的主体是债权人，相对人是债务人，而原告王某与被告乙公司之间不存在债权债务关系。被告乙公司承诺偿还第三人张乙的债务，是基于甲公司与第三人张乙之间存在债权债务关系，是一种债务代偿行为，而非放弃到期债权或无偿转让财产的行为，更不是以明显不合理低价转让财产的行为。原告王某行使撤销权的主体不适格，也不具备法定的行使撤销权的条件。原告王某所持有的债权凭证上我公司的签章是原告王某伪造的，我公司从来没有为原告王某在任何债权凭证上签过章，请求法院依法追究原告王某伪造证据的法律责任。
第三人张乙述称，因被告乙公司未到庭，无法确认原告王某与被告乙公司间的债权债务关系，原告王某要求撤销被告乙公司与第三人张乙签订的承诺书没有事实依据。被告乙公司是在收到第三人张乙的借款，且该款用于被告乙公司的经营，被告乙公司法定代表人王乙的父亲王甲和甲公司在向第三人张乙借款时，承诺该借款用于被告乙公司的扩大规模和投资生产线使用。因此，当甲公司及王甲不能归还第三人张乙欠款时，被告乙公司才向第三人张乙做了偿还欠款的承诺。原告王某提起债权人撤销权诉讼，第三人共计29人，原告王某起诉状中29人欠原告王某5055.80万元，原告王某未向法庭提供相应证据证实。原告王某起诉依据的是合同法第七十四条的规定，本案不符合该条规定。因此，原告王某要求撤销被告乙公司与第三人张乙签订的承诺书，没有法律依据。
经审理查明，2014年1月26日，甲公司向原告王某出具借条一张，内容为：“今借到王某现金叁拾万元整，（￥300000.00元），并由泰安乙有限公司担保，并承担无限连带责任，担保期限为两年，2014年1月26日”。甲公司在该借条上借款人处加盖单位公章、财务专用章、法定代表人印鉴，法定代表人王甲在该借条上借款人处签字并捺印，被告乙公司在该借条上担保单位处加盖单位公章、财务专用章、法定代表人印鉴。
2014年7月10日，甲公司向张乙出具借据一张，金额为16万元。2014年8月5日，甲公司法定代表人王甲去世。同日，被告乙公司向29人出具《承诺书》一份，内容为：“承诺书，宁阳甲经贸有限公司、王甲欠29人债务玖佰万元，由我公司承担清偿责任，特此承诺，泰安乙有限公司，二〇一四年八月五日”。该承诺书加盖被告乙公司单位公章。
2014年8月6日，张乙以甲公司和乙公司为被告，向本院提起民间借贷诉讼，要求甲公司和乙公司偿还借款并支付利息，案号为（2014）宁民初字第2386号。2015年11月26日，本院以甲公司及其法定代表人王甲的行为涉嫌非法集资犯罪行为为由，作出（2014）宁民初字第2386号民事裁定书，裁定：驳回张乙的起诉。
2015年5月28日，原告王某诉至本院。原告王某要求被告乙公司支付律师代理费2000元，并提交委托代理合同及相应票据。
原告王某对本案所涉甲公司向第三人张乙出具的借据真实性无异议。第三人张乙对原告王某提交的借条和《承诺书》真实性无异议，但认为因被告乙公司未参加庭审，对甲公司与原告王某之间是否存在真实的借款关系存有疑问；从借条内容看，被告乙公司只是提供了担保，被告乙公司是否应承担担保责任，原告王某未提供证据证明。原告王某在诉状中阐述的是被告乙公司借原告王某本息40.8万元的内容不实；2014年8月5日被告王某向第三人张乙出具《承诺书》时，第三人张乙不知道2014年1月26日被告为甲公司向原告的借款30万元提供过担保，原告王某也未提交证据证实；原告王某未提供证据证明2014年8月5日被告乙公司向包括第三人张乙在内的29人承诺偿还债务对原告王某实现债权有实质性损害。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。截止法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”“撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，原告王某未能举证证明被告乙公司存在放弃到期债权或无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产的情形，且第三人张乙知道该情形，也未举证证明原告对被告乙公司享有的债权因被告乙公司对第三人张乙作出承诺而受到实质性损害。因此，应当由原告王某承担举证不能的法律后果。原告王某主张的债权人撤销权不成立，其要求撤销被告乙公司于2014年8月5日向第三人张乙所作的偿还甲公司、王甲所欠的债务的承诺，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。原告王某要求被告乙公司承担其为实现债权而支付律师代理费，因双方对此并无约定，原告王某的该项请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡晓芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1654号
原告袁某某，女，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告王某某，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告与被告于2001年农历2月11日按农村习俗举行结婚仪式。2001年11月5日生育一男孩取名王某甲。婚后原告与被告无共同语言，被告嗜赌成性不对原告和孩子尽义务，并且对原告使用家庭暴力。2007年因被告赌博欠债一人外出深圳打工，后原告也前往深圳。在打工期间因被告仍然赌博，原告进行劝说，被告就对原告进行辱骂、殴打。从2010年11月份发生争吵后，原告就与被告分居，起初被告还和原告通电话，2013年后季被告电话就打不通。被告的父母亲也不知被告的下落，儿子一直由原告及原告娘家父母亲抚养。因被告的赌博欠债，经常有人给原告及原告的父母亲打电话进行辱骂威胁。2014年原告曾提起离婚诉讼，后判决不准离，可至今被告仍杳无音讯，夫妻关系名存实亡。故再次起诉要求和被告离婚；抚养儿子王某甲，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：
1、身份证复印件以证明其身份；
2、（2014）宁民初字第1226号民事判决书一份证实其曾起诉离婚。
被告王某某未答辩。
法庭调取的证据材料有：豆玉钗、王某甲笔录各一份证实原、被告夫妻关系状况。
对原告所提交的证据材料及法庭调取的两份笔录，能够相互印证法庭予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年3月14日在原宁县石鼓乡人民政府办理结婚登记手续。婚后育有一子取名王某甲，现年14岁，随原告生活，在西峰上学。原、被告婚后曾外出深圳等地打工。在共同生活期间因琐事发生过纠纷，分居时间较长。2014年原告曾提起离婚诉讼，后请求被驳回。被告至今仍无音信，原告再次起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷证实。
本院认为：原、被告婚后未正确处理夫妻关系，分居时间较长，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。儿子王某甲长时间随原告生活、上学，结合王某甲本人意见由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告王某某离婚；
二、儿子王某甲由原告袁某某抚养，被告王某某享有探望权，原告袁某某有协助的义务。
案件受理费100元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张水旺
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张丽娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初第355号
原告牛浩。
被告河北九德生物科技有限公司，住所地，石家庄市裕华区方村工业园66号。
法定代表人刘际永，该公司经理。
本院在审理原告牛浩与被告河北九德生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案原告于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告牛浩撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 林
二〇一六年三月九日
书记员 祁景贤
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6348号
申请执行人罗烈江
被执行人徐强大，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城民初字第00026号，依法向被执行人徐强大（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐强大（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐强大（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐强大（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币42510.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月二十三日
书记员 李中林
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1035号
申请执行人山东舜发汽车服务有限公司。
法定代表人徐拥军，总经理。
被执行人潍坊希望国际旅行社有限公司。
法定代表人王洪昌，总经理。
申请执行人山东舜发汽车服务有限公司与被执行人潍坊希望国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第398号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月九日
书记员 郭慧敏
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1073号
申请执行人：王秀娟，女性，1979年10月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：王洪君，男性，1977年10月18日出生，住黑龙江省。
本院在执行王秀娟与王洪君劳务合同纠纷一案中，本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。申请人也无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十月三十一日
书记员 方 森
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第30号
原公诉机关济南市天桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1979年2月24日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省鄄城县，暂住济南市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人李某某犯介绍卖淫罪一案，于二○一五年一月六日作出（2014）天刑初字第404号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服判决，提出上诉。本院于2015年1月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某与卖淫女王某甲、朱某某（女，17岁）约定，由被告人李某某介绍嫖客给王某甲、朱某某，被告人李某某从中分成获利。2014年8月8日晚，被告人李某某通过手机聊天软件联系嫖客张某某，并介绍给王某甲在济南市天桥区堤口路七天连锁酒店325房间进行卖淫嫖娼活动，王某甲将收取的嫖资1000元交给被告人李某某。同年8月9日凌晨，被告人李某某通过手机聊天软件联系嫖客刘某某，并介绍给王某甲在济南市进行卖淫嫖娼活动，并收取嫖资1000元。2014年8月9日凌晨，被告人李某某通过手机聊天软件联系嫖客黄某某，并介绍给朱某某进行卖淫嫖娼活动。同年8月9日，公安机关将被告人李某某抓获。
原判认定以上事实的证据有，被告人供述，书证公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《抓获材料》、《破案经过》、《情况说明》、《户籍证明书》、微信聊天记录、7天连锁酒店入住及消费记录、卖淫地点照片、《扣押决定书》、《扣押清单》、扣押物品照片、山东省非税收入通用票据，证人王某甲、朱某某、王某乙、张某某、刘某某、黄某某的证言等。
原审法院认为，被告人李某某介绍他人从事卖淫嫖娼活动的行为已构成介绍卖淫罪。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，以介绍卖淫罪判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金二万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人李某某不服判决，以“第三次介绍卖淫系未遂，对卖淫女朱某某系未成年人不知情，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某某为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其行为依法构成介绍卖淫罪。李某某第三次介绍卖淫既遂与否、以及其是否知晓卖淫女朱某某系17周岁，并不影响对其犯罪行为的定性，一审法院也未因上述情节在量刑时对其从重处罚，而是考虑到本案的实际情况及社会危害性，结合李某某坦白悔罪，对其从轻处罚。因此李某某“第三次介绍卖淫系未遂，对卖淫女朱某某系未成年人不知情，量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢家晋
代理审判员 李新岩
代理审判员 马 进
二〇一五年三月十七日
书 记 员 贾海乐
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初76号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人欧某，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人欧某因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月10日被五河县公安局行政拘留，10月17日被五河县公安局刑事拘留，同年10月27日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人欧某犯妨害公务罪，于2016年3月8日以五检刑诉（2016）76号起诉书向本院提起公诉，本院于同年3月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被害人陈某、被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年10月10日10时许，在五河县某某村，被告人欧某因该乡政府执法人员陈某劝阻其家中私自建房一事与陈某发生争执。争执中，被告人欧某用拳头将陈某眼部打伤。经五河县公安局刑事科学技术法医鉴定：陈某左眼损伤已构成轻伤二级。2015年10月10日，被告人欧某到五河县公安局投案。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2015年10月10日10时许，在五河县某某村，被告人欧某因该乡政府执法人员陈某劝阻其家中私自建房一事与陈某发生争执。争执中，被告人欧某用拳头将陈某眼部打伤。经五河县公安局刑事科学技术法医鉴定：陈某左眼损伤已构成轻伤二级。
2015年10月10日，被告人欧某到五河县公安局投案。
另查明：2016年3月18日，被告人欧某与被害人陈某达成和解协议，被告人欧某一次性赔偿被害人陈某医疗费等经济损失3万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人欧某的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、吴某、沈某的证言，现场方位图、照片，被害人的病历、伤情照片，五河县公安局司法鉴定意见，五河县沱湖乡人民政府出具的证明及沱湖乡城管人员聘用合同、工资花名册，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人欧某的刑事责任。被告人欧某主动归案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人欧某与被害人陈某已自愿达成和解协议，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2335号
申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王国良，男，汉族。
被执行人：于海霞，女，汉族。
被执行人：李彦龙，男，汉族。
被执行人：刘红玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第440号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行王国良、于海霞、李彦龙、刘红玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿56279.5元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执2335号申请执行人:河南新密农村商业银行股份有限公司。被执行人：王国良，男，汉族。被执行人：于海霞，女，汉族。被执行人：李彦龙，男，汉族。被执行人：刘红玉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第440号民事判决书，在执行河南新密农村商业银行股份有限公司申请执行王国良、于海霞、李彦龙、刘红玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿56279.5元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王旭东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第717号
罪犯李泽忠，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，农民。原住镇远县江古乡濠口村庙边组。
贵州省高级人民法院于2007年1月4日作出（2006）黔高刑一终字第338号刑事判决，以被告人李泽忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿11910元（未履行）。2007年1月24日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年4月25日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年2月至2013年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李泽忠在2012年2月至2013年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽忠减去有期徒刑9个月（刑期自2012年4月25日起至2029年7月24日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第292号
原告广西普瑞美生物科技有限公司。
法定代表人侯小枫，总经理。
委托代理人黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。
被告陈龙庆。
原告广西普瑞美生物科技有限公司（以下简称普瑞美公司）与被告陈龙庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告普瑞美公司委托代理人黄彩斌到庭参加诉讼，被告陈龙庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普瑞美公司诉称，原告于2011年至2012年间向被告陈龙庆销售饲料，总货款为263621元，扣除被告已向原告支付的货款208627元及原告给予被告的折让金额511.40元，被告尚欠原告货款54482.60元。经原告多次催讨，直至起诉时止，被告仍未支付所拖欠货款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告付清货款54482.6元及支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；
3、《应收帐款对帐单》一份共11页，证明自2011年10月至2012年9月间，原、被告发生多次交易，截止2012年9月26日，被告实欠原告饲料款59482.6元，2013年2月4日，被告支付了5000元，尚欠54482.6元未付；
4、广西桂三力律师事务所律师函及邮政特快专递邮递单各一份，证明原告向被告催收货款，于2014年7月24日向被告邮寄律师函一份，2014年7月30日被告拒绝签收，邮件已退回给原告。
被告陈龙庆未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权调查收集的证据有：调查被告的妻子韦某某的笔录一份，主要内容：“广西普瑞美生物科技有限公司拉饲料来的时候，有一部份单据是我签的字，有部份是陈龙庆签的字，大部份饲料款陈龙庆已经支付给广西普瑞美生物科技有限公司了，现在具体还欠对方多少饲料款我不是很清楚”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈龙庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权调查收集的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1，2，3及本院调查收集的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4，没有相关证据相印证，未能证实被告陈龙庆已收到原告的催款通知，因此，该组证据，本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年10月至2012年9月间，原告普瑞美公司向被告陈龙庆销售饲料，截止2012年9月26日，被告共欠原告饲料款59482.6元。之后，被告支付了5000元，尚欠54482.6元未付。2015年1月27日，原告普瑞美公司以被告陈龙庆拒不偿还货款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告陈龙庆向原告普瑞美公司购买饲料，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未向原告付清所有货款，属于违约行为，依法被告应付清货款并赔偿占用资金利息损失给原告。2012年9月26日，被告陈龙庆在《应收帐款对帐单》上签名确认欠原告饲料款，双方未约定付款期限，依法被告应从原告向其主张权利之日起支付利息给原告。原告提供的证据未能证实原告已向被告主张权利，因此，被告应从原告起诉之日起赔偿占用资金利息损失给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙庆支付货款54482.60元给原告广西普瑞美生物科技有限公司；
二、被告陈龙庆支付利息给原告广西普瑞美生物科技有限公司，利息的计算：以54482.60元为基数，从2015年1月27日起计至还清欠款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
本案受理费1162元，减半收取581元（原告已预交），由被告陈龙庆负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1162元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 宇
二〇一五年四月十日
书记员 刘佩鑫
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第292号
原告广西普瑞美生物科技有限公司，住所：南宁市西乡塘区安宁办事处永宁村10队西区3号。
法定代表人侯小枫，总经理。
委托代理人黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。
被告陈龙庆，男，1978年9月28日出生,汉族,农民,住广西博白县。
原告广西普瑞美生物科技有限公司（以下简称普瑞美公司）与被告陈龙庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告普瑞美公司委托代理人黄彩斌到庭参加诉讼，被告陈龙庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普瑞美公司诉称，原告于2011年至2012年间向被告陈龙庆销售饲料，总货款为263621元，扣除被告已向原告支付的货款209627元及原告给予被告的折让金额511.41元，被告尚欠原告货款54482.60元。经原告多次催讨，直至起诉时止，被告仍未支付所拖欠货款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告付清货款54482.6元及支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2
被告身份证复印件一份，证明的身份。3
3、《应收帐款对帐单》一份共11页，证明自2011年10月至2012年9月间，原、被告发生多次交易，截止2012年9月26日，被告实欠原告饲料款59482.6元，2013年2月4日告支付了5000元，尚欠54482.6元未付。4
4、广西桂三力律师事务所律师函及邮政特快专递回单各一份，证明原告向被告催收货款，于2014年7月24日向被告邮寄律师函一份，2014年7月30日被告拒绝签收，邮件已退回给原告。
被告陈龙庆未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权调取的证据有：调查被告的妻子韦金秀的笔录一份，主要内容：“广西普瑞美生物科技有限公司拉饲料来的时候，有一部份单据是我签的字，有部份是陈龙庆签的字，大部份饲料款陈龙庆已经支付给广西普瑞美生物科技有限公司了，现在具体还欠对方多少饲料款我不是很清楚”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告陈龙庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，原告提供的证据1,2,3及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4，没有相关证据相印证，未能证实被告陈龙庆已收到原告的催款通知，因此，该组证据，本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年10月至2012年9月间，原告普瑞美公司向被告陈龙庆销售饲料，截止2012年9月26日，被告共欠原告饲料款59482.6元。之后，被告支付了5000元，尚欠54482.6元未付。2015年1月27日，原告普瑞美公司以被告陈龙庆拒不偿还货款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告陈龙庆向原告普瑞美公司购买饲料，双方形成买卖合同关系，受法律保护。原告依照约定向被告交付了货物，被告应向原告履行支付全部货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未向原告付清所有货款，属于违约行为，依法被告应付清货款并赔偿占用资金利息损失给原告。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。2012年9月26日，被告陈龙庆在《应收帐款对帐单》上签名确认欠原告饲料款，双方未约定付款期限，依法被告应从原告向其主张权利之日起支付利息给原告。原告提供的证据未能证实原告已向被告主张权利，因此，被告应从原告起诉之日起赔偿占用资金利息损失给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙庆支付货款54482.60元给原告广西普瑞美生物科技有限公司。二
二、被告陈龙庆支付利息给原告广西普瑞美生物科技有限公司，利息的计算：以54482.60元为基数，从2015年1月27日起计至还清欠款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算。
本案受理费1162元，减半收取581元(原告已预交)，由被告陈龙庆负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1162元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 宇
二〇一五年四月××日
书记员 刘佩鑫
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第292号
原告保定富�桥资产信息服务有限公司。住址：博野县博兴中路292号。
法定代表人王小军，该公司总经理。
委托代理人耿福通，该公司职员。
被告赵建良。
被告李志臣。
本院在审理原告保定富和桥资产信息服务有限公司诉被告赵建良、李志臣借款合同纠纷一案中，原告保定富和桥资产信息服务有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告赵建良位于河北省安平县尊贵世家房产两套，房产证号00××82、00××30，原告已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵建良位于河北省安平县尊贵世家房产两套，房产证号00××82、00××30，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执�。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 戴晓倩
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第310号
原告申福民，住双辽市。
被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会
法定代表人邓艳君
本院在审理原告申福民诉被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告申福民于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申福民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申福民撤诉。
审判员 田志军
二〇一五年六月十五日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第310号
原告申福民，男，1973年11月22日生，汉族，农民，住双辽市。
被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会。
法定代表人邓艳君。
本院在审理原告申福民诉被告双辽市玻璃山镇合心村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告申福民于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申福民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告申福民撤诉。
审判员 ：田志军
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 聂 萌
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第1033号
原告玉某甲，女。
委托代理人岩温。
被告岩某，男。
原告玉某甲与被告岩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员曾独任审判。2015年11月23日，本院公开开庭审理了本案，原告玉某甲及其委托代理人岩温到庭参加诉讼，被告岩某因强制戒毒未能到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某甲诉称，原、被告自由恋爱后于2011年8月29日在景洪市勐龙镇民政办登记结婚，并于2012年4月21日共同生育女儿玉某乙。因婚前缺乏了解，被告婚后不务正业，于2014年7月分居，现被告在云南省第三强制隔离戒毒所强制戒毒，婚姻已名存实亡。现原告具文起诉，要求解除原、被告婚姻关系，女儿玉某乙由被告抚养，自行承担抚养费。
庭审中，原告表示诉请要求女儿由原告抚养。原告不要求被告支付抚养费。
被告岩某辩称，原告所述属实，夫妻感情开始还好，因被告吸毒，原告家不让被告回家，所以分居。分居后女儿玉某乙由原告抚养，没有夫妻共同财产。强制戒毒4个月，还有20个月才能出去，（辩称的被告意见均来源于本院2015年11月4日对被告岩某制作的询问笔录。）
综合各方诉辩主张，各方当事人存在以下争议：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
玉某甲与岩某的结婚证2份，玉某甲、岩某、玉某乙的常住人口登记卡各1份，欲证明原、被告的身份情况及夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据质证认为没有意见。
针对以上争议，被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可分别证明原、被告的婚姻关系和家庭成员身份情况，本院予以采信。
通过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告玉某甲与被告岩某自由恋爱认识后，双方于2011年8月29日在景洪市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，并在2012年4月21日共同生育女儿玉某乙。2014年因被告岩某吸毒而分居至今。现原告玉某甲起诉，要求与被告岩某离婚，因被告表示不同意调解，本院主持调解未果。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告婚后夫妻感情一般，被告被强制戒毒导致夫妻双方分居，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“…有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”，原告坚持离婚，夫妻双方经本院调解就离婚事宜达不成一致，夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉请，本院予以支持。原、被告共同生育的女儿玉某乙，从有利于子女健康成长的角度出发，随原告共同生活为宜。由于原告明确表示不要求被告支付抚养费，该主张系原告自由处分权利，并不违反法律规定，故本院对抚养费不予裁判。鉴于原、被告均表示无夫妻共同财产需要分割，故本院对此不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告玉某甲与被告岩某离婚。
二、共同生育女儿玉某乙随原告玉某甲共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 曾
二〇一五年十二月二日
书记员 岩叫
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第10号
原告雷依奠
被告贵州宏腾建筑劳务工程有限公司（以下简称宏腾公司）
被告冯永权
被告刘明宏
被告冯永权、刘明宏的委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师；张薇，贵州典正律师事务所律师助理。
原告雷依奠诉被告宏腾公司、冯永权、刘明宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷依奠，被告冯永权、刘明宏的委托代理人宋晓霞、张薇到庭参加了诉讼，被告宏腾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷依奠诉称：2012年7月30日被告以承包工程缺少资金周转为由向原告借款50万元，并于同日出具借条1张，后经多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故起诉要求判令被告：归还原告借款本金50万元，给付原告2013年9月至2014年12月的资金占用费24万元，并承担本案诉讼费用。
被告宏腾公司未答辩。
被告冯永权、刘明宏辩称：向原告借款是事实，但原告仅借给被告现金47.5万元，原告并未按被告出具的借条金额50万元借钱给被告，且借条上未约定利息及还款时间，故被告不承担给付原告利息的义务；从2012年7月30日起至204年7月10日止，被告陆续偿还原告借款合计33.9万元，故现在被告仅欠原告借款13.6万元；诉讼费用应由原告自行承担。
经审理查明：被告冯永权、刘明宏系夫妻关系，2010年7月13日，二人投资成立宏腾公司，公司性质为自然人投资控股的有限责任公司，股东仅为被告冯永权、刘明宏夫妻二人，被告冯永权担任公司法定代表人；2012年7月30日，被告宏腾公司、冯永权、刘明宏共同向原告雷依奠出具金额为50万元的借条1张，同时注明：此款用于工程资金周转，未注明利息及还款时间；借条出具当日，原告给付被告现金47.5万元，扣减了首笔利息2.5万元；同时查明，2011年5月31日，被告冯永权、宏腾公司向原告雷依奠、李照芳借款20万元，约定每月按5%计算支付利息；另查明，从2012年9月14日起至2014年7月10日止，被告宏腾公司、冯永权分别以现金给付、银行存款等形式，以资金占用费的名义给付原告合计18.4万元；现原告雷依奠以向被告宏腾公司、冯永权、刘明宏催收借款未果为由起诉来院，请求判令被告归还借款本金50万元及从2013年9月到2014年12月的资金占用费24万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，借条1张，原、被告的身份证复印件及营业执照、组织机构代码证复印件，资金占用费收条、银行存款存根等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；被告宏腾公司、冯永权、刘明宏共同向原告雷依奠借款使用并出具借条给原告，该借款应为三被告的共同债务，且被告宏腾公司系有限责任公司性质，因此，三被告负有向原告雷依奠共同偿还借款的义务；双方在借条上虽未注明利息，但从被告向原告借款后逐月定额给付原告资金占用费的事实，可以确认双方的借贷为有偿使用，在起诉前当事人之间给付利息的行为属于当事人的意思自治，虽然超出法定部分的利息约定不受法律保护，但当事人之间已经给付的人民法院不宜干涉；对于原告主张的本金50万元，由于在给付被告借款时原告仅给付了被告现金47.5万元，故该借款本金应认定为47.5万元；对于原告主张的利息24万元，只能按银行同期贷款基准利率的4倍计算从被告最后一次（即2014年7月10日）给付原告资金占用费时起至2014年12月30日止的利息49556.16元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告贵州宏腾建筑劳务工程有限公司、冯永权、刘明宏在本判决生效后十日内共同偿还原告雷依奠借款本金人民币47.5万元及利息人民币49556.16元（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2014年7月10日起计算至2014年12月30日止）；
二、驳回原告雷依奠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1.12万元，减半收取5600元，由被告贵州宏腾建筑劳务工程有限公司、冯永权、刘明宏承担4000元，原告雷依奠承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年三月二日
书记员 刘小果（代）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第10号
原告冯某某，女，1967年3月12日生，汉族，文盲。
被告彭某某，1967年3月18日生，汉族，文盲。
原告冯某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告与被告彭某某1998年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续。1989年4月3日婚生一子，取名彭某甲。1993年2月28日婚生一女，取名彭某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方经常因琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力。多年来，为了孩子的健康成长我一直忍让，但被告得寸进尺，至今仍未改变。现双方夫妻感情彻底破裂。故此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
被告彭某某辩称：我不同意离婚，我们的感情很好。我也没有对原告实施家庭暴力。夫妻间偶尔争吵属于正常。
经审理查明，原告冯某某与被告彭某某1998年经人介绍相识，同年办理结婚登记手续。1989年4月3日婚生一子，取名彭某甲。1993年2月28日婚生一女，取名彭某乙。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告冯某某与被告彭某某办理了结婚登记手续，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方在通过了一定时间的了解后结婚，婚姻时间较长，共同抚养两个孩子成年，感情基础比较牢固，故原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中相互照顾，互相帮助，建立和睦文明的婚姻家庭关系，应判决不准予双方离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告彭某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 熊 伟
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初603号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人阎三平，男，1964年9月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年3月22日被安阳县公安局执行逮捕，于2017年4月18日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月10日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人阎三平犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉，被告人阎三平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2017年2月9日17时许，在安阳县韩陵镇前王宁村，被害人郭某和阎某因故发生口角并引起打架，阎某将郭某摁倒在地，被告人阎三平用脚跺到郭某嘴上，脸上几脚，致使郭某牙齿脱落受伤，经法医鉴定：郭某牙齿脱落2枚属轻伤二级。案发后，双方民事部分已调解。
经安阳县司法局调查评估认为：对被告人阎三平适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阎某、郭英只等人的证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、被告人户籍证明、到案证明、调解书、谅解书、安阳县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎三平故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，被告人当庭认罪、悔罪，并赔偿了被害人损失，获得被害人谅解，且经社会调查：对被告人阎三平适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:
被告人阎三平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 安 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第645号
原告曹某某，女，1981年11月23日出生，汉族，住本市富平路***弄。
委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。
被告郭某，男，1979年5月26日出生，汉族，住本市富平路***弄。
原告曹某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人顾昱临、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告郭某辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月相识相恋，2007年11月22日登记结婚，2008年11月10日生育一子郭沐天。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，被告有家庭暴力，并有外遇，被告曾遭该异性丈夫的电话威胁，原告有该电话的录音及QQ聊天记录。原告曾涉讼离婚，后调解和好，但被告仍与其他异性有暧昧信息。现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，原告诉称不实，被告承担了家庭义务，包括家庭的日常开支，还房屋贷款等，2015年3月帮原告买了一枚价值1万多元的红宝石戒指，并出资让原告与其父母去国外旅游。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了儿子，建立了应有的夫妻感情。双方应予珍惜。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。现被告不同意离婚，原告虽坚持离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7261号
原告：张玉，女。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：江苏中瓯置业有限公司。
法定代表人：林明地，董事长。
被告：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司。
法定代表人：韩青，总经理。
被告：上海鑫升房地产经纪事务所。
法定代表人：杨为现。
被告：段莉莉，女。
原告张玉诉被告江苏中瓯置业有限公司、宿迁淮海建材装饰城管理有限公司、上海鑫升房地产经纪事务所、段莉莉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，适用普通程序审理，于2018年3月5日向原告送达限期交纳诉讼费用通知书。原告张玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告张玉自动撤诉处理。
审 判 长 司杨凯
审 判 员 马志敏
代理审判员 朱文举
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=489ad61f-b04e-4803-9123-a8c70110965c&imgId=NDg5YWQ2MWYtYjA0ZS00ODAzLTkxMjMtYThjNzAxMTA5NjVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员任笑玉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初7261号原告：张玉，女。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：江苏中瓯置业有限公司。法定代表人：林明地，董事长。被告：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司。法定代表人：韩青，总经理。被告：上海鑫升房地产经纪事务所。法定代表人：杨为现。被告：段莉莉，女。原告张玉诉被告江苏中瓯置业有限公司、宿迁淮海建材装饰城管理有限公司、上海鑫升房地产经纪事务所、段莉莉租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，适用普通程序审理，于2018年3月5日向原告送达限期交纳诉讼费用通知书。原告张玉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告张玉自动撤诉处理。审 判 长  司杨凯审 判 员  马志敏代理审判员  朱文举二〇一八年三月十三日书记员任笑玉
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1949号
原告肖某某，女，1984年9月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告彭某某，男，1984年7月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，因原、被告已自行协商，原告于2015年12月7日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告肖某某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗刚
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第80号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人陈宗培，该行行长。
委托代理人覃国智，该行客户经理。
委托代理人张远，该行客户经理。
被执行人陈虎。
被执行人陈华。
被执行人陈勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人陈虎、陈华、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第96号民事调解书已经发生法律效力，因三被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依职权对三被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行了调查。经查，陈虎银行账上有4009.34元存款，无房产、地产、车辆登记；陈华无银行存款，无房产、地产、车辆登记；陈勇无银行存款、无地产、车辆登记，其在合山市有一处房产。本院于2015年3月19日依法扣划了被执行人陈虎存款4000元到本院银行账户，并于同日依法冻结了三被执行人在合山市农村信用合作联社北泗信用社的账户，2015年6月11日依法查封了被执行人陈勇所有的房产。
本院认为，三被执行人除了已扣划的4000元存款及查封的房产无其他财产可供执行，由于案件不能在本次执行期限内执行完毕，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的相关财产线索，且同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）合民初字第96号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第96号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第80号
申请执行人陈德荣，男，1964年5月8日生，汉族，现住合浦县。
被执行人唐人记，男，1958年6月17日生，汉族，现住合浦县。
申请执行人陈德荣与被执行人唐人记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第118号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月8日依职权恢复执行。本案申请执行标的为借款80000元、诉讼费2500元。
经查，本院执行的申请执行人蒋贤礼、蒋金礼、吴扬聪、唐人记与被执行人北海汇杰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，唐人记有145064元执行到位的执行款可供。唐人记作为被执行人在本院共有三个案件，本案申请执行人分得30000元，本院已将30000元支付给申请执行人。本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行存款和房地产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)合执恢字第80号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民一初字第118号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴辉伟
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一五年九月十七日
代书记员 肖 毅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第80号
申请执行人：叶小琴，女。
被执行人：李培建，男。
本院在执行叶小琴申请执行李培建关于确认合同有效纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，被执行人李培建已履行执行标的停止阻扰叶小琴办理受赠位于廉州镇金桂华庭十幢3单元207号房产过户手续，本案申请执行费100元已由申请执行人叶小琴交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）合民一字初第965号民事判决书暨本院立案执行的（2015）合执字第80号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一五年二月六日
代书 记员 肖 毅