湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂云梦民初字第00053号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦支行，住所地云梦县建设路57号。
法定代表人杨红，该行行长。
委托代理人陈铭，男，1971年8月9日生，汉族，
楼D栋3002室。代理权限为一般代理，即代为起诉，参加诉讼，代收法律文书等。
被告陶则华，个体工商户。
被告袁玉霜（系陶则华之），云梦县委原职工。
被告刘红凯，云梦县实验中学教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行（以下简称中国邮政银行云梦支行）诉被告陶则华、被告袁玉霜、被告刘红凯借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成由审判员李德坤担任审判长，代理审判员鲍建军、人民陪审员蔡志华参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行云梦支行委托代理人陈铭、被告刘红凯出庭参加了诉讼，被告陶则华、被告袁玉霜经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行云梦支行诉称，2012年6月20日，被告陶则华向原告中国邮政银行云梦支行申请贷款10万元。2012年6月26日，被告陶则华作为借款人，被告袁玉霜，被告刘红凯作为担保人与原告中国邮政银行云梦支行签订小额借款及担保合同。当日原告中国邮政银行云梦支行向被告陶则华发放了10万元贷款。被告陶则华未按借款合同约定归还贷款本息，仅于2012年7月2日至2013年12月11日期间偿还借款本金57282.59元，支付借款利息9001.97元，下欠贷款本金42717.41元，利息8001.98元。被告袁玉霜、被告刘红凯未按借款合同约定履行担保义务。原告中国邮政银行云梦支行多次催收无果，故向本院提起诉讼，请求判令被告陶则华偿还借款本金42717.41元，支付利息8001.98元（利息截至2013年12月11日），2013年12月11日后按年利率15.3%支付利息，并按年利率15.3%的50%支付罚息；依法判令被告袁玉霜、被告刘红凯对该笔贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。
原告中国邮政银行云梦支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证。证明原告的主体身份；
证据二、被告陶则华、被告袁玉霜、被告刘红凯居民身份证复印件。证明三被告的身份情况；
证据三、云梦县城关镇幸福社区居民委员会为被告陶则华出具的身份证明，被告陶则华个体工商户营业执照复印件，被告袁玉霜、被告刘红凯工作单位及收入证明。证明原告中国邮政银行云梦支行对被告陶则华、被告袁玉霜、被告刘红凯基本情况和信用情况进行了贷前审查；
证据四、小额借款及担保合同。证明原告中国邮政银行云梦支行于2012年6月26日与被告陶则华、被告袁玉霜、被告刘红凯签订了小额借款及担保合同，被告陶则华借款金额100000元、年利率15.3%、用途装修、还款时间2013年6月26日，被告袁玉霜、被告刘红凯对该笔贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任；
证据五、原告中国邮政银行云梦支行个人贷款手工借据及个人贷款放款单，证明原告中国邮政银行云梦支行将100000元支付给被告陶则华尾号8302的银行帐户，已经履行贷款义务；
证据六、原告中国邮政银行云梦支行与被告陶则华银行帐户往来明细表，证明被告陶则华还款记录；
被告陶则华、被告袁玉霜、被告刘红凯在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内未向本院提交相关证据。
对于原告中国邮政银行云梦支行提供的证据，被告刘红凯没有异议；被告陶则华、被告袁玉霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院对原告中国邮政银行云梦支行提交的证据进行审查，认为其提交的证据均具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院依据上述合法有效证据查明的本案事实如下：2012年6月26日，被告陶则华因从事餐饮业需要资金装修门店，与原告中国邮政银行云梦支行签订了小额借款及担保合同。约定原告中国邮政银行云梦支行借款100000元给被告陶则华，贷款年利率15.3%，用途装修，还款时间2013年6月26日；被告袁玉霜、被告刘红凯作为担保人，在上述借款合同上签名担保，对该笔贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。当日原告中国邮政银行云梦支行向被告陶则华发放了10万元贷款。被告陶则华未按借款合同约定归还贷款本息，仅于2012年7月2日至2013年12月11日期间偿还借款本金57282.59元，支付借款利息9001.97元，下欠贷款本金42717.41元，利息8001.98元（利息截至2013年12月11日）。被告袁玉霜、被告刘红凯未按借款合同约定履行担保义务。原告中国邮政银行云梦支行多次催收无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国邮政云梦支行与被告陶则华、被告袁玉霜、被告刘红凯签订的小额借款及担保合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告中国邮政银行云梦支行已依法履行了出借贷款的义务。被告被告陶则华不按借款合同约定履行义务，应当承担偿还借款本息及违约责任。被告袁玉霜、被告刘红凯不按借款合同约定履行担保义务，应当共同承担连带保证责任。故原告中国邮政银行云梦支行要求被告陶则华承担偿还借款本息和加罚利息的诉讼请求，以及要求被告袁玉霜、被告刘红凯共同承担连带保证责任的诉讼请求，应依法予以支持。但原告中国邮政银行云梦支行要求三被告支付为实现债权支付的费用的诉讼请求，未向本院提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，依法不予支持。
是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶则华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦支行借款本金42717.41元。
二、被告陶则华于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行借款利息8001.98元（截止2013年12月11日止），并按年利率15.3%及年利率的50%即7.65%分别支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行上述欠款自2013年12月11日起至还清之日止的利息和加罚利息。
三、被告袁玉霜、被告刘红凯对本判决第一项、笫二项项下借款本金、利息和加罚利息，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行共同承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告陶则华、被告袁玉霜、被告刘红凯共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，向孝感市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德坤
代理审判员 鲍建军
人民陪审员 蔡志华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭文娟
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十二条同意债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页