wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3715号
申请执行人：陈阳记，男，1969年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张亚国，男，1974年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈阳记依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1371号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张亚国在（2016）浙0604执3715号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张亚国银行存款人民币40500元（含执行费500元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 靖
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第212-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人赵涛，男。
被执行人李艳敏，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行赵涛、李艳敏计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年9月9日向本院提交了结案报告，称赵涛、李艳敏已向其履行了义务，申请本院终结对赵涛、李艳敏的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月1日作出的（2014）开行执字第212号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年九月九日
书记员 童 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13215号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：ＸＸ池，女，1974年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告ＸＸ池物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00025号
申请执行人：王宗贵，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张新华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
安徽安兴华物业管理有限责任公司芜湖分公司，住芜湖市弋江区。
本院于2013年12月7日作出（2014）弋执字第00025号执行裁定书，冻结了被执行人安徽安兴华物业管理有限责任公司芜湖分公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽安兴华物业管理有限责任公司芜湖分公司账户存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00025号
申请执行人：王宗贵，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：张新华、安徽安兴华物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01171号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人安徽安兴华物业管理有限责任公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴华物业管理有限责任公司芜湖分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴华物业管理有限责任公司芜湖分公司账户存款12585元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00025号
申请执行人：王宗贵，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：张新华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴华物业管理有限责任公司芜湖分公司，芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01171号民事判决书于2013年12月17日向被执行人安徽安兴华物业管理有限责任公司芜湖分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的确定的全部义务，但被执行人安徽安兴华物业管理有限责任公司芜湖分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽安兴华物业管理有限责任公司芜湖分公司在银行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十二月二十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民申12号
再审申请人（一审原告）张家有，男，1968年4月8日生，陕西省旬阳县人。
被申请人（一审被告）李新，男，1989年11月7日生，陕西省旬阳县人。
再审申请人张家有因与被申请人李新承揽合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00844号民事判决，于2016年10月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张家有申请再审称，再审申请人与被申请人之间是雇佣关系，不是承揽合同关系，被申请人负有安全责任，应赔偿再审申请人劳动中受伤的各项损失，（2015）旬阳民初字第00844号民事判决认定事实和适用错误，故申请再审撤销原判决，判令被申请人赔偿再审申请人医疗、误工等费用。
本院审查查明，原审向双方当事人送达（2015）旬阳民初字第00844号民事判决书的时间为2015年11月11日，该判决的生效时间为2015年11月27日。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人张家有的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，再审申请不符合相关条件，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张家有的再审申请。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 张 靖
人民陪审员 张学明
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 欣
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0928民申12号再审申请人（一审原告）张家有，男，1968年4月8日生，陕西省旬阳县人。被申请人（一审被告）李新，男，1989年11月7日生，陕西省旬阳县人。再审申请人张家有因与被申请人李新承揽合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00844号民事判决，于2016年10月27日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张家有申请再审称，再审申请人与被申请人之间是雇佣关系，不是承揽合同关系，被申请人负有安全责任，应赔偿再审申请人劳动中受伤的各项损失，（2015）旬阳民初字第00844号民事判决认定事实和适用错误，故申请再审撤销原判决，判令被申请人赔偿再审申请人医疗、误工等费用。本院审查查明，原审向双方当事人送达（2015）旬阳民初字第00844号民事判决书的时间为2015年11月11日，该判决的生效时间为2015年11月27日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。再审申请人张家有的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，再审申请不符合相关条件，应予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张家有的再审申请。审 判 长  刘锋强审 判 员  张 靖人民陪审员  张学明二〇一六年十一月三日书 记 员  李 欣
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终967号
上诉人（原审原告）：王广兵，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）：全椒县十字镇华林行政村村民委员会，住所地安徽省全椒县十字镇华林村。
负责人：龚成友，该村主任。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
上诉人王广兵因与被上诉人全椒县十字镇华林行政村村民委员会（以下简称华林村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2017）皖1124民初2794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王广兵上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、会议纪要并不能证明其鱼塘损失已经获得全额赔偿。且会议纪要中给其的20万元属于其承诺不上诉不信访的经济补偿，与本案主张的鱼塘损失无关。2、其所有的养殖场因没有水和电，导致不能投产养殖，房屋、设备严重损害，华林村委会也应给予赔偿。
华林村委会辩称：一审查明事实清楚，证据可信，要求驳回上诉，维持原判。
王广兵向一审法院起诉请求：1、华林村委会赔偿十谭产业园在《朝阳××及禹王项目建设征地》中故意侵害我承包水面，造成巨大经济损失，水产品未捕，误工费，违约金，合计20.366万元；2、华林村委会赔偿华林村在2010年土地置换拆迁中，故意侵害，把变压器“借走”，使我养殖场停产，倒闭，赔偿经济损失30万元。
一审法院认定事实：王广兵系全椒县十字镇华林村吴小桥村民组村民。全椒县十字镇十谭产业园因朝阳××及禹王项目建设需要使用王广兵承租的水面，后双方因水面补偿问题，无法达成一致意见，王广兵先后两次向滁州市中级人民法院提起行政诉讼，后王广兵以行政争议已得到解决为由，向滁州市中级人民法院提出撤诉，滁州市中级人民法院先后下达裁定予以准许王广兵撤诉。2016年9月2日，全椒县信访工作联席会议办公室经研究决定赔偿王广兵户水面及相关损失共计200000元，王广兵承诺不再上诉、上访。王广兵已领取水面及相关损失的补偿款200000元。
一审法院认为：关于王广兵的第一项诉讼请求，全椒县十字镇十谭产业园因朝阳××及禹王项目建设需要使用王广兵承租的水面，关于水面损失的赔偿问题，全椒县信访工作联席会议办公室经研究决定赔偿王广兵户水面及相关损失共计200000元，王广兵承诺不再上诉、上访。王广兵也已领取水面及相关损失的补偿款200000元。现王广兵再次诉讼请求华林村委会赔偿其十谭产业园在朝阳××及禹王项目建设征地中故意侵害其承包水面，造成巨大经济损失，水产品未捕，误工费，违约金等合计203660元。由于该项水面补偿及相关损失费用王广兵已实际领取，故对王广兵的该项诉讼请求，一审法院不予支持。至于王广兵主张其领取的补偿款中124400元并非补偿款，而是政府答应给其不上访的费用的理由，一审法院不予支持。关于王广兵的第二项诉讼请求，王广兵未提供任何证据证明其有损失的实际发生，故对该项请求一审法院也不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条之规定，判决：驳回王广兵的诉讼请求。案件受理费2818元，适用简易程序审理减半收取1409元，由王广兵负担。
二审过程中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，对于王广兵第一项诉讼请求，2016年9月9日华林村委会与王广兵已经签订水面补偿协议，约定征收水面补偿标准为3000元每亩，补偿款合计75660元。且全椒县群众工作部另向王广兵支付了124400元的补偿款，上述补偿款20万元，王广兵已实际领取。对于王广兵主张华林村委会应赔偿水产品未捕，误工费，违约金等共计20.366万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于王广兵第二项诉讼请求。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王广兵主张华林村委会实施了侵权行为，造成其养殖场财产损失，应当承担赔偿责任。王广兵对其主张负有举证责任。但王广兵未提供证据证明养殖场厂存在维修费、设备损害费12万元以以及6年停产损失18万元的事实，亦不能证明其所主张的损失系由华林村委会造成，即王广兵提供的证据不能证明其所述主张成立，应当承担举证不利的法律后果。原审判决据此驳回王广兵该项诉讼请求，符合法律及司法解释规定，并无不当。
综上，王广兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2818元，由上诉人王广兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一七年六月十六日
书记员 杜元亨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执757号
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：董俭，经理。
被执行人：马成凯，男，汉族。
被执行人：马成芳，女，汉族。
申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人马成凯、马成芳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初580号民事调解书确定的偿还借款本金39704元、违约金4333.7元及逾期利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息，被执行人马成凯名下有小型汽车一辆；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执757号申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：董俭，经理。被执行人：马成凯，男，汉族。被执行人：马成芳，女，汉族。申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人马成凯、马成芳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初580号民事调解书确定的偿还借款本金39704元、违约金4333.7元及逾期利息的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款、互联网银行存款、证券信息，被执行人马成凯名下有小型汽车一辆；通过东营市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘聪祥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2275号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行。住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。
被告：于建光，男，1975年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘爱玲，女，1974年11月4日生，汉族，住址同上，系被告于建光之妻。
被告：李晓颖，女，1981年10月30日生，汉族，住潍坊市经济技术开发区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行诉于建光、刘爱玲、李晓颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行撤回起诉。
案件受理费3623元，减半收取1812元，保全费1351元，由原告负担。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 尹京娥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 卿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终9号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘和平，男，1948年1月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住南昌市西湖区。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月15由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人梅俊、张泽开，江西锦成律师事务所律师。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人刘和平犯故意伤害罪一案，于2017年11月14日作出（2017）赣0103刑初742号刑事判决。原审被告人刘和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：
2017年6月6日上午9时许，被告人刘和平携带一把水果刀前往其外甥被害人徐某位于南昌市西湖区洪城路空港花园×栋×单元×××室的家中，因债务纠纷刘和平用随身携带的水果刀刺伤徐某的腹部，后两人在抢刀过程中，徐某左手食指、右手中指及刘和平右手食指均被水果刀划伤，后徐某夺下水果刀并报警。刘和平明知徐某报警仍留在现场等待，民警赶到现场后将刘和平抓获。经江西精神病学司法鉴定所鉴定，刘和平案发时为完全刑事责任能力。经鉴定，徐某人体损伤程度为重伤二级，刘和平为轻微伤。案发后，刘和平家属对徐某进行了赔偿，并取得了徐某的谅解。
原审法院认定上述事实，有以下证据：抓获经过，被害人徐某的报案笔录和陈述，现场照片，辨认笔录，证人胡某等人的证言，精神医学司法鉴定意见书，刑事谅解书，被告人刘和平的供述和辩解及同步录音录像资料等。
原审法院认为：被告人刘和平持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人及辩护人上诉提出：原判量刑过重，请求改判适用缓刑。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。
关于上诉人刘和平及其辩护人上诉提出原判量刑过重，请求改判适用缓刑的辩解和辩护意见，经查，上诉人刘和平持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院在量刑时总分考虑了上诉人的自首、被害人谅解、老年人犯罪及亲属家庭纠纷等情节，判处有期徒刑一年六个月，属于减轻处罚，并无不妥，以上辩解和辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘和平持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一八年元月十日
书记员 熊伟杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1119号
申请执行人衣冠林，男，汉族，1974年5月12日生，住所地青岛市崂山区.
被执行人青岛市崂山区王哥庄街道西山社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：柳伟，职务主任。
本院在执行申请人衣冠林与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道西山社区居民委餐饮服务合同纠纷一案中，申请人衣冠林于2017年7月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于丰钦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1460号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：武汉建工第一建筑有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道***号兴城大厦*层。
法定代表人：陈永联，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：武汉征原电气有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区石桥一路*号。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王秀芳，北京中�律师事务所律师。
委托诉讼代理人:丁迪，湖北元申律师事务所律师。
再审申请人武汉建工第一建筑有限公司因与被申请人武汉征原电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，武汉建工第一建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 方 金 刚
审 判 员 刘崇�
审 判 员 刘 慧 卓
二〇一七年九月二十五日
法官助理 高 海 娟
书 记 员 郭 凯
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初72号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人张萍，女，1965年4月28日出生于山西省河津市，汉族，初中文化，农民。2017年3月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市公安局刑事拘留，同年3月23日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2017）68号起诉书指控被告人张萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员李峰、吕霞出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年冬季的一天，被告人张萍在自家田地边，经牛某某（已死亡）介绍，以1800元的价格从陌生人手中购买一辆黑色本田弯梁摩托车自用。经查，该摩托车系史某某于2015年12月3日在稷山县化峪镇被盗。经河津市价格认证中心鉴定：该摩托车价格为2300元。涉案摩托车已追回，并返还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某A的询问笔录，机动车销售统一发票、照片、机动车行驶证，证人裴某某B的询问笔录、领条，证人孙某某的询问笔录，葛某某的讯问笔录，河津市价格认证中心价格认定结论书，到案经过，被告人张萍的供述与辩解，死亡注销户口材料，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张萍明知机动车是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于涉案摩托车辆已被追回，被告人张萍收购赃物自用，且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第六条第一项之规定，判决如下：
被告人张萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 薛忠民
人民陪审员 闫 伟
二〇一七年六月七日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终927号
上诉人（原审被告）：姜少全,男,1982年8月4日出生,汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖保静,男,1969年2月4日出生,汉族,住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：柏业年，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
上诉人姜少全因与被上诉人廖保静追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2017)皖0522民初1271号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜少全上诉请求：请求撤销一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：1.其与廖保静只是工友关系，不是雇佣关系，其从未出具结算清单。一审中，廖保静提供一份交警部门的询问笔录，未提供其他证据予以证明其聘请廖保静从事水电安装工作的事实，因交警部门对其做询问笔录的目的仅是处理交通事故，不会对其与廖保静之间系何种工作关系进行调查和认定，显然不足以认定其和廖保静之间系雇佣关系。廖保静在一审出具的有“姜少权”签名的务工记录，不能认定为其出具的结算清单。因为该务工记录系廖保静对自己务工情况的单方记录，其虽然对该份务工记录及报酬数额予以签字确认，但不是其真实意思表示，事实是廖保静在医院救治时，廖保静的妻女坚持要求其对廖保静的务工记录予以认可，迫于无奈，其才签字认可的，也为了证明自己非自愿，其还将名字故意写成了“姜少权”。2.其已经给付廖保静5万元，一审法院仅认定其中的2000元，显然不合理。在廖保静住院期间，廖保静的妻女向其主张劳务报酬、接受其现金及汇款的行为，属于家事代理，故其向廖保静女儿转账包括支付宝转账的48000元，应视为给付廖保静的劳务报酬。
廖保静辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。其与姜少全之间存在劳务关系，姜少全聘请其为他承包的工地从事水电安装工作，双方之间系雇佣关系而非工友关系，一审中其已提供充分的证据予以证明了这一事实。姜少全给付的5万元，系给付廖保静的医药费，与本案的劳务报酬费用无关联性。
廖保静向一审法院起诉请求：判令姜少全立即支付差欠工资12800元及逾期利息，逾期利息自2016年9月27日按同期银行贷款利率，计算至实际付清之日
一审法院认定事实：廖保静系水电工，姜少全聘请其从事水电安装。2014年9月26日，双方经结算，廖保静在2014年5、6、7、8月计务工43天，按每天工资200元计算，共计8600元；在和县新桥工地做下水管84户，每户50元，计4200元，以上合计12800元，姜少全签名予以确认。
另查明，2016年8月11日，廖保静发生交通事故。姜少全在医院支付了2000元现金，并分别于8月13日、8月14日、9月27日、10月14日在中国建设银行巢湖健康西路支行转账给廖保静的女儿廖文娟4万元（每次转账金额1万元），于8月25日通过中国农业银行转账给廖保静的女儿廖文娟8000元。
一审法院认为，债务应当清偿。廖保静在姜少全承包的建筑工地从事水电工，为其提供了劳务，姜少全并出具了结算清单，载明廖保静的劳动报酬为12800元该行为合法有效，应受法律保护，廖保静要求姜少全支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。廖保静发生交通事故后，姜少全直接在医院支付2000元现金的行为，可以视为清偿债务。对于该笔劳动报酬，双方既未约定利息，也未约定还款时间，廖保静也未提供证据证明已经催告并要求支付逾期利息，其主张利息的诉讼请求，不予支持。姜少全通过银行卡转账给廖保静的女儿廖文娟48000元，因廖文娟并非本案当事人，且廖保静否认该笔款项为借款或者还款，不能视为姜少全偿还劳动报酬，当事人可以通过法律诉讼等其他渠道解决。姜少全辩称双方系合作关系而非雇佣关系，其在保险公司的调查笔录已经承认雇佣关系，理由不能成立，不予采纳。判决:一、被告姜少全于本判决书生效后十日内一次性给付原告廖保静劳动报酬10800元。二、驳回原告廖保静的其他诉讼请求。案件受理费120元，减半收取60元，由被告姜少全负担35元，原告廖保静负担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对廖保静提交的工资表打印件及含山县清溪派出所提交的情况说明一份，因与本案无关联性，本院不予认定。
二审确认一审认定的上述事实，另纠正一审认定的部分事实为：2016年9月26日，双方经结算，廖保静在2016年5、6、7、8月计务工43天，按每天工资200元计算，共计8600元；在和县新桥工地做下水管84户，每户50元，计4200元，以上合计12800元，姜少全签名予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决姜少全向廖保静支付劳务报酬10800元，有无事实和法律依据。廖保静提供的由姜少全签名确认的劳务报酬结算单，能充分证明姜少全欠付廖保静劳务报酬12800元的事实，姜少全上诉称其被迫签字确认，无任何证据证明，本院不予采纳。本院对姜少全欠付廖保静劳务报酬12800元的事实予以确认。姜少全称其已经超额向廖保静支付了劳务报酬，但因其向廖保静的女儿廖文娟转账的行为不能充分证明系支付廖保静的劳务报酬费用，故一审只认定其给付的现金2000元，对其向廖文娟转账的48000元未予认定，并无不当。姜少全可以通过其他途径解决该问题，本院不予处理。
综上所述，姜少全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实大部分清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人姜少全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 芳
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一七年九月七日
书 记 员 王先平
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7083号
原告：葛太霞，女，1974年11月15日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被告：泗阳桃源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321323783377735K，住所地泗阳县众兴镇人民路锦秀江南售楼处。
法定代表人：董洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
原告葛太霞与被告泗阳桃源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛太霞的诉讼代理人徐婷，被告泗阳桃源房地产开发有限公司的诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告装潢损失20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，原、被告签订《房屋认购书》，原告购买被告开发的锦绣江南小区20幢5号商铺，房款为60万元，购房款一次性支付。被告承诺，付清房款后，立即签订书面《商品房买卖合同》。协议签订后，原告支付了60万元，但被告未能与原告签订《商品房买卖合同》。经催促未果，原告向泗阳县人民法院提起诉讼，泗阳县人民法院作出（2016）苏1323民初4773号民事判决，解除该《房屋认购书》。原告为了正常使用房屋，对房屋进行装修，现在协议已经解除，被告应当赔偿原告的装潢损失。
被告泗阳桃源房地产开发有限公司辩称，原、被告没有签订《商品房买卖合同》，对房屋的交付也没有约定，被告不构成违约，被告保留向原告主张房屋占用费的权利，原告主张的装潢损失不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原、被告签订房屋认购协议书，约定原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇“锦绣江南”小区20幢5号的商铺，面积46.63平方米，房款600000元。同日，原告向被告一次性支付房款600000元，被告向原告出具发票。后被告未与原告签订商品房买卖合同。2016年7月14日，原告向被告寄送要求签订商品房买卖合同的通知书；2016年7月19日，原告向被告寄送解除房屋认购协议的通知书。2013年2月5日，被告将上述房屋出售给他人，并办理合同备案。
2016年7月原告向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.解除原、被告于2016年1月15日签订的房屋认购协议书；2.被告退还原告购房款600000元及利息（自2016年1月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；3.被告赔偿原告因被告过错导致不能签订商品房买卖合同的经济损失600000元；4.被告赔偿原告房屋装修损失30000元；5.被告承担诉讼费用。在该案诉讼中，原告撤回要求被告赔偿原告房屋装修损失30000元的诉讼请求。本院于2016年9月20日作出（2016）苏1323民初4773号民事判决，一、解除原告葛太霞与被告泗阳桃源房地产开发有限公司于2016年1月15日所签订房屋认购协议书；二、被告泗阳桃源房地产开发有限公司向原告葛太霞返还购房款600000元及利息损失（自2016年2月16日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告葛太霞的其他诉讼请求。
本案审理过程中，原告申请对上述房屋装修费用进行评估。本院依法委托宿迁公兴资产评估有限公司进行评估，原告未向该机构缴纳评估费，经本院通知后仍未预缴。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的房屋认购协议书已经本院判决解除，原告向被告主张装修损失，原告对此负有举证责任。原告申请评估，但未预缴评估费，原告对此应当承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告葛太霞的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛太霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年八月十一日
书记员 张枥尹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1710号
原告：魏某，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区
原告：谢某，女，1978年5月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区
上述两原告共同委托诉讼代理人：张建辉，执业证号13302201010502874，浙江天远律师事务所律师。
被告：周某，女，1978年9月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：郑某，男，1977年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区,法律文书送达宁波市镇海炼化小车队。
原告魏某、谢某为与被告周某、郑某民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金1720964元，并支付自2016年7月31日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息；2.判令被告向原告支付自2016年7月25日的代还银行利息款11645.63元，自2016年7月26日起至银行借款还清之日止按每月8782元计算的代还银行利息款。3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程独任审理，后因本院无法通过正常途径向被告周某送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，故本案依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，同时通过公告方式向被告周某送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等相关诉讼文书。诉讼过程中，因合议庭组成人员何正伟、徐漪波工作调动原因，则转由审判员江锋担任审判长，人民陪审员张爱华、何凤瑛为合议庭组成人员另行组成合议庭对本案进行审理。原告在诉讼过程中变更第1、2项诉讼请求，即要求被告周某、郑某立即归还原告借款本金1721244元，支付利息（借款本金中的借款115000元和7500元的利息，利息计算方式为该二笔借款合计金额122500元为基数，按年利率6%自2016年8月1日起至款项清偿之日）。本案于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告魏某、谢某系夫妻关系，与被告周某是朋友关系。2013年4月至2016年7月期间，被告周某多次向原告借款累计1721244元。上述款项来源：2014年12月10日，原告谢某以原告魏某名下的位于宁波市鄞州区的不动产为抵押物向民生银行贷款960000元，将款项汇入被告周某指定的账户。该笔贷款利息每月15之前由被告周某缴纳；由原告魏某所有的房屋向宁波银行镇海支行抵押贷款450000元，支付给被告周某，该笔贷款每月20日的利息由被告周某缴纳；2015年11月13日，被告周某向深圳市钱生钱互联网服务有限公司借款200000元，后原告魏某与该公司结算，确定支付188244元后双方了结借款事项，该款由原告魏某支付188744元；被告周某向原告魏某现金借款计115000元；被告周某透支原告谢某信用卡7500元；至2016年7月25日原告魏某已代被告周某其应支付的银行利息11645.63元。上述借款被告周某于2016年7月30日向原告出具借条一份。事后被告周某未按约支付利息。被告郑某和被告周某于2004年9月10日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻存续期间。
以上事实，由原告提供的《借条》、综合授信合同、《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、收条、中国民生银行个人对账单、担保函、网上银行收条电子回单、《最高额担保合同》、信用卡明细等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告周某与原告魏某、谢某之间的借款法律关系，依法成立且有效。被告周某未履行其在借条中承诺其应履行的义务，现原告依合同约定和法律规定要求被告周某承担还款义务，其理由正当、合法，本院依法予以支持。另被告周某名下的债务，发生在俩被告婚姻存续期间，该债务可认定为夫妻共同债务，被告郑某应与被告周某共同承担还款义务。被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周某、郑某应于判决生效之日起七日内一次性支付原告魏某、谢某借款本金1721244元，支付利息（以借款本金中的借款115000元和7500元，计122500元为基数自2016年8月1日起按年利率6%计取利息至款项归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收20393元，应收20291元，由被告周某、郑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初1710号原告：魏某，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区原告：谢某，女，1978年5月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区上述两原告共同委托诉讼代理人：张建辉，执业证号13302201010502874，浙江天远律师事务所律师。被告：周某，女，1978年9月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：郑某，男，1977年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区,法律文书送达宁波市镇海炼化小车队。原告魏某、谢某为与被告周某、郑某民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金1720964元，并支付自2016年7月31日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息；2.判令被告向原告支付自2016年7月25日的代还银行利息款11645.63元，自2016年7月26日起至银行借款还清之日止按每月8782元计算的代还银行利息款。3.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程独任审理，后因本院无法通过正常途径向被告周某送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，故本案依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，同时通过公告方式向被告周某送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等相关诉讼文书。诉讼过程中，因合议庭组成人员何正伟、徐漪波工作调动原因，则转由审判员江锋担任审判长，人民陪审员张爱华、何凤瑛为合议庭组成人员另行组成合议庭对本案进行审理。原告在诉讼过程中变更第1、2项诉讼请求，即要求被告周某、郑某立即归还原告借款本金1721244元，支付利息（借款本金中的借款115000元和7500元的利息，利息计算方式为该二笔借款合计金额122500元为基数，按年利率6%自2016年8月1日起至款项清偿之日）。本案于2017年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告魏某、谢某系夫妻关系，与被告周某是朋友关系。2013年4月至2016年7月期间，被告周某多次向原告借款累计1721244元。上述款项来源：2014年12月10日，原告谢某以原告魏某名下的位于宁波市鄞州区的不动产为抵押物向民生银行贷款960000元，将款项汇入被告周某指定的账户。该笔贷款利息每月15之前由被告周某缴纳；由原告魏某所有的房屋向宁波银行镇海支行抵押贷款450000元，支付给被告周某，该笔贷款每月20日的利息由被告周某缴纳；2015年11月13日，被告周某向深圳市钱生钱互联网服务有限公司借款200000元，后原告魏某与该公司结算，确定支付188244元后双方了结借款事项，该款由原告魏某支付188744元；被告周某向原告魏某现金借款计115000元；被告周某透支原告谢某信用卡7500元；至2016年7月25日原告魏某已代被告周某其应支付的银行利息11645.63元。上述借款被告周某于2016年7月30日向原告出具借条一份。事后被告周某未按约支付利息。被告郑某和被告周某于2004年9月10日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻存续期间。以上事实，由原告提供的《借条》、综合授信合同、《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、收条、中国民生银行个人对账单、担保函、网上银行收条电子回单、《最高额担保合同》、信用卡明细等证据予以证明。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告周某与原告魏某、谢某之间的借款法律关系，依法成立且有效。被告周某未履行其在借条中承诺其应履行的义务，现原告依合同约定和法律规定要求被告周某承担还款义务，其理由正当、合法，本院依法予以支持。另被告周某名下的债务，发生在俩被告婚姻存续期间，该债务可认定为夫妻共同债务，被告郑某应与被告周某共同承担还款义务。被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周某、郑某应于判决生效之日起七日内一次性支付原告魏某、谢某借款本金1721244元，支付利息（以借款本金中的借款115000元和7500元，计122500元为基数自2016年8月1日起按年利率6%计取利息至款项归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收20393元，应收20291元，由被告周某、郑某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  江 锋人民陪审员  张爱华人民陪审员  何凤瑛二〇一七年七月二十七日代书 记员  周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1845号
申请执行人：青岛厚德典当有限公司，住所地青岛市李沧区书院路34号。组织机构代码66126612－1。
法定代表人张贤存，该公司董事长。
被执行人：王裕锡，男，1966年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：王梅青，女，1964年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北，组织机构代码：77028649－8。
法定代表人王裕涛，该公司董事长。
申请执行人青岛厚德典当有限公司与被执行人王裕锡、王梅青、青岛盛文综合开发集团有限公司典当纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1289号民事调解书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田国涛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1380号
原告：丁盛，男，1966年12月23日生，汉族，广德名人汽车租赁有限公司法定代表人，住安徽省广德县。
委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1982年12月25日生，汉族，打工，住安徽省广德县。
被告：许丽，女，1985年4月18日生，汉族，居民，住址同上。
原告丁盛诉被告刘伟、许丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告丁盛及其委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告刘伟、许丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁盛诉称:2016年1月30日,被告刘伟因资金需要向原告借款现金人民币1万元,给原告出具《借条》一份，约定月息1.7%的利息，还款期限为2016年6月29日。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款人民币1万元及利息4420元（按月利率1.7%从2016年1月30日计算至2018年3月30日止），合计14420元（此后的利息按上述标准顺延）；2、被告承担本案的诉讼费用。
刘伟、许丽未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明：2016年1月30日被告刘伟向原告丁盛借款人民币1万元，并于当日出具借条一张，约定还款期限为2016年6月29日。后经催要未果，原告依法提起本诉讼，请求法院判如所请。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告丁盛与被告刘伟之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告刘伟未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘伟偿还借款1万元的诉讼请求本院予以支持。原告没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，该笔借款不属于夫妻共同债务,故对原告要求被告许丽偿还所欠借款的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息，由于借条上约载明月利率1.7%是原告自己加上去的，原告没有证据证明该利息是经双方约定或被告刘伟认可的，故对原告要求被告刘伟按月利率1.7%计算利息的诉讼请求本院不予支持；但由于借条上约定还款期限为2016年6月29日，故利息应从借款约定的还款时间的次日（即2016年6月30日）开始按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决书生效之日起三日内一次性偿还所欠原告丁盛借款人民币1万元及利息（息自2016年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）;
二、驳回原告丁盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一八年六月四日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1108号
原告：邓功卫，又名邓铁东，男，汉族，1962年12月29日出生。
被告：翟海勇，又名翟小勇，男，汉族，1977年4月8日出生。
被告：郭趁，女，汉族，1982年5月14日出生。
原告邓功卫诉被告翟海勇、郭趁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓功卫到庭参加了诉讼，被告翟海勇、郭趁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告翟海勇和郭趁是夫妻关系。从2012年起，被告翟海勇经手，陆续借我现金31万元；被告翟海勇、郭趁共同经手，借我现金10万元，并出具了借条。2013年7月11日，被告翟海勇再次联系借款，我在新安县老城转角楼将现金1万元交给被告郭趁�郭趁未出具借条。合计两被告共借我现金42万元。2013年10月，我因急需用钱，就催促被告还款，但其以无钱为由，不予偿还。我多次找被告翟海勇，他躲着不见。我又找到被告郭趁，她说她也无钱偿还，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告翟海勇、郭趁偿还借款42万元；2、二被告互负连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告翟海勇缺席未答辩。
被告郭趁缺席未答辩。
经审理查明：2012年2月27日，被告翟海勇向原告邓功卫借款5万元，并出具借条一张，载明：“今借到邓二哥现金伍万元（50000元）正。借款人：翟小勇2012年2月27日。”2012年11月5日，被告翟海勇向原告邓功卫借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到邓二哥现金拾万元（100000元）正借款人：翟小勇2012.11.5。”2012年12月31日，被告翟海勇向原告邓功卫借款6万元，并出具借条一张，载�：“今借到邓二哥现金陆万元（60000元）正。三个月归还借款人：翟小勇2012.12.31。”2013年3月12日，被告翟海勇向原告邓功卫借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到邓二哥现金拾万元（100000元）正。借款人：翟小勇2013.3.12号。”2013年4月22日，被告翟海勇、郭趁向原告邓功卫借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到邓二哥现金拾万元（100000元）正。借款人：郭趁翟小勇2013.4.22号。”上述借款经原告讨要无果后诉至本院。
另查明：被告翟海勇又名翟小勇，与被告郭趁系夫妻关系。原告邓功卫，在家排行老二，又名邓铁东、邓二哥，和邓功卫系同一人。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告翟海勇、郭趁向原告邓功卫借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效。翟海勇、郭趁未将所�款项按约定及时偿还给原告，应向原告承担还款的民事责任。除2013年4月22日的借条外，其他借条均显示借款人为翟海勇，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告诉请的5笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，故应由被告翟海勇、郭趁连带清偿债务。关于原告诉求的2013年7月11日发生的1万元借款，因未提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟海勇、郭趁于本判决书生效后十日内向原告邓功卫连带清偿借款本金41万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告邓功卫的其他诉讼请求。
本案受理费7600元，保全申请费2620元，共计10220元，由被告翟海勇、郭趁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 君
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1108号
原告赵某，女，1976年8月13日生，汉族。
被告路某，男，1975年5月6日生，汉族，长城汽车制造员工。
本院于2013年8月28日受理了原告赵某与被告路某离婚纠纷一案，原告赵某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某负担。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年二月十二日
书记员 谭桂仙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4328号
上诉人（原审原告）：诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：何善祥，董事长。
委托诉讼代理人：薛银美，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张小平，女，1970年11月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
上诉人诚丰家具（中国）有限公司（下简称“诚丰家具公司”）因与被上诉人张小平劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚丰家具公司的委托诉讼代理人薛银美、被上诉人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚丰家具公司上诉请求：1.撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初734号民事判决，改判诚丰家具公司无需支付张小平2016年9月1日至2016年9月19日工资及经济补偿金27770.76元；2.本案诉讼费由张小平承担。事实与理由：1.张小平自2016年9月1日至2016年9月19日未为诚丰家具公司提供劳动，还煽动罢工，其无权享受劳动报酬。2.本案属于连续旷工三天以上自动离职的解除劳动关系情形，张小平依法不能得到解除劳动关系经济补偿金。
张小平辩称，其没有旷工，要求诚丰家具公司支付2016年9月份19天的工资及相应的经济补偿金。
诚丰家具公司向一审法院起诉请求：1.判令诚丰家具公司只需支付给张小平2016年4月1日至2016年9月19日工资3142元；2.判令诚丰家具公司无需支付张小平经济补偿金；3.本案诉讼费由张小平承担。
一审法院认定事实：张小平于2005年2月26日起受聘于诚丰家具公司，2014年11月1日双方签订书面劳动合同约定用工期限为2014年11月1日起至2017年11月1日止；该劳动合同虽未约定具体工资，但合同第九条约定实行计件工资按计件单价及工作量计算。后因诚丰家具公司经营状况出现困难，从2016年4月起开始拖欠员工工资，导致双方发生劳资纠纷。诚丰家具公司于2016年10月12日以张小平等21位员工于2016年9月19日至22日连续旷工三天违反了公司《员工手册》为由发出通报，将张小平等21位员工按自动离职处理。2016年9月28日张小平以诚丰家具公司违法拖欠工资为由申请劳动仲裁要求与诚丰家具公司解除劳动合同并支付其拖欠的工资。在仲裁过程中，双方当事人确认张小平于2005年2月26日受聘于诚丰家具公司，于2016年9月19日离开诚丰家具公司，解除劳动合同前12月平均工资为2314.23元，扣除借支部分诚丰家具公司拖欠张小平2016年4月1日至2016年8月31日工资计8498元。2016年11月2日福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2016）437号仲裁裁决，裁决诚丰家具公司支付给张小平经济补偿金27770.76元、2016年4月1日至2016年9月19日的工资10000元，合计37770.76元。诚丰家具公司不服裁决提起本案诉讼。
一审法院认为，本案双方当事人签订的《劳动合同书》合法有效，张小平于2005年2月26日受聘于诚丰家具公司，双方存在劳动关系。1.关于拖欠工资数额问题。诚丰家具公司拖欠张小平2016年4月1日至2016年8月31日工资计8498元，在劳动仲裁过程中已经得到双方当事人确认，诚丰家具公司应予以支付；双方当事人确认张小平于2016年9月19日离开公司，诚丰家具公司虽主张张小平于2016年9月1日至9月19日期间没有上班但提交的证据不足以证明其主张，且张小平予以否认，故诚丰家具公司应予以支付。根据张小平平均工资计算其2016年9月1日至19日工资为1465.68元（2314.23元÷30天×19天=1465.68元）。2.关于解除劳动合同经济补偿金问题。诚丰家具公司提供通报及员工守则以证明张小平自动离职并据此主张无需支付经济补偿金，一审法院认为，由于诚丰家具公司拖欠工资的事实存在，张小平提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，诚丰家具公司应支付张小平经济补偿金，根据张小平工作年限及解除劳动合同前12月平均工资，应支付的经济补偿金数额为27770.76元（2314.23元/月×12个月=27770.76元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付张小平2016年4月1日至2016年8月31日工资计8498元及2016年9月1日至19日工资1465.68元，合计9963.68元；二、诚丰家具公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付张小平经济补偿金27770.76元；三、驳回诚丰家具公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，诚丰家具公司提供《工资发放统计表》及《财政性资金支付凭证》，张小平对收到8498元无异议，本院依法予以确认。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，诚丰家具公司主张张小平于2016年9月1日至9月19日期间未上班，该期间工资无需支付，但诚丰家具公司未提供相关证据证明其主张，且张小平对该主张亦予以否认，故本院不予支持。诚丰家具公司存在拖欠工资的事实，张小平提出解除劳动关系不能认定为自动离职或无故旷工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项的规定，诚丰家具公司应根据张小平工作年限及解除劳动合同前12月平均工资支付张小平经济补偿金。
综上所述，诚丰家具公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人诚丰家具（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫榕霞
审 判 员 李 宁
审 判 员 谢 芬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴文俊
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10323号
原告:宁旭，男，汉族，2004年7月16日出生,住河南省商丘市。
原告:宁兰涛(系宁旭监护人),男,汉族,1974年11月27日出生,住河南省商丘市。
被告:刘兰芝，女，汉族，1968年2月16日出生,住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 苏君
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10323号原告:宁旭，男，汉族，2004年7月16日出生,住河南省商丘市。原告:宁兰涛(系宁旭监护人),男,汉族,1974年11月27日出生,住河南省商丘市。被告:刘兰芝，女，汉族，1968年2月16日出生,住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一七年十一月二十日书记员  丁峰
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第270号
申请执行人张秀芹。
被执行人李同洲。
申请执行人张秀芹与被执行人李同洲民间借贷纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1024号民事判决书已生效。判决：被告李同洲于判决生效后30日内偿还原告张秀芹现金100000元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年十二月十日
书记员 杨文录
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初329号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周某，男，1993年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月28日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月13日21时许，被告人周某与侯某驾驶机动车在道路上互相挤别，在徐州市泉山区苏堤北路与黄河南路交叉口红灯等待时，周某下车到侯某驾驶的汽车主驾门旁与侯某发生口角，侯某下车后即对周某拳打脚踢，随后周某从其驾驶的汽车后备箱拿出一根木棍，持棍对侯某殴打，致侯某头面部受伤。经鉴定，被害人侯某右额部遗留有4.8cm愈合瘢痕，右眼房角后退、玻璃体积血、视网膜出血，其面部、右眼部的损伤程度分别构成轻伤二级。
2016年12月28日，被告人周某经公安机关电话传唤到案。
本案审理期间，被害人侯某提起附带民事诉讼。经调解，被告人周某与被害人侯某达成和解，被告人周某支付了赔偿款，被害人侯某出具谅解书，并撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具及伤情物证照片；被害人侯某的病历、病案材料等书证；证人蒋某、唐某、蒋某、王某1、王某2等人的证言；被害人侯某的陈述；被告人周某的供述；视听资料；被害人侯某辨认被告人周某的辨认笔录；刑事案件和解协议书、谅解书；徐州市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案经过；被告人周某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被害人侯某对引发犯罪具有过错，酌情对被告人周某从轻处罚。被告人周某经公安机关电话通知后主动投案并如实供述，系自首，且审理期间赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节及其认罪、悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 彬
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1865号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县七星泡镇华清巷*号。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
被告：崔久亮，男，27岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：王喜龙，男，40岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：王利宝，男，29岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：王世海，男，41岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：吴向海，男，45岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：郭春，男，45岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告崔久亮、王喜龙、王利宝、王世海、吴向海、郭春借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，崔久亮、王喜龙、王利宝与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，王利宝未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告王利宝偿还本金25103.62元及相应利息，被告崔久亮、王喜龙、王世海、吴向海、郭春承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的890元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年九月七日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2511号
原告：卢考敏，男，1949年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省咸阳市。
被告：宁夏华亿伟业商贸有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区海宝路景墨家园11-1号。
法定代表人：高莉，职务：总经理。
被告：东乌珠穆沁旗华卫能源开发有限公司，住所地：锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇宝力根街。
法定代表人：郭襄雷，职务：经理。
原告卢考敏与被告宁夏华亿伟业商贸有限公司、东乌珠穆沁旗华卫能源开发有限公司之间劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告卢考敏于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢考敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告卢考敏撤回起诉。
案件受理费10.00元（原告卢考敏已预交）由原告卢考敏负担。
审判员 付云忠
二〇一八年一月十五日
书记员 石 爽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2708号
申请执行人臧治云，男，汉族，1965年12月19日出生，莱西市人，住莱西市。
被执行人南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，机构代码：73781945-9。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2016）鲁0285民初814号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初814号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 徐 志 坚
审 判 员 郝 玉 军
人民陪审员 王 晓 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 :孙文鑫
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2299号
原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。
被告：谭艳，女，1977年06月14日出生，汉族，现住江西省，公民身份号码×××。
原告张丹与被告谭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受�费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张丹撤诉处理。
审判员柴国权
二0一七年十二月九日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2299号原告：张丹,女,1984年2月4日出生,汉族,现住河北省。被告：谭艳，女，1977年06月14日出生，汉族，现住江西省，公民身份号码×××。原告张丹与被告谭艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告张丹逾期不交纳案件受�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张丹撤诉处理。审判员柴国权二0一七年十二月九日书记员刘立
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终358号
上诉人（原审被告）：徐建明，男，1978年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王怀宝，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乔海兵，男，1979年8年11日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
上诉人徐建明因与被上诉人乔海兵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。
徐建明上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且上诉人是按受货币一方，应由上诉人住所地泰州市海陵区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。乔海兵向一审法院起诉，要求徐建明偿还借款200000元及利息，故本案系民间借贷纠纷，双方就合同履行地未作约定，合同履行地为按受货币一方所在地即乔海兵住所地。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋 琳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初716号
原告：叶靖雯，女，1994年4月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托代理人：罗北胜，男。1958年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：王熙凡，男，1996年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告叶靖雯诉被告王熙凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，经审查，该案件案由应为买卖合同纠纷，依法由审判员吴汝青独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶靖雯及其委托代理人罗北胜到庭参加诉讼，被告王熙凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶靖雯诉称：原告从事微商买卖生意，2017年1月23日被告在原告处购买红酒18箱，欠原告红酒款9450元，2017年2月1日被告又在原告处购买红酒5箱，欠原告红酒款2550元，经双方结算被告共欠原告红酒款12000元，双方约定被告欠原告12000元的红酒款当作借款，并签写涉案的《借款协议书》，将签协议时间定为购买红酒之前（即2017年1月12日），协议约定2017年3月3日归还上述欠款，逾期不还，被告向原告支付欠款总额2%的月利息。2017年3月4日借款期限届满，原告要求被告还款，但被告至今未予偿还。综上所述，被告的行为违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、判令被告立即偿还借款12000元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王熙凡不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告是从事红酒销售生意的，被告王熙凡于2017年1月23日被告在原告处购买18箱红酒共9450元，于2017年2月1日被告又在原告处购买5箱红酒共2550元，合计共12000元。被告购买红酒时，没有立即付清货款给原告。后原、被告就被告所欠的红酒货款签订了《借款协议书》一份，约定被告于2017年3月3日之前还清其所欠货款12000元给原告，并约定逾期不还，则按月利率2%计算利息。欠款到期后，被告没有按约偿还本息，原告经多次催收无果，诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有原告身份证、被告户口本、《借款协议》和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告王熙凡因向原告叶靖雯购买红酒，欠下原告叶靖雯货款，而立下《借款协议书》交给原告执存，双方之间的法律关系应为买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。本案中，原告叶靖雯已向被告交付货物，被告王熙凡亦应履行支付货款的义务，但其未予支付，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付欠款12000元，合法合理，应予支持。被告王熙凡经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王熙凡在本判决生效之日起十日内支付欠款12000元给原告叶靖雯。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王熙凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴汝青
二〇一七年六月二十九日
书记员 林利智
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执371号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李庆荣，理事长。
委托诉讼代理人：刘双玉，男，1969年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人:张文有，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人张文有金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执371号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，理事长。委托诉讼代理人：刘双玉，男，1969年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人:张文有，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人张文有金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第3626号
申请执行人马静，女，1986年10月17日出生。
被执行人刘海员，男，1985年7月4日出生。
马静与刘海员离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2014）大民初字第2991号民事判决书已发生法律效力。马静于2014年6月11日向我院申请执行，要�刘海员给付
2837.50元并返还联想笔记本电脑一台。本院于2014年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘海员送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘海员名下无可供执行的银行存款及房产信息。被执行人刘海员名下有机动车一辆，本院已将上述车辆档案予以查封，因查找不到车辆的实际下落，暂时不予处理。本院依法将被执行人刘海员纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人马静申请执行标的2837.50元并返还联想笔记本电脑一台未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘海员确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第2991号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马静发现被执行人刘海员有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔凡亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初第21835号
原告：熊结冰，女，汉族，1983年1月27日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
被告：尹志斌，男，汉族，1984年8月3日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告：麦叶芳，女，汉族，1982年11月28日出生，住广东省东莞市。
原告熊结冰诉被告尹志斌、麦叶芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月13日，被告因资金周转困难向原告借款230000元，原告与被告尹志斌签订《借款合同》，借款合同约定被告尹志斌应从2012年8月开始每月向原告归还本金不少于3000元，如未按期归还的，则被告应向原告支付按银行同期同类贷款基准利率的3.99倍作为借款利息，合同签订后原告即向被告尹志斌交付借款230000元，但两被告至今未还款，两被告系夫妻关系，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金230000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3.99倍计至付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其上述主张提供了如下证据：1、《借款协议》、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告尹志斌向原告借款及还款的情况。2、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。
两被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年12月13日，被告尹志斌与原告签订《借款协议》，在《借款协议》中约定：原告出借230000元给被告尹志斌，被告尹志斌自愿由2012年8月开始每月15日前归还本金不能少于3000元，直至本协议款还清为止；如果被告尹志斌在本协议中所借款项逾期未能每月15日前准时归还每月最少还款本金时，被告尹志斌愿意由借款日期起按本协议中所有借款金额计算，自愿支付原告银行同期同档贷款基准利率的3.99倍作为借款利息。原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示被告尹志斌的妻子被告麦叶芳于2014年5月1日归还2500元、2014年6月1日归还2500元、2014年7月2日归还2500元、2014年11月11日还1500元、2014年12月3日归还2000元；被告尹志斌于2015年2月17日向原告归还3500元。原告主张借款以现金方式交付给被告尹志斌，但借款后被告尹志斌没有按时还款，依双方的约定从借款之日起计付利息，故两被告归还的14500元为借款利息。
另查，两被告系夫妻关系，于2007年11月29日登记结婚。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告麦叶芳应对案涉债务承担共同清偿责任。
以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案中原告虽没有提供交付借款的证据，但从原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单看，被告尹志斌向原告归还案涉借款的相关款项，且原告也确认原被告之间不存在其他借款或交易，两被告亦没有到庭对案涉的借款提出异议，故本院依法认定原告已向被告尹志斌出借借款230000元。现除原告主张两被告共给付14500元利息外，两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，原告请求被告尹志斌归还借款230000元，合法有据，本院予以支持。由于被告尹志斌没有按约定归还借款，属违约行为，但原告未能举证证明借款的具体交付时间，而借款从2012年8月16日起逾期未付款，依双方在《借款协议》中的约定利息应以230000元为本金从2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3.99倍计至付清之日止，其中应扣除两被告已付的14500元，利息总额不超借款本金230000元。
关于被告麦叶芳是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告尹志斌约定由尹志斌个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告尹志斌、麦叶芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊结冰偿还借款本金230000元及利息（以230000元为本金从2016年8月16日起按按中国人民银行同期同类贷款利率的3.99倍计至付清之日止，其中应扣除两被告已付的14500元，利息总额不超借款本金230000元）。
二、驳回原告熊结冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8062元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初第21835号原告：熊结冰，女，汉族，1983年1月27日出生，住广东省东莞市莞城区。委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。被告：尹志斌，男，汉族，1984年8月3日出生，住广东省东莞市莞城区。被告：麦叶芳，女，汉族，1982年11月28日出生，住广东省东莞市。原告熊结冰诉被告尹志斌、麦叶芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董敏到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月13日，被告因资金周转困难向原告借款230000元，原告与被告尹志斌签订《借款合同》，借款合同约定被告尹志斌应从2012年8月开始每月向原告归还本金不少于3000元，如未按期归还的，则被告应向原告支付按银行同期同类贷款基准利率的3.99倍作为借款利息，合同签订后原告即向被告尹志斌交付借款230000元，但两被告至今未还款，两被告系夫妻关系，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金230000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3.99倍计至付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。原告对其上述主张提供了如下证据：1、《借款协议》、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明被告尹志斌向原告借款及还款的情况。2、结婚登记审查处理表，证明两被告是夫妻关系。两被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。经审理查明，2011年12月13日，被告尹志斌与原告签订《借款协议》，在《借款协议》中约定：原告出借230000元给被告尹志斌，被告尹志斌自愿由2012年8月开始每月15日前归还本金不能少于3000元，直至本协议款还清为止；如果被告尹志斌在本协议中所借款项逾期未能每月15日前准时归还每月最少还款本金时，被告尹志斌愿意由借款日期起按本协议中所有借款金额计算，自愿支付原告银行同期同档贷款基准利率的3.99倍作为借款利息。原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单显示被告尹志斌的妻子被告麦叶芳于2014年5月1日归还2500元、2014年6月1日归还2500元、2014年7月2日归还2500元、2014年11月11日还1500元、2014年12月3日归还2000元；被告尹志斌于2015年2月17日向原告归还3500元。原告主张借款以现金方式交付给被告尹志斌，但借款后被告尹志斌没有按时还款，依双方的约定从借款之日起计付利息，故两被告归还的14500元为借款利息。另查，两被告系夫妻关系，于2007年11月29日登记结婚。原告主张案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告麦叶芳应对案涉债务承担共同清偿责任。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案中原告虽没有提供交付借款的证据，但从原告提供的牡丹灵通卡账户历史明细清单看，被告尹志斌向原告归还案涉借款的相关款项，且原告也确认原被告之间不存在其他借款或交易，两被告亦没有到庭对案涉的借款提出异议，故本院依法认定原告已向被告尹志斌出借借款230000元。现除原告主张两被告共给付14500元利息外，两被告没有提供证据证明其向原告归还了上述款项，两被告应承担举证不能的责任，原告请求被告尹志斌归还借款230000元，合法有据，本院予以支持。由于被告尹志斌没有按约定归还借款，属违约行为，但原告未能举证证明借款的具体交付时间，而借款从2012年8月16日起逾期未付款，依双方在《借款协议》中的约定利息应以230000元为本金从2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3.99倍计至付清之日止，其中应扣除两被告已付的14500元，利息总额不超借款本金230000元。关于被告麦叶芳是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告既未能证明原告与被告尹志斌约定由尹志斌个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、限被告尹志斌、麦叶芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊结冰偿还借款本金230000元及利息（以230000元为本金从2016年8月16日起按按中国人民银行同期同类贷款利率的3.99倍计至付清之日止，其中应扣除两被告已付的14500元，利息总额不超借款本金230000元）。二、驳回原告熊结冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8062元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  袁影霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第351号
申请执行人刘安云，男，1958年8月23日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人张江林，男，1959年1月15日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人刘安云与被执行人张江林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人张江林与申请人刘安云达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第360号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年一月二日
书记员 曾旭华
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1865号
原告：陈某甲，农民。
身份证号码：3708831989********。
委托代理人：冯某，邹城信昌法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：许某，农民。
身份证号码：××。
原告陈某甲与被告岳祥朋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人冯某到庭参加诉讼，被告岳祥朋经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2011年初在济南打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2012年4月20日生男孩岳某。由于原被告缺乏了解，草率结婚，婚后无法沟通，夫妻感情已经破裂，故请求离婚
被告岳祥朋未作答辩。
经审理本院认定，原、被告均系××人，2011年初双方在济南打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2012年4月20日生男孩岳某。婚后夫妻感情一般。2012年10月双方在照看孩子方面发生争执，原告离家出走，到外地打工至今。在给被告送达有关法律文书时，被告表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，但要求抚养婚生男孩岳祥杰，并要求原告支付抚养费。
上述事实，有原告提供的身份及婚姻关系证明、当事人陈述、调查材料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后未能正确处理好家�矛盾，致原告离家出走，双方分居已满二年，原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。被告要求抚养婚生男孩岳某，因原告离家出走后，岳某一直随被告生活，改变孩子生活环境对其成长不利，故双方离婚后由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费，考虑到原告系残疾人，抚养费本院酌定每月支付200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告岳祥朋离婚；
二、婚生男孩岳某由被告岳祥朋抚养，原告陈某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费200元，至独立生活止。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 策
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1865号
原告：陈某，
委托代理人：冯宜利。
委托代理人：许广菊
被告：岳某
原告陈某与被告岳祥朋离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人冯宜利到庭参加诉讼，被告岳祥朋经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年初在济南打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2012年4月20日生男孩岳某某。由于原被告缺乏了解，草率结婚，婚后无法沟通，夫妻感情已经破裂，故请求离婚
被告岳祥朋未作答辩。
经审理本院认定，原、被告均系××人，2011年初双方在济南打工时认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2012年4月20日生男孩岳某某。婚后夫妻感情一般。2012年10月双方在照看孩子方面发生争执，原告离家出走，到外地打工至今。在给被告送达有关法律文书时，被告表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，但要求抚养婚生男孩岳某某，并要求原告支付抚养费。
上述事实，有原告提供的身份及婚姻关系证明、当事人陈述、调查材料等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后未能正确处理好家庭矛盾，致原告离家出走，双方分居已满二年，原告要求离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。被告要求抚养婚生男孩岳某某，因原告离家出走后，岳某一直随被告生活，改变孩子生活环境对其成长不利，故双方离婚后由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费，考虑到原告系××人，抚养费本院酌定每月支付200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告岳某离婚；
二、婚生男孩岳某某由被告岳祥朋抚养，原告陈某自本判决生效之日起每月支付抚养费200元，至独立生活止。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 甲 生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙策3某
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16056号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:陈莉，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16056号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:陈莉，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源