wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初259号
原告：毛培忠，男，1968年12月20日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被告：聂玉，女，1987年7月9日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：郭瀚阳（被告聂玉之夫），男，1986年6月22日出生，住沂南县。
被告：沂南县兰景轩鞋业有限公司，住所地沂南县城朝阳路北首。
法定代表人：刘庆艳，总经理。
委托诉讼代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
原告毛培忠与被告聂玉、沂南县兰景轩鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛培忠及其委托诉讼代理人公丕国，被告聂玉的委托诉讼代理人郭瀚阳、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告货款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营鞋用辅料，与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司一直存有鞋用辅料的业务往来。2016年1月4日，原告与被告经过结算，被告共拖欠原告鞋用辅料货款80000元，由被告聂玉写了欠条一份，原告持欠条多次找被告催要，其总借故推辞，未予偿还。
被告聂玉辩称，欠款属实。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司辩称，该欠款与公司没有关系，聂玉不是沂南县兰景轩鞋业有限公司的人员。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交以下证据：
2016年1月4日的《欠条》一张，载明主要内容：“今欠毛培忠货款80000元”，聂玉签字、姝君鞋业署名。
被告聂玉的质证意见是：无异议，聂玉租了刘庆艳的厂房自己经营，该款是聂玉欠的。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司的质证意见是：该证据与沂南县兰景轩鞋业有限公司无关。
被告聂玉未提供证据。
被告沂南县兰景轩鞋业有限公司提供以下证据：
刘庆艳（甲方）与聂玉（乙方）于2015年12月30日签订的《租赁合同》一份，载明甲方自愿把兰景鞋业（原姝君鞋业）的1.2车间生产流水线租赁给乙方生产经营，乙方独立生产经营。
原告的质证意见是：对合同的真实性有异议。聂玉与刘庆艳婆媳关系，签订租赁合同不符合常理，目的是逃避债务。
被告聂玉的质证意见是：无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营鞋用辅料，与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司存有鞋用辅料的业务往来。2016年1月4日，原告与被告经过结算，被告共拖欠原告鞋用辅料款80000元，由聂玉于当日书写《欠条》一张，载明主要内容：“今欠毛培忠货款80000元”。
另查明：被告沂南县兰景轩鞋业有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人刘庆艳，系股东。被告聂玉系刘庆艳儿媳。
本院认为，被告沂南县兰景轩鞋业有限公司拖欠原告毛培忠货款80000元，事实清楚，予以确认。原告要求被告沂南县兰景轩鞋业有限公司支付加工费及利息的诉讼请求，予以支持。因原告与被告沂南县兰景轩鞋业有限公司一直有业务往来，被告聂玉系刘庆艳儿媳，所以被告沂南县兰景轩鞋业有限公司关于“该欠款与公司没有关系，聂玉不是沂南县兰景轩鞋业有限公司的人员”的辩解，不予采信；原告关于对聂玉的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告沂南县兰景轩鞋业有限公司支付原告毛培忠货款80000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2016年1月5日计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告毛培忠的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，共计1820元，由被告沂南县兰景轩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年三月二十日
书记员 刘松涛
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第954号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人余岑迪。
辩护人方隽，上海市经建律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）126号起诉书指控被告人余岑迪犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人余岑迪及其辩护人方隽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年至2008年间，被告人余岑迪先后向中信银行、交通银行、广发银行、招商银行申领信用卡后透支消费、取现，并在变更住址和联系方式后未告知银行。截至案发，余岑迪累计透支本金人民币22万余元，经各家银行多次催收超过三个月未归还。
2014年4月9日，因招商银行、交通银行报案，被告人余岑迪被公安人员抓获，其到案后如实供述了恶意透支招商银行、交通银行信用卡的事实，主动交代了恶意透支中信银行、广发银行信用卡的事实，并归还了各家银行全部透支本金。
上述事实，被告人余岑迪在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行、交通银行、广发银行、招商银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、银行还款凭证和说明，公安机关工作情况，代管款收据，被告人余岑迪的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余岑迪以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余岑迪能如实供述恶意透支招商银行、交通银行信用卡的犯罪事实，又能如实供述司法机关尚未掌握的恶意透支中信银行、广发银行信用卡的犯罪事实，且退赔了银行全部违法所得，挽回了被害单位的经济损失，避免了特别严重的后果，依法可以减轻处罚。对被告人余岑迪的辩护人建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余岑迪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年7月8日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杲祥华
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 张蟠根
二〇一四年七月十八日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4314号
申请执行人：杜敏群，女，1983年5月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：严会锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：鲍水友，男，1986年1月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人杜敏群与被执行人严会锋、鲍水友合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严会锋、鲍水友未按判决书确定的义务履行，申请执行人杜敏群于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人严会锋、鲍水友支付执行款111250元及迟延履行利息，承担执行费1568.75元。2016年11月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人严会锋、鲍水友发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款81250元及迟延履行利息，承担执行费1568.75元。经执行查明，登记在被执行人严会锋名下有坐落于象山县石浦镇凤栖路269号2单元1804室的房地产登记记录（有抵押、有查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4314号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年四月二十五日
代书记员 周羽翔
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第3号
申请执行人泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
委托代理人张林琼。
被执行人刘杨奎。
被执行人石祖燕。
申请执行人申请执行刘杨奎、石祖燕计划生育行政征收一案，于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人刘杨奎、石祖燕不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，在2012年12月11日无计划生育一孩，取名刘某某为由，于2014年7月24日作出泸县人口征决（2014）第510521111145号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费136926元，限期于收到征收决定书30日内到毗卢镇人民政府缴纳，逾期每月按2‰加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经申请执行人催收后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年7月24日作出的泸县人口征决（2014）第510521111145号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 肖 勇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10031号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告田玉增。
被告田庆德。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告田玉增、田庆德金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 牛江涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
河南省范县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0926刑初159号
自诉人刘玉苹，女，1982年2月4日出生，汉族，住范县。
被告人张丽英，女，1978年4月20日出生，汉族，住范县。
自诉人刘玉苹以被告人张丽英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘玉苹和张丽英达成和解，且刘玉苹以张丽英已全部履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘玉苹在宣告判决前，以被告人张丽英已全部履行完生效法律文书确定的义务为由，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘玉苹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石宝文
二〇一七年六月九日
书记员 侯晓萌
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执871号
申请执行人：颜泽碧，女，1940年12月29日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：范中玉,男，1963年1月8日出生，住四川省成都市双流县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1505号民事判决书，向被执行人范中玉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人范中玉在成都市公安局交通警察总队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人范中玉所有的华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，查封（扣押）期限为二年；
二、查封（扣押）被执行人范中玉所有的中联牌重型专项作业车一辆，查封（扣押）期限为二年。
被执行人范中玉负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张 薇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执871号之一
申请执行人：颜泽碧，女，1940年12月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省青羊区。
被执行人：范中玉,男，1963年1月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
颜泽碧申请执行范中玉租赁合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）川0525民初1505号民事判决书，已发生法律效力。权利人颜泽碧于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行标的347298元、案件受理费3255元。
本案在执行过程中，本院通过司法查控系统进行调查后，在成都市公安局交通警察总队车辆管理所查封被执行人范中玉所有的华泰圣达菲牌号牌号码为川AXXX**小型普通客车及中联牌号牌号码为川AXXX**重型专项作业车，但未实际控制前述车辆。另外，通过调查未发现被执行人范中玉名下有可供执行的其他财产，且被执行人范中玉下落不明，申请执行人颜泽碧也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，本院虽然在成都市公安局交通警察总队车辆管理所对被执行人范中玉所有的华泰圣达菲牌号牌号码为川AXXX**小型普通客车及中联牌号牌号码为川AXXX**重型专项作业车进行查封，但未实际控制，属有财产不宜处置的情形。通过调查，被执行人范中玉又暂无其它可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人颜泽碧，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年一月十八日
书记员 于 杨
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01911号
原告陆某，
被告张某，
原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其前夫有往来，这一情况让自己无法忍受，双方已于2014年4月17日分居至今，现请求人民法院判令双方离婚。
被告辩称，其认为双方还有感情，可以继续共同生活，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月4日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾进而影响了夫妻感情并于2014年4月底分居至今。2014年8月11日原告诉至本院，要求判令双方离婚。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告双方均系再婚，双方经恋爱交往至结婚并开始共同生活，说明双方之间建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，使夫妻的正常关系受到一定影响，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能从家庭长远利益出发，进行良好沟通并妥善处理相关矛盾，继续共同生活是完全可以的。综上所述，原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，另150元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李澍然
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 袁莉敏
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初50号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人陈某某，女，1994年6月8日生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月29日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于2016年1月12日被该局取保候审。
辩护人陈艳杰，吉林市领商律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2015年12月23日14时许，在吉林市丰满区兴隆街宜山路交汇处黄焖鸡米饭店，趁为被害人高某某办理业务，取得其手机，身份证及银行卡（中国银行×××）的便利，将被害人高某某的支付宝登陆在自己手机上。2015年12月23日、24日，被告人陈某某用自己手机，先后12次通过被害人高某某的支付宝账号取款，共盗取人民币5128元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2015年12月29日10时，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其盗窃事实。案发后，被告人陈某某已对被害人进行赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有被害人高某某陈述；证人刘某某、张某某证言；手机照片；户籍证明、抓捕经过、银行交易明细、谅解书、收条；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人陈某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈某某能够主动退赃，赔偿被害人的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某某能够积极缴纳财产刑担保，犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。辩护人提出的被告人陈某某系初犯、偶犯，具有自首情节，对被害人进行赔偿且取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条一款、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王煜晶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执704号
申请执行人：张立军，男，1962年08月20日出生，现住黑龙江省五大连池市。
被执行人：曾庆波，男，1979年03月18日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：赵洪伟，男，1966年11月21日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：胡枫，男，1978年08月04日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张文东，男，1963年11月07日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行张立军与曾庆波、赵洪伟、胡枫、张文东车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为170000元，案件受理费2249元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6671号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告年云鹤。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告年云鹤供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1335号
上诉人（原审第三人）景莉芳。
委托代理人施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴宏喜。
原审被告上海原石企业投资管理有限公司。
法定代表人吴宏喜。
上诉人景莉芳因与被上诉人吴宏喜、原审被告上海原石企业投资管理有限公司（以下简称原石公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人景莉芳的委托代理人景栋梁、施晓桦，被上诉人吴宏喜，原审被告原石公司的法定代表人吴宏喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年，上海市金山区人民法院作出（2006）金民二（商）初字第547号判决，确认景莉芳不是原石公司的股东。根据该判决，吴宏喜系原石公司的唯一股东，但原石公司至今未办理股权变更登记，侵害了吴宏喜的合法权益。因此，吴宏喜诉至原审法院要求依法确认景莉芳的所有股权为吴宏喜所有，原石公司及景莉芳至工商登记部门办理变更登记手续。
另查，2007年8月31日，经上海市工商行政管理局核准，上海吴量贸易有限公司更名为上海原石企业投资管理有限公司。吴宏喜占注册资本的83.33%，景莉芳占注册资本的16.67%。
原审法院认为：根据原审法院生效判决，景莉芳系被他人冒用身份而被登记为原石公司股东，故确认景莉芳不是原石公司的股东。因此，根据公司章程和相关工商登记材料，吴宏喜系原石公司的唯一股东，原登记在景莉芳名下的股份应系吴宏喜所有。因此，吴宏喜的诉请既有事实依据，又有法律依据，原审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认现登记于景莉芳名下的原石公司16.67%的股份归吴宏喜所有；二、原石公司应于原审判决生效后十日内至工商行政管理部门办理将景莉芳名下的原石公司16.67%的股份变更至吴宏喜名下的登记手续，景莉芳应予以配合.一审案件受理费人民币25元（已减半收取），由原石公司承担。
景莉芳不服原判上诉称：景莉芳与吴宏喜及其公司没有任何关系，景莉芳没有陪同吴宏喜办理股权变更登记的义务。因此，景莉芳认为原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决，驳回吴宏喜原审时的全部诉讼请求。
吴宏喜答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，生效判决已确认景莉芳不是原石公司股东，现吴宏喜起诉要求确认景莉芳所有的股权为其所有，属请求变更公司登记纠纷。本案的争议焦点是景莉芳是否有义务去工商局配合办理股权变更登记手续。上海市金山区人民法院作出（2006）金民二（商）初字第547号判决，确认景莉芳不是原石公司的股东。但目前原石公司的工商登记依然为吴宏喜占注册资本的83.33%，景莉芳占注册资本的16.67%。故原审法院认为景莉芳应配合原石公司将景莉芳名下16.67%的股份变更至吴宏喜名下并无不当。综上，景莉芳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人景莉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7146号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈超，系该行员工。
被告黄敏，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告黄敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费2310元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第649号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年12月18日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民。2012年6月因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2012年9月因盗窃被劳动教养一年；2014年7月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）569号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月20日21时45分左右，被告人张某某在长沙市芙蓉区八一路通程万惠超市地下停车场，发现角落处停放了一辆黑色新蕾牌TDRD63Z型电动车，车未锁大锁，张某某趁四周无人之机，用随身携带的撬锁工具撬开该车的龙头锁，推着车往外走。在将车推离原地十几米后，张某某被根据监控录像赶来的超市保安人员抓获。接�赶到的公安人员从张某某处查获4根尖头小铁棍、1根T型撬棍、1个T型套筒和2把钥匙。经鉴定，被盗电动车价值1840元。案发后，被盗电动车已发还失主尹某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的户籍证明材料和现实表现证明，（2012）青羊刑初字第441号《刑事判决书》、成劳教审字（2012）第632号《劳动教养决定书》和相应《解除劳动教养人员通知书》，岳公（天）决字（2014）第1281号《公安行政处罚决定书》，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，扣押的作案工具的照片，被盗电动车的照片，发还物品、文件清单，芙认鉴（2014）200号《价格鉴定意见书》和被盗车辆的购置票据，被害人尹某某的陈述，被告人张某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚且一年�曾因盗窃受过行政处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值1840元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。张某某盗窃的电动车已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物、具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年�曾因盗窃受过行政处罚的；
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第978号
申请执行人中国北海外轮代理有限公司，住所地北海市海角路145号港务局大厦4楼。
法定代表人：黄葆源，董事长。
被执行人莫华雄。
本院执行的申请执行人中国北海外轮代理有限公司与被执行人莫华雄职务侵占纠纷一案，申请执行人中国北海外轮代理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2006）海刑初字第348号刑事判决书，于2013年4月18日向本院申请执行，请求被执行人莫华雄退还犯罪所得147400元，并承担本案执行费，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2006）海刑初字第348号刑事判决书判决主文第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2006）海刑初字第348号刑事判决书判决主文第三项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑义龙
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1028号
原告吴宏政，男，1976年1月20日出生，住政和县。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告叶德辉，男，1980年11月13日出生，住政和县。
被告魏重经，男，1984年12月2日出生，住政和县。
原告吴宏政与被告叶德辉、魏重经民�借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范水强到庭参加诉讼，被告叶德辉、魏重经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宏政诉称，被告叶德辉因需要资金周转，于2013年10月22日向原告借款60000元，双方签订借款合同约定借款在2013年11月21日前返还，借款利息按月利率30‰计算，借款由被告魏重经承担连带责任担保。借款到期后，被告除返还部分利息外，剩余本息均未返还，原告多次催要，被告均拒绝偿还。为此，原告诉请：1.判令被告叶德辉返还原告借款本金60000元、利息18000元（利息按月利率20‰从2014年3月30日起暂算至2015年6月29日止）及至借款还清之日止的利息（利息按月利率20‰计算）；2.判令被告魏重经对被告叶德辉的借款本息承担连带偿还责任。
被告叶德辉、魏重经未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告叶德辉因资金周转困难，于2013年10月22日向原告吴宏政借款人民币60000元并向原告出具《借款合同》，原告预先在本金中扣除一个月借款利息1800元，实际出借的金额为58200元，该款由原告指定的案外人黄学进转入被告叶德辉的银行账户。双方约定借款利息按月利率30‰计算，借款期限至2013年11月21日止，被告魏重经对被告叶德辉的该笔借款提供连带责任担保，并约定担保期限至借款人履行债务完毕之日止。被告借款后，除支付原告借款利息至2014年3月30日止，借款本金及此后的利息未支付。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、转账交易记录、证人黄学进的证言及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶�辉在被告魏重经的担保下向原告吴宏政借款，并对借款期限及借款利率进行约定的事实清楚，被告叶德辉应承担清偿所欠原告借款本息的责任。关于借款本金，虽然双方在《借款合同》上约定借款金额为60000元，但原告预先在本金中扣除一个月借款利息1800元，实际出借的金额为58200元，故借款的本金应为58200元。原告的利息主张不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率的规定，对原告的该主张，本院予以支持。被告魏重经为被告叶德辉的借款提供连带责任担保，并约定保证期间至借款人履行债务完毕之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告在该期间内起诉要求被告魏重经承担担保责任，被告魏重经应对被告叶德辉的借款本息承担相应的连带清偿责任；被告魏重经在承担保证责任�，有权向债务人叶德辉追偿。被告叶德辉、魏重经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴宏政借款本金58200元及利息（利息按月利率20‰从2014年3月30日起计算至款项还清之日止）。
二、被告魏重经对被告叶德辉的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，公告费560元（原告吴宏政已垫付），由被告叶德辉、魏重经负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 祝 玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第715号
申请执行人杨开富，男，1946年2月3日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。
被执行人刘真平，男，1958年5月26日出生，汉族，住成都市新都区新都镇蓉都大道南一段***号，身份证号：。
被执行人庄道平，女，1960年12月6日出生，汉族，住成都市新都区新都镇蓉都大道南一段***号，身份证号：。
申请执行人杨开富与被执行人刘真平、庄道平民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘真平、庄道平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨开富于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月9日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第379号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 谭明松
执行员 张兴良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 星
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5522号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告：单军。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告单军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十三日
书记员 范红筱
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）独法执字第4、82号
申请执行人陆忠翠，女，汉族�
委托代理人陆忠秀，女，汉族。
被执行人何开勇，男，穿青人族，贵州省织金县人。
委托代理人程艳，女，汉族，籍贯同上。
申请执行人陆忠翠依据已经发生法律效力的本院（2013）独民初字451号民事判决书、（2014）独民初字76号民事调解书于2013年12月19日、2014年4月16日向本院申请执行，要求强制被执行人何开勇赔偿医疗费等计62，038.20元。本院受理后，依法向被执行人何开勇发出了执行通知书，限被执行人在收到该通知书之日起履行上述义务，并承担两案申请费计730元。但被执行人何开勇未主动履行义务。
本院受理后在执行过程中，查明：在诉讼中，本院依据申请执行人的申请，本院以（2013）独民初字第451—1号民事裁定书扣押了属被执行人何开勇所有的重型自卸车。现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人何开勇用属自己所有的重型自卸车抵扣应当赔偿申请执行人陆忠翠医疗费等费用62，038.20元，并表示上述两案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）独民初字451号民事判决书、（2014）独民初字76号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 进
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一四年四月二十一日
书记员 柯国宏
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0300号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘进好，男，汉族。因本案，于2015年8月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人刘进好犯抢劫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人刘进好到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人刘进好因没钱用，意图抢钱，在准备好电线、水果刀等作案工具后，于2015年8月6日22时许，打电话叫曾经多次接送过他的三轮摩托车司机张某到其在兴化市戴南镇南朱村的暂住地接他去泰州市姜堰区溱潼镇。当被害人张某驾驶三轮摩托车行驶至229省道东台市境内路段某桥南时，被告人刘进好在三轮摩托车内采用绳勒、持刀威胁的手段欲劫取被害人张某的财物，并致被害人张某手部受伤，被害人张某乘隙逃走后，被告人刘进好驾驶被害人张某的三轮摩托车逃离现场，并将该三轮摩托车转移到泰州市某市场，摩托车上还有被害人张某的手机一部。经物价部门评估，摩托车价值人民币11200元、手机价值人民币83元。经法医鉴定，被害人张某的损伤构成轻微伤。
归案后，被告人刘进好如实供述了犯罪事实。公安人员扣押到三轮摩托车及手机，均已发还被害人。
上述事实，被告人刘进好在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某、陆某、王某等人的证言，东台市公安局现场勘验检查笔录及辨认笔录、发破案经过及抓获证明的情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押及发还物品清单，东台市物价局价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进好采用暴力手段，强行劫取他人机动车，致人轻微伤，其行为触犯我国刑法，构成抢劫罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘进好持刀实施抢劫，酌情予以从重处罚。被告人刘进好被抓获归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘进好犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十日起至二○二○年八月九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 周爱红
人民陪审员 李国安
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2912号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人沈维才，男，汉族，住所地湖北省建始县。
被执行人谢云祥，男，汉族，住所地湖北省建始县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第658号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人沈维才、谢云祥发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈维才、谢云祥在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00297号
原告：金加保，男，1968年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区卫东新村17栋101室，身份证号码342623196807210493。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山杉杉新明达服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路16号天平纺织厂内
法定代表人：孙志慧，该公司经理。
本院在审理原告金加保与被告马鞍山杉杉新明达服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金加保于2014年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告金加保的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金加保撤回起诉。
案件诉讼费25元（已减半），由金加保负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年六月五日
书记员 郑 薇
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00188号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人陈文，局长。
被执行人张仁明，男。
被执行人赵富红（张仁明之妻），女。
申请执行人区卫计局于2015年8月5日，向本院申请强制执行该局对被执行人张仁明、赵富红作出的襄区人口计生征字2015第50号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月15日作出的襄区人口计生征字2015第50号征收社会抚养费决定书认定：被执行人不符合政策多生育一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行人张仁明、赵富红共征收社会抚养费51312元。
经审查查明，申请执行人区卫计局于2015年2月15日作出襄区人口计生征字2015第50号征收社会抚养费决定书，并于当日向被执行人张仁明、赵富红送达了该征收社会抚养费决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条的规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”被执行人张仁明、赵富红的法定起诉期限应当为六个月。申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 方 敏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2380号
原告张永锁。
委托代理人张加良。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告杨金锁。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人冯晓军，任经理。
委托代理人赵李波，系该公司职工。
原告张永锁与被告杨金锁、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永锁的委托代理人张加良、李玉敏，被告杨金锁及其委托代理人张卫平，被告平安财险晋城公司的委托代理人赵李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永锁诉称，2014年8月26日19时许，被告杨金锁驾驶不符合技术标准的晋E×××××号轿车，行驶到东冶镇东轩村原告房前路段时，将路边行人原告撞倒受伤，原告被送往阳城县人民医院治疗。阳城县交警队对该事故作出认定书，认定杨金锁负事故全部责任，原告无责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险，故请求法院判令被告赔偿原告的各项损失。
被告杨金锁辩称，交警队做出的认定书错误，原告应承担相应的责任。原告自身损伤的医疗费用自己承担，与被告无关。原告主张的损失数额过高，应依法确认。原告在被告处取走的现金陈述错误，请依法判决。
被告平安财险晋城公司辩称，保险公司仅在交强险责任限额内承担责任。
经审理查明，2014年8月26日19时许，杨金锁驾驶条件不符合安全技术标准（制动不合格）的晋E×××××号奇瑞牌小型轿车，从郎庄村到东冶村接人，该驾车沿阳济公路由东向西行至东轩村张永锁房前路段时，该车右前部将路边行人张永锁撞倒，造成张永锁受伤的交通事故。张永锁受伤后于当日被送往阳城县人民医院治疗，住院49天出院，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、右颞叶脑内血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、全身多处皮肤软组织损伤2、双侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、右下肺外伤性湿肺3、颈6横突骨折4、高血压病。
本次事故经县交警大队处理，作出了阳公交认字（2014）第00088号交通事故认定书，认定杨金锁负全部责任，张永锁无责任。经交警大队委托山西金诚司法鉴定中心作出（2015）临（交）鉴字第198号鉴定意见书，鉴定意见为：1、左下肢肌力3级的后遗症，构成道路交通事故六级伤残；2、左侧第4-7及右侧第6-9肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残；3、记忆力减退，日常活动能力部分受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。本院受理案件后，原告又提出对护理依赖程度、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托山西金诚司法鉴定中心作出（2015）临（司）鉴字第267号鉴定意见书，鉴定意见为：1、需要部分护理依赖2、营养期为90日，护理期拟为180日。
同时查明，原告受伤后，被告杨金锁支付原告43500元，被告平安财险晋城公司垫付了10000元。
还查明，被告杨金锁的奇瑞小轿车在被告平安财险晋城公司投保了交强险。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、鉴定意见书、病历等证据佐证。
关于原告的损失，1、晋城市人民医院住院医疗费54186.53元，晋城市人民医院门诊单据计841.2元，有相关票据，本院确认。救护车票据不属医疗费，手外科医院的费用原告放弃主张。阳城县羽晨商贸有限公司民心大药房的票据，只有价格，无有药品详情，无法认定所用的药与事故有无关联，该费用无法认定。故原告医疗费共计55027.7元。2、住院伙食补助费2450元（49天×50元/天），本院确认。3、原告受伤时已逾65岁，原告又未举来证据证明其受伤前正在从事有收入的劳动，其主张误工费本院不能支持。4、根据鉴定意见，营养期为90日，营养费为900元（90天×10元/天）。5、鉴定意见为部分护理依赖，护理期拟为180天，而原告的住院病历记载留陪二人，故其49天住院期间按两人计算护理费，出院医嘱无陪护人员的记载，故其余131天按一人计算护理费。原告主张其儿子张加良作为护理人，被告应赔偿护理费，但其所举证据均表明张加良相关从事运输业证件在原告出事之前，已逾有效期。法律保护合法收入，故其主张按运输业计算护理费本院不能支持。护理费可参照山西省统计部门公布的上年度居民服务业的收入标准计算，护理费为19121.5元（49天×83.5元/天×2人+131天×83.5元/天），因原告鉴定生活能力项目评分为50分，需部分护理依赖，根据伤残护理依赖鉴定及当事人的年龄等因素，本院酌定后期护理费为76167.5元（30467元/年×5年×50％），五年后，如原告之伤情仍需护理，可另行诉讼。残疾赔偿金为131477.1元（16538元/年×15年×53％）。7、原告损伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院应予支持，但其主张数额过高，本院酌定30000元。8、原告虽提交了交通费票据，但未能明确支出详情，本院酌定1000元。9、两次鉴定费有相关票据，鉴定费2900元本院确认。前述损失共计319043.8元。
本院认为，对于本次交通事故，阳城县交警大队作出了事故认定书，被告杨金锁虽提出异议，但未能举证推翻，故该事故认定书应当作为划分责任的依据，杨金锁应承担全部赔偿责任。但因杨金锁的车辆在被告平安财险晋城公司投保了交强险，故原告的损失除鉴定费由杨金锁负担外，其余应先在交强险各分项限额内理赔，不足部分由杨金锁赔偿。被告杨金锁已付的43500元及被告平安财险晋城公司垫付的10000元可冲抵赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告十二万元。已付一万元，再付十一万元。
二、被告杨金锁在本判决生效后四十日内支付原告赔偿款十九万九千零四十三元八角，已付四万三千五百元，再付十五万五千五百四十三元八角。
案件受理费六千一百元，由被告杨金锁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 李小虎
人民陪审员 刘振龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫帅鑫
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第788号
原告谢丽丽，女，汉族，1986年11月5日出生。
被告傅本汉，男，汉族，1966年7月23日出生。
本院受理原告谢丽丽与被告傅本汉民间借贷纠纷一案后，原告谢丽丽于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告傅本汉名下价值人民币1089999元的财产，并由担保人谢某提供房产和车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告傅本汉名下价值人民币1089999元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结担保人谢某名下位于福州市鼓楼区洪山镇梅峰路的（榕房权证R字第××号）房产；
三、查封、冻结担保人谢某名下车牌号为闽＊＊**的路虎揽胜极光小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴旭华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1619号
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，经理。
委托代理人柳景瀚，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。
被告周丽娟，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告周丽英，女，户籍所在地长春市朝阳区。
被告刘云生，男，户籍所在地长春市朝阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告周丽娟、周丽英、刘云生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳景瀚到庭参加诉讼，被告周丽娟、周丽英、刘云生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称：被告周丽娟与原告于2009年3月12日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限为2012年2月20日至2012年8月19日，借款金额为30，000.00元。被告周丽英、刘云生为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告周丽娟偿还借款本金27，804.04元及截止2012年12月31日的利息796.60元，以上款项合计28，600.64元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合同计收；被告周丽娟承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告周丽英、刘云生对上述请求承担连带清偿责任。
被告周丽娟、周丽英、刘云生在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据（一）、《最高额担保个人借款合同》及中国农业银行农户小额贷款申请表，证明1、原告与被告周丽娟之间存在借款合同关系，合同中有被告周丽英、刘云生的担保签字；2、被告周丽英、刘云生对本合同承担担保责任。
证据（二）、2009年3月12日中国农业银行记账凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告周丽娟发放贷款30，000.00元。
证据（三）、被告周丽娟的借记卡，账户历史明细，证明2009年3月12日，原告为被告周丽娟账户转入贷款30，000.00元，2010年2月26日被告周丽娟还款30，415.07元，同日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2011年2月21日，被告周丽娟还款30，384.09元，同日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2012年2月18日还款30，417.13元，2012年2月20日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，此后被告周丽娟陆续还款，现尚欠本金27，804.04元，主张从2012年2月20日至今的利息。
经审理查明，（一）2009年3月12日，原告与被告周丽娟、周丽英、刘云生签订《最高额担保个人借款合同》，约定：在2009年3月12日起至2012年3月11日止的期限内，被告周丽娟可以在30，000.00元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款采取当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保的债务最高余额为33，000.00元。被告周丽娟在该合同的借款人处签字按手印，被告周丽英、刘云生在该合同的担保人处签字按手印。（二）2009年3月12日原告为被告周丽娟账户转入贷款30，000.00元，2010年2月26日被告周丽娟还款30，415.07元；同日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2011年2月21日，被告周丽娟还款30，384.09元；同日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，2012年2月18日还款30，417.13元；2012年2月20日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30，000.00元，此后被告周丽娟陆续还款，截止至2012年12月31日被告周丽娟尚欠借款本金27，804.04元及利息796.60元。现原告诉讼来院，要求被告周丽娟偿还借款本金元及截止2012年12月31日的利息796.60元，以上款项合计28，600.64元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合同计收；被告周丽娟承担本案的诉讼费用及送达法律文书发生的公告费；被告周丽英、刘云生对上述请求承担连带清偿责任。
本院认为，（一）原告与被告周丽娟、周丽英、刘云生签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告周丽娟未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金27，804.04元及截止2012年12月31日的利息796.60元。（二）关于原告主张的2012年12月31日后产生的利息，按照合同的约定，因被告周丽娟逾期未还款，故被告周丽娟应承担本金27，804.04元自2013年1月1日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。（三）被告周丽英、刘云生在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告周丽娟债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周丽英、刘云生的保证方式应为连带责任保证。另因被告周丽英、刘云生与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33，000.00元，故被告周丽英、刘云生对被告周丽娟向原告的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。（四）原告关于公告费由被告承担的主张，因本案并未产生公告费用，故对原告的该项主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽娟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息28，600.64元并承担本金27，804.04元自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。
二、被告周丽英、刘云生对被告周丽娟的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。
三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元由被告周丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 金继贤
审 判 员 李长顺
人民陪审员 陈跃华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2013)朝民初字第1619号原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，经理。委托代理人柳景瀚，中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行职员。被告周丽娟，女，户籍所在地长春市朝阳区。被告周丽英，女，户籍所在地长春市朝阳区。被告刘云生，男，户籍所在地长春市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉被告周丽娟、周丽英、刘云生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳景瀚到庭参加诉讼，被告周丽娟、周丽英、刘云生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案审理终结。原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处诉称：被告周丽娟与原告于2009年3月12日签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定借款期限为2012年2月20日至2012年8月19日，借款金额为30,000.00元。被告周丽英、刘云生为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款，故原告诉讼来院，要求被告周丽娟偿还借款本金27，804.04元及截止2012年12月31日的利息796.60元，以上款项合计28，600.64元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合同计收；被告周丽娟承担本案的诉讼费用及实现债权所发生的所有费用；被告周丽英、刘云生对上述请求承担连带清偿责任。被告周丽娟、周丽英、刘云生在答辩期内未提出书面答辩，在举证期限内亦未提交任何证据。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：证据(一)、《最高额担保个人借款合同》及中国农业银行农户小额贷款申请表，证明1、原告与被告周丽娟之间存在借款合同关系，合同中有被告周丽英、刘云生的担保签字；2、被告周丽英、刘云生对本合同承担担保责任。证据(二)、2009年3月12日中国农业银行记账凭证一份，证明原告已按照合同约定向被告周丽娟发放贷款30,000.00元。证据(三)、被告周丽娟的借记卡，账户历史明细，证明2009年3月12日，原告为被告周丽娟账户转入贷款30,000.00元，2010年2月26日被告周丽娟还款30，415.07元，同日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，2011年2月21日，被告周丽娟还款30，384.09元，同日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，2012年2月18日还款30，417.13元，2012年2月20日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，此后被告周丽娟陆续还款，现尚欠本金27，804.04元，主张从2012年2月20日至今的利息。经审理查明，（一）2009年3月12日，原告与被告周丽娟、周丽英、刘云生签订《最高额担保个人借款合同》，约定：在2009年3月12日起至2012年3月11日止的期限内，被告周丽娟可以在30，000.00元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年9月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款采取当年12月20日结息一次后利随本清的方式还款结息；担保的债务最高余额为33，000.00元。被告周丽娟在该合同的借款人处签字按手印，被告周丽英、刘云生在该合同的担保人处签字按手印。（二）2009年3月12日原告为被告周丽娟账户转入贷款30,000.00元，2010年2月26日被告周丽娟还款30，415.07元；同日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，2011年2月21日，被告周丽娟还款30，384.09元；同日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，2012年2月18日还款30，417.13元；2012年2月20日根据合同的约定，被告周丽娟又通过自助贷款的方式贷款30,000.00元，此后被告周丽娟陆续还款，截止至2012年12月31日被告周丽娟尚欠借款本金27，804.04元及利息796.60元。现原告诉讼来院，要求被告周丽娟偿还借款本金元及截止2012年12月31日的利息796.60元，以上款项合计28，600.64元，2012年12月31日后产生的利息仍按照合同计收；被告周丽娟承担本案的诉讼费用及送达法律文书发生的公告费；被告周丽英、刘云生对上述请求承担连带清偿责任。本院认为，（一）原告与被告周丽娟、周丽英、刘云生签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。被告周丽娟未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金27，804.04元及截止2012年12月31日的利息796.60元。（二）关于原告主张的2012年12月31日后产生的利息，按照合同的约定，因被告周丽娟逾期未还款，故被告周丽娟应承担本金27，804.04元自2013年1月1日起至本判决生效时止的利息，按照合同约定的利率计算。（三）被告周丽英、刘云生在《最高额担保个人借款合同》担保人处签名按手印的行为，应认定是对被告周丽娟债务的保证担保。因原、被告在合同中没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周丽英、刘云生的保证方式应为连带责任保证。另因被告周丽英、刘云生与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，因合同约定了担保的债务最高余额为33，000.00元，故被告周丽英、刘云生对被告周丽娟向原告的借款及利息在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。（四）原告关于公告费由被告承担的主张，因本案并未产生公告费用，故对原告的该项主张不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽娟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处借款本金及利息28，600.64元并承担本金27，804.04元自2013年1月1日起至本判决生效之日止的利息（按照合同约定的利率计算）。二、被告周丽英、刘云生对被告周丽娟的上述债务在33，000.00元的范围内承担连带共同保证责任。三、驳回原告中国中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元由被告周丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  金继贤审 判 员  李长顺人民陪审员  陈跃华二〇一三年十一月二十五日书 记 员  曲 栋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7163-3号
原告：郑嘉丰，男，1963年8月22日出生汉族，浙江银晨集团有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：贺浩忠、柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。
被告：丁世海，男，1970年12月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：童哲、胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告郑嘉丰诉被告丁世海合同纠纷一案中，原告郑嘉丰拟与被告协商解决，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑嘉丰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告郑嘉丰负担。
审 判 员 厉国平
二Ｏ一六年十一月十八无
代书记员 郑勤燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7163-3号
原告：郑嘉丰，男，1963年8月22日出生，汉族，浙江银晨集团有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：贺浩忠、柴萍萍，浙江易腾律师事务所律师。
被告：丁世海，男，1970年12月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：童哲、胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告郑嘉丰诉被告丁世海合同纠纷一案中，原告郑嘉丰拟与被告协商解决，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑嘉丰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告郑嘉丰负担。
审 判 员 厉国平
二〇一六年十一月十八日
代书记员 郑勤燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8743号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：王超勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵雪娇，该公司员工。
被告：吕莉，女，1977年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吕莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行委托诉讼代理人邵雪娇到庭参加诉讼，被告吕莉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令吕莉立即偿还平安银行重庆分行借款本金44399.58元，并支付截止2015年8月25日的借款利息3781.94元、复利217.52元，共计48399.04元；2、判令吕莉支付自2015年8月26日起至付清时止，以未归还借款本金44399.58元为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未支付的利息3781.94元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3、判令吕莉支付平安银行重庆分行为实现本案债权产生的保全费504元、公告费109元。事实及理由：2013年5月2日，平安银行重庆分行与吕莉签订《个人信用贷款合同》，约定，平安银行重庆分行向吕莉发放信用贷款95000元，贷款期限为36个月，从2013年5月2日起至2016年5月2日止；贷款月利率为1.89%，按月等额还本付息；吕莉未按约定归还贷款本金的，平安银行重庆分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权对未归还的全部借款本金计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息计收复利，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行重庆分行按约向吕莉发放了贷款，但吕莉未按照合同约定履行还款义务，已多次拖欠借款本金与利息。平安银行重庆分行于2015年8月向本院申请诉前财产保全，垫付保全费504元。
吕莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，借款人吕莉与贷款人平安银行重庆分行签订了《个人信用贷款合同》，约定，贷款人向借款人发放贷款95000元用于装修；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.89%；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对本合同项下未归还的全部借款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包含但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，平安银行重庆分行向吕莉发放贷款95000元，贷款期限为2013年5月2日至2016年5月2日。嗣后，吕莉偿还部分欠款后未继续按约还款。截止2015年8月25日，吕莉尚欠平安银行重庆分行本金44399.58元，利息3781.94元、复利217.52元，共计48399.04元。
另查明，根据平安银行重庆分行的申请，本院在于2015年10月15日作出裁定，对吕莉所有的位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号的房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续予以了查封。
本院认为，吕莉与平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吕莉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求吕莉立即偿还全部借款，并按照合同约定要求吕莉支付利息、复利、保全费等。
综上所述，本院对平安银行重庆分行的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕莉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金44399.58元，截至2015年8月25日的利息3781.94元、复利217.52元，共计48399.04元；并自2015年8月26日起至付清时止，以未归还借款本金44399.58元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未支付利息3781.94元为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收复利。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元、保全费504元、公告费109元，合计1623元，由被告吕莉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蓝 兰
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋仁兰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3243号
原告汤先国，居民。
委托代理人尹振玲，居民。
被告李清，居民。
委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
本院在审理原告汤先国诉被告李清房屋租赁合同纠纷一案中，原告范百华于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤先国的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汤先国撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元，由原告汤先国负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李慧敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3662号
申请执行人孙永年。
被执行人张小卫。
关于孙永年与张小卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）皋开民初字第0630号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币84000元，案件受理费950元，执行费1174元（未预交），本院于2015年9月15日立案受理。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，本院未发现被执行人有银行存款、汽车登记信息，申请人称被执行人不在家中，暂无可供执行财产，申请人同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一五年十二月八日
书记员 刘国军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初967号
申请人：王开全，男，1965年1月20日出生，汉族，住菏泽开发区。
被申请人：刘广玉，男，1985年6月6日出生，户籍地江苏省宝应县，现住菏泽市牡丹区。
被申请人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市1112-1115室。
负责人：陈长沙，该公司总经理。
申请人王开全与被申请人刘广玉、中煤财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王开全于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对鲁Ｒ×××××号肇事轿车进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王开全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封鲁Ｒ×××××号轿车，查封期限自2017年5月5日至2018年5月4日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
案件申请费520元，由申请人王开全预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一七年五月五日
书记员 闫 晗
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2200号
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人范题，行长。
委托代理人赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告王秋萍，女，汉族，住福建省长汀县，身份证号码：×××2144。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金84335.05元，暂计至2015年2月7日的利息8366.44元，合计92701.49元，该日期之后的利息、滞纳金、费用等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至全部欠款还清之日止。被告迟延履行的，按《民事诉讼法》的有关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月27日；
二、卡号：62×××93；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年12月9日，尚欠本金84335.05元，利息20153.00元、滞纳金1451.98元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金84335.05元及利息、滞纳金（截至2015年12月9日，利息20153.00元、滞纳金1451.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2117.53元（原告已预交），由被告王秋萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 邬水丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第11-1号
申请人：虞先忠。
申请人：虞亚国。
申请人：蒋德明。
三申请人共同委托代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
三申请人共同委托代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被申请人：罗森波。
被申请人：浙江顺元海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区**号。
法定代表人：郑晓明，该公司总经理。
本院在受理申请人虞先忠、虞亚国、蒋德明与被申请人罗森波、浙江顺元海运有限公司申请限制处分船舶一案后，因申请人虞先忠、虞亚国、蒋德明的申请，于2014年2月19日作出（2014）甬海法舟保字第11号民事裁定书，裁定禁止被申请人罗森波、浙江顺元海运有限公司转让、抵押其所有的“顺开138”轮。现因双方当事人达成调解协议，申请人于同年4月4日向我院申请解除对被申请人所有的“顺开138”轮的限制措施。
本院认为，申请人的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
自即日起，解除对被申请人罗森波、浙江顺元海运有限公司所有的“顺开138”轮的限制措施。
代理审判员 谭勇
二〇一四年四月四日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院
协助执行通知书
（2014）甬海法舟保字第11-1号
舟山海事局：
本院2014年4月9日作出（2014）甬海法舟保字第11-1号民事裁定，解除对被申请人罗森波、浙江顺元海运有限公司所有的“顺开138”轮的限制措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，解除对被申请人罗森波、浙江顺元海运有限公司所有的“顺开138”轮的限制措施。
特此通知。
附件：本院2014年4月9日作出的（2014）甬海法舟保字第11-1号民事裁定书1份。
二〇一四年四月九日
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第521号
原告党计秋，居民。
委托代理人丛丙刚，山东胜途律师事务所律师。
被告曹枫，居民。
本院在审理原告党计秋诉被告曹枫民间借贷纠纷一案中，原告党计秋于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党计秋撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告党计秋负担。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 司涛涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更392号
罪犯朱金华，男，回族，1972年11月22日出生于云南省巍山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年四月十二日作出（2003）大中刑（三）初字第67号刑事判决，以被告人朱金华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收人民币30000元的个人财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三日作出（2003）云高刑终字第1120号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年8月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱金华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯朱金华现刑罚执行已达12年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年5月14日止。罪犯朱金华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金华减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03900号
罪犯周兴龙，男，1989年5月12日出生，重庆市江津区人，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年11月6日作出（2013）渡法刑初字第207号刑事判决，认定周兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元并追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯周兴龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周兴龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，且罚金已缴纳、违法所得已追缴，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周兴龙减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年5月14日起至2016年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮雪生
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第35号
原告梁水欢。
被告杨永乐。
原告梁水欢与被告杨永乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任法庭记录。原告梁水欢到庭参加诉讼，被告杨永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水欢诉称，被告以经营生猪生意需资金周转为由，于2013年3月14日向原告借款10000元，约定2013年5月14日还清。现以上借款已到期，经原告多次追讨未果。故请求判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付从2013年5月15日起至法院判决规定的债务履行期届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得的利息。
原告梁水欢为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：收条原件一份，证明被告于2013年3月14日向原告借款10000元的事实。
被告杨永乐未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：2013年3月14日，被告杨永乐以经营生猪生意需资金周转为由，向原告借款10000元，约定借款期限至2013年5月14日。还款期限过后，原告向被告追讨所借款项未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨永乐向原告梁水欢借款10000元，有被告签名的借条证实，事实清楚，证据充分，该笔借款合法有效，足以认定。原、被告双方对该笔借款约定了还款期限，现被告未按约定的还款期限还款，构成违约，因此原告要求被告清偿借款的请求于法有据，应予支持。由于被告未按约定还款，现原告就该笔借款要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率从借款期限届满次日起即2013年5月15日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永乐偿还原告梁水欢借款本金10000元，并支付从2013年5月15日起至本院指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告杨永乐负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一五年三月六日
书记员 陈新雨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第646号
罪犯于建通，个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二00七年三月三十日以被告人犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，二00七年六月十三日释放。山东省烟台市中级人民法院于二0一一年一月二十八日作出（2011）烟刑一终字第171号刑事判决，以被告人于建通犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有毒品罪、强迫交易罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元元。刑期自2009年7月3日起至2017年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年7月3日起至2016年1月2日止。现执行机关烟台监狱于2014年7月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯于建通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，2012年、2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年6个月2天，考核积分102.5分。执行机关呈报对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于建通在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯于建通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建通准予减刑一年五个月（减刑后的刑期自2009年7月3日起至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00169号
原告魏某。
委托代理人赵明会，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汤某某。
委托代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告魏某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人赵明会、被告汤某某及其委托代理人刘言庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2003年夏经人介绍相识并恋爱。2006年9月18日（农历）举行结婚仪式，同年11月21日补办结婚登记手续。2008年11月2日生育孪生女儿汤某甲、汤某乙。原、被告婚后感情一般。自2007年12月27日，原、被告年近半岁的儿子夭折后，双方家庭关系开始恶化，且被告有暴力倾向，双方在因性格不合，时常为一些家庭生活琐事争吵时，原告都要遭到被告的殴打。另外被告还在经济上控制原告，既不让原告出去工作挣钱，也不愿将其收入交给原告。如果原告外出务，被告就无事生非，怀疑原告与他人有染。2015年9月7日，被告又因原告外出务工一事与原告发生争吵，并将原告打伤，原告当日离家出走，双方开始分居生活。故请求判决准予原告与被告离婚；女儿汤培森由被告抚养，汤培林由原告抚养；共同财产共同分割（面包车一辆）。
被告汤某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告魏某离婚。
经审理查明，原、被告于2003年夏经人介绍相识并恋爱。2006年9月18日（农历）举行结婚仪式，同年11月21日补办结婚登记手续。2008年11月2日生育孪生女儿汤某甲、汤某乙。原、被告婚后感情尚可。自2011年后，原告从事洗脚业及与他人合伙经营洗脚店生意期间，双方发生矛盾，夫妻关系不睦。2015年9月7日，双方为此再次发生矛盾，原告离家与被告分居生活至今。2015年9月22日，原告诉至法院，请求判令与被告汤某某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。双方虽然为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。被告汤某某不同意离婚，希望修复与原告的夫妻感情，原告魏某应体谅被告的用意。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中某人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一五年十一月五日
书记员 肖高晓
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第159号
原告：刘某某，男，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：刘建中（系原告父亲），住新绛县龙兴镇。
委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：张某某，女，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘建中、黄建伟、被告张某某及其委托代理人赵朝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年1月26日领取结婚证，1月30日举行结婚仪式，开始共同生活。婚前原告共给付被告彩礼141000元，结婚当天又给付被告部分钱财。婚后双方性格、爱好、脾气差异较大，在共同生活中难以沟通和交流，结婚不到十天，双方就因琐事大吵大闹，过着聚少离多的生活，夫妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼141000元。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻；
2、王某甲证明、王某乙证明、短信照片，以证明原、被告感情破裂的事实；
3、高某某证明、黄某某证明各一份，以证明原告给付被告彩礼的情况；
4、新绛县龙兴镇张庄村民委员会证明一份，以证明原告家庭生活困难的情况。
被告辩称：原、被告虽经人介绍相识，但婚前经过了一段时间的彼此了解，已建立了一定的感情基础，领取了结婚证，举行了结婚仪式。婚后通过共同生活，也已建立了相对更为牢固的感情。被告一直对与原告以后的美好生活充满希望，双方的感情并未破裂，被告愿意以最大的努力挽救自己的婚姻，希望法院能够多做调解工作，使原、被告能够重归于好。
被告在举证期限内提供了以下证据：周大生珠宝质量保证单、乐购电讯销货凭证各一份，以证明被告购买三金及手机的情况。
经审理查明：原、被告于2015年1月26日登记结婚。双方在共同生活中曾因琐事发生过争执，被告于2015年7月6日回其娘家居住至今。2015年7月21日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告应珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让、消除隔阂。现原告虽要求离婚，但并没有充足事实和证据足以证明其夫妻感情破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民�初字第159号原告：刘某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。委托代理人：刘某甲（系原告父亲），汉族，住新绛县龙兴镇。委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。委托代理人：赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某甲、黄建伟、被告张某某及其委托代理人赵朝良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2015年1月26日领取结婚证，1月30日举行结婚仪式，开始共同生活。婚前原告共给付被告彩礼141000元，结婚当天又给付被告部分钱财。婚后双方性格、爱�、脾气差异较大，在共同生活中难以沟通和交流，结婚不到十天，双方就因琐事大吵大闹，过着聚少离多的生活，夫妻关系已名存实亡，现要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼141000元。原告在举证期限内提供了以下证据：1、结婚证一份，以证明原、被告系合法婚姻；2、王某某证明、王某甲证明、短信照片，以证明原、被告感情破裂的事实；3、高某某证明、黄某某证明各一份，以证明原告给付被告彩礼的情况；4、新绛县龙兴镇某村民委员会证明一份，以证明原告家庭生活困难的情况。被告辩称：原、被告虽经人介绍相识，但婚前经过了一段时间的彼此了解，已建立了一定的感情基础，领取了结婚证，举行了结婚仪式。婚后通过共同生活，也已建立了相对更为牢固的感情。被告一直对与原告以后�美好生活充满希望，双方的感情并未破裂，被告愿意以最大的努力挽救自己的婚姻，希望法院能够多做调解工作，使原、被告能够重归于好。被告在举证期限内提供了以下证据：周大生珠宝质量保证单、乐购电讯销货凭证各一份，以证明被告购买三金及手机的情况。经审理查明：原、被告于2015年1月26日登记结婚。双方在共同生活中曾因琐事发生过争执，被告于2015年7月6日回其娘家居住至今。2015年7月21日，原告诉至本院。本院认为：原、被告应珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让、消除隔阂。现原告虽要求离婚，但并没有充足事实和证据足以证明其夫妻感情破裂，且被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王彦萍二〇一五年八月三十一日书记员  刘一民
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执234号
申请执行人李龙江，男，1960年3月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人邹连生，男，1960年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市。
被执行人邹斌，男，1986年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住址同上，
被执行人管佳妮，女，1988年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住址同上，
被执行人易来根，男，1949年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：袁州区明月北路49号，组织机构代码：72394819-6。
法定代表人：张炳林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第383号民事判决书,于2017年8月10日，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人易来根名下的车辆车牌号为赣Ｃ×××××江铃牌汽车一辆，2017年9月12日买受人谌武保（身份证号：）以72700元的最高价共同竞得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人易来根名下的车辆车牌号为赣Ｃ×××××江铃牌汽车的所有权归买受人谌武保（身份证号：）所有。
二、解除对登记在被执行人易来根名下的车辆车牌号为赣Ｃ×××××江铃牌汽车的查封。
三、买受人谌武保可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执234号之二
申请执行人李龙江，男，1960年3月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人邹连生，男，1960年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市。
被执行人邹斌，男，1986年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住址同上，
被执行人管佳妮，女，1988年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住址同上，
被执行人易来根，男，1949年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：袁州区明月北路49号，组织机构代码：72394819-6。
法定代表人：张炳林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第383号民事判决书，被执行人应于判决生效后七日内偿还申请执行人借款本金1500000元及利息510000元（自2014年12月19日起暂计算至2016年5月18日，按月息2分计算）、承担律师费15000元、案件受理费18570元、财产保全费5000元、执行费17785元，合计人民币2066355元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹连生、邹斌、管佳妮、易来根、宜春市全盛房地产开发有限公司银行存款2066355元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执234号之四
申请执行人李龙江，男，1960年3月25日出生，汉族，江西省铜鼓县人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人邹连生，男，1960年6月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市。
被执行人邹斌，男，1986年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住址同上，
被执行人管佳妮，女，1988年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住址同上，
被执行人易来根，男，1949年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：袁州区明月北路49号，组织机构代码：72394819-6。
法定代表人：张炳林。
本院依据已经发生法律效力的(2015)袁民一初字第383号民事判决书,查封了被执行人邹斌名下的赣Ｃ×××××欧蓝德小型越野客车一辆、赣Ｃ×××××别克牌汽车一辆，易来根名下的赣Ｃ×××××江铃牌汽车一辆、赣Ｃ×××××英伦牌汽车一辆。被执行人不履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹斌名下的赣Ｃ×××××欧蓝德小型越野客车一辆、赣Ｃ×××××别克牌汽车一辆，易来根名下的赣Ｃ×××××江铃牌汽车一辆、赣Ｃ×××××英伦牌汽车一辆。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 垚
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初146号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冯小龙，男，1988年2月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2011年1月6日因犯抢劫罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零五个月；2013年8月15日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月24日刑满释放。2015年10月30日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月7日被强制隔离戒毒二年。2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人冯小龙犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人冯小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日2时许，被告人冯小龙在遵义市红花岗区XXX楼下，趁周边无人之机，将被害人潘某某停放在此的一辆枣红色小刀牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3328元。破案后，被盗电动车已追回发还被害人。
上述事实，被告人冯小龙在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冯小龙的供述，被害人潘某某的报案材料及陈述，现场方位图及现场照片，被告人冯小龙指认作案地点、赃物的照片，扣押赃物笔录、决定书及扣押、发还赃物清单，接受证据清单及购车发票、保修单，涉案财产价格鉴定意见书，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，遵义市汇川区人民法院（2013）汇刑初字第353号刑事判决书及释放证明书，被告人冯小龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人冯小龙的刑事责任。被告人冯小龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯小龙归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗赃物己追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至十个月的幅度内对被告人冯小龙判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人冯小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年9月29日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 郑 燕
人民陪审员 何成伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁 恒