wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第322号
申请人郭丽娜，女，汉族，1972年4月20日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人郭奕芬、朱健，福建海山律师事务所律师。
被申请人林继峰，男，汉族，1980年12月30日出生。
被申请人金彩杭，女，汉族，1982年6月28日出生，住福建省闽侯县。
被申请人福州昌发建筑工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人林继峰。
被申请人福建中政建设开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑ＸＸ。
被申请人福建博新房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人林继峰。
本院在审理（2014）榕民初字第430号申请人郭丽娜诉被申请人林继峰、金彩杭、福州昌发建筑工程有限公司、福建中政建设开发有限公司、福建博新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人郭丽娜向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结诸被申请人名下价值总计人民币1200万元的财产。案外人福州永嘉房地产开发有限公司、陈丽钦以其名下财产为申请人的申请提供担保。
本院认为：申请人郭丽娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封福州永嘉房地产开发有限公司名下以下房产：1.坐落于福州市台江区洋中街道八一七中路835号嘉兴小区地下1层11车位等（房产证号：榕房权证××字第1419797号）；2.坐落于福州市台江区洋中街道八一七中路835号嘉兴小区地下1层21车位等（房产证号：榕房权证××字第1419804号）；3.坐落于福州市台江区洋中街道八一七中路835号嘉兴小区3#、4#、5#楼地下室地下1层01车位等（房产证号：榕房权证××字第1419803号）；4.坐落于福州市台江区洋中街道八一七中路835号嘉兴小区3#、4#、5#楼地下室地下1层31车位等（房产证号：榕房权证××字第1419802号）。
二、查封陈丽钦名下以下房产：1.坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第11#楼2308单元（房产预登记号：榕房预Q××字第0923806号）；2.坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第11#楼2801单元（房产预登记号：榕房预Q××字第0929643号）。
三、查封范依妹名下坐落于福建省闽侯县甘蔗街道昙石山中大道118号新城丽景A区8#楼1702单元（房产证号：侯房权证××字第1004808号）。
四、冻结被申请人林继峰、金彩杭、福州昌发建筑工程有限公司、福建中政建设开发有限公司、福建博新房地产开发有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1200万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 王燕燕
代理审判员 段若诗
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈学辉
（2014）榕民保字第322号共3页
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第266号
原告禄某。
被告田某甲。
原告禄某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，组成合议庭于2015年8月11日对本案公开开庭进行了审理。原告禄某到庭参加诉讼，被告田某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月份登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿田某乙，××××年××月××日生育一子田某丙。因婚后双方没有共同语言，三年来夫妻分居，被告对原告及子女不管不问，因此，原告曾向法院起诉与被告离婚，后法院判决不准离婚。但原告与被告判决不准离婚后，双方不相往来，如同陌生人，根本没有一丝和好的可能。现请求判令原告与被告离婚；婚生女田某乙由原告抚养，婚生子田某丙由被告抚养，互不承担抚养费；夫妻财产平均；诉讼费由被告承担。
被告田某甲未答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告身份及其家庭成员情况；3、民事判决书一份，证明原告于2014年起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，两人一直分居，互不尽夫妻义务。
本院综合分析后认为原告所提供的证据形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿田某乙，××××年××月××日生育一子田某丙。原被告双方婚后因家务琐事产生矛盾，原告曾于2014年向许昌县人民法院起诉与被告离婚，经许昌县人民法院审理后判决不准双方离婚。但原告与被告自法院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，并分居至今。
本院认为：公民享有婚姻自由权。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告在本院判决不准双方离婚的情况下，仍再次向本院提出离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于婚生子女的抚养问题，考虑到实际情况，从有利于子女健康成长角度出发，双方婚生女儿田某乙由原告抚养，婚生儿子田某丙由被告抚养为宜，双方各自承担所抚养孩子的抚养费，互相不再支付抚养费。关于财产问题，因被告未到庭，原被告财产无法查明，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告禄某与被告田某甲离婚；
二、婚生女儿田某乙由原告抚养，婚生儿子田某丙由被告抚养为宜，双方各自承担所抚养孩子的抚养费，互相不再支付抚养费；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 姚晓磊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临少民初字第9号
原告牛某，男，1997年12月29日出生，汉族，学生，住临清市。
法定代理人牛甲，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。系原告牛某之父。
委托代理人白广伟，山东荣润律师事务所律师。
被告刘某，男，1997年11月23日出生，汉族，学生，住临清市。
法定代理人刘甲，系被告刘某之父。
被告刘甲，男，1974年4月7出生，汉族，农民，住址同上。系被告刘某之父。
被告孙乙，女，1972年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告刘某之母。
原告牛某与被告刘某、刘甲、孙乙健康权纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，原告起诉后申请司法鉴定，后本院于2013年5月9日公开开庭对本案进行了审理，原告牛某的法定代理人牛甲及其委托代理人白广伟均到庭参加了诉讼，被告刘某、刘甲、孙乙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称：原告与被告刘某系同学。2012年11月12日8时许，被告刘某在学校里将原告头部砍伤。原告住院治疗。要求三被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费及伤残赔偿金等共计43，215.11元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某、刘甲、孙乙未到庭未进行答辩。
经审理查明：原告与被告刘某均系本市某某镇第一中学学生。2012年11月10日晚上二人在QQ同学群里对骂后约好星期一打架。2012年11月12日8点左右，二人去学校操场北边的厕所旁相遇，被告刘某用菜刀将原告头部砍伤。原告经某某镇卫生院救治后，随即转送到聊城市第二人民医院治疗，诊断为头外伤、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤。原告住院治疗22天，其间共花费医疗费14，400余元。被告承担8，000余元后不再支付。原告花费医疗费6，458.20元，鉴定费950元，交通费496.50元。住院期间自2012年11月12日至17日由其父母两人护理，自17日后至12月4日出院由其父一人护理。经（临）公（法）鉴（伤）字（2012）1136号、临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见原告伤情属轻伤。因被告刘某未满16周岁，临清市公安局无法对其采取刑事处罚。本案审理期间，原告向本院提出鉴定申请。经聊临司法鉴定所（2013）临鉴字第68号鉴定意见原告伤情评定为十级伤残。原、被告双方就赔偿未达成一致意见，原告为此诉来本院，要求三被告赔偿原告的医疗费6350元＋108.2元=6458.20元，住院伙食补助费660元（22天×30元），护理费90.05元×22天×2人=3962.2元，鉴定费250元＋700元=950元，交通费496.50元，营养费1800元、残疾赔偿金9，446元×20年×10%=18892元，精神损害赔偿金10000元，共计43215.11元。本院多次为双方调解，未果。另查明，原告明确表示已和学校协商赔偿一事，不再起诉学校。
2013年度人身损害赔偿参照标准为：2012年农民人均纯收入为9，446元，农民的误工费为90.05元／日，住院伙食补助费本县内县级医院30元／日。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的临清市公安局某某派出所的证明、伤情鉴定书、司法鉴定意见书、原告聊城市第二人民医院住院病例、疾病诊断书、双向转诊单、聊城市第二人民医院住院费用总表及押金凭证（病人留存）、临清市某某中心卫生院门诊收费票据、临清市公安局的收款收据、临清市人民医院司法鉴定所收款票据、交通费单据、原、被告户籍证明、派出所的询问笔录等证据在案为凭。
上述证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人精神损害的，还可赔偿精神损害赔偿金。被告将原告砍伤，原告花费医疗费等损失应由被告赔偿。被告刘某系限制民事行为能力人，其父母为监护人，监护人应承担民事赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费14400元，住院伙食补助费660元（22天×30元），护理费2，431.35元（90.05元×5天×2人）＋（90.05元×17天），鉴定费250元＋700元=950元，残疾赔偿金9，446元×20年×10%=18，892元，交通费酌定为400元，营养费酌定为440元，共计38173.35元。原告对损害的发生也有过错，可减轻被告的责任，原告自行承担20%。原、被告均系某某镇第一中学学生，原告在校内学习期间被被告砍伤，其学校未尽到管理职责，应当承担责任。原告明确表示不追加学校为被告，学校应承担的份额应在赔偿总额中扣除，以10%比例为宜。被告刘某按70%的责任比例承担为宜，应赔偿26721元，扣除其已支付的8000元，被告刘某应承担护理费、交通费、营养费等费用18721元，原告构成伤残，其精神损害赔偿金酌定为1，000元，被告刘某共计赔偿原告19721元。被告原告提出的护理费、交通费、营养费及精神损害赔偿金高出部分，无事实依据，本院不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、刘甲、孙乙自本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、营养费、精神损害赔偿金等共计19721元。
二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费880元，由三被告承担387元，原告承担493元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红英
审 判 员 李彦芬
人民陪审员 刘晓燕
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李衍鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第5号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某，曾用名“杨某某”，男，1987年10月2日生，哈尼族，初中文化。因本案于2013年9月2日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年6月16日2时许，被告人杨某饮酒后，驾驶牌照号为云FD××××的二轮摩托车在玉溪市红塔区环山路磷肥厂生活区行驶时，撞到该生活区大门后摔倒，致使自己受伤。之后小区保安及时报警。随后，交警执法人员委托玉溪市第一人民医院依法提取了被告人杨某的血样。经检验，从送检的杨某血液中检出乙醇成分，其含量为116mg／100ml。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人杨某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、被告人杨某的供述、证人黄某某、杨某某、坝某某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、辨认笔录及照片、云南云通司法鉴定中心出具的检验报告书及司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证明，被告人杨某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建国
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨茜茜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00510号
申请执行人陈守珍，女，1942年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00263号民事判决书，责令被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司名下有皖C×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司名下的皖C×××××号轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱占臣
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00510号
申请执行人陈守珍。
被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口（新淮滨小区门面房）一楼西1-2号。
法定代表人：刘建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00263号民事判决书，责令被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司名下有皖C×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司名下的皖C×××××号轿车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱占臣
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）淮执字第00510号
本院在执行张学贵与王国侠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王国侠拒不履行我院（2015）淮民一初字第00071号民事判决书确定的义务，即偿还申请人张学贵款项1210858.67元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王国侠（公民身份号码xxx）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00510号申请执行人陈守珍，女，1942年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00263号民事判决书，责令被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司名下轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司名下轿车一辆。二、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱占臣二〇一五年七月二十一日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执复字第4号
申请复议人：高密市正基伟业贸易有限公司,住所地高密市顺河路中段。
法定代表人：徐孟基，该公司经理。
申请执行人：沁水县沁晟煤焦有限公司，住所地沁水县中村镇北庄村。
法定代表人：赵学锋，该公司董事长。
被执行人：高密市正基伟业贸易有限公司
法定代表人：徐孟基，该公司经理。
申请复议人高密市正基伟业贸易有限公司不服沁水县人民法院（2015）沁执异字第4号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人高密市正基伟业贸易有限公司称，1、沁水县法院受理该案后在送达时违反法律的规定，沁水沁晟煤焦有限公司刻意隐瞒申请人的联系方式，该院在未加核实的情况下经行采用了公告送达的方式，剥夺了申请人的辩论权利；2、沁水法院的（2014）沁中民初字第27号判决书未经直接送达而经行公告送达程序违法；3、沁水沁晟煤焦有限公司诉称申请人欠货款154.229188万元不能成立；4、沁水县法院的（2015）沁执异字第4号民事裁定书同样是违法裁判。基于以上事由，请求1、对本案进行再审或重新送达本案判决书，以便实现异议人的上诉权；2、为避免产生不必要的损失，立即停止对（2014）沁中民初字第27号民事判决书的执行；3、认定沁水县人民法院（2015）沁执异字第4号民事裁定书违法。
本院查明，申请执行人沁水沁晟煤焦有限公司与被执行人高密市正基伟业贸易有限公司合同纠纷一案，复议申请人高密市正基伟业贸易有限公司于2015年9月6日向沁水县人民法院提出执行异议称，1、该院受理该案后在送达时违反法律的规定，沁水沁晟煤焦有限公司刻意隐瞒异议的联系方式，该院在未加核实的情况下经行采用了公告送达的方式，剥夺了其辩论的权利；2、该院的（2014）沁中民初字第27号判决书未经直接送达而经行公告送达程序违法；3、沁水沁晟煤焦有限公司诉称其欠申请执行人货款154.229188万元不能成立。基于以上事由申请1、对本案进行再审或重新送达本案判决书，以便实现其上诉权；2、为避免产生不必要的损失，请求该院立即停止对（2014）沁中民初字第27号民事判决书的执行。沁水县人民院受理后，作出（2015）沁执异字第4号民事裁定书驳回了其提出的异议。
本院认为，申请复议人高密市正基伟业贸易有限公司提出的第1项复议请求（对本案进行再审或重新送达本案判决书，以便实现异议人的上诉权）以及第1、2、3项复议事由（1、沁水县法院受理该案后在送达时违反法律的规定，沁水沁晟煤焦有限公司刻意隐瞒申请人的联系方式，该院在未加核实的情况下经行采用了公告送达的方式，剥夺了申请人的辩论权利；2、沁水法院的（2014）沁中民初字第27号判决书未经直接送达而经行公告送达程序违法；3、沁水沁晟煤焦有限公司诉称申请人欠货款154.229188万元不能成立）不属于执行异议、复议的审查范围，本院不予审查。其提出的第3项复议请求（认定沁水县人民法院（2015）沁执异字第4号民事裁定书违法）及第4项复议事由（沁水县法院的（2015）沁执异字第4号民事裁定书同样是违法裁判）没有相关证据及法律依据支持，本院不予认可。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回高密市正基伟业贸易有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天元
审判员 窦素琴
审判员 张海宁
二〇一六年一月二十日
书记员 王 磊
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第880号
原告刘X，男，1979年9月22日出生，汉族。
被告赵XX，女，1981年7月23日出生，汉族。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
原告刘X诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘X和被告赵XX及其委托代理人闫建霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告经人介绍相识，后于2002年登记结婚。婚后于2003年11月13日生一女刘一X，2008年2月20日生一子刘二X。因双方婚前无感情基础，婚后常因琐事发生矛盾，争吵激烈，被告的种种过激行为已严重威胁到原告的生命安全。双方已没有任何感情可言，现原、被告分居已达一年半之久且没有任何联系，婚姻关系已无法维持。因被告父母体弱多病，已丧失劳动能力，被告本人也没有稳定的收入，难以在赡养老人的同时给孩子一个良好的生活和学习环境。女儿已年满十周岁，愿意随原告生活，儿子从小跟随原告父母生活，感情深厚。考虑到孩子的成长及未来，并为解除双方痛苦，原告请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘一X、婚生子刘二X由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、婚前财产归各自所有，共同财产及债务依法分割。
被告赵XX辩称，原告所述双方结婚登记时间及孩子出生日期均是事实。现婚生子随被告生活，婚生女随原告生活。自己与原告并没有分居，原告想将自己赶走，自己没走。双方有两个孩子，离婚对孩子成长不利。且原告已经两年没有给自己生活费了，现在自己在外打工挣钱。所以为了两个孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年7月1日登记结婚。2003年1月13日生一女刘一X，现随原告生活；2008年2月20日生一子刘二X，现随被告生活。原告曾于2013年5月21日起诉至本院要求与被告离婚，本院（2013）静民初字第2485号民事判决书判决不准原、被告离婚。庭审中，双方当庭确认且在原告处的被告婚前个人财产有：空调挂机一台、春秋椅一套。原、被告当庭确认的婚后共同财产有：挂式空调一台、床铺一个、太阳能一个、浴房一个、煤气灶一台。另，双方均认可在建位于天津市静海县沿庄镇西滩头村的平房时，由被告父母出资17000元用于购买门窗。
上述事实由双方当事人当庭陈述，（2013）静民初字第2485号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚并共同生活多年，且育有一子、一女，应当珍惜双方过往的感情。本案中，原告虽极力要求与被告离婚，但原告就其离婚之主张，未向本院提交充分证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的后果，故其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告之间能摒弃前嫌，互敬互爱，共同营造一个幸福、和谐的婚姻家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘X与被告赵XX离婚。
案件受理费200元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张明涛
人民陪审员 潘静莉
人民陪审员 肖广健
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王新宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更59号
罪犯卢令国，男，汉族，1975年4月5日出生于哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年2月25日作出（2010）南刑初字第53号刑事判决，以被告人卢令国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年7月23日以（2013）哈刑执字第3207号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯卢令国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢令国予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯卢令国在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢令国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢令国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢令国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初240号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，中专文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被宁远县公安局刑事拘留，同月22日被宁远县公安局取保候审；2016年3月30日经宁远县人民检察院取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）234号起诉书，指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年2月17日中午，被告人欧某某在本村欧某某1家里吃中饭时，用一次性杯子喝了约4两红薯酒。下午2时许，被告人欧某某驾驶助力车搭乘其妻子欧某某2从家里出发去宁远县城，在舜陵镇李家寨村石场路段时被执勤交警查获。经用呼气式酒精测试仪对其进行测试，发现其涉嫌醉酒驾车，随后将其带至宁远县中医院抽取了血液样本。经永州市大正司法鉴定所检验，其血液样本中乙醇含量为84.61毫克／100毫克。
上述事实在开庭审理过程中，被告人欧某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证人欧某某1、欧某某2的证言，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，并未造成危害后果，被告人的犯罪情节较轻，犯罪后积极缴纳罚金，真诚悔罪，对被告人欧某某适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人欧某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更270号
罪犯王锋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年10月17日作出（2011）东刑初字第322号刑事判决，以被告人王锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锋准予减刑一年二个月（刑期自2010年10月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初833号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人吴某某，男，1956年7月2日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人吴某某于2016年7月21日20时15分许，经事先电话联系，在本市虹口区唐山路、舟山路路口，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给陆某，双方成交后被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陆某的0.84克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、金某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人吴某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第248-2号
原告：李玲玲，女，1986年7月11日出生，汉族，淄博市周村区村民。
被告：董芳，女，1988年12月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。
本院受理审理原告李玲玲与被告董芳财产损害赔偿纠纷一案中后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为：淄博市周村区人民法院对本案无案管辖权，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。故请求将本案移送淄博市张店区人民法院审理。
经审查，2011年7月11日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《协议书》一份，协议书记载：“为妥善处理乙方于2011年1月份在甲方不知情的情况下私自将李玲玲名下车号为鲁C**×××福特车冒名顶替变卖，变卖的钱已作为董芳名下……，自愿达成如下协议：……四、如双方发生争议，由周村区人民法院管辖”。原告依据该协议书提起本案诉讼，向被告主张权利。
综上，本院认为，法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告据以主张权利的《协议书》中明确约定由本院管辖，该约定不违反法律规定，本院受理本案并无不当，被告董芳提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告董芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨建祖
二〇一四年四月十四日
书记员 钟晓敏
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初281号
原告：董某某，女，1986年10月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人。
被告：谢某某，男，1981年11月20日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告董某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某以双方自愿协商、案情变化为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告董某某负担。
审 判 长 王志锋
人民陪审员 王国华
人民陪审员 王一兵
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋云志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告谢庆新，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢庆新信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谢庆新系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,010.56(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,010.56元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第446号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某。因吸毒于2014年10月被决定行政拘留十日。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，2015年1月7日因怀孕变更为取保候审。
辩护人郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
被告人陈某。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]409号起诉书指控被告人余某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳、胡萍飞出庭支持公诉，被告人余某、陈某及辩护人郑胜东到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人余某伙同被告人陈某从蒋某（另案处理）处购得甲基苯丙胺（冰毒）后，被告人余某于2014年11月6日，在本市西湖区某苑一区67幢2单元楼下，将其中的甲基苯丙胺0.7893克以人民币500元的价格贩卖给张某。2014年11月10日，被告人余某伙同被告人陈某在本市下城区某路与某路交叉口，将甲基苯丙胺4.1401克以人民币1000元的价格贩卖给张某。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、书证、物证照片及被告人供述等证据，认为被告人余某、陈某的行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定依法判处。
被告人余某、陈某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人余某的辩护人提出，本案存在犯意引诱和数量引诱；涉案毒品未流入社会；被告人余某归案后如实供述犯罪事实；被告人余某仅是居间介绍，系从犯；被告人余某贩卖毒品属犯罪未遂，综上建议对被告人余某从轻、减轻处罚并适用缓刑。二被告人及辩护人庭审中均未提供证据。
经审理查明，被告人余某伙同被告人陈某于2014年11月5日，以人民币400元的价格从蒋某（另案处理）处购得2个毒品冰毒欲贩卖给张某。2014年11月6日，被告人余某在位于杭州市西湖区的某苑一区67幢2单元楼下，将其中的1个毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给张某。
被告人余某伙同被告人陈某于2014年11月10日，在位于杭州市下城区的某路与某路交叉口附近，将购得的甲基苯丙胺（冰毒）4.1401克以人民币1000元的价格贩卖给张某。交易完成后，二被告人被民警抓获。
案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人蒋某的证言及辨认笔录，证实其以人民币200元每个的价格将3个冰毒贩卖给陈某，陈某仅付款人民币200元，后其到某苑一区陈某的小姐妹家一起吸食毒品的具体经过。同时其能辨认出被告人陈某及陈某的小姐妹即被告人余某。
2、证人张某、郑某的证言，证实被告人余某于2014年11月6日，以人民币500元的价格将1个毒品冰毒贩卖给张某；2014年11月10日，被告人余某伙同被告人陈某，以人民币1000元的价格将5个毒品冰毒贩卖给张某。
3、调取证据清单及照片、检测证书、毒品检验报告，证实二被告人以1000元的价格贩卖的毒品净重4.1401克，检出甲基苯丙胺。
4、现场检测报告书，证实被告人余某、陈某的检测样本采用尿液胶�金法经现场检测，结果呈甲基安非他明阳性。
5、搜查笔录、扣押笔录及清单、短信通话记录照片，证实公安机关从被告人余某、陈某居住的某苑一区67幢2单元601室内查获吸毒工具若干；从二被告人处各扣押手机一部等财物，手机内有毒品交易当天的通话和短信联系记录。
6、毒品上交清单，证实涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
7、行政处罚决定书，证实被告人余某的劣迹情况。
8、户籍证明、抓获经过，证明二被告人的具体身份及被动归案的经过。
9、被告人余某、陈某的供述在案，所供贩卖毒品的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于公诉机关指控被告人余某贩卖甲基苯丙胺0.7893克的犯罪事实，经查，在案的接受证据材料清单复印件上的提交证据日期与相应照�上的日期、证人张某关于提交证据的证言不一致，故以该清单上的毒品为检材作出的重量及成分鉴定，本院不予认定。上述清单及照片本院亦不予确认。
本院认为，被告人余某、陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某、陈某在购得毒品后予以贩卖，且被告人余某负责具体联系和交易毒品，在交易过程中并非仅起次要作用，二被告人在交易完成后才被抓获，故被告人余某的辩护人所提余仅是居间介绍，系从犯，余贩卖毒品属犯罪未遂，建议对余减轻处罚的辩护意见，与相关法律规定不符，本院均不予采纳。据在案证据证实本案存在犯意引诱和数量引诱，且涉案毒品尚未流入社会即被查获，二被告人归案后认罪态度较好，对二被告人可酌情从轻处罚，被告人余某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但根据被告人余某的犯罪情节，辩护人所提对余适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人余某、陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年8月10日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 余 梅
人民陪审员 都力军
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 张滨滨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初649号
原告：赵某。
委托代理人：唐洁萍，浙江文垠律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告赵某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人唐洁萍、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育大女儿沈某乙，于××××年××月××日生育小女儿沈某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事发生争吵，期间被告曾多次殴打原告。现被告无固定工作，还时常参与赌博，未尽到父亲与丈夫的责任。原告曾于2014年9月到法院起诉要求与被告离婚，法院作出驳回原告诉讼请求的判决。至今，被告仍无改变，故原告认为双方无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两个婚生女由原、被告各抚养一人；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其已尽到丈夫和父亲的义务。被告是从事水电安装工作的，去年在杭州工作。在原告离家出走期间，两个女儿的生活和接送都是由被告负责。被告没有殴打过原告，也没有参与过赌博。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、户口信息两张，拟证明原、被告于××××年××月××日生育大女儿沈某乙、于××××年××月××日生育小女儿沈某丙的事实。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、（2014）湖长太民初字第209号民事判决书及该判决书的生效证明各一份，拟证明原告于2014年9月到长兴县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交了婚生女沈某乙书写的材料一份，拟证明两个女儿均由奶奶带大；原告离家出走后，很少关心两个女儿；如果父母离婚，其与妹妹不同意跟原告共同生活。
上述证据经原、被告质证，被告对原告提交的证据均无异议；原告对被告提交的证据，因其不知该材料形成的环境，最后一句话的语气与沈某乙的年龄不符，且无沈某乙的捺印，不予认可。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定；被告提交的证据不符合证据形式，本院不予认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育大女儿沈某乙，于××××年××月××日生育小女儿沈某丙，两个女儿现分别是初中二年级学生、小学三年级学生。婚后，双方经常因为生活琐事发生争执。2014年9月，原告离家出走，并到本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月24日作出（2014）湖长太民初字第209号的民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为双方感情已经彻底破裂，请求判决离婚。
本院认为，原、被告从相识相恋到组建家庭，并依法办理结婚登记手续，婚姻基础一般。婚后，双方虽因生活琐事发生争吵，但并不存在严重影响夫妻感情的事项；且现在双方生育的两个女儿已分别就读于小学和初中，尤其需要母亲的关心和照顾，故原告应当早日回家，多与被告沟通，被告则应努力工作，多尽父亲与丈夫的义务，双方共同努力，化解矛盾，给两个孩子创造健康和谐的成长环境。现原告要求离婚，但未提交充分证据证明与被告的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年三月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 许玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,413.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,413.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1827-1号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248，组织机构代码证号73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏贺兰县人，大专文化，贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告庄力，男，汉族，1972年12月7日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县弘通热力有限公司与被告庄力供用热力合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告贺兰县弘通热力有限公司与被告庄力供用热力合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
代理审判员 盖焱
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭娟
第1页共1页
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14246号
申请执行人臧晓峰，女，1964年10月26日生，汉族，住滦县。
被执行人唐山市财山房地产开发有限公司。
法定代表人：张财山。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0223民初164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐山市财山房地产开发有限公司在银行的存款15万元及利息或查封、扣押被执行人唐山市财山房地产开发有限公司相当于15万元及利息的财产（详见查封、扣押清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人唐山市财山房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年九月十三日
书记员 王 杭
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1634号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院于2016年7月7日立案受理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，依法由审判员王高峰适用简易程序公开进行了审理。原告张纪平于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 王高峰
二０一六年八月十七日
书记员 李国民
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2023号
罪犯周隽，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年5月3日作出（2012）金刑初字第118号刑事判决，以罪犯周隽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币100000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元；二罪并罚，决定执行为有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2012年7月13日作出（2012）大刑二终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年7月8日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，累计积分150分，折抵记功1次，表扬2次，总考核分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯周隽减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第214号
原告李逵，农民。
被告张北县张北镇南壕堑村村民委员会，住河北省张北县张北镇南壕堑村。
负责人兰巨成，村主任。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
原告李逵与被告张北县张北镇南壕堑村村民委员会（以下简称南壕堑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李逵诉称，1998年二轮土地承包后，我与刘胜平的父亲刘富（已故）为了种地方便换种了土地，但未变更土地手续，换的地包括我、我妻子和我弟媳李秀英三个人的共2.1亩，刘富是2.7亩，2014年南壕堑村建马铃薯储存窖占了我的原承包土地，我要求将土地征收补偿款给我。
被告南壕堑村委会辩称，因为原告李逵与本村村民刘富换地，现在村委会不知道该把征地补偿款给谁，故该款现在村委会账上，法院判给谁，我们就给谁。
经审理查明，1998年二轮土地承包后，为方便耕种，李逵与本村村民刘富互换土地。2014年南壕堑村建马铃薯储存窖征用土地，其中包括李逵夫妻二人部分原承包地（即与刘富互换现由刘胜平耕种），该块被征收土地的征收补偿款为14490元。
上述事实，有原、被告陈述，土地承包经营权证书、土地承包合同书、张北县张北镇南壕堑村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告李逵与刘富为方便土地耕种，在自愿基础上将各自承包地互换已长达十余年，且属于同一集体经济组织内部土地承包经营权的流转，双方的互换行为不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效流转。双方在自愿基础上，将土地互换，刘胜平已是所征收土地的实际耕种、管理者，土地征收后其应该享有土地征收补偿款。原告李逵要求取得土地补偿款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告李逵的诉讼请求。
案件受理费150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
代理审判员 赵旭梅
人民陪审员 武建丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭建军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第214号
起诉人北川维斯特农业发展有限公司，住所地北川羌族自治县永昌镇（北川-山东工业园）。
法定代表人孙仿超，系该公司总经理。
被起诉人吴钒歌（曾用名吴磊），男，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2014年12月23日收到起诉人北川维斯特农业发展有限公司诉被起诉人吴钒歌劳动争议起诉状。起诉人不服北劳人仲案（2014）117-120仲裁裁定书，其要求法院判令：1、起诉人不向被起诉人支付解除劳动合同经济补偿金8802元；2、起诉人不向被起诉人支付周六加班工资12411元；3、起诉人不向被起诉人支付未休年休假工资4391元；4、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求属于不服劳动仲裁争议追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。北劳人仲案（2014）117-120仲裁裁定书被起诉人吴钒歌的仲裁裁决为终局事项，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，起诉人不服该仲裁裁决应向绵阳市中级人民法院申请撤销，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
对北川维斯特农业发展有限公司的起诉，本院不予受理。
起诉人可在裁定书送达之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张陈俐
二〇一四年十二月二十九日
书记员 易 丹
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第214号
原告王平秀，女，汉族，1963年4月26日出生，住保定市新市区，系赵宝生妻子。
委托代理人田革、王硕，河北宋金城律师事务所律师。
原告赵子波，男，汉族，1985年5月7日出生，住保定市新市区，系赵宝生儿子。
被告李建军，男，1963年8月24日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告王平秀、赵子波诉被告李建军民间借贷纠纷一案中，因被告李建军已将借款偿还给原告，原告王平秀、赵子波于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平秀、赵子波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王平秀、赵子波负担。
审判员 胡紫薇
二〇一五年五月十一日
书记员 谢瞻宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第214号原告秦皇岛市众兴汽车租赁服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路235-7号。法定代表人李智，总经理。被告郑海兵，个体。被告魏金宝，农民。委托代理人魏万来，农民。原告秦皇岛市众兴汽车租赁服务有限公司（以下简称“秦皇岛众兴汽车租赁公司”）诉被告郑海兵、魏金宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序于2015年4月19日、8月24日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛众兴汽车租赁公司法定代表人李智、被告郑海兵、被告魏金宝及委托代理人魏万来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛众兴汽车租赁公司诉称，2014年12月31日，原告与被告郑海兵签订汽车租赁合同一份，合同约定原告将冀C×××××号小型轿车出租给被告郑海兵。每日租金300元。签订合同后，郑海兵等人将该车开走。2015年1月1日，被告魏金宝在征得郑海兵同意下驾驶该车外出，在102国道抚宁县小高庄附近发生交通事故，造成车辆严重受损，车辆修复损失约8万元。原、被告在租赁合同中约定：车辆发生事故，修理费由承租方支付，在停驶或修理期间的租费由承租方承担，同时还应赔偿车辆加速折旧费，折旧金额按修车费实际发生额的50%计算。因二被告的行为造成原告车辆损坏不能使用。原告事后多次找二被告协商未果。因此，原告诉至法院，要求二被告赔偿车辆修复损失8万元并按合同约定的日租金300元支付车辆至今不能使用的损失。原告就主张事实提供证据有原告与郑海兵于2014年12月31日签订的《众兴汽车租赁合同》一份、冀C×××××号车辆登记证书、行驶证复印件及车辆发生交通事故前后的对比照片。被告郑海兵辩称，2014年12月31日，被告魏金宝说想租一辆车，因为他说没带驾驶证，让郑海兵帮他租车。租车时郑海兵、魏金宝还有宋新龙一起去的原告处。由郑海兵提供证件并签名办理的租车手续，被告魏金宝交的租车押金，然后由宋新龙将车开回南戴河。郑海兵只开了一会儿，就将车交给了魏金宝，后来魏金宝驾车外出发生了交通事故。因为是魏金宝借用郑海滨的驾驶证租车，实际租车人是魏金宝，对于租车，郑海兵虽有一定责任，但车辆损坏是魏金宝驾车发生交通事故造成的，所以原告的损失应由魏金宝承担。被告魏金宝辩称，2014年底，被告魏金宝和郑海兵说想租一辆车，晚上出去玩，并和他说已在网上看好了一辆跑车，然后就去原告处租的车，郑海兵提供的驾驶证并在租赁合同上签字，魏金宝交的租车押金。租车后由宋新龙将车开回南戴河，郑海兵也开车转了一圈。之后是魏金宝驾驶车辆发生的交通事故。租车前郑海兵应该知道魏金宝没有驾驶证，也应该知道郑海兵当晚去喝酒，所以魏金宝不应负主要责任。另原告要求的车辆损失及租金损失均过高不合理。经审理查明，2014年12月31日17时许，被告郑海兵、魏金宝一同到原告处，与原告协商租用原告公司的冀C×××××号现代酷派轿跑车一辆，被告郑海兵向原告出示个人的驾驶证并在格式赁合同上签字后，被告魏金宝支付了租车的押金3000元。租车后，一同前往的宋新龙（被告魏金宝打工的店主）驾车与二被告回南戴河。被告郑海兵也试开该车后，将车辆交被告魏金宝开走。2015年1月1日1时许，魏金宝驾驶该车外出，当行驶至102国道抚宁县高庄村路段时，撞至公路南侧的树木，造成车辆、树木损坏、被告魏金宝及乘车人张伟媚、孟涵受伤的交通事故。抚宁县公安交通警察大队经现场勘察，于2015年3月3日作出交通事故认定书，认定魏金宝未取得驾驶证饮酒驾驶机动车上路行驶，未确保安全是造成事故的原因，承担事故的全部责任。本案在审理中，被告魏金宝对原告主张的车辆损失等不予认可，并提出进行车辆损失价格鉴定。经本院委托河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，于2015年8月7日作出公估报告书，公估报告综合分析该车应按推定全损处理，根据该车初次登记于2006年3月7日，出险日期为2015年1月1日，依折旧率等计算，该车出险前现有价值（扣除残值）为82420元。本院认为，2014年12月31日，因被告魏金宝欲租用车辆，经与被告郑海兵协商，二被告共同到原告处租赁汽车，由被告郑海兵与原告签订租赁合同，被告魏金宝支付租车押金3000元的事实清楚。对于租赁合同而言，二被告事前即达成租车的合意，故应认定二被告为共同承租人，对于租车后造成原告的车辆损失，二被告依法应承担连带赔偿责任。对于二被告内部之间的责任，被告魏金宝明知自己没有机动车驾驶证，而请求被告郑海兵帮助其租车，并且在酒后驾车造成交通事故，致使原告的车辆被撞损毁，对于造成车辆损失负有直接责任，应负主要责任。另被告郑海兵应当知道驾驶机动车应持有驾驶证，其作为与魏金宝相识的朋友，未曾见过魏金宝持有机动车驾驶证，在不能确认魏金宝是否有机动车驾驶证的情况下，以自己的名义租赁车辆，并将车辆交付魏金宝使用，对导致本案事故具有过错，应承担相应的赔偿责任，以确定被告魏金宝、郑海兵分别按70%和30%的比例分担损失为宜。对于原告主张的车辆损失及租金损失，车辆损失经评估为82420元，予以认定。对于原告主张每日300元的租金损失，因车损评估报告明确该车应按推定全损处理，评估意见为该车出险前的价值为82420元。因此，事故发生当日，二被告即应赔偿原告车辆损失82420元，其后的损失应按中国人民银行同期贷款利率（一年期5.6%）计算利息损失。综上，被告郑海兵应赔偿原告车辆损失24726元并支付逾期利息，被告魏金宝应赔偿原告车辆损失57694元及逾期利息，被告魏金宝已交付租车押金3000元，扣除实际使用车辆1天的租金300元，剩余2700元，应折抵赔偿款，魏金宝应再给付原告54994元。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：被告郑海兵、魏金宝于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市众兴汽车租赁服务有限公司车辆损失赔偿款82420元并支付自2015年1月2日至本判决确定履行期内给付日按5.6%计算的利息，二被告对上述全部款项及利息承担连带给付责任（被告郑海兵、魏金宝之间分别按30%、70%的比例承担责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑海兵负担345元，由被告魏金宝负担805元，车损鉴定费2500元由被告魏金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  毕起平二〇一五年九月一日代理书记员  刘 畅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执719号
申请执行人泰来县三丫蔬菜商店，所在地泰来县。
经营者卢桂华，女，1975年2月26日出生，住所地泰来县。
被执行人李龙，男，1986年2月2日出生，住所地泰来县。
泰来县三丫蔬菜商店与李龙买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2017)黑0224民初183号民事判决书已经发生法律效力，申请人泰来县三丫蔬菜商店于2017年4月11本院申请执行，要求被执行人李龙履行生效法律文书确定的给付欠款人民币43438元的义务。
本院在执行过程中，被执行人李龙向申请执行人泰来县三丫蔬菜商店给付了10000元的义务，经查，未发现李龙有其他可供执行财产，泰来县三丫蔬菜商店也未能提供李龙有其他可供执行财产线索，本院现将李龙纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017)黑0224执719号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 王 力
审判员 张铁刚
二〇一七年十月九日
书记员 张楠楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00854号
罪犯吴春生，男，出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西川监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2010年7月2日作出（2010）北刑初字第85号刑事判决，认定被告人吴春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月9日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴春生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴春生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春生减刑十个月（刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5922号
罪犯钟亮亮，男，汉族，小学文化，1986年8月3日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年6月11日作出（2010）武少刑初字第49号刑事判决，以被告人钟亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1360号刑事裁定，对罪犯钟亮亮减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯钟亮亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钟亮亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟亮亮减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41594号
原告王某某，女，1969年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告任某某，男，1967年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年6月经人介绍认识，1990年1月2日办理结婚登记手续，1990年10月5日生育女儿卫某甲，1995年8月17日生育女儿卫某乙。婚初夫妻关系尚可，但由于婚前彼此缺乏足够了解。结婚后，原、被告因性格不合时常争吵，没有共同的语言和爱好，无法沟通相处。被告经常精神上折磨原告，使原告无法正常上班。被告对原告正常的人际交往不信任，经常怀疑原告，致使原告无法忍受。故原告于2015年4月起诉被告要求离婚。后看在女儿份上，被告多次保证，原告原谅了被告，撤回起诉。但半年多来，被告丝毫没有改变自己，而且变本加厉的在精神上折磨原告。被告根本没有和原告和好的诚意，现原告无法忍受下去，故不得不再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚并依法分割共同存款200，000元（人民币，下同）。
被告任某某辩称，其不同意离婚，其和原告有两个女儿，大女儿虽已成家但还没有生小孩，小女儿还没有成家，如果原告和其离婚，肯定会对她们有打击。其和原告夫妻感情没有彻底破裂，其希望和原告都不要再计较各自以前的事情，为了女儿们着想，原告有什么要求其都同意，其也不会再和原告吵架，希望和原告重新开始，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年6月经人介绍相识，1990年1月2日办理结婚登记，1990年10月5日生育女儿卫某甲，1995年8月17日生育女儿卫某乙。婚初双方感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾。原告于2015年3月起诉要求离婚，后与被告和解撤诉。2015年11月原告再次起诉要求离婚。
审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告双方自相识、恋爱、结婚、生育两个女儿，一起走过了近三十年，夫妻双方有一定的感情基础。近年来双方主要为家庭生活琐事致夫妻关系失和，只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，现被告亦表示要为了女儿们着想，其也不会再和原告吵架，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年十二月十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第30号
原告魏淑连。
委托代理人徐琴（特别授权）。
被告杜爱俊。
委托代理人阮爱银（特别授权）。
被告周建如。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人何唯（特别授权）。
本院在审理原告魏淑连与被告杜爱俊、周建如、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏淑连于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏淑连撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告魏淑连负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年二月三日
见习书记员 毛佳飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第59号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭宇，男，满族，大专文化，原系锦州市□□派出民警，捕前住锦州市义县。因本案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人侯爽，系辽宁玉衡律师事务所律师。
辩护人刘剑辉，系辽宁古塔律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人郭宇犯行贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2014年12月17日作出（2014）辽阳白刑初字第213号刑事判决。宣判后，原审被告人郭宇不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员矫立刚、曹廷出庭履行职务，上诉人郭宇及其辩护人刘剑辉、侯爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2007年至2008年，被告人郭宇在担任锦州市□□派出所民警期间，在明知郭XX（另案处理）对他人实施强奸行为的情况下，接受郭XX岳父门XX的请托，帮助办理此事，意图使郭XX逃避处罚。此后，被告人郭宇分别向该案主办人孙X行贿人民币5万元、向XX镇派出所所长李XX行贿人民币3万元，共计人民币8万元。被告人郭宇在郭XX逃跑期间，为郭XX联系案件主办人孙X，私自与孙X携带案卷材料到锦州市马家新区与郭XX见面，帮助郭XX逃避刑事处罚。2008年1月17日涉嫌强奸犯罪的郭XX被取保候审，此后未受到任何处罚。案发后，被告人郭宇经传唤到案。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人郭宇的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第四百一十七条，第六十七条、第六十九条之规定，认定被告人郭宇犯行贿罪，判处有期徒刑三年，犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
上诉人郭宇的上诉理由：原审认定我犯帮助犯罪分子逃避处罚的事实我承认，但认定我犯行贿罪我不认可，我的行为不构成行贿罪。
辩护人的辩护意见：1、上诉人郭宇实施的帮助犯罪分子逃避处罚行为已过追诉时效，不应对上诉人处罚；2、上诉人郭宇向孙X、李XX送钱的行为，仅仅是传递财物的行为，上诉人为取得不当利益，不构成行贿罪。3、上诉人的行贿行为与帮助犯罪分子逃避处罚的行为构成牵连犯，应从一重罪处罚。
出庭检察员意见：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人郭宇的犯罪事实清楚，有被告人郭宇的供述、证人孙X、李XX、郭XX、包XX、郑XX、刘XX、李XX、门XX、门X的证言、辽阳市白塔区人民检察院反渎职侵权局出具的情况说明、辽宁省锦州市人民检察院反渎职侵权局侦查一处出具的情况说明、包某某于2013年8月15日向辽宁省公安厅出具的控告信及补充说明、门XX出具的控告信、锦州市人民检察院举报中心退休工作人员公佩和书写的证明、锦州市人民检察院工作人员付文明出具的证实材料、户籍证明、干部信息采集表、案件来源、立案决定书、抓捕经过等证据在卷佐证，足资认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。
检察机关在二审期间向法庭提交了包某某的询问笔录证明，其向锦州市检察院告发上诉人帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪，对上诉人处罚未过追诉时效。
上诉人及其辩护人对该份证据的质证意见是，该份证据不真实，包某某未能说清举报时间及部门。
经审查，检察机关提交的包某某的询问笔录与付文明出具的证实材料、辽宁省锦州市人民检察院反渎职侵权局侦查一处出具的情况说明、锦州市人民检察院举报中心退休工作人员公佩和书写的证明等证据能够相互印证，故对其证明效力予以确认。
本院认为，上诉人郭宇身为公安干警，为帮助犯罪分子逃避处罚，给予公安机关工作人员以财物，并向犯罪分子通风报信，其行为在构成行贿罪的同时，又构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应数罪并罚。关于上诉人郭宇及其辩护人提出的郭宇实施的仅是传递财务行为，不构成行贿罪的上诉理由及辩护意见，经查，有上诉人郭宇的供述、证人孙X、李XX、郭XX、包XX、郑XX、刘XX、李XX、门XX、门X的证言在卷佐证，足资认定上诉人郭宇为帮助郭XX逃避处罚，给予办案干警钱款，其行为符合行贿罪的法律构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的上诉人实施的帮助犯罪分子逃避处罚已过法定追诉时效的辩护意见，经查，包XX的询问笔录、付XX出具的证实材料、辽宁省锦州市人民检察院反渎职侵权局侦查一处出具的情况说明、锦州市人民检察院举报中心退休工作人员公佩和书写的证明等证据相互印证，足资证明包XX在法定追诉时效内向检察机关控告上诉人帮助犯罪分子逃避处罚的犯罪行为，故对辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的上诉人的行贿行为与帮助犯罪分子逃避处罚的行为构成牵连犯，应从一重罪处罚的辩护意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“行贿人谋取不正当利益的行为构成犯罪的，应当与行贿犯罪实行数罪并罚。”故对该辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孙 凯
审判员 刘大庆
审判员 李洪军
二〇一五年七月八日
书记员 赵中华
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省天镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0222执恢15号
申请执行人李日宝，男，1954年5月9日出生，汉族，现住大同市新建北路30号1-3-1号。
被执行人叶玉良，男，1960年4月1日出生，汉族，住址浙江省宁海县胡城乡永和村下宅1组44号。身份证号：330226196004016711。
本院在执行申请人李日宝与被执行人叶玉良民间借贷纠纷一案中，于2017年7月20日恢复执行该案，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2011）天民初字第110号民事判决书确定的义务。经我院查询，被执行人无可提供执行财产，致使申请人的债权得不到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2011）天民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 然
审判员 胡长春
审判员 史雪峰
二〇一七年八月二十七日
书记员 穆志伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01225号
原告：张满梁，男，汉族，现年45岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告张满梁与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01225号
原告木X，女，1981年1月27日出生，汉族。
被告王X，男，1979年10月24日出生，汉族。
原告木X与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，原告木X申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告木X的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告木X撤回对被告王X的起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1111号
申请人陈沧河，男，1956年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林嘉荣、陈建涛，福建法正联盟律师事务所律师。
被申请人李宝，女，1977年2月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人林海祥，男，2005年6月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人林荣仲，男，1945年2月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人吴亚珍，女，1949年2月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人洪文鸿，男，1973年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人厦门磐安集团有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路999、1001号413室A。
法定代表人林志生。
被申请人清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。
法定代表人林志生。
本院在审理申请人陈沧河与被申请人李宝、林海祥、林荣仲、、吴亚珍、洪文鸿、厦门磐安集团有限公司、清流磐安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李宝、林海祥、林荣仲、、吴亚珍、洪文鸿、厦门磐安集团有限公司、清流磐安房地产开发有限公司价值360万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李宝、林海祥、林荣仲、、吴亚珍、洪文鸿、厦门磐安集团有限公司、清流磐安房地产开发有限公司价值360万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈沧河提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人陈沧河负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01042号
原告李某某。
委托代理人邓岳，湖北光程律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解，申请撤诉，提起反诉或上诉。
被告金某某。
原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成由审判员郝春福担任审判长，审判员罗立，审判员蔡永光参加的合议庭，分别于2015年7月28日，2015年9月1日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人与均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年下半年原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，2007年8月29日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2008年7月18日共同生育一女取名李某甲。共同生活期间因性格不合经常为家务琐事发生争吵，2013年初夫妻开始分居，关系名存实亡，故坚决要求离婚。
原告为支持自己的诉请主张，向本院提供了一组证据，即原告身份证，结婚证及户口登记卡，拟证明原告的基本情况及原、被告的合法夫妻关系以及家庭成员情况。
被告金某某辨称：原告所诉部分不实，不同意离婚。亦未提供证据。
以上证据经庭审质证认证，被告对原告提供的证据无异议，对以上无争议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告金某某于2004年经人介绍相识并确定恋爱关系，2007年8月29日登记结婚，2008年7月18日生育一女取名李某甲。婚初夫妻感情尚可，随后由于双方性格上的差异导致夫妻间产生矛盾，且常为家务琐事发生冲突，2013年后夫妻关系趋于僵化，感情出现明显裂痕，但并没有分居生活。
本院认为：原、被告从恋爱到结婚，时间跨度有三年，应认定为有一定的感情基础，且婚初感情较好，共同生活当中夫妻间虽然发生过矛盾和纠纷实为相互沟通甚少所致，只要能做到互谅互让，积极地进行沟通和培养感情，夫妻仍有和好的可能，且原告实无证据证明其夫妻感情完全破裂。据此经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉请。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费，上诉期届满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郝春福
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡 华
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第0089号
上诉人（原审原告）天津银行股份有限公司津城支行，住所地天津市河北区金钟河大街芳景明居4号底商。
负责人周清，副行长。
委托代理人苗××，该行信贷员。
委托代理人潘海涛，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王文兰。
被上诉人（原审被告）王大强。
上诉人天津银行股份有限公司津城支行因金融借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民重字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天津银行股份有限公司津城支行（以下简称津城支行）的委托代理人苗××、潘海涛，被上诉人王文兰、被上诉人王大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年7月17日，王大强以王文兰的名义与津城支行签署了《个人房产担保借款合同》、《个人房产抵押合同》。上述合同及抵押物清单中王文兰签字经鉴定均为王大强所签，王大强对此无异议，其强调是案外人魏建同带来很多材料在银行以外签的，本人认为是办理廉租房。
本案涉诉《个人房产担保借款合同》内容为：津城支行为出借人，王文兰为借款人。借款金额20万元，利率为月息4.455‰，借款期限为11年。截至2011年12月15日王文兰尚欠津城支行借款本金196620.92元，利息20203.95元，罚息及复利3662.97元。2009年7月28日，王文兰办理了房屋他项权抵押登记手续，以其所有的天津市河东区中山门和睦北里13-7-303号房屋为借款合同项下主债权担保。王文兰与王大强系姐弟关系。
2009年7月17日，王大强以王文兰的名义在津城支行为办理借款开设个人储蓄活期存折，并存入1元。2009年8月6日，津城支行给王文兰放款20万元。2009年8月7日，津城支行退回相关办理借款资料：人名章、借款合同、抵押合同、借据、活期存折等，在退回资料清单及放款借据上王文兰的签字，经鉴定均为王大强所签。
经调查，津城支行发放20万元借款，王大强以王文兰的名义于2009年8月7日在津城支行分两次提取现金6500元、43500元，在个人取款业务凭条上王文兰的签名为王大强所签；另3次取款签字及3次存款签字，王大强提出笔迹申请鉴定，但其在原审法院规定的期限内未缴纳鉴定费用。
天津银行文件《关于进一步规范储蓄业务操作的通知》（天银个（2010）5号）规定：“代办人办理人民币5万元（含）以上现金存款且无法提供存款人身份证时，应核对代办人身份证并留存复印件。代办人办理人民币5万元（含）以上现金取款时，应同时核对代办人及存款人有效身份证件并留存代办人身份证复印件”。
原审法院认为，王大强以王文兰的名义与津城支行签订的《个人房产担保借款合同》、《个人房产抵押合同》等相关材料，是在没有王文兰授权的情况下签订的，事后也未经王文兰的追认，因此王大强以王文兰的名义与津城支行签订的《个人房产担保借款合同》、《个人房产抵押合同》无效，对王文兰不发生法律效力，责任应由行为人王大强承担。根据中国人民银行的相关规定，津城支行与借款人签订合同必须采取面签的方式进行，然而本案津城支行与王文兰在签署借款合同时未采取面签的方式进行，违反了中国人民银行的相关规定，存在较大的过错，虽然津城支行按照合同的约定发放了借款20万元，但对其要求王文兰、王大强连带给付借款本金、利息、罚息及复利的请求，原审法院不予支持。由于王大强在规定期限内没有缴纳鉴定费用，因此对王大强提出要求鉴定3次取款人及3次存款人的签字请求不予受理，关于王大强提出在涉诉合同及相关文件上签字是受魏建同欺骗，王大强未提交相关证据，故王大强的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决：一、王大强于判决生效之日起十日内偿还天津银行股份有限公司津城支行借款本金196620.92元；二、天津银行股份有限公司津城支行的其他诉讼请求予以驳回。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4843元，津城支行承担1937.2元，王大强承担2905.8元，鉴定费17000元由王大强承担。
上诉人津城支行不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，原审判决对部分具有高度关联性的重要事实没有认定，判决王大强以王文兰名义与上诉人签订的借款合同无效错误。二被上诉人存在不诚信与虚假陈述，在历次庭审中，王文兰的陈述前后矛盾，其数次去房管局办理抵押手续的事实，证明王文兰对王大强以其名义向上诉人借款并以王文兰的房屋提供抵押的事实是明知的。办理房产抵押是上诉人发放贷款的必要条件，王文兰在办理抵押登记时，完全可以看出抵押权人是上诉人的事实，原审法院未判决王文兰承担责任错误。即使王文兰对王大强以其名义签署的借款合同具体情况不完全了解，但通过其向王大强提供身份证及办理房产抵押手续的行为，以及二人的姐弟关系，足以证明上诉人有理由认为王大强系有权代理，可以认定王大强的“表见代理”成立。虽然上诉人在办理本案贷款事项时，存在审查不严的事实，但中国人民银行规定的贷款行为应当面签的规定也仅仅是部门规章，违反该规章并不能导致合同无效。请求二审法院维持原审判决主文第一项，撤销原审判决主文第二项；改判支持上诉人原审诉讼请求；本案诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人王文兰辩称，本人没有到津城支行办理借款事宜，我去房管局是办理公租房担保。本案涉诉借款的发生是津城支行管理不严，工作失误造成，由此产生的后果应由津城支行承担。本人服从原审判决。
被上诉人王大强辩称，王文兰向津城支行借款由我签字是不应当放款的，原审判决由我偿还借款，我不同意。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为：本案借款人向津城支行提出借款申请及提供相关个人资料后，津城支行对于王文兰的工作单位、个人收入状况、借款用途等，没有按照办理借款程序进行审查核实，存在违规行为。在没有王文兰授权及其本人未到银行办理借款的情况下，王大强以王文兰的名义所签订的《个人房产担保借款合同》、《个人房产抵押合同》，由王大强在借款借据签字后支取借款。以上王大强签订合同及支取借款的行为，没有得到王文兰的追认，对于王文兰不发生法律效力。故原审法院判决王大强向津城支行偿还借款并无不当。津城支行以王文兰对王大强以其名义借款并提供房屋抵押是明知的，王文兰与王大强系姐弟关系，可以认定王大强为“表见代理”的上诉理由，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津银行股份有限公司津城支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
审 判 员 王 岩
代理审判员 赵永华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1746号
罪犯唐仲武，男，1967年8月10日出生，汉族，出生地福建省云霄县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年9月27日作出（2004）漳刑初字第16号刑事判决，以被告人唐仲武犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币365万元。宣判后，被告人唐仲武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年11月23日作出（2004）闽刑终字第669号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于二〇〇四年十二月二十三日交付闽西监狱执行。因罪犯唐仲武在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2023年2月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯唐仲武在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯唐仲武到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯唐仲武有悔改表现，符合减刑的法定条件，请合议庭依法作出裁定。
经审理查明，罪犯唐仲武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一四年七月累计获得达标分十八点二分，二〇一二年被评为监狱改造积极分子，二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯唐仲武在考核期内入账18779元，每月平均消费751元，此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯唐仲武有财产执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐仲武予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初609号
原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会。住所地邹平县黛溪街道办事处韦家村。
法定代表人田庆峰，主任。
委托代理人刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理人）。
被告单波，居民。
原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会与被告单波土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理。2016年4月8日，原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告单波的起诉。
本院认为，原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1170元，共计2580元，由原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邢珊妹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1838号
原告郭某某，男，1988年9月17日出生，汉族，住单县。
被告周某，女，1984年1月8日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告郭某某与被告周某婚约财产纠纷一案中，原告郭某某于2014年8月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1893元减半收取947元，由原告郭某某负担。
审判员 王全忠
二〇一四年八月十一日
书记员 房殿军
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初207号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人胡某，男，1985年12月9日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被取保候审。
公诉机关指控，被告人胡某于2016年3月14日1时许，醉酒后驾驶鲁X号轿车沿本市崂山区松岭路南向北行驶至新源路路口处时，被青岛市公安局崂山分局辽阳东路派出所110巡逻民警查获。乙醇检验报告证实，被告人胡某血液中乙醇含量为173mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币五千元至一万元，并可适用缓刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周晴晴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3829号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人窦某某。
辩护人虞杰，上海金沪律师事务所律师。
被告人张乙。
辩护人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
辩护人武志军，上海朋洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3054号起诉书指控被告人窦某某、张乙犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人窦某某、张乙及辩护人虞杰、王建功、武志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月4日2时20分许，被告人窦某某、张乙酒后在上海市浦东新区三旋路506弄小区门口道杆一事与保安发生争执，后保安打电话报警。上海市公安局浦东分局三林派出所民警姚某、郁某某赶到现场处警。经民警调解，双方对赔偿问题达成和解。后被告人窦某某与保安李某某再次发生争执并对其殴打致伤。民警姚某、郁某某进行劝说阻止时，遭被告人窦某某、张乙殴打致伤。经鉴定，被害人姚某遭外力作用致颈部、右腕部挫伤；被害人郁某某遭外力作用致面部挫伤、右腕部挫伤；被害人李某某遭外力作用致头部外伤、头皮血肿；上述三人的伤势均已构成轻微伤。
被告人窦某某、张乙在现场被民警制服，到案后如实供述上述主要犯罪事实。
审理期间，被告人窦某某在家属帮助下赔偿了被害人李某某的经济损失，并取得了谅解。被告人张乙在家属帮助下赔偿了道杆损失。
上述事实，被告人窦某某、张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚某、郁某某、李某某的陈述、辨认笔录、验伤通知书、司法鉴定意见书，证人徐某某、乔某某、张甲的证言、辨认笔录，相关民警简要信息，相关谅解书，公安机关出具的案发经过和被告人窦某某、张乙的户籍证明、到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某、张乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人窦某某、张乙到案后能坦白罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人李某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对两名被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年4月3日止。）
二、被告人张乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康 英
二〇一五年九月二十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。