wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25388号
原告（反诉被告）深圳市华翔电气有限公司，住所地广东
省深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区安立邦科技园B栋3楼B区。
法定代表人龚祉欣。
委托代理人蔡星，公司员工。
委托代理人文浩，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）蔡志辉，男，汉族，1976年3月6日出
生，身份证住址福建省漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村蔡坂***号，身份证号码3506211976********。
委托代理人郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。
原告深圳市华翔电气有限公司诉被告蔡志辉买卖合同纠纷
一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告提出反诉，本院依法合并审理。原告的委托代理人蔡星、文浩、被告蔡志辉及其委托代理人郑雅榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年至2016年送货给被告。截止2017年8月31日，被告欠原告货款169590元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款169590元；2、被告支付原告利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至被告实际支付之日止)；3、被告承担本案的诉讼费和律师费。
被告辩称，原告提供的产品存在质量问题，导致合同目的不能实现，已构成根本违约，被告无须支付剩余货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）反诉称，原告提供的“华翔”牌变频器存在严重的质量问题，导致被告给客户供应的产品被退货，给被告造成了经济损失。请求法院依法判令：1、双方的买卖合同已实际解除，被告无须支付剩余货款；2、原告赔偿被告经济损失456053元；3、原告承担反诉的诉讼费、律师费。
针对被告的反诉，原告辩称，被告提交的证据不能证明其主张，请求法院依法驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2016年1月1日，原告与被告签订一份《授权代理协议书》，约定：原告授权被告作为“华翔”变频器、伺服驱动器在广西贵港地区的授权代理商，协议书有效期自2016年1月1日至2016年12月30日；原告给予被告授信额度50000元，若被告订单金额超过授信额度，被告必须支付超出授信额度的所有货款；被告若违反付款规定，原告有权停止供货、终止代理协议；若双方停止合作，授信额度立即清零且被告须在15个工作日内支付全部货款。2016年7月5日，双方经过对账，确认被告欠原告货款240990元。截至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款169590元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《授权代理协议书》、对账单、出库单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。双方确认被告尚欠原告货款169590元，应当予以清偿。被告未按时支付货款，已构成违约，应向原告支付逾期付款损失。原告主张被告支付自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。
关于被告的反诉请求。本院认为，被告要求解除合同、原告赔偿损失，应首要证明原告供应的“华翔”变频器存在质量问题。双方虽有协商退货的行为，但无证据显示退货的原因是原告供应的产品存在质量问题。被告提交的赔偿协议书均为被告和第三方签订，收据无其他付款凭证相互佐证，故本院对该两组证据不予采信。被告提交的微信截图、电话录音，无法证实聊天、通话人员身份，且原告不予认可，故本院不予采信。被告提交的视频光盘为其单方制作，且原告不予认可，故本院不予采信。被告申请对原告销售的“华翔”变频器进行质量鉴定，庭审过程中本院要求被告对其主张有质量问题的货物现存情况予以书面说明，但被告未在指定期间内提交；同时，根据原告提交的产品使用手册，涉案产品的保修期为18个月，现已过保修期，因此，在被告未提供具备鉴定条件的检材的情况下，无法对原告供应给被告的“华翔”变频器是否符合双方约定的产品标准进行鉴定。综上，被告未能举证证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对其反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡志辉应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华翔电气有限公司货款169590元及逾期付款损失（以本金169590元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月30日起计至本金付清之日止）；
三、驳回被告（反诉原告）蔡志辉的全部诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元、反诉案件受理费4070元，均由被告
蔡志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶扬(兼)
书记员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12289号
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码：915001057530553728。
法定代表人：谢小青，董事长。
委托诉讼代理人：颜贵麟，男，1962年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。该公司员工。
被告：郑光兰，女，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众公司）与被告郑光兰追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强担任审判长，与人民陪审员龙先碧、人民陪审员韩旭依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告融众公司的委托代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告郑光兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提起诉讼，请求判令：被告郑光兰向原告偿还垫款59251.02元。事实与理由：2010年12月22日，被告与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行、原告签订《个人购车担保借款合同》，合同约定，被告向该银行借款107000元用于购车，原告以其保证金账户资金为被告提供动产质押担保。后被告逾期偿还贷款，银行从原告保证金账户中扣划资金用以还款，共计扣划59251.02元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告多次向被告追偿，被告均拒绝偿还垫付的购车贷款，故原告起诉至本院。
被告郑光兰未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。
审理中，融众公司向法庭举示了如下证据，拟证明被告应当偿还原告代偿款59251.02元。
证据1、个人购车担保借款合同。证明原告为被告购车贷款提供保证担保责任。
证据2、垫款证明。证明原告履行保证责任，为被告代偿贷款59251.02元。
证据3、公告费发票。证明原告为向被告公告送达开庭传票等诉讼文书垫付公告费500元。
本院对原告举示的上述证据审核后认定：个人购车担保借款合同、垫款证明以及公告费发票等均系原件，被告并未到庭对上述证据提出任何抗辩意见，本院对其真实性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月22日，原告与被告、中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订个人购车担保借款合同一份，合同通用条款部分约定，借款用于购买汽车，保证人保证方式为连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同特别条款部分约定，借款金额107000元，借款用于购买东风汽车，车价133800元，借款期限自2010年12月22日起至2013年12月21日止。借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。收款人户名：重庆市融众信用担保有限公司。还款方式为每个月还款，还款日为每季末月或期末月的借款对应日，如无借款对应日，以所在季末月或期末月的借款发放日对应日。借款人和贷款人采用等额本息还款方式还款。抵押人郑光兰同意以东风汽车一辆设定抵押。融众公司作为连带责任保证人在合同保证人处盖章。2010年12月22日，农行渝中支行向被告郑光兰发放了贷款107000元，借款到期后，被告没有按期偿还全部借款，融众公司作为保证人向银行代偿了59251.02元。2015年12月20日，农行渝中支行出具证明，证明融众公司为被告偿还贷款共计59251.02元。2015年10月27日，原告将其名称由重庆市融众信用担保有限公司更改为现名称即重庆市融众非融资性担保有限公司。因被告未偿还原告代偿款，故原告起诉至本院。
本院认为，原告融众公司与被告郑光兰及农行渝中支行签订的《个人购车担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告融众公司作为本案所涉借款的连带责任保证人，在被告郑光兰逾期偿还银行借款时，按照合同约定向农行渝中支行偿还了借款，已经履行保证合同义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告融众公司现起诉要求被告郑光兰偿还代偿款59251.02元，于法有据，应予支持。
被告郑光兰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑光兰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市融众非融资性担保有限公司代偿款59251.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1282元，公告费500元，合计1782元，由被告郑光兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李艳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第365号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某某。2014年6月8日因吸毒被乌鲁木齐市公安局禁毒支队行政拘留十五日，并处罚金人民币5000元。2014年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人刘远飞，新疆公廉章程律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人阿某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月16日作出（2015）天刑初字第62号刑事判决书，认定被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人阿某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阿某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）阿某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）阿某某申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阿某某撤回上诉。
乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天刑初字第62号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 超
代理审判员 廖 凌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘前宏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第757号
申请执行人段兴权，男，生于1949年4月14日，汉族。
被执行人黄柳仙，女，生于1933年6月8日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第2554号段兴权与黄柳仙排除妨害纠纷一案中，因该判决书生效但未到履行期限。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人段兴权执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年十一月三日
书记员 赵泳胜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第51-1号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区，组织代码89066041-3。
负责人：邓裕斌。
委托代理人：梁曙芳、黄楚莹。
被告：孟浩，男，1981年2月20日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告孟浩借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费5440元减半收取2720元，财产保全费1900元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审判员 戴桂娟
二〇一四年九月一日
书记员 李志玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ae75df3-532a-4faf-9b3b-a85600cd9f6e&imgId=OGFlNzVkZjMtNTMyYS00ZmFmLTliM2ItYTg1NjAwY2Q5ZjZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1813号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人:袁建成，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人:高东，男，1986年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人:王懋，男，1987年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王淼，女，1988年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张东升，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王懋、王淼、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第334号执行证书，被执行人王懋、王淼、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金484071.9元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人王懋所有的位于鄂尔多斯市的房屋一套。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月20日，被执行人王懋、王淼、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金484071.9元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费7297元。
本院认为，被执行人王懋、王淼、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 ：高 文清
审判员 ：贺 海燕
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十二五日
书记员 ： 宋 鹏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）伊法执字第1813号	申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人:袁建成，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	委托代理人:高东，男，1986年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人:王懋，男，1987年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：王淼，女，1988年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人：张东升，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王懋、王淼、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处（2015）鄂康证执字第334号执行证书，被执行人王懋、王淼、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司应向申请人偿还借款本金484071.9元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年7月31日立案执行。	在执行过程中，本院依法查封了被执行人王懋所有的位于鄂尔多斯市的房屋一套。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月20日，被执行人王懋、王淼、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金484071.9元及至实际给付之日产生的利息等，并负担本案申请执行费7297元。	本院认为，被执行人王懋、王淼、鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定立即执行。	审判长 ：高 文清	审判员 ：贺 海燕	审判员 ：新吉乐夫	二〇一七年十一月十二五日	书记员 ： 宋 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第670号
原告杨某甲，女，汉族，居民。
被告吴某某，男，汉族，居民。
原告杨某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，经过短暂的接触及于2008年1月登记结婚，被告吴某某入赘到原告家中，由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，经常吵架，近几年以来被告在家不工作，游手好闲，经常参加赌博，屡教不改，并且经常在赌博输了钱或酒后殴打原告。鉴于被告吴某某已经没有悔过之意，夫妻感情已经完全破裂，原告于2013年5月正式与被告吴某某分居。此外，原、被告育有一子杨某乙，于2009年6月25日生，现在韩家村幼儿园上学，一直由原告父母照看。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生男孩“杨某甲”由原告抚养，被告按月支付抚养费800元。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月18日登记结婚，被告吴某某入赘到原告杨某甲家中，2009年6月25日生育男孩“杨某乙”，婚后双方常因家庭琐事吵架。原告杨某甲曾于2013年4月14日诉至本院，要求与被告吴某某离婚，后本院作出（2013）临兰民初字第3108号民事裁定书，裁定该案按原告杨某甲自动撤回起诉处理。现原告杨某甲以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求本院判令原、被告离婚，婚生男孩“杨某乙”由原告杨某甲抚养，被告吴某某每月支付抚养费800元。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方2007年经人介绍相识，2008年1月18日登记结婚，2009年6月25日生育男孩“杨某乙”，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈成合
二〇一四年三月十七日
代书记员 王 飞
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审238号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人郑永强，男，1965年5月21日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑永强非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕117号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕117号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕117号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑永强退还非法占用的59平方米土地，拆除被执行人在非法占用的59平方米土地上新建的236平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十三日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审238号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人郑永强，男，1965年5月21日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑永强非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕117号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕117号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕117号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑永强退还非法占用的59平方米土地，拆除被执行人在非法占用的59平方米土地上新建的236平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十三日代书 记员  邵慧彬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第64号
原告冯某，现住沈阳市沈河区。
委托代理人贾某某，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告郭某，住沈阳市于洪区。
委托代理人蔡某，住同被告。
原告冯某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2013年12月31日在本院公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人贾某某、被告郭某的委托代理人蔡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告郭某辩称，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月登记结婚，婚生女孩冯某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2013年12月19日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一四年一月二日
书记员 徐雨乔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第3745号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京德昌源旅游开发有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号楼*号楼*******室。
法定代表人：耿文京，董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京市门头沟区潭柘寺镇王坡村村民委员会。住所地：北京市门头沟区潭柘寺镇王坡村。
法定代表人：王永清，主任。
委托代理人：王春学，北京市国仁律师事务所律师。
北京德昌源旅游开发有限公司因与北京市门头沟区潭柘寺镇王坡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）一中民（商）终字第2033号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京德昌源旅游开发有限公司法定代表人耿文京到庭参加询问，被申请人北京市门头沟区潭柘寺镇王坡村村民委员会法定代表人王永清及其委托代理人王春学到庭参加询问。本案现已审查终结。
北京德昌源旅游开发有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法改判或发回重审，支持再审申请人要求履行《荒山租赁合同》的诉讼请求；3、本案一、二审及再审的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的本诉诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致，并强调认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，即一、二审判决认定“王坡村村委会在2012年出具的承诺书承诺在该村委会解除重复发包的合同前无需交纳租金，此承诺也不能改变德昌源公司在签订合同后一直未履行投资开发义务的事实。”属于法院主观臆断，再审申请人未深入履行投资开发义务是因为被申请人违约在先，将涉案土地重复发包给他人，侵犯了再审申请人的合同利益，导致再审申请人未能切实实现合同权利。一、二审法院判决解除双方之间的《荒山租赁合同》，不支持判令履行《荒山租赁合同》的结果是错误的，适用法律亦有误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京市门头沟区潭柘寺镇王坡村村民委员会发表意见称，其尊重二审法院判决结果。同时在法院的调解情形下，愿意与对方再审申请人协商化解争议，若协商不成，请求法院依法处理。
本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但因双方当事人之间争议较大最终未果。
本院经审查认为：北京德昌源旅游开发有限公司提出的申请再审理由虽有一定依据但事实依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的申请再审请求，本院不予支持。综合本案情况，再审申请人北京德昌源旅游开发有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京德昌源旅游开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 林 涛
审 判 员 李宝刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 侯 雪
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第8470号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人龙兵，行长。
被告徐锋。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告徐锋信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司成都青羊支行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告徐锋的起诉。
案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司成都青羊支行负担。
审 判 长 韩成英
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘锦然
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2077号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。
法定代表人：王仁聪。
被执行人：杨府田，男，1973年3月6日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章家亭，男，1968年12月8日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人杨府田、章家亭信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00491号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 章晓东
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7854号
原告卢某某，女，1956年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人沈洁，上海汇银律师事务所律师。
委托代理人蒋敏捷，上海汇银律师事务所律师。
被告张某甲，男，1955年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张某乙（系被告姐姐），女，1954年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告卢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人沈洁、被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1999年2月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告经常打骂原告，致使夫妻感情不睦。从2015年7月起，原、被告分居至今。2015年7月29日，被告曾起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告张某甲辩称，对婚姻登记、生育子女、分居以及曾经起诉离婚的情况没有异议。但是原告起诉离婚的理由不是事实，被告对原告还有感情。被告曾经提出离婚，也是一时气愤，后撤诉了。原、被告结婚二十几年，被告始终把原告当成结发妻子，家里的经济大权也交给原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。�初感情尚可，后因故产生矛盾。从2015年7月起，原、被告分居至今。2015年7月29日，被告曾起诉离婚，后撤诉。嗣后，夫妻感情并未得到改善，现原告卢某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告卢某某、被告张某甲就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告卢某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告张某甲好的机会；被告张某甲应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告张某甲坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告卢某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告卢某某要求与被告张某甲离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习�教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第565号
申请执行人刘金花。
被执行人李恒飞。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2014年3月24日作出的（2014）寒商初字第95号民事判决书被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年五月十四日
书记员 王俊峰
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0703刑初4号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人石某，个体。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人葛绍山、邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人石某犯聚众斗殴罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人葛绍山、邵海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年10月24日20时许，陈某（已判决）因为自己经营海鲜火锅店内部分物品被砸且自己被打吃亏，便纠集夏某甲、闫某、夏某乙、赵某、夏正峰（均已判决）及被告人石某等人，分别乘四辆车寻找张某甲“讨要说法”，陈某等人在张某甲家门口时与张某甲及被害人张某乙（男，35岁）等人相遇，后陈某、夏某乙、赵某、夏正峰、闫某、被告人石某持刀或棍棒等器械，对被害人张某乙进行殴打，致被害人张某乙受伤。经法医鉴定：被害人张某乙损伤程度为轻伤二级。
公诉机关同时向法庭提交了被告人石某的供述和辩解笔录、被害人的陈述笔录、证人证言笔录、鉴定意见书、辨认笔录、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人石某持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人石某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石某得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人石某以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至四年。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人石某的行为不应构成聚众斗殴罪，应构成故意伤害罪或寻衅滋事罪；2、被告人石某并非本案危害后果的实际致害人，其起次要作用，系从犯；3、被告人石某系坦白；4、被告人石某的近亲属积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。建议对被告人石某量处三年以下有期徒刑。
经审理查明：
2014年10月24日20时许，被告人石某的朋友陈某（已判刑）在其经营的海鲜火锅店内，因消费的菜品质量问题与张某甲等人发生纠纷继而相互争吵、打斗，后张某甲等人离开火锅店返回朝阳街道。陈某认为自己被打吃亏且店中部分物品被砸，便纠集被告人石某及夏某甲、闫某、夏某乙、夏某丙（均已判刑）等人，聚集到火锅店后分乘四辆车并携带红缨枪、棍棒等器械赶至张某甲家中“讨要说法”。陈某、夏某甲等人在张某甲家门口与张某甲及被害人张某乙等人相遇，看见张某乙手持两把菜刀后，被告人石某与陈某、夏某乙、赵某、夏正峰、闫某均持红缨枪、棍棒等器械，对张某甲、被害人张某乙进行追打，致被害人张某乙受伤。经法医鉴定：被害人张某乙全身多处创口，其中右大腿创口长11cm，损伤程度为轻伤二级。
另查明：
1、被告人石某于2015年8月11日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
2、案发后，陈某、夏某甲的亲属积极赔偿被害人张某乙的经济损失，被害人张某乙出具谅解书，对被告人石某及陈某等人的行为予以谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某的供述和辩解笔录，被害人张某乙的陈述笔录，未到庭证人夏某乙、闫某、陈某、赵某、夏某丙、夏某甲、李某、苏某、张某甲、刘某、王某、金某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，通话记录，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法临）字（2014）082号法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，本院（2015）港刑初字第00151号刑事判决书，刑事谅解书，情况说明，证明，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人石某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。对于辩护人提出的被告人石某的行为不应构成聚众斗殴罪，而应构成故意伤害罪或寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人石某的朋友陈某在受到他人殴打、财物被损坏后，纠集被告人石某等人前去“讨要说法”，并为防止在发生打斗时吃亏而携带了红缨枪、砍刀、棍棒等器械前往他人住处，在发现被害人持菜刀迎面走来时，陈某及被告人石某等人持械在道路上对被害人实施殴打、追砍。在此过程中被告人石某等人在去“讨要说法”前有聚众行为，为了斗殴携带器械前往目的地，并且对被害人实施了殴打行为，主观上有斗殴的故意，客观上也实施了斗殴的行为，被告人石某的行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，辩护人的该辩护意见与本院查明的事实、证据及法律规定不符，本院依法不予采纳。在共同犯罪中，被告人石某持棍棒殴打被害人，与他人所起作用相当，不宜划分主从犯，对于辩护人提出的被告人石某系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人石某归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。陈某、夏某甲的亲属积极赔偿被害人张某乙的经济损失，被害人张某乙出具谅解书，对被告人石某及陈某等人的行为予以谅解，对被告人石某量刑时可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的相同的辩护意见本院依法予以采纳。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 孙文花
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10495号
原告：李江东。
被告：傅超群。
原告李江东与被告傅超群民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告傅超群归还原告借款本金10万元，并支付利息2.4万元（已自2014年7月24日暂算至2016年7月23日止，此后利息仍按月利率1%计算至实际归还之日止）。本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告傅超群归还原告借款本金10万元，并支付利息1.6万元（已自2014年7月24日暂算至2016年7月23日止，此后利息仍按月利率1%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告傅超群因生产经营需要，于2014年7月24日向原告借款10万元，并当场出具借条一份，约定借款利息按月利率1%计算，于2014年10月23日归还。后经原告催讨，被告分别于2016年6月22日、7月25日支付利息5000元、3000元，其余借款本息被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅超群于判决生效之日起五日内归还原告李江东借款本金10万元，并支付利息1.6万元（已自2014年7月24日暂算至2016年7月23日止，此后利息仍按月利率1%计算至实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元（已减半），由被告傅超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许媛婷
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨蔡商初字第0038号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人吉光，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告王本海，55岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告王本海保证合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉光到庭参加诉讼，被告王本海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月31日，借款人郁步加在原告下属五汛支行借款30000元，还款日期为2008年10月10日，月利率为11.826‰，被告王本海自愿为被告郁步加提供连带责任担保，并与五汛支行签订了保证合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，借款人郁步加截止2011年3月11日计归还本金22050元及相应利息，尚欠原告7950元本金及利息，被告作为保证人经原告多次索要未主动履行代为还款义务。现要求被告王本海归还贷款本金7950元及从借款之日至实际履行还款之日止的利息。
被告王本海未作答辩。
经审理查明，2007年10月31日，借款人郁步加在原告下属五汛支行（原滨海信用合作联社五汛信用社）借款30000元，还款日期为2008年10月10日，月利率为11.826‰，若逾期归还，按合同月利率150%计收利息。被告王本海自愿为被告郁步加提供连带责任担保，并与五汛支行签订了保证合同，保证期间为借款到期后两年。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，借款人郁步加陆续还款，截止2011年3月11日计归还借款本金22050元及相应利息，尚欠原告7950元本金及相应利息。原告于2010年5月26日、11月9日，2011年8月、2013年8月多次要求被告承担保证责任，但被告未履行代为还款义务。
另查明，借款人郁步加于2012年农历5月4日去世。
原告信用联社要求被告承担保证责任，为证明自己的主张提供的证据有：1、个体（农户、工商户）借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、身份证复印件一份；5贷款对账单、贷款催收通知单各一份；6、民事裁定书一份；7、证明一份。
本院认为，原告滨海农商银行提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，应予认定，应当作为本案裁判的依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告为借款人的借款债务提供连带责任保证，借款到期后，借款人未能全部归还借款，被告作为连带责任保证人负有代为偿还借款的义务。但经原告多次索要，被告没有代为偿还借款，应承担相应的法律责任。被告王本海依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，对原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王本海于判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司人民币7950元并承担利息，利随本清（2007年10月31日至2008年10月10日的利息按约定月利率11.826‰计算，2008年10月11日至判决确定给付之日的利息按约定月利率11.826‰的150%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王本海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一三年十二月十日
书记员 林 波
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）滨蔡商初字第0038号 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。 法定代表人李一平，该公司董事长。 委托代理人吉光,该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。 被告王本海，55岁。 原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）诉被告王本海保证合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员刘法成适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉光到庭参加诉讼，被告王本海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2007年10月31日，借款人郁步加在原告下属五汛支行借款30000元，还款日期为2008年10月10日，月利率为11.826‰，被告王本海自愿为被告郁步加提供连带责任担保，并与五汛支行签订了保证合同。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，借款人郁步加截止2011年3月11日计归还本金22050元及相应利息，尚欠原告7950元本金及利息，被告作为保证人经原告多次索要未主动履行代为还款义务。现要求被告王本海归还贷款本金7950元及从借款之日至实际履行还款之日止的利息。 被告王本海未作答辩。 经审理查明，2007年10月31日，借款人郁步加在原告下属五汛支行（原滨海信用合作联社五汛信用社）借款30000元，还款日期为2008年10月10日，月利率为11.826‰，若逾期归还，按合同月利率150%计收利息。被告王本海自愿为被告郁步加提供连带责任担保，并与五汛支行签订了保证合同，保证期间为借款到期后两年。贷款合同签订后，原告按约提供了贷款。贷款到期后，经原告催要，借款人郁步加陆续还款，截止2011年3月11日计归还借款本金22050元及相应利息，尚欠原告7950元本金及相应利息。原告于2010年5月26日、11月9日，2011年8月、2013年8月多次要求被告承担保证责任，但被告未履行代为还款义务。 另查明，借款人郁步加于2012年农历5月4日去世。 原告信用联社要求被告承担保证责任，为证明自己的主张提供的证据有：1、个体（农户、工商户）借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、身份证复印件一份；5贷款对账单、贷款催收通知单各一份；6、民事裁定书一份；7、证明一份。 本院认为，原告滨海农商银行提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，应予认定，应当作为本案裁判的依据。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告为借款人的借款债务提供连带责任保证，借款到期后，借款人未能全部归还借款，被告作为连带责任保证人负有代为偿还借款的义务。但经原告多次索要，被告没有代为偿还借款，应承担相应的法律责任。被告王本海依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，对原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王本海于判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司人民币7950元并承担利息，利随本清（2007年10月31日至2008年10月10日的利息按约定月利率11.826‰计算，2008年10月11日至判决确定给付之日的利息按约定月利率11.826‰的150%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王本海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。 审判员  刘法成 二〇一三年十二月十日 书记员  林 波 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00678号
罪犯赵进强，绰号西儿，男，苗族，1975年1月20日出生于贵州省思南县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）浙温刑初字第178号刑事判决，认定罪犯赵进强犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯赵进强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵进强符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵进强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89.5分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯赵进强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵进强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（自2024年7月26日起至2027年7月25日止）。减刑后的刑期至2024年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初702号
原告余会武，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李光明，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告余会武诉被告李光明健康权纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告余会武及其委托代理人沈晓云、被告李光明及其委托代理人丁正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余会武诉称：我与被告是同村人，平时关系一般。2015年4月24日12时许，我吃过中午饭准备到地里打包谷塘，走到村子后面的大路上时遇到被告，被告就质问我为什么要铲他家的地埂，并拉我要到现场去看。因我家的地与被告家的地是上下埂，早上我妻子也单独到地里打包谷塘，我怀疑会不会是我妻子铲到了被告家的地埂，于是就跟随被告一起到地里查看。到地里查看后我对被告说了一句“没有铲着你家的地埂嘛，还隔着一截的”。被告就从地里捡起一块石头，砸在我的嘴上，当时就把我的门牙打掉两颗。我考虑到被告年纪较大，不想和其争吵，只好打电话给村委会，村委会的工作人员到现场查看后建议我先到医院治疗。我于当日到寻甸县第一人民医院治疗，诊断为：牙齿：1、右上1，右下2外伤性脱落；2、右下1、左上2，左下1外伤性松动拔牙术；3、建议全口牙结治。2015年12月9日，我又到寻甸县第一人民医院复诊，因牙体缺损，松动Ⅱ°，拔除无功能牙。被告的行为导致原告受伤，造成原告需要安装牙齿共10颗。经鉴定，原告的伤构成十级伤残。现为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费436.8元、伤残赔偿金14912元、后期治疗费17000元、误工费7110元、营养费1500元、护理费553元、交通费1000元、鉴定费1300元等合计赔偿损失人民币43811.8元。
被告李光明辩称：原告所述不属实，我并没有打着原告。事情的起因是原告家铲了我家的地埂，我叫原告去查看时，原告打了我，我年纪大了没有还手之力。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告是同村人，两家的地相邻。2015年4月24日12时，被告认为原告家铲到了自己家的地埂，便去质问原告并与原告一起到现场查看。到现场后，双方为原告家是否铲到被告家的地埂而发生争执，在争执过程中被告用石头将原告的门牙打掉两颗。原告受伤后，于当日到寻甸县第一人民医院治疗，病情诊断为：牙齿：1、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be239a7f-5d77-45a4-845b-f185f9b18afa&imgId=YmUyMzlhN2YtNWQ3Ny00NWE0LTg0NWItZjE4NWY5YjE4YWZhMC5qcGVn01lydyh01)
外伤性脱落；2、
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be239a7f-5d77-45a4-845b-f185f9b18afa&imgId=YmUyMzlhN2YtNWQ3Ny00NWE0LTg0NWItZjE4NWY5YjE4YWZhMS5qcGVn01lydyh01)
外伤性松动。用去治疗费436.8元。经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残，需后期治疗费17000元，用去鉴定费1300元。上述事实，有双方当事人的陈述、寻甸回族彝族自治县第一人民医院门诊收费票据、医疗机构门诊通用病历、云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民健康权的应承担相应的法律责任。本案中，原被告双方因为地埂问题产生分歧后未能采取正确的处理方式，而是采取了过激的行为。对于原告损害后果的发生，被告在主客观上均有过错，应对原告的损失承担主要的赔偿责任。由于原告遇事后亦不能冷静处理，原告在主客观上也有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定其医疗费436.8元、交通费酌情认定200元、后期治疗费17000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金14912元（按2014年农民人均纯收入7456元计算，赔偿2年）。对于原告主张的误工费、护理费、营养费等费用，因无有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李光明赔偿原告余会武医疗费、后期治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用合计33848.8元的60%，即赔偿20309.28元；
二、驳回原告余会武的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告余会武负担86元，被告李光明负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马雪娇
二〇一六年六月十五日
书记员 郭昌永
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初702号
原告余会武，男，汉族，1967年8月12日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李光明，男，汉族，1945年4月3日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告余会武诉被告李光明健康权纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告余会武及其委托代理人沈晓云、被告李光明及其委托代理人丁正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余会武诉称：我与被告是同村人，平时关系一般。2015年4月24日12时许，我吃过中午饭准备到地里打包谷塘，走到村子后面的大路上时遇到被告，被告就质问我为什么要铲他家的地埂，并拉我要到现场去看。因我家的地与被告家的地是上下埂，早上我妻子也单独到地里打包谷塘，我怀疑会不会是我妻子铲到了被告家的地埂，于是就跟随被告一起到地里查看。到地里查看后我对被告说了一句“没有铲着你家的地埂嘛，还隔着一截的”。被告就从地里捡起一块石头，砸在我的嘴上，当时就把我的门牙打掉两颗。我考虑到被告年纪较大，不想和其争吵，只好打电话给村委会，村委会的工作人员到现场查看后建议我先到医院治疗。我于当日到寻甸第一人民医院治疗，诊断为：牙齿：1、右上1，右下2外伤性脱落；2、右下1、左上2，左下1外伤性松动拔牙术；3、建议全口牙结治。2015年12月9日，我又到寻甸第一人民医院复诊，因牙体缺损，松动Ⅱ°，拔除无功能牙。被告的行为导致原告受伤，造成原告需要安装牙齿共10颗。经鉴定，原告的伤构成十级伤残。现为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费436.8元、伤残赔偿金14912元、后期治疗费17000元、误工费7110元、营养费1500元、护理费553元、交通费1000元、鉴定费1300元等合计赔偿损失人民币43811.8元。
被告李光明辩称：原告所述不属实，我并没有打着原告。事情的起因是原告家铲了我家的地埂，我叫原告去查看时，原告打了我，我年纪大了没有还手之力。
经审理，本院确认以下法律事实：
原被告是同村人，两家的地相邻。2015年4月24日12时，被告认为原告家铲到了自己家的地埂，便去质问原告并与原告一起到现场查看。到现场后，双方为原告家是否铲到被告家的地埂而发生争执，在争执过程中被告用石头将原告的门牙打掉两颗。原告受伤后，于当日到寻甸第一人民医院治疗，病情诊断为：牙齿：1、外伤性脱落；2、外伤性松动。用去治疗费436.8元。经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残，需后期治疗费17000元，花去鉴定费1300元。上述事实，有双方当事人的陈述、寻甸回族彝族自治县第一人民医院门诊收费票据、医疗机构门诊通用病历、云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民健康权的应承担相应的法律责任。本案中，原被告双方因为地埂问题产生分歧后未能采取正确的处理方式，而是采取了过激的行为。对于原告损害后果的发生，被告在主客观上均有过错，应对原告的损失承担主要的赔偿责任。由于原告遇事后亦不能冷静处理，原告在主客观上也有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定其医疗费436.8元、交通费酌情认定200元、后期治疗费17000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金14912元（按2014年农民人均纯收入7456元计算，赔偿2年）。对于原告主张的误工费、护理费、营养费等费用，因无有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李光明赔偿原告余会武医疗费、后期治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用合计33848.8元的60%，即赔偿20309.28元；
二、驳回原告余会武的其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告余会武负担86元，被告李光明负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 马雪娇
二〇一六年六月十五日
书记员 郭昌永
文书内容云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初702号原告余会武，男，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告李光明，男，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告余会武诉被告李光明健康权纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告余会武及其委托代理人沈晓云、被告李光明及其委托代理人丁正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余会武诉称：我与被告是同村人，平时关系一般。2015年4月24日12时许，我吃过中午饭准备到地里打包谷塘，走到村子后面的大路上时遇到被告，被告就质问我为什么要铲他家的地埂，并拉我要到现场去看。因我家的地与被告家的地是上下埂，早上我妻子也单独到地里打包谷塘，我怀疑会不会是我妻子铲到了被告家的地埂，于是就跟随被告一起到地里查看。到地里查看后我对被告说了一句“没有铲着你家的地埂嘛，还隔着一截的”。被告就从地里捡起一块石头，砸在我的嘴上，当时就把我的门牙打掉两颗。我考虑到被告年纪较大，不想和其争吵，只好打电话给村委会，村委会的工作人员到现场查看后建议我先到医院治疗。我于当日到寻甸县第一人民医院治疗，诊断为：牙齿：1、右上1，右下2外伤性脱落；2、右下1、左上2，左下1外伤性松动拔牙术；3、建议全口牙结治。2015年12月9日，我又到寻甸县第一人民医院复诊，因牙体缺损，松动Ⅱ°，拔除无功能牙。被告的行为导致原告受伤，造成原告需要安装牙齿共10颗。经鉴定，原告的伤构成十级伤残。现为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费436.8元、伤残赔偿金14912元、后期治疗费17000元、误工费7110元、营养费1500元、护理费553元、交通费1000元、鉴定费1300元等合计赔偿损失人民币43811.8元。被告李光明辩称：原告所述不属实，我并没有打着原告。事情的起因是原告家铲了我家的地埂，我叫原告去查看时，原告打了我，我年纪大了没有还手之力。经审理，本院确认以下法律事实：原被告是同村人，两家的地相邻。2015年4月24日12时，被告认为原告家铲到了自己家的地埂，便去质问原告并与原告一起到现场查看。到现场后，双方为原告家是否铲到被告家的地埂而发生争执，在争执过程中被告用石头将原告的门牙打掉两颗。原告受伤后，于当日到寻甸县第一人民医院治疗，病情诊断为：牙齿：1、外伤性脱落；2、外伤性松动。用去治疗费436.8元。经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残，需后期治疗费17000元，用去鉴定费1300元。上述事实，有双方当事人的陈述、寻甸回族彝族自治县第一人民医院门诊收费票据、医疗机构门诊通用病历、云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。侵害公民健康权的应承担相应的法律责任。本案中，原被告双方因为地埂问题产生分歧后未能采取正确的处理方式，而是采取了过激的行为。对于原告损害后果的发生，被告在主客观上均有过错，应对原告的损失承担主要的赔偿责任。由于原告遇事后亦不能冷静处理，原告在主客观上也有过错，应相应减轻被告的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定其医疗费436.8元、交通费酌情认定200元、后期治疗费17000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金14912元（按2014年农民人均纯收入7456元计算，赔偿2年）。对于原告主张的误工费、护理费、营养费等费用，因无有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李光明赔偿原告余会武医疗费、后期治疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用合计33848.8元的60%，即赔偿20309.28元；二、驳回原告余会武的其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由原告余会武负担86元，被告李光明负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  马雪娇二〇一六年六月十五日书记员  郭昌永
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第96号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人谭某某，男，1971年11月17日出生。
被执行人陈某某，女，1977年10月27日出生（系谭某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人谭某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第13004804号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人谭某某、陈某某于2013年1月27日违法多生育二个子女。2014年1月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年1月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费42500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人谭某某、陈某某作出的（2013）祁计生征字第13004804号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第13004804号征收社会抚养费决定，责令被执行人谭某某、陈某某缴纳社会抚养费42500元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈厚云
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1299号
原告贾某某，女，1983年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1975年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告贾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并于2014年4月10日作出（2014）西民初字第544号民事判决书。宣判后，被告张某某不服，向固原市中级人民法院提起上诉。固原市中级人民法院于2014年7月17日以原判认定事实不清，违反法定程序，处理不当为由作出（2014）固民终字第155号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）西民初字第544号民事判决书，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月2日原、被告举行婚礼后同居生活，同年5月17日在西吉县新营乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后未生育子女，在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2011年6月22日，双方又发生矛盾，原告喝了药，在西吉县医院住院治疗13天，2011年7月6日原告出院后外出务工至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：
证明原件一份，欲证明原、被告于2010年5月17日在西吉县新营乡人民政府登记结婚的事实；
2.住院病历一份、医疗费发票复印件一份，欲证明因被告的原因，原告喝药住院治疗的事实。
被告张某某未到庭，对原告提交的证据未进行质证。
被告张某某未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经当庭举证，本院认为，原告提交的证据1被告张某某虽未到庭质证，但该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据2不能证明系被告的原因使其住院治疗，故不予采信。
经审理查明，2010年2月2日原告贾某某与被告张某某未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。2010年5月17日原、被告在西吉县新营乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后未生育子女。2011年6月22日原、被告分居生活至今。
另查明，被告按照习俗给付原告彩礼40000元，原告的陪嫁品有“豪爵”牌摩托车一辆。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在婚后共同生活中未建立起良好的夫妻感情，双方因感情不和分居已满两年，经调解已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对于被告按照习俗给付原告的彩礼，根据实际情况，原告应部分返还。原告的陪嫁品折抵部分彩礼留归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某某离婚；
二、原告贾某某于本判决生效后十日内一次性返还被告张某某彩礼款15000元；
三、原告贾某某的陪嫁品“豪爵”牌摩托车一辆留归被告张某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 杨晓亮
审判员 温军刚
审判员 卜旭伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1299号
原告郭晓荣，女，1973年6月22日生，身份证号码：2101031973********，汉族，旺角衣橱负责人，住大连市沙河口区中长街**号1—7—5。
委托代理人徐长焕、宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。
被告孙宪林，男，1961年9月11日生，身份证号码：2306021961********，汉族，大庆市政府干部，住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街奥维馨苑212号1门701室。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
原告郭晓荣与被告孙宪林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓荣及委托代理人徐长焕、宋海燕，被告孙宪林及委托代理人孟庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓荣诉称，2013年3月1日，原告郭晓荣与被告孙宪林签订《房屋租赁协议书》，原告租赁被告所有的位于大连市西岗区菜市街6号1层7号公建房，租期为3年（自2013年6月1日至2016年6月1日），租金为每年11万元，并约定第二年租金随行就市，租金商议时间为上一年租期到期前60天。现被告以原告没有于2014年3月30日前与被告商定租金事宜，要求解除合同、收回房屋，原告不同意解除合同。首先，租赁合同中并没有约定延期商定租金是解除合同的条件，延期商定租金不能导致合同的解除；其次，原被告双方在2014年4月就已商定租金，而且在2014年5月4日原告通过手机短信方式要求支付租金，被告之妻同意并提供银行帐号，2014年5月4日，原告与被告在商定租赁事宜解除的时候，被告已经承认双方就租金进行商定，商定的租金是105000元；再次，本案不存在合同需解除的法定情形和约定情形，所以原告要求被告继续履行《房屋租赁协议书》是符合法律规定及合同约定的。综上所述，被告单方面解除合同的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告孙宪林继续履行与原告郭晓荣于2013年3月1日签订的《房屋租赁协议书》，将位于大连市西岗区菜市街6号1层7号公建房继续出租给原告。
被告孙宪林辩称，1、坚持解除租赁合同，租赁协议里第4条第1款约定，房屋租金由原告在签订合同时缴纳给被告，先付后用，这已经明确约定了缴纳租金的时间，就是每年的3月1日。2、被告的妻子所发短信是一种催促缴纳租金的行为。3、合同第5条第3款约定拖欠租金的可以终止合同，收回房屋。作为承租人至今没有缴纳2014年6月1日至2015年的5月31日的租金，因此被告要求解除合同收回房屋。
经审理查明，2011年6月29日原告与被告签订租赁协议，约定原告租赁被告所有的位于大连市西岗区菜市街6号1层7号公建房，租期为三年（租期自2011年6月1日至2014年5月31日）。第一年租金100000元，第二年至第三年租金随行就市。该协议履行满两年后，2013年3月1日，原告郭晓荣与被告孙宪林重新签订《房屋租赁协议书》，原告租赁被告所有的位于大连市西岗区菜市街6号1层7号公建房，租期为三年。第一年自2013年6月1日起至2014年5月31日止。第二年租金随行就市，租金商议时间为上一年租期到期前60天。该房屋每年租金为壹拾壹万元，由郭晓荣在签订合同时交纳给孙宪林，先付后用。有下列情形之一，孙宪林可以终止合同，收回房屋。…拖欠租金或扰动…。该协议签订后，原告于2013年5月5日、2013年5月24日、2013年5月6日分别打入被告妻子帐户租金40000元、30000元、40000元，共110000元。2014年5月4日原告与被告电话约定2014年6月1日至2015年5月31日的租金为105000元。2014年5月4日原告与被告妻子短信联系，被告妻子吴艳鸿同意接受租金并将个人银行帐号提供给原告支付租金，2014年5月4日下午被告告知原告不出租该房，要求解除协议。2014年5月6日被告电话告知原告不用打租金了，要求原告5月31日搬出。2014年5月7日被告向原告出具律师函，提出原告应于2014年3月30日前与出租方商定租金事宜，原告没有按照该协议的约定办理，已失去承租的权利，通知原告在2014年6月1日交回该房屋。
现原告郭晓荣正使用该房屋，原告未支付2014年6月1日至2015年5月31日租金，该房屋钥匙在原告处。
本院所确认的上述事实，有房屋租赁协议书、房屋所有权证书、手机短消息、谈话录音、律师函、电话录音等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭晓荣与被告孙宪林于2013年3月1日签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。在该协议履行期间被告因原告拖欠租金要求解除与原告签订的协议。根据法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告要求解除协议不符合以上法定的解除情形。另根据协议的约定，拖欠租金的，被告可以终止合同，收回房屋。本案因原告与被告在履行租赁协议约定的第一年（2013年6月1日至2014年5月31日）期满后，在第二年租赁期间，根据协议约定，第二年的租金随行就市，租金商议时间为上一年租期到期前60天。原告与被告已于2014年5月4日口头协议第二年的租金为105000元，被告已将银行卡号告诉原告，说明其同意接受租金，而在2014年5月4日下午及5月6日、5月7日被告即提出解除租赁协议，不要支付租金了，故原告没有支付第二年的租金是因为被告拒绝接收。被告提出因为原告拖欠支付租金而要求解除协议，不符合法定的解除情形及约定的解除情形，原告要求继续履行与被告于2013年3月1日签订的租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告孙宪林继续履行与原告郭晓荣于2013年3月1日签订的《房屋租赁协议书》，被告孙宪林将位于大连市西岗区菜市街6号1层7号公建房继续出租给原告郭晓荣。
案件受理费100元（原告已预交），由被告孙宪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 孙梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙妥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1299号
原告谢××，男，汉族，1972年10月6日出生，住邢台市桥西区。
被告李××，男，汉族，1973年10月7日出生，住邢台市桥西区。
被告王××，女，汉族，1974年4月4日出生，住邢台市桥西区。
原告谢××诉被告李××、王××合伙纠纷一案中，原告谢××于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢××的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢××撤诉。
案件受理费150元由原告谢××承担。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 赵立东
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 宋 艺
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00686号
罪犯张强，男，1979年11月29日出生于辽宁省盘锦市，满族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2013年3月29日作出了(2013)兴刑初字第00042号刑事判决书，认定被告人张强犯非法持有枪支、诬告陷害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月24日至2015年7月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张强予以减刑。
经审理查德明，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。
上述事实有的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张强予以减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0421执异29号
异议人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号，统一社会信用代码91130400687041668J。
负责人：吴晓云，该行行长。
委托诉讼代理人：张永涛，该行员工。
申请执行人：张钦，女，1970年2月14日出生，汉族，现住邯郸市。
被执行人：张虹，女，1974年2月9日出生，汉族，现住邯郸市。
在本院执行申请执行人张钦与被执行人张虹为民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2016年9月30日对本院于2016年7月27日裁定冻结被执行人张虹在民生银行账号为50×××39存款账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行称，前述账户系张虹在我行的保证金账户，我行已将该账户作为与张虹签订的《最高额担保合同》项下质押物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”被执行人张虹的贷款已于2015年11月7日到期，因其经营状况严重恶化且已涉诉，账户金额尚不足以清偿我行债权，我行已决定行使质押权，处置该存单账户来清偿我行部分债权。特申请解除对上述存款账户的冻结，以免给我行造成不必要的损失。申请人向执行实施人员申请解封以实现优先受偿权，但执行实施人员未予同意，特提出申请。
本院查明，2014年11月5日，被执行人张虹与中国民生银行股份有限公司邯郸分行签订编号为936012014034221的《综合授信合同》，中国民生银行股份有限公司邯郸分行对张虹最高授信额度200万元。同日，双方签订《最高额担保合同》，张虹将其名下账号为50×××39存款账户（存款20万元）作为保证金账户质押给中国民生银行股份有限公司邯郸分行，作为上述200万元授信额度的担保。2014年11月11日，张虹收到中国民生银行股份有限公司邯郸分行授信贷款200万元，贷款期限为2014年11月11日至2015年11月7日。2015年11月7日借款到期后，借款人未按时还款，截至2016年9月29日，张虹下欠异议人借款本息合计2058916.1元。
本院认为，上述事实清楚，证据确凿充分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款的规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权，故对异议人的申请应予准许，以保障其优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，裁定如下：
解除本院于2016年7月27日对张虹名下在中国民生银行股份有限公司邯郸分行账号为50×××39存款账户的冻结，以使中国民生银行股份有限公司邯郸分行优先受偿。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵伟平
人民陪审员 齐佳佳
人民陪审员 孙贾玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王艳锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法行初字第01号
原告：昆明高上高食品有限公司。
住所：昆明市。
法定代表人：张静兴，系该公司董事长。
被告：云南省国土资源厅。
住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：林耘埜，系该厅厅长。
委托代理人：刘永卉，系该厅法规处工作人员，一般授权代理。
原告昆明高上高食品有限公司因不服被告云南省国土资源厅作出的云国土资复（2013）260号《云南省国土资源厅关于西山区2010年度第四批城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月26日受理后，依法向被告云南省国土资源厅送达起诉状副本及应诉通知书，被告云南省国土资源厅在法定期限内提交了答辩状及证据。
原告昆明高上高食品有限公司诉称：其原厂房位于昆明市西山区前卫街道办事处官庄居委会第五居民小组，面积5000多平米。后因城中村改造项目被相关部门征收，并被拆毁。2014年11月24日原告通过政府信息公开的方式得知，被告作出的云国土资复（2013）260号《云南省国土资源厅关于西山区2010年度第四批城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》是该城中村改造项目的征收批文，原告认为该批复侵犯了其合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、撤销被告作出的云国土资复（2013）260号《云南省国土资源厅关于西山区2010年度第四批城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南省国土资源厅答辩认为：首先，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，有权批准“260号批复”所征收的土地的行政机关为云南省政府，最终在“260号批复”上盖章的主体也是云南省人民政府，所以该具体行政行为的作出主体是云南省人民政府，原告应该起诉云南省人民政府，而不是云南省国土资源厅，云南省国土资源厅不是适格被告。其次，原告已经就“260”号批复向云南省人民政府申请复议，且云南省人民政府已经于2015年1月7日以“云政行复通字（2015）第4号”案受理，该案正在复议审理中，原告的起诉应予以驳回。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。同时《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案原告
向国有土地使用权人原前卫镇官庄办事处五社承包土地用于建盖厂房，认为被告云南省国土资源厅作出的云国土资复（2013）260号《云南省国土资源厅关于西山区2010年度第四批城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》对其土地使用权益造成侵害而提起诉讼，应当按照土地管理法规定，向人民政府就其具体土地相关权益申请先行作出处理。其次，本案原告所诉云国土资复（2013）260号《云南省国土资源厅关于西山区2010年度第四批城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》，系被告云南省国土资源厅经云南省人民政府批准，代省政府回复昆明市人民政府，因此原告不具有直接对该批复提起行政诉讼的权利。同时因云南省人民政府已经于2015年1月7日受理了原告对本案所涉批复提出的行政复议申请，因此原告的起诉不符合行政诉讼法相关规定，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条、第六十二条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明高上高食品有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告昆明高上高食品有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范文敏
审判员 王 群
审判员 涂 洁
二〇一五年二月十一日
书记员 秦 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1541号
申请执行人:严开友，男，汉族，出生1965年11月，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1110号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值230000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1745号
原告宁夏宇圣物资有限公司，住所地位于宁夏石嘴山大武口区建设东街164号。
法定代表人曹敬龙，该公司董事长。
委托代理人张晓磊，男，1988年11月25日出生，汉族，宁夏宇圣物资有限公司职工，一般授权代理。
被告宁夏东方钽业股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区冶金路119号。
法定代表人李春光，该公司董事长。
委托代理人尤俊贤，男，1965年2月21日出生，汉族，宁夏东方钽业股份有限公司法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告宁夏宇圣物资有限公司与被告宁夏东方钽业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日自愿申请撤回对被告宁夏东方钽业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宇圣物资有限公司撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告宁夏宇圣物资有限公司负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢645号
申请执行人祁卫娜，女，生于1980年11月9日，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被执行人张银亮，男，生于1962年8月14日，汉族，住中牟县。
本院在执行祁卫娜申请执行张银亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁卫娜自愿申请撤销对（2016）豫0122民初1963号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执恢645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一七年十二月六日
书记员 周 欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初1991号
原告：王磊，男，汉族，1986年3月2日出生，大兴区百联清城购物中心职员，住北京市大兴区。
被告：李桐，男，汉族，1984年2月1日出生，自由职业，住北京市朝阳区。
被告：北京山水之光园林工程有限公司，住所地：北京市朝阳区西坝河西里16号1498室。
法定代表人：郭昕，总经理。
委托代理人：郜神峰，男，1985年2月19日出生，北京山水之光园林工程有限公司职员。
原告王磊与被告李桐、北京山水之光园林工程有限公司（以下简称山水之光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊、被告李桐、被告山水之光公司委托代理人郜神峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费12000元，及支付自2017年3月20日起至实际给付之日起的利息（以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李桐雇佣原告于2016年3月起至2016年12月期间在位于大兴区礼贤镇平原造林18标项目部提供劳务，该项目承包公司为被告山水之光公司。时至今日，被告尚欠原告工资12000元。
被告山水之光称，不同意原告的诉讼请求。我们公司承包的项目平原造林礼贤镇十八标段，不是原告提交证据中的十七标段。而且，我们将这个项目的劳务部分分包给了北京松盛林园林绿化工程有限公司，劳务费用已经全部给付。另外，我方也不认识原告，也不认识李桐。、
被告李桐辩称，这件事和山水之光没有关系。佟赞、王磊、孙涛在我这里都干过三天活，我也付清劳务费了。徐国明跟我干活的时间比较长（一年左右），徐国明诉求的劳务费，我同意给付，但不同意给付利息。我和山水之光也没有关系，我是从北京松盛林园林绿化工程有限公司处拿的活儿，负责种植树木。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2017年3月20日、落款人为礼贤平原造林17标项目部及李桐的礼贤平原造林十七标工资单载明：“今欠孙涛（12000，壹万贰仟元整）110224198506203213，徐国明（12000，壹万贰仟元整）239004198208051919，佟赞（12000，一万贰仟元整）110224198711273210，王磊（12000，壹万贰仟元整）110224198603023214工人工资（2016.3月—2016年12月），共计48000（肆万捌仟元整）。”庭审中，李桐认可该份工资单系其个人出具，与山水之光公司没有关系，但称劳务费用已经全部结清，该工资单的签订存在胁迫情形；并称工资单上写成17标段是笔误，实际是18标段。
山水之光提供的中标通知书及北京市园林绿化建设工程施工合同协议条款显示：工程名称为大兴区2015年平原地区造林工程—新机场可视区（礼贤）景观生态林建设工程（十八标段），工程地点为大兴区礼贤镇，工程内容为包括但不限于苗木采购、种植、养护；作业道铺设；喷灌管线土方挖填、铺设、喷灌设备安装；水源井的更新打井、取水设备采购安装、变频控制系统采购安装、供水系统的电缆铺设、变压器至水源井控制系统之间的电缆铺设、渣土清运等，合同工期为2015年3月26日至2015年11月30日。山水之光公司提供的劳务分包协议显示：山水之光公司将平原造林工程18标段的劳务分包给了北京松盛园林绿化工程有限公司（以下简称松盛园林公司）。原告及李桐对山水之光公司提供的证据均无异议。
另，李桐称其与山水之光公司没有关系，与其建立合同关系的是松盛园林公司。松盛园林公司经理鲁志旺出庭作证称，松盛园林公司与山水之光公司签订有劳务分包协议，松盛园林公司另与李桐签订合同，由李桐负责树苗的采购、种植与养护，所有合同款均已经全部结清；双方当事人对证人证言均无异议。
庭审中，李桐称：其曾和佟赞、孙涛、王磊、徐国明四人约定林下经济合作，其提供机械和土地，佟赞、孙涛、王磊、徐国明四人负责提供种子、种植及收获；然实际提供种子的是其本人。原告称，其只负责种植和养护。另，原告称其工作时间为2016年3月至2016年10月，劳务内容为礼贤豆子地及安定项目地的现场管理。关于安定项目事宜，原告称其在安定项目工作了大约两个月时间；李桐称原告仅工作了大约三四天的时间，劳务费用也已经付清。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李桐虽辩称劳务费用已经全部付清、涉案工资单的签订存在胁迫情形，但其并未提交充分证据予以证明，故本院对其抗辩意见依法不予采信。根据工资单及双方当事人陈述，可以认定李桐与王磊之间存在劳务关系、欠付工资数额为12000元。关于原告要求山水之光公司承担共同给付责任的主张，结合双方当事人均认可山水之光公司与松盛园林公司之间的合同款以及松盛园林公司与李桐之间的合同款均已经全部付清、李桐认可工资单出具系其个人行为、原告主张的劳务期间与18标段工期不相符、李桐与王磊关于劳务内容与时间的陈述等事实，可以认定原告方并未就其该项主张提供充分证据予以证明，故本院该项主张，依法不予支持。关于原告方的利息主张，虽然在工资单中并未约定给付期限，但李桐至今未付劳务费的违约行为已超过合理限度，给王磊造成了损失，故王磊要求给付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综合本案实际情况，本院依法酌定利息起算时间为原告起诉之日暨2018年1月10日，逾期利率按照银行同期存款利息计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告李桐于本判决生效后十日内给付原告王磊劳务费12000元及相应逾期利息（以12000元为基数，按银行同期存款利率计算，自2018年1月10日起计算至实际付清之日）；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 志
法官助理 张纪云
二〇一八年三月七日
书 记 员 王兴宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更808号
罪犯吴东红，男，1971年12月16日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2003年7月16日被判处有期徒刑3年，并处罚金15000元，2005年7月4日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2008年6月23日以（2008）南宛刑初字第168号刑事判决书，认定被告人吴东红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自二〇〇八年四月十七日起至二〇一九年四月十六日止。宣判后，于2008年9月19日交付执行。服刑期间本院于2011年6月10日减刑9个月，2013年9月26日减刑1年3个月，刑期自二〇〇八年四月十七日至二〇一七年四月十六日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴东红自上次减刑以来确有突出悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年4月15日，被告人伙同酒某与张某酒后发生矛盾，被告伙同酒某将张某骗至南阳市建设路王朝酒店，用安定药将张迷倒后，抢走其手表、手机等物价值13150元。系累犯。
罪犯吴东红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴东红自上次减刑以来确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1653号
罪犯佘昌明，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2006年3月17日作出了(2006）蕲刑初字第28号刑事判决，认定被告人佘昌明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币500000元；同案被告人不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院经过二审审理，于2006年6月28日以（2006）黄刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2011年7月4日以(2011)泉刑执字第892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月7日以(2013)泉刑执字第1603号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月(刑期自2005年1月13日起至2022年9月12日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月7日向本院提出泉监减（2016）1329号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务，罪犯佘昌明、证人张某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯佘昌明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯佘昌明在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得达标分14分，财产刑已累计执行2900元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯佘昌明在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑数额特别巨大，缴纳较少，减刑幅度应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佘昌明减去有期徒刑三个月(刑期自2005年1月13日起至2022年6月12日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 陈垂钢
人民陪审员 毛晓玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE