徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2116号
原告邱某某。
委托代理人张某。
被告梁某。
被告徐州某某管理有限公司某店。
负责人秦某。
委托代理人孟某某。
委托代理人杨某某。
被告某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人王某。
委托代理人卢某某。
原告邱某某与被告梁某、徐州某某管理有限公司某店（以下简称某店）、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序依法组成合议庭，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告认可被告梁某系职务行为申请撤回对其起诉。经审查，该项请求不违反法律规定，本院予以准许。原告邱某某的委托代理人张某、被告某店的委托代理人孟某某、杨某某、某某保险公司的委托代理人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，2013年5月25日，梁某驾驶苏C×××××号客车在本市二环北路泰丰盛饭店门前由南向北倒车时，将正在驾驶电动车的邱某某碰到，致使邱某某受伤。邱某某分别于2013年5月25日至2013年7月9日、2014年12月11日至2014年12月27日两次住院治疗共计63天。另查明，苏C×××××号车辆登记车主为某店，该车在某某保险公司投有交强险和商业第三者责任险。该事故梁某承担全部责任，事故发生后，被告仅承担了医药费，其他费用拒不承担。为维护邱某某的合法权益，特诉至法院请求判令被告赔偿邱某某住院伙食补助费1220元（每天20元、计算住院期间61天）、营养费1960元（每天20元、计算14周）、护理费5880元（每天60元、计算14周）、残疾赔偿金61822.8元（34346元／年×18年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费1300元，本案诉讼费由被告承担。
被告某店辩称，肇事车辆登记在我某店名下，驾驶员梁某系我某店职员，事发时从事职务行为。涉案车辆在某某保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100000元，投有不计免赔率特约险）。邱某某受伤后，我某店垫付了77556.9元（第一次住院65741.19元、第二次住院11815.71元）。本起事故还有一名伤者张华英，我某店为其垫付了医药费10096.79元，本案在交强险范围内应给案外人张华英预留相应的份额。本案的精神损害抚慰金应在交强险中支付。
被告某某保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额100000元，投有不计免赔率特约险）。事故发生后我公司在交强险范围内垫付了10000元。
经审理查明，2013年5月25日14时许，梁某驾驶苏C×××××号小型客车在本市二环北路泰丰盛饭店门前由南向北倒车时，因对其车后交通状况观察疏忽、未确保安全，遇邱某某驾驶电动自行车（车上乘坐张华英）由东向西东西方向非机动车道内行驶至该处时，双方发生交通事故，致邱某某、张华英受伤，无车损。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，梁某负此起事故的全部责任，邱某某、张华英无责任。
邱某某受伤后被送往徐州市第一人民医院救治，经诊断其伤情为：右胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折。当日邱某某即办理住院手续，2013年6月10日行切开复位内固定术，2013年7月9日出院。2014年12月11日，邱某某再次前往徐州市第一人民医院，2014年12月13日行内固定取出术，2014年12月27日出院。邱某某两次住院共计61天。事故发生后，某店垫付邱某某医疗费77556.9元（第一次住院65741.19元、第二次住院11815.71元）。
另查明，肇事车辆苏C×××××号小型客车登记在某店名下，事发时梁某系驾驶员，其行为系职务行为。该车在某某保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元），第三者责任商业险（责任限额100000元，附有不计免赔率特约条款）。事故发生在保险有效期内。某某保险公司在交强险范围内已垫付10000元。
再查明，邱某某生于1953年4月25日，其经常居住地为徐州市鼓楼区军缘新城6号楼1单元202室，其与张华英系夫妻关系。张华英现已治疗完毕，医疗费用10096.79元全部由某店先行垫付，不再提起诉讼。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
在诉讼过程中，根据邱某某申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对其伤残等级、营养期限、护理期限进行了鉴定。该所于2015年10月26日出具徐医司鉴所（2015）临鉴字第797号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱某某右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，其营养期限为14周左右，护理期限为14周左右。邱某某支出鉴定费1300元。
在庭审过程中，邱某某请求将赔偿款项汇入其名下中国邮政储蓄银行账户内（账号为：60×××23）。某店与某某保险公司均表示同意。
经本院主持调解，因双方争议较大，调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，梁某承担事故的全部责任，因梁某为某店职工，事发时其行为系职务行为，故由梁某承担的赔偿责任应由某店承担。因此，原告的损失应首先由某某保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，某某保险公司赔偿不足的部分应由某店承担。
关于计算标准，邱某某经常居住地为徐州市鼓楼区军缘新城6号楼1单元202室，邱某某的收入已非主要依靠农业，故本案应按城镇居民的赔偿标准计算其各项损失。
关于各项损失的确认，邱某某主张的护理费5880元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元符合相关法律规定，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告主张61822.8元（34346元／年×18年×0.1），经本院核算应为60105.5元（34346元／年×17.5年×0.1）。
关于住院伙食补助费、营养费标准过高，本院予以调整，分别按照每天18元、每天15元的标准予以计算，住院伙食补助费应为1098元、营养费应为1470元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相关票据凭证，本院酌定为300元。
综上所述，本院确认邱某某在本次诉讼中主张的各项合理损失分别为：住院伙食补助费1098元、营养费1470元、护理费5880元、残疾赔偿金60105.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1300元，以上共计75153.5元。其中住院伙食补助费1098元、营养费1470元等合计2568元，某某保险公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，该款项应由某某保险公司在商业三者险的责任范围内予以赔偿；护理费5880元、残疾赔偿金60105.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元等合计71285.5元，应由某某保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿110000元限额内予以赔偿；司法鉴定费1300元，此为保险赔偿范围之外的间接损失，应由某店承担。经核算，某某保险公司应给付邱某某各项损失共计73853.5元，某店应给付邱某某司法鉴定费1300元。关于某店的垫付款，由其自行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付邱某某各项损失共计73853.5元；
二、徐州某某管理有限公司某店于本判决发生法律效力后十日内给付邱某某司法鉴定费1300元；
三、驳回邱某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费680元（原告已预付），由被告徐州某某管理有限公司某店承担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时，上诉人应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任 某 某
人民陪审员 范 某 某
人民陪审员 吴某某二〇一五年十一月十九日
见习书记员 张 某 某