河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1552号
原告孙水平，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告付聚法，男，1956年12月14日生，汉族，农民，住邯郸市大名县。
被告曹素芬，女，1958年11月17日生，汉族，农民，住邯郸市大名县。
以上二被告委托代理人江亚，女，1989年8月17日生，汉族，农民，住涉县。二被告的儿媳。
被告付某。
法定代理人江亚，女，1989年8月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告江亚，女，1989年8月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），地址：邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人韩清，公司经理。
委托代理人董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告孙水平诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、付聚法、曹素芬、付某、江亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李波、被告付聚法和曹素芬的委托代理人江亚、付某的法定代理人江亚、被告江亚、保险公司的委托代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日3时，付社伟驾驶D94570小型轿车沿涉县龙山大街由北向南行驶至涉县涉城镇陇上大街与龙南路交叉口时，闯红灯与沿龙南路由东向西行驶的孙水平驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（车载李元庆、何利军）相撞，造成付社伟死亡，孙水平、李元庆、何利军受伤住院及双方车辆严重损坏的重大道路交通事故。事故发生后，经涉县公安交通警察大队作出事故认定书，认定付社伟负事故的主要责任，孙水平负事故的次要责任。原告因此次事故车损人伤花费大量费用，上述被告系付社伟的法定继承人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。付社伟的车在保险公司投有交强险及第三者责任险。且在保险期内。承报保。单位应对原告的损失在保险范围内按责任赔偿。为此，原告诉至�院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费45940.02元、误工费16020.4元、护理费4680元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，残疾赔偿金48282元，车辆损失42538元，鉴定费3058元、交通费3000元、精神抚慰金4000元等损失按责任承担165062.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告付聚法、曹素芬、付某、江亚辩称，事故发生后，付社伟已死亡，原告的诉讼应按事故责任和其合理合法的损失计算，答辩人只能在付社伟的遗产范围内承担赔偿责任，但付社伟年纪尚小且刚结婚，没有遗产。付社伟的死亡赔偿是对死者家属的补偿，不是遗产。付社伟驾驶的车辆是借用外出办事的，其本人有合格的驾驶证件，车辆在保险公司投保，原告损失应有保险公司赔偿，应驳回对我们的诉讼。
保险公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，对原告合理合法损失在交强险内赔付，但在交强险限额内由本案原告与另外关联的两个案件中的原告平分；2、原告要求的费用过高，不应全部支持；3、按照城镇标准计算残疾赔偿金，不予认可；4、鉴定费、诉讼费为间接损失，我公司不予承担；5、本案实际驾驶人付社伟驾驶的车辆与其准驾车型不符，根据商业三者险第四条第九款规定，驾驶营运性客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书的保险人不负责赔偿，且付社伟系在实习期间，不在我公司赔偿范围内；6、原告主张的车辆损失原告不是车辆的所有人，不具备诉讼主体资格，不应支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、事故认定书，证明侵权事实；2、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；3、保单两份，证明被告投保情况；4、病历、诊断书、医疗费票据，证明原告的实际损失；5、鉴定费票据，证明鉴定的实际花费；6、鉴定意见书和车损鉴定结论，证明原告的伤残等级和车辆损失；7、营业执照和任职文件，证明原告误工损失；8、孙肖菲身份证复印件，证明护理情况。
经组织质证，保险公司的质证意见如下：对证据1无异议，车辆所有人是孙肖菲，本案原告不是车辆所有人；对证据2无异议，但付社伟尚在实习期内，无相关的从业证；对证据3有异议，原告先后四次入院，第一次入院医嘱显示原告出院时一般情况好，且伤口愈合好，对其第二次、第三次、第四次入院不予认可，认可原告实际住院天数14天；对证据5有异议，不予认可；对证据6有异议，原告不符合评残条件，评残不客观，且是事故科委托，不是法院委托，我方申请重新鉴定，二次手术费不详，不清楚原告的二次手术费的具体情况；对车损鉴定不予认可，原告不具备主体诉讼资格，鉴定结论没有相关鉴定人员的资质证明；对证据7有异议，没有工资表、误工天数及停发工资证明，没有劳动合同，不能证明误工人员的误工损失；对证据8有异议，身份证无法证明护理人的护理情况。
被告付聚法、曹素芬、付某、江亚的质证意见同保险公司。
保险公司提交了商业三者险条款和交通部颁布道路运输从业人员管理规定第六条规定，证明没有营运资格不予赔付。
经组织质证，原告的质证意见是：该证据是格式条款，内部条款，不具有对外效力，且车辆投保人已明确说明保险公司没有履行告知义务，不足以证明其证明目的；交通部规定的是从业人员，付社伟不属于从业人员，不适用该规定，没有证据证明付社伟从事了交通运输业务，其本人是在用该车从事个人私人活动发生的事故，依据事实和法律原�，被告保险公司提供的该条款不足以证明其证明目的。
被告付聚法、曹素芬、付某、江亚的质证意见是，根据保险法第18条规定，可知保险公司没有履行告知义务。
被告付聚法、曹素芬、付某、江亚没有提交证据。
经审理查明，2015年5月21日3时，付社伟驾驶D94570小型轿车沿涉县龙山大街由北向南行驶至涉县涉城镇龙山大街与龙南路交叉口时，闯红灯与沿龙南路由东向西行驶的孙水平驾驶冀Ｄ×××××小型轿车（车载李元庆、何利军）相撞，造成付社伟死亡，孙水平、李元庆、何利军受伤住院及双方车辆严重损坏的交通事故。事故经涉县交警队认定，付社伟承担事故的主要责任，孙水平承担事故的次要责任，李元庆、何利军无责任。孙水平受伤住院，诊断为：左胫骨中下段骨折，左腓骨中上段骨折，头皮裂伤，在涉县医院住院治疗14天。2015年6月10日住院诊断为左腓骨骨折术后局部窦道形成，住院治疗10天。2015年8月25日住院诊断为左腓骨骨折术后局部窦道形成，住院治疗14天。2015年10月5日住院诊断为左腓骨骨折术后局部窦道形成，住院治疗21天。花费医疗费共计44561.25元。经鉴定原告的伤残等级为拾级，二次手术费需壹万元，鉴定费1800元；冀Ｄ×××××车辆损失于2015年5月21日的价格为人民币肆万壹仟玖佰叁拾捌元整，鉴定费1258元。另案李元庆的医疗类费用17426元，伤残类费用65758.2元，何利军医疗类费用47211.25元，伤残类费用38538.4元。
另查明，付社伟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司投保有交强险一份，不计免赔商业第三者责任险一份，保险金额30万元，保险期间均为2015年2月10日起至2016年2月9日24时止，事故发生在保险期内。付社伟驾驶的车登记车主为申彦平，实际车�江帅。冀Ｄ×××××车辆登记车主孙肖菲、实际车主孙水平。
本院认为，原、被告对本起道路交通事故的真实性和事故车辆的投保情况没有异议，应予认定。原告的损失：（1）医疗费用44561.25元；（2）住院伙食补助费2950元（50元×59天）；（3）营养费酌情支持2000元；（4）二次手术费10000元；医疗类费用共计59511.25元；（5）误工费3197.21元，原告提供了涉县曙光洗煤厂的营业执照及法定代表人任免证明，但营业执照载明该厂的经营时间至2010年7月1日，故该证据不能证明原告的职业，原告的身份证不能证明原告的户籍性质，原告的误工费应参照农、林、牧、渔业54.19元／天计算59天；（6）护理费3197.21元，应按农、林、牧、渔业54.19元／天，护理期限59天计算；（7）残疾赔偿金22102元，按农村居民标准计算；（8）鉴定费1800元；（9）精神损害抚慰金，依据原告的伤情及过错程度，酌定为4000元；（10）交通费酌定为1500元；伤残类费用35796.42元；（11）车辆损失费41938元，鉴定费1258元，依据鉴定结论。以上共计138503.67元。至于责任承担，本次事故，付社伟负事故的主要责任（以70%为宜），孙水平负事故的次要责任（以30%为宜），考虑到肇事车辆投保情况以及另案伤者等因素，一、医疗类费用由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告4793.6元（10000×（59511.25／17426＋59511.25＋47211.25）］二、伤残类由保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告28107.1元（110000×（35796.42／35796.42＋38538.4＋65758.2）］；三、车辆损失由保险公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元；四、原告的剩余损失103602.97元保险公司在第三者责任保险限额内按责任赔偿72522.1元。保险公司辩称，付社伟没有从事客运的资格，驾驶出租车，根据商业第三者险免责条款，�险公司不应赔偿，投保人江帅在保单上签名，就证明保险公司履行告知义务。被告江帅、陶丽辉、江亚称，付社伟是来涉县走亲戚，借车办私事，且保险公司对免责条款，没有明确告知投保人。保险公司的保险合同时格式合同，其证据不能证明其履行了告知义务，故对保险公司的主张不予支持。保险公司申请重新鉴定，但其请求不符合法律规定，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告孙水平4793.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告孙水平28107.1元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告孙水平2000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙水平72522.1元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后五日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3601元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司2521元负担2520元，原告负担1080元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一六年六月二十八日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。