wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00624号
原告梁某某，男。
原告梁某，男。
委托代理人梁某某，男，系原告梁某之父，即第一原告（特别授权）。
委托代理人李某某，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
被告孙某乙，女，系被告孙某某之女。
原告梁某某、梁某诉被告孙某某、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人、被告孙某某到庭参加了诉讼，原告梁某经传票传唤未到庭，被告孙某乙经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2013年5月21日，原告梁某某儿子梁某与被告孙某某女儿孙某乙举行了订婚仪式，未办理结婚登记。原告梁某某先后给付被告孙某某彩礼48000元，摩托车折价6000元，衣服钱3000元，针线钱等1880元，给付被告孙某乙金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，并在被告孙某乙名下存买房款70000元，总计128880元。订婚后10天左右，被告孙某乙外出至今未归，二原告多次外出寻找未果。请求二被告返还彩礼等财物128880元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，被告承担本案诉讼费。
被告孙某某辩称，原告所诉的情况属实，被告孙某乙名下的70000元存单在原告家中。原告梁某名下10000元存款的存单、三金在被告家中，同意退还，并退还彩礼20000元，女儿孙某乙陪嫁物双筒洗衣机一台、41寸电视机一台、饮水机一台、被子两床可归原告。
被告孙某乙未到庭答辩。
根据原、被告陈述，归纳本案争议焦点为：被告应当返还原告彩礼多少钱？
为了支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
存单复印件一份，证明被告孙某乙名下存款70000元。
被告孙某某质证无异议。
被告孙某乙未到庭，未质证。
被告孙某某、孙某乙未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且被告质证认可，认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：
2013年5月，原告梁某某之子梁某与被告孙某某之女孙某乙未办理结婚登记，依习俗举行了结婚仪式后共同生活。原告梁某某先后给付被告孙某某彩礼48000元，摩托车折价6000元，衣服钱3000元，针线钱等1880元，给付被告孙某乙白金项链一条、白金戒指一枚、白金耳环一对，并在被告孙某乙名下存款70000元（存单在原告家中），原告梁某与被告孙某乙共同生活期间又在原告梁某名下存款10000元（存单在被告家中），不久，被告孙某乙外出至今未归。2013年7月19日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，被告孙某乙陪嫁物有双筒洗衣机一台、41寸电视机一台、饮水机一台、被子两床。
本院认为，原告梁某某之子梁某与被告孙某某之女孙某乙未办理结婚登记，现被告孙某乙又外出下落不明，被告孙某某同意返还部分彩礼，故对原告请求返还彩礼一节应予部分支持；原告梁某某在被告孙某乙名下存款70000元，实属原告梁某某的财产，故亦应予以返还。原告梁某名下存款10000元的存单及白金项链一条、白金戒指一枚、白金耳环一对，暂由被告孙某某保管，孙某某亦同意返还，故可予返还；被告孙某乙陪嫁物属于个人财产应归被告孙某乙所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告孙某某退还原告梁某某彩礼钱35000元，返还原告梁某10000元存单一份，白金项链一条、白金戒指一枚、白金耳环一对。
被告孙某乙退还原告梁某某人民币70000元整。
被告孙某乙陪嫁物双筒洗衣机一台、41寸电视机一台、饮水机一台、被子两床，归被告孙某乙所有。
上述有给付内容的款项限本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由原告梁某某、梁某负担878元，由被告孙某某、孙某乙负担2000元；公告费560元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵周锋
审 判 员 文星妍
人民陪审员 邵明坤
二〇一三年十二月五日
书 记 员 文 斌
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执81号
申请执行人陈秀清，男，1956年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人峨边彬峰电力有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人赵彬，董事长。
申请执行人陈秀清与被执行人峨边彬峰电力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）川1132民初23号民事调解书。申请执行人陈秀清于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院于2017年6月6日向被执行人峨边彬峰电力有限责任公司发出了执行通知书，责令被执行人峨边彬峰电力有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。被执行人峨边彬峰电力有限责任公司提供其在乐山电力股份有限公司有电费收入。经查，本院（2016）川1132执100号案已提取了峨边彬峰电力有限责任公司在乐山电力股份有限公司的电费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人峨边彬峰电力有限责任公司在（2016）川1132执100号案中的执行款26359元（贰万陆仟叁佰零伍拾玖元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吉左拉里
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执81号之一
申请执行人陈秀清，男，1956年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人峨边彬峰电力有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人赵彬，董事长。
申请执行人陈秀清与被执行人峨边彬峰电力有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）川1132民初23号民事调解书。申请执行人陈秀清于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边彬峰电力有限责任公司尚应支付陈秀清安装合同款及增值税费25470元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人峨边彬峰电力有限责任公司在（2016）川1132执100号案中的执行款26359元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初23号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年六月二十六日
书记员 吉左拉里
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人江妹，女，1982年11月1日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海略诺实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄有健。被执行人黄赞盛，男，1964年7月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人吴美华，女，1966年12月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林新英，女，1975年10月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人崔田利，男，1971年4月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人傅兴雄，男，1981年8月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海东外环企业发展有限公司，住所地浦东新区。法定代表人傅兴雄。被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地浦东新区。法定代表人陆耀泽。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第6645号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与江妹、上海略诺实业发展有限公司、黄赞盛、吴美华、林新英、崔田利、傅永德、傅兴雄、上海东外环企业发展有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第6645号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第97号
原告：张某甲，女，汉族，2006年2月4日出生，住安徽省利辛县。
法定代理人：马某某，女，汉族，1982年2月12日出生，住址同上，系原告的母亲。
法定代理人：张某乙，男，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省利辛县，系原告的父亲。
委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
被告：卢满枝，男，汉族，1970年5月9日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，被告卢满枝缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告人保财险东莞公司在交强险、商业第三者保险限额范围内赔偿原告93793.42元（住院伙食补助费5650元、护理费8650元、鉴定费1940元、残疾赔偿金60453.42元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、2013年度春季学杂费10100元；被告卢满枝对于超出保险限额的损失承担连带赔偿责任）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2012年12月31日，被告卢满枝驾驶本人所有的粤S3L1**号轿车与行人原告碰撞（虎门路段），导致原告受伤。事发后，被告卢满枝驾车送原告到医院救治。交通部门认定：被告卢满枝负全部责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S3L1**号轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。交强险条款第十条第一款第（三）项约定：受害人停业、停驶等间接损失不赔。商业第三者险第七条第一款第（一）项约定：致使第三者停业、停驾等间接损失不赔；
4.当事人情况：原告事发时年满6周岁，属农村居民户，张某乙、马某某分别是原告的父亲、母亲。原告提供的防疫接种证、就读证明、居住证明、房产证（复印件）、工商登记资料、个人银行账户对账清单等显示：1）原告在东莞市内出生并接种疫苗。从2011年9月开始在北师大翰林实验小学部就读，因事故从2012年12月31日至2013年4月23日请假。原告于2012年12月23日缴纳2013年度春季学杂费10100元，春季学期从2013年2月21日至7月15日止。因原告仅是请病假，而不是休学或退学，因此，病假期间的学杂费不予退还；2）东莞市丰泰华园山庄管理处证实，原告从2008年9月开始居住在该小区。2011年10月份原告父母亲筹集设立东莞市雪公淀粉有限公司，该公司于2012年2月成立，注册资金为500000元，经营地在东莞市虎门镇；3）2009年12月，原告父亲张某乙在农业银行虎门北栅支行开始个人账户；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗112天（2013年4月22日出院），医嘱：休2个月、住院陪护1人等，医疗费26811.9元（被告人保财险东莞公司支付10000元，被告卢满枝支付16811.9元）；
6.住院伙食补助费：112天×50元／天=5600元；
7.营养费：800元；
8.残疾赔偿金：2013年11月14日，经鉴定，原告构成十级伤残。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定意见程序违法或实体认定不公，因此，对于被告的重新鉴定本院不予接纳。原告提供的就读证明、工商登记资料、个人银行账户等足以证实原告及其父母在东莞居住满一年以上且其父、母有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准为30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=60453.42元；
9.精神损害抚慰金：5000元；
10.交通费：2000元；
11.护理费：50元／天×112天=5600元；
12.鉴定费：1940元；
13.学杂费：原告诉请住院期间的学杂费损失合理，但该部分损失属原告的间接损失，根据合同条款约定，不属于保险赔付范围，应由被告卢满枝直接赔付给原告。另外，原告的学杂费适用期间从2013年2月21日至7月15日，而原告仅病休至4月23日，本院按病休日期与正常就读日期的比例计算学杂费损失，即：62天（2月21至4月23日）÷145天（2月21日至7月15日）×10100元=4318.62元。
裁判结果
原告相对于粤S3L1**号轿车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过以上限额的损失，应由被告卢满枝承担100%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告卢满枝承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上6-7项（不包括医疗费）均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计6400元。因交强险限额10000元被告人保财险东莞公司已支付完毕，因此，6400元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者限额内赔付给原告。
以上8-12项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计74993.42元，没有超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔付给原告。
以上第13项不属交强险、商业第三者险的赔付范围，应由被告卢满枝赔付给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告81393.42元给原告，被告卢满枝需赔付4318.62元给原告。驳回原告对其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付81393.42元给原告张某甲；
二、限被告卢满枝自本判决生效之日起五日内赔付4318.62元给原告张某甲；
三、驳回原告张某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1072元（原告预交），由原告负担93元，由被告人保财险东莞公司司负担930元，由被告卢满枝负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年一月二十六日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
-1-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第97号
原告：张某某，女，汉族，2006年2月4日出生，住安徽省利辛县。
法定代理人：马某某，女，汉族，1982年2月12日出生，住址同上，系原告的母亲。
法定代理人：张某甲，男，汉族，1981年10月6日出生，住安徽省利辛县，系原告的父亲。
委托代理人：李树明，广东沃普律师事务所律师。
委托代理人：吕远霞，广东沃普律师事务所律师。
被告：卢满枝，男，汉族，1970年5月9日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，被告卢满枝缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告人保财险东莞公司在交强险、商业第三者保险限额范围内赔偿原告93793.42元（住院伙食补助费5650元、护理费8650元、鉴定费1940元、残疾赔偿金60453.42元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、2013年度春季学杂费10100元；被告卢满枝对于超出保险限额的损失承担连带赔偿责任）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2012年12月31日，被告卢满枝驾驶本人所有的粤S3L1**号轿车与行人原告碰撞（虎门路段），导致原告受伤。事发后，被告卢满枝驾车送原告到医院救治。交通部门认定：被告卢满枝负全部责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S3L1**号轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。交强险条款第十条第一款第（三）项约定：受害人停业、停驶等间接损失不赔。商业第三者险第七条第一款第（一）项约定：致使第三者停业、停驾等间接损失不赔；
4.当事人情况：原告事发时年满6周岁，属农村居民户，张某甲、马某某分别是原告的父亲、母亲。原告提供的防疫接种证、就读证明、居住证明、房产证（复印件）、工商登记资料、个人银行账户对账清单等显示：1）原告在东莞市内出生并接种疫苗。从2011年9月开始在北师大翰林实验小学部就读，因事故从2012年12月31日至2013年4月23日请假。原告于2012年12月23日缴纳2013年度春季学杂费10100元，春季学期从2013年2月21日至7月15日止。因原告仅是请病假，而不是休学或退学，因此，病假期间的学杂费不予退还；2）东莞市丰泰华园山庄管理处证实，原告从2008年9月开始居住在该小区（1栋X）。2011年10月份原告父母亲筹集设立东莞市雪公淀粉有限公司，该公司于2012年2月成立，注册资金为500000元，经营地在东莞市虎门镇；3）2009年12月，原告父亲张某甲在农业银行虎门北栅支行开始个人账户；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗112天（2013年4月22日出院），医嘱：休2个月、住院陪护1人等，医疗费26811.9元（被告人保财险东莞公司支付10000元，被告卢满枝支付16811.9元）；
6.住院伙食补助费：112天×50元／天=5600元；
7.营养费：800元；
8.残疾赔偿金：2013年11月14日，经鉴定，原告构成十级伤残。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定意见程序违法或实体认定不公，因此，对于被告的重新鉴定本院不予接纳。原告提供的就读证明、工商登记资料、个人银行账户等足以证实原告及其父母在东莞居住满一年以上且其父、母有固定收入，因此，残疾赔偿金本院按城镇居民的标准为30226.71元／年（广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=60453.42元；
9.精神损害抚慰金：5000元；
10.交通费：2000元；
11.护理费：50元／天×112天=5600元；
12.鉴定费：1940元；
13.学杂费：原告诉请住院期间的学杂费损失合理，但该部分损失属原告的间接损失，根据合同条款约定，不属于保险赔付范围，应由被告卢满枝直接赔付给原告。另外，原告的学杂费适用期间从2013年2月21日至7月15日，而原告仅病休至4月23日，本院按病休日期与正常就读日期的比例计算学杂费损失，即：62天（2月21至4月23日）÷145天（2月21日至7月15日）×10100元=4318.62元。
裁判结果
原告相对于粤S3L1**号轿车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过以上限额的损失，应由被告卢满枝承担100%的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告卢满枝承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上6-7项（不包括医疗费）均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计6400元。因交强险限额10000元被告人保财险东莞公司已支付完毕，因此，6400元应由被告人保财险东莞公司在商业第三者限额内赔付给原告。
以上8-12项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计74993.42元，没有超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔付给原告。
以上第13项不属交强险、商业第三者险的赔付范围，应由被告卢满枝赔付给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付原告81393.42元给原告，被告卢满枝需赔付4318.62元给原告。驳回原告对其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付81393.42元给原告张某某；
二、限被告卢满枝自本判决生效之日起五日内赔付4318.62元给原告张某某；
三、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1072元（原告预交），由原告负担93元，由被告人保财险东莞公司司负担930元，由被告卢满枝负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年一月二十六日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执798号
申请执行人：桂某，男，1980年9月26日出生，汉族,皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人:刘某某，男，1965年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈某某，女，1967年3月16日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：武某某，男，1985年3月4日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘某，男，1988年4月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：刘某某，女，1989年1月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
桂某诉刘某某、陈某某、武某某、刘某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行人桂某因被执行人刘某某、陈某某、武某某、刘某、刘某某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的(2015）凤民一初字第01624号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘某某在凤台县钱庙乡圣芝窑厂的股权元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 向 雷
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00354号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人赵某某。
被执行人建昌县金海酒业有限责任公司，住所地建昌县建昌镇北环路19号。
法定代表人王海民，系该公司经理。
建昌县农村信用合作联社申请执行赵某某、建昌县金海酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民二初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00354号
申请执行人：孙学臣。
被申请执行人：李军（曾用名李艳华）。
申请执行人孙学臣与被申请人李军民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）建建民初字第05689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李军交上部分款项后，暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00354号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 孟
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00354号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人赵某某。被执行人建昌县金海酒业有限责任公司，住所地建昌县建昌镇北环路19号。法定代表人王海民，系该公司经理。建昌县农村信用合作联社申请执行赵某某、建昌县金海酒业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民二初字第00041号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执503号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人廖春中，男，汉族，安化县人，农民。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人廖春中非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人廖春中外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审439号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 蒋鹏飞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4722号
原告：马建忠，男，回族，1951年2月14日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
原告马建忠与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2013年12月1日至2014年7月31日止，共计8个月，租金为10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在2011年9月1日与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》合同编号：BJHL-C108，约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的蒙苑商业广场BJHL-C108号产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为15000元。回报期限从2011年9月1日起至2013年8月31日止。原告执行合同第二条第4款规定，与被告于2013年10月21日办理了退铺手续。但被告没有按规定将本金退还原告。经多次讨要，2014年8月1日以后逐步退还原告。2013年12月1日被告停止向原告支付租金，原告为维护自己的合法权益，要求判决被告支付原告的租金自2013年12月1日起至2014年7月31日止，共计8个月，租金为10000元（月租金为1250元）。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告在2011年9月1日与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》合同编号：BJHL-C108，约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的蒙苑商业广场BJHL-C108号产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为15000元。2013年12月1日被告停止向原告支付租金，被告尚欠原告自2013年12月1日起至2014年7月31日止，共计8个月的租金10000元。
以上事实有委托经营合同书，银行对账单为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2011年9月1日签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。委托经营合同履行期限内及其后实际占有、使用期间，被告应按合同中约定的回报金数额及支付方式，向原告支付回报金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马建忠2013年12月1日起至2014年7月31日止，共计8个月的租金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘冠中
二〇一七年九月七日
书记员 张超群
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行执字第514-1号
申请人冀州市国土资源局
法定代表人耿爱顺，局长
被申请人高书志，冀州市冀州镇
冀州市国土资源局于2015年10月21日申请本院强制执行其作出的冀国土资罚字（2014）22号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的冀国土资罚字（2014）22号行政处罚决定书准予强制执行。由冀州市冀州镇人民政府、冀州市国土资源局负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 员 王青棉
审 判 员 岳洪锁
人民陪审员 乔文英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于晓宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）威高民初字第401号
原告：侯某，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：杨某某，男，汉族，原籍内蒙古海拉尔市，现下落不明。
原告侯某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2010年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于1980年12月26日登记结婚，1981年10月29日生育一女，现已独立生活。婚后双方感情很好，被告于2005年11月突然离家出走十五个月，后返回威海，2007年10月31日被告又在无任何理由的情况下出走，至今下落不明。被告不顾妻女，多年对家庭不尽义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1980年12月26日在内蒙古满洲里市扎来诺尔区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一女，现已成年独立生活。婚后双方感情很好。原、被告分别于2002年、2005年来到威海居住生活，2005年11月被告突然离家出走十五个月，2007年10月31日被告又无任何理由出走。为此原告曾于2008年6月8日向威海市公安局火炬高技术产业开发区分局怡园派出所报案称被告离家回内蒙古海拉尔市，至今未归。故原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原告的陈述及威海市公安局火炬高技术产业开发区分局怡园派出所出具的证明等予以佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告为证实与被告夫妻感情已破裂，向本庭提交威海市公安局火炬高技术产业开发区分局怡园派出所出具的证明。通过上述证据，可认为被告与原告分居已达两年以上，且被告至今未归，双方互不尽夫妻义务多年，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款�（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告侯某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张红雨
审判员 高爱华
审判员 谢颖虹
二〇一〇年十一月十五日
书记员 吕雅琼
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1942号
原告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，董事长。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：郭林强，男，1982年5月29日出生，汉族，住河南省林州市
原告济南帝华房地产开发有限公司诉被告郭林强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用普通程序，并于2017年10月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告济南帝华房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告济南帝华房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 尹营吉
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4095号
原告：南康区鑫盛副食商行。
经营者:刘生怀,男，1975年6月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：钟素花，女，1978年1月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。系经营者刘生怀妻子。
被告：南康区超福购物广场。
经营者:赖飞，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告南康区鑫盛副食商行（以下简称：鑫盛副食）与被告南康区超福购物广场（以下简称：超福购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛副食的经营者刘生怀到庭参加诉讼。被告超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫盛副食向本院提出诉讼请求：依法判令被告超福购物广场支付货款8822元。事实和理由：2016年5月22日，被告向原告赊购副食品，经结算，被告尚欠货款8822元，口头约定于当月付清。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、货单十一张，证明被告欠原告货款的事实。
被告超福购物广场未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告超福购物广场系因经营需要向原告赊购副食品，经结算，被告尚欠货款8821.8元，未约定付款时间。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区超福购物广场于本判决生效后十日内支付原告南康区鑫盛副食商行货款8821.8元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南康区超福购物广场负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张修文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初203号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦杨，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年8月18日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人韦杨犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2016年2月14日15时许，被告人韦杨到柳州市鱼峰区xx路xx花园工地门口，用撬锁工具撬锁，将被害人邹某停放在该处的一辆桂B×××××号绿源牌电动车盗走，后将�动车销赃，所得赃款挥霍用尽，无法追缴。经评估，被盗电动车价值人民币2500元。
2、2016年2月19日2时许，被告人韦杨到柳州市鱼峰区xx路xx巷26号私人房一楼，采用上述同样方式，将被害人覃某停放在该处的一辆桂B×××××号爱俊达牌电动车盗走。经评估，被盗电动车价值人民币2080元。经公安机关追缴，该车已发还被害人覃某。
综上，被告人韦杨共盗窃2起，盗窃数额共计人民币4580元。
2016年2月19日16时许，公安民警在柳州市鱼峰区xx路x区一巷子中，将形迹可疑的被告人韦杨抓获归案，并当场缴获其随身携带的“硬弓”撬锁工具1套，被告人韦杨归案如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人韦杨在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；破案经过、到案经过；扣押决定书、扣押清单；发还清单；价格鉴定结论书、估价委托书、鉴定意见通知书；被害人邹某、覃某的陈述及发票；被告人韦杨的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦杨的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦杨犯盗窃罪成立。被告人韦杨年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦杨仅因形迹可疑被公安机关盘问后便如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人韦杨适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年9月18日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦杨退赔被害人邹某经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年五月六日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1126号
申请执行人：邢台市桥东区人民法院，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：姚振忠，系该院院长。
被执行人：夏群飞，男，1981年4月23日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
本院刑事审判庭移送的被执行人夏群飞罚金一案，本院于2017年11月6日立案执行,申请标的0.10万元。
本院在执行被执行人夏群飞罚金一案中，经网络查控系统查控工商、车辆、银行、证券和传统查询房产等信息，未发现被执行人夏群飞名下有可供执行的财产，且被执行人夏群飞曾在监狱服刑，现下落不明,现已对被执行人夏群飞采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 胡剑龙
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第444-1号
申请执行人李芬，女，汉族，1978年3月18日生，住郑州市惠济区。
被执行人刘锐，男，汉族，1969年7月10日生，住郑州市惠济区。
本院在执行李芬与刘锐合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第845号民事判决书，向被执行人刘锐发出执行通知书，责令被执行人刘锐三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘锐至今未履行。经查，被执行人刘锐无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年十二月十六日
书记员 靳旭东
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第115号
原告池某甲，男，1956年4月10日出生，汉族，住长乐市。
被告蔡某甲，男，1963年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告池某甲与被告蔡某甲民间借贷纠纷一案中，原告池某甲于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡某甲所有的坐落于福州市鼓楼区单元房采取保全措施。
经查，坐落于福州市鼓楼区单元房（产权证号为：RXXXX**）登记在被告蔡某甲名下。
本院认为，原告要求对被告所有的相关财产采取保全措施，有利于案件审理及今后裁判的执行，其申请符合法律规定，可予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告蔡某甲所有的坐落于福州市鼓楼区单元房（产权证号为：XXXX**），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 枫
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第740号
申请执行人孙某2，女，2005年9月1日生，汉族，学生，住鲁山县。
申请执行人孙某1。
被执行人孙某3，男，1979年9月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
孙某2、孙某1与孙某3抚养费纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2014）鲁民初字第1864号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某3没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某2、孙某1于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某3向申请人支付学费3300元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人孙某3有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人孙某2、孙某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月五日
书记员 师晓明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执727号
申请执行人：於毂珍，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人於毂珍与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08305号民事判决书所确定的21008元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执727号申请执行人：於毂珍，男，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人於毂珍与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08305号民事判决书所确定的21008元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10898号
上诉人（原审被告）：王琳琳，女，1980年3月11日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：诺丹清，董事长。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人王琳琳因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初37377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王琳琳于2017年10月17日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，王琳琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王琳琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2982元，减半收取1491元，由上诉人王琳琳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十月二十三日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1618号
原告厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。
法定代表人廉小强，董事长。
委托代理人洪志文、梁堃杰（实习），福建文融律师事务所律师。
被告湖南长丰汽车零部件有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区张家铺2号。
法定代表人吴朴，董事长。
委托代理人蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。
本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限公司与被告湖南长丰汽车零部件有限责任公司技术合同纠纷一案中，厦门金龙联合汽车工业有限公司于2015年7月29日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回对被告湖南长丰汽车零部件有限责任公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘辉文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第278号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某。2011年2月28日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十日；2013年4月19日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日23时许，被告人陈某与樊某拉等人在宁海县桃源街道阳光明珠KTV8806包厢内唱歌时，趁樊某拉等人不注意之际，将樊某拉放在茶几夹层的一部价值人民币5036元的苹果5S（16G）手机盗走。次日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还樊某拉。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、王某的证言，被害人樊某拉的陈述，辨认笔录，现场照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，销售发票，价格鉴定意见书，抓获经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人陈某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年四月九日
代书记员 何海红
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初34号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2017年7月4日被潜江市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2017年9月18日经潜江市公安局决定被取保候审,2018年1月8日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年7月4日9时30分许，被告人杨某某在潜江市园林办事处民主街集贸市场二单元201室家中休息，因嫌楼下黄某某经营的加工制作不锈钢门窗声音吵，影响其生活，与店主黄某某发生争吵，并相互扔东西砸对方。之后，杨某某携带一把菜刀下楼，在黄某某经营的门店前捡拾其扔下的洗衣液、洗衣粉等物品，又与黄某某发生争吵。在争吵过程中，杨某某持菜刀朝黄某某头部砍了3刀，致黄某某轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人杨某某予以判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月4日9时30分许，被告人杨某某在潜江市园林办事处民主街集贸市场二单元201室家中休息，因嫌楼下黄某某经营的加工制作不锈钢门窗声音吵，影响其生活，与店主黄某某发生争吵，并相互扔东西砸对方。之后，杨某某携带一把菜刀下楼，在黄某某经营的门店前捡拾其扔下的洗衣液、洗衣粉等物品，又与黄某某发生争吵。在争吵过程中，杨某某持菜刀朝黄某某头部砍了3刀，致黄某某轻伤二级。
案发后，被告人杨某某虽主动拨打电话报警，但在侦查阶段、起诉阶段均未如实供述其故意伤害的主要事实，其在法庭上如实供述其故意伤害的上述事实。
2017年9月12日，经潜江市人民调解委员会调解，被告人杨某某与被害人黄某某达成调解协议：杨某某赔偿黄某某经济损失70200元，黄某某对杨某某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人杨某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局建议对杨某某适用非监禁刑，并表示杨某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人李某某、武某某的证言,公安机关依法制作的案件来源、归案经过、辨认笔录，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2015]法鉴字第76号法医临床司法鉴定意见书，谅解书，收条，潜江市社区矫正工作管理局所作的《调查评估意见书》、《潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人杨某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某不能正确处理与他人的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某在案发后虽主动拨打电话报警，但在侦查阶段、起诉阶段均未如实供述其故意伤害的主要事实，其在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。潜江市社区矫正机构建议对被告人杨某某适用非监禁刑，并表示其适宜社区矫正。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 雷春鸣
二〇一八年二月十二日
书 记 员 彭晓莹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1096、1097号
申请执行人左明与被执行人深圳三三劳务派遣有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7972号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7972号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十九日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8134号
罪犯张军功，男，汉族，1969年5月1日出生于河南省上蔡县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年七月十五日作出（2011）西法刑初字第371号刑事判决，以被告人张军功犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张军功在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张军功在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，十八大特殊表扬一次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军功在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张军功减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月28日起至2021年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执482号之一
申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号。
法定代表人：郭华，该公司董事长。
委托代理人：陈树林，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住衡南县。
委托代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被执行人：贺世海，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘掌让，男，1976年10月20日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县。
被执行人：袁玉顺，女，1953年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘波，男，1979年8月4日出生，土家族，农民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人贺世海、刘掌让、袁玉顺、刘波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贺世海返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、利息415496元（计至2017年2月14日，2017年2月15日至借款本金还清之日的利息按年利率11.196%另行计算）及支付迟延履行期间债务利息（自2017年6月11日起按1300000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），支付湖南溆浦农村商业银行股份有限公司律师费34000元，承担案件受理费10273元、执行费20450元；由刘掌让、袁玉顺、刘波将已办理抵押登记的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务。本院划拨被执行人贺世海的银行存款30万元，付给申请执行人269277元，缴纳案件受理费10273元、执行费20450元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年九月五日
书记员 邓 氚
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执482号
申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号。
法定代表人：郭华，该公司董事长。
委托代理人：陈树林，男，1990年6月1日出生，汉族，公司员工，住衡南县。
委托代理人：胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被执行人：贺世海，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘掌让，男，1976年10月20日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县。
被执行人：袁玉顺，女，1953年5月25日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人：刘波，男，1979年8月4日出生，土家族，农民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人贺世海、刘掌让、袁玉顺、刘波金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贺世海返还湖南溆浦农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、利息415496元（计至2017年2月14日，2017年2月15日至借款本金还清之日的利息按年利率11.196%另行计算）及支付迟延履行期间债务利息（自2017年6月11日起按1300000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），支付湖南溆浦农村商业银行股份有限公司律师费34000元，承担案件受理费10273元、执行费20450元；由刘掌让、袁玉顺、刘波将已办理抵押登记的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先清偿上述债务。本院划拨被执行人贺世海的银行存款30万元，付给申请执行人269277元，缴纳案件受理费10273元、执行费20450元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1224民初335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年九月五日
书记员 邓 氚
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终372号
上诉人（原审原告）：陈德芳，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人(特别授权)：李建华，男，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人（原审被告）：程维建，男，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏联系，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省鸿鑫房地产开发有限公司。
住所地：成都市金牛区蜀汉路*号。
法定代表人：蒋和平，总经理。
上诉人陈德芳、程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈德芳、程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司于2017年5月12日以当事人已自行达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈德芳、程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈德芳、程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费66400元，减半收取33200元，由陈德芳负担16600元，由程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司负担16600元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶先林
审判员 刘 伟
审判员 刘全明
二〇一七年五月十二日
书记员 廖玉成
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2023号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平南路150号。
负责人程祥，行长。
委托代理人王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。
被告唐小妹。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告唐小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人王丽玫到庭参加诉讼。被告唐小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中国银行下属的天宁支行。
2、借款人：唐小妹。
借款合同编号：TNDEY2010042。
3、贷款本金：200000元，已归还118784.08元，剩余81215.92元。
4、贷款期限：2010年9月10日起至2020年9月10日，现已宣布贷款提前到期。
5、利率：月息5.1167‰，逾期利率为上浮420%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年3月31日结欠利息1152.62元。
7、实现债权的费用：律师费7566元。
8、抵押人：唐小妹。
抵押合同编号：TNDZY2010042。
抵押财产：常州市天宁区红梅西村xx幢乙单元xx室。
所有权证号：常房权证字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证字第xxxxxxx**号。
原告的诉讼请求为：1、唐小妹向其偿还借款本金81215.92元，利息1152.62元（利息计至2016年3月31日），以及从2016年4月1日起至实际还清全款之日止的利息；2、唐小妹承担律师代理费7566元及本案诉讼费用；3、若唐小妹履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
被告唐小妹未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中国银行与唐小妹签订的借款合同和的抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行依约发放贷款后，唐小妹未能按约定归还借款本息，已构成违约。中国银行要求借款人唐小妹归还借款本息并承担实现债权的费用，要求抵押担保人唐小妹承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐小妹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金81215.92元、支付至2016年3月31日的利息1152.62元，并支付自2016年4月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、唐小妹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费7566元。
三、如唐小妹未能按期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的其所有座落于常州市天宁区红梅西村xx幢乙单元xx室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由唐小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年六月六日
书记员 翁新立
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3149号
原告：谯城区赵桥乡溜集亲子宝贝孕婴生活馆，住所地：安徽省亳州市谯城区。
经营者：杨婷，女，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：田锋，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告谯城区赵桥乡溜集亲子宝贝孕婴生活馆与被告田锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告谯城区赵桥乡溜集亲子宝贝孕婴生活馆的委托诉讼代理人王红玲到庭参加诉讼。被告田锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯城区赵桥乡溜集亲子宝贝孕婴生活馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款16495元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月份左右，原告从被告处购买奶粉、衣服、奶瓶等货物，先后付款共11万元。被告2015年期间向原告借款现金5000元。2016年4月5日经双方结算，被告共欠原告货款和借款16495元，当日被告给原告出具欠条一份。
被告田锋未答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告谯城区赵桥乡溜集亲子宝贝孕婴生活馆，系个体工商户，经营范围为母婴用品、婴儿玩具、预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售。2016年4月5日被告田锋给原告出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠六集亲子宝贝货款16495元，壹万陆仟肆佰玖拾伍元整”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告谯城区赵桥乡溜集亲子宝贝孕婴生活馆从被告田锋处购买奶粉等，经双方结算，被告田锋欠原告货款16495元，该事实有原告提供的欠条加以证明，被告田锋应当偿还，故原告要求被告田锋偿还货款16495元的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告田锋于本判决生效之日起七日内偿还原告谯城区赵桥乡溜集亲子宝贝孕婴生活馆货款16495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告田锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年八月五日
书记员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执664号
申请执行人绵阳市游仙区国汇科技小额贷款股份有限公司
被执行人罗官云
被执行人姚金会
被执行人罗光宇
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1858号民事判决书，责令被执行人罗官云、姚金会、罗光宇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗官云、姚金会、罗光宇在金融机构、其他单位的存款、收入115367（执行费1573元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年五月十日
书记员 梁 希
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异45号
异议人（被执行人）:耒阳市国土资源局。
法定代表人：曹洲文，该局局长。
委托代理人:谢涛，男，汉族，系该局政策法规股股长。
委托代理人:罗悦华，男，汉族，系该局政策法规股正科级干部。
申请执行人：谢增光，男，汉族，湖南省涟源市人。
在本院执行申请执行人谢增光与被执行人耒阳市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人耒阳市国土资源局（以下简称国土局）对本院（2017）湘0481执845号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局称，一、2013年1月22日，衡阳市国土资源局受湖南省国土资源厅委托，对包括耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段进行竣工验收，其中包括申请执行人谢增光诉异议人支付工程款的19个标段在内。申请执行人诉异议人支付工程款的19个标段并没有按照衡阳市国土资源局项目验收时提出的整改意见落实到位；二、耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段没有进行财评审定；三、履行支付不符合财政给付相关规定，根据其相关规定，财政评审是支付工程款的前置条件；四、2017年5月3日以来，贵院分别向异议人送达了（2017）湘0481民初828号《民事裁定书》及其他相关《协助执行通知书》等，要求异议人协助执行对所争议的476万元工程款项的保全事项。综上，异议人认为，贵院要求异议人执行支付存在不当。特向贵院请求撤销（2017）湘0481执845号执行通知书。异议人提供证据有：一、耒阳法院（2017）湘0481执845号执行通知书、（2017）湘0481民初1674号民事判决书、（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书各1份；二、耒纪函〔2017〕39号督办函、耒国土资（2016）52号《关于市纪委B16102号信访交办函回复》各1份；三、湖南兴泰工程造价有限公司文件1份；四、《耒阳市财政性建设项目预（结）算评审申请表》、《关于对2011年度国土项目情况的汇报》、《关于对哲桥镇等五个村土地开发项目3、4、5标段经济签证真实性一事调查情况汇报》各1份；五、《审计署审计取证单》1份；六、湘财建（2009）95号湖南省财政厅、湖南省国土资源厅关于印发《湖南省土地整理复垦开发项目资金管理办法的通知》、湘国土资法（2014）36号《湖南省国土资源厅、湖南省财政厅关于2015年市级农村土地整治项目安排及预算申报有关问题的通知》各1份；七、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市政府）、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市纪委）各1份。
本院查明，因执行谢增光与国土局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日向国土局下达了（2017）湘0481执845号执行通知书，责令其在2017年6月22日前履行执行通知书所载明的义务，国土局为此向本院提出执行异议。
另查，谢增光与国土局建设工程施工合同系列纠纷案，本院立案受理19件执行案，执行标的总计为15078324.22元。
又查，本院应蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国、梁小林及耒阳市土地开发整理中心的财产保全申请，分别作出（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书5份，总计冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付；并向国土局下达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其予以协助。2017年7月4日，本院作出（2017）湘0481执832号之一执行裁定书，裁定提取耒阳市财政局拨付给被执行人耒阳市国土资源局2011省投资土地开发项目工程款500万元至耒阳市人民法院账户。
本院认为，本院依据已发生法律效的（2017）湘0481民初1674号民事判决书，向国土局下达执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的各项义务，于法有据，程序正当，应予维持。至于本院基于另案诉讼要求国土局协助冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付，只是要求其不予支付谢增光，并不影响国土局全额支付所欠工程款或本院的执行扣划，对于其中所涉另案保全款项，本院可以保全提存，暂不予支付。况且，该19件执行案，本院此次仅执行扣划500万元。因此，国土局的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回耒阳市国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 李主荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审185号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，局长。
被执行人钱敏敏。
申请执行人海门市国土资源局于2016年5月31日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）741号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年11月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）741号行政处罚决定书，认定被执行人钱敏敏违法占地，给予退还非法占用的651平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币6510元的行政处罚。被执行人钱敏敏收到处罚决定书后缴纳了罚款人民币6510元。因被执行人钱敏敏在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年2月26日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人钱敏敏至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人钱敏敏至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的被执行人钱敏敏退还非法占用的651平方米土地、拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物并恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年六月七日
书 记 员 张闽娟
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督194号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：黄智明，男，1977年8月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县排头乡南桥村兰云村民组217号。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2010年4月16日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为9.2925‰，逾期月利率为13.0095‰（按原利率标准上浮40%）。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人除向申请人偿还本金11500元及支付利息7674.87元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、催收通知书，要求被申请人黄智明给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金18500元及借款利息（截至2017年7月24日的逾期利息为23967.05元，后段逾期利息自2017年7月25日起按月利率13.0095‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄智明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金18500元及利息（利息截至2017年7月24日止计23967.05元，后段利息从2017年7月25日起按月利率13.0095‰计算至清偿之日止）。
申请费287元，由被申请人黄智明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民破5号
申请人：朱永腾，男，1975年10月28日出生，汉族。
委托代理人：朱培希，男1957年9月4日出生，汉族。
申请人：刘志胜，男1972年10月20日出生，汉族。
申请人：湖南省财邦担保有限公司，住所地长沙经济技术开发区蒸湘路228号。
法定代表人：袁均美，该公司董事长。
委托代理人：袁小萌，男，1957年1月13日出生，汉族，该公司监事。
被申请人：长沙维多利购物中心有限公司，住所地长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。
法定代表人：王臻。
申请人朱永腾、刘志胜、湖南省财邦担保有限公司申请对被申请人长沙维多利购物中心有限公司（以下简称维多利公司）破产清算一案，本院已立案受理。根据最高人民法院2002年7月30日颁布的《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第2条的规定，“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级以上）工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖”。本案中，维多利公司的工商登记机关为长沙市工商行政管理局，根据上述规定，本案属于本院管辖的案件。鉴于本案债务人维多利公司的主要办事机构在长沙市开福区，且该公司债权人人数众多，该公司的主要财产所在地在该区，涉及该公司的执行案件也基本在该区。为便于诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市开福区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 戴 静
代理审判员 李雨佳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钟志彬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9164号
原告：么世博，男，1981年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：闫春磊，男，1985年9月29日出生，汉族，住天津市空港经济区。
被告：闫同禄，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：韩志环，女，汉族，住天津市东丽区。
原告么世博诉被告闫春磊、闫同禄、韩志环民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告么世博于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告么世博撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告么世博负担。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月十三日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17135号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告翟应华，男，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟应华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟应华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,688.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,688.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2388号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号盛世经典19栋一楼,统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：秦惜，男，1986年10月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告秦惜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 曾群
二〇一七年八月十八日
书记员 吴琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1346号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：张树文,男,1966年12月20日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人：梁中文,女,1966年11月19日出生,汉族,住安徽省长丰县。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与张树文、梁中文融资租赁合同纠纷一案中。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年七月十五日
书记员 熊 源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1284号
上诉人（原审原告）：王保伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省南召县。
被上诉人（原审被告）：崔庆亭，男，1978年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
上诉人王保伟因与被上诉人崔庆亭承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广东省广州市白云区人民法院于2014年4月17日向上诉人王保伟送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人王保伟接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人王保伟未在规定的期间内预交上诉案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王保伟撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 徐 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陶智斌
刘稀彧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第1797号
原告天津市国环置业有限公司，地址武清区杨村街富民道1号。
法定代表人项金生，总经理。
委托代理人王瑞红，该公司收费员。
被告高振刚。
原告天津市国环置业有限公司与被告高振刚供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员赵子奇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王瑞红到庭参加了诉讼，被告高振刚经传票传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉请，1、被告依法支付供热费1806元；
2、诉讼费25元由被告承担。
经审理查明，原告系合格的供热资质单位，天津市武清区杨村镇××花园西区属于原告的服务范围。被告居住在该小区×号楼×门×室，采暖面积72.25平方米。2012年2月25日，原被告签订《天津市居民住宅供用热合同》，按照合同约定，每平方米交纳采暖费25元，被告应缴纳采暖费1806.25元。2013年至2014年度供暖期原告履行了供暖业务，由于被告私接暖气管道且未能及时交纳采暖费，故成讼。
本院认为，原告依据双方签订的《天津市居民住宅供用热合同》及相关收费标准，为被告居住的武清区杨村镇××花园西区楼房提供供热有偿服务，被告在2013年-2014年度采暖期已经实际享受取暖，理应缴纳取暖费，推托交纳的做法欠妥，应予批评并应承担交纳供暖费的义务。原告诉请被告给付的供暖费数额未超出应付标准，本院予以尊重。鉴于被告经传票传唤未出庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩以及对原告所提证据质证的权利，故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告高振刚于本判决生效之日起3日内给付原告天津市国环置业有限公司2013年度-2014年度采暖费1806元。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵子奇
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 楠
本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00714-1号
申请执行人：许怀伟，男，1979年11月26日生，汉族，明光市人。
被执行人：黎朋，男，1980年9月20日生，汉族定远县人。
被执行人：李娜，女，1983年9月18日生，汉族，明光市人。
许怀伟申请执行黎朋、李娜民间借贷纠纷一案，本院（2014）明民一初字第01731号民事判决书已发生法律效力，但黎朋、李娜至今未按生效法律文书履行义务。本院已冻结被执行人李娜银行存款，现需要划拨执行人李娜银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李娜银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）明执字第00714-1号申请执行人：许怀伟。被执行人：黎朋。被执行人：李娜。本院（2014）明民一初字第01731号民事判决书已发生法律效力，但黎朋、李娜至今未按生效法律文书履行义务。本院已冻结被执行人李娜银行存款，现需要划拨执行人李娜银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李娜银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  罗家伟二〇一四年九月二十八日书记员  崔琪琪
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初347号
原告：周乃琴。
被告：刘奇昌。
本院在审理原告周乃琴诉被告刘奇昌餐饮服务合同纠纷一案中，因原告周乃琴自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周乃琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周乃琴负担。
审判员 王 菲
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵安然
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杨行初字第6号
原告刘仁梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告许建刚，男，1966年9月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蔡田，局长。
原告刘仁梅、许建刚诉被告上海市公安局杨浦分局行政公安其他一案，于2014年1月向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘仁梅、许建刚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告刘仁梅、许建刚负担，免于收取。
审 判 长 徐芳芳
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初727号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 吴贯超
二〇一六年三月十一日
书记员 刘洪斌
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执824号
申请执行人：口镇信用社
被执行人：刘凤华等
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第216号公证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周圣之银行存款30000元。
二、冻结期限一年，自2016.4.28-2017.4.28
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 菁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执824号
申请执行人：口镇信用社
被执行人：周圣之等
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第216号公证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周圣之银行存款10000元。
二、冻结期限一年，自2016.4.28-2017.4.28
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 菁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执824号
申请执行人：口镇信用社
被执行人：周圣之等
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2012）莱凤城证经（金）字第216号公证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周圣之银行存款3407.79元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
××××年××月××日
书记员 张菁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17695号
原告杨帝响，男，汉族，1963年10月15日出生。
被告一深圳市鸿益进智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区G栋厂房2-3层、F栋1-2层。
法定代表人熊胜祥。
被告二深圳市鸿益进精密五金有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路龙泉科技工业园1#厂房2、3楼。
法定代表人熊胜祥。
本院受理上列原告杨帝响与被告一深圳市鸿益进智能科技股份有限公司、被告二深圳市鸿益进精密五金有限公司买卖合同一案，本院在受理上列案件后，因原、被告私下已达成和解，原告于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨帝响申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告杨帝响撤回起诉。
本案诉讼费人民币14291元，减半收取人民币7145.5元，由原告承担。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十月十三日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01768号
原告大荔县远大汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇西新街西18号。
法定代表人雷某，系该公司总经理。
被告吴某某，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告吴某某，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
原告大荔县远大汽车贸易有限公司与被告吴某某、吴某某分期付款买卖合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛欣适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，本院根据原告提供的二被告地址查无此人，且经本院多方查找未果，致使本院无法向二被告送达本案的法律文书，故本院应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告大荔县远大汽车贸易有限公司对被告吴某某、吴某某的起诉。
案件受理费3029元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘建阔
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初150号
原告：孟少民，男，1973年10月14日出生，汉族，住洛宁县。
被告：徐召芳，男，1985年5月2日出生，汉族，住洛宁县。
原告孟少民诉被告徐召芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟少民到庭参加了诉讼，被告徐召芳经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告徐召芳向买春锋借款40000元，约定我为担保人。2016年3月份，买春锋以债权人身份诉我承担担保责任，2016年7月15日，洛宁县人民法院（2016）豫0328民初字244号民事判决书判决我承担连带清偿责任。2016年10月26日，洛宁县法院向我送达执行通知书，要求我执行判决书确定的责任。2016年11月21日，我按照执行通知的要求，向人民法院履行责任，代为偿还借款及诉讼费、执行费共计41859元。根据有关法律规定，我享有向被告徐召芳追偿的权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告徐召芳偿还我41859元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐召芳未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告徐召芳向债权人买春锋借款40000元，约定原告孟少民为担保人。2016年3月，买春锋将徐召芳、孟少民诉至本院，要求债务人及担保人承担还款责任，本院（2016）豫0328民初字244号民事判决书判决原告孟少民承担连带清偿责任。后本院执行局依法向原告孟少民送达执行通知书，2016年11月21日，原告按照执行通知书的要求，向本院履行责任，偿还借款及案件受理费、执行费共计41859元。
上述事实由（2016）豫0328民初字244号民事判决书、人民法院收据为证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告已承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共�国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告徐召芳于本判决生效之日起10日内偿还原告孟少民41859元。
本案受理费845元，由被告徐召芳负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ： 夏 雨