云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初414号
原告：龙某某，男，汉族。
原告：龙某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。
法定代表人：邹学林，总经理。
委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：�某某，男，汉族。
原告龙某某、龙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称保险公司）、武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某、龙某某委托诉讼代理人杨洪学，被告保险公司委托诉讼代理人尹以伦，被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某、龙某某向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿二原告损失170531.51元；仍有不足部分由被告武某某承担赔偿责任。2、二被告承担本案诉讼费。二原告当庭变更诉讼请求：要求二被告赔偿原告龙某某损失33919.64元，赔偿原告龙某某损失153839.89元。事实和理由：2015年11月27日9时整，被告武某某驾驶云SE23**号轻型�车沿沪瑞线由西向东行驶，至沪瑞线K3608+80米处时，与对向行驶由原告某某驾驶的云MD19**号小型客车（载客龙某某）相撞，造成二原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告武某某承担事故全部责任，二原告不承担事故责任。原告龙某某被送往德宏州人民医院住院治疗14天，出院医嘱院外全休1个月，按时复查、不适随诊。原告龙某某被送往德宏州人民医院住院治疗20天，出院医嘱院外全休3个月，按时复查、不适随诊。原告龙某某伤情经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为：九级伤残；后续治疗费6000元；误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告龙某某的住院医疗费12219.36元和原告龙某某的住院医疗费23017.33元均由被告武某某垫付。原告龙某某的损失有：住院医疗费12219.36元，门诊费1041.64元，住院期间护理费1400元（100元×14天），住院伙食补助�1400元（100元×14天），住院期间误工费1400元（100元×14天），后期误工费3000元（100元×30天），修理费25000元，眼镜费678元。原告龙某某的损失有：住院医疗费23017.33元，门诊费、药费4031.89元，住院期间护理费2000元（100元×20天），住院伙食补助费2000元（100元×20天），住院期间误工费2000元（100元×20天），残疾赔偿金105492元（26373元×20%×20年），后期护理费9000元（100元×90天），后期误工费18000元（100元×180天），营养费3000元（50元×60天），鉴定费2000元，后期治疗费6000元，交通费316元。被告武某某驾驶的车辆在被告保险公司购买交强险及商业三者险。事故发生时保险在有效期内。
被告保险公司口头辩称，对二原告所产生的医疗费用予以认可，对鉴定机构的鉴定意见认可，对护理期、误工期、营养期的时长予以认可，但二原告未提供相关证明，对三期的计算标准不认可。车辆损失25000元及眼镜费无证据证明，对两项费用不予认可。对鉴定费、后续治疗费、交通费无异议。
被告武某某口头辩称，我垫付了二原告的住院医疗费，且二原告住院期间都是由我护理并买办每日三餐。我的车辆购买了保险，二原告损失应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：原告身份证、户口本、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶证查询单、损失情况确认书、病情证明书、出院记录、费用汇总清单、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的购车发票及瑞丽双龙汽�修理厂出具的证明，仅证实因市场无法购买到车辆配件现车辆无法修复，不能证实车辆已经报废，二原告在购车款4万元及被告保险公司对车辆损失认定为11570元的基础上自己估算车辆损失为25000元并无法律依据，本院对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日9时整，被告武某某驾驶云SE23**号轻型货车沿沪瑞线由西向东行驶，至沪瑞线K3608+80米处时，因在与对向车道迎面行驶来的由原告龙某某驾驶的云MD19**号小型客车（载客龙某某）有会车可能时超车致使两车相撞，造成二原告受伤，两车受损的道路交通事故。经瑞丽市交通警察大队认定，被告武某某承担事故全部责任，二原告不承担事故责任。原告龙某某被送往德宏州人民医院住院治疗14天，出院诊断为：脑震荡、全身软组织挫伤�肺挫伤。医嘱院外全休1个月，按时复查、不适随诊。原告龙某某被送往德宏州人民医院住院治疗20天，出院诊断为：右膝关节损伤、右髌骨粉碎性骨折、脑震荡、全身软组织挫伤。医嘱院外全休3个月，按时复查、不适随诊。原告龙某某伤情经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为：九级伤残；后续治疗费6000元。原告龙某某为城镇户口。被告武某某驾驶的云SE23**号轻型货车在被告保险公司投保交强险及10万元的商业三者险（不计免赔率），事故发生时车辆保险在有效期内。该车辆经被告保险公司定损为11570元。事故发生后，被告武某某为原告龙某某垫付住院医疗费12219.36元，为原告龙某某垫付住院医疗费23017.33元。
本院认为，原告龙某某驾驶的云MD19**号小型客车载原告龙某某与被告某某春驾驶的云SE23**号轻型货车相撞，造成二原告受伤，�车受损的事实清楚。本案的争议焦点是：1、二原告的损失范围；2、二被告应否承担赔偿责任及如何承担。原告龙志诚的损失有：1、医疗费13261元。原告某某诚在德宏州人民医院住院治疗产生医疗费用12219.36元及复查伤情产生门诊费1041.64元系实际支出的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费1400元。原告龙某某住院14天，住院伙食补助费按每天100元的标准计算符合法律规定，本院予以支持。3、护理费700元。原告龙某某住院期间确需人员进行护理，原告未提供护理人员收入证明，根据原告龙某某伤情及本地护理标准，本院酌情支持住院期间护理费每天50元的标准计算护理费（50元×14天=700元）。4、误工费4136元。原告龙某某住院及出院后需全休1个月期间均存在误工损失，原告未提供其收入证明，本院按2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天94元计算误工费为4136元（44天×94元）。5、财产损失费11570元。原告龙某某驾驶的车辆经被告保险公司定损为11570元，原告提供的证据无法证实车辆已经报废，本院对被告保险公司认定车辆损失为11570元予以确认。原告未提关于配眼镜费用的证据，二被告亦不予认可，本院对配眼镜费用不予支持。综上，原告龙某某的损失为31067元。原告龙某某的损失有：1、医疗费33049.22元。原告龙某某在德宏州人民医院住院治疗产生医疗费用23017.33元及复查伤情产生门诊费4031.89元系实际支出的费用，本院予以支持；原告龙某某确需手术取出内固定物，本院对后续治疗费6000元的鉴定意见予以采纳。2、住院伙食补助费2000元。原告龙某某住院20天，住院伙食补助费按每天100元的标准计算符合法律规定，本院予以支持。3、护理费6100元。原告龙某某住院期间确需人员进行护理，原告未提供护理人员收入证明，根据原告龙某某伤情及本地护理标准，本院酌情支持住院期间护理费每天80元的标准计算（80元×20天=1600元）；被告保险公司在庭审中认可鉴定机构关于护理期90日的鉴定意见，被告武某某亦同意保险公司的意见，本院对原告关于后期护理时长90日的主张予以支持，护理标准酌情按每天50元计算（50元×90天=4500元）。4、误工费18800元。原告龙志强住院期间存在误工损失；被告保险公司在庭审中认可鉴定机构关于误工期180日的鉴定意见，被告武某某亦同意保险公司的意见，本院对原告关于后期误工时长180日的主张予以支持；原告未提供其收入证明，本院按2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天94元计算误工费为18800元（200天×94元=18800元）。5、残疾赔偿金105492元。原告龙志强伤残等级为九级伤残，其为城镇户口，残疾赔偿金按照2015年云南省城镇居民人均可支配收入标准�算为105492元（26373元×20年×20%）。6、营养费1800元。被告保险公司在庭审中认可鉴定机构关于营养期60日的鉴定意见，被告武某某亦同意保险公司的意见，本院对原告关于营养期60日的主张予以支持，本院酌情按每天30元计算营养费（60天×30元=1800元）。7、鉴定费2000元。本院对原告龙某某的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见予以认可，对产生的鉴定费1300元予以支持；二被告对三期鉴定意见予以认可，对产生的鉴定费700元亦无异议，本院对二原告关于鉴定费共计2000元的主张予以支持。8、交通费316元。原告龙某某出入院治疗、复查及到芒市进行司法鉴定确有交通费支出，原告关于交通费的主张符合法律规定且在合理范围内，本院予以支持。综上，原告龙某某的损失为169557.22元，超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。
本起交通事故共�两名伤者，即二原告，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但本案因被告武庭春承担事故全部责任，二原告损失在交强险和商业三者险赔偿限额项下能够满额赔偿，本院不再计算二原告在交强险项下所占损失比例，直接由被告保险公司在保险限额内赔偿即可。二原告损失共计200624.22元，扣除交强险限额122000元赔偿后，二原告剩余损失为78624.22元，该剩余损失由被告武某某驾驶车辆商业三者险的承保人被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因此，被告保险公司应赔偿原告龙志诚损失31067元；赔偿原告龙某某损失169557.22元。由于被告武某某为原告龙某某垫付住院医疗费12219.36元，为原告龙某某垫付住院医疗费23017.33元，二原告亦同意在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，被告武某某垫付的款项视为代被告保险公司垫付，被告保险公司向二原告支付赔偿款时予以扣减，直接支付给被告武某某即可。因此，被告保险公司应支付原告龙某某赔偿款18847.64元，支付原告龙某某赔偿款146539.89元，支付被告武某某垫付款35236.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司支付原告龙某某赔偿款人民币18847.64元，于判决生效之日起十日内一次性付�。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司支付原告龙某某赔偿款人民币146539.89元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司支付被告武某某垫付款人民币35236.69元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回原告龙某某、龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3806元，由原告龙志诚、龙志强承担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司承担3692元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 黄丽仙
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 赵仁华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵慧彬