苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异60号
异议人(案外人)：王友山,男,1967年12月7日出生,住上海市虹口区。
申请执行人：苏州可的化妆品有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区华元路。
法定代表人：贾彩明。
被执行人：上海可蒙（集团）有限公司，住所地上海市平凉路2691号。
法定代表人:韦竞新。
被执行人:上海超众企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区许昌路233号201-204号。
法定代表人：万勇强。
拍受人（司法拍卖）：龚卫东，男，1955年3月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院执行申请执行人苏州可的化妆品有限公司（以下简称苏州可的公司）与被执行人上海可蒙（集团）有限公司（以下简称上海可蒙公司）、上海超众企业发展有限公司（以下简称上海超众公司）定作合同纠纷一案过程中，案外人王友山向本院提出针对司法拍卖行为的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人王友山提起执行异议，要求撤销相城区法院发布后又修改的《关于拍卖上海市许昌路233号房屋的公告》及其执行行为。事实和理由：2017年1月，异议人在淘宝网司法拍卖网络平台上看到相城区法院登出的上海市杨浦区许昌路233号房屋《竞买公告》及其附属文件。根据竞买公告披露，标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担”。为此,异议人报名参加拍卖，并按规定支付了拍卖保证金，竞买号为B2592。在竞买时，由于该房屋原系企业所有，办理不动产过户交易必将涉及到巨额税费，经预估可能达到500万元，因此异议人在竞拍中多次加价后考虑到交易税费成本而停止加价。最终该标的物被其他人以15012240元价格拍得。但拍卖完成后，相城法院执行人员竟然擅自更改竞买公告，将税费由买受人承担进行了修改，致使实际买受人最终无须再支付巨额交易税费。异议人认为，相城法院擅自修改竞买公告中的税费承担的重大内容，不仅导致异议人判断有误未拍得上述标的，而且在事后免除实际买受人的巨额税费做法，明显侵犯了异议人等其他竞拍人的合法权益。故现提出异议，请求依法裁定中止对该标的物的执行。
经审理查明，苏州可的公司与上海可蒙公司、上海超众公司等定作合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出(2012)相商初字第0185号民事判决书，判决：“一、被告上海可蒙（集团）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州可的化妆品有限公司价款人民币7580476.69元，并承担该款自2012年2月27日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。二、被告上海超众企业发展有限公司在接受××资产（××海市杨浦区××路××726㎡全幢房屋）价值范围内对被告上海可蒙（集团）有限公司的上述债务承担连带清偿责任（含诉讼费用）。三、驳回原告苏州可的化妆品有限公司对被告上海超众化妆品有限公司的全部诉讼请求”。其后，该民事判决书生效，并因义务人未自动履行而进入强制执行程序，案号为（2014）相执字第02300号。
执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对坐落于上海市许昌路233号1-3幢及加建部分房地产（包括室内装修）进行司法拍卖。本院于2017年1月18日在司法拍卖网络平台上发布《苏州市相城区人民法院关于拍卖上海市许昌路233号1-3幢及加建部分房地产（包括室内装修）的公告》，其中对于税费等内容载明：“六、标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。另，其他可能存在的物业费、水、电、煤气、有线电视等欠费均由买受人自行查证处理。特别提醒，有意者请在拍卖前至当地不动产登记部门、税务部门详细咨询不动产过户手续及税费收取情况。特别提醒，有意者请在拍卖前至当地房产登记部门、税务部门详细咨询房产过户手续及税费收取情况。本次拍卖严格适用关于房屋买卖的所有相关的法律法规而及政策的规定，请竞买人谨慎参拍”。
在拍卖过程中，本院对该公告的税费部分变更为：“六、标的物转让登记手续由买受人自行办理。可能存在的物业费、水、电、煤气、有线电视等欠费均由买受人自行查证处理。特别提醒，有意者请在拍卖前至当地不动产登记部门、税务部门详细咨询不动产过户手续及税费收取情况。特别提醒，有意者请在拍卖前至当地房产登记部门、税务部门详细咨询房产过户手续及税费收取情况。本次拍卖严格适用关于房屋买卖的所有相关的法律法规而及政策的规定，请竞买人谨慎参拍”。
2017年2月19日，包括龚卫东、本案异议人王友山等在内的竞拍人通过淘宝网司法拍卖网络平台参与竞拍，经过多次加价，龚卫东以最高价15012240元竞得该拍卖标的物，其后龚卫东作为买受人签署《拍卖成交确认书》。
2017年8月8日，本院作出（2014）相执字第02300-5号执行裁定书，载明：“截止至2017年2月18日，申请人苏州可的公司要求被执行人支付价款人民币7580476.69元，逾期付款利息人民币1598877元，案件受理费及财产保全费人民币70023元，迟延履行金人民币1333301元，评估费人民币40700元，合计人民币10623377.69元。经买受人龚卫东申请，本院优先扣除国家税法规定应当由原房屋所有人即被执行人上海超众企业发展有限公司缴纳税收（私营企业土地增值税4624351.34元、增值税地方教育附加收入11862.13元、增值税教育费附加收入17793.2元、私营企业城市维护建设税41517.47元、改征增值税593106.67元、印花税7506.1元）合计人民币5296136.91元，扣除本案执行费65652元，本案申请人实际执行到位人民币9650451.09元”。现参与竞拍人王友山不服，提出本案执行异议。
以上事实有民事判决书、执行裁定书、司法拍卖公告等附卷佐证。
异议人在提出异议时一并提供了上海市杨浦公证处的（2017）沪杨证字第6870号公证书及附件十五页、拍卖信息网页打印件三页、拍卖保证金的账单详情，以此证明其所主张的修改事实。
在本案之前，被执行人上海超众公司已经对于该次拍卖中的拍卖公告修改提出了执行异议，案号为（2017）苏0507执异42号。在该案的审查中，关于本院在执行中何时对拍卖公告进行修改，本院前往淘宝网的运营主体浙江淘宝网络有限公司调查，其于2017年9月15日向本院出具《关于标的物上海市许昌路233号1-3幢及加建部分房地产（包括室内装修）的公告修改情况说明》一份（附光盘一张）。在本案中，本院同样将其作为裁决依据。浙江淘宝网络有限公司出具的《公告修改情况说明》上载明：
“关于标的物【第一次拍卖】上海市许昌路233号1-3幢及加建部分房地产（包括室内装修）拍卖公告第六条的修改情况，经淘宝网司法拍卖系统技术核查如下：
系统日志显示，该标的物拍卖公告曾进行过2次修改，2次修改的时间分别是2017-01-1913:46:45与2017-02-0315:56:54。
该标的物拍卖公告的第六条，初次发布内容为：
‘六、标的物转让登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。另，其他可能存在的物业费、水、电、煤气、有线电视等欠费均由买受人自行查证处理。特别提醒，有意者请在拍卖前至当地不动产登记部门、税务部门详细咨询不动产过户手续及税费收取情况。
特别提醒，有意者请在拍卖前至当地房产登记部门、税务部门详细咨询房产过户手续及税费收取情况。本次拍卖严格适用关于房屋买卖的所有相关的法律法规而及政策的规定，请竞买人谨慎参拍’。
该标的物拍卖公告于2017-02-0315:56:54第二次进行修改后，第六条内容变更为：
‘六、标的物转让登记手续由买受人自行办理。可能存在的物业费、水、电、煤气、有线电视等欠费均由买受人自行查证处理。特别提醒，有意者请在拍卖前至当地不动产登记部门、税务部门详细咨询不动产过户手续及税费收取情况。
特别提醒，有意者请在拍卖前至当地房产登记部门、税务部门详细咨询房产过户手续及税费收取情况。本次拍卖严格适用关于房屋买卖的所有相关的法律法规而及政策的规定，请竞买人谨慎参拍’。
特此说明，该标的物拍卖公告的初次发布内容、第一次修改后的内容、第二次修改后的内容，以及对应的修改系统日志参见附件”。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条的规定，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。本案中，根据查明的事实，本院虽然在首次公布拍卖公告时确定由买受人承担税费等，但在进行公开拍卖的十五日之前已经就此税费承担等部分内容做了更正，该更正也符合上述司法解释的规定，也依法履行了通知和公示程序，并不存在异议人提出的在司法拍卖结束后再行更改公告的情况。异议人所举证的公证书及其所附件十五页只能证明其在拍卖结束后通过百度网络查询到的拍卖信息，其中并不能显示出拍卖结束后相城区法院修改拍卖公告的事实，而且该公证书所载明的查询路径并非通过淘宝网司法拍卖网络平台进行查询，而是通过百度搜索的方式进行，其搜索结果的真实性、可靠性和有效性均不能得到保证，故异议人举证的证据不能推翻本院前往浙江淘宝网络有限公司调取的相应修改记录，不能证明异议人的异议主张，也不存在损害异议人的公平竞拍权等合法权益的情形。因此异议人王友山的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王友山的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 姚丽君