wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8624号
上诉人（原审被告）：赵某。
被上诉人（原审原告）：王某某。
上诉人赵某因与被上诉人王某某财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：请求撤销一审判决第一项、第二项，改判鉴定费由被上诉人负担（上诉标的额3440元）；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实的主要依据不足。涉案卫生间蹲盆系被上诉人提供，存在质量问题，应当由被上诉人负责。
王某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：2016年6月29日被告家厕所的污秽脏水漏至楼下原告的卫生间内，致厕所房顶被污浸、吊顶秽物污染发霉生虫、瓷砖涨裂。经居委会聘技术人员鉴定是被告厕所蹲便器及地面漏污，认定属被告全责。期间，原告请假配合社区居委会及社区民警多次劝说被告维修止漏，被告在长达一个半月中置之不理不修，故意拖延，至2016年8月15日晚才做修理，2016年8月16日方开始止漏。但在2016年9月5日晨又开始漏污，至2016年9月20日早暂时止漏。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赵某向原告支付厕所损害赔偿款及误工费2601.5元；二、请求法院依法判令被告赵某向原告支付精神损害赔偿款1000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：位于青岛市市南区大沽路××号××单元402户房屋的产权人为王某某，其楼上青岛市市南区大沽路××号××单元x户房屋的产权人为赵某。王某某称502户房屋厕所在2016年多次漏水到x户房屋，造成了原告的经济损失，但双方一直未能协商解决。2016年9月14日城市信报以A11版以《房屋漏水，俩邻居争执不下》为标题报道了该事。关于漏水的原因，原告称漏水是因被告造成的，原告提交了案外人刘燎原的情况说明一份，内容为：经中山路社区委托现场查看大沽路××号××单元x户卫生间漏水至x户。被告对该情况说明不认可，被告认为漏水的原因是被告厕所的蹲盆处有一个一公分的小沙眼，被告称被告的蹲盆系原告所提供，漏水的责任应由原告承担。经法院询问，原告不申请对房屋漏水的原因进行鉴定。2016年8月15日被告家更换了厕所的蹲盆，自2016年10月17日至今原告家未再发生漏水。因对房屋漏水所造成的损失达不成一致意见，经原告申请，法院委托青岛大信房地产土地资产评估有限公司对青岛市市南区大沽路××号××单元x户房屋因漏水所造成的损失进行鉴定，青大信鉴字（2017）第01013号资产评估报告书认定涉案房屋因漏水所造成的损失数额为1240元，原告申请鉴定交纳鉴定费2000元。被告对该份鉴定报告书质证称被告家无漏点，与被告无关，不发表意见。原告向法庭提交了青岛玉森鑫工贸有限公司出具的《请假条扣款说明》一份，内容为：兹有临时工王某某同志，分别在2010年7月2日、2016年7月12日、2016年8月30日请假处理被楼上邻居厕所漏污至屋内之事，共累计3天（注200元/天）。被告对该说明不认可。本案经多次调解，双方当事人矛盾分歧较大，未能达成一致调解意见。
一审法院认为，虽然原告并不申请对房屋漏水的原因进行鉴定，但被告自认漏水的原因是被告厕所的蹲盆处有一个一公分的小沙眼。而被告所称的厕所蹲盆是原告提供的事实，因被告未能提供相关证据予以证实，法院不予采信。故法院认定青岛市市南区大沽路××号××单元下户房屋漏水系因被告对其x户房屋管理不善所造成。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。若因过错损害他人的合法权益的，应当承担相应的责任。依据现有证据足以确认：1、漏水事实已经发生；2、漏水事实的发生是因为被告对其x户房屋管理不善所导致，被告存在过错；3、漏水对原告造成了经济上的损失；4、原告的损失与被告之间又存在相应的因果关系。因此被告应当承担相应的赔偿责任。根据青大信鉴字（2017）第01013号资产评估报告书的评估，涉案房屋因漏水所造成的损失数额为1240元，被告应支付原告上述费用，原告申请鉴定所花费的鉴定费2000元也理应由败诉方被告来承担。青岛玉森鑫工贸有限公司出具的《请假条扣款说明》不符合证据的法定形式，法院不予认定，原告所主张的误工损失缺乏相应证据予以佐证，法院不予支持。原告所主张的精神损害赔偿款1000元缺乏相关法律依据，法院不予支持。判决：一、被告赵某于判决生效之日十日内支付原告王某某因漏水所造成的损失1240元；二、被告赵某于判决生效之日十日内支付原告王某某鉴定费2000元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人赔偿被上诉人经济损失及鉴定费负担是否正确。本案中，双方当事人系相邻楼层上下邻居关系，因上诉人卫生间漏水导致被上诉人卫生间被污浸、吊顶秽物污染发霉、瓷砖涨裂等，经一审法院依法定程序委托，鉴定机构经评估鉴定，因漏水造成被上诉人经济损失为1240元。因上诉人对自己卫生间管理不善，发生漏水，导致被上诉人经济损失，上诉人应当予以赔偿。一审判令上诉人承担该项损失并负担鉴定费用并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十月二十日
书记员 李 兵
书记员 肖梦琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01138号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓敏，行长。
委托代理人郭欢，湖北鼎力众邦事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓婷。
被告罗涛。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告邓婷、罗涛金融借款合同纠纷一案中，因被告邓婷、罗涛已结清欠款，现原告中信银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费1723元、其他诉讼费用300元，共计2023元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 李存军
人民陪审员 纪世荣
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡倩雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1429号
原告和建军，男，汉族，1977年11月12日出生。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
委托代理人武迪，河南裕浩律师事务所实习律师。
被告阎福荣，女，汉族，1960年10月27日出生。
原告和建军与被告阎福荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告和建军撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，原告和建军自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书记员 赵海峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3478号
原告：李后根，住南京市栖霞区。
被告：南京嘉磊装饰材料有限责任公司，统一社会信用代码91320114093971809H，住所地在南京市雨花台区西善桥南路16号。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
原告李后根与被告南京嘉磊装饰材料有限责任公司（以下简称嘉磊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李后根、被告嘉磊公司的法定代表人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李后根向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还800元定金及10000元租金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月份，原告看中被告市场下的两间店面，与被告协商租赁事宜，在确认双方有签订合同、建立租赁关系的意向后，原告于2017年2月22日支付给被告800元定金和10000元租金。后原告发现大的那间店面楼上是民房，正对着厕所，排泄物从楼上的水管排出，直接流到门面的阴沟里，影响到日常经营，而被告未予告知，并且有一间房屋部分是违章搭建，存在安全隐患。于是原告决定另找店面并要求被告返还其之前给付的定金及租金，数次电话及面谈无果后，原告无奈之下遂诉至法院。
被告嘉磊公司辩称，2017年2月份原告来被告处多次考察后决定租赁两间店面，其中有一间店面已经出租了，租期到2017年6月底届满，被告告之原告如果其真心想租，需要先付10000元，用于退还给现在的承租人约4个月的租金以提前解除租赁合同。原告当时就同意了，并支付了10000元和定金800元，被告收款后即退还了房屋的原承租人9240元租金。3月10日左右，原告让专业人员来看房屋，发现机器和铝材太大放不进去，此时原告才不要租房了。原告反悔不愿意承租房屋是其自身原因，如果没有原告的违约行为，被告也不可能与原承租人提前解除合同，并且被告已经把钱退给了原承租人，被告最多只能退还原告剩余的760元。因原告事后反悔系违约，不同意退还定金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告李后根与被告嘉磊公司之间口头达成的租赁协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按约履行，恪守合同义务。原告认为，涉案房屋存在环境脏乱、有部分房屋是违章搭建，影响日常经营，故不同意继续承租。被告认为，订立协议前原告已到涉案房屋考察过多次，是其自身原因事后反悔存在违约行为，并提交房屋权属证明以证明涉案房屋非违章搭建。本院认为，原告在订立租赁协议之前已到涉案房屋查看过，对房屋状况已有所了解，且原告亦未能提交证据证明涉案房屋系违章搭建，原告在无约定或者法定情形下明确表示不再履行合同，存在违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告返还定金800元的诉讼请求，本院不予支持。
原告认为其支付的10000元是预付的房屋租金，合同订立后未实际承租，故要求返还。被告认为，原告支付的10000元是双方约定用于退还涉案房屋原承租人提前解除合同的租金，且该款已实际退还原承租人，不同意返还原告。本院认为，被告未能提交证据证明双方对此有所约定，原告亦不予认可，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳，对原告要求被告返还10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告南京嘉磊装饰材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李后根10000元；
二、驳回原告李后根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元（原告已预交），由被告南京嘉磊装饰材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年九月十二日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初342号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人卢某某。
辩护人王冠，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日21时58分许，被告人卢某某驾驶牌号为×的重型自卸货车，沿本市闵行区×路由西向东行驶至×路×路口时，遇信号灯为红灯情况下仍驶入路口，将驾驶电动自行车沿×路由南向北行驶至此路口的被害人童某某撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定：被告人卢某某承担事故全部责任，被害人童某某不承担事故责任。
事故发生后，被告人卢某某明知他人报警仍在现场等候，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人家属何某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，公安机关出具的工作情况，公安机关调取的案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人卢某某系初犯、认罪态度较好等为由，请求对卢某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄娄莹
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 陆丽虹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监311号
申请执行人：段青富。
被执行人:王家平。
被执行人：河南金阳光房地产中介服务有限公司。
段青富与王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司借款合同纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初282号民事判决书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第215号
原告常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人高启典，该公司董事长。
委托代理人李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告湖南柳城投资有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人崔成，该公司董事长。
委托代理人江云辉，益阳市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告常德市兴广龙房地产开发有限公司与被告湖南柳城投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告常德市兴广龙房地产开发有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常德市兴广龙房地产开发有限公司撤回对被告湖南柳城投资有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 赵安平
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 律 伟
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终957号
上诉人（原审被告）：圣雄投资集团有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣雄。
被上诉人（原审原告）：陈丽霞，女，1953年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人圣雄投资集团有限公司为与被上诉人陈丽霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初6426号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人圣雄投资集团有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人圣雄投资集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年四月二十一日
代书记员 郑婷婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0339号
原告黄某。
被告钱某。
原告黄某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告黄某于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告黄某负担。离婚案件撤诉后，六个月内无新情况和新理由不得另行起诉。
代理审判员 樊蓉
二〇一三年四月十八日
书 记 员 袁伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1083号
原告：李玉柱，男，1956年10月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：李彩云，女，1957年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：韩欢欢，女，1988年4月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告：李睿博，男，2014年12月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人：韩欢欢，系原告李睿博母亲。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李杰、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。李杰的执业证号14116201611808849，郭亚坤的执业证号16151603110012。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码914116008754120838。
法定代表人王向阳，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师，执业证号：14116201610570002。代理权限为特别授权。
原告李玉柱、李彩云、韩欢欢、李睿博与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉柱、李彩云、韩欢欢、李睿博未到庭，委托诉讼代理人李杰、郭亚坤到庭参加诉讼，被告人民财险周口分公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，李前进驾驶柳举生所有挂靠在沈丘县顺杰集装箱物流有限公司名下的豫Ｐ×××××（蒙HB1**挂）车辆，行驶在沪昆××与正前方董庆强驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××)发生交通事故，致使李前进当场死亡。该事故车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司购买有商业保险车上人员责任险（司机）保险金额50000元，保险期间是2016年7月11日至2107年7月10日。因本案事故车辆豫Ｐ×××××（蒙HB1**挂）的司机李前进在本次事故中死亡，被告应按照保险合同的约定，在其保险范围内赔偿原告50000元。为此提起起诉讼，请求判如所请。
被告人民财险周口分公司辩称：原告方不是适格的诉讼主体，该案件是保险合同纠纷诉讼，我公司承保的被保险人是沈丘县顺杰集装箱物流有限公司，根据合同相对性原则，原告不是适格的诉讼主体。
四原告提交证据如下：1、原告的户口本复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书。证明死者李前进驾驶的豫Ｐ×××××（蒙HB1**挂）重型半挂牵引车与董庆强驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××挂)重型半挂牵引车相撞，双方负事故同等责任。3、司法鉴定意见书、死亡医学证明、火化证，证明李前进于2016年9月20日因交通事故死亡。4、李前进驾驶证信息查询单、所驾车辆年审信息查询单、李前进从业资格证。证明李前进具备合法驾驶资格和从业资格，事故车辆检验合格，是准予行驶的机动车辆。5、商业保险单。证明豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有商业保险，其中车上人员（司机）责任险保险金额50000元。
被告人民财险周口分公司对原告提交的证据无异议，但根据合同相对性，四原告不是本案适格主体。
根据庭审调查本院认定事实如下:2016年9月20日，李前进驾驶柳举生所有并挂靠于沈丘县顺杰集装箱物流有限公司名下的豫Ｐ×××××（蒙HB1**挂）半挂牵引车，在沪昆××段行驶时，超过事故路段最高限速，与正前方董庆强驾驶的在高速公路行车道低于规定最低时速行驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××)半挂牵引车相撞发生交通事故，致使李前进死亡，李前进驾驶车辆上的乘车人柳举生死亡。该事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队鹤城大队作出湘高警怀鹤认字（2016）第00005号道路交通事故认定书，认定驾驶人李前进和驾驶人董庆强均负该事故的同等责任，乘车人柳举生无责任。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有商业保险，其中车上人员责任险（司机和乘客）保险金额均为50000元，第三者责任险保险金额100万元以及机动车损失保险、不计免赔率等。保险单号为PDAA201641270000028379。保险期间2016年7月11日至2107年7月10日。
本案原告李玉柱系死者李前进父亲，李彩云系李前进母亲，韩欢欢系李前进妻子，李睿博系李前进儿子。
本院认为，车上人员责任险是专门保障车上人员（司机和乘客）的一个险种。在保险车辆发生意外事故造成死亡或伤残时，只要不是故意行为，保险人就应当对司机或乘客按照保险合同约定的保险金额进行赔偿。构成伤残的，受害人本人主张权利，受害人死亡的，其继承人可主张权利获得赔付。本案交通事故中死者李前进系事故车辆司机，按照保险合同约定，被告人民财险周口分公司应当按车上人员责任险的赔偿限额50000元向原告赔偿。被告辩称原告主体资格不适格，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内向四原告赔偿保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 赵红梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 冰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌民初字第134号
原告曲某某，女，1988年3月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
被告孙某某，男，1987年10月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇东市。
原告曲某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告曲某某诉称，原告曲某某与被告孙某某于2012年5月25日登记结婚，婚生男孩孙浩洋，现年8岁，婚后感情一般，现因被告对家庭不尽义务，在外面有了外心，无财产外债，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某某未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于2012年5月25日经政府登记结婚，婚后生育一男孩孙浩洋（现年7周岁）。原告主张双方婚后夫妻感情不和，经常因家庭琐事而争吵，没有证据证实。以上事实有原告提供的结婚证书及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告曲某某要求与被告孙某某离婚，被告缺席，�告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告曲某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告曲某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟庆权
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异13号
异议人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人林静然，该××行行长。
委托代理人蒋多奇，江苏××律师事务所律师。
申请执行人宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人顾晓磊，该××董事长。
委托代理人时华君，江苏××律师事务所律师。
被执行人郭汉强。
委托代理人徐尊民，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁市金谷粮食有限公司、郭汉强、施侠、宿迁市金世米业有限公司、钟彬、朱平、宿迁市南洋米业有限公司追偿权纠纷一案过程中【（2015）宿城执字第03607号】，本院于2016年1月13日作出（2015）宿城执字第03607号执行裁定书，并向中国民生银行股份有限公司南京分行发出《协助冻结存款通知书》冻结郭汉强名下50×××93账户中的100万元存款，后中国民生银行股份有限公司南京分行向本院提出执行异议。本院受理后依法进行了听证，并组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司南京分行提出异议称：2015年3月18日，郭汉强（××）与异议人（××）签订编号为108172015006698的《借款合同》一份，合同约定郭汉强向异议人借款95万元。同日，为给上述（借款合同）项下的主债权提供担保，郭汉强作为质押人与异议人签订编号为108172015006698的《担保合同》一份，依据该合同，郭汉强以个人定期存单为上述借款提供质押担保，存单金额为100万元，账号为50×××93。异议人认为，上述账户内的100万元系郭汉强提供的质押财产，异议人作为该财产的质押权人，对该100万元享有优先权。法院的执行措施已经影响到异议人的合法权益，故请求解除对郭汉强名下50×××93账号内100万元的冻结措施。
被执行人郭汉强辩称：对异议人提出的执行异议的请求事项及相应的事实和理由均不持有异议。确实是郭汉强为了贷款95万元而存款100万元，并把这100万元作为质押财产，整个借款质押过程是真实的。
申请执行人宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司辩称：郭汉强和异议人之间的担保行为与正常商事行为相违背，100万元存单的利息年息3%，95万元贷款利率是年利率5.6%，郭汉强完全没有必要以存单100万元作为质押而向异议人高息贷款95万元，郭汉强从中无法获得利益。故我们认为期担保质押行为是虚假的，有恶意串通嫌疑，请求驳回异议人的异议，继续执行。
本院查明：2015年3月18日，郭汉强（××）与异议人（××）签订编号为108172015006698的《借款合同》一份，合同约定郭汉强向异议人借款95万元，借款期限为2015年3月18日至2016年3月18日，共计12个月。约定的借款年利率为5.6%。还款方式为到期一次还清借款本息。合同第五章约定为保证本合同项下的借款能得到清偿，郭汉强作为质押人与异议人签订编号为108172015006698的《担保合同》。同日，郭汉强作为质押人与异议人签订了编号为108172015006698的《担保合同》一份。该合同担保债权为主合同债务人与异议人签署的编号为108172015006698的《借款合同》项下的全部债权。合同第3条约定，郭汉强以权利质押清单项附件约定的质押财产对主合同项下的全部债务向异议人提供质押担保。合同第4条约定，本合同项下质押财产（权利质押的为权利凭证），应在本合同签订之日由郭汉强交付给异议人，或在本合同生效后十五日内到有关质押登记机关办理质押登记手续。合同第6条约定，双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币100万元。合同第16.17条约定，郭汉强未经异议人书面同意，不得以任何理由要求对质押财产予以解冻、办理挂失、提前支取或以任何其他方式处置质押财产。合同第21.4条约定，如质押财产为特户内存款的，异议人有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。同时，上述担保合同所附的质押清单载明：出质人为郭汉强，质押存单种类为个人定期存单，存单编号为96268392，存单户名为郭汉强，账号为50×××93，利率为3%，存单金额为100万元，存单期限为一年。同日，郭汉强取得编号为96268392的100万元个人定期存单一份，并将该存单原件交给异议人。该个人定期存单载明：存款品种为整存整取，起息时间为2015年3月18日，到期日期为2016年3月18日，期限为1年，年利率为3%。后因本院冻结了该100万元，异议人向本院提出上述执行异议。
另查明：2014年3月14日，郭汉强和张金银、张学志、王景文、王余娟、袁立学和异议人签署了《联保体授信合同》，授信期间为2014年3月14日至2016年3月14日，郭汉强的授信额度为100万元。2015年3月20日，经郭汉强申请，异议人向郭汉强发放授信贷款100万元，贷款期限为2015年3月20日至2016+年3月20日，年利率为9%。
本院认为：本案的争议焦点为是否应解除对郭汉强个人定期存单上的100万元的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……。
就本案而言，首先，本院冻结的100万元存于郭汉强名下的银行账户，异议人主张的质权属担保物权，质押权人并不能因自己享有担保物权从而否认涉案款项属于被执行人郭汉强所有的这一事实；其次，因质权具有从属性，其成立要以债权关系存在为前提，异议人应在其主张优先权的条件具备时通过法律途径主张优先权，在该权利得到确认后通过强制执行程序向本院提出执行款优先分配的申请，本院再予审查处理。综上，本院冻结被执行人郭汉强名下银行存款，属依法执行，并无不妥。异议人要求解除冻结的异议请求依据不足，本院对其该主张依法不予支持。同时，异议人应及时的另寻法律途径主张优先受偿权，本院在强制执行过程中亦应依法保留合理期间，待异议人是否享有优先受偿权予以确定以及异议人是否向本院提出执行款优先分配的申请后再对涉案款项进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司南京分行的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 洋
审 判 员 沈金龙
人民陪审员 吴 江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 建
第5页/共6页
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第932号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，公民身份号码×××。因本案于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，再于2016年6月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）859号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序的过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序审理，后因被告人胡某拒不到庭，本院裁定中止审理，后因被告人胡某到案，本院遂裁定恢复审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日1时30分许，被告人胡某在珠海市斗门区斗门镇新基业网吧内，趁被害人韦某睡着之机，将韦某掉在座位底下的一部白色OPPO牌N5117型手机偷走，得手后离开新基业网吧，将盗得的手机放在其居住的荆珠酒店职工宿舍二楼212房，后将手机卡扔掉并将手机内的记录全部删除。
2015年10月11日21时许，公安民警在斗门镇劲速网吧将被告人胡某抓获归案，并在被告人胡某所居住的斗门镇荆珠酒店职工宿舍212房搜获涉案白色OPPO牌N5117型手机（经鉴定，价值人民币1610元，已经发还给了被害人韦某。）
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人朱某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单及发还清单，赃物照片，现场照片，现场勘查记录表，调解证据通知书，调取证据清单，监控录像光盘，监控截图，抓获经过，户籍材料，办案说明，现场检测报告书，销售票据，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某有如下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.涉案手机被追回并发还给了被害人，酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，于2015年10月11日被羁押至10月23日，共13天应予抵扣。具体刑期即自2016年6月14日起至2016年11月30日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆静雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01105号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被执行人：朱家荣，男，1960年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人：尹维军，男，1970年5月12日出生，汉族，居民。
被执行人：张中玉，男，1980年6月12日出生，汉族，居民。
被执行人：周少军，男，1956年6月23日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与朱家荣、尹维军、张中玉、周少军为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年二月十四日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01105号朱家荣、陈文荣、张帅玉、周少军：你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01258号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一五年八月二十六日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第108号
罪犯税聪，曾用名税超凡，男，1987年10月28日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年3月15日作出（2012）射洪刑初字第45号刑事判决，以被告人税聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。刑期自2011年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯税聪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分94.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯税聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯税聪减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一八年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第84号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人晋振强，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李帅锋，男，1979年12月19日出生，汉族，住汝州市。
被申请人崔鹏娜，女，1979年5月12日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2014年10月8日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第405号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第405号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第405号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘源远
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2915号
原告蒋XX，女，汉族，农民。
委托代理人张XX，法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男，汉族，农民。
原告蒋XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋XX及委托代理人张XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2014年4月4日自愿登记结婚。2014年4月13日生育一女杨X甲。后因家庭生活琐事常发生纠纷，性格差距大，经常争吵，且被告对原告实施家暴或以家庭暴力相威胁，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产北京现代牌轿车一辆，无共同债权、债务。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告杨XX辩称，被告同意与原告离婚，原告所述结婚登记时间、婚后生育子女、无债权债务、有共同财产北京现代牌轿车一辆属实；但该车辆是按揭的，已付9万元。被告不愿意抚养子女，诉讼费用由原告承担，家庭暴力不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2014年4月4日登记结婚，2014年4月13日生育一子杨X甲（现随原告生活）；原、被告婚后无共同债权债务，有共同财产北京现代牌轿车一辆（所有权人登记为杨XX），原告自愿放弃对该轿车应享有份额的所有权且不还剩余按揭款，被告同意原告该意见并偿还车辆剩余按揭款；被告同意与原告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、原被告身份证、户口簿复印件、行驶证复印件等证据予以证实。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，现原、被告双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚并自愿放弃共同财产应享有份额的所有权，不违反法律规定，本院予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活。故原告要求被告抚养子女的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋XX与被告杨XX离婚；
二、婚生子杨X甲（现年1岁）由原告蒋XX抚养，被告杨XX从2015年11月1日起每月支付抚养费300元至杨X甲年满18周岁止；
三、夫妻共同财产轿车一辆归被告杨XX所有，并偿还剩余部分按揭款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费130元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘姝君
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00995号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，婚后不久，原告发现被告做事不一，经常不回家，使原告痛苦不堪，身心受到严重创伤。致原告高血压、心脏病并发。后又得了妇科病，被告弃原告不顾，于2012年农历10月26日开始分居。原告无经济来源未及时治疗使病情加重，于2013年5月22日在武安市医院做切宫术。原告曾于2013年8月1日诉至法院，法院希望原、被告和好。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情已破裂，故原告再次依法提起离婚诉讼，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令被告给付原告检查费、手术费与术后调养费20000元，被告给付原告日常医药费与生活费20000元，共计40000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；
2、（2013）武民初字第2428号民事裁定书，用以证明原告曾起诉过；
3、邯郸中心医院诊断证明书复印件一份，用以证明原告有病；
4、河北省统一收费收据复印件一张及医疗门诊复印件二张，用以证明原告住院花费12347.17元。
被告李某提交书面答辩意见如下：1、被告同意与原告解除婚姻关系，被告与原告的感情确已破裂，无和好可能。原、被告是经人介绍，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年农历10月24日，被告打工回来没有拿回钱，原告不让回家，被告回到管陶村居住至今。2、原告在典礼后的第二个月就开始有病，9月份在武安市医院住院，花去医疗费6000元，全是被告东凑西借的，被告在医院守着。12月份，被告住进了武安市医院，住院药费15000元，由朋友垫付的，至今分文未还。在住院期间原告没有去看被告。2013年4月底，被告到乡综治办要求进行调解，原告拒绝调解。3、要求原告返还被告婚前个人财产：电视机一套（卫星接收机、DVD）、沙发一套、洗衣机、衣柜、电视柜、棉花110斤、现金3万元，以上共计4万元。共同债务有给原告看病6000元、被告住院15000元。综上所述，原告起诉与事实不符，于法无据，请法院核实并予以采纳。
被告未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，该二份证据合法、真实与本案具有关联性，故本院予以认定。证据3，4均系复印件，无法与原件核对真实性，故本院不予认定。
经审理查明：原告刘某与被告李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告婚前个人财产有衣柜3组、双人床1张、被子4条；被告婚前个人财产有皮沙发二三1套、洗衣机1台、康佳25英寸彩电1台，上述财产均在原告处。原、被告婚后无共同财产。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉，双方未能真正和好。原、被告于2012年10月26日分居生活至今。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾诉至本院，后双方未能和好。双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，应依法准予原、被告离婚。原告要求被告给付原告检查费、手术费与术后调养费20000元、日常医药费与生活费20000元共计40000元的请求，对其中的医疗费用，因原告举证不足，对此本院不予支持。对其中的生活费的请求，该请求于法无据，本院不予支持。关于卫星接收机一台、DVD一台被告辩称是其婚前个人财产，因被告未提交证据予以证明，且该财产在原告处故应归原告所有。其余的原、被告婚前个人财产应归各自所有，原告应将在其处的被告婚前个人财产返还给被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、原告婚前个人财产：衣柜3组、双人床1张、卫星接收机一台、DVD一台、被子4条归原告所有；被告婚前个人财产：皮沙发二三1套、洗衣机1台、康佳25英寸彩电1台归被告所有，原告于本判决生效后五日内返还给被告；
三、驳回原告刘某第二项的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有一列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方婚前个人财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初字430号
原告孙某，男，1968年10月26日出生，汉族，个体，现住赤城县赤城镇育才路***号。
委托代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告张家口怡园房地产开发有限公司，住所地张家口市盛华东大街5号景阳花园小区1号楼1单元1903号。
法定代表人董军。
被告吕某。
原告孙某与被告张家口怡园房地产开发有限公司、吕某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员任春新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人于宏钟，被告吕某到庭参加了诉讼，被告张家口怡园房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张家口怡园房地产开发有限公司开发的怀来县沙城镇上刘瓦尚品怡园小区竣工后委托被告吕某管理。该小区在建设过程中我承揽了公司部分劳务工程，开发公司尚欠我工程款和劳务费未能结算，后经协商于2015年10月15日与开发公司达成了以房抵债协议，开发公司同意将该小区2-1-601室及2-2-6号库地的楼房及储藏室抵顶欠款，并于同日签订了《尚品怡园预约书》，开发公司出具了购楼款收据。后我曾多次要求被告吕某和开发公司交付房屋，二被告相互推诿，至今未交付。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令二被告立即交付我房屋。
被告张家口怡园房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告吕某辩称，怡园房地产开发公司的董军和我是合伙关系，我占10%的股份，董军和李兆明占90%的股份，董军欠我400多万未给，2015年6月6日我就将部分楼房及车库写到我的名下，我的预约书时间在先，原告时间在后，我的有效，他的无效。
经审理查明，2010年被告张家口怡园房地产开发有限公司开发位于怀来县沙城镇上刘瓦尚品怡园小区，原告孙某承揽了劳务工程，期间怡园公司共欠原告孙某工程款及劳务费473200元未予结算，经双方协商，双方于2015年10月15日达成以房抵债协议。一、甲方（怡园公司）以位于该小区2-1-601室（房屋面积144.09平米，单价3100元／平米，总价446679元）、2-2-6号库地（房屋面积15.06平米，单价1760元／平米，总价26506元）的楼房及储藏室抵顶所欠乙方（原告）的工程款及劳务费。双方之间的差价互不给付，并由甲方向乙方开具购楼款收据。二、协议签订后，乙方可持本协议及预约书、收据与小区物业办理房屋交接手续。三、在房屋交接过程中，相关手续甲方有义务协助乙方办理，所支物业费用由乙方支付。四、甲方保证所抵房屋的所有权不存在任何争议。五、房屋交付后，房屋所有权等相关证件及手续由甲方适时办理交付与乙方。六、本协议签订后，若因甲方的原因导致乙方未取得房屋所有权的，甲方有义务协助解决或给付所欠乙方的款项。
另查明，怀来县沙城镇上刘瓦村尚品怡园住宅小区系二被告合伙开发建成，被告吕某占10%的股份，被告张家口怡园房地产开发有限公司占90%的股份。双方于2010年9月30日签订入股协议书，双方又于2013年6月9日签订补充协议书，明确了吕某应获利润情况。后二被告在经营过程中出现矛盾，被告吕某于2015年6月6日将未售出的部分楼房及车库扣留，其中包括原告诉请的楼房及储藏室。
本院认为，被告吕某以入股的方式与被告张家口怡园房地产开发有限公司共同开发怀来县上刘瓦村尚品怡园住宅小区，二被告之间系项目合伙人关系，对外以被告张家口怡园房地产开发有限公司名义从事商品房屋销售活动。因此，被告张家口怡园房地产开发有限公司与原告孙某之间签订的以房抵债协议书合法有效，对二被告均有约束力。二被告之间的经济纠纷属于股东间的内部矛盾，应另行解决，不能以此为由迟延履行与原告约定的房屋交付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告张家口怡园房地产开发有限公司及被告吕某于判决生效后五日内将尚品怡园住宅小区2-1-601室楼房及2-2-6号库地储藏室交付原告孙某。
案件受理费4199元由二被告各负担2099.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一六年五月十日
书记员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第7681号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行，住所地天津市蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧（津围公路西侧）。
负责人董维亮，行长。
委托代理人肖崇明，天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行客户经理。
被告杨汉富。
被告蒙海强。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被告杨汉富、蒙海强金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3849元（已减半），由原告负担。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3078号
原告长沙绿骑士生物科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人杨辉，董事长。
委托代理人陈道生，宁乡县沩水法律服务所法律工作者。
被告广州联瑞知识产权代理有限公司长沙分公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人陈晓丹，总经理。
委托代理人卢敏，住＊＊＊＊＊＊，系广州联瑞知识产权代理有限公司长沙分公司法务助理。
本院在审理原告长沙绿骑士生物科技有限公司与被告广州联瑞知识产权代理有限公司长沙分公司合同纠纷一案中，长沙绿骑士生物科技有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，长沙绿骑士生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长沙绿骑士生物科技有限公司撤回对被告广州联瑞知识产权代理有限公司长沙分公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告长沙绿骑士生物科技有限公司负担。
代理审判员 陆曼曼
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民三初字第183号
原告刘勤，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人戴勤，男，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人朱穗姿，女。
被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司，住所：广宁县。
法定代表人劳程焜。
委托代理人谭力锋，男，广东广立信律师事务所律师。委托代理人朱慧蔚，女，广东广立信律师事务所律师。
原告刘勤诉被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘勤的委托代理人戴勤、被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司的委托代理人谭力锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤诉称，原、被告素有运输陶瓷产品的业务来住，双方口头约定运费结算期限为月结，即当月运费下月月底前结清，但被告惯常拖欠原告运费。对到期未能支付的运费，被告财务的操作方式是：收取原告的《运费单》和运费《收据》，向原告出具《单据暂收单》或《票据签收单》确认欠款，做应付账款挂账处理。2013年11月至2014年2月期间，原告为被告提供运输服务共产生运费399783.02元，被告向原告出具1张《单据暂收单》和3张《票据签收单》确认欠款，但经原告多次催收，被告至由今没有归还欠款。现向法院提起诉讼，请求：1、被告付清欠原告运费399783.02元，并赔偿此款从起诉之日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、由被告负担诉讼费。
被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司答辩称，被告认为没有拖欠原告的运费，原告要求支付运费的证据不足。
经审理查明，佛山市行润车队是刘勤个人经营的，但没有领取营业执照。原告的车队为被告运输陶瓷产品，2013年11月至2014年2月间，被告共欠下原告运费399783.02元，由被告出具《肇庆市祥麒陶瓷有限公司票据签收单》给原告，4份《肇庆市祥麒陶瓷有限公司票据签收单》共金额为399783.02元由被告开支票后原告将支票退回给被告，由被告立下《肇庆市祥麒陶瓷有限公司票据签收单》给原告，被告出具的《肇庆市祥麒陶瓷有限公司票据签收单》载明“今收到佛山市行润车队单位交来退回支票材料1份发票、收据，退回支票转挂账”，付款记录为空白。4份《肇庆市祥麒陶瓷有限公司票据签收单》共金额399783.02元。以上4张签收单上都盖有肇庆市祥麒陶瓷有限公司单据审核专用章确认欠款金额。被告欠下原告运费后，经原告追收，被告仍没有付清运费给原告致双方发生纠纷。
本院认为，原告的车队为被告运输陶瓷产品被告收取原告交付的发票后由被告立下《肇庆市祥麒陶瓷有限公司票据签收单》给原告，原、被告对《肇庆市祥麒陶瓷有限公司票据签收单》的真实性无异议，本院予以认定。原告提供的4份《肇庆市祥麒陶瓷有限公司票据签收单》付款记录处为空白，本院认定该《肇庆市祥麒陶瓷有限公司票据签收单》载明的款项共399783.02元没有支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人没有按约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费有的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分票款或者运输费用。”现原告请求被告支付运费，本院予以支持。原、被告之间的运输合同已履行完毕，原、被告之间的行为已形成债权债务关系，因此，原告请求从起诉之日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。至于被告抗辩称原告主体不适格问题，原告提供的4张《肇庆市祥麒陶瓷有限公司票据签收单》中单位为佛山市行润车队，客户经办人为原告刘勤。而佛山市行润车队是原告刘勤挂名对外经营，而没有领取营业执照的，因此，刘勤是本案的适格主体，被告的抗辩无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
一、被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司欠原告刘勤运费399783.02元，应在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告。
二、被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司应从原告起诉之日即2014年10月23日起至付清款之日止按欠款金额399783.02元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告刘勤，并在付款时一并付清。
本案受理费7296元，减半收取为3648元，由被告肇庆市祥麒陶瓷有限公司负担（原告已预付，被告在付款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年三月三十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违返合同一方订立合同时预见到的因违返合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务的欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付款款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人没有按约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费有的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分票款或者运输费用。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1618号
原告裴颍州，男，1949年5月20日生，汉族。
委托代理人牛更信，登封市148法律服务所法律工作者。
被告付少东，男，成年，住登封市嵩阳办事处南街*组。
原告裴颍州诉被告付少东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴颍州的委托代理人牛更信到庭参加诉讼，被告付少东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴颍州诉称：2012年9月，被告以用沙为由，让原告向其送沙，沙款共计57000元，后经原告多次讨要，被告一直不予支付此款，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告沙款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告付少东未答辩。
原告裴颍州为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一份，证明被告付少东欠原告裴颍州沙款57000元的事实。
被告未质证、未举证。
针对原告所举证据，本院综合分析后认证如下：原告有欠条为凭，该证据能够证明被告欠原告57000元沙款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月，被告以用沙为由，让原告向其送沙，沙款共计57000元，并于2012年9月28日向原告出具了欠条一张，后经原告多次讨要未果，故而成诉。
本院认为，被告付少东欠原告裴颍州沙款57000元是事实，原告请求还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付少东应于本判决生效之日起七日内偿还原告裴颍州货款人民币57000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 康 玄
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06630号
原告：黄守刚，男，1962年11月17日出生，汉族。
被告：穆守华，男，1954年7月6日出生，汉族。
原告黄守刚诉被告穆守华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，本案依法适用普通程序审理，由本院审判员余明担任审判长，与人民审判员王龙江、代理审判员税云鸿组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄守刚到庭参加诉讼，被告穆守华经本院公告送达相关法律文书，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守刚诉称：因生意需资金周转为由，被告于2014年8月25日在原告处借款200000元，约定借款期限为三个月，借款期限届满时，被告以资金困难为由至今未付，经原告多次催收，为了维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令被告立即归还原告借款本金200000元；二、本案诉讼费用由被告穆守华承担。
被告穆守华未作答辩。
原告黄守刚为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
借条一张、重庆农村商业银行股份有限公司大足支行龙水分理处的客户付款回单。用以证明被告穆守华在原告处借款200000元，被告穆守华于2014年8月25日亲笔出具了借条，原告向被告转账193000元，有7000元是现金支付。
被告穆守华未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
被告穆守华经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
被告穆守华因生意需要向原告黄守刚借款200000元，2014年8月25日穆守华出具借条一张，借条载明：“今借到黄守刚现金贰拾万元整（200000元），借期三个月。借款人：穆守华2014年8月25日”，被告穆守华在借款人一栏亲笔签名。后原告通过银行向被告转账193000元，向被告支付现金7000元。现原告多次向被告穆守华催收未果，2015年7月6日原告起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令被告立即归还原告借款200000元；二、本案诉讼费用由被告穆守华承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告穆守华因生意需要向原告黄守刚借款200000元。被告穆守华理应在约定的借款期限内偿还借款，但被告穆守华至今未偿还原告黄守刚借款；因此，对原告黄守刚请求被告穆守华归还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告穆守华在本判决生效后十日内偿还原告黄守刚借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息，但最终利息不得超过法律规定的上限。
本案案件受理费4300元，公告费600元，由被告穆守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐兴莉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第563号
原告河北某某电气有限公司，住所地：元氏县马村乡。
法定代表人李某某。
委托代理人卞某某，该公司员工。
被告河北某某投资有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人沈某某。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人许某某。
被告石家庄某某集团有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人王某某。
本院在审理原告河北某某电气有限公司与被告河北某某投资有限公司、河北某某房地产开发有限公司、石家庄某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某电气有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告河北某某电气有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十七日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第563号
原告河北某某成套电气有限公司，住所地：元氏县马村乡营里村。
法定代表人李某某。
委托代理人卞某某，该公司员工。
被告河北某某某投资有限公司，住所地：石家庄市新华区柏林路。
法定代表人沈某某。
被告河北某某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区柏林路。
法定代表人许某某。
被告石家庄某某集团有限公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街柏林路。
法定代表人王某某。
本院在审理原告河北某某成套电气有限公司与被告河北某某投资有限公司、河北某某房地产开发有限公司、石家庄某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某成套电气有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告河北某某成套电气有限公司负担。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十七日
书记员 左晓星
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0326-3号
原告陈德胜。
委托代理人高岭（特别授权），盐城市大丰区司法局法律援助中心律师。
被告何步海。
被告苏正坤。
被告江苏悦华建设有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇工业园区腾飞路28号。
法定代表人陈平，该公司董事长。
委托代理人嵇绍雄（特别授权），该公司副总经理。
委托代理人沈振华（特别授权），该公司法律顾问。
被告江苏博汇纸业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区临港工业区。
法定代表人杨振兴，该公司经理。
委托代理人滕俊辉（特别授权），该公司职员。
本院在审理原告陈德胜与被告何步海、苏正坤、江苏悦华建设有限公司、江苏博汇纸业有限公司建设公司合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，共计6045元，由原告陈德胜负担。
审 判 长 肖 林
代理审判员 康 慧
人民陪审员 李云燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第73号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨阿华，女，1962年12月29日出生，委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。
委托代理人杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨加兴，男，1989年8月26日出生，
被上诉人（原审被告）黄水土，男，1988年12月1日出生，
被上诉人（原审被告）黄锦城，男，1989年1月20日出生，
被上诉人（原审被告）黄艺泽，男，1988年10月6日出生，
被上诉人（原审被告）黄跃聪，男，1991年2月19日出生，
上列四被上诉人的共同委托代理人陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司，
被上诉人（原审被告）张红梅，女，1982年12月6日出生，
被上诉人（原审被告）ＸＸ伟，男，1967年9月4日出生，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司因与被上诉人杨阿华、杨加兴、黄水土、黄锦城、黄跃聪、黄艺泽、永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司、张红梅、ＸＸ伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2013）浦民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司以其与被上诉人杨阿华、杨加兴达成（一、中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司在承保的机动车第三者保险合同项下赔偿杨阿华253421.23元，该款于2014年2月24日前支付到指定帐号。二、杨阿华不再退还（2013）浦民初字第1711-1号民事调解书第三项确定的款项，杨加兴再付给杨阿华10000元。三、协议三方就交通事故产生的赔偿责任终结）的和解协议为由，于2014年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司以其和被上诉人杨阿华、杨加兴达成和解协议为由申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币3365元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 游雅君
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第555号
原告：厉始春。
被告：任俊凯。
原告厉始春为与被告任俊凯民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告厉始春到庭参加诉讼，被告任俊凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告厉始春起诉称：被告因购买汽车所需，于2012年8月19日向原告借款52000元，由被告当场出具借款合同一份，借款合同未明确约定借款期限与借款利率，但双方口头约定借款期限为一个月。借款届期，原告曾多次要求被告返还借款，被告以各种理由拒绝。现原告请求判令：1.被告即时返还借款52000元，并自2012年8月19日始至判决日止按银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供借款合同书一份，拟证明被告于2012年8月19原告借款52000元的事实。
被告任俊凯未作答辩，也未提供任何证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案争议事实存在关联，故本院确认原告提供证据的证明力。
根据本院认定的证据结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告任俊凯于2012年8月19日向原告厉始春借款52000元，由被告当场出具借款合同书一份，借款合同书明确借款金额为52000元，未明确借款利率及借款期限。被告借款后至今未返还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款之日成立、生效。被告任俊凯出具的借款合同可以证实原、被告存在着借款金额为52000元的民间借贷关系，被告出具的借款合同未明确约定借款的期限、利率，原、被告之间存在着无息、不定期的民间借贷关系，作为出借方的原告可以随时要求作为借款人的被告在合理的期限内返还借款，作为借款人的被告也可以随时履行还款义务，故对原告要求被告返还借款52000元的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定借款期限或违约责任，故对原告主张的被告应支付自2012年8月19日起至判决确定的履行日止、按银行贷款利率的四倍计算的利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告任俊凯经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告任俊凯于本判决生效后七日内返还原告厉始春借款52000元；
二、驳回原告厉始春其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告厉始春负担50元，被告任俊凯负担500元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年十二月十三日
代书记员 沈佳瑜
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确有，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
`
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0233号
原告刘古明，农民。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
被告刘古来，农民。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。
原告刘古明与被告刘古来排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员郭志俊独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。本案原告刘古明及原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘古明诉称：1998年二轮土地承包时，我分得承包地3.57亩，2001年因女儿出嫁在本村本组，从我承包地划出0.97亩给她，故我实际应有承包地2.6亩。后我妻子去世，我常年在外打工了，被告刘古来乘机将我在条田北7承包地共1.24亩侵占种植。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告停止侵害，返还我条田北7承包地1.24亩，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘古来辩称：原告诉称的土地位置、面积，现由种植都不错，但被告未对原告有侵害事实行为，原告刘古明土地依法流转给被告，有事实法律依据，被告不负返还责任，原告诉称强行种植无此事实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年二轮土地承包时，原告分得承包地3.57亩。其中含“条田北7”，土地坐落南至“志立”田，北至“黄云”田，计1.24亩。该“条田北7”承包地被被告刘古来耕种至今。原告刘古明遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在射阳县四明镇维新村村委会对本案诉争土地享有承包经营权，由该村土地二轮承包归户计算表、诉争土地坐落表原告的登记户名，及射阳县四明镇维新村村委会的书面证明予以证实，被告种植至今，实属侵权，故对原告要求被告返还耕种土地的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该诉争土地已依法流转给其种植，未能提交充分证据证实，本院不予采信。依照《》第九条之规定，判决如下：
被告刘古来于2014年秋收完毕之日起7日内将其侵占原告的“条田北7”，土地坐落南至“志立”田，北至“黄云”田，计1.24亩的地上附着物移除完毕，将该土地返还给原告刘古明。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘古来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 郭志俊
二〇一四年四月十五日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
《》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1168号
罪犯文勇，男，1990年10月22日出生，羌族，小学文化，四川省茂县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2010年12月30日作出（2011）青羊刑初字第63号刑事判决，以被告人文勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年8月18日起至2015年10月17日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯文勇在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯文勇减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯文勇减刑无异议。
经审理查明，罪犯文勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年2月已获考核积分189分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文勇予以减刑一年。
刑期至二○一四年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1899号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告朱伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告朱伟买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱伟的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告朱伟的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 周国元
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 倩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第1064号
原告陈某，男，1981年9月5日出生。
被告赵某，女，1988年11月4日出生。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2015年12月22日不公开开庭审理了本案。原告陈某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前原被告双方缺乏了解，婚后感情不和，现原、被告双方夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，被告不同意与原告离婚，被告认为夫妻双方感情并未完全破裂，尚有和好的可能。
在庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证1份，证明双方是夫妻关系的事实。经质证，被告对该份证据无异议。
2、情趣跳蛋1个（照片2张），证明原被告夫妻双方感情不和的事实。经质证，被告对该份证据不认可，认为情趣跳蛋不是自己的
在庭审中，被告为证实自己的答辩意见向本院提交以下证据：
结婚证1份，证明原被告系夫妻关系的事实。经质证，原告对该份证据无异议。
经审理查明，原被告双方于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日记结婚。原、被告双方婚后缺乏必要的沟通和了解，常为感情、家庭琐事发生争吵。原被告双方在共同生活期间未生育子女、无其他共同债权、债务。原告以双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，向本院起诉，请求人民法院判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的唯一法定要件。原被告双方经人相识，婚前有一定的感情基础，婚后双方缺乏必要的沟通和了解，不注意夫妻感情的培养，以致为感情、家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由，要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 侯保生
二〇一六年一月十四日
书记员 王 琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终278号
上诉人（原审被告）：秦华安。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。
法定代表人：张伟，行长。
原审被告：谢玉珍。
上诉人秦华安为与被上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行为、原审被告谢玉珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3280号民事判决，向本院提起上诉。上诉人秦华安收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦华安自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第3280号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年一月十九日
代书记员 张青青
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1152号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈军，居民。
被告邹平齐鑫纺织有限公司。住所地邹平县。
法定代表人陈军。
被告邹平县东岳棉业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人曹国寿。
被告马秀菊，居民。
被告孙霞，居民。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹小额贷款公司）与被告陈军、邹平齐鑫纺织有限公司（以下简称齐鑫纺织公司）、邹平县东岳棉业有限公司（以下简称东岳棉业公司）、马秀菊、孙霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁邹小额贷款公司委托代理人王镇到庭参加诉讼，被告齐鑫纺织公司、东岳棉业公司、马秀菊、孙霞经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹小额贷款公司诉称，2014年3月4日，被告陈军向原告借款300000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年3月4日至2014年6月4日，年利率14.4%。被告齐鑫纺织公司、东岳棉业公司、马秀菊、孙霞与原告签订《保证合同》，自愿为本案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告将300000元借款转账至被告账户。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为追索借款本息诉至法院，请求法院依法判令：一、被告陈军偿还借款本息共计379760元；二、被告齐鑫纺织公司、东岳棉业公司、马秀菊、孙霞对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈军、齐鑫纺织公司、东岳棉业公司、马秀菊、孙霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告梁邹小额贷款公司向本院提交的证据有：
证据1.《借款合同》一份。证明2014年3月4日，被告陈军因购棉纱向原告借款300000元，并与原告签订《借款合同》，约定年利率14.4%，借款期限三个月，自2014年3月4日至2014年6月4日。
证据2.《保证合同》一份。证明2014年3月4日，原告与被告齐鑫纺织公司、东岳棉业公司、马秀菊、孙霞签订《保证合同》，各被告自愿为被告陈军上述借款本息提供连带保证责任担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
证据3.借款凭证一份、中国农业银行电子银行交易回单一份。证明被告陈军向原告借款300000元；2014年3月4日，原告通过中国农业银行向被告陈军账户支付借款本金300000元。
证据4.邹平齐鑫纺织有限公司、邹平县东岳棉业有限责任公司营业执照、组织结构代码证各一份、马秀菊、孙霞、陈军身份证复印件各一份、曹国寿、马秀菊结婚证复印件一份。证明各被告的身份情况。
本院认为，被告陈军、齐鑫纺织公司、东岳棉业公司、马秀菊、孙霞未到庭进行举证、质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告梁邹小额贷款公司提供的四组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联且证据间能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月4日，被告陈军与原告梁邹小额贷款公司签订《借款合同》，约定：被告陈军从原告处借款300000元，用于购买棉纱，借款期限3个月，期限为2014年3月4日至2014年6月4日，借款年利率为14.4%，逾期罚息利率在执行年利率基础上加收100%；还款方式为按月结息，到期还本。被告齐鑫纺织公司、东岳棉业公司、马秀菊、孙霞与原告签订《保证合同》，合同约定：保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后同日，原告通过转账方式将借款300000元汇至被告陈军中国农业银行邹平支行账户。借款到期后，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，诉讼过程中，原告明确诉讼请求：一、被告陈军偿还借款本金300000元及至2016年2月29日的利息79760元；二、被告齐鑫纺织公司、东岳棉业公司、马秀菊、孙霞对于上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告梁邹小额贷款公司与被告陈军、齐鑫纺织公司、东岳棉业公司、马秀菊、孙霞签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告陈军指定的收款账户转账交付了借款300000元，履行了向借款人交付借款的义务，被告陈军作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告齐鑫纺织公司、东岳棉业公司、马秀菊、孙霞为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和担保范围，故原告要求被告齐鑫纺织公司、东岳棉业公司、马秀菊、孙霞对该借款本息承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率14.4%，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈军、齐鑫纺织公司、东岳棉业公司、马秀菊、孙霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本息379760元；
二、被告邹平齐鑫纺织有限公司、邹平县东岳棉业有限公司、马秀菊、孙霞对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告陈军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6996元，保全费2419元，共计9415元，由被告陈军、邹平齐鑫纺织有限公司、邹平县东岳棉业有限公司、马秀菊、孙霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王小艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1300号
原告兰州亨泰动物保健有限公司。
地址甘肃省兰州市七里河区硷沟沿335号。
法定代表人贺晓林，男，该公司经理。
被告临泽县新华种猪场。
地址临泽县新华镇。
法定代表人汪永高，临泽县新华种猪场场长。
负责人赵开泽，临泽县新华种猪场现负责人。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告汪永高，男，1971年7月17日出生，汉族。
原告兰州亨泰动物保健有限公司与被告临泽县新华种猪场、汪永高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告法定代表人贺晓林、被告临泽县新华种猪场委托代理人魏烈霞、被告汪永高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州亨泰动物保健有限公司诉称：被告汪永高系临泽新华种猪场负责人。自2012年11月起至2013年12月份，被告陆续在原告处赊购猪用疫苗，后经结算被告共欠原告疫苗款61040元，2014年11月24日，被告汪永高出具了一份欠条，并加盖临泽县新华种猪场的公章，被告口头承诺尽快付清欠款。后经催要二被告推拖不付。现起诉请求人民法院依法判令被告支付原告疫苗款61040元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告临泽县新华种猪场辩称：原告起诉被告临泽县新华种猪场为被告主体不适格。欠条和证明是以汪永高个人名义出具的，因新华种猪场2006年8月1日至2014年11月13日是由被告汪永高个人承包经营，合同约定期间的债权债务由被告汪永高承担。欠条上的公章和内容相脱节，公章没有盖在字上，被告认为公章是先盖的，内容是后写的，债务应由被告汪永高承担。
被告汪永高辩称：被告新华种猪场欠原告疫苗款61040元属实，被告汪永高具体经办疫苗的事实没有异议。被�汪永高出具给原告的欠条有汪永高的签字，且盖有新华种猪场的公章，被告汪永高接收疫苗是代表临泽县新华种猪场履行职务行为，不应承担民事责任。被告购买原告的疫苗是用于经营临泽县新华种猪场防疫，与被告汪永高个人无关。
经审理查明：被告临泽县新华种猪场是临泽县新华猪产业（集团）有限公司下属具有独立法人资格的企业。被告汪永高系临泽县新华镇干部，派驻临泽县新华猪产业（集团）有限责任公司临泽县新华种猪场的法定代表人。2006年8月1日，临泽县新华猪产业集团有限公司将被告临泽县新华种猪场承包给被告汪永高经营。承包期限自2006年8月1日至2009年7月31日。期限届满，被告汪永高与临泽县新华猪产业（集团）有限公司续签了期限自2009年8月1日至2012年的承包合同。承包期届满后，因临泽县新华猪产业（集团）有限公司未接管企业，被告临�县新华种猪场仍由被告汪永高负责经营。2014年10月16日，被告汪永高与临泽县新华猪产业（集团）有限公司补签了期限自2012年8月1日至2015年7月31日的租赁合同。自2012年11月起至2013年12月份，被告陆续在原告公司赊购猪用疫苗，经结算被告共欠原告疫苗款61040元，2014年11月24日被告汪永高出具了一份欠条，并加盖临泽县新华种猪场的公章。2015年5月8日，被告汪永高向临泽县新华种猪场移交了印章。
上述事实，由原被告当庭陈述及原告提交的欠条一份、欠款金额明细表二份、被告汪永高提交的临泽县新华种猪场的营业执照和机构代码证复印件各一份、被告临泽县新华种猪场提交临泽县新华种猪场移交表一份、临泽县新华种猪场承包经营协议书二份、临泽县新华种猪场租赁协议书一份予以证实。经质证，被告汪永高对欠条真实性、合法性无异议。但认为欠条有被告临泽县新华种猪场的印章，被告汪永高作为经办人签名，系职务行为。临泽县新华种猪场对证据无异议，但认为该欠款均系被告汪永高承包或租赁期间的个人行为，欠款应由被告汪永高承担。法庭认为，该欠条记载的内容、数额等情况真实，有法定代表人的签名，盖有被告临泽县新华种猪场的印章，能够证明欠款的事实，依法予以采信。原告对临泽县新华种猪场的营业执照和机构代码证复印件各一份、临泽县新华种猪场提交临泽县新华种猪场移交表一份、临泽县新华种猪场承包经营协议书二份、临泽县新华种猪场租赁协议书一份均无异议。法庭认为，以上证据证明被告汪永高系新华种猪场的法定代表人，依法予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告临泽县新华种猪场是具有独立承担民事责任能力的企业法人。期间，被告汪永高承包租赁经营企业，只�企业内部经营方式的变化，不影响被告临泽县新华种猪场作为独立民事责任主体的地位。企业承包期内被告汪永高承担经营发生的债权债务的约定，系其内部约定，对外对原告不具约束力。被告临泽县新华种猪场法定代表人汪永高出具给原告的欠条，明确记载所购疫苗数量价款，证实疫苗用于被告新华种猪场饲养种猪，原告与被告临泽县新华种猪场成立买卖合同关系。被告汪永高作为法定代表人是依法代表种猪场行使职权的负责人，其以法人名义实施经营行为时法人承担责任。本案中，被告临泽县新华种猪场法定代表人汪永高在履行职务期间，对外签字收取猪疫苗的行为，是代表被告临泽县新华种猪场的行为。根据民法通则第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告要求被告临泽县新华种猪场偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告临泽县新华种猪场偿还原告兰州亨泰动物保健有限公司疫苗款61040元，限在本判决生效后一次履行。
二、被告汪永高在本案中不承担民事责任。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告临泽县新华种猪场承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年九月二十八日
书记员 裴金凤
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1300号
原告：崔爱云。
被告：王蕾。
被告：王秀文。
被告：张帅承。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：李居然，职务：总经理。
委托代理人：魏中华，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告崔爱云诉被告王蕾、王秀文、张帅承、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔爱云，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人魏中华到庭参加诉讼。被告王蕾、王秀文、张帅承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔爱云诉称，2015年3月22日17时10分，王蕾驾驶鲁C×××××号小型客车，沿临淄区牛山路北侧人行道由东向西行驶至恒锦花园南门路段，因措施不当，与停在路边的赵辉的自行车相撞后，又与顺牛山路北侧人行道由西向东行驶至此的崔爱云骑的电动自行车相撞，致崔爱云受伤，自行车、电动自行车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王蕾承担事故的全部责任，崔爱云无责任、赵辉无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计30000元。
被告王蕾未作答辩。
被告王秀文未作答辩。
被告张帅承未作答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，鲁C×××××号小型客车在其公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额10万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年3月22日17时10分，王蕾驾驶鲁C×××××号小型客车，沿临淄区牛山路北侧人行道由东向西行驶至恒锦花园南门路段，因措施不当，与停在路边的赵辉的自行车相撞后，又与顺牛山路北侧人行道由西向东行驶至此的崔爱云骑的电动自行车相撞，致崔爱云受伤，自行车、电动自行车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王蕾承担事故的全部责任，崔爱云无责任、赵辉无责任。事故发生后，原告崔爱云到临淄区人民医院住院治疗，共计花费医疗费7942.95元；原告因此次交通事故造成电动车损失632元。原告系淄博亚细亚餐饮有限公司职工，事故前月平均工资2900元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告王秀文系鲁C×××××号小型客车的登记车主，被告张帅承系该车交强险的被保险人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额10万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张帅承支付原告崔爱云医疗费5437.95元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、医疗费单据四份、住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、鉴定报告一份、鉴定费单据一份、误工费工资停发证明一份、工资表三份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、误工信息确认书一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，王蕾驾驶鲁C×××××号小型客车与赵辉的自行车相撞后，又与崔爱云骑的电动自行车相撞，致崔爱云受伤，自行车、电动自行车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，王蕾承担事故的全部责任，崔爱云无责任、赵辉无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。因被告王蕾、被告王秀文、被告张帅承均未到庭，其三人之间的关系无法查清，对原告因此次交通事故造成的经济损失，应由三被告共同承担赔偿责任。鲁C×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额10万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司按照保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王蕾、被告王秀文、被告张帅承共同赔偿。事故发生后，被告张帅承支付原告崔爱云医疗费5437.95元，原告予以认可，应从三被告对原告崔爱云的赔偿款中予以扣除。原告崔爱云因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费7942.95元，被告提出异议，但该费用系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的电动车损失632元，原告提供鉴定报告予以证实，证据充分，本院予以支持；3、原告主张的鉴定费100元，证据充分，本院予以支持；4、原告主张的误工费12600元，被告对原告主张的误工时间提出异议，原告系淄博亚细亚餐饮有限公司职工，事故前月平均工资2900元，原告因此次交通事故造成多处挫伤、软组织挫伤，根据原告提供的住院病历，对其误工时间本院酌情确定为36天，误工费计款3480元（2900／30×36），对原告主张的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的护理费6622元，被告提出异议，根据原告的住院病历，从2015年4月4日至2015年4月26日，原告在医院并未进行任何的治疗，原告存在挂床现象，对原告的住院时间，本院酌情确定为13天，对其护理费标准按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，计款1068.49元（30000／365×13），对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的交通费350元，被告提出异议，本院酌情支持200元；7、原告主张的住院伙食补助费1050元，被告提出异议，结合原告的住院病历，对其住院时间本院酌情确定为13天，按照每天30元计算，计款390元（13×30），对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔爱云医疗费7942.95元、住院伙食补助费390元、电动车损失632元、误工费3480元、护理费1068.49元、交通费200元，以上共计13713.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王蕾、王秀文、张帅承赔偿原告崔爱云鉴定费100元，从被告已支付的5437.95元中予以扣除。
三、驳回原告崔爱云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告崔爱云负担149元，由被告王蕾、王秀文、张帅承负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一五年十二月七日
代理书记员 朱丽娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1300号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人肖艳平，男，汉族，定湖信用社主任。
被告袁孟金，男，1950年出生，汉族，临湘市人，农民。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告袁孟金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员雷略适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任庭审记录。原告临湘市农村信用合作联社的委托代理人肖艳平到庭参加了诉讼。被告袁孟金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临湘市农村信用合作联社诉称：被告袁孟金向原告借款2笔，共计8500元。同时，原、被告双方约定借款利率及借款期限。借款到期后，被告未能如期如数还本付息，经原告多次催讨，被告至今仍未偿付。被告未按合同约定偿付借款本息，依法应继续履行合同，支付约定利息，并承担支付逾期利息的违约责任。为此，原告依法起诉，请求法院判决被告偿付借款本息。
原告临湘市农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告诉讼主体资格。
2002年11月19日被告袁孟金向原告出具的借条一张，证明被告2002年11月19日向原告借款2300元，约定还款期限为一个月，约定月利率为6.3‰。
2003年12月19日被告袁孟金向原告出具的借条一张，证明被告2003年12月19日向原告借款6500元，约定还款期限为八个月，约定月利率为6.3‰。
被告袁孟金没有答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据进行了审查，原告所举证据1、2、3来源合法、内容客观真实且与本案具有关联，本院予以采信。
根据采信的证据并结合法庭调查，本院确认如下案件事实：被告袁孟金2002年11月19日向原告借款2300元，约定还款期限为一个月，约定月利率为6.3‰，2006年11月13日偿还本金300元，利息还至2006年11月13日；2003年12月19日向原告借款6500元，约定还款期限为八个月，约定月利率为6.3‰。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金8500元及相应利息未还。
本院认为，原告与被告2002年11月19日、2003年12月19日签订的两份信用社借据合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借共计8500元给被告袁孟金的事实，有原告提供的《信用社贷款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告没有按照合同约定及催收通知书履行全部偿还借款本息给原告的义务，故原告要求被告袁孟金偿还8500元本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁孟金在本判决发生法律效力之日起五日内向原告临湘市农村信用合作联社偿还借款本金8500元及利息（其中本金2000元的利息按月利率6.3‰计算，自2006年11月14日起至清偿借款之日止；本金6500元的利息按月利率6.3‰计算，自2003年12月19日起至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁孟金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 雷略
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄辉