广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第92号
原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
代表人刘强，该分行行长。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被告刘兵。
被告杨桂芬，系被告刘兵的妻子。
原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告刘兵、杨桂芬信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由代理审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员李婵、何燕玲参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，书记员黄泽剑担任记录。原告的委托代理人陶志胜、钟俊到庭参加诉讼。被告刘兵、杨桂芬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日，原告与被告刘兵、杨桂芬签订了《中国银行个人自用汽车贷款抵押合同》，合同约定：原告向被告刘兵、杨桂芬提供167000元的贷款，贷款期限为60个月，被告刘兵、杨桂芬按月等额本息还款法归还贷款本息。被告刘兵、杨桂芬以其所有的轿车（车牌号：桂B×××××，发动机号：8907438，车架号码：LHGCP264298007437）作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告刘兵、杨桂芬发放了167000元的贷款。然而，在借款期间，被告刘兵、杨桂芬未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2014年1月7日，被告刘兵、杨桂芬尚拖欠本金17594.53元、利息1057.56元，罚息462.48元，共计19114.57元。此外，在本案诉讼期间，截止合同约定还款最后一期后的2014年8月5日，被告刘兵、杨桂芬尚拖欠本金39855.67元、利息1535.39元，本金及利息罚息合计2943.42元，共计44334.48元。
原告认为，二被告作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任。根据合同对争议解决方式的约定，故诉至法院，请求判令被告刘兵、杨桂芬共同归还原告贷款中所拖欠的本金39855.67元、利息1535.39元，本金及利息罚息合计2943.42元，共计44334.48元（利息计算截止2014年8月5日，以后利息按有关规定另行计付）；被告刘兵、杨桂芬支付原告的律师代理费1110元；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，证明二被告的主体资格，二被告借款时系夫妻关系。
2.《个人自用汽车货款抵押合同》一份，证明原告与二被告于2009年8月24日签订《个人自用汽车货款抵押合同》，约定原告向二被告提供167000元贷款，用于购买轿车一辆，车牌号：桂B×××××，发动机号：8907438，车架号码：LHGCP264298007437；贷款期限为60个月，并约定了二被告将所购轿车抵押给原告作为该笔贷款的担保。同时约定了借款人违约事件及处理的条款，且约定因本合同订立履行及争议解决发生的各种费用包括律师费、诉讼费、公告费、评估费等，均由借款人承担。
3.《中国银行借款借据》一份，证明原告已依照合同约定，按时如数向二被告发放了167000元的贷款。
4.《机动车注册登记证书》一份，证明被告将所购广本雅阁牌汽车抵押给原告。
5.《催收历史详细记录》三页，《货款已还明细清单》一份、《逾期未还款查询》两份，证明二被告在贷款期间，已连续6期未按时足额归还贷款本息，已构成为订立合同的严重违约，并且原告已按合同约定履行了向二被告催收的义务。此外，截止开庭前，因合同约定还款最后一期为2014年8月，现被告刘兵、杨桂芬拖欠本金39855.67元、利息1535.39元，本金及利息罚息合计2943.42元，共计44334.48元。
6.《委托代理合同》、《律师费收款收据》、《增值税普通发票》各一份，证明原告为向二被告催收贷款本息而委托律师，所产生的费用。
被告刘兵、杨桂芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘兵、杨桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩或质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据其提供的相关证据进行分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年8月12日，原告与被告刘兵、杨桂芬签订了合同编号为2009年柳中银零车贷商新1**号《中国银行股份有限公司个人自用汽车贷款抵押合同》，合同约定：原告向被告刘兵、杨桂芬提供167000元的贷款，用于购买个人自用汽车，贷款期限为60个月，被告刘兵、杨桂芬按月等额本息还款法归还贷款本息；被告刘兵、杨桂芬以其所有的轿车（车牌号：桂B×××××，发动机号：8907438，车架号码：LHGCP264298007437），作为该笔贷款的抵押担保；如未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下本息全部或部分提前到期，并有权终止或解除本合同，依法及本合同约定对汽车行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的各种费用（包括但不限于律师费用）由借款人承担；等等。2009年8月19日，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告刘兵、杨桂芬发放了167000元的贷款。截止2014年1月7日，被告刘兵、杨桂芬尚拖欠贷款本金17594.53元、利息1057.56元，罚息462.48元，共计19114.57元。在本案诉讼期间，截止合同约定还款最后一期后的2014年8月5日，被告刘兵、杨桂芬尚拖欠原告贷款本金39855.67元、利息1535.39元，本金及利息罚息合计2943.42元，共计44334.48元。经原告催收被告仍拒不归还。原告将被告刘兵、杨桂芬诉至本院，提出前述请求，并为此支付律师代理费人民币1110元。
本院认为，原告与被告刘兵、杨桂芬是在平等互利、协商一致的基础上签订的上述合同，其内容合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应自觉履行。被告刘兵、杨桂芬未按期还款已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因双方已依据上述抵押合同的约定依法办理了上述车辆的抵押权登记手续，故抵押担保合法有效，故原告依法享有以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿的权利。根据上述合同约定，因本合同争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由被告刘兵、杨桂芬承担，故原告要求被告承担原告在本案诉讼中所开支的律师代理费人民币1110元，本院亦予以支持。此外，被告刘兵、杨桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决，由此产生的公告费人民币700元亦由二被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三的规定，判决如下：
一、被告刘兵、杨桂芬向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿归还借款本金人民币39855.67元；
二、被告刘兵、杨桂芬原告中国银行股份有限公司柳州分行支付截止2014年8月5日的利息1535.39元，罚息2943.42元，之后的利息、罚息按上述《个人自用汽车贷款抵押合同》约定的利率及中国人民银行的有关规定计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；
三、被告刘兵、杨桂芬向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付在本案诉讼中已支出的律师代理费人民币1110元；
四、被告刘兵、杨桂芬向原告中国银行股份有限公司柳州分行偿付公告费人民币700元；
五、被告刘兵、杨桂芬不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司柳州分行有权以拍卖、变卖抵押物（即车牌号：桂B×××××，发动机号：8907438，车架号码：LHGCP264298007437）所得的价款优先受偿；
案件受理费人民币936元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已向本院预交），由被告刘兵、杨桂芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费936元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 李 婵
人民陪审员 何燕玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。