wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1929号
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社，住所地：安溪县剑斗镇。
负责人叶志辉，系该社副主任。
委托代理人杨昌炎，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县，系剑斗信用社信贷员。代理权限：特别授权。
被告吴剑育，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴文坚，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社（以下简称剑斗信用社）与被告吴剑育、吴文坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昌炎到庭参加诉讼，被告吴剑育、吴文坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑斗信用社诉称，被告吴剑育于2012年1月31日与原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社签订一份《保证借款合同》，并由吴文坚提供保证担保，合同约定贷款本金20000元整。被告于2012年1月31日向原告支取借款20000元整并签有借款借据，约定该笔贷款于2015年1月30日到期，月利率按当期人民银行公布基准利率上浮90%，按年调整。贷款到期后，经原告多次催讨，至今未还。请求判令：1.被告吴剑育立即归还借款人民币20000元整，并自2014年12月21日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的一切诉讼费用；2.依法判令被告吴文坚承担连带清偿责任。
被告吴剑育、吴文坚未作答辩，在举证期限内也未提交证据。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件各1张，证明原告的主体资格；
2.两被告居民身份证复印件各1张，证明被告的主体资格；
3.保证借款合同复印件1份，证明被告吴剑育向原告借款并由被告吴文坚担保的事实；
4、借款借据复印件1份，证明原告已将贷款发放给被告吴剑育的事实。
本院认为，被告吴剑育、吴文坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告吴剑育于2012年1月31日与原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社签订一份《保证借款合同》，并由吴文坚提供保证担保，合同约定贷款本金20000元整，借款期限自2012年1月31日至2015年1月30日，月利率按当期人民银行公布基准利率上浮90%，按年调整。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。被告吴剑育于2012年1月31日向原告支取借款20000元整并签有借款借据。贷款到期后，经原告多次催讨，被告还利息至2014年12月20日，尚欠借款20000元及2014年12月21日起的利息未还。二被告至今未还。原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的保证借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴剑育作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。被告吴文坚自愿为该笔借款作担保，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告吴文坚在承担保证责任后，有权向被告吴剑育追偿。原告请求被告吴剑育偿还借款和利息、吴文坚承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告吴剑育应于本判决生效之日起10日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社剑斗信用社借款本金人民币20000元及自2014年12月21日起生效判决确定还款之日止的利息（利息按合同约定计算)。
二.被告吴文坚对上述款项承担连带清偿责任。
三.被告吴文坚承担保证责任后,有权向被告吴剑育追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元,由被告吴剑育、吴文坚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨华彬
审 判 员 王振义
人民陪审员 徐志根
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李达佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1929号
原告：凌铁。
原告：王志红。
二原告的共同委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
二原告的共同委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师，特别授权。
被告：迁安奥特房地产开发有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：高铭徽，任总经理。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
委托代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，特别授权。
原告凌铁、王志红与被告迁安奥特房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙秀秀、杨丽，被告迁安奥特房地产开发有限责任公司的委托代理人何武堂、王玉海到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称：2013年6月16日，我方购买了被告公司开发的锦鸿嘉苑小区的10栋1单元203室。自买房至今（已交房）被告尚未能为我方办理房产证及土地使用权证。2013年7月17日，我方应被告要求缴纳了贷款保证金6000元、装修保证金3000元，上述费用有被告出具的收据为凭，其中贷款保证金为不合法费用，为此我方多次找到被告要求其办理房产证手续以及退还多收取的6000元，被告却置之不理。为维护我方的合法权益，起诉至法院，要求被告退还不合法收取的费用6000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告的收费合理且原告予以认可，已经实际履行，已经2年有余，基于上述事实，我方认为，原告的诉请没有事实依据且原告的诉请已超诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年6月16日，二原告与被告签订商品房买卖合同，二原告以贷款方式购买被告开发的迁安市锦鸿嘉苑小区10幢1单元203号房，签订合同时支付255038元，剩余370000元向银行借款支付。2013年7月17日，原告王志红向被告交纳了贷款保证金6000元。被告为二原告贷款提供担保。被告承诺原告交清购房贷款或原告取得房屋产权证书办理完抵押登记后，将贷款保证金退还给原告。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、收据、发票等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告收取的贷款保证金为不合理收费，因上述费用系双方的约定并原告已实际向被告交纳，且不违反相关法律规定，故对其主张本院不予支持。另被告承诺，在原告交清购房贷款或原告取得房屋产权证书办理完抵押登记后可将贷款保证金退还原告，原告可在条件成就时另行向被告主张。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告凌铁、王志红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告凌铁、王志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡亚军
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00803号
申请执行人：方载明，男，1948年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：张兵，男，1964年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：唐保安，男，1963年8月生，汉族，住池州市贵池区。
本院于2014年5月26日作出（2014）贵民一初字第02167号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人张兵、唐保安未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押张兵所有的皖R939**号小型越野车至贵池区法院院内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一四年八月六日
书记员 周 群
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3032号
罪犯陈川，男，生于1995年3月26日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年4月1日作出（2014）鄂仙桃刑少初字第00002号刑事判决，以被告人陈川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金18000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈川在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年6月、8月二次共缴纳罚金人民币18000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈川在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了全部罚金，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈川减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 鲁习梅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执568号
申请执行人李玉卫，女，汉族，1979年2月14日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星�该公司董事长。
申请执行人李玉卫与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2614民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司李玉卫17289.20元，于2016年7月30日前一次性给付李玉卫。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和�查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自�案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交�议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 倩
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执568号申请执行人李玉卫，女，汉族，1979年2月14日出生，住上海市浦东新区。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星�该公司董事长。申请执行人李玉卫与被执行人淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2614民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安恒丰置业有限公司李玉卫17289.20元，于2016年7月30日前一次性给付李玉卫。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月21日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和�查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自�案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交�议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十七日书记员  张 倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第2117号
原告：三江购物俱乐部股份有限公司。
法定代表人：陈念慈。
委托代理人：包清清。
被告：曹坚耐。
原告三江购物俱乐部股份有限公司（以下简称三江购物公司）与被告曹坚耐劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行审理。原告三江购物公司的委托代理人包清清、被告曹坚耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三江购物公司起诉称：被告于2003年11月1日进入原告公司，从事采购工作。2015年6月期间，经公司资产保护部调查发现，被告每天只是早晚到公司考勤，便马上离开，期间从未返回公司。根据公司《员工手册》第6.3.1条规定：员工因公工外出必须经过门店／部门（含配送中心）负责人同意。6.5.3条规定：未办理任何请假手续或请假未获批准或假满未获批准续假而缺勤的，或单次迟到或早退60分钟（含）以上均视为旷工。11.10条规定：员工如有犯下列过失之一者，将受提前解除劳动合同处分。其中第八十九条规定：一个月无正当理由连续旷工或者累计旷工三天及以上者。因此，经公司人力资源部研究决定，给予被告提前解除劳动合同的处分，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，不构成违法解除。后经宁波市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判令原告无需支付被告赔偿金84000元。
原告三江购物公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.仲裁裁决书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；
2.《员工手册》及签收确认书各1份，拟证明《员工手册》中关于因公外出、旷工及提前解除劳动合同的规定，且被告对相关内容是知晓的；
3.监控录像光碟2张，拟证明被告自2015年6月10日至2015年6月16日旷工之事实；
4.岗位操作手册1份，拟证明被告的工作内容；
5.《职工代表推选表》、《第四届工会第一次会议决议》各1份，拟证明《员工手册》的制定和修改经过了民主程序；
6.《工会意见表》1份，拟证明解除与被告的劳动合同经过工会审批同意。
被告曹坚耐发表答辩意见称：被告自2003年11月进入原告公司从事生鲜采购工作。2015年2月，公司通知被告调岗，后调岗未成就未再给原告安排工作。同年6月22日，原告通知被告因严重违反劳动纪律而与被告解除劳动合同。被告并未违反劳动纪律，且公司在解除劳动合同前未按照《员工手册》规定与被告进行面谈。
被告曹坚耐向本院提交房产证1份拟证明原告提供的录像光碟中的房屋非被告住宅。被告申请证人张某出庭作证拟证明原告公司生鲜采购部门的工作性质。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。被告对证据3真实性无异议，但对证明目的不予认可，本院经审查后对该证据真实性予以认定，结合该视屏监控及被告庭审陈述，可以认定自2015年6月10日至2015年6月16日期间被告在单位打卡后离开公司直至下班打卡时再返回公司的事实。对于原告拍摄到的被告返回某小区的视屏因并非发生在上班时间，因此本院对该证据不予采信。被告对原告提供的证据4不予认可，本院认为该证据仅为原告公司人事部门内部打印资料，本院不予采信。被告对原告提供的证据5会议决议无异议，但认为《职工代表推选表》上的签名非其本人所签。本院经审查后认为《员工手册》经过原告公司职工代表大会决议通过，且被告确认已收到，本院对该组证据予以认定。被告对原告提供的证据6真实性不认可，本院认为该《工会意见表》上有原告公司工会盖章确认，被告虽不认可，但无相关反驳证据，本院对其予以认定。原告对被告提供的房产证真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告对被告申请出庭的证人认为其自离职到现在已经十年了，现公司采购模式发生变化，采购员多数时间不需要外出。本院认为证人陈述的为十年之前原告公司采购部门的工作内容，与现有模式存在一定出入，被告申请证人出庭作证旨在证明自己打卡后即离开公司的工作状态的合理性，本院对其证明目的不予认可，具体理由在下文予以分析说明。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
被告于2003年进入原告公司，担任生鲜采购一职，劳动合同期限至2016年10月31日，工资为3500／月。自2015年6月10日至2015年6月16日，被告连续七日在早上去原告公司打卡后离开公司直至下午下班时间返回打卡，而未告知部门领导。2015年6月22日，被告收到原告出具的《提前解除劳动合同通知》，称因被告严重违反用人单位规章制度，自2015年6月20日起与被告解除劳动合同。后原告向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月17日，宁波市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金84000元。2015年10月8日，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
另查明，原告公司的《员工手册》于2014年10月30日经原告公司第四届工会第一次会议审议通过，被告于2014年12月3日签收。《员工手册》第6.3.1条规定：员工因公外出必须经过门店／部门（含配送中心）负责人同意。6.5.3条规定：未办理任何请假手续或请假未获批准或假满未获批准续假而缺勤的，或单次迟到或早退60分钟（含）以上均视为旷工。11.10条规定：员工如有犯下列过失之一者，将受“提前解除劳动合同”处分。项下第八十九条规定：一个月无正当理由连续旷工或者累计旷工3天及以上者。原、被告解除劳动合同的决定于2015年6月19日经公司工会审批同意。
本案的争议焦点为被告在2015年6月10日至2015年6月16日期间每日打卡考勤后离开单位的行为是否构成旷工。根据《员工手册》规定，公司员工因公外出必须经过门店／部门（含配送中心）负责人同意。被告既然签收了《员工手册》，应知晓该条款，即使生鲜采购部门的工作性质需要外出，也应按照公司规章制度告知领导。但原告亦承认其每次外出均未告知相关部门负责人，根据《员工手册》6.5.3条规定，该行为应视为旷工。且原、被告双方对自2015年2月之后因单位安排调岗不成，原告公司未再给被告安排工作一事均无异议。既然公司未给被告安排工作，被告更无工作期间天天外出的必要性。综合考虑以上因素，本院认定被告在2015年6月10日至6月16日期间的行为构成旷工。
本院认为：被告外出未按照公司规章制度规定经负责人同意，应视为旷工。被告现连续旷工三日以上，公司有权依据规章制度规定解除与其的劳动合同，且该解除经公司工会同意，解除理由正当，程序合法。因此对于原告起诉要求不支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款、第四十三条、第四十八条之规定，判决如下：
原告三江购物俱乐部股份有限公司无需支付被告曹坚耐违法解除劳动合同的赔偿金84000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张梦霞
二〇一五年十一月十六日
代书记员 胡清馨
重庆市第五中级人民法院
民事裁定书
（2014）渝五中法民管异终字第00101号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐长坤。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人唐长坤商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月5日作出（2013）九法民管异初字第00274号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 蔡春贵
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴剑波
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1356号
原告：阜平县农村信用合作联社。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
单位地址：县城中兴街。
机构代码：××。
委托代理人：赵帆，该联社员工。
被告：李勇。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆到庭参加了诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2010年9月16日被告李勇从原告处借款6万元，借款期限三年，月利率为9.00‰。自2010年9月16日至2013年9月15日止。借款逾期后，经原告多次催要，被告对借款本金及利息至今未还，严重侵害了债权人的合法利益，请求判令被告李勇偿还贷款本息共计94，507元，诉讼费用等费用由被告承担。
被告李勇在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
原告阜平县农村信用合作联社向本院提供证据如下：1、个人借款合同一份，贷款6万元用于购煤，贷款期限3年，自2010年9月16日至2013年9月15日，月利率9.00‰，上面有借款人李勇签字，证明了李勇借款的事实。2、2010年9月16日借款借据一份。证明原告已按合同约定向被告发放了贷款。有借款人李勇签字。
经审理查明，原告阜平县农村信用合作联社与被告李勇签订个人借款合同一份，贷款6万元用于购煤，贷款期限3年，自2010年9月16日至2013年9月15日，月利率9.00‰，上面有借款人李勇签字，证明了李勇借款的事实；2010年9月16日借款借据一份。证明原告已按合同约定向被告发放了贷款。有借款人李勇签字。
本院认为，借款应当清偿。本案中，原告已按合同约定向被告曹永朝发放了贷款，有借款人李勇签字。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在判决生效后十日内偿还借款本金60，000元及利息34，507元（利息结至2015年7月30日，自2015年7月30日开始，以后利息按照合同约定利率计算至本案执行完毕之日）。
案件受理费2，163元，减半收取1，081.5元，由被告李勇平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一五年九月九日
书记员 段巧敏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初247号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宫某甲，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月18日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月29日对被告人宫某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第154号起诉书，指控被告人宫某甲犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人宫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月2日，被告人宫某甲在明知其父亲宫某乙已经死亡的事实，未到相关部门报告，骗取宫某乙社保工资共计人民币6989元。
上述事实，被告人宫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、于某某等人证言，常住人口查询，户籍信息，养老金发放明细表，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宫某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宫某甲系自首，所得赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人宫某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6989元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石良玉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执588号
申请执行人彭某某，男，1977年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县罗店乡小王寺黄楼215号。
被执行人代某某，女，1976年4月10日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处冯楼居委会代庄。
本院于2016年7月7日作出的（2015）平民初字第02379号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人代某某有房产一套，该房产位于平舆县某大道南段西侧（英伦世纪城），房产预告登记号为平房预字第20140xxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人代某某位于位于平舆县某大道南段西侧（房产预告登记号为平房预字第20140xxx号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第171号
复议申请人艾某。
申请人王某。
被申请人济宁广发置业有限公司。
本院在申请人王某申请财产保全被申请人济宁广发置业有限公司一案中，复议申请人艾某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人艾某称，申请人王某与被申请人济宁广发置业有限公司，就（2014）任执保字第41号裁定书的强制执行过程中，法院误将复议申请人的财产，即：位于济宁市车站西路140号阳光河畔第0002幢东三单元六层0601号房产，当作被申请人的财产予以执行。复议申请人提出异议。
本院查明，本院2014年8月19日作出（2014）任执保字第41号执行裁定书，查封被申请人济宁广发置业有限公司的银行存款2357万元，不足部分则查封相应价值的其他财产。同日，向济宁市房产交易中心送达协助执行通知书，查封被申请人济宁广发置业有限公司名下所有的位于阳光河畔沿街商业综合楼，阳光河畔商务公寓楼（不包含出售部分）；车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。其中，复议申请人主张的房产一套系轮候查封。
本院认为，轮候查封自在先的查封解除时自动生效，本案中轮候查封尚未产生查封的效力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人艾某的申请。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹 阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0036号
上诉人（原审被告）东台市元浩混凝土有限公司，住所地东台市五烈镇薛岗村薛岗大桥南首。
法定代表人王长元，东台市元浩混凝土有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁广友。
委托代理人陆立根、李月发，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
原审被告朱应同，东台市元浩混凝土有限公司职工。
上诉人东台市元浩混凝土有限公司与被上诉人梁广友及原审被告朱应同买卖合同纠纷一案，上诉人东台市元浩混凝土有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2013）都商辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东台市元浩混凝土有限公司上诉认为，上诉人从未与被上诉人梁广友本人签订任何合同，梁广友在2013年9月持兴石油库陈相进的营业执照、税务登记证与上诉人签订《配送柴油合同》，被上诉人不具合同主体资格，更不能以其个人名义代表兴石油库参与诉讼。对此原审法院明知故犯，蒙混过关，无视上诉人管辖权异议，铸成错误裁定，损害了上诉人诉讼权利。兴石油库地处兴化市合陈镇界碑村，负责人陈相进，有所可查，原审法院以非属案件诉讼主体的梁广友的住所地在“我院辖区”实属严重错误，故提起上诉，请求二审法院依法撤销盐都区人民法院（2013）都商辖初字第0037号民事裁定书所作裁定，重新裁定将本案移送至有管辖权的兴化市法院管辖。
本院经审查认为，上诉人东台市元浩混凝土有限公司与被上诉人梁广友及原审被告朱应同买卖合同纠纷一案，当事人于2013年9月1日签订的《配送柴油合同》，抬头为，购货单位（简称甲方）：东台市元浩混凝土有限公司。供货单位（简称乙方）：兴石油库。手写部分东台市元浩混凝土有限公司、兴石油库均不是梁广友所写。落款为，甲方：王长元签名并加盖东台市元浩混凝土有限公司公章。乙方：梁广友签名并捺指纹。该合同第十条约定：本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。2013年9月23日原材料入库单抬头为：梁广友。现梁广友持有《配送柴油合同》及原材料入库单原件向人民法院提起诉讼，根据现有证据材料，原审人民法院认定梁广友符合原告诉讼主体资格并无不当。原审原告梁广友根据《配送柴油合同》第八条纠纷解决方式：发生纠纷后，双方本着协商解决的原则进行，倘协商不成，由原告方人民管辖的约定，依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月三日
书记员（代） 季 卉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0036号
上诉人（原审被告）东台市元浩混凝土有限公司，住所地东台市五烈镇薛岗村薛岗大桥南首。
法定代表人王长元，东台市元浩混凝土有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）梁广友。
原审被告朱应同。
上诉人东台市元浩混凝土有限公司与被上诉人梁广友及原审被告朱应同买卖合同纠纷一案，上诉人东台市元浩混凝土有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2013）都商辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东台市元浩混凝土有限公司上诉认为，上诉人从未与被上诉人梁广友本人签订任何合同，梁广友在2013年9月持兴石油库陈相进的营业执照、税务登记证与上诉人签订《配送柴油合同》，被上诉人不具合同主体资格，更不能以其个人名义代表兴石油库参与诉讼。对此原审法院明知故犯，蒙混过关，无视上诉人管辖权异议，铸成错误裁定，损害了上诉人诉讼权利。兴石油库地处兴化市合陈镇界碑村，负责人陈相进，有所可查，原审法院以非属案件诉讼主体的梁广友的住所地在“我院辖区”实属严重错误，故提起上诉，请求二审法院依法撤销盐都区人民法院（2013）都商辖初字第0037号民事裁定书所作裁定，重新裁定将本案移送至有管辖权的兴化市法院管辖。
本院经审查认为，上诉人东台市元浩混凝土有限公司与被上诉人梁广友及原审被告朱应同买卖合同纠纷一案，当事人于2013年9月1日签订的《配送柴油合同》，抬头为，购货单位（简称甲方）：东台市元浩混凝土有限公司。供货单位（简称乙方）：兴石油库。手写部分东台市元浩混凝土有限公司、兴石油库均不是梁广友所写。落款为，甲方：王长元签名并加盖东台市元浩混凝土有限公司公章。乙方：梁广友签名并捺指纹。该合同第十条约定：本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。2013年9月23日原材料入库单抬头为：梁广友。现梁广友持有《配送柴油合同》及原材料入库单原件向人民法院提起诉讼，根据现有证据材料，原审人民法院认定梁广友符合原告诉讼主体资格并无不当。原审原告梁广友根据《配送柴油合同》第八条纠纷解决方式：发生纠纷后，双方本着协商解决的原则进行，倘协商不成，由原告方人民管辖的约定，依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月三日
书记员（代） 季 卉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第10010号
原告王琰，男，1977年生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人杨学荣，甘肃雪云律师事务所律师。
被告兰州荣茂实业有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人唐国贤，该公司总经理。
委托代理人彭顺嘉，系被告公司办公室主任。
原告王琰诉被告兰州荣茂实业有限公司（以下简称荣茂公司）房屋买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员梁丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琰及其委托代理人杨学荣，被告荣茂公司的委托代理人彭顺嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琰诉称，2004年11月23日，原、被告签订了《房地产买卖合同》，约定，被告将坐落于七里河区硷沟沿272号1幢1第3层070号房屋，建筑面积6.25平方米出售给原告，总价款为47073元，由原告于2004年11月22日一次性付清，被告于2004年12月31日将上述房屋交付给原告。合同签订后，原告按照约定一次性付清购房款47073元，但至2004年12月31日，被告却迟迟不予交付房屋，经原告多次要求，被告一再推脱。按照《房地产买卖合同》第九条第二款之规定“甲方不能按期向原告交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之0.21的滞纳金”。原告认为被告不按期履行合同，已给原告造成了巨大的经济损失，被告应当按照约定给付2004年12月31日至今的违约金（滞纳金）。为此，原告诉讼法院，要求：1、依法判令被告支付原告迟延交付房地产滞纳金共计35720.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荣茂公司辩称，1、产权证已经办理，商品房买卖已经完毕。2、延期交房不属实，当时水电都能正常使用，并且五证齐全。实际在交房的时候，房屋已经交付，并且已经在原告名下。3、滞纳金是有诉讼时效的，现在已经超过诉讼时效。
经审理查明，2004年11月23日，原告王琰与被告荣茂公司签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，王琰即按约定向荣茂公司付清了全部房款47073元。审理中，王琰、荣茂公司均认可该合同在办理《房屋所有权证》时留存于房产部门；之后，双方于2014年5月补签了一份《房地产买卖合同》，但落款时间为2004年11月23日，该合同约定：荣茂公司（卖方）自愿将坐落在七里河区硷沟沿272号“西夏城市广场”幢1第3层070号的房地产（房屋建筑面积6.25平方米）出售给王琰（买方）；房地产成交价格为47073元。王琰于2004年11月23日前一次性付清房款；双方同意于2004年12月31日由荣茂公司将上述房产证是交给王琰。房屋移交时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给王琰。荣茂公司保证上述房地产权清楚。若发生与荣茂公司有关的产权纠纷或债权债务，概由荣茂公司负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给王琰造成的经济损失，荣茂公司负责赔偿；违约责任：王琰中途悔约，不得向荣茂公司索还定金；荣茂公司中途悔约，应悔约之日起一日内将定金退还给王琰，另给付王琰相当于定金数额的违约金。王琰不能按期向荣茂公司付清购房款；或荣茂公司不能按期向王琰交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之0.21的滞纳金；等。2004年11月22日，王琰与甘肃中实杰业商贸有限公司（以下简称中实杰业公司）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：中实杰业公司承租王琰位于西夏城市广场四层A区62号，建筑面积6.25平方米房屋，租赁期限从2004年11月23日起至2007年11月22日止，起租时间为2004年11月23日起；月租金为392元；租金支付期限2004年12月-2005年1月1日支付第一年租金，第二、三年每半年支付一次，支付期为起租日到期日前十日；等。庭审中，王琰认可在签订租赁合同当日即领取了租金。2014年10月24日，王琰取得《房屋所有权证》，该证号为兰房权证七里河区字第3745**号，该证载明：房屋坐落兰州市七里河区西湖街道西津东路272号第3层070室，房屋状况为总层数为30层，建筑面积6.25平方米，套内面积3.25平方米。本案在审理中，王琰称“房屋至今未交付”，并以荣茂公司未按合同约定交房为由，诉讼法院，要求荣茂公司支付逾期交房的滞纳金35720.64元。
上述事实，有相关证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案原告王琰向被告荣茂公司主张的滞纳金（违约金）系违约责任，是由于违约行为所发生的实际请求权，也是债权请求权。依照法律规定，权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起2年内可以向法院主张其享有的权利。本案中，王琰与荣茂公司双方在签订《商品房买卖合同》后，应依约履行各自义务，王琰在依约付清房款后，荣茂公司应按合同的约定于2004年12月31日即向王琰交付符合约定的商品房，如荣茂公司未按时交房，自此王琰就应当知道荣茂公司已构成违约，诉讼时效自2005年1月1日起计算至2006年12月31日止，而王琰于2015年1月4日才行向法院起诉，期间，无证据证明其存在时效中断或中止的情形，因此，本院对荣茂公司以王琰主张的滞纳金已超过诉讼时效的抗辩理由，予以采纳。且王琰与荣茂公司在2004年11月23日签订《商品房买卖合同》，22日，王琰就与中实杰业公司签订了期限为两年的《房地产租赁合同》，当日即领取了租金，此时，该商品房已转移至王琰。依照《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定：对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。据此，王琰不能因该“西夏城市广场”整体经营运作未形成其商业价值，而认定房产未交付。综上，王琰向荣茂公司主张逾期交房的滞纳金的请求权，已丧失胜诉权，故本院对其该项诉请主张应于驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王琰的全部诉讼请求。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告王琰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年四月一日
书记员 郭菀香
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1557号
罪犯孟贵明，男，汉族，1989年2月13日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）绥中法刑少初字第11号刑事判决，以被告人孟贵明犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日�案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孟贵明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟贵明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孟贵明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分44分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟贵明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟贵明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟贵明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2006年12月4日起至2021年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2118号
原告：赵慧红。
委托代理人：江君华。
委托代理人：梁逸超。
被告：叶永国。
原告赵慧红与被告叶永国保证合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。本案依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵慧红的特别授权委托代理人梁逸超到庭参加诉讼，被告叶永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵慧红起诉称：沈海斌向原告赵慧红借款80000元，于2013年7月16日出具借条一份，约定若借款人逾期归还借款，按照逾期金额的日万分之五支付违约金。被告叶永国以担保人的身份在借条上签字确认。后经原告多次向两人催讨，沈海斌及被告叶永国均未归还。现原告起诉要求被告叶永国偿还本金80000元并支付自起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
原告赵慧红为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条及借款凭据各一份，用以证明2013年7月16日，借款人向原告借款80000元，由被告叶永国提供担保的事实。
被告叶永国未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告赵慧红提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告叶永国，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告赵慧红提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告赵慧红与被告叶永国之间形成的保证借款合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。本案债权人与债务人对借款期限没有约定，原告可以要求债务人在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，仍未偿还的，应承担违约责任，支付给原告自起诉之日（即2014年8月7日）起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。保证合同的主债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永国在本判决发生法律效力之日起十日内代为偿还给原告赵慧红借款80000元，并支付自2014年8月7日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告叶永国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 梁必静
二〇一四年九月十五日
书记员 吴荣平
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第1269号
原告武某，男，汉族。
被告郭某，女，汉族。
本院在审理原告武某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告武某于2014年1月30日以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告武某负担。
审判员 齐万福
二〇一四年一月三十日
书记员 王俊梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第231号
原告王某某，女，1971年5月15日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张艳红，通辽市“148”指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月26日以其与被告已和好如初为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 红 英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吉日嘎拉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第153号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凯，男，生于1989年9月21日，汉族，初中文化，农民。因犯诈骗罪，于2013年4月25日被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控原审被告人刘凯犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）什邡刑初字第260号刑事判决。原审被告人刘凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员蔡军出庭履行职务，原审被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
什邡市人民法院判决认定：2014年12月21日，一私人建筑队承建了什邡市隐峰镇欢喜村大唐家具厂的厂房建设工程，同月27日暂停施工，并将设备存放于该家具厂仓库内。同月29日11时许，被告人刘凯驾驶川FNF6**轿车到什邡市隐峰镇欢喜村大唐家具厂，将建筑队存放于仓库内的设备电焊机2台、电缆线1卷盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电焊机2台价值人民币4480元、电缆线1卷价值人民币801元。2015年8月13日11时许，被告人刘凯被什邡市公安局民警抓获，并如实供述其罪行。
另查明：被告人刘凯于2013年4月25日因犯诈骗罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月21日刑满释放。
原判决依据已经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、归案情况说明、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、被告人供述等证据证实上述事实。
什邡市人民法院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为数额较大……”。被告人刘凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币5281元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人刘凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘凯虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘凯犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人刘凯所盗赃物电焊机2台、电缆线1卷继续予以追缴。
原审被告人刘凯不服，向本院提出上诉，其诉称：盗窃系事出有因，受害人从2013年就拖欠其工资；案发后，其父亲已向受害人赔偿了经济损失；希望从轻判处。
德阳市人民检察院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法；建议维持原判。
二审查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。另查明，被害人仅欠大唐家具厂的厂房建设工程工资尚未给付原审被告人，其父未向被害人赔偿经济损失。
二审中检察机关还出示了证人证言等证据证实上述事实，该证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人刘凯归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。上诉人刘凯被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人关于“其盗窃系事出有因，受害人从2013年就拖欠其工资；案发后，其父亲已向受害人赔偿了经济损失；希望从轻判处”的上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 李艳媛
代理审判员 王海燕
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄全榕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更557号
罪犯杨强，现在甘肃省武威监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）阿刑一初字第03号刑事附带民事判决书，以被告人杨强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告209838元。内蒙古自治区高级人民法院二审后，于2005年4月7日作出（2005）内刑一终字第66号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，于2005年7月30日交付执行。
2007年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2010年3月11日减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日止），剥夺政治权利改为五年。
2012年5月16日减刑二年。
2014年10月9日减刑一年一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。2014年度被评为改造积极分子1次、2015年度被评为改造积极分子1次，获记功2次、表扬4次，获奖分259.2分。另外，该犯分别于2007年10月31日、2009年4月24日和5月13日，共计缴纳民事赔偿32999元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表，交款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，主动履行部分判处的财产刑，该犯在服刑期间有一定悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年3月11日起至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永建
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第750号
罪犯金传伟，男，傣族，1966年3月6日生，云南省耿马自治县人，大学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年8月26日作出（2013）临刑初字第125号刑事判决，以被告人金传伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月24日起至2023年4月23日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第873号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金传伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金传伟减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第356号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路***号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，该行职员。
被告：邹其东，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁瑜嫔，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）诉被告邹其东、梁瑜嫔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄波适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行委托代理人林浩宁到庭参加诉讼，被告邹其东、梁瑜嫔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告邹其东于2012年6月27日向原告农行茂名分行开立贷记卡，额度为8000元。被告邹其东于2012年7月6日起透支，从2012年7月27日起不能正常还款，截止2014年4月27日，被告应还未还透支债务11093.38元，其中本金为7656元，利息为3042.95元，滞纳金465.43元。根据章程的规定，被告邹其东应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过120天，已形成不良透支。被告梁瑜嫔为被告邹其东的配偶，上述债务为夫妻关系持续期间，故被告梁瑜嫔应承担连带清偿责任。为此，请求法院依法判令：1.被告邹其东偿还贷记卡透支借款本金11093.38元，其中本金为7656元，利息为3042.95元，滞纳金465.43元（利息暂计至2014年4月27日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；2.被告梁瑜嫔对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告邹其东、梁瑜嫔不作答辩。
经审理查明，被告邹其东、梁瑜嫔为夫妻关系。2012年6月27日，被告邹其东向原告农行茂名分行申请金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表》中另行签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”原告农行茂名分行经过审批，同意向被告邹其东发卡。贷记卡号XXX，额度为8000元。在被告邹其东申请及原告农行茂名分行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定，对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告邹其东申领了贷记卡后，使用该卡进行消费，但被告邹其东未能按时还款。截止2014年4月27日，被告邹其东应还未还的债务金额为11093.38元，其中本金为7656元，利息为3042.95元，滞纳金465.43元。原告农行茂名分行于2014年5月26日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告农行茂名分行确认滞纳金计至2013年2月23日为465.43元，此后不再产生滞纳金。
以上事实有原告农行茂名分行提供的被告身份证、信用卡申请表、账户信息明细、账户交易记录、催收历史记录、贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）和贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告邹其东使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告邹其东偿付透支债务11093.38元，其中本金7656元、利息3042.95元（利息暂计至2014年4月27日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利）、滞纳金465.43元，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告邹其东与被告梁瑜嫔是夫妻关系，本案的债务发生在被告夫妻婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条中规定的情形，原告农行茂名分行主张上述债务为被告邹其东、梁瑜嫔夫妻关系存续期间的共同债务，符合法律规定，予以支持。依照法律规定，该债务应由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹其东、梁瑜嫔于判决发生法律效力之日起十日内偿付透支本金7656元，利息3042.95元（利息暂计至2014年4月27日，自2014年4月28日至本息付清之日止的利息按日万分之五计算，并按月计收复利）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告邹其东、梁瑜嫔于判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金465.43元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告邹其东、梁瑜嫔负担。被告邹其东、梁瑜嫔应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国农业银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 黄 波
二〇一四年六月二十日
书记员 梁玉珊
速录员 杨惠雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃银初字第91号
原告酒泉龙源商贸有限责任公司。
法定代表人王龙，公司经理。
被告王凯。
本院在审理原告酒泉龙源商贸有限责任公司与被告王凯借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对自己诉权的自由处分，该申请并不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉龙源商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告承担。
审判员 丁瑛
二〇一五年五月十九日
书记员 郭婉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3033号
原告南通金海岸物业管理有限公司，住所地南通市人民东路东景新城37幢1308室。
法定代表人曹锋，总经理。
委托代理人周锋华，公司人事主管。
被告顾斌。
本院在审理原告南通金海岸物业管理有限公司与被告顾斌物业服务合同纠纷一案中，原告南通金海岸物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金海岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁飞
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐接民初字第11号
原告钟某某，女，汉族，1986年2月4日出生。
被告金某某，男，汉族，1984年6月18日出生。
原告钟某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员汪秋红担任记录，对该案进行了公开开庭审理，原告钟某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，我与被告于2006年经别人介绍相识，于2007年1月5日登记结婚，同年正月初九生育大女儿金某勤，2008年农历五月初一生育第二个女儿金某雨。因原、被告属于传统的介绍婚姻，且婚前彼此了解不深，根本没有牢固的感情基础，便草率结婚共同生活在一起，导致婚后双方感情较平淡，加之被告时常无故对原告进行殴打，伴有较严重的家庭暴力倾向，被告对家庭及子女没有尽到应尽的责任与义务。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系无法继续存续下去，为此双方曾多次协议离婚，但终因被告拒不同意未果。故原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法第三十二二条之规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养成年，共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：原告的身份证明材料、婚生女儿的出生医学证明及户籍资料、结婚证、医院治疗费用清单、检查报告单、门诊病历及照片、被告书写的保证书、交通票据两张。
被告金某某辨称，我不同意与原告离婚，因为我与原告生育了俩个女儿。
被告为支持其答辩请求，向法院提供如下证据材料：被告的身份证明材料。
经审理查明，原告钟某某与被告金某某均系同村村民。2006年上半年，原、被告经人介绍确立恋爱关系，在当年的12月27日，双方按农村习俗举行婚礼，2007年1月5日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，双方均属于初婚。婚后，原被告之间的夫妻感情一般。2007年1月9日，双方生育女儿金某勤；2008年5月1日，原、被告生育第二个女儿金某雨，两名子女现在均与被告的父母在一起共同生活。自金某雨出生后，原、被告因为家庭琐事发生争吵，被告有时对原告实施家庭暴力，原告为此曾经向公安部门报警，被告亦为此写过保证书保证不再殴打原告。2014年，因原告不同意与被告一起外出打工，导致原、被告开始分居生活，在分居生活期间，原、被告有时进行电话联系。2014年4月10日，原告以夫妻感情破裂为由具状向本院起诉，请求人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女儿由被告抚养成年，共同财产依法分割。在庭审时，由于原、被告调解意见不一致，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原、被告提供的证据材料、当事人陈述等证据材料及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2006年上半年经人介绍后确立恋爱关系，在当年的12月27日，双方按农村习俗举行婚礼，2007年1月5日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护，本院对此予以确认。在婚后的一段时间里，双方之间的夫妻感情一般。婚后虽然双方生育了俩名子女，但是，原、被告为家庭琐事发生争吵，导致从2014年起，原、被告开始分居生活，致使原、被告之间的夫妻感情产生裂痕。在此期间，双方有时会进行电话联系，结合本案的案情，原、被告的婚姻基础较好，在婚后，虽然夫妻感情一般，但是，双方生了子女，如果判决准予离婚，不利于子女的健康成长，不利于家庭的和谐与社会的稳定，加之原告不能提供夫妻感情完全破裂的证据，因此，对于原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一四年五月二十八日
书记员 汪秋红
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1227号
原告刘XX，男，汉族，农民。
委托代理人李XX。
被告刘X甲，女，汉族，农民。
原告刘XX与被告刘X甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告刘X甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，2004年底自愿登记结婚，婚后感情一般，常为生活琐事发生争执，2012年3月，被告因感情出轨离开原告，与另一个男子私奔，半年后，被告主动与原告协商离婚未果后再次外出，与原告分居生活，且至今下落不明。现双方夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生儿子刘X乙由原告抚养，由被告承担相应的抚养费。
被告刘X甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年初经人介绍相识恋爱，2005年2月双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育一子刘X乙（现年10岁）。后因双方性格、志趣各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2012年底被告离家外出，至今下落不明。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。
本案在审理过程中，原告要求抚养其子，并愿意自行承担其子的抚养费用。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、常住人品登记卡、安岳县周礼镇玉顶村村民委员会的证明、证人胡XX、戢X的证言以及本院依职权调查刘X丙（被告之父）的笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，后因双方性格、志趣各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂。2012底被告离家外出，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿抚养其子，并自愿承担其子的抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告刘X甲离婚
二、婚生子刘X乙（现年10岁）由原告刘XX抚养。
本案受理费260元，公告费260元，合计520元由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 邓小华
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第1227号
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第205号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人曾某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2013年11月17日，被告人曾某某在绵竹市什地镇共和村7组趁受害人张某某家中无人之机，通过翻墙、撬窗手段进入受害人家中，将受害人家中一楼客厅隔柜内的1989年生产的五星牌茅台瓶装白酒1瓶（53%voⅠ，500ml／瓶），�粮液牌瓶装白酒5瓶（水晶瓶52%voⅠ，500ml／瓶），五粮液专用酒1瓶（西山服务局专用（52%voⅠ，500ml／瓶）盗走，迅速离开现场。后经绵竹市价格认定中心鉴定，被盗的1989年生产的五星牌茅台瓶装白酒1瓶（53%voⅠ，500ml／瓶）价值人民币5500元（伍仟伍佰元整），五粮液牌瓶装白酒5瓶（水晶瓶52%voⅠ，500ml／瓶）价值人民币3300元（叁仟叁佰元整），五粮液专用酒1瓶（西山服务局专用（52%voⅠ，500ml／瓶）价值人民币750元（柒佰伍拾元整），以上被盗白酒合计价值人民币9550元。
2014年6月26日，曾某某在绵竹市什地镇合结村5组趁受害人王某某家中无人之机，通过翻墙进入受害人家中，将受害人家中的500元现金盗走。
2014年7月7日，曾某某在绵竹市什地镇共和村6组趁受害人周某某（蒋某某）家中无人之机，通过攀翻进入周某某家中，将受害人家中的4000元现金盗走。要求按�刑法》第264条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人曾某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年11月17日，被告人曾某某在绵竹市什地镇共和村7组，趁失主张某某家中无人之机，通过翻墙、撬窗手段进入张某某家中，将张某某家中一楼客厅隔柜内的1989年生产的五星牌茅台白酒1瓶（53%voⅠ，500ml／瓶），五粮液白酒5瓶（水晶瓶52%voⅠ，500ml／瓶），五粮液专用酒1瓶（西山服务局专用（52%voⅠ，500ml／瓶）盗走。经绵竹市价格认定中心鉴定，以上被盗白酒共计价值9550元。
2、2014年6月26日，被告人曾某某在绵竹市什地镇合结村5组，趁失主王某某家中无人之机，翻墙进入王某某家中，将王某某家中的500元现金盗走。
3、2014年7月7日，被告人曾某某在绵竹市什地镇共和村6组，趁失主周某某、蒋某某家中无人之机，通过攀翻进入周某某家中，将其家中�4000元现金盗走。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人曾某某的供述，失主张某某、王某某、蒋某某的陈述，现场勘查笔录，现场图，刑事照像，辩认笔录及照片，手印鉴定意见书，物价鉴定，抓获经过，前科判决书，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人曾某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，价值14050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 兰敏毓
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1068号
原告丹东新大纺织机械有限公司。
法定代表人程芳，该公司经理。
被告丹东市富丽堂皇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人齐鹏，该公司经理。
本院在审理原告丹东新大纺织机械有限公司诉被告丹东市富丽堂皇建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丹东新大纺织机械有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东新大纺织机械有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告丹东新大纺织机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东新大纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东新大纺织机械有限公司承担。
审判员 黄 静
二〇一六年九月二十六日
书记员 侯国丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5827号
原告刘××。
被告沈××。
本院在审理原告刘××与被告沈××离婚纠纷一案中，原告刘××于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘妍洁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2665号
原告：耿某，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：魏某，男，1979年1月22日生，汉族，农民，安徽省太和县五星镇芦庄村委会王桥6号。
本院在审理原告耿某诉被告魏某抚养费纠纷一案中，原告耿某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿某承担。
审 判 员 闫建仁
二〇一六年七月二十二日
书记员（代） 张文彪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初638号
原告：刘耀章，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：邱保兴，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告刘耀章诉被告邱保兴买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耀章撤回起诉。
案件受理费减半收取135元，由原告刘耀章负担。
审判员 李恩
二〇一七年五月二日
书记员 阎杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3492号
原告：承德鸿通汇坊典当有限公司。地址：河北省承德市双桥区。
法定代表人：李海滨，职务：总经理。
组织机构代码证代码：09715678-0。
委托诉讼代理人：高彦鹏，男，1982年2月14日出生，汉族，市民，内蒙古赤峰市人，现住承德市。系承德鸿通汇坊典当有限公司经理。
被告：李保军，男，1969年5月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告承德鸿通汇坊典当有限公司与被告李保军买卖合同纠纷一案中，原告承德鸿通汇坊典当有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德鸿通汇坊典当有限公司撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告承德鸿通汇坊典当有限公司负担。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 尹艳肖
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程月妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第325号
原告：周祝清。
委托代理人：朱建。
被告：何振财。
被告：叶小桃。
原告周祝清为与被告何振财、叶小桃民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月29日公开开庭审理。原告的委托代理人出庭参加诉讼。被告何振财、叶小桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月14日，被告何振财因工程需要资金周转向原告借取现金10万元，定于2013年3月14日前返还。借款到期后，两被告均未还款。为此，原告诉请：判令被告何振财、叶小桃共同返还借款10万元，并按约每日支付8‰的违约金至还清之日。在庭审中原告变更其违约金请求为支付从出借次日至还清之日按年利率22.4%计算的违约金。
原告向本院提交的证据有：1、借条和收条原件各1份（合1页），拟证明被告何振财向原告借款10万元，及双方约定还款期限、违约责任的事实；2、农村信用社存款单8张（打印件，加盖信用社业务章），拟证明主要款项来源的事实；3、淳安县档案馆2013年10月25日出具的证明1份（原件），拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告何振财、叶小桃未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信，能证明以下事实：1、被告何振财向原告借款10万元的事实；2、双方在借条中的约定的内容是：还款期限三个月，如借款人不按时还款则按本金支付20%的违约金；如超过30天，则按本金支付每日8‰的违约金至还清之日。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系。2012年12月14日，被告何振财以资金周转为由向原告周祝清借款10万元，并出具一份借条，约定还款期限为三个月，如借款人不按时还款则按本金支付20%的违约金；如超过30天，则按本金支付每日8‰的违约金。逾期后，被告何振财、叶小桃均未还款。
本院认为，原告周祝清和被告何振财之间的借款合同属于民间借贷，原告向被告何振财交付借款后，合同在合法范围内生效，被告何振财未按约履行应尽义务，应依法承担相应民事责任。借贷双方对逾期还款的责任，既约定了逾期30天前的违约金计算方法，又约定了逾期30天后的违约金计算方法，由于约定的违约金均超过按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算出的利息，故超过该部分的违约金，法院不予保护。因此，原告要求被告何振财返还本金10万元、支付从出借次日到还清之日按基准利率四倍计算出的违约金的请求，本院予以支持；由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，其均未能举证证明对婚姻关系存续期间所得财产约定为各自所有并为原告所知晓，也未能证明原告与被告何振财之间将本案借款约定为个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告叶小桃应对本案债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何振财、叶小桃于本判决生效之日起十日内返还原告周祝清借款10万元、并支付自2012年12月15日起至还清之日止按年利率22.4%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费650元，由被告何振财、叶小桃负担。
原告周祝清于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告何振财、叶小桃于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘慧琍
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 方 丹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执异字第68号
异议人内蒙古北方蒙西发电有限责任公司。
法定代表人石维柱。
委托代理人郭建军，公司法律顾问。
申请执行人乌海市建泽化工有限公司。
法定代表人郭建威。
委托代理人吴汝莲，公司员工。
被执行人包头市欣正经贸有限责任公司。
法定代表人高立波。
本院在执行申请执行人乌海市建泽化工有限公司与被执行人包头市欣正经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向到期债权第三人内蒙古北方蒙西发电有限责任公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，内蒙古北方蒙西发电有限责任公司对协助执行通知书不服，向本院提出异议。
异议人称，一、该通知书无法律依据。1.《协助执行通知书》的送达对象、执行标的不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在执行阶段，《协助执行通知书》的送达对象应当是；（1）银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位；（2）财产权利登记机关；（3）为被执行人发放收入的单位等；而不是被执行人的债务人。执行标的要么是存款，要么是收入，要么是产权证照等，而不是到期债权。2.《协助执行通知书》的内容不合法。该协助执行通知书要求：将被执行人包头欣正经贸有限责任公司在你公司的应付款2086705.91元予以提取至鄂托克旗人民法院。异议人认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。按照上述法律规定，在《履行到期债务通知书》中还应当明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议的后果。而（2015）鄂法执字第241号《协助执行通知书》根本不具备上述内容。
二、该《协助执行通知书》中执行金额有误。由于我公司会计张玉虎并非主管该业务会计，对该业务不熟悉，且财务部长出差在外，会计在查账时仅查了被执行人包头市欣正经贸有限责任公司的应付账款余额，未查询其他应付款余额，实际账面欠款余额为1，656，232.91元。另外，被执行人尚欠异议人2015年土地租金40万元。相互免除债务后，异议人仅欠被执行人包头市欣正经贸有限责任公司1，256，232.91元，可协助金额仅为1，256，232.91元。因异议人自建厂初始连年亏损，企业资金周转困难，执行时应充分考虑异议人的偿还能力，分步执行。综上，请求撤销（2015）鄂法执字第241号《协助执行通知书》。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，本案应当向异议人发出《限期履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。异议人对到期债务金额提出了异议，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二款的规定，本案只对异议人承认的部分予以强制执行，对异议人不承认的部分，不予执行。综上，异议人的理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年9月17日作出的（2015）鄂法执字第241号《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院院申请复议。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一五年十一月四日
书记员 木 仁
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第198号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱某，个体户。2011年11月19日因饮酒后驾驶机动车被衢州市公安局交通警察支队柯城大队处以暂扣机动车驾驶证6个月并罚款2000元；2013年5月20日因赌博被衢州市公安局柯城分局处以罚款500元。因本案于2015年1月26日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年3月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日20时56分许，被告人朱某酒后驾驶着浙h×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区世纪大道65号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人朱某血液中的酒精含量为1.01mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的查获经过；身份信息；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交通事故强制责任保险单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；证人郑某、张某的证言；被告人朱某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，可从重处罚；被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03054号
原告：盛某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告盛某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告盛某某及委托代理人金涛、被告汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某某诉称：其与汪某某系中学同学，于2006年1月19日在民政局登记结婚，2006年农历26日生育一子汪某甲。其与汪某某婚后经常为生活琐事发生争吵，吵架时汪某某常常对其实施暴力，双方感情早已破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；婚生子由被告抚养；3、婚后共同财产依法平均分割；4、被告偿还原告父母1.5万元债务；5、本案诉讼费由被告承担。
汪某某庭审中辩称：孩子太小，不同意离婚。
盛某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明与汪某某系夫妻关系。
经庭审质证，汪某某对盛某某提交的证据1、2无异议。本院经审查，对盛某某提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
盛某某、汪某某系中学同学。2006年1月19日，盛某某、汪某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方于2006年12月16日生育一子汪某甲。2015年7月28日，盛某某向本院提起诉讼，要求与汪某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。盛某某、汪某某系中学同学，自2006年结婚，共同生活了多年，已经建立起了夫妻感情。现盛某某要求与汪某某离婚，汪某某不同意离婚，且盛某某未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对盛某某要求与汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告盛某某与被告汪某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年九月六日
书记员 马玉娇
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0808号
原告王光达，居民。
委托代理人曹红，居民。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告国华徐州发电有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人宋畅，该公司董事长。
委托代理人陈真真，该公司法律主管。
委托代理人许锡峰，徐州金合律师事务所律师。
原告王光达诉被告国华徐州发电有限公司（以下简称国华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光达及其委托代理人孔凡健、曹红，被告国华公司的委托代理人陈真真、许锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光达诉称：1998年12月，原告被招到徐州发电厂（现国华徐州发电有限公司）所属徐州华苏集团汽车运输有限公司汽车检修班做维修工作至今。该单位违反国家相关法律规定，未按劳动合同法规定签订劳动合同，不按足额支付劳动报酬，并采取欺诈、胁迫手段制造假的劳动输送雇佣合同，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告支付经济补偿金96000元；2、被告为原告办理失业手续并赔偿失业金24000元；3、诉讼费等由被告承担。
被告国华公司辩称：1、原告王光达与国华徐州发电有限公司之间从未曾建立过劳动关系，国华徐州发电有限公司不应是本案的被告，被告主体不适格。原告原系徐州市劳社劳务代理有限公司的劳务人员，曾派遣至徐州华苏集团汽车运输有限公司从事劳务，而非原徐州发电厂招聘的员工。即便按原告的诉称，原告也曾是徐州华苏集团汽车有限公司的人员，而徐州华苏集团汽车运输有限公司系独立的法人；2、2007年年底徐州华苏集团汽车运输有限公司于原告签订过协议，协议约定：华苏集团汽车运输有限公司对使用徐州市劳社劳务代理有限公司的劳务派遣工，按工作年限发给一次性经济补偿金，领取经济补偿金后与徐州华苏集团汽车运输有限公司不存在任何劳动关系和经济关系。综上，原告诉讼主体错误，其诉讼请求也不成立。请法庭查明事实后依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告在2007年之前根据徐州市劳社劳务代理有限公司的派遣在徐州华苏集团汽车运输有限公司处工作。2007年12月19日，徐州华苏集团汽车运输有限公司（甲方）与原告王光达（乙方）签订协议一份，内容为：“因甲方的生产和经营发生了变化，甲方原使用的徐州劳社劳务公司的工（乙方），至2007年12月31日不再使用。根据有关规定，按工作年限发给乙方一次性经济补偿金（按每1年发给1个月的劳务工资标准，最多不超过12个月），乙方在领取了一次性经济补偿金后，与甲方无任何劳务关系和经济关系。”协议下方有徐州华苏集团汽车运输有限公司的盖章及原告王光达的签名。
2008年1月2日，徐州市劳社劳务代理有限公司（甲方）与原告王光达（乙方）签订非全日制劳务协议一份，内容为：“乙方系甲方的劳务派遣工，经双方平等协商，乙方被派遣至徐州华苏集团汽车运输有限公司工作，特签订本协议。工作岗位及内容汽车修理工作性质非全日制工作期限自2008年元月1日至年月日工作时间每天（每周）工作23.5小时劳务报酬每小时7元或按完成的工作量计算劳务费。（根据技术含量和劳动强度适当调整工时费）本《协议》一式三份，经甲乙双方签字（盖章）后，甲乙双方各持一份，被派遣单位一份”。徐州市劳社劳务代理有限公司在协议下方盖章。原告王光达在协议下方签名，并亲书同意按月结算报酬。原告在该处一直工作至2015年3、4月份。
另查明，徐州华苏集团汽车运输有限公司已于2011年注销，其股东为徐州中能投资有限公司、徐州华苏集团有限公司。
以上事实有由原告提交的照片、领料单、徐州华苏集团汽车运输有限公司与原告签订的协议、徐州华苏集团汽车运输有限公司的工商登记材料，被告提交的徐州市劳社劳务代理有限公司与原告签订的非全日制劳务协议，原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在劳动合同关系，被告是否是本案的适格主体；2、若原被告之间形成劳动关系，原告主张的各项诉请有无法律依据。
本院认为，原告系徐州市劳社劳务代理有限公司派遣到徐州华苏集团汽车运输有限公司的工作人员，而非派遣到被告国华公司的工作人员，徐州华苏集团汽车运输有限公司与被告国华公司系两个各自独立的法人，因此原、被告之间不存在劳动合同关系。原告称一直在徐州华苏集团汽车运输有限公司工作，现在该公司已注销，应当由被告国华公司承担相应的责任。因徐州华苏集团汽车运输有限公司系的投资人徐州中能投资有限公司、徐州华苏集团有限公司，并非被告国华公司，徐州华苏集团汽车运输有限公司给被告国华公司之间并无直接关联。综上，被告国华公司不是本案的适格主体，对于原告要求被告支付经济补偿金、办理失业手续并赔偿失业金的诉讼请求，本院予以驳回本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王光达的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王光达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年八月十四日
书记员 张珏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1241号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区神话歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区神话歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民�县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告镜湖区神话歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2529号
申请执行人刘菲菲
被执行人盛贞红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初02234号，依法向被执行人盛贞红发出执行通知书，责令被执行人盛贞红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛贞红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛贞红（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币97466元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月二十五日
书记员 王建国
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执882号
申请执行人邱发振，男，汉族，农民，现住尚志市。
申请执行人黄世兰，女，汉族，农民，住尚志市。
二申请人委托代理人张殿喜，尚志市尚志镇法律服务所法律工作者。
申请执行人邱可欣,女，汉族，儿童，住尚志市。
法定代理人纪红，女，汉族，农民，住尚志市。
申请执行人纪红，女，汉族，农民，住尚志市。
二申请人委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被执行人尚志市国营林场管理局老街基林场。
法定代表人韩金胜，场长。
被执行人门玉忠（身份证号：232102196201170517），男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇兴盛委。
本院在执行申请执行人邱发振、黄世兰、邱可欣、纪红与被执行人尚志市国营林场管理局老街基林场、门玉忠人格权纠纷一案中，被执行人尚志市国营林场管理局老街基林场一次性赔偿邱发振、黄世兰374121.43元，赔偿纪红、邱可欣178210.72元，交纳执行费7908.00元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终348号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 司宪武
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4914号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1966年6月7日生，水族，小学文化，农民，；2010年10月因盗窃被上海市公安局浦东分局处行政拘留5日；2013年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4792号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾丹婷出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月18日至27日期间，被告人蒙某某在上海市浦东新区某厂内，利用工作便利趁无人之际，采用通过窗户将铁管扔出厂区的方法，先后六次盗窃得该厂西侧废料区的铁管，后予以销赃。
2013年3月28日7时许，被告人蒙某某在上述地址，采用相同方法将二个铁管扔出厂区，被当场抓获。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位包某、萧某的证言笔录；上班打卡记录；公安机关出具的照片、扣押清单、发还清单、劣迹材料、案发抓获经过及被告人蒙某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物已发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人蒙某某的罚金依照《刑法》第五十三条之规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得财物，发还被害单位。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒙某某继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一三年十二月十八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1058号
申请人梁万凯，男，42岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市。
被执行人白文宝，男，34岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行梁万凯申请白文宝民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初161号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年05月12日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初161号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年十一月三日
书记员 武 祥 富
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2123-1号
原告：临安市鑫马家俬厂,住所地：浙江省临安市锦北街道金马村*组中村片**号。
投资人：俞昊定，总经理。
委托代理人：王旭山、蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
被告：浙江省级机关府苑幼儿园,住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路延伸段府苑新村内。
负责人：钟建芳。
委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路358号。
法定代表人：崔峻，董事长。
委托代理人：詹文华、章一涛，系该公司员工。
原告临安市鑫马家俬厂诉被告浙江省级机关府苑幼儿园、浙江省一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告临安市鑫马家俬厂于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许临安市鑫马家俬厂撤回起诉。
案件受理费减半收取5648元，由临安市鑫马家俬厂负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张文华
人民陪审员 尉 华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑 钰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2123-1号
原告：临安市鑫马家俬厂，住所地：浙江省临安市锦北街道金马村*组中村片**号。
投资人：俞昊定，总经理。
委托代理人：王旭山、蒙慧西，浙江丰国律师事务所律师。
被告：浙江省级机关府苑幼儿园，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路延伸段府苑新村内。
负责人：钟建芳。
委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路358号。
法定代表人：崔峻，董事长。
委托代理人：詹文华、章一涛，系该公司员工。
原告临安市鑫马家俬厂诉被告浙江省级机关府苑幼儿园、浙江省一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告临安市鑫马家俬厂于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许临安市鑫马家俬厂撤回起诉。
案件受理费减半收取5648元，由临安市鑫马家俬厂负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 张文华
人民陪审员 尉 华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑 钰