wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第547号
原告新泰市鸣宇物资有限公司。
被告青岛君利豪集团有限公司。
被告王莉。
原告新泰市鸣宇物资有限公司与被告青岛君利豪集团有限公司（以下简称君利豪公司）、王莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告君利豪公司、王莉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉手续期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日原被告签订钢材买卖合同，被告购买原告钢材87.12吨，价格每吨3200元，约定被告自提货物，货到付款，逾期每天每吨加价2元，并承担实现债权相关费用，解决纠纷的方式为协商不成由新泰市人民法院解决。协议签订后，原告按时提供货物，但被告以种种理由拒付货款。特提起诉讼，要求判令被告支付货款278784元、法律服务费13200元、交通费1257元、住宿费150元、档案查询费60.5元及违约金（每吨每天2元），诉讼费用由被告承担。
被告君利豪公司、王莉未答辩。
经审理查明，2014年4月3日原告与被告君利豪公司签订钢材买卖合同一份，约定：产品名称螺纹钢，数量87.12吨、单价3200元／吨，总金额278784元；结算方式为货到现款结算；逾期每吨每天加价2元，违约方要承担守约方因实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用；解决合同纠纷的方式为：双方协商解决，协商不成由新泰市人民法院解决。2014年4月4日被告君利豪公司出具收条一张，君利豪公司收到原告于2014年4月3日发送的螺纹钢87.12吨，单价3200元／吨，总金额278784元。以上款项被告未支付。
2014年7月28日原告与新泰市东都法律服务所签订委托代理合同一份，新泰市东都法律服务所指派法律服务者柏正海作为原告的代理人，原告支付给新泰市东都法律服务所代理费13200元。
原告主张在向被告主张权利过程中花费交通费1257元、住宿费150元、档案查询费60.5元，并提供相应单据予以证实。
另查明，被告王莉系被告君利豪公司法定代表人，该公司企业类型为：有限责任公司（自然人独资）。
原告于2014年5月7日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有买卖合同一份、收条一张、委托代理合同一份、发票一张、收据一张、交通费单据10张、住宿费单据一张、档案查询费单据二张、工商登记材料一份、原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告君利豪公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告君利豪公司支付拖欠的钢材款278784元，有买卖合同及收条予以证实，本院予以支持。原告要求被告君利豪公司按每吨每天2元（即每日174.24元）支付违约金，因双方约定结算方式为货到现款结算，而被告君利豪公司于2014年4月4日收到钢材，故本院自2014年4月4日起按每天174.24元支持原告违约金请求。原告要求被告君利豪公司支付代理费13200元、交通费1257元、住宿费150元、档案查询费60.5元，符合双方约定，本院予以支持。被告君利豪公司系被告王莉个人独资的一人有限公司，没有证据证明公司财产独立于王莉的个人财产，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告王莉应对被告君利豪公司的上述欠款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛君利豪集团有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告新泰市鸣宇物资有限公司钢材款278784元及违约金（278784元按每日174.24元，自2014年4月4日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告青岛君利豪集团有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告新泰市鸣宇物资有限公司代理费13200元、交通费1257元、住宿费150元、档案查询费60.5元，计14667.5元；
三、被告王莉对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，保全费2070元，由被告青岛君利豪集团有限公司、王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 公 洁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐 蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第653号
罪犯王欢华，农民，原，累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2008年6月17日作出（2008）平刑初字第132号刑事判决，以被告人王欢华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2008年1月19日起至2019年7月18日止。判决发生法律效力后于2008年10月20日送平南监狱服刑，服刑期间于2011年1月18日、2012年9月26日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年六个月，减刑后刑期至2017年1月18日止。执行机关平南监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯王欢华在服刑期间能遵守监规纪律，积极改造，有悔改表现，建议对该犯减完余刑。并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册、奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关提请减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯王欢华在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习和劳动，完成劳动任务，2012年度评为监狱改造积极分子，累计获奖励分134分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定书、奖惩审批表、计分考核手册、监狱提请减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯王欢华在刑罚执行期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王欢华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2015年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨银菊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06502号
原告陈国华，女，1958年11月7日出生，汉族，无业。
被告段玉涛，男，1979年8月27日出生，汉族，无业。
被告崔天魁，男，1963年8月29日出生，汉族，无业。
原告陈国华与被告段玉涛、崔天魁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈国华于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国华撤回起诉。
案件受理费9100元，原告已预交，现由原告承担4550元，下余4550元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 艾可可
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第92号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人郑镇平，农民。
被执行人陈湘花，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1010101号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月30日，以被执行人郑镇平、陈湘花2005年10月9日结婚，2006年8月16日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年12月13日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1010101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郑镇平、陈湘花征收社会抚养费66，753元，限于2014年8月29日前履行。该决定书已于2014年7月30日依法送达给被执行人郑镇平、陈湘花。送达后，被执行人郑镇平、陈湘花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年11月5日催告被执行人郑镇平、陈湘花履行义务。被执行人至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1010101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑镇平、陈湘花不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1010101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年二月三日
书记员 刘毅超（代）
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第997号
原告宋鹏程，男，汉族，1983年9月3日出生，住河南省临颖县。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区黄河路125号联盟国际大厦18楼C、D、E户。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告宋鹏程诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋鹏程负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第997号
原告宋鹏程，男，汉族，1983年9月3日出生，住河南省临颖。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告宋鹏程诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋鹏程负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第58号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人贺某，男，1985年10月29日出生，湖南省耒阳市人，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省衡阳市耒阳市。系湖南北山建筑股份有限公司××公司工程车司机。因交通肇事嫌疑，于2015年5月8日被羁押并于当天被珠海市公安局横琴分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经珠海横琴新区人民检察院批准，于同年5月21日被珠海市公安局横琴分局执行逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人贺某涉嫌交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于2015年7月14日收到案卷并于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年5月8日8时58分，被告人贺某驾驶无号牌工程铲车由横琴长隆西门出口横过富祥湾路段左转弯时，与由富祥湾路南往北方向行驶的被害人于某某所驾驶的二轮摩托车发生碰撞、碾压，造成于某某当成死亡及车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队横琴大队出具的《道路交通事故认定书》认定，贺某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合机动车运行技术标准的无号牌工程铲车上路，违反让行标志指示，应承担此事故发生的主要责任。被害人于某某未取得机动车驾驶证驾驶假套牌二轮摩托车上路行驶，应承担此事故的次要责任。
另查明，被告人贺某因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年1月24日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月13日被告人贺某所在单位与被害人家属协商一致，一次性支付98万元，对被害人家属进行慰问补偿。被害人家属当天出具谅解书表示对被告人贺某予以谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，公安交警管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，协议，收条，谅解书，证人段某、陈某、徐某的证言，常住人口基本信息，刑事判决书，被告人贺某的供述与辩解，现场勘验检查笔录和现场照片理化检验报告书、火化证明等证据证实，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院出具珠横检公诉量建（2015）19号量刑建议书，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，因而发生1人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，后果严重，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人单位对被害人的家属积极赔偿，被害人家属对被告人贺某表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某具有如下酌情从重处罚情节：一是未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合机动车运行技术标准的无号牌工程铲车上路，二是曾因故意犯罪被判处有期徒刑，故在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹如波
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 田家刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第3页共4页
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第58号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人贺某，男，湖南省耒阳市人，公民身份证号码：×××3111，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省衡阳市耒阳市。系湖南北山建筑股份有限公司××公司工程车司机。因交通肇事嫌疑，于2015年5月8日被羁押并于当天被珠海市公安局横琴分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经珠海横琴新区人民检察院批准，于同年5月21日被珠海市公安局横琴分局执行逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人贺某涉嫌交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于2015年7月14日收到案卷并于当日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年5月8日8时58分，被告人贺某驾驶无号牌工程铲车由横琴长隆西门出口横过富祥湾路段左转弯时，与由富祥湾路南往北方向行驶的被害人于中华所驾驶的二轮摩托车发生碰撞、碾压，造成于中华当成死亡及车辆损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队横琴大队出具的《道路交通事故认定书》认定，贺某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合机动车运行技术标准的无号牌工程铲车上路，违反让行标志指示，应承担此事故发生的主要责任。被害人于中华未取得机动车驾驶证驾驶假套牌二轮摩托车上路行驶，应承担此事故的次要责任。
另查明，被告人贺某因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年1月24日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。2015年5月13日被告人贺某所在单位与被害人家属协商一致，一次性支付98万元，对被害人家属进行慰问补偿。被害人家属当天出具谅解书表示对被告人贺某予以谅解。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，公安交警管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，协议，收条，谅解书，证人段某、陈某、徐某的证言，常住人口基本信息，刑事判决书，被告人贺某的供述与辩解，现场勘验检查笔录和现场照片理化检验报告书、火化证明等证据证实，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院出具珠横检公诉量建（2015）19号量刑建议书，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，因而发生1人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，后果严重，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人单位对被害人的家属积极赔偿，被害人家属对被告人贺某表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某具有如下酌情从重处罚情节：一是未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合机动车运行技术标准的无号牌工程铲车上路，二是曾因故意犯罪被判处有期徒刑，故在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹如波
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 田家刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第3页共4页
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01275号
上诉人（原审被告）任晓利。
委托代理人白霄，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张毅。
委托代理人吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人任某因与被上诉人张毅返还财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某的委托代理人白霄、被上诉人张毅及其委托代理人吴江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年2月8日张毅诉至原审法院称，2005年3月25日，其与任某之女陆某登记结婚。双方于2009年在西安市雁塔区陆家寨建盖房屋一座，2011年陆家寨整体拆迁改造。2012年、2013年其两次诉至法院要求与陆某离婚，在第二次诉讼中，法院依职权调查了陆某的财产情况，经查2010年西安市雁塔区陆家寨第三村民小组向陆某发放的5万元由任某领取，并有民事判决书查明的事实为证。其认为任某领取的5万元是其与陆某婚姻存续期间的共同财产，其中的2.5万元为其财产。故其要求任某返还其2.5万元；本案诉讼费由任某承担，
任某经原审法院合法传唤到庭参加诉讼，后又中途退庭，其未向原审法院提交任何书面答辩意见。
原审法院经审理查明，张毅与任某之女陆某原系夫妻关系，张毅与陆某于2005年3月21日登记结婚，后双方因夫妻感情破裂，经法院判决依法解除了双方的婚姻关系，判决婚生女张某甲由张毅抚养，婚生女张某乙由陆某抚养，并对夫妻共同财产进行了分割。在离婚诉讼过程中，法院依法调取了西安市雁塔区曲江街道办事处陆家寨第三村民小组2011年至2013年度集体财产分配方案及分配明细，分配明细显示该村组于2011年年底向陆某及张某甲、张某乙每人各分配5万元，共计15万元，该分配款由陆某之母任某代为领取，陆某也表示该款由其母任某领取。在离婚判决中，张毅曾提出要求分割本案争议的分配款5万元，因离婚判决查明该款由任某领取，任某并未实际领取，故法院告知张毅可另行向领取入主张。现张毅称离婚判决已生效，故诉至法院要求任某返还属于其个人的2.5万元。
原审法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人非法侵占、占有。本案争议的西安市雁塔区陆家寨第三村民小组2011年底分配给陆某的5万元征地款，经生效法律文书确认属陆某与张毅在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产，且被任某领取，属于张毅的2.5万元，任某至今未返还给张毅，于法无据。现张毅与任某之女陆某已经离婚，故任某代为领取属于张毅的2.5万元后，不予返还，违反法律规定。现张毅依据上述事实要求任某返还2.5万元，符合法律规定，原审法院予以支持。西安市雁塔区人民法院于2014年8月7日，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：被告任某自本判决生效之日起十日内向原告张毅返还土地分配款2.5万元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费425元（张毅已预交），由任某负担，任某在履行上述判决时直接支付给张毅。
宣判后，任某不服，向本院提起上诉称，原审判决对任某按缺席审理，违反法定程序；本案诉争款项因是发给陆某个人的土地补偿款，应属陆某的个人财产。故认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求：撤销原审判决，改判驳回张毅的诉讼请求；并由张毅承担本案的全部诉讼费用。
张毅辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明，张毅系陕西省石油化工研究设计院职工，为城镇居民户口，任某之女陆某系西安市雁塔区陆家寨村村民。2005年3月21日张毅与陆某登记结婚，2008年4月5日生育双胞胎女儿，张某甲和张某乙。2011年12月31日陆某签订拆迁安置协议，该协议载明家庭成员为陆某、张某甲、张某乙。2011年底西安市雁塔区陆家寨村三组的征地分配表显示，陆某、张某甲和张某乙三人每人5万元共15万元，该15万元由陆某之母任某领取。上述分配表显示每人5万元实为征地的土地补偿款。另查，任某之女陆某和张毅曾经西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第01882号民事判决（以下简称离婚生效判决）判决离婚，该判决书中本院认为有“对于原告要求分割陆家寨征地分配款5万元，经查该款由被告之母任某领取，被告并未实际领取该款，故原告应另行主张”的表述。原审判决查明其余事实清楚。
本院认为，陆某与张毅离婚生效判决书中的表述不是对分配给陆某5万元土地补偿款为陆某与张毅夫妻共同财产的生效法律文书的判项内容，亦非对张毅拥有此土地补偿款中2.5万元的生效法律判决的认定，因而原审法院认为本案争议的西安市雁塔区陆家寨第三村民小组2011年底分配给陆某的5万元征地款，经生效法律文书确认属陆某与张毅在婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产，并由任某领取，判决任某返还张毅土地补偿款2.5万元，确有不当。任某上诉提出，原审判决对任某按缺席审理，违反法定程序，经查，任某经原审法院合法传唤到庭参加诉讼后又中途退庭，原审法院对任某按缺席审理，并无不当，故本院不予支持。土地是村民赖以生存的基本保障，土地补偿款是基于村民身份给予其个人的基本生活保障，具有村民身份属性，张毅和陆某当时虽是夫妻关系，但张毅并不具有村民身份。而在本案中所分配的土地补偿款也是以村民身份按照户籍人数发给陆某、张某甲、张某乙的，并没有张毅的份额，土地补偿款应认定为具有村民身份的夫妻一方的个人财产。任某上诉主张该土地补偿款应属陆某的个人财产，本院予以支持。故原审判决任某向张毅返还土地分配款2.5万元不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01000号民事判决，即“被告任某自本判决生效之日起十日内向原告张毅返还土地分配款2.5万元”；
二、驳回张毅的诉讼请求。
一审案件受理费425元（张毅已预交），由张毅负担；二审案件受理费425元（任某已预交），由张毅负担（本院不予退还，在执行本判决时，由张毅将其应负担的425元直接付给任某）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年四月十日
书 记 员 樊佩瑶
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00124号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张建，曾用名张坤、张昆，男，汉族，1987年3月13日出生于安徽省萧县，农民，住萧县。因犯妨害公务罪于2011年2月18日被萧县人民法院判处拘役五个月，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被萧县公安局刑事拘留，同年10月29日被萧县人民检察院批准逮捕，同月30日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人袁泉生，安徽徽都律师事务所律师。
原审被告人李某，男，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被萧县公安局刑事拘留，同年10月29日被萧县人民检察院批准逮捕，同月30日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人张建、李某犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）萧刑初字第00014号刑事判决，认定被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。被告人张建主动退缴违法所得人民币九千九百四十一元，被告人李某主动退缴违法所得人民币二千二百七十七元，返还被害人。作案工具车牌号为皖LJXX**中华牌轿车一辆予以没收，由扣押机关处理，上缴国库。原审被告人张建不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张建撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张建撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙洁洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第397号
申请执行人兴银融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路555号2008-2010室。
法定代表人佐藤保夫，该公司董事长。
委托代理人孙建江、刘念，江苏行德律师事务所律师。
被执行人吴宏建。
被执行人廖卫卫。
申请执行人兴银融资租赁（中国）有限公司（以下简称兴银公司）与被执行人吴宏建、廖卫卫融资租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0242号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，吴宏建返还兴银公司型号为ZX200-5G的日立挖掘机一台；吴宏建赔偿兴银公司实现债权的律师费损失65，800元，廖卫卫对该付款义务承担连带清偿责任；诉讼费用15，130元由吴宏建、廖卫卫共同负担。由于吴宏建、廖卫卫未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴银公司的请求，本院已于2015年4月10日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月10日向被执行人吴宏建、廖卫卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行。但因原址查无此人而无法送达。本院于2015年5月11日将ZX200-5G执行返还申请执行人兴银公司，余款80，930元被执行人吴宏建、廖卫卫未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人吴宏建、廖卫卫无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人吴宏建、廖卫卫名下无车辆登记信息。
经向房管部门查询，被执行人吴宏建、廖卫卫名下无房屋登记信息。
经向国土部门查询，被执行人吴宏建、廖卫卫名下无土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人吴宏建、廖卫卫名下无住房公积金。
经向工商管理部门查询，被执行人吴宏建、廖卫卫无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人吴宏建、廖卫卫纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的80，930元暂未执行到位，本案执行费1900元，申请执行人兴银公司已垫付800元，尚余1100未能收取。上述执行情况已向申请执行人兴银公司通报，兴银公司表示不能提供被执行人吴宏建、廖卫卫可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人吴宏建、廖卫卫无可供执行的财产，申请执行人兴银公司不能提供吴宏建、廖卫卫可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡法商初字第0242号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吴宏建、廖卫卫确有可供执行的财产，申请执行人兴银公司可以再次申请立案执行。
被执行人吴宏建、廖卫卫有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵仕君
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0116行赔初8号
原告杨书蓉，女，汉族，1973年4月7日出生，住四川省红原县。
被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人刘淑菊，该局干部。
委托代理人杨悦，该局干部。
第三人孙青林，男，1990年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告杨书蓉诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局行政赔偿纠纷一案中，因原告杨书蓉不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 秦秀敏
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刘清华
书 记 员 冯凯莉
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0116行赔初8号原告杨书蓉，女，汉族，1973年4月7日出生，住四川省红原县。被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦A座。法定代表人李荣强，局长。委托代理人刘淑菊，该局干部。委托代理人杨悦，该局干部。第三人孙青林，男，1990年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告杨书蓉诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局行政赔偿纠纷一案中，因原告杨书蓉不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  秦秀敏人民陪审员  郭志伟人民陪审员  朱永华二〇一七年十二月七日法官 助理  刘清华书 记 员  冯凯莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第833号
原告宋春红。
委托代理人祝建国，天津惠然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
法定代表人李茂富，总经理。
委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师律师。
原告宋春红诉被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田洪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春红的委托代理人祝建国及被告的委托代理人马国梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月17日在被告处为鲁J×××××号东风牌小客车投保了交强险及商业险。2015年3月8日案外人付津录驾驶该车行至天津市津南区白万公路大孙庄附近与案外人孙凤艳驾驶的皖A×××××号轿车相撞，造成两车车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，付津录承担事故的主要责任，孙凤艳承担次要责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。原告就其损失到被告处理赔遭拒，原告呈诉法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计132696元；请求本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其在承保范围内赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：商业险及交强险保单各一份，用以证明双方具有合同关系，被保险车辆为原告车辆；
证据二：道路交通事故认定书一份，用以证明原告车辆事故发生过程，付津录承担事故的主要责任，孙凤艳承担次要责任；
证据三：驾驶证复印件、行驶证复印件及协议书一份，用以证明原告车辆已经过年检，事故发生时驾驶员付津录具有驾驶资格，协议书证明鲁J×××××号东风牌小客车系宋春红从案外人齐红燕处购得，没有办理车辆过户手续，因此行车证及交强险登记的车主为齐红燕，而实际车主为原告宋春红；
证据四：道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故联合调解协议书及说明各一份，用以证明原告已向案外人孙凤艳支付赔偿费用132696元；
证据五：评估结论书、委托书及车辆损失明细表各一张，用以证明三者车车损是146370元；
证据六：车损评估费发票四张，用以证明三者车车损评估费为3600元；
证据七：拆解费发票一张，用以证明三者车拆解费为14600元；
证据八：施救费发票一张，用以证明三者车施救费为800元。
被告质证意见：对上述证据的真实性均无异议。对车辆损失146370元不认可，认为评估价格过高，并要求重新鉴定。不同意赔偿施救费800元，拆解费、评估费及诉讼费属于间接损失不属于保险理赔范围。交通事故联合调解协议书约定的责任比例不认可，被告认为责任比例约定过高，且该调解书对保险公司不具有约束力。
被告认为原告主张的损失数额过高，但并未提交证据。
本院认证意见如下：被告对原告提交的保险合同、事故认定书、行驶证、驾驶证、协议书均无异议，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，能够证实原告所主张的待证事实，本院予以确认；原告提交的车物损失明细、结论书系有资质的第三方做出的，能够证明第三者车辆的损失数额，本院予以确认。原告提交的施救费、评估费票据、拆解费票据以及道路交通事故损害赔偿凭证、交通事故联合调解协议书、说明，上述票据及其他书证可以证明原告支付了上述费用。但交通事故联合调解协议书系原告与案外人孙凤艳达成的调解协议，并无被告确认，因此该调解协议对被告无约束力。
经审理查明，涉案车辆鲁J×××××号东风牌小客车原车主为案外人齐红燕，2014年7月4日，原告宋春红与齐红燕签订协议书，协议中约定原告从齐红燕处购得鲁J×××××号东风牌小客车，购车款及车辆均交付完毕。2014年9月17日，原告为该车在被告处投保了机动车交强险及商业险，商业险投保险种包括第三者商业责任险（保险限额为500000元），不计免赔覆盖上述险种。交强险及商业险的保险期间均为自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。原告按约交纳保险费用。2015年3月8日，案外人付津录驾驶该车行至天津市津南区白万公路大孙庄附近与案外人孙凤艳驾驶的皖A×××××号轿车相撞，造成两车车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，付津录承担事故的主要责任，孙凤艳承担次要责任。发生事故时，原告车辆尚在承保期限内。经天津市津南区价格认证中心评估，第三者号牌号码为皖A×××××号轿车的车辆损失为146370元。在此次交通事故中，第三者车辆支出评估费3600元、拆解费14600元及施救费800元。经天津市津南区交通事故联合调解工作中心调解，原告已按照80%的责任比例对第三者孙凤艳的上述各项损失赔偿共计132696元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人付津录具备驾驶资格，付津录是在原告允许的情况下驾驶涉案车辆。
再查，第三者车辆现已不具备重新鉴定条件。双方未就该车维修时更换下的残损配件的处理方式达成一致意见。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告已赔偿第三者的合理损失承担保险责任。原告提交的车辆物品损失明细及结论，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细及结论足以证明被保险车辆的损失数额。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。原告提交的评估费、拆解费票据，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。被告不认可交通事故联合调解协议书，认为该协议书中约定原告承担三者车辆责任比例过高，且该协议书对被告无约束力，对于被告该项抗辩意见本院予以采信。结合交通事故认定书认定的事故发生过程、主次责分配以及原告与案外人驾驶车辆的实际情况，本院应认定原告承担70%、案外人孙凤艳承担30%的责任比例为宜。第三者车辆皖A×××××号轿车在本次事故中的损失数额为146370＋3600＋800＋14600=165370元。扣除被保险车辆在交强险承保范围内承担事故相对方损失2000元，原告在事故中承担70%的责任，故商业险在承保范围内应赔偿三者车辆总数额为（165370-2000）×70%=114359元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告未就其抗辩理由提供证据，且三者车辆已不具备重新鉴定条件，故对被告的其他抗辩理由，本院不予采信。双方未就被保险车辆维修时更换的残损配件的处理方式达成一致意见，对于该问题本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后三日内在交强险范围内给付原告宋春红保险赔偿金2000元，在商业险范围内给付原告宋春红保险赔偿金114359元，上述两项共计116359元。
二、驳回原告宋春红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1011号
申请人：朱钊盈。
申请人：柯学中。
本院于2016年6月16日受理了申请人朱钊盈与申请人柯学中关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人朱钊盈与申请人柯学中因其他纠纷，于2016年5月26日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、柯学中自愿同意一次性赔偿朱钊盈右小腿上狗咬伤的一切医疗费用共计300元；
二、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年六月十六日
代书 记员 杨芳芳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3114号
原告郑某，女，1966年8月16日出生，汉族，住博罗县。
被告陈某，男，1961年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月13日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年初，原被告双方经人介绍，自愿到博罗泰美镇民政登记结婚。婚后双方生育有两个小孩：儿子陈冠辉，23周岁；女儿陈贺儿，20周岁，均已成人。婚后夫妻无共同财产，亦无任何债务债权，只有在村里建有一幢楼房供家人居住。因长期以来，夫妻就相处不合，性格差异大，无法沟通夫妻感情，且夫妻长期分居，被告长期无所事事，沉迷赌博。对被告长期无故采取家庭暴力，导致夫妻感情名存实亡，感情破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告郑某与被告陈某离婚。2、婚生小孩：陈冠辉，男，23周岁；陈贺儿，女，20周岁；均已成人，由其自己选择随原告或被告生活。夫妻存续期间无存款，无债务，只有农村一幢住房可判归被告所有。3、诉讼费由原告承担。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、原、被告户口本复印件；3、结婚证复印件。
被告陈某辩称：为了家庭，我不同意离婚。如果有错我可以改过，希望给我一次机会。
被告为其辩解没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年初经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在博罗县民政局补办结婚登记手续。双方婚后生育两个小孩，儿子陈冠辉、女儿陈贺儿均已成年。双方在共同生活过程中因缺乏沟通，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，原告于2016年7月3日回娘家居住。2016年8月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚的合法夫妻，双方共同生活多年，只是在共同生活中，双方没有注重夫妻感情的培养，缺少商量和沟通，造成夫妻时有矛盾发生。但只要夫妻间能多沟通，多理解和支持，矛盾是可以化解的。原告认为被告有家庭暴力的倾向，经常殴打原告，但原告并未提供证据予以证明。为维护婚姻家庭的稳定，应不离婚为宜。希望原、被告相互信赖、互谅互让，理性沟通，共同创造幸福的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟天珊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00939号
原告王立斌，个体工商户。
被告江金山，务农。
委托代理人王琼华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为参与诉讼，代为答辩，参加调解，代收法律文书。
被告王桂德，从事养殖业。
原告王立斌诉被告江金山、王桂德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立斌、被告江金山及其委托代理人王琼华、被告王桂德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立斌诉称，2014年11月23日，江金山和王桂德合伙养殖肉鸭期间在其经营的店铺赊购12306元的饲料，江金山出具条据。2014年12月2日，再次赊购5984元的饲料，王桂德出具条据，两被告承诺养殖的鸭子卖完后结清货款。现鸭子早已卖完，王立斌经多次索要，两被告相互推诿，至今未付赊购的饲料款，遂诉至法院，请求判令：一、被告江金山和王桂德支付赊购饲料款18290元；二、两被告承担本案诉讼费。
王立斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，王立斌身份证复印件一份。证明其主体资格。
证据二，2014年11月23日江金山签名的电子过磅单一份。拟证明两被告在合伙期间江金山经手赊购王立斌饲料款12306元的事实。
证据三，2014年12月2日王桂德签名的电子过磅单一份。拟证明两被告在合伙期间由王桂德经手赊购王立斌饲料款5984元的事实。
江金山辩称，2014年11月23日，江金山和王桂德一起在王立斌经销的饲料店赊购12306元的饲料，但两人在散伙结算时已约定由王桂德负责给付所有合伙期间的赊购款，因此，江金山对此赊购的货款不应承担责任。江金山不清楚2014年12月2日王桂德在王立斌处赊购5984元饲料的事，江金山对此笔货款不承担责任。
江金山为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，江金山身份证复印件一份。拟证明其身份情况。
证据二，（2015）鄂云梦民初字第00605号民事判决书一份。证明两被告散伙时已经通过结算，对外所欠货款已经全部结清。
证据三，2014年12月31日结算清单一份。拟证明两被告在合伙期间总支出为109623元，通过结算，江金山欠王桂德款26657元，故对外的所有欠款均由王桂德负担。
王桂德辩称，两次赊购王立斌饲料都是王桂德和江金山一起过磅计数量和商定价格，两个人分别经手在过磅单上签名确认赊购饲料总金额。散伙结算时，江金山经手赊购的饲料款作为江金山个人应支款项47922元进行了结算。结算单虽未详细列出各自应支付款项，但双方在一起算的流水账，各自经手的赊购款应由各自负责支付。故王桂德经手赊购的饲料款5984元应由王桂德支付。
王桂德为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，王桂德身份证复印件一份。拟证明其身份情况。
证据二，2014年12月31日结算单一份。拟证明结算单中“江金山付出47922元”的字样，包含应付王立斌饲料款12306元的事实，而江金山一直不愿支付该赊购款。
经庭审质证，江金山和王桂德对王立斌提交的三份证据均无异议，本院依法均予以采信。王立斌对江金山提交的三份证据均没有异议。王桂德对江金山提交的证据一、证据二、证据三的真实性均没有异议，但对证明目的有异议，认为证据二、三均不能证明赊购饲料款18290元全部由王桂德负担。王立斌对王桂德提交的二份证据不清楚。江金山对王桂德提交的证据一、二没有异议，认为证据二结算单中江金山的总付出47922元已经付给王桂德了。因此，该笔12306元饲料款也应该由王桂德负担。
经审理查明，2014年10月8日起，王桂德与江金山合伙养殖肉鸭，2014年12月31日散伙。在合伙养殖肉鸭期间，于2014年10月23日和同年12月2日，王桂德和江金山一起在王立斌处赊购饲料两次，分别由江金山在过磅单上签名确认下欠饲料款12306元，由王桂德在过磅单上签名确认下欠饲料款5984元。江金山和王桂德承诺将养殖的肉鸭卖完后结清下欠饲料款。此后，由于王桂德和江金山发生矛盾而散伙。下欠王立斌饲料款18290元，王桂德和江金山相互推诿拒付而形成纠纷，王立斌遂诉至法院。
另查明，2014年12月31日，王桂德与江金山将各自经手赊购应付款以及各自经手收入进行清算，江金山向王桂德出具了一份“如果帐没算错欠王桂德26657元”的结算单。后王桂德通过诉讼由江金山支付了该下欠款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。江金山和王桂德在合伙期间与王立斌口头达成的赊购饲料协议形成了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。江金山和王桂德分别对合伙期间下欠王立斌货款的事实清楚，证据充分，该债务属合伙期间的共同债务，江金山和王桂德应及时履行给付欠款的义务。合伙期间的债务，债权人既可以向合伙中的一人也可以向全体合伙人提出清偿债务的要求，故王立斌的诉讼请求应予以支持。江金山辩称其经手的该笔债务已交由王桂德承担，是其合伙内部约定，不能对抗债权人的请求，其辩称理由不能成立。王桂德辩称只承担自己经手的债务，其辩称理由同样不能成立。该货款是两被告在合伙期间的共同债务，两被告现虽已散伙，但仍应对合伙期间的债务承担清偿义务，对合伙的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江金山、王桂德共同支付原告王立斌货款18290元，两被告相互承担连带责任，限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费257元，由被告江金山、王桂德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈永霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张印辉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1044号
原告：高双全，男，1961年3月12日生，汉族，住珲春合作区梧桐小区3栋3单元602室。
被告：孙广军，男，1989年9月29日生，汉族，住珲春市靖和街康平委2组。
本院在审理原告高双全诉被告孙广军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告高双全于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高双全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月九日
书记员 李成哲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第1044号
原告：高双全，男，1961年3月12日生，汉族，住珲春市。
被告：孙广军，男，1989年9月29日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告高双全诉被告孙广军机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告高双全于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高双全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十一月九日
书记员 李成哲
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终90号
上诉人（原审被告）青县公安局交通警察大队，住所地青县京福南路304号。
法定代表人李开宏，大队长。
委托代理人刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洋洋，女，1987年8月19日生，汉族，住河北省青县。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
上诉人青县公安局交通警察大队（下称交警队）因行政强制一案不服青县人民法院（下称青县法院）（2015）青行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2014年12月30日19时，在青县新华路桥东路口处发生一起交通事故，肇事车辆逃逸。被告交警队接警后，经调查取证，初步判定肇事车辆为黑色别克牌昂克雷吉普车，驾驶员为一男性青年。2015年4月1日，被告单位民警查获认为逃逸的嫌疑车辆（牌照号为冀Ｊ×××××）黑色别克牌昂克雷吉普车，该车驾驶员为邢建兴，后依法对车辆采取行政强制措施，将该车扣留至青县胜利停车场，并告知当事人于15日内到被告处接受处理。2015年6月16日，沧州市公安局交警支队批准同意对冀Ｊ×××××黑色别克牌昂克雷吉普车进行鉴定。2015年7月3日沧州科技事务司法鉴定中心向交警队出具不受理通知书。该车至今未鉴定。另查明，该冀Ｊ×××××黑色别克牌昂克雷吉普车系原告刘洋洋所有，被交警队扣押至今，本案的被害人张某经鉴定已构成重伤。
一审法院认为，被告交警队至今不能确定被扣押的车辆就是肇事车辆，亦不能确定所扣押的车辆驾驶人有违法行为。被告作出扣押原告车辆的行政行为，违反法律规定，程序违法，该扣押行为应予撤销。原告刘洋洋在诉讼期间就其被扣押车辆造成的损失，未提交确凿证据，系证据不足，不予支持，原告就损失部分赔偿诉求，可另行起诉。遂判决：一、撤销交警队扣押原告刘洋洋所有的黑色别克牌昂克雷吉普车（牌照号为冀Ｊ×××××）的行政行为。于本判决生效后三日内将扣押的黑色别克牌昂克雷吉普车（牌照号为冀Ｊ×××××）一部返还与原告刘洋洋。二、驳回原告刘洋洋的其他诉讼请求。
上诉人交警队上诉称：一审判决适用法律错误，行政强制法虽然规定查封扣押的期限不得超过三十日，但该法同时规定，法律、法规另有规定的除外，该“另有规定”体现在道路交通安全法第一百一十二条，即公安机关交通管理部门扣留机动车、非机动车，应当当场出具凭证，并告知当事人在规定期限内到公安机关交通管理部门接受处理。逾期不来接受处理，并且经公告三个月仍不来接受处理的，对扣留的车辆依法处理。在当事人逾期不来接受处理的前提下，上诉人既然可以对扣留的车辆进行实体处分，当然也就可以不对扣留车辆进行实体处分而继续扣留车辆。2015年6月，在邢建兴到上诉人处接受询问后，上诉人及时向上级机关提出申请，要求对嫌疑车辆进行鉴定，沧州市公安局交警支队于2015年6月16日批准同意进行鉴定后，上诉人一直积极履行行政职责，因行政行为相对人拒不配合，致使拖延至今。综上，上诉人对冀Ｊ×××××号吉普车的扣押措施程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘洋洋答辩称，上诉人上诉的事实和理由均不成立，应驳回上诉请求，2015年4月1日上诉人扣押被上诉人的车辆，在一审起诉时将近半年，违反了行政强制法和交通处理规定；被上诉人在2015年6月19日曾经委托沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，鉴定中心出具不予受理通知书，不能证明被上诉人被扣车就是肇事车辆，请求驳回上诉，维持一审判决。
除一审查明事实外，本院另查明，2014年12月30日19时，上诉人交警队接到交通事故报警后，于当日进行了受案登记和现场勘查，认定肇事车辆为黑色吉普车并逃逸。2015年4月1日，交警队向邢建兴出具编号为13092235000025290的公安交通管理行政强制措施凭证，主要内容有：“当事人邢建兴，驾驶证编号130901506112，车辆牌号冀Ｊ×××××，当事人于2014年12月30日18时40分，在青县新华路运河桥东发生交通事故，根据《道路交通安全法》第七十二条第二款、《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款，采取扣留机动车的行政强制措施。”后被上诉人刘洋洋向青县法院提起本案行政诉讼，其诉讼请求为：1、要求被告返还非法扣押原告车辆；2、请求被告赔偿扣押原告车辆期间同等类型车辆的替代费61200元。截至二审诉讼期间，本案中涉及的交通事故逃逸案件尚未移送刑事部门立案侦查，目前仍然属于处理交通事故的行政执法程序阶段。
本院认为，涉案车辆虽登记在刘洋洋名下，但上诉人交警队向邢建兴出具了公安交通管理行政强制措施凭证，邢建兴作为行政行为的相对人与本案有利害关系，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。另，从被上诉人的诉求内容看，本案应为行政赔偿诉讼，一审判决撤销交警队采取的强制措施，超出了本案诉讼请求的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销青县人民法院（2015）青行初字第55号行政判决；
二、发回青县人民法院重审。
审判长 庞爱民
审判员 张春明
审判员 李艳华
二〇一六年五月二十日
书记员 李 爽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01673号
原告：董某某，女，住安徽省广德县。
被告：杨某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告董某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 闻 剑
二〇一四年七月八日
书记员 黄阳阳
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈刑少初字第131号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人徐汝美，男，1957年7月28日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2013年10月11日被郸城县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被沈丘县公安局刑�拘留，2015年8月26日被沈丘县人民检察院批准逮捕，次日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人徐汝美犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人徐汝美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2015年7月25日上午，被告人徐汝美伙同他人在沈丘县邮政储蓄门口东侧将被害人黄某放在所骑电动车前篮里的钱包盗走，后徐汝美被群众抓获。赃物由被害人追回。经查钱包内装有现金1061元、VIVO手机一部（价值899元）。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人徐汝美的行为构成盗窃罪，请求依法对被告人徐汝美进行惩处�
被告人徐汝美对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月25日上午，被告人徐汝美伙同他人在沈丘县邮政储蓄门口东侧，将被害人黄某放在所骑电动车前篮里的钱包盗走。钱包内装有现金1061元、VIVO手机一部。后被告人徐汝美被群众抓获。经估价鉴定，被盗的VIVO手机价值899元。
案发后，赃物已退还被害人黄某。
上述事实，被告人徐汝美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，证人吕某、王某、陈某证言，价格鉴定结论，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐汝美曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人扒窃他人财物，数额超过“数额较大”的百分之五十以上，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐汝美被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐汝美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年2月24日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭 慧
审判员 张晓莉
审判员 刘义荣
二〇一五年�二月十七日
书记员 李美丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00362号
原告纪某，农民。
委托代理人王金果。
被告娄某，农民。
原告纪某与被告娄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人王金果到庭参加诉讼，被告娄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告于××××年××月经他人介绍认识，同月初九就举行结婚仪式一起生活，至今未办理结婚登记手续。由于双方没有感情基础，婚后性格不和，没有建立起夫妻感情。为了孩子，我一直忍着，现在孩子均已成年。2011年我曾起诉到法院，后经法庭主持调解，我撤回起诉。因夫妻感情没有得到改善，我于2013年10月23日再次起诉到法院，后法院判决不准离婚。现在夫妻感确已破裂，故诉请法院判令原告与被告离婚，财产依法分割。
被告娄某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告纪某与被告娄某于1989年经他人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式在一起生活，至今未办理结婚登记手续。双方婚后于1990年3月1日生一女娄玉香，于1992年11月13日生一子娄立东，现均已成年。双方婚前认识时间较短，婚前感情基础薄弱。婚后双方由于性格不合，常因琐事发生纠纷，致使夫妻感出现裂痕。原告曾于2012年4月起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2013年10月23日，原告再次起诉到法院，本院于2013年11月19日判决不准原、被告离婚。现原告再次以与被告夫妻感情确已破裂，确实无法继续共同生活为由，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、睢宁县人民法院口头裁定笔录、（2013）睢王民初字第444号民事判决书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告纪某与被告娄某于1989年举行结婚仪式并在一起生活，虽未经政府办理结婚登记手续，但依法构成事实婚姻，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚近三十年，育有两个子女且均已某。原、被告本应珍惜这来之不易的婚姻家庭，但双方婚后因性格差异而不能互相体贴、互相理解、互相关心，致使双方婚后常因琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐疏远。特别是近几年，夫妻之间矛盾加剧，致使夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求离婚的请求予以支持。关于财产等问题，原告暂不要求法院处理，本案不予理涉。被告娄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
准予原告纪某与被告娄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年八月二十一日
书记员 殷 波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（法释（2001）30号）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第79号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：张有刚，男，1980年12月19日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行张有刚社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月19日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌乐204号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，张有刚违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，对其征收社会抚养费32300元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐204号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌乐204号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张有刚于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32300元及滞纳金194元，执行费585元，共计33079元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年九月五日
书记员 张 静
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00150号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与罗凤琴其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00621号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第39号
原告曹印华，男，汉族，个体。现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人夏文海，男，汉族，农民。现住吉林省洮南市。
被告长春建工新吉润建设有限公司。
法定代表人徐达泉，该公司董事长。
委托代理人袁丽萍，该公司职员。
被告董凤杰，女，汉族。原住长春市宽城区，现于吉林省某某监狱服刑。
被告董凤兰，女，汉族，长春建工新吉润建设有限公司吉林省西部土地开发整理镇赉项目经理部会计。现住长春市宽城区。
本院在审理原告曹印华诉被告长春建工新吉润建设有限公司、董凤杰、董凤兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹印华撤回起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告曹印华承担。
审 判 长 孙国利
代理审判员 王春华
代理审判员 鲍占仓
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 冯 宁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民特47号
申请人：庄锡银。
申请人：庄锡良。
申请人：庄锡余。
被申请人：严高秋。
本院于2016年4月8日受理了申请人庄锡银、庄锡良、庄锡余与被申请人严高秋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱阳审查此案，现已审查完毕。
申请人庄锡银、庄锡良、庄锡余与被申请人严高秋机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日经金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由申请人庄锡银、庄锡良、庄锡余赔偿被申请人严秋高车损7390元，款从保险公司申请人赔偿款中直接支付给被申请人严高秋。
二、其他事项双方互不追求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年四月十一日
代书记员 夏剑锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01603号
原告唐某甲，住重庆市永川区卫星湖街道办事处。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，住重庆市永川区卫星湖街道办事处。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告唐某乙不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人杨清军，被告唐某乙及其委托代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告之间曾为继父子关系，原告之母尹某某于1997年8月11日与被告唐某乙登记结婚，由于原告之母和被告感情不和，双方于2006年11月6日离婚。2012年7月被告领走原告土地补偿款13000元，2013年1月28日被告领走原告粮食款200元、土地补偿款13100元，被告领走原告款项系不当得利，现要求被告返还各项不当得利共计26300元。
被告唐某乙辩称，认可其与唐某甲原系继父子的身份关系，承认领取了原告的土地补偿款和粮食款，但其认为原告之母与其离婚时，双方签订财产分割协议，约定生产队的土地补偿费等集体受益全部归男方所有、继子在村民小组的待遇补偿继父，故该款亦应为被告所有，并非不当得利，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告与尹某某于1996年8月经人介绍结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，尹某某与其前夫育有一子即原告唐某甲（曾用名李军）随其与被告共同生活，原、被告形成继父子关系。2006年11月，原告与尹某某离婚，原、被告继父子关系随之解除。原、被告户籍同在一处，户主仍为唐某乙。
2012年7月，原、被告所在重庆市永川区卫星湖街道办事处大竹溪村梨树湾村民小组分配集体收益，分配标准为集体组织成员每人13000元，其中包含土地补偿款12200元，粮食款800元。2013年1月，原、被告所在村民小组再次分配集体收益，原告应得土地补偿款13120元，粮食款200元。上述款项共计26320元均由户主唐某乙领取。
另查明，2006年11月5日，被告与尹某某离婚前签订协议，约定“继子的待遇属继父，因我养育了十多年时间，组里的待遇补偿养父”，该协议有被告唐某乙、尹某某署名，协议所指继子即为原告唐某甲，当年原告唐某甲尚未成年。2006年11月6日，被告与尹某某离婚时签订离婚协议书，约定“本队的土地赔偿费全部归男方所有”。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚前协议、调查笔录、唐某乙领款签字凭证2张、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告唐某甲作为集体经济组织成员，依法享有获得集体经济组织收益的权利。被告主张其与原告之母离婚时签订协议，约定继子的集体待遇属继父，其应该享受该收益。但签订该协议时，原告尚未成年，原告之母尹某某作为监护人，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。而监护人尹某某擅自处分被监护人的财产并非为了被监护人的利益，该部分约定违反了法律强制性规定，故被告与原告之母签订的离婚协议中涉及原告财产的处理部分无效，对本案涉及法律关系不产生法律效果，故对被告的主张不予支持。被告作为户主，仅对原告所应获得的集体收益有代为领取的权利，没有取得该收益的合法权利，其占有原告财产的行为，系不当得利，应当及时向原告返还。综上，原告唐某甲要求被告唐某乙返还26300元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告唐某乙于本判决生效后三日内返还原告唐某甲2011年7月及2013年1月两次应获得的集体经济组织收益土地补偿款、粮食款共计26300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告唐某乙负担（此费原告唐某甲已预交，由唐某乙于本判决生效后5日内直付原告唐某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 程 智
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第198号
申请执行人西宁西关大街十七号住宅区业主委员会。
负责人郭清嘉，该业主委员会主任。
被执行人张爱国，男，汉族，1959年8月28日出生。
被执行人许国忠，男，汉族，1964年10月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的西宁市中级人民法院于2014年5月19日作出的（2014）宁民一终字第153号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留、提取（或查封、扣押）被执行人张爱国、许国忠56381.7元的收入或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 贾接良
审判员 刘永革
二〇一四年八月二十日
书记员 冯迎东
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第198号
申请执行人黄毅荣
被执行人卢永涛
本院在执行黄毅荣申请执行卢永涛民间借贷纠纷一案中，于2013年12月26日向被执行人卢永涛发出执行通知书，责令被执行人卢永涛在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第681号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨建臣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第198号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李敏。
被执行人：杨子岐。
被执行人：杨杨。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与李敏、杨子岐、杨杨借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第54号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁占奎
二〇一四年六月十六日
书记员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初2350号
原告魏琳力，男，1982年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人蒋志勇，男，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托代理人申雪，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告黑龙江省电力医院，住所地哈尔滨市香坊区香江路*号。法定代表人王志良，男，职务院长。
原告魏琳力与被告黑龙江省电力医院房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏琳力撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 会
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第13号
原告济源金康达玻璃制品有限公司同乐分公司，住址河南省济源市。
法定代表人张小社，该公司经理。
委托代理人张恒明，男，汉族，1958年2月12日出生，家住河南省洛阳市吉利区，该公司副经理。代理权限特别授权。
委托代理人王永常，河南弘基律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告柳先锋，男、汉族、1970年7月22日出生，住太康县。
被告太康县天安汽车运输有限公司，住址太康县银城北路。
法定代表人孙军胜，该公司经理。
二被告共同委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告济源金康达玻璃制品有限公司同乐分公司诉被告柳先锋、被告太康县天安汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恒明、王永常及二被告的共同委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，豫P676**／豫P2A**挂号车为被告柳先锋实际所有，挂靠于被告太康县天安汽车运输有限公司。2012年6月20日，被告柳先锋驾驶该车向原告赊购一批药用玻璃安瓶，价值39845.04元。后来被告柳先锋在拉货回去的路上遭遇交通事故，车上的货物全部损毁，需要向保险公司理赔，要求为其开具增值税专用发票，2012年8月16日，原告应柳先锋要求为其开具了购货单位为河南省太康县天安汽车运输有限公司，金额为39845.04元的增值税专用发票。柳先锋只支付了5789元的税款。下余货款34055.59元至今未付，经原告多次催要，被告柳先锋拒不付款，原告无奈，特起诉，要求被告柳先锋支付货款34055.59元，被告太康县天安运输有限公司应当承担相应的连带责任。
被告柳先锋辩称，双方一手交钱一手开票，双方权利义务已经履行完毕。柳先锋不欠原告货款。
被告太康县天安汽车运输有限公司辩称，我公司从未与原告达成买卖合同，其与柳先锋达成的买卖合同，我公司不知情。因柳先锋的车辆与我公司只是挂靠关系，我公司从未参与过柳先锋的车辆经营。我公司与柳先锋之间不存在劳务关系，也没有委托柳先锋购买过任何物品。我公司不应承担任何责任。原告不具备诉讼主体资格，根据《公司法》规定，其应当取得济源金康达玻璃制品有限公司的授权才能参与诉讼。
经审理查明，豫P676**／豫P2A**挂号车为被告柳先锋实际所有，挂靠于被告太康县天安汽车运输有限公司。2012年8月16日，被告柳先锋向原告购买一批药用玻璃安瓶，价值39845.04元，原告为其开具了购货单位为河南省太康县天安汽车运输有限公司，金额为39845.04元的增值税专用发票。后原告以被告柳先锋只支付了5789元的税款，下余货款34055.59元至今未付为由，诉至法院，要求被告柳先锋支付货款34055.59元，被告太康县天安运输有限公司应当承担相应的连带责任。
以上事实由双方所提交证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告是依法登记领取营业执照的企业，具备诉讼主体资格。原告要求被告柳先锋支付货款34055.59元，被告太康县天安运输有限公司应当承担相应的连带责任的诉请，仅以原告为被告柳先锋开具了购货单位为河南省太康县天安汽车运输有限公司，金额为39845.04元的增值税专用发票复印件为依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济源金康达玻璃制品有限公司同乐分公司的诉讼请求。
案件受理费651元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 张仕新
审判员 苏 静
二〇一五年三月十三日
书记员 赵 峰
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第13号
原告贾美玲。
被告太谷县民丰蔬菜专业合作社。
法定代表人马志平，系社长。
委托代理人米慧婕，山西奇政律师事务所律师
第三人郭喜生。
第三人马志平。
本院在审理原告贾美玲诉被告太谷县民丰蔬菜专业合作社、第三人郭喜生、马志平追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾美玲于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾美玲的申请符合我国法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款之规定，裁定如下；
准许原告贾美玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾美玲交纳。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 石春秀
人民陪审员 代宝生
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 石庆璐
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00574号
原告庞仁伍，男，1977年3月7日出生，汉族。
原告袁天恩，女，1980年4月4日出生，汉族。
委托代理人庞仁伍，男，1977年3月7日出生，汉族，重庆城口人，系原告袁天恩丈夫。
被告重庆天田建设开发有限公司，组织机构代码78159010-2，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3。
法定代表人杨继升，公司总经理。
本院在依法适用简易程序审理原告庞仁伍、袁天恩与被告重庆市天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告庞仁伍、袁天恩于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞仁伍、袁天恩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告庞仁伍、袁天恩提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞仁伍、袁天恩撤回起诉。
案件受理费6248元，减半交纳3124元，由原告庞仁伍、袁天恩负担。
审判员 张步华
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3423号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人王莉，该行行长。
委托代理人李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。
被告李娜，女，1988年3月8日出生，汉族，住大武口区。
被告石慧娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住大武口区。
被告高虹，女，1979年10月24日出生，汉族，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告李娜、石慧娟、高虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李娜于2016年4月14日签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令被告李娜向原告支付截至2016年10月7日止所欠的贷款本金38170.82元、利息1007.231元，合计39178.05元；3.判令被告李娜按合同约定的逾期年利率18.954%向原告支付自2016年10月8日至还清贷款本金之日止期间的相应利息；4.判令被告石慧娟、高虹对被告李娜的上述第二、三项借款本息承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由各共同被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告高虹、石慧娟、李娜签订《小额贷款联保协议书》。约定被告高虹、石慧娟、李娜组成联保小组，自2016年4月14日至2018年4月14日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高本金余额不超过5万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供100%的连带责任保证而无需逐笔办理保证手续，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，2016年4月14日，被告李娜作为借款人，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告李娜向原告贷款5万元，在额度期限内被告石慧娟任一笔借款最长逾期超过30天或累计逾期次数超过5次的，原告有权提前收回贷款，合同项下的单笔贷款利率、期限在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中确定；2016年4月19日，原告向被告李娜发放5万元贷款，贷款期限自2016年4月19日至2017年4月19日，还款方式为等额本息还款法，正常贷款年利率14.58%、逾期年利率18.954%。但被告李娜偿还了部分贷款后便不再支付下剩部分的贷款本息，截至2016年10月7日拖欠本息合计39178.05元。为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初3423号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人王莉，该行行长。委托代理人李伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职工，特别授权代理。被告李娜，女，1988年3月8日出生，汉族，住大武口区。被告石慧娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住大武口区。被告高虹，女，1979年10月24日出生，汉族，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被告李娜、石慧娟、高虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李娜于2016年4月14日签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判令被告李娜向原告支付截至2016年10月7日止所欠的贷款本金38170.82元、利息1007.231元，合计39178.05元；3.判令被告李娜按合同约定的逾期年利率18.954%向原告支付自2016年10月8日至还清贷款本金之日止期间的相应利息；4.判令被告石慧娟、高虹对被告李娜的上述第二、三项借款本息承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由各共同被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告高虹、石慧娟、李娜签订《小额贷款联保协议书》。约定被告高虹、石慧娟、李娜组成联保小组，自2016年4月14日至2018年4月14日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订借款合同并发放最高本金余额不超过5万元的贷款，联保小组合计贷款本金余额不超过15万元，联保小组成员自愿为任一成员的每笔贷款提供100%的连带责任保证而无需逐笔办理保证手续，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，2016年4月14日，被告李娜作为借款人，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告李娜向原告贷款5万元，在额度期限内被告石慧娟任一笔借款最长逾期超过30天或累计逾期次数超过5次的，原告有权提前收回贷款，合同项下的单笔贷款利率、期限在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中确定；2016年4月19日，原告向被告李娜发放5万元贷款，贷款期限自2016年4月19日至2017年4月19日，还款方式为等额本息还款法，正常贷款年利率14.58%、逾期年利率18.954%。但被告李娜偿还了部分贷款后便不再支付下剩部分的贷款本息，截至2016年10月7日拖欠本息合计39178.05元。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  刘书雅二〇一六年十月三十一日书记员  王 伟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第525号
原告郑丽贞。
委托代理人钟纶，广西东中律师事务所律师。
被告梧州市广发木业有限公司，住所地广西苍梧县旺甫镇大新村柴儿山。
法定代表人梁镐盛，该公司经理。
原告郑丽贞诉被告梧州市广发木业有限公司排除妨害、停止侵权纠纷一案，原告郑丽贞于2015年11月27日以经本院做调解工作被告已经拆除了在其所属地块上建造的围墙和砖柱为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑丽贞撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告郑丽贞负担。
审判员 梁晟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柳思
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第542号
申请执行人徐妙红与被执行人马建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）丽莲商初字第1650号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐妙红于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币230000元，申请执行人未受偿人民币230000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第542号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年八月六日
书记员 林 燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6443号
上诉人（原审被告）：广东三元麦当劳食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：薛刚，董事长。
委托诉讼代理人：潘金喜，人力资源部顾问。
上诉人（原审第三人）：广东三元麦当劳食品有限公司佛山兴华商场分店，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：陆云帆，营运总监。
委托诉讼代理人：潘金喜，人力资源部顾问。
被上诉人（原审原告）：王群英，女，汉族，住湖南省临灃县。
上诉人广东三元麦当劳食品有限公司、广东三元麦当劳食品有限公司佛山兴华商场分店因与被上诉人王群英劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东三元麦当劳食品有限公司、广东三元麦当劳食品有限公司佛山兴华商场分店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6443号上诉人（原审被告）：广东三元麦当劳食品有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：薛刚，董事长。委托诉讼代理人：潘金喜，人力资源部顾问。上诉人（原审第三人）：广东三元麦当劳食品有限公司佛山兴华商场分店，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陆云帆，营运总监。委托诉讼代理人：潘金喜，人力资源部顾问。被上诉人（原审原告）：王群英，女，汉族，住湖南省临灃县。上诉人广东三元麦当劳食品有限公司、广东三元麦当劳食品有限公司佛山兴华商场分店因与被上诉人王群英劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东三元麦当劳食品有限公司、广东三元麦当劳食品有限公司佛山兴华商场分店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月五日书 记 员  陈君颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4424号
原告孙某，女，1981年1月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告周某，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年十一月六日
书记员 荀孟琳
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第107号
申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人黄文胜，董事长。
委托代理人黄清枝、江一泓，福建中天成律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人赵荣生，男，1977年出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人吴春妹，女，1981年出生，汉族，住址同赵荣生，。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人赵社进。
被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地三明市高新技术开发金沙园。
法定代表人姜林。
被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人姜土金。
被执行人姜土金，男，1963年出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人姜林，男，1986年出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人赵社进，男，1973年出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人赵荣生、吴春妹、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、厦门金立挚达汽车零部件有限公司、姜土金、姜林、赵社进借款合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于二〇一四年九月十二日作出（2014）莆民初字第254号民事调解：一、被告赵荣生应于二○一四年九月二十日之前一次性偿还原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币三百万元整、利息人民币十五万三千元（利息以本金人民币三百万元为基数，自二○一四年六月十九日起每月按1.8%的利率计至二○一四年九月十一日）及律师代理费人民币三万元，共计人民币三百一十八万三千元。二、若被告赵荣生未按上述还款期限偿还上述款项，应当自逾期之日起以未付款项为基数，每月按1.8%的利率支付违约金。三、被告吴春妹、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、厦门金立挚达汽车零部件有限公司、赵社进、姜土金、姜林对被告赵荣生的上述债务承担连带保证责任。四、若被告赵荣生未按期付款，则原告有权申请法院强制执行被告姜土金持有的厦门金立挚达汽车零部件有限公司已办理质押登记的20%股权，并对折价、拍卖、变卖该质押物所得款项在上述借款本金、利息、违约金、律师代理费范围内优先受偿。五、原告福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司放弃本案的其他诉讼请求。六、本案案件受理费人民币三万一千四百一十四元、减半收取为人民币一万五千七百零七元，由被告赵荣生承担。
该调解发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建莆田荔城区华兴小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2014年10月14日立案后，向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人在接到通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后查询了被执行人赵荣生、吴春妹、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司、厦门金立挚达汽车零部件有限公司、姜土金、姜林、赵社进的银行存款、房产、土地、车辆登记等信息，查明被执行人厦门金立挚达汽车零部件有限公司有位于厦门市火炬（翔安）产业园内的房地产。本院于2014年10月21日在另案中作出（2014）莆执行字第105号执行裁定，查封上述房地产。本院在执行中还查明被执行人姜土金、赵社进有位于北京市丰台区的房地产。本院于2014年10月30日在另案中作出（2014）莆执行字第105-1号执行裁定，查封上述房地产。同时，本院还查明上述查封的两处房产均分别被福建省厦门市中级人民法院、福建省三明市中级人民法院查封，本院属于轮候查封。本院暂无法对上述轮候查封的房地产进行处置，本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第254号民事判调解的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以对本案债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 叶
附：本案主要适用的法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执异字第20号
异议人：原阳师寨镇近科楼村村民委员会。
法定代表人：张宝松，村委会主任。
委托代理人：周长召，原阳县师寨镇财税所会计，特别授权。
申请执行人：王小兵男1956年4月19日出生，汉族住：获嘉县。
被执行人：原阳县师寨镇人民政府。
法定代表人：王咏，镇长。
委托代理人：狄鹏，原阳县师寨镇人民政府法律顾问。
本院在执行王小兵与原阳县师寨镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原阳师寨镇近科楼村村民委员会（以下简称近科楼村委会）因不服冻结扣划原阳县师寨财税所在原阳县农业银行资金账户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人近科楼村委会称：新乡市中级人民法院冻结扣划原阳师寨财税所银行账户（40810104000××××）上的36208元不是师寨镇人民政府的财产，而系异议人所有的移民占地款，故新乡市中级人民法院的冻结扣划行为是错误的，应当予以返还。
本院查明：原阳县农业银行原阳县支行账号为：40810104000××××的账户户名为原阳县师寨财税所，是由原阳县政府统一开立的师寨镇政府的基本存款账户。
本院认为：被执行人原阳县师寨镇人民政府不履行生效判决书确定的义务，新乡中院冻结扣划其基本账户符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行，信用合作社和其它有储蓄业务的单位查询被执行人的存款，有权冻结划拨被执行人的存款”之规定。原阳县师寨财税所（40810104000××××）账户不属于《人民币银行结算账户管理办法》规定的十五项专用账户，亦非最高人民法院明确规定禁止执行的专户，人民法院可以依法冻结扣划，因此对异议人的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人原阳师寨镇近科楼村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，应自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年十一月七日
书记员 赵 云
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1182号
原告：王淑桂。
被告:陕西亨洋建设有限公司，住所地：本市未央区石化大道东路18号。
法定代表人：高明彬，经理。
被告:陕西聚信投资管理有限公司，住所地：本市碑林区环城东路南段36号。
法定代表人：张乐军，经理。
原告王淑桂与被告陕西亨洋建设有限公司、陕西聚信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑桂以被告陕西亨洋建设有限公司、陕西聚信投资管理有限公司向其借款未偿付为由向本院提起诉讼，请求判令被告陕西亨洋建设有限公司、陕西聚信投资管理有限公司向原告偿还借款本金20万元、利息60800元及实际给付日前的利息；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告王淑桂起诉被告陕西亨洋建设有限公司、陕西聚信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案涉嫌非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑桂之起诉。
案件受理费5212元不予收取，退回原告王淑桂。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 珍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马海利
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1740号
原告：朱乖孝，男，汉族。
被告：张金明，男，汉族。
原告朱乖孝与被告张金明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告朱乖孝于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱乖孝申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱乖孝撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由朱乖孝负担。
审判员 李治怀
二〇一六年十月八日
书记员 何燕丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1474号
罪犯孙承阳，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月24日，吉林省农安县人民法院作出（2015）农刑初字第330号刑事判决，认定罪犯孙承阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付执行。刑期至2018年7月27日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙承阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙承阳减去有期徒刑八个月。（刑期至：二○一七年十一月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 付海艳