江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终458号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道中科汇金谷二街19号二楼。
负责人：李旭东，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈名生，男，1972年12月16日生，汉族，户籍地江西省宁都县，现住江西省宁都县。
原审被告：吴涛，男，1976年11月16日生，汉族，住江西省高安市。
原审被告：江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内。
法定代表人：邹送粮，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司因与被上诉人陈名生、原审被告吴涛、江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人陈名生超过交强险部分的损失按照100:5的比例承担赔付责任；2、对被上诉人陈名生伤残等级进行重新鉴定或重新计算被上诉人陈名生的误工期限和护理期限；3、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下:1、原审判决载明标的车赣Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司承保了50000元的商业第三者责任险，故原审判决遗漏当事人。2、被上诉人陈名生发生交通事故的时间为2016年11月25日，2017年2月25日被上诉人二次住院进行植骨治疗，鉴定机构在2017年3月13日出具鉴定意见，明显出具鉴定意见时被上诉人陈名生不具备进行伤残鉴定的条件，故申请二审法院委托有鉴定资质的鉴定机构进行重新鉴定。3、原审判决按照上述鉴定机构出具的鉴定意见认定误工期限和护理费不当，因为鉴定意见明显存在瑕疵。上诉人认为被上诉人陈名生的护理期限和误工期限均应按照100天计算。
被上诉人陈名生未提交书面答辩状。
原审被告吴涛、江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司均未提交书面陈述意见。
原审法院查明，2016年11月25日8时30分许，被告吴涛驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引赣Ｃ×××××货车途经319国道宁都县对坊乡团坑村路段时，碰撞到相对方向由原告陈名生驾驶的赣Ｆ×××××号自卸低速货车，造成陈名生受伤，两车受损的道路交通事故。当天，原告被送往宁都县人民医院住院治疗，入院诊断为“1、右胫腓骨粉碎性开放性骨折并异物残留；2、右股骨粗隆骨折；3、右股骨中段粉碎性骨折；4、右髌骨粉碎性骨折；5、右足部多发骨折；7、左足部多发骨折；8、全身多处软组织挫裂伤”，用去医疗费17812.47元，住院3天后，于2016年11月28日转上级医院即赣南医学院第一附属医院继续治疗。2016年11月28日至2017年1月25日，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗58天，用去医疗费159960.22元，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养；2、加强双下肢不负重功能锻炼；3、3个月内避免负重，因患者骨质缺损较多，建议患者术后2-3个月返院行植骨术；4、定期复查X线观察骨折愈合情况；5、不适随诊”。2017年2月25日，原告再次入住赣南医学院第一附属医院住院治疗，用去医疗费17171.73元，住院18天后即2017年3月15日出院，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养；2、加强患肢不负重功能锻炼；3、定期复查X线观察骨折愈合情况，骨折愈合后返院拆除内固定；4、不适随诊”。2017年5月16日，原告前往宁都县人民医院门诊治疗，用去医疗费249元。2017年5月22日至2017年6月2日，原告又一次来到赣南医学院第一附属医院住院治疗，住院11天，用去医疗费19761.86元，入院诊断为“1、右股骨骨折术后骨不连；2、全身多发骨折内固定术后”，出院医嘱为“继续伤口换药，术后2周拆线，逐步功能锻炼，右下肢暂部分负重，术后2个月复诊及拍片”。2017年8月4日，原告到赣南医学院第一附属医院骨科门诊治疗，用去医疗费319元。住院和门诊期间，原告及陪护的家属用去交通费、住宿费若干元。事故发生后，被告吴涛于2016年12月9日垫付60000元，被告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司未作赔付。
2017年2月27日，江西赣州司法鉴定中心接受委托对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见为1、陈名生的伤残程度为八级伤残；2、拆内固定后续治疗费约需33000元；右胫骨骨缺损植骨术后续治疗费按实际发生的医疗费为准；3、陈名生的误工期评定为435日，护理期为270日，用去鉴定费2800元。
赣Ｃ×××××重型半挂牵引赣Ｃ×××××货车经对其进行车辆技术性能司法鉴定，该车辆符合相关技术标准中的要求，损坏部件系交通事故引起。2016年12月7日，本起交通事故经宁都县公安局交通警察大队进行事故认定，被告吴涛负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。被告吴涛持准驾车型为A2的驾照，其驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引赣Ｃ×××××货车系被告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司融资购买用于出租，被告吴涛与被告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司签有汽车融资租赁合同壹份，该合同约定车辆如发生交通事故等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由承租方承担，出租方不承担任何责任。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元、不计免赔），两保险的保险期限均为2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。赣Ｆ×××××号自卸式货车系原告于2014年2月出资购买，原告将该车辆通过挂靠的方式登记在江西省资溪县财富物流有限公司名下，原告自2014年3月5日始至事故发生之日驾驶该货车从事货物运输。
原告为居民家庭户，与其妻柯雪秀共生育陈海军（1999年11月20日出生）、陈敏（2006年1月22日出生）、陈鑫（2006年1月22日出生）三个子女，而原告的父亲陈桂生（1945年6月7日出生）、原告的母亲邓招女（1946年8月5日出生，由包括原告在内的六个子女共同赡养，随原告及其妻、儿子共同居住在原告自2014年2月始租赁的房屋所有权人为××于宁都县梅江镇河东石垅124号的二楼房屋内，帮忙照顾分别在宁都县第四中学读高中的陈海军、在宁都县私立春晖学校读书的陈鑫。事故发生前，原告的女儿陈敏一直随原告的妹妹在宁都县圩镇居住生活，就读宁都县长胜中心小学。2016年10月，原告及其家人从原租住邓春宝的房屋中搬离，乔迁到自己购买的座落于江西省宁都县中山大道8号南鑫花园3栋1-901室内居住。
原审认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故为机动车之间发生的交通事故，造成的人身损害应先由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由作为承担事故全部责任的被告吴涛承担赔偿责任。原告的各项损失核定如下：1、医疗费为248274.28元（17812.47元＋159960.22元＋17171.73元＋＋249元＋19761.86元＋319元＋后续医疗费33000元）；2、护理费为27000元（100元/天×270天）；3、营养费为3600元（40元/天×90天）；5、误工费为80910元（186元/天×435天）；6、残疾赔偿金为172038元（28673元/年×30%×20年）；7、交通费酌定2600元；8、住宿费1600元；9、被扶养人生活费为61936元[（19年×17696元/年×30%÷6）＋（17年×17696元/年×30%÷2）；10、鉴定费为2800元；11、精神抚慰金酌情认定为10000元，综上，原告的各项损失共计614358.28元。本案原告除鉴定费外的损失，先由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；剩余491558.28元本应由负事故全部责任的被告吴涛赔偿，但因事故车辆又在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保有机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元、不计免赔），事故发生在保险期限内，无免赔事由，故被告吴涛应承担的491558.28元依合同约定由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司予以赔偿；上述两项，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应赔偿损失共计611558.28元。鉴定费2800元，由侵权人且负事故全部责任的被告吴涛承担，因被告吴涛已垫付60000元，故待被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司理赔611558.28元后，分配给被告吴涛57200元，分配给原告554358.28元。据此，作出如下判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内赔付损失611558.28元，其中分配给原告陈名生554358.28元，分配给被告吴涛57200元；（上述标的款可汇入宁都县人民法院，开户行为中国工商银行江西宁都胜利支行，帐号为15×××92）；二、驳回原告陈名生对被告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5075元，由被告吴涛承担。
二审中上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司提交高安市人民法院开庭传票复印件一份，江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司起诉状复印件一份、机动车综合商业险保险单复印件一份，拟证明赣Ｃ×××××货车在中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司购买了50000元商业第三者责任险，对于超出交强险部分的损失应由上诉人与中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司按照100:5的比例承担赔偿责任。
被上诉人陈名生、原审被告吴涛、江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司均未发表质证意见。
对于上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司提交的上述证据，本院认定如下：传票及起诉状均为复印件，真实性无法证实；机动车综合商业险保险单复印件模糊不清，无法看清其所载明的内容，经与上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司联系后，其未提交清晰版本的复印件，故本院不予采信。
被上诉人陈名生、原审被告吴涛、江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，关于本案是否遗漏当事人问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，属于非必要的共同诉讼。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司提交的证据不足以证明赣Ｃ×××××货车在中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司投保了50000元的商业第三者责任险，原审依据被上诉人陈名生的请求判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当，可予维持。待上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司提交充分证据且依判决履行赔偿责任后，可以向承保赣Ｃ×××××货车商业第三者责任险的保险公司进行追偿。关于护理期限和误工费期限问题。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未在规定期限内提交答辩状、证据或提出重新鉴定的申请，视为放弃答辩和举证的权利，原审法院在此基础上采信鉴定机构关于误工期限和护理期限的鉴定意见并无不当，应予维持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10709元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年四月十三日
代理书记员 杨冬华