wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执198号
申请执行人卢忠武，现住农安县。
被执行人：吉林鼎基新能源集团有限公司。
本院2016年1月21日立案执行的卢忠武申请吉林鼎基新能源集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第3886号民事判决书，被执行人吉林鼎基新能源集团有限公司应给付申请执行人卢忠武欠款4054920.00元，执行费42949.2元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第3886号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十四日
书记员 王 雪
湖南�长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1492号
申请执行人：易新维，男，汉族，1969年8月15日出生，住湖南省攸县，。
被执行人：文友权，男，汉族，1973年1月12日出生，住长沙市望城区，。
被执行人：张玲玲，女，汉族，1983年8月15日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人易新维与被执行人文友权、张玲玲合伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1724号民事判决书立案执行，但被执行人文友权、张玲玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
冻结、划拨被执行人文友权、张玲玲银行存款537000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 伟
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03110号
原告王某某，男，××××日出生，汉族，住定边县××乡××村。
被告孙某某，男，汉族，住定边县某某乡某某村。
本院在审理王某某孙某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已私下和解，原告提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一四年九月三日
书记员 张 琰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第930号
原告吴浪，男，汉族，生于1970年6月15日。
原告邓勤，男，汉族，生于1963年10月16日。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
被告刘学荣，男，汉族，生于1956年11月21日。
委托代理人张洪涛（被告刘学荣之女婿），汉族，生于1968年5月24日。
委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
原告吴浪、邓勤诉被告刘学荣合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴浪，原告邓勤及其委托代理人陈亦云，被告刘学荣及其委托代理人张洪涛、胡朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浪、邓勤诉称，2011年10月15日，原、被告合伙参与了以四川南充水电工程有限公司名义签订的与重庆市锦春房地产开发公司和重庆锐特斯房地产开发公司分别开发的“锦春·绿岛新都”和“青杠·云湖西城”住宅小区的电气安装工程。在安装过程中，被告刘学荣先后五次从以上两个房地产开发公司借支工程款多达235万元至四川南充水电工程有限公司在武胜县信用联社设立的分公司账户上用于被告刘学荣独自使用，不算账、不按比例分款，也不告诉原告，给原告造成了经济损失。据此，请求人民法院判令：结算合伙的电气安装工程，并按结算的出资比例结算工程款；被告刘学荣赔偿原告损失50万元；诉讼费由被告刘学荣承担。
被告刘学荣辩称，原告吴浪、邓勤与被告刘学荣不是合伙关系，不存在工程结算；二原告在合伙初期履行了协议，但后期未按合伙协议履行相关义务，工程后期原告方几乎未参与；审计报告不符合相关规程，应纳入审计的费用未纳入，请求法院对审计报告及补充审计报告不予采信；原告吴浪负责采购的电缆线路等设备存在质量问题，为此，被告刘学荣代为支付了相关维护费用44605元，该部分费用应由原告吴浪承担。
经审理查明，原告吴浪、邓勤与被告刘学荣三人合伙投资，以被告刘学荣的名义挂靠四川南充市水电工程有限公司，并以该公司名义与重庆锐特斯房地产开发有限公司及重庆市锦春房地产开发有限公司分别签订了“青杠·云湖西城”和“锦春·绿岛新都”住宅小区新装用电安装工程合同及补充协议。2011年10月22日，原告吴浪、邓勤与被告刘学荣三人之间签订了合伙协议，约定三人平等出资，共担风险，共享收益。协议签订后，各方按约定履行了投资义务，并实际完成所承包的工程。工程完工后，原、被告未对工程账务进行结算。
2014年9月5日，原告吴浪、邓勤向本院申请对涉案合伙工程的收入和支出的合理性进行司法审计结算，本院依法委托成都中财国政会计师事务所作出中财国政专审字A（2015）029号审计报告及补充审计报告，载明：1.刘学荣应再支付吴浪806270.62元，其中：应付工程款696270.62元，向吴浪借款11万元；刘学荣应再支付邓勤557048.75元，全部为应付工程款。刘学荣共计应再支付1363319.37元（其中应退工程款1253319.37元，应还吴浪借款11万元）；2.邓勤应支付吴浪借款25000元；3.三人往来款中刘学荣支付给邓勤35万元、支付给吴浪20万元，共计55万元为转账存根，内容不详，无法判定是否与工程有关或是否与收条重复，建议另案处理。原告吴浪、邓勤分别支付了审计费用2.5万元。
另查明，原、被告合伙安装的工程中，由于线路设备出现质量问题，被告刘学荣代为进行处理，垫支费用44605元。该笔费用，原告方除对电缆线单价不予认可外，其余费用均表示认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告吴浪、邓勤提交的合伙协议；付款协议及委托书复印件；欠条及收条；审计费发票2张。被告刘学荣提交的四川省南充市水电工程有限公司的股东会决议、法人授权委托书、内部目标经营责任书、劳动合同书；电力安装工程合同及补充协议；重庆市璧山区家源物业管理有限公司出具的紧急通知、线路老化受损照片、函告、处理相关事宜的费用凭据；证明材料等证据，足以认定。
本院认为，原告吴浪、邓勤与被告刘学荣签订《合伙协议》，约定三人使用四川省南充市水电工程有限公司与重庆锐特斯房地产开发有限公司和重庆市锦春房地产开发有限公司签订其开发的“青杠·云湖西城”和“锦春·绿岛新都”两个住宅小区的新装用电安装合同，是当事人的真实意思表示，协议合法有效。协议签订后，各方按约定履行了投资义务，并实际完成所承包的工程，故对被告刘学荣辩称三人不是合伙关系的意见，本院不予采信。经原告吴浪、邓勤申请，本院依法委托成都中财国政会计师事务所作出相关审计报告及补充审计报告，该审计报告及补充审计报告程序合法，意见明确，原、被告双方虽对其持有一定异议，但均无相反证据足以推翻该审计报告，故对该审计报告及补充审计报告，本院依法予以采信。原告吴浪、邓勤分别支付了审计费用2.5万元，共计5万元，有审计费发票，本院依法予以采信。对该审计费5万元，根据本案实际情况，本院酌定由原、被告三人平均承担。原告吴浪、邓勤主张被告刘学荣按照合伙协议约定赔偿损失50万元，但其提供的证据不足以证明其实际损失及存在因果关系，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘学荣主张的因线路质量问题产生的相关维护费用44605元，应由原告吴浪一人承担。本院认为，原告吴浪、邓勤庭审中认可相关事实，且对大部分费用均表示认可，仅线缆的单价不予认可，但未提供证据证明及推翻对方主张的事实，本院对原告吴浪、邓勤对线缆的单价不予认可的意见不予采纳。被告刘学荣提供的证据能够证明其支付相关费用的情况，故对该笔费用44605元予以认定，由原告吴浪、邓勤与被告刘学荣三人平均承担，在被告刘学荣应支付原告吴浪、邓勤的费用中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘学荣支付原告吴浪工程款及借款799735.62元；
二、被告刘学荣支付原告邓勤工程款550513.75元；
三、原告邓勤支付原告吴浪借款25000元；
四、驳回原告吴浪、邓勤的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费17377元，由原告邓勤负担425元，被告刘学荣负担16952元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建华
代理审判员 陆 均
人民陪审员 尹仲德
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谢 强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0339号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人沈某，无业。2013年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。2013年11月18日经本院决定，同月19日由海门市公安局执行逮捕，现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）416号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年3月20日下午，被告人沈某向杜某贩卖冰毒约0.15克，非法获利人民币250元。
另经本院审理查明，被告人沈某归案后如实供述了自己向他人贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人朱某、杜某等人的证言笔录及辨认被告人的辨认笔录；海门市公安局悦来中心派出所出具的常住人口基本信息、海门市公安局出具的现场检测报告书、情况说明等书证；海门市公安局城南派出所出具的关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十九日起至二○一四年一月十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、追缴被告人沈某非法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得揶用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14109号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告汪金凯，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪金凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪金凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25369.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25369.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第533号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，个体经商。因涉嫌故意毁坏财物罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月3日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Q×××××长安牌面包车，将临沂市兰山区柳青街道西南坊社区C区南门、D区南门、D区西门、E区东门、E区南门出入口处共九根门禁杆，以及门禁杆的控制器等智能设备撞坏，价值34320元。案发后，被告人张某某已赔偿受害方经济损失35000元，西南坊村委对其已表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张全起、张成顺、李顺新等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，谅解协议书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人张某某庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，有悔罪表现，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年七月八日
书记员 史继梦
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1879号
原告：刘海涛，男，1976年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告：韩宗杰，男，1973年2月23日出生。
被告：王利芬，女，1978年5月24日出生。
原告刘海涛与被告韩宗杰、王利芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘海涛撤回起诉处理。
审 判 员 韩进华
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 高莉红
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1615号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1524号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份期间，被害人陈某乙的妹夫楼某剑因涉嫌犯罪被东阳市公安局刑事拘留，被害人陈某乙通过朋友戴某介绍认识被告人王某甲，让被告人王某甲帮忙跑关系。被告人王某甲自称认识相关领导，以可以帮忙找领导跑关系为由，从被害人陈某乙处骗得现金人民币8万元和价值人民币3664元的利群香烟4条。
2014年3月份左右，被告人王某甲又以邀请主办楼某剑案件的办案人员游玩需要开销为由，又从被害人陈某乙处骗得人民币1万元。
被告人王某甲将从被害人处骗得的人民币9万元用于个人消费，将利群香烟送给其父亲。
案发后，被告人王某甲及其家属已退赔被害人陈某乙人民币9万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、李某、成某、戴某、傅某、王某乙等人的证言，接受证据材料清单，涉案人员起诉书，银行交易明细，扣押决定书，谅解书，照片辨认笔录，视听资料光盘及手机通话记录，抓获经过，被告人王某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲退赔违法所得并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年八月七日
代书 记员 季青春
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1235号
原告：中国工商银行股份有限公司吉安青原支行。
主要负责人：魏建勇，行长。
委托诉讼代理人：赵三根，男。
被告：杨伟明，男。
原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行与被告杨伟明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行的委托诉讼代理人赵三根到庭参加诉讼，被告杨伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司吉安青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨伟明偿还截止2016年11月6日信用卡欠款本金490698.74元、利息30860.91元、滞纳金1500元，合计523059.65元,以及至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月21日，被告向原告申请办理卡号62223500XXXXXXXX信用卡一张，初始信用额度为100000元。2014年3月6日，被告通过中国工商银行股份有限公司95558服务平台调整信用卡额度至50万元用于消费。2016年4月28日，被告还款600元，此后，就未还款。截止2016年11月6日信用卡本金透支490698.74元，产生透支利息30860.91元、滞纳金1500元，合计523059.65元。原告多次催收未果，故诉至法院。
杨伟明未作答辩。
中国工商银行股份有限公司吉安青原支行为证明其主张和事实向本院提出如下证据：1、（1）工银信用卡申请表（个人表），证明被告2012年9月8日向原告申请信用卡。（2）中国工商银行信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡），证明合约第三条第三款约定：（1）被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。（4）原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2、（1）个人客户信用报告，证明被告当时信用良好，没有不良记录；（2）个体工商户营业执照，证明被告为个体工商户；（3）机动车注册登记证书，证明被告有丰田小型轿车；（4）房屋产权证，证明被告拥有吉州区XXX大道XXX号XX幢XXX室、吉州区XXXXXX号XXX幢XXX室二套房屋。（5）申办个人卡推荐函，证明原告副行长龙建中根据被告以上经营状况与财产情况推荐被告信用额度为10万元。3、信用卡交易明细，证明被告2015年10月1日起不能如期归还信用卡本息。4、被告信用卡62223500XXXXXXXX截图，证明被告2014年3月6日至2016年11月6日欠款本金490698.74元、利息30860.91元、滞纳金1500元，合计523059.65元。被告未到庭，无法进行质证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，被告杨伟明向原告申请卡号62223500XXXXXXXX信用卡一张，初始信用额度为100000元。2014年3月6日，被告通过中国工商银行股份有限公司95558服务平台调整信用卡额度至50万元用于消费。并与原告签订了申领使用信用卡的合约。合约第三条第三款约定，（1）被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。（4）原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告杨伟明通过刷卡消费方式使用完授信额度50万元，2016年4月28日，被告最后还款600元。截止2016年11月6日信用卡本金透支490698.74元，产生透支利息30860.91元、滞纳金1500元，合计523059.65元。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告杨伟明签订的申领使用信用卡的合同是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告杨伟明应按合同的约定向原告履行还款等义务，
综上所述，原告要求被告杨伟明偿还信用卡透支人民币本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨伟明在本判决生效之日起十日内偿还消费等方式使用原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行信用卡人民币本金490698.74元，以及该消费等款项按合约约定计算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由被告杨伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年一月五日
书 记 员 李珂怡
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1235号
原告：中国工商银行股份有限公司吉安青原支行。
代表人：魏建勇，行长。
委托诉讼代理人：赵三根，男。
被告：杨伟明，男。
原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行与被告杨伟明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行的委托诉讼代理人赵三根到庭参加诉讼，被告杨伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司吉安青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨伟明偿还截止2016年11月6日信用卡欠款本金490698.74元、利息30860.91元、滞纳金1500元，合计523059.65元,以及至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月21日，被告向原告申请办理卡号6222XXXXXXXXXXX信用卡一张，初始信用额度为100000元。2014年3月6日，被告通过中国工商银行股份有限公司95558服务平台调整信用卡额度至50万元用于消费。2016年4月28日，被告还款600元，此后，就未还款。截止2016年11月6日信用卡本金透支490698.74元，产生透支利息30860.91元、滞纳金1500元，合计523059.65元。原告多次催收未果，故诉至法院。
杨伟明未作答辩。
中国工商银行股份有限公司吉安青原支行为证明其主张和事实向本院提出如下证据：1、（1）工银信用卡申请表（个人表），证明被告2012年9月8日向原告申请信用卡。（2）中国工商银行信用卡章程、信用卡领用合约（个人卡），证明合约第三条第三款约定�（1）被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）。（3）被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。（4）原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2、（1）个人客户信用报告，证明被告当时信用良好，没有不良记录；（2）个体工商户营业执照，证明被告为个体工商户；（3）机动车注册登记证书，证明被告有丰田小型轿车；（4）房屋产权证，证明被告拥�吉州区井冈山大道170号10幢910室、吉州区韶山西路17号A21幢2-602室二套房屋。（5）申办个人卡推荐函，证明原告副行长龙建中根据被告以上经营状况与财产情况推荐被告信用额度为10万元。3、信用卡交易明细，证明被告2015年10月1日起不能如期归还信用卡本息。4、被告信用卡6222XXXXXXXXXXXX截图，证明被告2014年3月6日至2016年11月6日欠款本金490698.74元、利息30860.91元、滞纳金1500元，合计523059.65元。被告未到庭，无法进行质证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月8日，被告杨伟明向原告申请卡号6222XXXXXXXXXXXX信用卡一张，初始信用额度为100000元。2014年3月6日，被告通过中国工商银行股份有限公司95558服务平台调整信用卡额度至50万元用于消费。并与原告签订了申领使用信用卡的合约。合约第三条第三款约定，（1）被告除�现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用（�子现金交易除外）。（3）被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。（4）原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告杨伟明通过刷卡消费方式使用完授信额度50万元，2016年4月28日，被告最后还款600元。截止2016年11月6日信用卡本金透支490698.74元，产生透支利息30860.91元、滞纳金1500元，合计523059.65元。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告杨伟明签订的申领使用信用卡的合同是当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告杨伟明应按合同的约定向原告履行还款等义务，
综上所述，原告要求被告杨伟明偿还信用卡透支人民币本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨伟明在本判决生效之日起十日内偿还消费等方式使用原告中国工商银行股份有限公司吉安青原支行信用卡人民币本金490698.74元，以及该消费等款项按合约约定计算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，由被告杨伟明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年一月五日
书 记 员 李珂怡
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00330号
申请执行人邵春玲，女，汉族，1977年12月10日生，住长春市二道区。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人邵春玲与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1545号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执行字第278号
申请执行人许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人张为连，女，1975年8月15日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2014）浦民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币30000元，并支付自2014年6月12日起至付清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。申请执行人许忠俊于2015年3月25日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币30000元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信公示等措施，申请执行人许俊忠以被执行人张为连已自动履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1965号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第637号
罪犯周承福，男，1950年1月11日生，汉族，文盲，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月20日贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法刑初字第302号刑事判决，认定罪犯周承福犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周承福在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护分监区纪律秩序，“三课”学习认真，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成或超额完成各项生产劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2012年10月至2013年11月被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周承福减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00479号
原告胡忠祥，男，1954年12月3日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告胡哲，男，1988年10月12日出生。
委托代理人贾大华，北京市擎天律师事务所律师。
被告兼被告胡哲委托代理人马占芹，女，1963年5月21日出生。
委托代理人贾大华，北京市擎天律师事务所律师。
被告李凤玲，女，1955年7月21日出生。
第三人穆庆林，男，1956年2月27日出生。
原告胡忠祥与被告胡哲、马占芹、李凤玲、第三人穆庆林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡忠祥及其委托代理人刘斌、被告兼被告胡哲委托代理人马占芹、被告李凤玲、第三人穆庆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡忠祥诉称，原告胡忠祥与被告马占芹原系夫妻关系，被告马占芹与被告胡哲系母子关系，被告李凤玲与第三人穆庆林系夫妻关系。怀柔县福利分房时，分给了原告位于怀柔区湖光小区×号楼×单元×室的房屋一套，1996年5月13日，原告与第三人达成房屋买卖协议，同年5月14日，原告支付第三人穆庆林购房款19000元，并入住。1997年6月5日原告与被告马占芹登记结婚，当时马占芹带有一子胡哲，共同居住在此房，2013年8月，经怀柔法院判决原告与被告马占芹离婚，离婚时，原告才知道房屋登记在胡哲名下，后经到怀柔区建设委员会了解，2006年李凤玲与马占芹私自以房屋买卖合同的形式进行了过户，并没有真实交易，2009年，马占芹以买卖合同的形式私自过户到胡哲名下，亦没有真实交易，故诉至法院，请求判令被告李凤玲与被告马占芹达成的关于怀柔区湖光小区×号楼×单元×室怀柔区建设委员会备案的买卖合同无效；判令被告马占芹与被告胡哲达成的关于怀柔区湖光小区×号楼×单元×室怀柔区建设委员会备案的买卖合同无效。
被告胡哲、马占芹辩称，1995年3月份左右，当时马占芹和原告就在一起了，当时李凤玲家里还有一套房子，因政策规定夫妻名下不能有两所房，他们把小房腾出来要退还给单位，后来马占芹和原告找他们领导把这个房子给马占芹和原告。1996年的时候，是原告去签订的合同，交的房款，但房款是马占芹和原告共同出的，当时原告做生意需要资金，将胡哲生父给胡哲的钱投给了原告，当时商量好了将房子给胡哲。后来马占芹和原告一起去找穆庆林去商量过户的事，当时只有李凤玲在家，第二天我们一起去房管所过的户，因当时胡哲不满18岁，只能先过户在马占芹的名下。第二次过户时买卖合同中也有原告的签字，原告所述的签订的两个买卖合同都是有效的。故不同意原告诉讼请求。
被告李凤玲辩称，我并不认识马占芹，我和马占芹没有过私下交易。当时过户的时候原告也去了，具体是什么时间过户的记不清了，大概是二零零几年左右。我和第三人是1980年就结婚了。原告不应该告我。
第三人穆庆林辩称，1996年我和原告在单位公证下签订的协议，房子算是调给原告，我的房子也是我自己买的，所以房子是按照一万九千元卖给了原告的。我们过户的时候原告给我打电话了。
经审理查明，被告李凤玲与第三人穆庆林系夫妻关系，原有位于北京市怀柔区湖光小区×号楼×单元×室房屋一套，后因政策原因，1996年5月，穆庆林将房屋售予胡忠祥，并签订房屋买卖协议一份，约定房屋价款为19000元。胡忠祥与马占芹于1997年6月登记结婚，马占芹带有一子胡哲。2006年7月20日，胡忠祥和马占芹找穆庆林和李凤玲要求办理房屋过户手续，李凤玲和马占芹签订了一份房屋买卖协议书，约定李凤玲将位于怀柔区湖光小区×号楼×单元×室房屋一套出售给马占芹，价格为154220元……，后双方将房屋过户于马占芹名下。2009年11月10日，马占芹与胡哲签订一份关于诉争房屋的买卖协议，马占芹将房屋以16万元价格过户给胡哲，在被告马占芹、胡哲提交法庭的该房屋买卖合同中，胡忠祥签字并按有手印，该签字经鉴定为其本人所书写，手印为其本人所摁，在建委备案之合同中无原告签字和手印，但合同内容与被告提交的一致。2013年8月，经北京市怀柔区人民法院判决，原告与马占芹离婚。本案在审理过程中，被告马占芹证人刘桂祥、于桂凤证明在1995-1996年原告和马占芹、胡哲曾与他们共同租住于下元二条，原告对该其证言不予认可。
上述事实，由原、被告当庭陈述、判决书、房屋买卖合同、等证据在案佐证。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，自成立时生效。诉争房屋原系穆庆林与李凤玲之夫妻共同财产，穆庆林夫妇将房屋售予胡忠祥后，在2006年将房屋过户到马占芹名下，房屋过户当时原告系在场知情，过户到马占芹名下系经胡忠祥同意，被告马占芹与被告李凤玲签订的房屋买卖协议，系为了履行穆庆林与原告签订的房屋买卖协议，办理房屋过户手续而再签订，该房屋过户手续现已完成；2009年被告马占芹和胡哲之间的房屋买卖合同，虽建委备案之合同中无原告本人签字，但在被告提交的合同中，有原告本人签字，证明该合同的签订与房产的过户原告也是知情并同意的。诉争的两份合同是否履行了合同约定的价款给付内容并不影响合同其他条款的效力，该合同是原、被告的真实意思表示，并不违反法律规定，故应属有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡忠祥的诉讼请求。
案件受理费一百三十八元，由原告胡忠祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告欧阳君，女，1983年9月21日生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告欧阳君系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,394.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,394.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26815号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告欧阳君，女，1983年9月21日生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳君信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告欧阳君系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,394.81元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,394.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督12号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，职务，原告单位支行长。
被申请人：李主彬，男，汉族，1964年2月14日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年4月12日向本院申请支付令。申请人大安农商行称，被申请人李主彬欠贷款本金9，000.00元，利息1，075.22元，以上事实有贷款凭证等证据证实。要求被申请人李主彬给付贷款本金9，000.00元，及利息人民币1，075.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请李主彬人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币9，000.00元，利息人民币1，075.22元。
申请费60.00元，由被申请人李主彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 洪 涛
二〇一七年四月十二日
书记员 王鑫程（兼）
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执863号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执行人刘亚南。
被执行人孟迎亚。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人刘亚南、孟迎亚刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人刘亚南、孟迎亚缴纳罚金4万元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人刘亚南、孟迎亚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执863号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人刘亚南。被执行人孟迎亚。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人刘亚南、孟迎亚刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人刘亚南、孟迎亚缴纳罚金4万元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人刘亚南、孟迎亚名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  索地
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保7号
申请人柳树森，男，1956年11月11日出生，汉族，现居住桃山区。
申请人李树海，男，1964年7月4日出生，汉族，现居住茄子河区。
申请人仇新壮，男，1968年8月1日出生，汉族，现居住茄子河区。
被申请人孔庆增，男，汉族，现住茄子河区新富村。
被申请人孔庆宝，男，1973年1月15日出生，汉族，
现住茄子河区。
被申请人张晓新，女，1972年8月12日出生，汉族，现居住茄子河区。
被申请人孔凡奇，男，1996年4月7日出生，汉族，现居住茄子河区。
被申请人孔庆荣，女，1984年2月5日出生，汉族，现居住勃利县小五站镇。
被申请人孔凡玲，女，汉族，现居住茄子河区。
被申请人孔庆真，男，1969年3月4日出生，汉族，现居住茄子河区。
被申请人郭玉华，女，汉族，现居住茄子河区新富村。
申请人柳树森、李树海、仇新壮于2017年4月25日向本院提出申请，要求查封被申请人孔庆增、孔庆宝、张晓新、孔凡奇、孔庆荣、孔凡玲、孔庆真、郭玉华在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户的地上附着物补偿款800000.00元，申请人已向本院提供房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人柳树森、李树海、仇新壮与被申请人孔庆增、孔庆宝、张晓新、孔凡奇、孔庆荣、孔凡玲、孔庆真、郭玉华之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，申请人为了维护自身合法权益免受损害，向本院提出诉前财产保全申请。申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人孔庆增、孔庆宝、张晓新、孔凡奇、孔庆荣、孔凡玲、孔庆真、郭玉华在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款800000.00元，查封期间不得提取、转账，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 妍
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保7号之一
解除保全申请人柳树森，男，1956年11月11日出生，汉族，现居住桃山区桃北街道。
解除保全申请人李树海，男，1964年7月4日出生，汉族，现居住茄子河区。
解除保全申请人仇新壮，男，1968年8月1日出生，汉族，现居住茄子河区。
被申请人孔庆增，男，汉族，现住茄子河区新富村。
被申请人孔庆宝，男，1973年1月15日出生，汉族，
现住茄子河区。
被申请人张晓新，女，1972年8月12日出生，汉族，现居住茄子河区。
被申请人孔凡奇，男，1996年4月7日出生，汉族，现居住茄子河区。
被申请人孔庆荣，女，1984年2月5日出生，汉族，现居住勃利县小五站镇。
被申请人孔凡玲，女，汉族，现居住茄子河区。
被申请人孔庆真，男，1969年3月4日出生，汉族，现居住茄子河区。
被申请人郭玉华，女，汉族，现居住茄子河区新富村。
申请人柳树森、李树海、仇新壮与被申请人孔庆增、孔庆宝、张晓新、孔凡奇、孔庆荣、孔凡玲、孔庆真、郭玉华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）黑0904财保7号民事裁定书，已将被申请人孔庆增、孔庆宝、张晓新、孔凡奇、孔庆荣、孔凡玲、孔庆真、郭玉华在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款800000.00元查封，申请人向本院提供房屋作为财产担保。现申请人柳树森、李树海、仇新壮于2017年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人柳树森、李树海、仇新壮与被申请人孔庆增、孔庆宝、张晓新、孔凡奇、孔庆荣、孔凡玲、孔庆真、郭玉华之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，双方已自愿达成和解，争议得以解决。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人孔庆增、孔庆宝、张晓新、孔凡奇、孔庆荣、孔凡玲、孔庆真、郭玉华在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款800000.00元的查封。
案件申请费4520.00元，由申请人柳树森、李树海、仇新壮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一七年五月五日
书记员 刘 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初810号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人迪力木拉提*哈尼，曾用名买买提依明*哈尼，男，1989年3月8日出生于新疆克拉玛依市，维吾尔族，中专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]828号起诉书指控被告人迪力木拉提*哈尼犯危险驾驶罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人迪力木拉提*哈尼到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日01时50分许，被告人迪力木拉提*哈尼酒后驾驶新A1***0号牌小型轿车，在本市西外环西山立交路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人迪力木拉提*哈尼的血液中的酒精含量为了147mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人迪力木拉提*哈尼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人迪力木拉提*哈尼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月9日01时50分许，被告人迪力木拉提*哈尼酒后驾驶新A1***0号牌小型轿车，在本市西外环西山立交路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人迪力木拉提*哈尼的血液中的酒精含量为了147mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人迪力木拉提*哈尼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人迪力木拉提*哈尼的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪力木拉提*哈尼违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人迪力木拉提*哈尼归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人迪力木拉提*哈尼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十五日
书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0104刑初810号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人迪力木拉提·哈尼，曾用名买买提依明·哈尼，男，1989年3月8日出生于新疆克拉玛依市，维吾尔族，中专文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]828号起诉书指控被告人迪力木拉提·哈尼犯危险驾驶罪，于2017年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人迪力木拉提·哈尼到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日01时50分许，被告人迪力木拉提·哈尼酒后驾驶新A1***0号牌小型轿车，在本市西外环西山立交路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人迪力木拉提·哈尼的血液中的酒精含量为了147mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人迪力木拉提·哈尼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人迪力木拉提·哈尼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年10月9日01时50分许，被告人迪力木拉提·哈尼酒后驾驶新A1***0号牌小型轿车，在本市西外环西山立交路段被民警当场查获。对其进行抽取血样。经检验鉴定被告人迪力木拉提·哈尼的血液中的酒精含量为了147mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人迪力木拉提·哈尼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人迪力木拉提·哈尼的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迪力木拉提·哈尼违反交通运输管理法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人迪力木拉提·哈尼归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人迪力木拉提·哈尼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月8日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年十月十五日书记员  张 晶
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汉行执字第38号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人曾伟，男，汉族，住汉寿县。
被执行人李翠连（系曾伟之妻），女，汉族，住汉寿县。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人曾伟、李翠连征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2013）X107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人曾伟、李翠连在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2013）X107号征收社会抚养费决定；
二、被执行人曾伟、李翠连收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2013）X107号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即曾伟缴纳社会抚养费13396元；李翠连缴纳社会抚养费37850元，合计51246元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费669元，由被执行人曾伟、李翠连共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年九月三日
代理书记员 徐胜利
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第860号
原告青岛华通东卫融资租赁有限责任公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号A座15楼。
法定代表人，姜培生。
被告四川时代和信实业有限责任公司，住所地四川省成都市航空路1号国航世纪中心b座16楼1号。
法定代表人，周顺蓉。
原告青岛华通东卫融资租赁有限责任公司向本院提出保全申请，要求冻结被告四川时代和信实业有限责任公司银行存款人民币252万元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且担保人青岛担保中心有限公司已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛华通东卫融资租赁有限责任公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告四川时代和信实业有限责任公司银行存款人民币252万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月二十一日
书记员 由子聪
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第41号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：潘康全，行长。
委托代理人：蓝绍金，该行职员。
委托代理人：易嗣新，该行职员。
被告：梁家胜，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：何义娣，女，汉族，住址同上。
被告：张绍波，男，汉族，原住广东省韶关市曲江区，现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告梁家胜、何义娣、张绍波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝绍金、易嗣新到庭参加了诉讼，被告梁家胜、何义娣、张绍波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：根据被告梁家胜申请，原告于2011年12月29日向被告梁家胜发放农户小额自助可循环贷款5万元，最后一笔贷款2014年11月21日到期，采用按约还息一次性还本的还款方式，被告何义娣、张绍波提供连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定还款，原告经催收未果，特诉至法院，要求被告梁家胜归还借款本金5万元及利息5.77元（利息暂计至2015年1月20日，之后利息按借款合同约定计算），被告何义娣、张绍波对上述债务承担共同还款责任，被告负担本案诉讼费。
被告梁家胜、何义娣、张绍波经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月28日，原告作为贷款人，被告梁家胜作为借款人，被告何义娣、张绍波作为担保人，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《共同还款责任确认书》。合同约定：可循环借款额度5万元，贷款人在额度有效期（自2011年11月29日至2014年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告何义娣、张绍波对被告梁家胜的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2013年11月22日发放了借款5万元给被告梁家胜，借款期限至2014年11月21日。借款期限届满后，被告梁家胜未按约定还款，至2015年1月20日欠借款本金5万元及利息5.77元。原告经多次催收未果，于2015年3月11日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《共同还款责任确认书》、记账凭证、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。原告依约向被告梁家胜发放借款5万元，被告梁家胜未按合同约定归还借款和支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告梁家胜归还借款本金5万元及利息5.77元（利息暂计至2015年1月20日，之后利息按借款合同约定计算），本院予以支持。被告何义娣、张绍波为被告梁家胜提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，原告诉请被告何义娣、张绍波对被告梁家胜的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为三被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告梁家胜欠原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行借款本金5万元及利息5.77元（利息暂计至2015年1月20日，之后利息按借款合同约定计至本判决确定的履行之日止），限被告梁家胜于本判决生效之日起五日内支付给原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。
二、被告何义娣、张绍波对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，由被告梁家胜、何义娣、张绍波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 黄 靖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 婕
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第361号
原告：浙江元曜阀业有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：余晓帆。
委托代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：肇庆盛邦不锈钢工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路。
法定代表人：张其升。
本院在审理原告浙江元曜阀业有限公司诉被告肇庆盛邦不锈钢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日以与被告和解处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江元曜阀业有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江元曜阀业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1594.5元，诉讼保全费1242元共2836.5元，由原告负担。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵思韵
第1页共2页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第715号
原告李某某，女，1970年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：房平堂，汶上县圣城法律服务所法律工作者。
被告潘某甲，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人房平堂，被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1997年，原、被告在济南打工时相识，2000年12月16日在汶上县民政局登记结婚，2005年5月1日生一男孩，取名潘某乙。原、被告婚姻基础差，在婚后共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。2012年10月，被告再次殴打原告，原告离家出走，外出打工至今。期间，双方未有任何联系。经了解，被告现在济宁市金桥监狱服刑。综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，且因感情不和分居时间较长，符合《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的准予离婚的情形。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚，婚后男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告潘某甲辩称，被告离不开原告，与原告建立了夫妻感情，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，2000年12月16日，原、被告在汶上县民政局登记结婚，2005年5月1日生一男孩，取名潘某乙。后在共同生活中，原、被告因生活琐事产生矛盾。2014年11月25日，被告犯交通肇事罪，判刑四年，现在济宁市金桥监狱服刑。2015年2月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
以上事实，由结婚证、原告提供被告书写的承诺书、保证书、汶上县南站镇计划生育办公室证明、原、被告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达14年之久，且婚后育有一子，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，顾念未成年子女的利益，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙慧敏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第358号
申请执行人王桂霞，女，汉族，居民。
被执行人李晓东，男，汉族，居民。
被执行人四川思味特食品有限公司。
法定代表人张国兰，董事长。
委托代理人吴庆顺（系二被执行人的委托代理人），律师。
本院在执行申请执行人王桂霞与被执行人李晓东、四川思味特食品有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第52号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人李晓东、四川思味特食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人李晓东履行向申请执行人王桂霞偿还借款本金150000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人四川思味特食品有限公司对被执行人李晓东所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李晓东、四川思味特食品有限公司共同承担案件受理费1650元、申请执行费2150元。但被执行人李晓东、四川思味特食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李晓东现有的财产均已设置抵押或被人民法院查封。本院已于2015年3月5日将被执行人李晓东位于成都市高新区天府大道北段1700号办公用房一套予以轮候查封，2015年6月11日将被执行人四川思味特食品有限公司所有的在四川亿乙显生物科技有限公司破产清算中应收债权全部予以扣留，现该债权暂时无法实现，被执行人李晓东现有财产均无法处置，申请执行人王桂霞亦未向本院提供被执行人李晓东、四川思味特食品有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第358号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李晓东、四川思味特食品有限公司有可供执行财产时，申请执行人王桂霞可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年十月三十日
书记员 王富国
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02450号
原告田东。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告田东诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卿斌适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告田东的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10303.65元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢十四层1403号房。该合同第四条约定房屋总金额为343455元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3434.55元（343455×1%=3434.55）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告田东支付违约金3434.55元。
二、驳回原告田东的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取29元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 卿斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 尹娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第256号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚讴歌娱乐有限公司。
法定代表人：王丽君。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚讴歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年九月十日
书记员 童阳益
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第582号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴某，汽车机修工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被取保候审，经本院决定于2014年9月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月16日23时10分许，被告人吴某持C1证驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市122省道由东往西行驶，行至南二环路东146号路灯杆路段处，撞上南二环大桥北侧桥墩，造成车辆受损、吴某受伤当场昏迷的交通事故。处警人员在救助被告人吴某时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行了血样提取。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为301mg／100ml。
被告人吴某归案后，如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶并造成事故的事实。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有证人曹某、束某、徐某的证言、行驶证驾驶证查询证明、事故现场勘查笔录（含图与照片）、血样提取登记表与照片、物证检验鉴定意见、接受刑事案件登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院根据被告人吴某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月8日止），并处罚金人民币四千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑红花
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2276号
罪犯沙木机，男，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州西昌市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月19日作出（2013）惠阳法刑二初字第219号刑事判决，以被告人沙木机犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯沙木机在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙木机在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。罪犯沙木机未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沙木机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沙木机予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03747号
原告：吉林省大唐房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
被告：杨志国，男，汉族，1980年11月9日生，住长春市。
本院在审理原告吉林省大唐房地产开发有限公司诉被告杨志国房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省大唐房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马书丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2457号
原告杨秀珍。
被告于凤英。
被告崔国粒。
本院在审理（2015）临兰民初字第7866号原告杨秀珍与被告于凤英、崔国粒民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告于凤英所有的位于临沂市河东区豪森华府2号楼××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 璐
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第34号
罪犯王华，男，1962年6月14日出生，汉族，小学文化，山西省右玉县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省右玉县人民法院于2011年5月27日作出（2011）右刑初字第17号刑事判决，以被告人王华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2011年2月6日起至2014年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯王华自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警温廷宏等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯王华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 安丽军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第556号
原告福州市自来水有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈秉宏，董事长。
委托代理人林伟、黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。
被告福州市仓山区仓山镇郑安村民委员会，住所地福建省福州市仓山区。
负责人林航，村长。
委托代理人林尊武，村委会工作人员。
被告福州市仓山区仓山镇郑安经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市仓山区。
负责人林辉，主任。
委托代理人林尊武，经济合作社管委会工作人员。
本院在审理原告福州市自来水有限公司与被告福州市仓山区仓山镇郑安村民委员会、福州市仓山区仓山镇郑安经济合作社管理委员会供水合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出�诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州市自来水有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11，328.00元，撤诉减半收取人民币5，664.00元，由原告福州市自来水有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林建华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第147号
原告罗涛。
委托代理人姚国飞。
委托代理人姚燕军。
被告马江福。
原告罗涛为与被告马江福生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐露苗适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告罗涛及其委托代理人姚国飞、姚燕军、被告马江福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗涛诉称，2012年12月4日，在兰溪市国际大酒店英皇国际娱乐会所二楼大厅，马杰等人与会所工作人员发生争执。被告马江福闻讯即赶过去，并用随身携带的弹簧刀刺原告罗涛，致原告胸背部及左臀部多处裂创，其伤势构成轻伤。原告经鉴定构成十级伤残。原告认为，由于被告的行为致使原告受伤，应承担全部赔偿责任。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求依法判令被告按责任赔偿原告医疗费12733.75元、误工费17038.8元、护理费3000元、住院伙食补助费570元、营养费3915元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金5000元、交通费680元、鉴定费2040元，合计人民币114077.55元，并承担本案的诉讼费用。
原告罗涛向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件及户口簿复印件，证明原告主体资格，原告为非农户口，其因被告侵权应按城市居民的标准予以赔偿的事实；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因被告侵权，身体受害构成十级伤残，所需误工时间180天，营养时间45天，护理时间30天，原告因鉴定所花费用2040元的事实；
3、门诊病历、医疗费发票、费用清单、疾病证明书，证明原告因被告侵权，身体受到伤害所花的医疗费的事实；
4、交通费发票，证明原告因本案所花的交通费用；
5、（2013）金兰刑初字第487号刑事判决书，证明被告的侵权事实。
被告马江福辩称，现在监狱服刑，没有能力赔偿。
被告马江福未向本院提供证据。
原告提交的上述证据经庭审举证质证，本院结合双方的质证意见，认证如下：
被告对原告提交的证据1无异议，但认为是否按城镇标准计算赔偿数额应当以法院判决为准，本院对该证据予以确认。对原告提交的证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告原为兰溪市国际大酒店的工作人员。2012年12月4日23时许，马杰等人与兰溪市国际大酒店英皇国际娱乐会所的工作人员在该会所的二楼大厅发生争执，被告闻讯即赶往现场，并用随身携带的弹簧刀刺伤正往二楼走的原告。原告受伤后即被送到兰溪市中医院住院治疗，经诊断为：“左侧血气胸、多处皮肤裂伤”，后于2012年12月8日出院。同日到兰溪市人民医院住院治疗，经诊断为：“双侧开放性胸外伤伴血气胸形成，第五肋骨骨折；背部及左臀部多处刀刺伤；左坐骨神经损伤”，后于2012年12月24日出院。原告为治疗共花去医疗费12605.75元。2013年8月14日经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告已构成十级伤残，误工时限评定为180天，护理时限评定30天，营养时限评定为45天。经查，被告因犯寻衅滋事罪于2013年10月12日被提起公诉，本院于2013年11月22日作出（2013）金兰刑初字第487号刑事判决书，判处被告有期徒刑一年六个月，该判决已生效。2014年1月27日原告向本院起诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任并赔偿由此产生的相应损失。本案中，被告伤害原告身体的事实清楚，原告因此造成的损失，被告应承担全部赔偿责任。被告已经被追究刑事责任，原告精神上已经得到抚慰，其要求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。被告住院19天，故酌情认定交通费为380元。综上，原告因本案产生的合理损失本院确认如下：医疗费12605.75元、误工费17038.8元、护理费3000元、住院伙食补助费570元、营养费2936.25元、残疾赔偿金69100元、交通费380元、鉴定费2040元，共计107670.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告马江福于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费12605.75元、误工费17038.8元、护理费3000元、住院伙食补助费570元、营养费2936.25元、残疾赔偿金69100元、交通费380元、鉴定费2040元，共计人民币107670.8元；
二、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。
如果被告马江福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元（已减半），由被告马江福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费970元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 徐露苗
二〇一四年四月八日
代书 记员 唐智超
赔偿费用清单
医疗费：12605.75元；
误工费：94.66元／天＊180天=17038.8元；
残疾赔偿金：34550元／年＊20年＊10%=69100元；
护理费：100元／天＊30天=3000元；
住院伙食补助费：30元／天＊19天=570元；
营养费：65.25元／天＊45天=2936.25元；
交通费：20元／天＊19天=380元；
鉴定费：2040元；
共计：107670.8元。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第627号
原告冯某某，女，1982年9月15日出生，汉族,无业。
被告赵某，男，1979年8月9日出生，汉族,个体工商户。
委托代理人杨涛，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告冯某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告冯某某负担。
审判员 樊世元
二〇〇八年四月十日
书记员 畅 敏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4905号
原告徐州埃森克机电设备有限公司。
法定代表人耿道武，该公司经理。
委托代理人高琪，江苏他石律师事务所律师。
委托代理人赵文振，该公司职工。
被告江苏新春兴再生资源有限责任公司。
法定代表人杨春明，该公司董事长。
本院在审理原告徐州埃森克机电设备有限公司被告邳江苏新春兴再生资源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州埃森克机电设备有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许徐州埃森克机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取323元，由原告徐州埃森克机电设备有限公司负担。
代理审判员 房盈光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪 晶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2136号
原告：临沂肯雅隆资产管理有限公司，住所地：临沂市兰山区陶然路与沂州路交汇处联安现代城1号楼303号。
法定代表人：林斌，总经理。
被告：王懂，男，1989年10月11日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
本院在审理原告临沂肯雅隆资产管理有限公司与被告王懂借款合同纠纷一案中，因原告临沂肯雅隆资产管理有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王良策
二〇一七年五月十日
书记员 王玉伦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33319号
原告：郭某某，男，1982年10月4日出生。
被告：刘某某，女，1987年9月20日出生。
原告郭某某与被告刘某某抚养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭某某撤回起诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一六年九月十四日
书记员 陶 涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初33319号原告：郭某某，男，1982年10月4日出生。被告：刘某某，女，1987年9月20日出生。原告郭某某与被告刘某某抚养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告郭某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某某撤回起诉处理。审判员  孙晓东二〇一六年九月十四日书记员  陶 涛
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初58号
原告：姜顺明。
被告：李木荣。
原告姜顺明与被告李木荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告姜顺明于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜顺明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜顺明负担。
审判员 徐建民
二〇一七年二月十日
书记员 郑 峰
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第891号
原告曹伟，女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
被告曹柳青，女，1971年2月16日出生，汉族，教师，住福建省松溪县。
被告伊观有，男，1974年7月15日出生，汉族，驾驶员，住福建省松溪县。
原告曹伟与被告曹柳青、伊观有民间借贷纠纷一案，本院2014年9月24日受理后，依法由审判员艾广辉适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告曹柳青、伊观有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹伟诉称，2014年5月12日，被告曹柳青以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元。双方约定，月利率为2分，每月2000元。原告通过银行将借款转帐给被告，被告出具借条。开始两个月，被告按时归还利息，自2014年8月开始，被告曹柳青以各种借口拖欠利息，并发短信明确表示不予归还借款本金。被告曹柳青与被告伊观有是合法的夫妻关系，被告曹柳青的借款发生在其婚姻关系存续期。根据我国《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，该笔债务依法属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告偿还给原告借款100000元及利息（利息按每月2000元计算，从2014年8月12日起计至该款还清之日止）。
被告曹柳青未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款是属实的，但本人现在没能力偿还，希望能予以分期偿还。
被告伊观有未作书面答辩，但在庭审中辩称，本人对被告曹柳青借款不知情，也不知道其用途。由法院根据法律规定处理。
原告曹伟为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、被告曹柳青出具借条一份。主要内容，今向曹伟借到人民币拾万元整，借息贰分整，利息按月支付，借期一年（2014年5月12日起至2015年5月11日止）借款人曹柳青20**年5月12日。证实被告向原告借款100000元并约定借款利息按月利率2%计息的事实。证据2、银行对账单四份。证实原告出借给被告借款的资金来源及借款交付情况。证据3、短信记录一份。证实被告曹柳青明确表示不履行偿还借款义务并要求原告向法院起诉的事实。
被告曹柳青质证认为，对原告所举的证据1、2、3的真实性和证明的内容没有异议。
被告伊观有质证认为，不知道借款一事，也不知道证据的真假。
本院认为，被告曹柳青对原告提供的证据1、2、3真实性和证明的内容没有异议，且该三份证据可以证实被告曹柳青向原告借款并明确表示不履行偿还借款义务的事实，本院予以采信。
被告曹柳青、伊观有未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，原告与被告系亲戚关系，被告曹柳青、伊观有原系夫妻关系，2014年7月30日离婚。2014年5月12日，被告曹柳青以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，借期一年（自2014年5月12日起至2015年5月11日止）。双方约定，按月利率2%计息，按月支付，被告向原告支付利息至2014年8月11日止。自2014年8月开始，被告曹柳青以各种借口拖欠利息，并发短信明确表示不予归还借款本金及利息。原告遂诉至本院。案经本院主持调解双方当事人未达成一致意见。
本院认为，被告曹柳青向原告曹伟借款100000元未还，有被告出具给原告的借条为凭，借款事实清楚，证据确凿，足以认定。借条是借款合同的一种表现形式，被告借款后，负有按约定期限支付借款本金及利息的义务。被告未按照约定的期限支付利息且明确表示不履行偿还借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条的规定，原告有权解除合同，要求被告承担违约责任。为此，原告要求被告偿还本金及利息符合法律规定，应予以支持。被告曹柳青、伊观有原系夫妻关系，被告曹柳青系在夫妻关系持续期间借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告曹柳青、伊观有于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹伟借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年8月12日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元由被告曹柳青、伊观有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 艾广辉
二〇一四年十一月六日
书记员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00096-1号
申请执行人：戴俭明，男，汉族，住安徽省含山县。
申请执行人：刘发珍，女，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：张宏兵，男，汉族，住安徽省含山县。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民一初字第00498号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张宏兵有机动车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宏兵所有的皖OO**货车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 欢
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第26号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，汉族。
辩护人白某阶。
辩护人尹某。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人张某非法持有毒品罪一案，于2015年12月3日作出（2014）深南法刑初字第1314号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。深圳市人民检察院指派检察员余宏文出庭支持公诉。上诉人张某及其辩护人白某阶、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年7月8日17时许，公安机关接到群众举报后，前往被告人张某居住的深圳市南山区前海路xx花园7b1803房调查涉毒案件，被告人张某主动交出其非法持有的毒品13份，并由公安机关拍照确认。随后，公安机关将涉案毒品予以扣押并提交司法鉴定中心就成分予以鉴定，具体情况如下：1号检材系蓝色塑料袋包装的白色晶体，重0.9克；2号检材系小圆塑料盒包装的白色晶体，重2.43克；3号检材系圆塑料盒装着的灰色晶体，重4.42克；4号检材系玻璃瓶包装的白色晶体，重9.9克；5号检材系外层蓝色塑料袋、内层白色塑料袋包装的白色晶体，重30.07克；7、8、9、10、11、12、13、14号检材系1个透明塑料袋内的8个小透明塑料袋分别包装的白色晶体，分别重0.69克、0.7克、0.71克、0.69克、0.56克、0.69克、0.7克、0.64克；上述检材共重53.1克，均含甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：
1、抓获经过，证实被告人张某于2014年7月8日在xx花园7b1803房内被抓获。
2、搜查笔录、关于搜查笔录中笔误的情况说明、扣押清单，证实公安机关从被告人张某处缴获毒品13份，其中1个透明塑料袋内的8个小透明塑料袋毒品因笔误写成7小包，上述13份涉案毒品均已被扣押，每份毒品的具体情况可与物证照片一一对应。
3、疑似毒品收条，证实深圳市公安局收缴入库疑似毒品54.85克，除上述扣押的13份毒品外，另有6号毒品1.75克。
4、关于毒品数量的情况说明，称2014年7月8日17时20分许，民警在被告人张某住处共搜查出13份疑似毒品“冰毒”物品。次日，民警阎某敏、韩某羿将缴获的疑似毒品“冰毒”送交市公安局禁毒处称重时，发现扣押清单中第五项约30多克“冰毒”中，藏着一个小透明塑料袋包装的疑似“冰毒”，经禁毒处称重为1.75克，故南头派出所移交给禁毒处疑似毒品共计14份，检测样本也为14份。
5、深圳市公安局南山分局毒品尿检现场检测报告书，证实被告人张某的尿液中甲基安非他明结果呈阳性。
6、搜查现场指认照片，被告人张某对藏匿毒品地点的指认。
7、关于搜查经过、送检经过、现场勘验检查记录、疑似毒品收条中见证人、送检人身份的情况说明，证实在搜查笔录上作为见证人签字的陈某系巡防员，目击搜查过程，搜查人员阎某、韩某羿系赶往现场支援的民警；在现场勘验检查笔录中作为见证人签名的肖某和周xx为南山保安公司保安员；涉案毒品由民警阎某敏、刘某阳、韩某羿送交深圳市公安局收缴入库并鉴定，因制作鉴定委托书的系统只能录入两名民警，故未能将韩某羿录入系统中，疑似毒品收条、鉴定文书上显示的是民警阎某、刘某，而在关于6号检材的情况说明上签字是阎某、韩某羿。
8、被告人常住人口基本信息，证实被告人的身份情况与起诉书一致。
9、证人张某的证言，称其系被告人张某的父亲，与被告人共同居住，案发当日，民警从其女儿的房间搜到毒品。
10、被告人张某供述和辩解，称其于2010年开始染上吸食冰毒，约半年前通过朋友认识了广东男子“阿宝”，并于2014年5月份从“阿宝”处以每克人民币75元的价格购买了100克毒品，放在其位于南山区前海路xx花园7b1803房的住处，供自己吸食，直至案发时，剩下约50多克。
11、深圳市公安司法鉴定中心检验报告，证实送检的14份毒品共重54.85克，含甲基苯丙胺，其中3号检材为灰色晶体，重4.42克，6号检材重1.75克。
原判认为，被告人张某非法持有毒品53.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人张某有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。其的上诉理由和辩护人的辩护意见是，本案涉案毒品数量计算错误，其中4.42克灰色晶体，是吸食后的灰烬，并不具备吸食条件，应当扣除。
深圳市人民检察院出庭检察员的意见是，上诉人辩解4.42克灰色晶体其吸了一口，觉得味道不好，不舍得扔，留下准备逗朋友，没有说服力。因为鉴定意见明确证实了在案查获的多项毒品包括4.42克灰色晶体均含有甲基苯丙胺，依法均应计入非法持有毒品的数量，建议维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某非法持有毒品53.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人张某的上诉理由及辩护人的辩护意见，与其在原审时的辩解一致，原审已就此详细分析回应。同时，我国刑法第三百五十七条明确规定毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算。当然更不能以上诉人所辩解的颜色、口感、气味等计算毒品数量。而根据鉴定结论，本案所有查获的疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。