四川省盐源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐源民初字第794号
原告汪克的，男，彝族，现年42岁，住四川省九龙县。
委托代理人陈彬，男，汉族，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南省邵阳公路桥梁建设有限责任公司，公司所在地：湖南省邵阳市。工程项目负责人：米国发，电话：1334097****。法定代表人：赵应华，董事长、总经理。
委托代理人米国发，男，彝族，现年36岁，住四川省西昌市。代理权限为特别授权。
委托代理人向勇，男，汉族，盐井法律服务站法律工作者。代理权限为一般代理。
被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司，公司所在地：成都市武侯区
负责人：王在君，职务：经理。
上列原告原告汪克的与被告湖南省邵阳公路桥梁建设有限责任公司、邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员朱金惠担任审判长、审判员林琼、人民陪审员毛洪伟组成合议庭于2015年12月10日公开开庭审理了本案，原、被告均未到庭参加诉讼，原、被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告汪克的于2015年4月14日经人介绍到被告公司承建的盐源县“盐瓜公路改建工程一标段”工地工作，属普通杂工，工资为120元/日。原告在该工地做工到第7天中午（2015年4月20日）时，在工作时间、工作地点被工地施工机械（挖掘机抓臂）撞伤，另一民工被当场撞死。事发后原告被送到凉山州第一人民医院抢救治疗，诊断为：1、T12椎体爆裂骨折，Franke1E级；2、左侧顶枕部枕骨开放性骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多处皮肤软组织挫伤等。住院治疗三个月后出院休养，等待第二次手术。事发后，被告除委托工作人员支付了部分医药费后，一直以各种借口推诿，拒不履行其垫付各种款项的法定义务。为治疗自己的伤，原告已经垫付了医药费、生活费等费用数万元，被告至今仍然据不承担法定责任，已经侵害了原告的合法权益。
为此，原告于2015年8月3日向盐源县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提交了相关证据，要求裁决确认原告与被告之间存在事实劳动关系。该委接受材料后，匆匆于2015年8月6日下达了《不予受理案件通知书》。原告认为，劳动仲裁委员会不予受理不当。首先，原告要求确认“劳动关系”的诉求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）款的规定，属于劳动仲裁委员会的受案范围；其次，对于原告的诉求是否有充分的证据支持，那也应该是在开庭审理以后才能认定的事，况且劳动争议案件的主要举证责任依法属于用人单位，而不能非法强加于弱势群体的。
综上，劳动争议仲裁委员会不受理“劳动关系确认”的申请明显错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，现依法向人民法院提起诉讼。1、请求人民法院依法裁决确认原告与被告之间2015年4月14日起至双方解除合同之前存在事实劳动关系；2、依法裁决被告向原告支付7日工资共计1,680.00元（840.00×2倍）；并要求被告承担本案诉讼费。
被告代理人辩称，我认为本案被告不适格，理由是我公司项目经理米国发与劳务承包人乌尼格批签订了书面的劳务协议，劳务协议中明确了由乌尼格批组织工人从事简单的劳务活动，该协议是双方真实意思的表示，应认定为合法有效的，至于乌尼格批是否与他雇用的工人签订用工合同，交纳相应的社会保险，这与我的当事人（中标公司）没有法律上的合同关系，与我当事人无关，所以从事实和法律角度上衡量，我的当事人是不适格的被告。（2015）盐源刑初字第53号刑事判决书中已对被告人罗军作了刑事责任的追究，案发时罗军对原告造成了人身损害，理应由罗军来承担赔偿责任，原告的目的是通过诉讼得到合理、合法的赔偿，这份判决书实际已指明了方向，赔偿义务人就是罗军，综上所述，要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供了以下证据支持其诉讼请求，被告也提供了相应证据进行反驳，在本院的主持下双方当事人对原、被告提供的证据进行了质证。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、户口簿复印件一份，证明原告汪克的的身份、住址等基本情况。
被告方质证意见：无异议。
2、关于汪克的被撞伤事故一案的证人叙述复印件一份（有现场证人乌尼克提、尼布长贵、马金旺签名并按手印，三证人均未到庭），证明2015年4月20日中午汪克的在盐瓜路段工地上被挖机撞伤。
被告方质证意见：作为证人必须出庭作证，接受双方的质证，虽然三个证人均未出庭，但是我们认可汪克的是由乌尼格批带到工地上来的。
3、盐源县人民检察院起诉书副本一份，盐源县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份，工地上挖掘机概貌照片（4页）复印件一份，盐源县公安局鉴定意见通知书副本复印件一份，对罗军、姚自涛、尼布长贵、马玉平、马金王、罗阿达、严克体、周宁豹、浦方甲的询问笔录复印件一份，证明原告汪克的是2015年4月20日中午在盐瓜路段工地上，被挖机操作员罗军操作不当撞伤的，此时汪克的是在工地上等待执行工作任务，仍然是在履行事实劳动合同。
被告方的质证意见：对汪克的受伤情况无异议，但与我们公司无关，是由于罗军操作不当造成的。
4、证明复印件一份，证明汪克的与汪克底为同一人，汪克的在乌尼格批工地上做工，2015年4月20日中午被检修中的挖机撞伤。
被告方质证意见：无异议。
5、劳动仲裁申请书一份，盐源县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明汪克的向盐源县劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，盐源县劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告方质证意见：无异议。
被告提供的证据及原告的质证意见：
1、营业执照副本复印件一份，组织机构代码副本复印件一份，证明邵阳公路桥梁建设有限责任公司的法人地位。
原告方的质证意见：无异议。
2、项目经理米国发与乌尼格批签订的劳务协议一份，证明米国发与乌尼格批存在劳务合同关系。
原告方的质证意见：认为这份劳务协议不合法，是无效的，乌尼格批不具备用人的资格，不是公司与公司签订的协议，汪克的是在被告公司公司工地上受的伤，与这份劳务关系没有多大关系。
3、（2015）盐源刑初字第53号判决书复印件一份，证明汪克的是由于罗军的操作不当造成的，罗军已经受到了刑事处罚。
原告方的质证意见：对这份判决书的真实性无异议，但对这份判决书的关联性有异议。
经原告申请，我院依法到盐源县公路局调取的中标通知书复印件一份，证明“盐瓜公路改建工程一标段”的承包单位是邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
原告方质证意见：无异议。
被告方质证意见：无异议。
综合原、被告的举证、质证意见，本院对原告的证据分析认定如下：综合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告的证据分析认定如下：对原告方提供的证据1，被告无异议，客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据2，被告认可，客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据3，虽然被告有异议，认为是由于罗军自己操作不当造成的，与公司无关，但来源合法，客观真实，本院予以采信；对原告提供的证据4，被告无异议，客观真实，本院予以采信，对原告提供的证据5，客观真实，本院予以采信。
对被告提供的证据1，原告无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信；对被告提供的证据2，来源合法，客观真实，本院予以采信；对被告提供的证据3，来源合法，客观真实本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2015年4月12日前几日，乌尼格批打电话给他侄子乌尼格体，叫他找几个民工，务必在2015年4月13日赶到，汪克的于2015年4月14日在乌尼格批承揽的由邵阳公路桥梁建设有限责任公司承建的盐源县“盐瓜公路改建工程一标段”工地做杂工，汪克的与乌尼格批口头约定工资为120.00元/天，双方属于一般的劳务雇佣关系，未签订书面劳动合同。原告在该工地做工到第7天（2015年4月20日），由于20日停电，原告等10多名工人当天接受工头的安排都在施工现场等待施工通知，中午12时左右，工地送饭车送饭来后，工地负责人通知民工吃饭，由于挖机驾驶员和挖机修理工正在修理调试挖机，驾驶员罗军操作不当，挖机突然旋转把路过准备吃午饭的汪克的撞伤，另一工人严拉拉当场撞死。事发后原告汪克的被送到凉山州第一人民医院抢救治疗，诊断为：1、T12椎体爆裂骨折，Franke1E级；2、左侧顶枕部枕骨开放性骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、全身多处皮肤软组织挫伤。住院三个月后出院休养，等待第二次手术。事发后湖南省邵阳公路桥梁建设有限责任公司支付了部分医药费，原告为医治自己的伤，支付了医药费、生活费等费用数万元。原告于2015年8月3日向盐源县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月6日盐源县劳动争议仲裁委员会下达了《不予受理案件通知书》。在庭审过程中原告明确表示放弃对邵阳公路桥梁建设有限责任公司成都分公司的起诉权利。现原告向我院提起诉讼：1、要求我院依法裁决确认原告与被告之间2015年4月14日起至双方解除合同之前存在事实劳动关系；2、依法裁决被告向原告支付7日工资共计1,680.00元（840.00×2倍）；并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告与被告湖南省邵阳公路桥梁建设有限责任公司间的纠纷是因劳务关系引起的确认劳动关系纠纷，由于湖南省邵阳公路桥梁建设有限责任公司项目经理米国发与乌尼格批签订了书面劳务承揽协议，劳务协议中明确表明因工程建设需要，湖南省邵阳公路桥梁建设有限责任公司将盐瓜公路改建工程一标段水稳层混泥土搅拌及搬运部分的劳务委托乌尼格批施工，由乌尼格批组织工人从事简单的劳务活动，该协议明确了乌尼格批承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、履行期限等内容，完全符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条关于承揽合同的规定，承揽合同并没有规定承揽人必须要具备相应的资质条件，该协议是双方真实意思的表示，是合法有效的；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。据此，该司法解释对于劳务分包的合法性作出了确认，在案件审理中最高人民法院是认可劳务分包行为的，即劳务分包可不经过发包人同意，可由总承包人或者专业承包人自由进行劳务分包，因此湖南省邵阳公路桥梁建设有限责任公司项目经理米国发与乌尼格批签订的书面劳务承揽协议是合法有效的。且根据原告提供的证据5,“盐源县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书”显示：原告汪克的不能提供任何与被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司存在事实劳动关系的相关证据材料，不能确定原、被告间存在劳动关系，在本案审理过程中原告也未能提供任何与被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司存在事实劳动关系的相关证据材料，因此原告汪克的与被告湖南省邵阳公路桥梁建设有限责任公司不存在劳动合同关系。根据原告汪克提供的证据2、证据4及庭审中的举证质证，证明汪克的是乌尼格批招的杂工，汪克的与乌尼格批口头约定了工资为120.00元/天，汪克的与乌尼格批存在一般的劳务雇佣关系，因此汪克的的工资应由乌尼格批来承担，不应由被告湖南省邵阳公路桥梁建设有限责任公司承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、依法驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱金惠
审 判 员 林 琼
人民陪审员 毛洪伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 平
【本案适用法律依据】
《中华人民共和国合同法》
第251条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
第252条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、检验标准和方法等条款。
第272条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第7条具有劳务作业法定资质的承办人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。