四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第606号
原告袁昌菊，女，汉族，生于1953年12月15日。
委托代理人吕小喻，四川顿开律师事务所律师。
被告邓世云，男，汉族，生于1942年6月25日。
被告熊忠荣，男，汉族，生于1959年7月27日。
被告甘礼和，男，汉族，生于1942年8月30日。
被告孟永东，男，汉族，生于1972年9月19日。
被告何多铭，男，汉族，生于1946年12月30日。
被告梅可友，男，汉族，生于1961年1月1日。
被告王健，男，汉族，生于1974年5月31日。
被告甘素琼，女，汉族，生于1949年2月8日。
被告甘庆中，男，汉族，生于1973年11月16日。
被告鲁志儒，男，汉族，生于1954年11月23日。
被告李庆发，男，汉族，生于1935年6月26日。
被告邱丽君，女，汉族，生于1964年3月10日。
被告李碧辉，女，汉族，生于1932年1月16日。
被告黄印，男，汉族，生于1978年12月6日。
被告包聪，男，汉族，生于1973年5月17日。
被告胡道凯，男，汉族，生于1977年4月28日。
被告邻水县工商业联合会。住所地：四川省邻水县鼎屏镇大西街*号。
法定代表人朱烦烈，该会主席。
原告袁昌菊诉被告邓世云、熊忠荣、甘礼和、孟永东、何多铭、梅可友、王健、甘素琼、甘庆中、鲁志儒、李庆发、邱丽君、李碧辉、黄印、包聪、胡道凯、邻水县工商业联合会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁昌菊及其委托代理人吕小喻，被告邓世云、熊忠荣、甘礼和、何多铭、甘素琼、甘庆中、鲁志儒、李庆发、李碧辉到庭参加了诉讼。被告孟永东、梅可友、王健、邻水县工商业联合会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告邱丽君、黄印经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月30日18时25分许，吃过晚饭与丈夫魏登榜外出散步，经过邻水县鼎屏镇中街31号（文明大院，原工行家属院）侧面巷道时，突然被该幢大楼侧面外墙八楼泡裂脱落的混泥土块掉下砸伤，此时原告的丈夫魏登榜立即用手机拨打“110”报警电话，民警到现场后要求赶快将原告送往就近的邻水县中医院治疗。经该医院检查诊断为右手桡骨骨折伴尺桡骨脱位，住院治疗19天，通过手术治疗3个月后，经司法鉴定为九级伤残，被告邓世云等17位房主的房屋共有的外墙面混泥土发生泡裂，有脱落危险时，被告既未设立安全警示标志，又未采取措施排除脱落危险，更未进行维修，致使该外墙泡裂处的混泥土块突然脱落掉下砸伤过路的行人袁昌菊，导致其右手桡骨骨折伴尺桡骨脱位。原告认为本案全体被告的行为严重侵害了原告的人身权，造成原告身体损伤。现原告请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费12，402元、护理费950元、交通费100元、误工费475元、住院伙食补助费285元、后续医疗费7，000元、两次司法鉴定费2，820元，共计24，029元；2、判决被告连带承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：1、邻水县公安局鼎屏镇派出所情况说明、接处警登记表、现场勘查照片；2、四川顿开律师事务所陈天群律师对袁昌菊、刘朝云的调查笔录；3、魏登榜书面证实材料；4、原告袁昌菊在邻水县中医院治疗的住院病案、医疗费票据、诊疗证明书、住院证、住院费用清单；5、广安世纪司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据；6、西南政法大学司法鉴定意见书；7、西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心说明函；8、被告邓世云、熊忠荣、甘礼和、孟永东、何多铭、梅可友、王健、甘素琼、甘庆中、鲁志儒、李庆发、邱丽君、李碧辉、黄印、包聪、胡道凯的户籍证明；9、租赁协议；10、邻水县人民法院（2013）邻水民初字第43号民事裁定书；11、被告熊忠荣、何多铭、甘素琼、邱丽君、李碧辉、包聪、胡道凯、邓世云房屋登记信息；12、邻水县社区网格化管理中心查询资料；13、广安市邻水县工商局关于邻水县爱恋婚纱摄影部、邻水县春光照相馆的登记资料。
被告邓世云辩称：1、房屋是一个固定的物体，原告行至该地时看见物体脱落，应当停止前行躲闪脱落物的伤害；2、本次事故是天灾，是人与大自然的较量，不是某一个人故意伤害原告；3、根据国家建设部1992年6月15日第19号令第6条规定，公有住宅出售后，住宅共用部位和维修养护由售房单位承担维修养护责任，也可以由售房单位在售房时委托房地产经营管理单位承担维修养护责任，因此我们不承担责任；4、施工单位在建房时，质量不合格，施工单位要承担责任。
被告熊忠荣辩称：我们被告也是受害者。原告以前起诉过一次，然后撤诉了，现在为什么又来起诉，而且原告两次起诉的被告人数不一致。
被告甘礼和辩称：1、该案发生至起诉有好几个月，事情发生时我们都不在场，我们都不清楚事情的经过；2、原告路过时外墙脱落应首先砸到其头部，不可能先砸到其手臂；3、原告受伤时警察未在场，是受伤后才报案，警察才到场；4、我不是工行原家属院的房东，房子是我受伤后别人把房屋给我居住的，我是断断续续住在里面的；5、原告被墙体脱落砸伤不是事实。
被告何多铭辩称：原告受伤住院时应通知我们，我们都不知道原告出事住院的事，直到原告起诉至法院，被告才知晓。
被告甘素琼辩称：外墙脱落，不是我们人为因素，我们没有责任。
被告甘庆中辩称：1、原告主张的赔偿费用过高，超出了法定赔偿标准，比如后续医疗费等；2、造成外墙脱落的原因是墙体质量问题，还是楼顶长期种菜致使该墙体有水浸泡需要查证。如果外墙脱落是由楼顶长期种菜，致使该墙体有水浸泡，那么外墙脱落的责任应由种菜的使用者承担；3、外墙脱落的这部分建筑物不属于我所住房屋那边的外墙，我不应对脱落的外墙具有管理义务，不应当承担责任。
被告鲁志儒辩称：鼎屏镇中街31号1单元6楼1号房屋原是我买的，产权在我名下，我去年已将房屋出售。事发时产权是我的，但我对原告受伤的事不知情。
被告李庆发辩称：原告受伤是事实，但巷道是公共人群通过的地方，被告无管理的义务。墙体脱落不应该由被告负责，我们是在那居住，不是建筑方，应由施工方，开发商或管理安全责任的部门来承担责任。原告主张的生活费、护理费不合理。被告对原告受伤无责任。
被告李碧辉辩称：原告出事时没有被告在场，被告均不知情，原告起诉后被告才知此事。原告应起诉建筑公司和房东老板，我们只是消费者，没有任何责任。我们住的地方与墙体脱落的地方不属于同一边，我们没有责任。原告受伤是天灾，不是人为因素造成。
被告包聪未作答辩，但其在举证期限内提交了如下证据：1、邻水县鼎屏镇中街31号1层3号房屋产权证书；2、包聪、熊燕丽身份证复印件；3、房屋买卖协议。
被告孟永东、梅可友、王健、邱丽君、黄印、胡道凯、邻水县工商业联合会未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2012年6月30日18时30分许，原告袁昌菊与丈夫魏登榜路过邻水县鼎屏镇中街31号过道（原工商银行家属院）时，被该幢楼1单元外墙掉落的混凝土块砸伤。魏登榜随即拨打110报警，邻水县公安局鼎屏派出所接警后，于当日18时45分到达现场，发现邻水县鼎屏镇中街31号旁有混凝土块碎片散落路面，并及时对事故现场进行了勘验。经勘验，邻水县鼎屏镇中街31号8楼外墙有一凹面，部分外墙已经脱落，外墙脱落位置位于被告邓世云家所处的邻水县鼎屏镇中街31号1单元8楼2号住房外侧墙面。
原告袁昌菊受伤后，经邻水县中医医院诊断为右侧桡骨骨折伴尺桡关节脱位，原告在该院住院治疗19天（2012年6月30日至2012年7月18日），花去住院医疗费11，466.41元。出院医嘱：1、出院后3-5天换药一次，保持敷料干燥固定，术后14天拆线；2、注意保护患肢外伤及剧烈活动，主动渐进进行患侧握拳以及肩肘腕关节功能锻炼；3、出院后1月、3月、6月、9月、12月要求返院拍片复查，了解骨折愈合情况决定取内固定时间；4、出院带药：仙灵骨葆胶囊3粒口服bid，活血止痛片1.6口服bid，碳酸钙咀嚼片0.5bid；5、骨科门诊随防15月，出院后1月、3月、6月、9月、12月、15月随访，不适随诊。原告出院后，于2012年10月12日、2013年1月15日到邻水县中医医院拍CR检查片，分别花去检查费146元、146元。另原告于2012年7月11日、2012年8月15日到邻水县中医医院治疗，分别花去医疗费（药费、挂号费）201元、442.6元。另原告入院当天花去检查费289元，此费用不在原告住院治疗费用之列。
2012年10月15日，原告委托广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。广安世纪司法鉴定中心于2012年10月16日作出鉴定意见：被鉴定人袁昌菊右侧桡骨骨折为九级伤残，袁昌菊取内固定的后续治疗费约需人民币6，000-7，000元，原告为此花去鉴定费1，320元。
2012年12月11日，原告向本院提起诉讼，请求熊忠荣、甘礼和、孟永东、何多铭、梅可友、王健、邓世云、李祥兰连带赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、续医费、司法鉴定费共88，372.31元。本院在审理该案中，因熊忠荣、甘礼和、孟永东、何多铭、梅可友、王健、邓世云对广安世纪司法鉴定中心作出的鉴定意见书持有异议，后本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤情及后续治疗费进行重新鉴定。西南政法大学司法鉴定中心于2013年5月27日作出鉴定意见：1、被鉴定人袁昌菊右前臂操作未够成伤残；2、被鉴定人袁昌菊后续医疗费约需7，000元人民币，本次鉴定费用1，500元由本案被告邓世云预支。2014年1月6日，原告向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2013）邻水民初字第43号民事裁定书，裁定准予袁昌菊撤回对熊忠荣、甘礼和、孟永东、何多铭、梅可友、王健、邓世云、李祥兰的起诉。
另查明：邻水县鼎屏镇中街31号1单元共八楼，第一楼为5户门市，第二至八楼为住宅，每层楼2家住户。被告邓世云、熊忠荣、何多铭、甘素琼、邱丽君、李碧辉分别为该单元楼8楼2号、7楼2号、4楼2号、8楼1号、4楼1号、3楼1号房屋产权人。被告甘礼和户籍地为四川省邻水县鼎屏镇中街31号1单元602，被告王健户籍地为四川省邻水县鼎屏镇中街31号1单元202。
邻水县鼎屏镇中街31号1单元701号房屋，在原告受伤时系被告甘庆中所有，被告甘庆中现已将该房屋出售给他人。邻水县鼎屏镇中街31号1单元601号房屋，在原告受伤时系被告鲁志儒所有，被告鲁志儒现已将该房屋出售给他人。
邻水县鼎屏镇中街31号1楼5号门市为被告胡道凯所有。邻水县鼎屏镇中街31号1楼3号门市，现为被告包聪与其妻子熊燕丽共有，该房屋于2013年9月13日登记在包聪与熊燕丽名下。
还查明：被告邻水县工商业联合会于2013年9月25日与被告余可平签订租赁协议，约定将邻水县鼎屏镇中街31号2号门面一间租赁给余可平，租赁期限自2013年10月30日至2014年10月30日止。
以上事实有原告提交的证据1、4、5、6、8、9、10、11，被告包聪提交的证据1、2、3予以证实，上列证据经庭审质证，客观真实、来源合法、与本案有关联，予以采信，本院结合到庭当事人在庭审中的陈述予以确认。原告提交的证据2、3均为书面证言，因证人无正当理由未到庭接受质询，不予采信。原告提交的证据7、12、13与本案无关联，不予采信。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案原告袁昌菊在路过邻水县鼎屏镇中街31号过道时被砸伤，原告报警后经公安机关勘验，发现该楼1单元8楼部分外墙脱落，碎片散落在地，通过公安机关现场勘验的照片及原告的陈述，足以认定原告受伤，系因邻水县鼎屏镇中街31号1单元8楼外墙脱落所致。邻水县鼎屏镇中街31号1单元所有房屋所有人、管理人或者使用人应当对原告的损失平均承担民事责任（5户门市，14户住宅，即每户承担原告损失的十九分之一）。
被告邓世云、熊忠荣、何多铭、甘素琼、邱丽君、李碧辉、胡道凯分别为邻水县鼎屏镇中街31号1单元8楼2号、7楼2号、4楼2号、8楼1号、4楼1号、3楼1号、1楼5号房屋所有人，被告甘礼和、王健分别为邻水县鼎屏镇中街31号1单元6楼2号、2楼2号房屋的使用人。且被告邓世云、熊忠荣、何多铭、甘素琼、邱丽君、李碧辉、胡道凯、甘礼和、王健，均未提交证据证明其没有过错，对于原告袁昌菊的损失，应当承担相应的民事责任。被告鲁志儒、甘庆中，虽然已将邻水县鼎屏镇中街31号1单元内所属的房屋出售给他人，但在原告受伤时鲁志儒为该楼6楼1号房屋所有人，甘庆中为该楼7楼1号房屋所有人，也没有提交证据证明其没有过错，对原告的损失也应承担相应的民事责任。以上被告在承担民事责任后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
被告包聪虽系邻水县鼎屏镇中街31号1单元1楼3号房屋所有人，但原告受伤时，包聪并未购买该房屋，对原告受伤并无任何过错，不应承担民事责任。
原告没有证据证明，被告黄印、孟永东、梅可友、李庆发、邻水县工商业联合会为邻水县鼎屏镇中街31号1单元相应房屋的所有人、管理人或者使用人，根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，应当承担举证不能的不利后果。即被告黄印、孟永东、梅可友、李庆发、邻水县工商业联合会，对于原告的损失，不承担民事责任。
综上，被告邓世云、熊忠荣、何多铭、甘素琼、邱丽君、李碧辉、胡道凯、甘礼和、王健、鲁志儒、甘庆中承担责任的理由在于其是房屋的所有人或使用人，而且没有提出证据证明自己没有过错。《侵权责任法》第八十五条已明确规定，对于建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的情形，在房屋的所有人、使用人或管理人承担责任后，如果有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告邓世云、甘庆中、李庆发、李碧辉在答辩中，以施工方、建筑方有责任为由，认为其不应当承担责任的答辩意见不符合法律规定，不予采纳。同时，公安机关在事故发生后是否通知各被告，不影响各被告因其过错，而对原告受伤的损失承担民事责任。原建设部《公有住宅售后维修养护管理规定》（建设部令第19号，1992年6月15日），已于2007年9月18日经建设部第138次常务会议审议，决定废止，被告邓世云援引《公有住宅售后维修养护管理规定》的内容进行抗辩，不符合法律规定，不予采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告袁昌菊系城镇居民，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告袁昌菊因的损失作如下认定：1、原告主张的医疗费12，402元，有医疗费票据为证，予以支持；2、原告因伤入院住院19天，其主张住院期间的护理费950元（50元／天×19天），并无不当，予以支持；3、原告受伤后住院治疗19天，其误工时间按19天计算。原告未提供证据证明其收入水平，原告主张按照25元每天的标准计算其误工费并无不当，即原告的误工费为475元（25元／天×19天）；4、原告主张伙食补助费按照15元每天的标准计算不当，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合原告在邻水本地就医的事实，酌情支持原告的住院伙食补助费190元（10元／天×19天）；5、原告未向本院提供交通费票据，但就医过程中必然产生一定的交通费用。由于原告在自己的居住地住院治疗，其主张100元交通费过高，本院酌情支持其交通费50元；6、原告主张的后续治疗费7，000元，有司法鉴定中心出具的鉴定意见书为证，予以支持；7、原告伤后的鉴定费共2，820元，有鉴定费票据为证，予以支持，邓世云预交的鉴定费1，500元，应予抵扣。以上损失共计23，887元，由被告邓世云、熊忠荣、何多铭、甘素琼、邱丽君、李碧辉、胡道凯、甘礼和、王健、鲁志儒、甘庆中应当各自承担1，257.2元（23，887÷19），被告邓世云预支的鉴定费1，500元抵扣后，不再向原告袁昌菊支付赔偿金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告邓世云赔偿原告袁昌菊1，257.2元（被告邓世云预支的鉴定费1，500元抵扣后，被告邓世云不再向原告袁昌菊支付赔偿金）；
二、于本判决生效后十日内，由被告熊忠荣赔偿原告袁昌菊1，257.2元；
三、于本判决生效后十日内，由被告何多铭赔偿原告袁昌菊1，257.2元；
四、于本判决生效后十日内，由被告甘素琼赔偿原告袁昌菊1，257.2元；
五、于本判决生效后十日内，由被告邱丽君赔偿原告袁昌菊1，257.2元；
六、于本判决生效后十日内，由被告李碧辉赔偿原告袁昌菊1，257.2元；
七、于本判决生效后十日内，由被告胡道凯赔偿原告袁昌菊1，257.2元；
八、于本判决生效后十日内，由被告甘礼和赔偿原告袁昌菊1，257.2元；
九、于本判决生效后十日内，由被告王健赔偿原告袁昌菊1，257.2元；
十、于本判决生效后十日内，由被告鲁志儒赔偿原告袁昌菊1，257.2元；
十一、于本判决生效后十日内，由被告甘庆中赔偿原告袁昌菊1，257.2元；
十二、驳回原告袁昌菊的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告袁昌菊负担141元，由被告邓世云负担23.5元、熊忠荣负担23.5元、何多铭负担23.5元、甘素琼负担23.5元、邱丽君负担23.5元、李碧辉负担23.5元、胡道凯负担23.5元、甘礼和负担23.5元、王健负担23.5元、鲁志儒负担23.5元、甘庆中负担23.5元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 于
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 潘成发
二〇一四年七月七日
书 记 员 唐 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法
律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通
费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱
落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结
合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理
性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人
因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确
定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者
雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不
能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅
助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治
疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出
差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。