广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初512号
原告：唐泽华，男，1965年10月13日出生，汉族，住珠海市斗门区。
原告：林福祥，男，1951年1月12日�生，汉族，住珠海市斗门区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱春苗，广东君安律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王超，广东君安律师事务所律师。
被告：余清权，男，1974年9月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：陈惠琼，女，1978年1月16日出生，汉族，住所同上，系被告余清权的妻子。
原告唐泽华、林福祥与被告余清权、陈惠琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐泽华、林福祥的共同委托代理人朱春苗到庭参加诉讼。被告余清权、陈惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐泽华、林福祥共同向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还两原告借款本金400000元；2.判令两被告按合�约定的标准支付借款期限内利息120000元；3.判令两被告从逾期之日即2015年3月4日起按借款期内利率(月息2.5%)向两原告支付逾期利息，至还清为止；4.诉讼费由两被告负担。事实和理由：两原告与两被告是朋友关系。2014年3月，两被告以资金周转为由向两原告借款。2014年3月4日，两原告通过银行转账及现金的方式向两被告提供借款400000元，双方签订了借款协议，约定借款期为1年，两被告亦向两原告出具了收据。借款期限届满后，两被告未依约还款，两原告多次追讨未果，故诉至法院。
原告唐泽华、林福祥对其诉称提交两被告常住人口个人信息表、借款协议、汇兑支付往账凭证和官方结算业务申请书、收据、两被告婚姻登记情况，以及证人证言（当庭提交）予以佐证。
原告唐泽华、林福祥申请出庭作证的证人何某出庭作证称：证人何某确认证人证言的内容与本人签名。何某系原告唐泽华的前妻。2014年3月，原告唐泽华告诉何某要出借一笔钱给被告余清权，征询何某可否代为先转账部分。何某同意后按原告唐泽华的要求通过何某农业银行账户将260000元转账至户名为梁雨坚的建行账号62×××51上。该笔款系何某代原告唐泽华支付的借款，并由何某与原告唐泽华之间去结算。何某对原告唐泽华出借给被告余清权款项的借款总额并不知晓，也没有再向梁雨坚或两被告支付过其他款项。何某不认识梁雨坚，与梁雨坚亦无经济往来和债权债务。
被告余清权缺席，无答辩及举证。
被告陈惠琼缺席，无答辩及举证。
上列证据，经当庭出示，经本院审查认为，两原告提交的书面证据来源合法、内容真实，与本案有关联，两原告提交的证人证言与证人出庭作证的证言与两原告的书面证据相印证，�明了被告余清权向两原告借款、两原告支付出借款，以及两被告系夫妻关系的事实，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明案件事实如下：
2014年3月3日，两原告与被告余清权签订借款协议，约定：被告余清权因资金周转困难向两原告借款400000元，借款期为1年（从2014年3月4日起至2015年3月3日止），利息按每月2.5%计算即每月支付利息10000元；被告余清权将其位于XX村XX路XX号XX地块二、三楼全部面积约500平方米作为抵押物抵押给两原告，在借款协议签订后，被告余清权将以上房屋按借款金额先销售给两原告并签订集资兴建房屋合同，借款到期还清后集资兴建房屋合同自动失效；借款期满后被告余清权如未能按期偿还两原告本金及利息，属违约，两原告有权追究违约责任，被告余清权抵押给两原告的以上房屋归两原告所有，被告余�权必须帮两原告办理相关手续；如签订借款协议后半年内还款的，利息按半年支付，半年后还款的，被告余清权按实际借款时间加多1个月利息支付两原告；抵押物在借款期间不能销售，若销售须得到两原告同意，否则视为违约；本借款汇到以如下账号：梁雨坚，建行城南支行62×××51。
2014年3月4日，两原告将款项360000元分两笔通过银行汇入上述协议约定的梁雨坚银行账户（其中通过原告唐泽华本人银行账户汇出100000元，通过原告唐泽华前妻何某银行账户汇出260000元）。两原告称同日还向被告余清权现金支付40000元。被告余清权在当日向两原告出具收据1张，载明“今收到唐泽华、林福祥交来借款人民币肆拾万元整。该借款汇到指定帐号：梁雨坚，建行城南支行62×××51”。之后，两原告确认未就双方在借款协议中约定的抵押物进行抵押登记，亦未与被告余清�履行集资兴建房屋合同和履行以物抵债约定。
本院受理后，两原告于2017年3月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告陈惠琼在XX银行、XX银行的银行账户及资产以760000元为限查封，并提供了担保。本院经审查，于2017年3月8日依法作出（2017）粤0403民初512号民事裁定，裁定查封（冻结）被申请人陈惠琼在珠海华润银行和招商银行的银行存款，查封（冻结）限额为760000元，查封（冻结）期限为一年，同时对两原告用于诉讼保全的担保物即唐泽华名下的位于珠海市××区××房（房地产权证号：粤房地权证珠字第××号）的房地产所有权予以查封，查封限额为760000元，查封期限为三年。之后，因被告陈惠琼在上述银行无资产，两原告遂于2017年3月29日撤回对被告陈惠琼在上述银行资产的查封(冻结)。本院经审查，于同日作出（2017）粤0403民初512号之一民事裁定，裁定�除对陈惠琼在珠海XX银行和XX银行的银行存款的查封（冻结），同时解除对两原告用于财产保全的担保物即唐泽华名下的位于珠海市××区××房的房地产所有权的查封。同日，两原告再次提出诉讼保全申请，请求对被告陈惠琼所持有的珠海市斗门区XX公司70%的股权在760000元限额内予以查封，并提供了担保。本院经审查，于同日作出（2017）粤0403民初512号之二民事裁定，裁定查封被告陈惠琼所持有的珠海市斗门区XX公司的股权，限额为760000元，查封期限为二年，同时查封两原告用于财产保全的担保物即唐泽华名下的位于珠海市××区××房的房地产所有权，查封限额为760000元，查封期限为三年。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款协议签订和履行发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告余清权与两原告签订了借款协议，两原告按协议约定向被告余清权支付了出借款，并由被告余清权出具了收据，证明两原告与被告余清权之间建立了民间借贷关系。该民间借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。虽然两原告按借款协议约定的转账方式向被告余清权支付了360000元，但称同时向被告余清权现金支付40000元，而被告余清权又向两原告出具了借款金额为400000的收据，且在本院通知两被告应诉后，两被告未应诉并缺席庭审，视为两被告放弃对借款本金数额的抗辩。本院确认两原告向被告余清权出借的借款本金为400000元。现被告余清权未按约定的期限还款，依法应负清偿责任。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予�持”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，两原告与被告余清权约定的借款期内月息2.5%的利息，已明显超过上述法律规定的年利率24%，故本院对两原告诉请的借款期内利息超过年利率24%的部分不予支持，即被告余清权应向两原告支付借款期内(即2014年3月4日起至2015年3月3日止)的利息为96000元（400000元×24%）。
由于两原告与被告余清权未书面约定逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，�民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告余清权应按年息24%从2015年3月4日起向两原告支付逾期利息，两原告要求按月利率2.5%计算逾期利息，已超过本院确定的逾期利息计算标准，故本院对超过部分不予支持。至于两原告与被告余清权约定了抵押物，但未办理抵押登记，抵押并未生效。
涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告并未就两原告主张的涉案借款为两被告的夫妻共同债务进行抗辩，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应视为两被告的夫妻共同债务。
综上，两原告诉请两被告清还借款本金并支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但借款利息计算方式应以本院确定的为准。两被告缺席，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余清权、陈惠琼于本判决生效之日起十日内向原告唐泽华、林福祥清还借款本金400000元，并支付借款期内利息96000元和逾期利息（以本金400000元从2015年3月4日起按年利率24%计息至本院确定的还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，本案保全费4320元，合计15720元，由原告唐泽华、林福祥负担1080元，由被告余清权、陈惠琼负担14640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜线教
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 柯抗抗
陈玲
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。