河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第410号
原告张某。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市高新区市府西大街*号财富中心*号楼*层*****房间。
代表人魏燕超，该公司经理。
委托代理人邓国亮，该公司员工。
委托代理人赵文其，该公司员工。
第三人宋某。
原告张某与被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称民安保险公司）、第三人宋某财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓慧及其委托代理人邢占勇，被告民安保险公司的委托代理人邓国亮、赵文其，第三人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我自有解放牌重型半挂牵引车一辆，车号为冀G×××××／冀G×××××挂，2014年3月14日，我与民安保险公司签订了一份机动车交通事故责任强制保险合同和一份包含车辆损失险和不计免赔责任的商业保险合同。合同签订后，我足额缴纳了保险费用，双方约定合同期限为一年，到期日为2015年3月13日。2014年9月17日3时10分，我的司机宋某驾驶着保险车辆由北向南行驶至省道241线129公里700米处时，与石强驾驶的同型号的货车相撞，事故导致双方人员不同程度的受伤和车辆损坏，我在事故发生后及时通知了民安保险公司。2014年9月27日，赤城县公安交警大队作出了道路交通事故认定书，认定我的司机宋某承担事故的全部责任。然而在之后的理赔过程中，民安保险公司人员称保险车辆已无修理的价值，按车辆报废理处理，并在未征得我的同意的情况下，要求我的司机宋某在相关的确认报废的理赔材料上签了字。因为涉及到交通事故的相对方的赔偿问题，民安保险公司以作担保为由，将我的银行卡拿走，然而民安保险公司一直也未向我支付赔偿金和返还银行卡。后经多次催问，民安保险公司才告知我保险车辆按照89562元理赔，加上残值15000元，一共赔偿100000元左右。我认为，我为车辆投保车辆损失责任险时，被保险车辆定价是166500元，车辆报废时却成了100000元，明显不合理。另外我意外发现，我的保险车辆并没有按照报废处理，而是被维修好后于2014年12月份被民安保险公司私自转卖到了山东梁山。我认为，我的保险车辆发生保险事故后，民安保险公司应当按照约定承担维修义务，或者赔偿损失。我的保险车辆既然还有修复价值，就不能按报废处理，即使按报废处理，也应当按照保险价值理赔。然而民安保险公司却采取欺诈手段，把并没有实际报废且已经修好的车辆卖掉渔利，并且施救费用也不按实际支出理赔。民安保险公司的行为损害了我的利益，是严重的违约行为，对民安保险公司提出车辆按报废理赔的邀约行为，应予以撤销。为维护我的合法权益，请求判令民安保险公司给付车辆损失保险理赔款139049元；判令民安保险公司给付其他理赔款24661元（包括施救费16000元，司机受伤医疗费3112元、误工费4429元；护理费700元、伙食费210元，营养费210元）；判令民安保险公司赔偿营运损失237250元（按每日650元计算，自民安保险公司擅自转让修好的保险车辆之日2014年12月29日至2015年12月29日为237250元，之后继续计算至实际给付赔款之日）；判令民安保险公司承担本案诉讼费用和鉴定费用。
被告民安保险公司辩称：我公司对保险事故发生的经过无异议，在事故处理过程中，一直是宋某在处理，宋某和张某是夫妻关系，保险车辆属于夫妻共同财产，宋某完全可以代理张某处理本次事故。根据约定，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险时的实际价值计算赔偿。保险车辆发生时的折旧金额应为104562元，残值为15000元，且残值的处理是在宋某知情的情况下进行的。本案在理赔时，宋某向我公司提交了张某的身份证和银行卡，说明张某是知情的。目前我公司已向张某名下的卡号为62×××60的账户中汇入97882元，已经理赔完毕。
第三人宋某述称：车辆出事后，我代表车主张某处理保险事宜，但是民安保险公司称事故车辆没有修复价值了，必须报废，我同意报废，但在赔偿款的问题上没有协商好，按报废处理我也没有征得张某的同意。后来我发现事故车辆并没有报废，民安保险公司在车辆修好后转让给他人，我认为民安保险公司有欺诈行为。另外保险车辆不是我们夫妻共同财产，我和张某有协议约定，保险车辆是张某个人财产。
经审理查明：张某名下的车牌号为冀G×××××／冀G×××××挂的解放牌重型半挂牵引车于2014年3月14日在民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险，商业保险包括车辆损失险（无绝对免赔额），赔偿限额为166500元，车上人员责任险（驾驶员），赔偿限额为50000元。保险期间自2014年3月14日至2015年3月13日。2014年9月17日3时10分，宋某驾驶保险车辆由北向南行驶至省道241线129公里700米处时，与石强驾驶的同型号的货车相撞，事故导致双方人员不同程度的受伤和车辆损坏。2014年9月27日，赤城县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定宋某承担事故的全部责任。事故发生后，宋某住院治疗7天，花费医疗费3112元，医嘱休息一个月。张某为此主张医疗费3112元，司机误工费4429元（按交通运输业平均工资53159元／年计算）、护理费700元、伙食补助费210元、营养费210元。保险公司收到了相应病历的复印件，称已赔付7553元（包括医疗费3000元、伙食补助费320元、护理费296元、误工费3937元）。张某称可以认可医疗费按3000元计算，不认可民安保险公司的其他赔偿标准。对于车辆施救费用，张某主张16000元，但民安保险公司辩称只有两张发票，金额分别为6500元和1500元，民安保险公司向张某理赔6000元。对于车辆损失，宋某向民安保险公司理赔，对保险车辆作报废处理，残值归民安保险公司。张某称对此处理结果不知情，不同意处理结果，称车辆是其个人财产，宋某无权处置。宋某称民安保险公司存在欺诈行为，民安保险公司谎称车辆无修复价值，以报废结果处理赔偿事宜后又将车辆修复并转卖他人，而且其处理保险事宜时张某不知情。另查明，保险车辆的所有权于2014年12月29日转移至家住山东省梁山县梁山镇许河头村180号的刘保春名下。民安保险公司于2015年6月11日向张某名下的卡号为62×××60的账户中汇入97882元保险理赔款，该卡已由张某通过本院取回。庭审中，张某提交了交通事故认定书一份、机动车行驶证一份、道路运输经营许可证一份、保险单一份，欲证明保险事故的发生及理赔依据；提交了查询信息单一份，欲证明民安保险公司在未经其同意的情况下将修好的保险车辆转移至刘保春名下；提交了协议书一份，欲证明保险车辆属于张某个人财产，不是夫妻共同财产。民安保险公司对查询信息单质证称对其真实性无异议，但其只是代张某和宋某处理残值，没有修理和转卖；对协议书质证称不予认可，保险车辆属于夫妻共同财产，宋某对车辆有处分权；民安保险公司对张某提交的其他证据无异议。宋某对张某提交的证据无异议。民安保险公司提交了残值处理凭条一份、银行卡和协议书一份、保险条款一份，欲证明其已按和宋某的约定履行完毕。张某质证称其对残值处理的数额不知情，宋某对此无权决定；对于银行卡和协议书无异议；对保险条款无异议，但车辆能修复就不应按报废处理。宋某对民安保险公司提交的证据无异议，但其中的张某签字是其代签。对于车辆实际损失，庭审中，张某申请对车辆损失进行鉴定，本院委托张家口市物价局价格认证中心出具张价认（2015）499号价格鉴定报告书，认定车损为124049元，残值15000元，停运损失为650元／天，鉴定费用为5000元。张某和宋某对鉴定报告无异议，民安保险公司对鉴定报告的真实性无异议，但质证称停运损失不属于保险理赔范围。
本院认为：张某依保险合同约定向民安保险公司足额交纳了保险费，民安保险公司应按照约定的时间开始承担保险责任。民安保险公司的车辆的保险事故发生在保险期间内，其针对保险车辆在民安保险公司投保有车辆损失险和车上人员责任险（驾驶员），民安保险公司应当在相应险别的赔偿限额内承担赔偿责任。对于车辆损失，应当以价格鉴定报告确认的124049元＋15000元=139049元为准。对于施救费用，因民安保险公司认可的张某提交的发票只有两张，分别为6500元和1500元，在张某未提交其他证据的情况下，其主张16000元于法无据，故应以8000元施救费予以认定。对于医疗费，按张某认可的民安保险公司理赔辩称的3000元予以认定，对于张某主张的司机误工费4429元、护理费700元、伙食补助费210元、营养费210元，符合法律规定，本院予以认定。对于张某主张的营运损失，是因民安保险公司按照残值处理的保险车辆又登记过户到了刘保春名下，张某认为是民安保险公司存在欺诈行为，谎称车辆全损，之后又私自将车辆修复转卖，侵犯了其正常营运的权利，给其收益造成损失。本院认为，张某的该主张属于侵权纠纷，不属本案保险合同纠纷的审理范围，张某可以另行提起侵权之诉予以解决，本案中不予处理。综上，民安保险公司应当给付张某的理赔款包括：车辆损失139049元，施救费8000元，司机医疗费3000元、误工费4429元、护理费700元、伙食补助费210元、营养费210元，共计155598元，民安保险事故已经支付97882元，还应给付57716元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张某保险理赔款57716元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7314元，由原告负担6071元，由被告负担1243元；鉴定费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 王凯隆
审判员 张 霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。