wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07138号
原告刘幼昕，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人徐卫民，重庆大工律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业�限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告刘幼昕与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司（以下简称丁丁山与湖公司）、重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘幼昕及其委托代理人徐卫民到庭参加诉讼，被告丁丁山与湖公司、朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘幼昕诉称，2014年7月22日原告与二被告签订《房屋租赁合同》，约定将原告购置被告朗盛公司位于重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢4层16号，建筑面积为42.83平方米的精装房一套出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年5月1日至2018年5月30日止。租金支付标准按购房价和装修价总额计238092元，分年度以一定比例计算，即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金。被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告丁丁山与湖公司履行了第一年、第二年的租金支付义务，但从第三年即2015年5月31日起，二被告以无力支付租金为由拒不支付应付的租金，至今已拖欠原告两个季度的租金共计9523.5元，并提出将租金比例降为3%，否则退回房屋。经原告多次向二被告催收租金，二被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、解除原告与被告丁丁山与湖公司签订的《房屋租赁合同》，并返还房屋；2、判令被告丁丁山与湖公司支付拖欠的租金9523.5元，被告朗盛公司承担连带支付责任；3、被告丁丁山与湖公司支付原告违约金57141元，被告朗盛公司承担连带支付责任；4、被告丁丁山与湖公司向原告支付从2015年5月1日起至付清拖欠上述租金之日止按每日0.05%加算迟延履行的违约金，被告朗盛公司承担连带支付责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁丁山与湖公司未到庭，亦未提交答辩意见。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告丁丁山与湖公司签订《房屋租赁合同》，约定将原�购置被告朗盛公司位于重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢4层16号房屋一套出租给被告丁丁山与湖公司用于酒店经营，租赁期为5年，计租时间从2013年5月31日至2018年5月30日止。租金支付标准按购房价和装修价总额238092元为基数按一定比例进行计算即：第一年租金比例为6%；第二年租金比例为7%；第三至五年租金比例为8%。租金支付方式为：前两年租金为一次性支付，从第三年租期起，提前一个月支付下季度租金（即上季度第二个月结束前支付下季度租金）。该合同约定，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付违约金；中途擅自退租的，应按约定的当年租金的三倍支付违约金；不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同和收回房屋，被告朗盛公司作为担保人在合同上签章。合同签订后，被告�丁山与湖公司履行了前两年的租金支付义务，但从第三年即2015年5月31日起至今未向原告支付租金，现原告诉至法院请求依法判决。
上述事实，有原告陈述、《房屋租赁合同》、欠条、房屋产权证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。本案中，被告丁丁山与湖公司已逾期支付租金超过30日，根据合同约定，原告有权单方解除合同，因此对原告要求解除双方于2014年7月22日签订的《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。被告丁丁山与湖公司应在合理期限内向原告交付其所租赁的房屋。因合同约定第三年的房屋租金为238092元的8%即19047元，被告丁丁山与湖公司尚欠原告6个月的租金即9523.5元未付，因此对原告要求被告丁丁山与湖公司支付尚欠租金9523.5元的请求，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金问题，该违约金应视为资金占用利息，合同约定上季度第二个月结束前支付下季度租金，逾期支付租金从应付款期限之第二天起至实际支付应付租金之日止，每日按应付租金的0.05%支付资金占用利息，2015年第二季度的租金为4761.75元，该笔租金的资金占用利息应从2015年5月1日起按每日0.05%计算至付清时止。第三季度的租金为4761.75元，从2015年8月1日起按每日0.05%计算至付清时止。关于违约金的问题，因被告丁丁山与湖公司违约，导致合同无法继续履行，其应当向原告支付违约金，根据合同约定，应向原告支付违约金57141元。被告朗盛公司作为担保方在合同上盖章，合同未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，因此被告朗盛公司应当对被告丁丁山与湖公司应向原告支付�款项承担连带支付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告刘幼昕与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于2014年7月22日签订的《房屋租赁合同》，被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告交付位于綦江区丁山镇丁山街道88号1幢4-16号房屋；
二、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告刘幼昕支付尚欠的两个季度租金共计9523.5元及资金占用利息（其中第二季度的租金为4761.75元，该笔租金的资金占用利息应从2015年5月1日起按每日0.05%计算至付清时止，第三季度的租金为4761.75元，从2015年8月1日起按每日0.05%计算至付清时止），被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；
三、被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告刘幼昕支付违约金57141元，被告重庆朗盛置业有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘幼昕的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费1470元，由被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司负担，限二被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 曹仕林
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1470号
原告：惠东县长银房地产开发有限公司，住所地惠东县港口旅游度假区管委会内。
法定代表人：符玉红。
委托诉讼代理人：徐允标，该公司工作人员。
被告：刘梅英，女，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告惠东县长银房地产开发有限公司与被告刘梅英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐允标、被告刘梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东长银房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除编号为0085726的《商品房买卖合同》；2.判令被告依照约定支付违约金63200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月5日签订了广东省商品房买卖合同（合同编号0085726），合同约定被告买受坐落于惠东县港口镇××地段××酒店公寓××房，并于2014年12月5日前一次性付清总房款380000元，剩余房款252000元于2015年12月31日前分两期付清。被告支付100000房款后，其余房款至今未付。根据房屋买卖合同补充协议第五条约定，买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同，同时买受人应当向出卖人支付合同总房款10%的违约金并承担由此而产生的所有费用。
被告刘梅英辩称，被告同意解除合同，不同意支付违约金，因被告买房时，原告的销售顾问欺骗了被告。《广东省商品房买卖合同》上刘梅英的名字是被告的签的，但被告一直没有收到这份合同，直到诉讼才知道有这份合同的存在。当时被告只向原告购买一套房屋，但原告的销售顾问让被告再买一套，保证在一个月内帮被告卖掉，可以净赚50000元，因此被告共买了两套房屋。因原告销售顾问的欺骗，才导致违约金的产生，另外，原告与被告签订《人民调解协议书》也是受原告的恐吓才签订的，因此，被告不应支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：
2014年12月5日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（编号：0085726）及附件一房屋平面图、附件二公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三装饰、装修、设备标准、附件四补充协议。合同约定由被告购买原告开发的位于惠东县港口镇××地段××酒店公寓××房，总房价款632000元，在签订商品房买卖合同时支付首期款380000元，余下房款252000元分两期支付，2015年6月30日支付126000元，2015年12月31日前付清余款126000元。房屋交付期限为2016年6月30日前。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定为“……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。……”第九条出卖人逾期交房的违约责任约定为“（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。……”附件四补充协议第五条对本合同第七条的补充约定：“……买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除买卖合同，且买受人须按合同总房款的10%支付给出卖人作为违约金。……4、本合同因买受人违反上述约定而解除的，则买受人应向出卖人支付合同总房款的10%违约金并承担由此而产生的所有费用。上述违约金不足以弥补出卖人因此所受到的损失的，买受人应予以补足，出卖人有权保留进一步追缴权利。……”
2014年6月15日，被告向原告支付诚意金50000元，2015年1月13日，被告向原告支付购房款50000元，同时50000元诚意金转为购房款。至2015年1月13日，被告共向原告支付购房款100000元，此后再无支付任何款项。
2017年1月11日，原告与被告到惠东港口管委会人民调解委员会达成了一份《人民调解协议书》，约定：2014年12月5日被告（乙）与原告（甲）签订购房协议，购置港口度假区东海檀悦豪生温泉度假酒店4幢14层16号（合同编号0085726）、4幢8层16号（合同编号0085730）共两层商品房，2015年12月31日最后一期还款日期共付房款250000元，现双方协议解除商品房买卖合同。1.甲、乙双方同意解除于2014年12月5日签订的两份《商品房预售买卖合同》，合同编号分别为0085726和0085730。2.乙方赔偿甲方违约金共计127100元。如乙方愿意购买檀悦都喜的房产，此违约金可依申请转为房款。3.乙方应自合同解除之日起五个工作日内无偿协助甲方办理解除合同备案手续。甲方自解除合同备案之日起五个工作日内返还乙方已付房款122900元（已经扣除乙方违约金之后）。4.甲、乙双方一致同意在解除《商品房预售买卖合同》后，互不追究对方任何经济责任，或者双方经友好协商，再行签订补充协议处理。上述协议由原告、被告署名，并由惠东港口管委会人民调解委员会加盖公章、人民调解员签名确认。
庭审过程中，经原告、被告确认，双方于2017年1月11日签订《人民调解协议书》后，原告扣除两套房的违约金（其中本案涉案房产的违约金为63200元）后，将剩余购房款122900元（其中本次涉案房产的剩余房款为36800元）于2017年1月18日返还给被告。将被告主张购买上述房产是受原告销售顾问的欺骗，并且没有拿到《商品房预售买卖合同》，而《人民调解协议书》是受到原告的欺骗、恐吓签订的，被告不承担违约责任。
本院认为，原告惠东长银房地产开发有限公司与被告刘梅英签订的《商品房预售买卖合同》及相关附件系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。被告未按合同约定向原告支付购房款，构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告诉请解除上述商品房买卖合同，符合双方的约定，理由充分，本院予以支持。至于违约责任的承担问题，被告提出购买上述房产及签订《人民调解协议书》是受了原告工作人员的欺骗及恐吓，不应承担违约责任的辩解，被告对该辩解没有提供证据证实，本院不予采纳。而《商品房预售买卖合同》及相关附件约定“买受人逾期付款超过60日的，出卖人有权解除买卖合同，且买受人须按合同总房款的10%支付给出卖人作为违约金”；原、被告又于2017年1月11日签订《人民调解协议书》，亦约定了违约金按《商品房预售买卖合同》支付，原告并于2017年1月18日履行了《人民调解协议书》约定的义务，将本案涉案购房款36800元返还给了被告。因此，原告诉请被告支付违约金63200元，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告惠东县长银房地产开发有限公司与被告刘梅英签订的《广东省商品房买卖合同》（编号：0085726）及附件。
二、被告刘梅英于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县长银房地产开发有限公司支付违约金63200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告刘梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭崇峰
二二〇一七年六月二十六日
法官助理罗华光
书记员宋国城
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1227号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行
被执行人范艳丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02676号，依法向被执行人范艳丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范艳丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范艳丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范艳丽（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币201525.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01560号
原告于某某，女，1989年3月15日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。身份证号：152223198903152627
委托代理人王某甲，内蒙古有初律师事务所律师。
被告包某甲，男，1964年6月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。（系包某乙父亲）身份证号：152223196406043914
被告佟某某，女，1964年6月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。（系包某乙母亲）身份证号：152223196406043922
被告包某乙，男，1985年8月10日出生，蒙古族，农民，
住扎赉特旗。身份证号：15222319850810393x
委托代理人曹某某，内蒙古兴特律师事务所律师。
原告于某某诉被告包某甲、佟某某、包某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭分别于2015年6月18日、8月25日公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人王某甲、第一次开庭被告包某甲及其代理人包太龙、被告佟某某、被告包某乙及其代理人关连军、第二次开庭被告包某甲、佟某某、包某乙及其共同委托代理人曹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2007年3月6日我与被告包某乙登记结婚，婚后与公婆即被告包某甲、佟某某共同生活。共同生活期间，于2009年我们共同建造了90平方米砖瓦房一座、饲养了180只羊、2013年购买了1匹马、50亩土地。因上述财产是我们所有家庭成员共同创建，故现起诉对家庭财产予以分割。
被告包某甲辩称，房子是我花钱盖的，由于某某和包某乙临时居住，家庭承包地里没有于某某的人口地，从120只羊里分家时给了60只，去年年底于某某卖了28只，现在羊没了，一匹马是去年年底以1.3万元的价格赊的。不同意分割家庭财产。
被告佟某某辩称，同意第一被告的答辩意见。
被告包某甲辩称，原告所述一所房子是2009年危房改造项目中我父亲得到了名额，是我父亲花了八万元盖的，我和于某某没有投入，2013年分家时我父母给我们60只羊，去年于某某卖了28只羊，于某某离家出走后我为了找于某某剩余的32只羊也卖了，一匹马是去年年底从金某某手里以1.3万元的价格赊的，我和于某某共同生活期间共同债务有欠关连军2万元、欠信用社贷款3万元。要求于某某承担债务。
经审理查明：原告于某某与被告包某乙于2007年3月6日在扎赉特旗民政局登记结婚，于2015年4月29日经扎赉特旗人民法院判决离婚，原告于某某与被告包某乙婚姻关系存续期间一直与二被告包某甲、佟某某共同生活。共有财产有88平方米砖房价值8万元、180只羊每只价值700.00元、一匹马以1.3万元赊购、欠宝力跟花农村信用社3万元。
上述事实有原告部分当庭陈述、身份证复印件、宝力跟花村主任陈某某的调查笔录等证据双方无异议，本院予以确认。
原告对自己的主张，向本院提举了以下证据：
证据一、向法庭提交2014年宝力跟花嘎查牧业统计表，拟证明被告处有180只羊，经质证被告表示现在养羊政府给补贴，为了要补贴我们是随便说的，数目不对。
证据二、向法庭提交包商银行贷款申请书、包商银行借款凭证，拟证明被告处有180只羊，经质证被告表示这是为了多贷款所以虚报的，事实上我们没有那么多羊。
证据三、向法庭提交土地承包经营权证，拟证明被告处有原告的人口地，经质证被告表示对经营权证无异议但没有原告的人口地。
证据四、向法庭提交（2015）扎民初字第00869号民事判决书，拟证明法院当初没有分割家产及证明原告于某某与被告包某乙分居时间。经质证对此被告无异议。
被告对自己的抗辩理由，向本院提举了以下证据：
证据一、向法院提交村委会证明一份，拟证明原、被告诉争房屋是由包某甲投资盖建，经质证原告表示证据形式不合法，此房是扶贫项目我们没有异议，但不影响家庭成员内部共有关系。
证据二、向法院提交一枚借据、申请证人王某乙出庭、宝力跟花农村用社证明一份，拟证明包某乙欠款5万元，经质证原告表示不知道借款事实，对此不予认可。
证据三、向法庭提交两份户口本，拟证明于某某与包某乙共同生活期间与包某甲、佟某某分过家，经质证原告表示户口本只能证明分户，不能证明分家，对此不予认可。
本院认为，原告于某某与被告包某乙婚后一直与被告包某甲佟某某共同生活、生产并创建了现有的家庭共有财产，原告与包某乙离婚时原审法院未对原告于某某与包某乙的夫妻共同财产进行分割，现原告要求分割其家庭财产中应得的份额，对此本院予以支持。对此原告于某某向本院提举了2014年宝力跟花嘎查牧业统计表、包商银行贷款申请书、向法庭提交（2015）扎民初字第00869号民事判决书，综合以上证据足以证实原告的主张，对此本院予以采信。原告主张被告处有50亩土地其中有于某某的人口地，对此于某某向本院提举了农村土地经营权证（土地经营权证记载承包地总面积50亩，共有人有包某甲、佟某某、包某乙、于某某、包某丙），经质证被告虽对此有异议但未提供证据予以反驳，对此本院予以采信。但于某某未参加2015年农业耕种，故2015年不分得农业收入。被告包某乙主张其与于某某共同生活期间与被告包某甲、佟某某分家并向本院提举了两份户口本但未提交分割财产事实的相关证据对此本院不予采信。被告主张诉争房屋由被告包某甲、佟某某出资构建并向本院提举了宝力跟花村委会证明，但与本院对宝力跟花嘎查村委会村主任的调查事实不符，应认定共有。被告包某乙主张欠关连军2万元，对此原告于某某不予认可且债权人未作为本案证人出庭证实事实经过，对此本院无法认定，债权人可另行主张权利。被告包某乙主张欠宝力跟花农村信用社3万元，对此原告于某某有异议，但未提举其他证据予以反驳对此本院予以采信。原、被告诉争一匹马是赊购还是全款购买均无证据正对此本院无法核实，双方可另行主张权利。因原、被告诉争共同财产是在被告包某甲、佟某某原有的家业上经营发展起来的，故分割财产时被告包某甲、佟某某可多分得共有财产。综上所述依照《民法通则》第七十一条、七十五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定判决如下：
一、88平方米房屋、180只羊、一匹马归被告包某甲、佟某某、包某乙所有，三被告给付原告于某某财产折价款3万元；
二、欠宝力根花农村信用社3万元由被告包某甲、佟某某、包某乙负责偿还；
三、10亩土地经营管理权归原告于某某所有；
本判决生效即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600.00元由原、被告各负担900.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 柳 忠 伟
审判员 海 巧 虹
陪审员 张格日勒图
二〇一五年九月二十一日
书记员 包 玉 光
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2204号
原告：王建党，男，蒙古族，生于1970年9月9日，住内乡县。
委托诉讼代理人：靳义栓、杨慧文，河南菊城律师事务所律师。
被告：张华磊，男，住内乡县。
被告：马丽，女，住内乡县。
原告王建党与被告张华磊、马丽确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王建党于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建党撤诉。
案件受理费减半收取2200元，由原告王建党负担。
审判员 冯建晓
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思维
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0394号
原告江苏国润农业科技有限公司（反诉被告），住所地泗阳县现代农业产业园内。
法定代表人邱菊，总经理。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告南通长和长管业有限公司（反诉原告），住所地海安县江海西路159号。
法定代表人张元建，总经理。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
原告江苏国润农业科技有限公司（以下简称国润农业）诉被告南通长和长管业有限公司（以下简称长和长管业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，后南通长和长管业有限公司提出反诉。依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告国润农业的委托代理人姚敏、被告长和长管业的委托代理人刘桂山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国润农业科技诉称，2013年4月10日，原、被告签订塑料连栋、单体大棚（连栋玻璃大棚）施工合同（原告为合同的甲方、被告为合同的乙方），合同约定：温室大棚总价约为280000元（见报价表和施工、以实际施工面积计算为准）；工程质量参照国家要求的钢材标准；完工时间：乙方收到甲方预付款7日进场施工，于2013年6月底全部完工；价款支付：合同签订10日内，甲方付给乙方50000元，用于备料；乙方完成基础设施工程钢架进场付乙方130000元，工程全部完工后经过甲方验收合同后付工程总价款95%，留5%工程款作为质量保证金无质量问题1年后支付；如一方违约赔偿对方违约金50000元等条款。合同签订后，原告按约支付被告工程款180000元，被告仅做部分工程，于2013年8约擅自离场，还有水池、水帘水泵等未安装。根据相关法律规定，现诉至法院请求依法判令：一、要求被告继续履行2013年4月10日签订的塑料连栋、单体大棚施工合同（连栋玻璃大棚）；二、要求被告给付违约金50000元。并承担本案诉讼费用。
被告长和长管业辩称并反诉称，原告所讲的不是事实，该工程已经按照双方的约定完工，且于2013年9月份左右交付给原告使用，原告在诉状中陈述的水池、水帘等未安装，这个不属于双方合同约定的施工范围，双方在工程图纸中已经明确该部分由原告自行处理，被告并没有违约，在2013年6月月底没有交付工程是因为去年夏天天气特别热，工程无法施工，被告有书面的函件告知原告，所以原告不存在违约。相反反诉原告已经按照合同约定完成该工程施工，反诉被告也早就进入大棚使用，截止2014年2月25日已向反诉原告支付工程款180000元，余款86000元（95%）部分未能支付，现维护自身权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付被告的工程款86000元，反诉费用由原告承担。
反诉被告国润农业辩称，工程存在质量问题，且被告并没有按期完工，存在违约情形，不同意付款。且按照合同约定，理应留5%的质量保证金，无质量问题后该款才给付。
经审理查明，2013年4月10日原告国润农业（甲方）于被告长和长管业（乙方）签订温室大棚施工合同一份，合同中载明“第一条，温室的类型、规格、数量及价款：总价约28万元（见报价表和施工、以实际施工面积计算为准）；第二条，工程质量及验收标准：参加国家要求的钢材标准，大棚设计方案；第三条，施工时间及地点，施工地点：江苏国润农业科技有限公司，完工时间：乙方收到甲方预付款后7日内进场施工，于2013年6月底前全部完工；第四条，合同签订后10日内，甲方付给乙方5万元定金，用于乙方备料，乙方完成基础设施工程钢架进场付乙方13万元，工程全部完工后经甲方验收合格后支付工程总价款95%，留工程款的5%作为质量保证金无质量问题一年后付清。每次付款时乙方必须发票一并提供；……”。合同签订后，双方均已实际履行合同，原告按照约定于2013年4月10日支付定金50000元，与2013年5月28日支付先期工程款130000元。在施工过程中，双方对在施工图纸中对部分事项进行说明，其中第五项载明“带风机水帘、水电由发包方自行处理”，该上述工程现均已完工，原告已实际投入使用，被告在原告使用上述工程后曾发函要求原告国润农业于2014年3月12日对涉案工程验收，但原告国润农业至今尚未组织对上述工程后验收。现双方因涉案工程及工程款给付事宜未达成一致意见而诉至本院。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原、被告双方之间的成立的合同依法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告因被告尚未对水帘等部分工程完工要求被告继续履行合同，但原告并未提供相关证据证明，且根据被告提供的施工图纸中已经明确载明水帘、水电该部分工程由发包方即原告国润农业自行处理，实际涉案工程已经履行完毕，因此对于原告该部分诉讼不予支持。对于被告长和长管业反诉主张要求原告国润农业支付工程余款86000元（该工程款已扣除合同约定预留5%的保证金），因双方对总工程款280000元并未异议，被告单位施工结束后，在被告致函的期限内原告并未组织验收，且实际涉案工程已经投入使用，原告国润农业理应按照合同约定支付工程余款，对于原告国润农业主张工程部分质量不合格，但未提供相关证据证明，本院不予采信。对于原告国润农业主张的延期交付违约金50000元，因双方的合同约定完工期限为2013年6月底，但该工程在约定的时间并未交付，被告长和长管业确实违约情形，理应承担违约责任，但根据本案的合同实际履行情况及本案的涉案标的等，该部分违约损失明显过高，本院酌定支持16000元。在原告国润农业支付相应的工程款后，被告长和长管业应当开具工程款发票，如原告不开具发票，依法应承担税收法律责任，造成原告国润农业损失的，还应承担赔偿责任。
综上所述，原告国润农业在扣除违约金16000元后，尚应支付被告长和长管业的工程款70000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南通长和长管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏国润农业科技有限公司违约金16000元；
二、反诉被告江苏国润农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告南通长和长管业有限公司工程款86000元；
三、驳回原告江苏国润农业科技有限公司和反诉原告南通长和长管业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取3125元，反诉案件受理费975元共计4100元，由原告江苏国润农业科技有限公司承担3500元，被告江苏南通长和长管业有限公承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6250元（本诉）或1950元（反诉）。
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘双双
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新祺民初字第10号
原告新建县农村信用合作联社。
法定代表人杨选军，系该单位理事长。
委托代理人徐建里，系该单位职员。
被告李文革，男，汉族。
原告新建县农村信用合作联社诉被告江绍豹、李文革金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告新建县农村信用合作联社于2015年4月7日向本院申请撤回对江绍豹的起诉，同日本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员夏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建里、被告李文革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2008年8月12日借款人江绍豹因种养之需向我社借款4.8万元，约定借款月利率10.458‰，借款到期日为2009年8月11日，并由被告李文革对上述借款提供连带责任担保。期满后，借款人并未按合同约定按期还清借款，被告李文革亦未履行连带清偿责任，经我社多次催收无果，截止今日尚欠借款4.8万元。故诉至法院，请求判令被告李文革立即归还借款本金4.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告新建县农村信用合作联社向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，借款人的身份证、常住人口登记卡复印件，被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及借款人的身份情况。
证据二、短期借款合同和保证合同复印件各一份，证明借款人江绍豹向原告借款48000元用于种养业，借款期限为1年，自2008年8月12日起至2009年8月11日止，借款利率为月利率10.458‰，合同还约定了还款方式、违约责任等其他事项。同时，被告李文革与原告签订保证合同一份，约定由被告李文革为上述借款本息承担连带清偿责任。
证据三、借款凭证一份，证明原告已按合同约定向借款人发放了全部贷款48000元。
被告李文革辩称：时间过得太长，我也记不清楚了。当时贷款我在场没有办好，经办人员不肯当场把钱给借款人江绍豹，而且这么多年来原告也没有向我追讨过这笔钱。
被告李文革并未向本院举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，因其具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告新建县农村信用合作联社与江绍豹于2008年8月7日签订短期借款合同一份，约定由江绍豹向原告借款48000元，借款期限为12个月，自2008年8月12日起至2009年8月11日止；借款利率为月利率10.458‰。同日，被告李文革与原告签订保证合同一份，约定由被告李文革为上述借款本息承担连带清偿责任，并约定保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。后因江绍豹一直未归还借款本息，被告李文革亦未承担保证责任，故原告诉至本院，请求判令被告李文革归还借款本金48000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告新建县农村信用合作联社与借款人江绍豹、被告李文革签订的《短期借款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向借款人发放了全部贷款，借款人江绍豹、被告李文革亦应按双方约定履行义务。原告新建县农村信用合作联社在江绍豹未按约定的期限履行还款义务时，其在双方《保证合同》约定的保证期间内（即2009年8月12日起至2011年8月11日止）无证据证明其向借款人江绍豹主张权利，亦无证据证明其向保证人李文革主张行使担保权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告新建县农村信用合作联社诉请要求被告李文革承担保证责任，归还借款本息，本院不予支持。原告新建县农村信用合作联社称其工作人员在借款期届满后向江绍豹、李文革主张过权利，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新建县农村信用合作联社要求被告李文革归还借款本金48000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费520元，合计1020元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 夏亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周勇
新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新祺民初字第10号
原告新建县农村信用合作联社。住所地：新建县新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，系该单位理事长。
委托代理人徐建里，系该单位职员。
被告李文革，男，1967年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告新建县农村信用合作联社诉被告江绍豹、李文革借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告新建县农村信用合作联社于2015年4月7日向本院申请撤回对江绍豹的起诉，同日本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员夏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐建里、被告李文革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告新建县农村信用合作联社诉称：2008年8月12日借款人江绍豹因种养之需向我社借款4.8万元，约定借款月利率10.458‰，借款到期日为2009年8月11日，并由被告李文革对上述借款提供连带责任担保。期满后，借款人并未按合同约定按期还清借款，被告李文革亦未履行连带清偿责任，经我社多次催收无果，截止今日尚欠借款4.8万元。故诉至法院，请求判令被告李文革立即归还借款本金4.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告新建县农村信用合作联社向本院提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，借款人的身份证、常住人口登记卡复印件，被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告及借款人的身份情况。
证据二、短期借款合同和保证合同复印件各一份，证明借款人江绍豹向原告借款48000元用于种养业，借款期限为1年，自2008年8月12日起至2009年8月11日止，借款利率为月利率10.458‰，合同还约定了还款方式、违约责任等其他事项。同时，被告李文革与原告签订保证合同一份，约定由被告李文革为上述借款本息承担连带清偿责任。
证据三、借款凭证一份，证明原告已按合同约定向借款人发放了全部贷款48000元。
被告李文革辩称：时间过得太长，我也记不清楚了。当时贷款我在场没有办好，经办人员不肯当场把钱给借款人江绍豹，而且这么多年来原告也没有向我追讨过这笔钱。
被告李文革并未向本院举证。
经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，因其具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告新建县农村信用合作联社与江绍豹于2008年8月7日签订短期借款合同一份，约定由江绍豹向原告借款48000元，借款期限为12个月，自2008年8月12日起至2009年8月11日止；借款利率为月利率10.458‰。同日，被告李文革与原告签订保证合同一份，约定由被告李文革为上述借款本息承担连带清偿责任，并约定保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。后因江绍豹一直未归还借款本息，被告李文革亦未承担保证责任，故原告诉至本院，请求判令被告李文革归还借款本金48000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告新建县农村信用合作联社与借款人江绍豹、被告李文革签订的《短期借款合同》和《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告按约向借款人发放了全部贷款，借款人江绍豹、被告李文革亦应按双方约定履行义务。原告新建县农村信用合作联社在江绍豹未按约定的期限履行还款义务时，其在双方《保证合同》约定的保证期间内（即2009年8月12日起至2011年8月11日止）无证据证明其向借款人江绍豹主张权利，亦无证据证明其向保证人李文革主张行使担保权利。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告新建县农村信用合作联社诉请要求被告李文革承担保证责任，归还借款本息，本院不予支持。原告新建县农村信用合作联社称其工作人员在借款期届满后向江绍豹、李文革主张过权利，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新建县农村信用合作联社要求被告李文革归还借款本金48000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费520元，合计1020元，由原告新建县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 夏亮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 周勇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1739号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被告邱超，男，1975年3月20日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱超信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 孙仲妍
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00265号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人柳某某，男，1954年1月25日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被北票市公安局刑事拘留，2015年9月2日被北票市公安局取保候审。2015年9月24日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日20时许，被告人柳某某酒后驾驶辽N34D**号小型面包车行驶至北票市振兴街西段51-1号门前路段时，被执勤的交通民警当场查获。经鉴定，被告人柳某某被查获时血液中酒精含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人柳某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26起至2015年11月23日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王砚秋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第468号
罪犯杨中永，男，1968年7月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00三年十二月十二日作出（2003）衡中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯杨中永犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民赔24894.4元。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持原判刑事部分，改判二人共同附带民赔166629.8元。交付执行。二00七年二月七日、二00九年八月三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一一年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨中永在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨中永在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨中永减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权十年不变（减刑后，刑期执行至2026年2月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第135号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年8月27日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，无业，家住福建省永春县。曾因吸食毒品于2012年12月29日、2013年2月20日分别被永春县公安局处以行政拘留五日、十五日；因犯诈骗罪于2013年10月15日被永春县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2014年9月30日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人罗某某，男，1983年1月16日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。曾因吸食毒品、非法持有毒品于2010年11月21日被晋江市公安局处以行政拘留二十日；因吸食毒品于2011年11月8日被永春县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2014年10月25日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，经本院决定于2015年1月22日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人刘育德，福建安凯律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1991年1月30日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，家住福建省永春县。因涉嫌诈骗罪于2012年12月12日被刑事拘留，2013年1月11日变更为取保候审，2014年1月10日变更为监视居住，2014年10月29日被刑事拘留，2014年11月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人郑某某、罗某某、吴某某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人郑某某、罗某某、吴某某，辩护人刘育德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月-12月间，被告人吴某某因赌博向被告人罗某某借款，到期无力偿还。2012年12月10日，由被告人郑某某提议，并与被告人罗某某、吴某某及周某某（另案处理）共同预谋，以支付手续费为诱饵骗取他人为被告人吴某某的信用卡还款，再使用事先复制的信用卡将钱款套现，用于偿还被告人罗某某的借款。
2012年12月11日，被告人郑某某事先联系被害人李某某，并准备POS机及复制的空白卡。后被告人罗某某提供人民币1000元作为诱骗被害人还款的手续费，并让周某某驾车载被告人郑某某、吴某某到鲤城区聚鑫广场。到达该地点后，被告人吴某某诱骗被害人李某某将人民币25000元转入其邮政储蓄信用卡内，而被告人郑某某通过该信用卡绑定的手机短信得知钱款入账后，即用上述复制的空白卡在POS机上刷卡套现人民币25000元。
案发当日，被告人吴某某被公安机关当场抓获。2014年9月30日，公安机关在莆田监狱门口抓获被告人郑某某；2014年10月25日，公安机关在永春县抓获被告人罗某某。
在本案审理过程中，被告人郑某某、吴某某分别退出赃款人民币8000元，并预缴罚金人民币20000元。被告人罗某某退出赃款人民币9000元，并预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人郑某某、罗某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、通话记录、银行卡交易明细等书证、辨认笔录、相关照片、被害人李某某的陈述、证人周某某、施某甲、施某乙等人的证言及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、罗某某、吴某某以非法占有为目的，共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款人民币25000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人郑某某、罗某某、吴某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，均予以从轻处罚。被告人郑某某、罗某某均有行政处罚的劣迹，且被告人郑某某先后多次实施诈骗，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。被告人郑某某、罗某某、吴某某已共同退出全部赃款，并预缴罚金，均予以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。被告人罗某某与被告人郑某某、吴某某在共同诈骗犯罪过程中的作用相当，不足以区分主、从犯，故辨认人提出被告人罗某某应认定为从犯的意见，不予采纳。综上情节，对被告人罗某某、吴某某适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人罗某某、吴某某适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年6月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押在案的赃款人民币25000元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴月妮
代理审判员 缪 玢
人民陪审员 洪建权
二〇一五年二月六日
书 记 员 王少晶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0331号
原告张伯海，号码320828196807115215。
委托代理人杨金国。
被告刘美军。
原告张伯海与被告刘美军欠款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯海的委托代理人杨金国到庭参加诉讼，被告刘美军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯海诉称，原、被告因承包工程认识。2010年11月26日，被告在施工过程中，因推墙给原告造成损失10000元。现诉至法院请求依法判令被告给付欠款10000元并承担本案诉讼费。
被告刘美军未作答辩。
经审理查明，原、被告因做工程而认识，被告刘美军将本区顺河镇生态园工程发包给原告。2010年11月26日，原告在施工过程中，因被告提供的审批手续不完备，导致原告被处罚，造成其经济损失10000元。被告当日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到国土局推墙损失壹万元正（10000.00）刘美军2010.11.26。后原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本被告刘美军未处理好工程相关事宜，造成原告经济损失10000元，有其向原告出具的欠条为证。被告刘美军理应在原告催要后及时给付该欠款10000元，其拖欠不还依法应承担还款责任。原告要求被告给付欠款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘美军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美军于本判决生效后十日内给付原告张伯海欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告刘美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 邱广清
附页---裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0331号
原告张伯海，男，1968年7月11日生，汉族。
委托代理人杨金国，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告刘美军，男，1981年10月7日生，汉族。
原告张伯海与被告刘美军欠款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伯海的委托代理人杨金国到庭参加诉讼，被告刘美军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯海诉称，原、被告因承包工程认识。2010年11月26日，被告在施工过程中，因推墙给原告造成损失10000元。现诉至法院请求依法判令被告给付欠款10000元并承担本案诉讼费。
被告刘美军未作答辩。
经审理查明，原、被告因做工程而认识，被告刘美军将本区顺河镇生态园工程发包给原告。2010年11月26日，原告在施工过程中，因被告提供的审批手续不完备，导致原告被处罚，造成其经济损失10000元。被告当日向原告出具欠条一份，内容为：今欠到国土局推墙损失壹万元正（10000.00）刘美军2010.11.26。后原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本被告刘美军未处理好工程相关事宜，造成原告经济损失10000元，有其向原告出具的欠条为证。被告刘美军理应在原告催要后及时给付该欠款10000元，其拖欠不还依法应承担还款责任。原告要求被告给付欠款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘美军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，不影响其所应承担的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美军于本判决生效后十日内给付原告张伯海欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由被告刘美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年七月二十二日
书记员 邱广清
附页---裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执050-1号
申请人南阳天成磨料有限公司。
统一社会信用代码91411300732487344W。
地址南阳市麒麟路。
法定代表人朱承安，任经理。
委托代理人毛俊文，男，河南民川律师事务所律师。
被执行人李志刚，男，生于1970年11月，汉族，住南召县。
被执行人张加伟，男，生于1969年3月，汉族，住南召县。
申请人南阳天成磨料有限公司与被执行人李志刚、张加伟采矿权转让合同纠纷一案的（2015）南召民初字第222号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分民事判决书所确定的义务，并在积极履行当中，申请人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执050号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 郑致明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 ＸＸ伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1435号
原告吴艳东，男，1973年4月14日出生，汉族，住河南省。
被告上海宇辛货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人辛某某。
原告吴艳东与被告上海宇辛货物运输代理有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原、被告签订运输协议，约定由原告通过公路运送被告承接的合肥至上海市洋山港的集装箱运输业务。每运送1个“40HQ”集装箱，运费为4600元。2013年9月27日，原告驾驶牌号豫PEXX**的车辆运送被告的“40HQ”集装箱（运输箱号EISUXXXXXXX），并要求预先进港。原告按时提箱运送至目的地，并代付预进港费225元。依照协议约定，被告应于次月中旬即2013年10月中旬将运费和原告垫付的费用支付原告。但被告至今未支付相应费用。故原告诉至法院，请求判令被告支付运费4，600元、预进港费225元。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交协议书、预录凭证、预进港费凭证等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，本院认为，原告与被告贸易公司间的运输合同关系合法有效。原告依约完成了运输义务，被告理应支付相应价款。现被告对运输费用逾期不付，显属违约，应承担给付价款的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告上海宇辛货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴艳东运费人民币4，825元。
本案受理费人民币50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第899号
原告：朴金山，男，1965年4月17日出生，朝鲜族，无职业。户籍地：中华人民共和国黑龙江省宁安市东京城镇大荒地村*组**号。现暂住：吉林省延吉市小营镇仁坪村。
委托代理人：朴凤今，女，1967年5月3日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市朝阳街升阳委**组。
被告：HATHIKIMNGOC（何氏金玉），女，1991年1月19日出生，越南社会主义共和国公民。住址：越南社会主义共和国芹苴省乌门郡福时坊。
原告朴金山与被告HATHIKIMNGOC（何氏金玉）离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告朴金山到庭参加诉讼，被告HATHIKIMNGOC（何氏金玉）经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朴金山诉称，原告朴金山与被告HATHIKIMNGOC（何氏金玉）经他人介绍相识，并于2011年11月30日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告HATHIKIMNGOC（何氏金玉）离婚。
被告HATHIKIMNGOC（何氏金玉）在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告朴金山与被告HATHIKIMNGOC（何氏金玉）经他人介绍相识，并于2011年11月30日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告朴金山诉讼本院，要求与被告HATHIKIMNGOC（何氏金玉）离婚。
本案诉讼过程中，因被告HATHIKIMNGOC（何氏金玉）在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告HATHIKIMNGOC（何氏金玉）公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告朴金山住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告朴金山的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告朴金山与被告HATHIKIMNGOC（何氏金玉）离婚。
诉讼费用300元，由被告HATHIKIMNGOC（何氏金玉）负担。
如不服本判决，原告朴金山可在判决书送达之日起15日内，被告HATHIKIMNGOC（何氏金玉）可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月三十日
书记员 王 欢
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执514号
申请执行人商卫娥等。
被执行人商根樵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5072号，依法向被执行人商根樵发出执行通知书，责令被执行人商根樵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人商根樵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结商根樵(证件号码:)在省农信社的10×××38的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 建
�南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初442号
原告：宁校忠，男，1967年1月15日出生，衡南县人。
被告：黄代春，男，1974年5月10日出生，衡南县人。
原告宁校忠诉被告黄代春建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告宁校忠于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经和解，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁校忠撤诉。
本案受理费1445元，减半收取722元，由原告宁校忠负担。
审判员 谢树萍
二�一七年四月二十日
书记员 伍美玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初81号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人房某（冒用名“马某”、“王某丙”），男，1987年4月10日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省肥城市，捕前无固定住所。2009年9月7日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月13日因盗窃被威海市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于2015年8月27日被依法逮捕，现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人房某先后三次盗窃，盗得现金110元和价值192元的手机一部及其他财物。具体分述如下：
1、2015年5月24日凌晨，被告人房某在威海经济技术开发区皇冠小区烤肉庄园门前，通过没有锁闭的车窗打开车门，盗窃王某乙停放在该店门前的鲁K×××××号长安牌灰色面包车内现金70元、“我家牛排”储蓄卡一张、衣物等物品。
2、2015年6月22日凌晨，被告人房某在威海市环翠区竹岛路61号楼下，打开未锁车门，盗窃张某停放在该楼下的鲁K×××××号起亚牌智跑越野车内现金40元、美利华贵宾卡、医保卡等物品一宗。
3、2015年7月7日凌晨1时许，被告人房某在威海火炬高技术产业开发区环海路607号楼楼下，打开未锁的车门，盗窃王某甲停放在该楼下的鲁K×××××号红色北斗星面包车内一部白色直板高仿苹果5s手机。经鉴定，被盗手机价值人民币192元。
案发后，赃物全部追回并已发还给各被害人。
公诉机关认为，被告人房某多次盗窃，其行为构成盗窃罪，并提供了涉案物的照片、被告人房某的供述、被害人王某甲、张某、王某乙的陈述、证人徐某的证言、抓获经过、（威公经）（凤林）行罚决字（2015）00038号《行政处罚决定书》、天津市津南区人民法院（2009）南刑初字第423号《刑事判决书》、物证照片、威高经价鉴字（2015）G044号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、被告人的身份证明等证据请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，2015年7月7日凌晨3时许，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局特巡警大队民警在巡逻中发现被告人房某形迹可疑，遂对其进行盘查，发现其随手携带姓名为“马某”、“王某丙”的身份证两张、各型号的钥匙十多把及其他可疑物品，遂将被告人房某移送威海市公安局火炬高技术产业开发区分局卧龙派出所进一步调查。在盘查过程中，被告人房某自称“王某丙”。被告人房某到案后则冒用“马某”的身份供述了其实施上述盗窃行为的事实，并被以“马某”的身份刑事拘留。后侦查机关于2015年7月29日调查发现被告人房某冒用“马某”身份，被告人房某遂承认其真实身份并交代了其曾因盗窃被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人房某到案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，可以从轻处罚。被告人所盗物品均已被追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。但被告人房某被抓获后，冒用他人姓名供述犯罪事实，在真实身份被查实后才如实供述，其主观上存在蒙混过关的侥幸心理，且其此前曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一六年二月二十九日
书记员 滕 飞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00248号
申请执行人武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区沿港路3号。
法定代表人邓崎琳，该公司董事长。
委托代理人林黎，系该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人曹继宏，该公司员工（一般代理）。
被执行人翟建寿。
委托代理人程骥，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。
关于武汉钢铁股份有限公司与翟建寿仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会院于2013年12月23日作出的武劳人仲裁字（2013）第300号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人翟建寿未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人翟建寿向申请执行人武汉钢铁股份有限公司支付136，223.29元；2、被执行人翟建寿向申请执行人武汉钢铁股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息，从2014年2月9日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人翟建寿承担案件执行费1，943元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟建寿银行存款人民币138，166.29元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年九月十一日
书记员 万增辉
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00248号
申请执行人武汉钢铁股份有限公司，住所地武汉市青山区沿港路3号。
法定代表人邓崎琳，该公司董事长。
委托代理人林黎，系该公司员工（特别授权代理）。
委托代理人曹继宏，该公司员工（一般代理）。
被执行人翟建寿，汉族。
委托代理人程骥，湖北维力律师事务所律师（特别授权代理）。
关于武汉钢铁股份有限公司与翟建寿仲裁纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会院于2013年12月23日作出的武劳人仲裁字（2013）第300号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人翟建寿未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人翟建寿向申请执行人武汉钢铁股份有限公司支付136，223.29元；2、被执行人翟建寿向申请执行人武汉钢铁股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息，从2014年2月9日起计算到执行完毕之日止；3、被执行人翟建寿承担案件执行费1，943元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟建寿银行存款人民币138，166.29元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年九月十一日
书记员 万增辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1028号
罪犯苗海峰，男，1980年1月8日出生，原住址吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）长刑初字第313号刑事判决，认定苗海峰犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金130000元。吉林市中级人民法院于分别2006年12月、2009年4月为苗海峰减刑1年8个月、1年2个月。本院于2013年4月为苗海峰减刑1年1个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗海峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苗海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗海峰减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执212号
申请执行人张磊，男，1990年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人赵亮，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被执行人陈金荣，男，1980年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。
张磊与陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日做出（2017)苏0111民初8549号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被被告陈金荣共需偿还原告张磊借款本金20万元，定于2017年11月17日前偿还5万元，余款15万元于2017年12月31日前付清。如被告陈金荣按时还款，则原告张磊放弃利息主张；如有任一起逾期未还，被告陈金荣需自逾期之日起，以未清偿本金为基数，按照年利率24%支付利息至款项还清之日止。本起纠纷一次性解决，双方无其他争议。调解生效后，因陈金荣未履行生效法律文书确定的义务，张磊向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈金荣名下无大额银行存款，无房产权属登记，名下车牌号为苏Ａ×××××牌车辆已被本案查封，由于车辆下落不明，本院暂无法处置。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将陈金荣纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执212号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人陈金荣名下查无可供执行的财产，本院已将陈金荣纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执212号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0111民初8549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年五月八日
书记员 潘 超
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初298号
原告陈晨，女，2003年出生，汉族，湖南省临武县人，学生，住临武县舜峰镇。
法定代理人陈盛华，男，1975年出生，汉族，湖南临武县人，教练，住临武县舜峰镇。系原告陈晨之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地临武县舜峰镇东云路538号。
负责人蒋慧彪，系该公司总经理。
委托代理人刘武林，男，1985年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。系该公司职工。
本院在审理原告陈晨与被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司健康保险合同纠纷一案过程中，原告陈晨于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晨的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告陈晨负担。
审判员 付 娟
二〇一六年七月十九日
书记员 邝玉晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第307-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号。
负责人刘强，行长。
被执行人淄博隆泰道路工程有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇张桥村。
法定代表人李茂成，董事长。
被执行人李茂成。
被执行人成玉。
被执行人山东意祥市政工程有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇付庙村。
法定代表人巩向义，董事长。
被执行人山东鹏程特种陶瓷有限公司。住所地：山东省桓台县索镇前毕村。
法定代表人巩长生，董事长。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与淄博隆泰道路工程有限公司、李茂成、成玉、山东意祥市政工程有限公司、山东鹏程特种陶瓷有限公司金融借款纠纷一案中查明，本院于2015年4月20日保全查封（轮候查封）被执行人淄博隆泰道路工程有限公司、李茂成、成玉名下的房产，上述房产暂不具备变现条件；本院于2015年4月20日冻结被执行人山东意祥市政工程有限公司所有的山东省桓台县农村信用合作联社股权100万股，该股权正在处理程序中，短时间内无法变现。除此之外，被执行人淄博隆泰道路工程有限公司、李茂成、成玉、山东意祥市政工程有限公司、山东鹏程特种陶瓷有限公司经查无其他可供执行财产，同时申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行亦提供不出被执行人淄博隆泰道路工程有限公司、李茂成、成玉、山东意祥市政工程有限公司、山东鹏程特种陶瓷有限公司有其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请执行标的10391119.55元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淄商初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2037号
原告唐怀全。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师
被告夏斯海。
被告启东凯佳船务有限公司，住所地在启东市汇龙镇长江中路429号。
法定代表人钱永辉，该公司总经理。
原告唐怀全与被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司（以下简称启东凯佳船务公司）劳动争议一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于同年6月12日、6月16日公开开庭进行了审理。原告唐怀全及其委托代理人曹伟、被告夏斯海、被告启东凯佳船务公司法定代表人钱永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怀全诉称，2014年7月，原告经两被告招用，在扬州市松川船舶制造有限公司（以下简称松川造船公司）（位于邗江区槐泗镇酒甸）从事驳船制造工作。2015年春节前，两被告一直拖欠原告工资，经原告多次催要均未果。现原告起诉，请求判令两被告连带支付拖欠工资5680元。
被告夏斯海辩称，对原告的起诉没有意见。
被告启东凯佳船务公司辩称：2014年7月中旬通过朋友介绍到松川造船公司谈造船业务，该厂老总说有船体工程要做，我说做船体我也能做，等我回去后找专业人士来和你们谈。后通过朋友认识夏斯海，要求夏斯海到厂里实地考察，当时我提醒夏斯海有什么疑问要问就要问清楚，我是做管道的，对船体不懂，你能做我就签合同，不能做我就不签。后来测算后认为85万双方都能接受，我就跟夏斯海去谈，跟夏斯海确定，能不能做，不能做，我就不签，夏斯海说没有问题你签吧，我就和松川造船公司签了这份合同，回到启东后夏斯海就和我签了承包合同。后来松川造船公司要求我开工，当时夏斯海在启东做小渔船，抽不开身，就派了一个叫卞文军的带班并带了几个人来上班，同时也配备了电焊工，在这段时间里夏斯海也来过几次，当时我记得工人要生活费，按合同是夏斯海提供，包括伙食房，但夏斯海来了以后跟我讲要我发生活费，工资由他付，我同意了我把工人的生活费都解决了，到了发工资的时候，当时夏斯海和工人说好工资每月28号发，但到了9月28日夏斯海没有发，29号工人都停工不干了，我知道后从中协调，最后我从家拿钱把工人工资发了，这段时间正常上班，到了10月2日夏斯海在启东的活结束了，到松川造船公司来了，并带了20多人，我就把工人在这之前的工作表现情况向夏斯海详细作了汇总，我说夏斯海，你到别的承包队去打听一下，人家工人工资平均在二百元，你这边要达到二百四五一天，还不好好地干活，夏斯海说我知道了。我当时还提醒，夏斯海你要对工人进行考核，从技术水平考核工资、劳动态度、遵章守规等严格考核，夏斯海说，男人有男人的担当，我承包的，亏了我从家里拿钱，当时我就无话可说，后来到了10月底发9月份的工资，我到厂里要钱，厂里说我们按合同办，把报检单拿来，我给钱，但是我们没有报检，所以我为了生产正常运转，从家里拿钱发了工资。到了11月底要发10月份工资，因没有报检单，我向厂里写了一张20万元借条，厂里结果只给我15万，工资要25万，我为了生产进度又从家里拿了10万元来把工资发了，但到了十二月份要发十一月工资，因我实在拿不出，我在十二月上旬开始和厂里说明情况，要厂里帮我把工人十一月份的工资准备好，厂里没同意，最后他们就拉闸刀，反正就是他们不干，谁也别想干，厂里被迫无奈，打电话请劳动局、信访办来做工作，领导来了过后了解情况后，也做他们思想工作，最后达成协议，船做完，工资结清。总算说好开工了，因我们造的是韩国船，韩国人已经在厂里等着要船了，但他们中间有一个小工因下班时不慎从梯上滑下来，尾椎骨裂，要工伤赔偿，我让夏斯海自己处理，我只管付钱，但是他们拿钱过后又拉闸不干，说为他讨公道，董事长都到场地上劝，他们就是不听，最后我们让步，付钱了事，到了最后，也是最关键的时候，他们又要走不干，我从中做工作，但还是不听，厂里知道后，也就是一个原则，船好付钱，不完成不付。他们又去拉闸，发生冲突打架，最后以他们向厂里道歉为止，但他们为了工资，找到劳动仲裁，劳动仲裁多次了解，最后一起在厂里楼上协商，我提出了工人闹事该扣的扣，该罚的罚，但工资不付是不行的，我提议要么三方负责，要么和夏斯海二人负责，把帐算一下平摊，劳动局问夏斯海是否同意，他不同意，他说一分钱都不拿，我也没办法只好走人。以上所说属实。
经审理查明：1、2014年7月21日，松川造船公司（甲方）与被告启东凯佳船务公司（乙方）签订施工合同一份，约定由乙方承包甲方甲板驳船的船体建造与焊接施工，甲方提供船体、原材料与施工图纸、氧、燃气、焊条、碳棒、电力、起重、转运设备；乙方本队的劳资纠纷与甲方无关；同时双方还对工程价格、施工日期、付款方式等内容进行了约定；
2、2014年7月22日，被告启东凯佳船务公司（甲方）与原告夏斯海（乙方）签订施工合同一份，约定由乙方承包甲方70米、60米的船体建造与焊接施工，甲方提供船体、原材料与施工图纸、氧、燃气、焊条、碳棒、电力、起重、转运设备；乙方本队的劳资纠纷与甲方无关；同时双方还对工程价格、施工日期、付款方式等内容进行了约定；
3、2015年元月12日，被告启东凯佳船务公司法定代表人钱永辉作出承诺书一份，承诺：70米船交油漆之后，于元月15日发放11月份工资；60米船工作做到腊月农历15日前；12月、元月工资经厂方、本公司及工人签字确认后，交由劳动、信访部门监督执行，在腊月十五前结账完毕；
4、2015年5月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月12日作出扬邗劳人仲不字（2015）第62号不予受理通知书；
以上事实，有原告提供的施工合同两份、承诺书一份、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会扬邗劳人仲不字（2015）第62号不予受理通知书及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：两被告是否应当对原告的工资承担支付义务
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。对原告主张的工资，经庭审核对，唐怀全的工资是200元一天，共37.25天，共计7450元减去已支付的2000元，为5450元，对此被告夏斯海并无异议，本院予以认定。
对于原告工资支付主体，本院认为，个人承包经营违反劳动合同法的规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。由于被告夏斯海并不是适格的用工主体，而被告启东凯佳船务公司虽具有用工主体资格，但其将造船施工工程发包给不具有用工主体的夏斯海，而夏斯海组织了一帮工人来完成其所承包的工程，现原告的工资未及时支付，两被告应承担连带支付义务；被告启东凯佳船务公司认为应由松川造船公司来支付原告的工资，该意见不符合法律的规定，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十日内支付原告唐怀全工资款5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 刘伟炜
二〇一五年六月十七日
书记员 刘正兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01491号
原告章汉林。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
被告张红涛。
本院在审理原告章汉林与被告张红涛所有权确认纠纷一案中，原告章汉林于2016年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章汉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章汉林撤回起诉。
案件受理费100（已减半收取），由原告章汉林负担，退还原告章汉林案件受理费5700元。
审 判 长 龚静
人民陪审员 曾晨
人民陪审员 叶路
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙燕
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第6号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年2月1日出生于成都市青白江区，身份证号码，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2014年9月25日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年8月19日凌晨2时许，被告人袁某某与朋友在成都市青白江区清泉镇“鬼火冒”冒菜店吃夜宵。期间，邻桌的黄某某问袁某某的女朋友李某某耍朋友没并叫其一同喝酒，袁某某认为黄某某语言调戏自己的女朋友，遂与李某（在逃）用空啤酒瓶殴打被害人黄某某头部，致其受伤。经鉴定，黄某某所受损伤评定为轻伤二级。案发后，经黄某某朋友报警后，袁某某随民警到公安机关接受调查，归案后如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人袁某某的刑事责任。
被告人袁某某对指控事实及证据均无异议。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人袁某某已赔偿被害人黄某某经济损失2900元。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某明知他人报警仍滞留现场至公安民警到达后归案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人袁某某已赔偿被害人经济损失，也可酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的具体犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒲梦伊
附：本判决所适用法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第116号
原告刘厚梅。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告邓奕轩。
委托代理人罗红，系被告之母。（特别授权代理）
被告天平汽车保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称天平保险宜昌公司），住所地宜昌市西陵区夷陵大道72号九州大厦A1928。
负责人刘维，该公司总经理。
委托代理人付瑞，该公司员工。（特别授权代理）
委托代理人杨芸，该公司员工。（特别授权代理）
原告刘厚梅诉被告邓奕轩、天平保险宜昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓蓉独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告刘厚梅及其委托代理人杨傲，被告邓奕轩的委托代理人罗红，被告天平保险宜昌公司的委托代理人付瑞、杨芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚梅诉称，2012年8月17日下午17时20分左右，被告邓奕轩驾驶小轿车，在云集路隆康路路口处将原告刘厚梅撞伤。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，本次事故邓奕轩负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往宜昌市第一人民医院住院治疗64天。因行内固定存留手术于2013年8月27日再次住院治疗20天。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为十级。被告邓奕轩所驾驶的车辆在天平保险宜昌公司投保了交强险和商业险。诉请法院依法判令二被告赔偿原告医疗费47798.03元、护理费9600元、住院伙食补助费2520元、残疾赔偿金41231.56元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费800元、精神抚慰金5000元，共计110949.59元。
被告邓奕轩辩称，对交通事故没有异议，同意依法赔偿。
被告天平保险宜昌公司辩称，原告主张的部分费用过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，请求法院依法裁决。
经审理查明，2012年8月17日下午17时20分左右，邓奕轩驾驶小轿车，在云集路隆康路路口，将行人刘厚梅撞伤。事故发生后，刘厚梅被送往宜昌市第一人民医院住院治疗64天（自2012年8月17日至同年10月20日）。出院诊断：1、左肱骨骨折；2、左颧弓骨折。医生建议：1、不适随诊，定期复查；2、一年后视具体情况行内固定存留取出术；3、左上肢三角巾等保护下逐步活动或功能锻炼；4、回当地社区医院继续康复治疗；5、休息三月。2013年8月27日，因行左肱骨骨折术后内固定存留取出术，刘厚梅再次在宜昌市第一人民医院住院治疗20天（自2013年8月27日至同年9月16日）。出院时医生建议：1、避免暴力、负重；2、定期复查，不适随诊；3、休息一月。刘厚梅两次住院发生医疗费47798.03元，均由刘厚梅支付；两次住院期间均由一人护理，支付护理费6600元（其中第一次住院64天，每天75元，护理费为4800元；第二次住院20天，每天90元，护理费为1800元）。
同时查明，1、2012年12月3日，宜昌仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书：刘厚梅的伤残等级为十级。刘厚梅支付鉴定费800元。
2、肇事小轿车系方慧芬所有，由邓奕轩借用时发生本次事故。该车在天平保险宜昌公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时正在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费收据、陪护协议书及护理费收据、鉴定意见书；户口薄、行驶证、交强险、商业第三者责任险保单等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：（一）关于责任分担问题。邓奕轩驾驶肇事小轿车造成刘厚梅受伤属实，根据道路交通事故认定书，邓奕轩负全部责任，刘厚梅无责任。肇事小轿车的所有人投保了交强险和商业第三者责任险，天平保险宜昌公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由天平保险宜昌公司在商业第三者责任险保险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足，由邓奕轩予以赔偿。
（二）关于损害赔偿数额问题。1、关于刘厚梅所提医疗费47798.03元，符合法律规定，本院予以支持。2、关于刘厚梅所提残疾赔偿金41231.56元计算有误，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为37512元（20840元×18年×10%）。3、关于刘厚梅所提住院伙食补助费计算有误，本院参照《宜昌市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定计算为20元／天，住院伙食补助费计算为1680元（20元／天×84天）。4、关于刘厚梅所提护理费9600元，本院对其两次住院期间发生的护理费6600元予以支持，对其主张的休息三个月期间的护理费3000元，因没有医嘱，本院不予支持。5、关于刘厚梅主张的交通费，本院酌情支持840元。6、其主张的营养费，因没有医嘱，本院依法不予支持。7、对其主张的精神抚慰金5000元，本院认为本次交通事故造成刘厚梅右膝关节十级伤残，一定程度上对其带来了精神创伤，本院酌情支持该费用为2000元。
上述费用中，医疗费47798.03元、住院伙食补助费1680元，共计49478.03元，由天平保险宜昌公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付，在交强险医疗费用赔偿限额不足以赔付的39478.03元，由天平保险宜昌公司在商业第三者责任险范围内赔付；残疾赔偿金37512元、护理费6600元、交通费840元，精神抚慰金2000元，共计46952元，由天平保险宜昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付。
原告所提鉴定费800元，由被告邓奕轩承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天平财产保险有限公司宜昌中心支公司给付原告刘厚梅96430.03元。
二、被告邓奕轩给付原告刘厚梅鉴定费800元。
三、驳回原告刘厚梅所提其他诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费836元（原告刘厚梅已预交），适用简易程序减半收取418元，由原告刘厚梅负担40元，由被告邓奕轩负担378元，被告邓奕轩负担的诉讼费在履行上述判项时一并给付原告刘厚梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一四年四月十日
书记员 莊 丽
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第4号
武记伟：
漯河银行交通路支行与你借款纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）源民三初字第24号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人源汇区农村信用合作联社支付200000元。
二、逾期不履行，加倍支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费4480元；保全费0元；申请执行费2970元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十二月�十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第23号
原告：王央军。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：田彩飞。
被告：鲁文杰。
原告王央军与被告田彩飞、鲁文杰民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序进行审理。2014年12月24日，原告向本院提出财产保全的申请，要求限制被告鲁文杰支取在中国人寿保险股份有限公司慈溪市支公司处的保单现金价值240000元，本院依法予以保全。因被告田彩飞、鲁文杰下落不明，本案于2015年1月5日转为普通程序，本院依法组成合议庭。2015年1月26日，原告向本院提出解除财产保全的申请，本院依法予以准许。2015年2月28日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告王央军及其委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告田彩飞、鲁文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王央军以被告田彩飞、鲁文杰未归还借款为由，诉请判令：1.被告田彩飞、鲁文杰即时归还借款560000元；2.本案诉讼费由两被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求两被告即时归还借款385000元。
被告田彩飞、鲁文杰在本院指定的期限内未作书面答辩。
本院经审理认定以下事实：
两被告系夫妻关系。两被告因需陆续向原告借款，截止2013年7月28日尚欠原告借款560000元，并于同日由被告田彩飞向原告出具借条一份。对于上述借款，双方未书面约定利息及借款期限。后被告田彩飞陆续归还原告借款90000元。2015年1月26日，两被告将被告鲁文杰在中国人寿保险股份有限公司慈溪市支公司的保单现金价值授权支付给原告，用此方式向原告归还借款85000元。该日，经原告与两被告对账，两被告确认尚欠原告借款385000元，该款两被告至今未还，致酿成纠纷。
以上事实由原告王央军提供的借条2份、收条1份、协议书1份、结婚登记材料1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。两被告收取原告提供的借款后，仅归还部分借款，尚欠385000元未归还，显属违约。故原告要求两被告即时归还借款385000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，原告减少诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害两被告的利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田彩飞、鲁文杰于本判决生效后五日内归还原告王央军借款人民币385000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7075元、财产保全费1720元，合计8795元，由被告田彩飞、鲁文杰各负担4397.50元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
代理审判员 鲁文文
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 冯维亚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1663号
罪犯熊应军，男，1977年2月14日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二00六年七月二十八日作出（2006）泸刑初字第45号刑事判决，认定罪犯熊应军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。后因缓刑期间再犯罪，湖南省泸溪县人民法院于二0一一年四月十九日作出（（2011）泸刑初字第6号刑事判决，认定罪犯熊应军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金九千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊应军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动改造积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊应军在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊应军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1652号
罪犯赵维录，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）承市刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人赵维录犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）冀刑执字第798号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵维录在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵维录在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第582号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵维录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵维录减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初235号
原告：韩某，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宋某1，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宋某2（宋某1父亲），男，1963年3月5日出生，汉族，住址。
被告：刘某（宋某1母亲），女，1964年10月12日出生，汉族，住址。
本院在审理原告韩某与被告宋某1、宋某2、刘某为婚约财产纠纷一案中，原告韩某于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告韩某负担。
审判员 马东亮
二〇一八年二月八日
书记员 郑 强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初22号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王某，男，1965年7月27日出生于黑龙江省双城县，汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年10月24日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2015年11月17日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：
1、2015年8月18日8时许，被告人王某在乘坐106路公交车时，趁被害人王某1（女，37岁）不备，将其放在黑色单肩背包内的一乳白色长款皮质女式钱包（内有现金人民币6，000余元、身份证1张、银行卡若干）盗走。
2、2015年9月29日8时许，被告人王某在乘坐3路公交车时，趁被害人谭某某（女，40岁）不备，将其放在拎兜内的一花色皮质女式钱包（内有现金人民币3，000余元、身份证1张、医疗卡1张、银行卡若干、会员卡若干）盗走。
涉案数额共计人民币9，000元。案发后赃款、赃物未返还。
2015年10月24日11时许，被告人王某在大庆市萨尔图区京和宾馆420房间内被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、说明等；被害人王某1、谭某某的陈述；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。被告人王某能够当庭自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某返还王某1人民币6000余元、身份证1张、银行卡等物品；返还谭某某人民币3000余元、身份证1张、医疗卡1张、银行卡、会员卡等物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一六年一月十八日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。