河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01412号
上诉人（原审被告）董占东。
委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹生英。
委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强。
委托代理人周会普，该公司职员。
上诉人董占东因与被上诉人曹生英、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第34号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年9月28日14时20分许，杨桂宾驾驶被告董占东所有的重型半挂货车（车号：冀BX56**／冀BME**挂）由东向西行驶至双滦区西地乡蓝旗梁隧道内时，遇情况采取措施不当将车移向道路左侧，与由西向东原告曹生英驾驶的重型半挂货车（车号：蒙J579**／蒙JJ2**挂）相撞，致原告曹生英受伤、所驾驶车辆受损的交通事故。此次事故经承德市交通警察支队三大队出具的交通事故责任认定书认定，被告董占东雇佣的驾驶员杨桂宾负事故全部责任，原告无责任。冀BX56**／冀BME**号半挂车的所有人为被告董占东，该车的驾驶员杨桂宾系被告董占东雇佣的司机，发生交通事故时杨桂宾在从事雇佣活动。事故发生后，原告于承德市中心医院门诊治疗3天，发生检查费、医疗费总计2487.40元。原告所有的受损车辆蒙J579**／蒙JJ2**号重型半挂货车被撞当日被拖运至承德市双滦区占军汽车救援服务有限公司的停车场，原告支付施救费5000.00元、停车费4000.00元。后原告自行将该车辆拖运回内蒙古修理，支付拖车费8260.00元。原告所有的受损车辆为营运车辆，经乌兰察布市价格认证中心鉴定车辆损失为159680.00元、日停运损失为989.00元。原告受损车辆维修所需工时为40天。被告董占东为冀BX56**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（三者险保险限额为500000.00元，有不计免赔条款），为冀BME**号挂车投保了商业第三者责任保险（三者险保险限额为50000.00元，有不计免赔条款），此次事故发生于保险期间内。被告董占东所有的冀BX56**／冀BME**号半挂车在发生事故时未进行年检。
原审法院认为，被告董占东雇佣的驾驶员杨桂宾驾驶机动车上路行驶，遇情况采取措施不当将车移向道路左侧，致使发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，对本次事故的发生有过错。承德市交通警察支队三大队出具的交通事故责任认定，杨桂宾负事故全部责任，原告无责任，故杨桂宾应按公安交通机关确定的事故责任承担相应的民事责任。由于事故发生在杨桂宾受雇于被告董占东期间，因此，杨桂宾对原告曹生英的赔偿责任依法应由其雇主被告董占东承担。原告曹生英所有的车辆在本次事故中损坏，且该车系正在用于货物运输的营运车辆，原告根据其所提交的价格鉴定结论书、维修工时证明主张车辆损失为159680.00元、营运损失为39560.00元（日停运损失989.00元×维修所需工时40天），本院予以支持。原告主张的施救费5000.00元、停车费4000.00元，系车辆施救过程中及处理事故责任所实际产生的必要费用，符合法律规定，本院予以支持。原告的受损车辆应就近拖运至承德市双滦区的修理厂维修，但原告自行将该车辆拖运至内蒙古修理，致使损失扩大，原告应对扩大的损失自行承担。因此原告主张将该车辆自承德市双滦区拖运至内蒙古的拖车费8260.00元，本院酌定支持30%，计8260.00元×30%=2478.00元，其余损失由原告自行承担。原告主张的医疗费，本院按照有效的医疗费票据显示的数额2487.40元予以支持。原告主张为处理事故所支付的交通费4460.00元，因其未提供有效证据予以证实，本院结合原告伤情、就医情况、处理事故的情况在发生费用范围内酌定为1500.00元。原告主张为处理事故所支付的住宿费1780.00元，因其未提供有效证据予以证实，本院结合原告处理事故所需发生费用范围内酌定为500.00元。综上，原告曹生英因此次事故所产生的各项损失合计为215205.40元。被告董占东所有的冀BX56**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（三者险保险限额为500000.00元，有不计免赔条款），为冀BME**号挂车投保了商业第三者责任保险（三者险保险限额为50000.00元，有不计免赔条款），此次事故发生于保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应先在交强险分项限额内赔偿原告曹生英医疗费2487.40元、交通费1500.00元、住宿费500.00元、车辆损失费2000.00元。由于被告董占东所有的车辆在发生事故时未进行年检，二被告签订的商业保险合同第三者责任保险格式条款中约定，发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，造成第三者的损失赔偿责任，保险人不负责赔偿。对该格式条款，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提交证据证实其对投保人进行了提示义务，被告董占东有异议，但无法在短期内提供相反证据予以证实，为及时维护事故受害人原告的合法权益，故超出交强险范围且应由保险公司赔偿的损失，由事故责任方先行负担，待其有相反证据予以证实被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司未对其进行提示义务后另行向保险公司主张权利。综上，原告曹生英超出交强险范围的损失，即车辆损失费157680.00元（车辆损失159680.00元-交强险赔偿2000.00元）、营运损失费39560.00元、施救费5000.00元、停车费4000.00元、拖车费2478.00元，合计208718.00元由杨桂宾承担。因该事故发生在杨桂宾受雇于被告董占东期间，该部分损失应由其雇主即被告董占东承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹生英医疗费2487.40元、交通费1500.00元、住宿费500.00元、车辆损失费2000.00元，合计人民币6487.40元。二、被告董占东于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹生英车辆损失费157680.00元（车辆损失159680.00元-交强险赔偿2000.00元）、营运损失费39560.00元、施救费5000.00元、停车费4000.00元、拖车费2478.00元，合计人民币208718.00元。三、驳回原告曹生英的其他诉讼请求。案件受理费4924.00元，由被告董占东负担。
上诉人董占东上诉称，1、本案中上诉人是在车行办理的保险业务，由于业务员的越权行为或者是不规范的业务操作行为，致使上诉人没有也不可能在“投保人声明”上签字或者认可保险公司免赔格式条款，上诉人已提出了笔迹鉴定的申请。2、本案发生的交通事故不是因为事故车辆没有年检造成了安全隐患，从而发生的交通事故，所以保险公司应在保险范围内全部赔偿。
被上诉人曹生英答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，因为此次交通事故纠纷中我方诉了侵权人和保险公司，一审判决应予维持。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，我公司向一审法院提交保单，有董占东签字，其他意见同一审意见，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，对于交强险赔偿范围内的损失已依法判由保险公司承担。由于上诉人董占东与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司就商业三者险中免除责任条款效力问题产生争议，该争议系保险合同法律关系范围内的争议，属于另一法律关系，一审法院未予审理，为最大限度维护合同双方当事人的诉讼权利，二审诉讼程序中亦不予审理，上诉人董占东可以通过另行提起诉讼等合法方式主张自己的权利。综上，上诉人董占东的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4924.00元，由上诉人董占东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 李明杰