江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初3306号
原告：朱文兵，男，1976年11月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告：杨传福，男，1955年2月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳�师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒基（系杨传福表弟），男，1965年9月22日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告朱文兵与被告杨传福保证合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文兵及其委托诉讼代理人陈旭旗，被告杨传福及其委托诉讼代理人袁兴无、王恒基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱文兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告担保款75万元，并承担利息（以20万元为本金，自2016年6月6日起至2016年8月5日止，按银行同期贷款利率计算；以90万元为本金，自2016年8月6日起至2016年10月11日止，按银行同期贷款利率计算；以75万元为本金，自2016年10月12日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：案外人盛华林经被告介绍向原告借款。2014年9月4日借款27.3万元，2015年5月8日借款20万元，2015年11月18日借款18.4万元，2016年2月6日借款32.01万元。2016年5月6日，盛华林向原告出具90万元的借条，约定2016年6月6日前还款20万元，余款于2016年8月6日前归还，被告提供担保。案涉借款现已到期，原告现诉至法院，要求被告承担保证责任。
杨传福辩称，被告的确提供担保。因案涉借条对保证方式及保证期间未作约定，故被告的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后的六个月内。本案中，原告要求被告承担保证责任的时间应在2017年2月8日之前，但原告现在并无证据证明其在2017年2月8日之前向原告催要过保证款，故本案诉讼时效已过，被告不应当承担保证责任。
为证明案件事实�原告申请证人出庭作证。证人肖同群当庭陈述：我与原、被告是一个村的，彼此之间都认识。2016年中秋节左右及春节期间，我曾与原告一起去小河边，当时原告去找被告索款，我在车上。
经质证，原告认为证人证言能够证明原告在2017年2月之间向被告主张过权利，被告应当承担保证责任。被告的质证意见为：证人与原告系朋友关系，而其与被告仅是同村村民。证人当庭陈述自相矛盾，其陈述与原告一起去，但不知道原、被告谈什么，也没有明确说原告是向被告索款。且证人仅有一名，其证明力并不能达到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，案外人盛华林向原告朱文兵出具借条一份，记载：“今借到朱文兵现金玖拾万元整（900000.00元）。2016年6月6日前归还贰拾万元整（200000.00元）；余款2016年8月6日前柒拾万元整（700000.00元）全部还清”。被告杨传福在该借条“保人”栏签名。
2017年2月26日至2017年9月30日期间，原告与被告通话十几次，最长通话时长4分44秒。
2017年10月29日、2017年11月14日原告将其与被告之间的谈话进行了录音。其中2017年10月29日的录音时长28分23秒，内容有：“……（朱文兵）：'他（盛华林）那边没有指望了，这小桥口我来了百零八回，不晓得来了多少趟了，我们也是家门口人……我也没有其他办法了，从15年就拖，拖到现在……'（杨传福）：'你说咋弄？'……”。2017年11月14日的录音时长1小时51分22秒，内容有：“（朱文兵）：'……你也替他（盛华林）还一部分，还多少是多少，反正从去年他说的6月6号、8月6号还款，我也来了若干次了，一直重复。说6月6号还，8月6号还，都没有还。我上你这来，已经要了若干次了，从8月6号要到国庆节，从国庆节要到八月半（中秋节），从八月半（中秋节）要到年底，来了若干次，你也替他还一部分，我到现在不能分文不拿'。（杨传福）：'你不要把难事我做，你去找盛华林，你找人跟他谈……'”。
2016年10月11日，盛华林通过其中国农业银行账户向原告还款15万元。
原告方证人肖同群当庭陈述：我与原、被告是一个村的，彼此之间都认识。2016年中秋节左右及春节期间，我曾与原告一起去小河边（被告处），当时原告去找被告索款，我在车上。
另查明，2014年9月4日原告通过其中国邮政储蓄银行尾号为0376的账户向盛华林尾号为0576的银行账户汇款27.3万元。2015年5月8日原告通过其中国建设银行账户向盛华林银行账户转账20万元。2015年11月18日原告通过其泰州农村商业银行账户向盛华林尾号为3545的银行账户汇款18.4万元。2016年2月6日原告通过其泰州农村商业银行账户向盛华林尾号为3545的银行账户汇款32.01万元。上述汇款（转账）金额合计979100元。庭审中，原告陈述上述四笔款项系其向盛华林出借的案涉借款。在上述借款出借后，盛华林有还款，经对账，在2016年5月6日，盛华林出具了案涉借条。
以上事实，有原告提交的借条、汇款收据、银行流水、录音、通话记录、证人证言，被告提交的卡卡转账单等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告为讼争借款提供担保，未写明保证方式，本院依法认定为连带责任保证，被告应依法承担连带保证责任。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本案保证期间为案涉借款到期后六个月内。
本案争议焦点为：原告有无在保证期间内向被告主张过权利。本院认为，被告对原告提交的录音的真实性没有异议，本院能够认定该两份录音系原、被告之间交谈的录音。两份录音中有原告�于其在保证期间（2016年国庆节期间、2016年中秋节期间）内多次向被告主张权利的陈述，被告虽认为该陈述系原告单方陈述，并不认可。但该陈述内容与证人证言相互印证，且结合录音中原、被告陈述的内容及双方的态度，本院认为两份两份录音可与证人证言形成完整的证据锁链，能够证明原告在2016年国庆节及2016年中秋节期间向被告主张过权利。
法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，因原告在保证期间向被告主张过权利，故保证合同的诉讼时效期间自原告向被告主张权利时即2016年中秋节左右开始计算，至原告起诉时，案涉保证合同的诉讼时效期间并未超过，故被告依法应承担连带保证责任。
被告主张借款人盛华林已于2016年10月11日还款15万元，原告对该事实予以认可，对该事实本院依法予以确认。原告诉请借款人还款15万元按本金抵扣，系处分自己的权利，并不损害第三人的利益，本院予以照准。原告主张的资金占用期间的利息的计算标准不超过法定标准，本院亦予以支持。对原告主张的利息计算期间，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告杨传福于本判决生效之日起十日内给付原告朱文兵保证款75万元及资金占用期间的利息（以20万元为本金，自2016年6月6日起至2016年8月6日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以90万元为本金，自2016年8月7日起至2016年10月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以70万元为本金，自2016年10月12日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告朱文兵的其他诉讼请求。
如果被告杨传福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告杨传福负担（此款原�已交纳，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费12800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 员 王芸
二〇一八年三月十二日
法官助理 祝倩
书记�葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有�定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。