wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第151号
原告：郑某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告郑某与被告陈甲为民间借贷纠纷一案，原告于2010
年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员陈兰冰适用简易程序，于2010年2月4日公开开庭进行了审
理。原告郑某的委托代理人陈乙、被告陈甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郑某诉称，被告陈甲、周某某在2008年10月20日向
原告借去人民币共30000元，双方约定：借款月利率为2%。周
某某与被告陈甲于借款当日立有借条。该借款后经原告多次催
讨无着，现要求被告陈甲归还原告借款人民币30000元及利息
（利息自2008年10月21日至2010年1月20日止的前期利息9000
元，后期利息自2010年1月21日起至实际还款之日止按月利率2
%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告陈甲的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格及
周某某、被告陈甲共同向原告借款30000元的事实。
被告陈甲答辩称，本案实际上是周某某一人向原告借款
，借款也由周某某一人所用，是周某某让我一起签个字，本人才签上名字的，此借款不应由本人归还。
庭审中，本院对原告提供的证据交被告当庭进行质证后
无异议，但认为出借人郑某是不认识的。本院认为，被告陈甲
是共同借款人，称不认识出借人不合乎情理。
经审理，本院确认案件事实如下：
2008年10月20日周某某与被告陈甲共同向原告借去人民
币30000元，双方约定：借款月利率为2%。周某某与被告陈甲
于借款当日立有借条。该借款后经原告多次催讨无着。现原告
诉至本院。本院在审理中，原告放弃要求被告陈甲支付起诉之
日前的全部利息。
本院认为，周某某与被告陈甲共同向原告郑某借款人民
币30000元至今未还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未
作约定，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。故
现原告要求被告陈甲归还借款及支付自起诉之日起按约计算的
利息之诉称有理，本院予以支持。原告愿放弃截止起诉日前的
全部借款利息，应予以准许。本案被告陈甲系共同借款人，周
某某与陈甲对共同所借款项如何协商处置，并不影响原告向其
要求归还借款的权利，亦不能以此推卸还款之责，故被告以借
款为周某某所用为由不愿承担还款责任之辩称不能成立，本院
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告陈甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑
某借款人民币30000元并支付利息（利息自2010年1月8日起按
月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，依法减半收取410元，由原告
负担50元，由被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费820元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年二月二十一日
代书记员 任 伊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更200号
罪犯李桂波，男，1992年5月28日生，汉族，小学文化程度，无职业，河南省洛阳市洛龙区人。因犯抢劫罪于2009年3月被判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00077号刑事附带民事判决，认定被告人李桂波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；撤销前罪缓刑四年，与有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23589.5元。原审附带民事诉讼原告人余承凯、姚利华不服附带民事部分判决，提出上诉。原审被告人杨群力、张廉、张新伟不服刑事部分判决，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年7月19日作出(2014)鄂刑一终字第00006号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月6日起至2020年7月20日止。于2014年9月26日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年9月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李桂波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯李桂波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯李桂波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李桂波减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2012年11月6日起至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年九月十九日
书记员 纪利军
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2182号
上诉人（原审被告）：薛全州，男，1953年3月19日生，汉族。
上诉人（原审被告）：薛亚晓，女，1981年9月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王金花，女，1957年3月14日生，汉族。
上诉人薛全州、薛亚晓因与被上诉人王金花民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人薛全州、薛亚晓，被上诉人王金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛全州、薛亚晓上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求，改判薛全州、薛亚晓不承担偿还王金花借款本金150000元及利息的清偿责任；2、一、二审诉讼费由王金花承担。事实与理由：薛全州、薛亚晓不认识王金花，一审开庭前未见过王金花，更没有向王金花借款150000元，借条显示的借款人是牛军利，薛全州、薛亚晓是担保人，薛全州、薛亚晓与王金花之间不存在借贷关系，一审法院事实认定不清，判决有误。
王金花辩称，王金花是通过宁少峰介绍，牛军利和上诉人三人一起借的钱，借条上牛军利、薛全州、薛亚晓均签名，三人为借款人，应当承担借款150000元及利息的还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王金花向一审法院起诉请求：判令薛全州、薛亚晓偿还借款本金150000元，利息54000元，（利息从2014年6月24日至2015年12月26日，按月利率2%计算）。
一审法院认定事实：2014年6月26日，案外人牛军利因做生意想向王金花借款，通过中间人宁少峰介绍，由牛军利及宁少峰将借条写好后由牛军利、薛全洲、薛亚晓在借条上签上自己的名字，借条内容为：“借条，今借到现金壹拾伍万元正（150000）月息2%。借款人：牛军利，薛全州，身份证号：××。薛亚晓，身份证号：××，2014.6.26.”。由案外人牛军利向王金花借款150000元，该150000元由王金花在宁少峰家里交给了案外人牛军利。薛全州、薛亚晓两人在借条上签名，但未写明其身份。王金花认为薛全州、薛亚晓均是借款人。
一审法院认为，债务应当清偿，本案中薛全州、薛亚晓自愿在案外人牛军利为王金花出具的借款借条上借款人一栏中签上自己的名字，说明其对该150000元借款愿意承担相应还款义务，故薛全州、薛亚晓应是该笔借款的债务人，应当和案外借款人共同承担偿还王金花150000元的义务。薛全州、薛亚晓辩称其不是借款人，只是担保人的理由，因薛全州、薛亚晓并未提供证据证明只是担保人而不是借款人，故根据法律规定，当事人有义务对自己的主张提供证据予以证明，否则应承担对其不利的后果，故对薛全州、薛亚晓的上述辩称理由证据不足，不予采纳。王金花与薛全州、薛亚晓双方约定的月息2分，实为月利率2%，该约定不超过民间借贷的最高利率上限，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百零八条的规定，判决：薛全州、薛亚晓于判决生效后十五日内偿还王金花借款本金150000元，并从2014年6月26日起按月利率2%向王金花支付利息，利息并顺延至实际还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由薛全州、薛亚晓负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案王金花持有并提供的证据“借条”显示，借款人是牛军利、薛全州、薛亚晓，借款金额为150000元，约定利息为月息2%，双方于2014年6月26日签订。同时，该份借条有经牛军利、薛全州、薛亚晓的本人签名，有薛全州、薛亚晓摁的手印和书写的身份证号，有薛全州的手机号码，这进一步表明该借条是牛军利、薛全州、薛亚晓经过慎重考虑后签订的，系借贷合同双方真实意思的表示，双方借贷债权债务关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案借款合同自王金花在宁少峰家里将150000元由交给牛军利时生效，借条签订双方应按照合同约定履行义务，本案王金花催要还款，牛军利、薛全州、薛亚晓应当及时归还150000元本金及利息。薛全州、薛亚晓辩称其为担保人而非真实借款人，从该份借条内容看，牛军利、薛全州、薛亚晓同为借款人，薛全州、薛亚晓未提供证据证明在本案借款合同中二人身份为担保人，故薛全州、薛亚晓辩该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决薛全州、薛亚晓承担偿还150000元借款本金及利息的还款责任并无不当。薛全州、薛亚晓以不认识王金花为由否认其与王金花之间的借贷关系，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，薛全州、薛亚晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4360元，由薛全州、薛亚晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年九月二十六日
书记员 曲彤彤
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第364号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人刘家学，男，汉族，云南省华宁县人，初中文化。曾因犯非法经营罪于2011年4月18日被峨山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2012年10月7日刑满释放。现又因非法经营一案于2015年8月13日被陆良县公安局刑事拘留，2015年9月18日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人毕吉明，云南法闻律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘家学犯非法经营罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人刘家学及其辩护人毕吉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日，被告人刘家学在陆良县板桥镇马军堡村委会郭地堡村向他人购买120个烤烟包后，雇人欲运往玉溪市销售，当车辆行驶至陆良县板桥收费站处被查获。经查，车里烟叶5580公斤。经鉴定，被查获烟叶价值人民币271634元。
上述事实，被告人刘家学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘家学的供述，证人马某某、念某某、张某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物证照片，移送物品清单，情况说明，证据先行登记保存通知书，罚没烟统计表，价格鉴定结论书及通知书，释放证明书，刑满释放人员通知书，户口证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家学未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘家学犯非法经营罪的事实、罪名成立。被告人刘家学刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚。被告人刘家学归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见除已经认定的以外，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘家学犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2020年8月12日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 钱欣艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06392-1号
本院于2015年7月30日对原告南平南铝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案作出（2015）中区法民初字第06392号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）中区法民初字第06392号民事裁定书第一页倒数第一、二行“本案减半收取案件受理费641元，由原告重庆南平南铝装饰工程有限公司负担。”应更正为“本案减半收取案件受理费1282元，由原告重庆南平南铝装饰工程有限公司负担。”
审判员 戴 伟
二〇一五年八月七日
书记员 金鑫鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10625号
原告：翟广洲，男，1985年3月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：ＸＸ，男，1984年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：胡秀明，女，1984年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告翟广洲诉被告ＸＸ、胡秀明民间借贷纠纷一案，原告翟广洲于2016年12月16日向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告归还原告翟广洲借款人民币15000元；2、判令二被告支付原告翟广洲从起诉之日起按年利率6％计算的利息；3、判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员孙娇适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告翟广洲到庭参加诉讼；被告ＸＸ、胡秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月6日，被告ＸＸ向原告翟广洲借款15000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告ＸＸ未归还该借款，故原告翟广洲起诉至法院要求处理。
另查明，两被告于2014年1月29日登记结婚。
本院认为：原告翟广洲与被告ＸＸ之间的借贷关系合法有效。被告ＸＸ尚欠原告翟广洲借款15000元的事实有被告ＸＸ出具的借条及原告翟广洲的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款期限，按照法律规定，被告ＸＸ应当在原告翟广洲催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告ＸＸ未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告翟广洲主张的借款利息的标准未超出法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告ＸＸ的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告胡秀明应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告翟广洲的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ、胡秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、胡秀明归还原告翟广洲借款人民币15000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告ＸＸ、胡秀明支付原告翟广洲以15000元为基数按年利率6％计算自2016年12月16日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告ＸＸ、胡秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙娇
二〇一七年一月十七日
代书记员 吕攀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19164号
原告：瀚发贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX室。
法定代表人：邝启元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于典，江苏吴派律师事务所实习律师。
被告：上海城昊展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张新文，该公司董事长。
原告瀚发贸易(上海)有限公司与被告上海城昊展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，由审判员赵轶嘉、人民陪审员邢美新、董孟范依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵钰阳、于典到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告履行《搭建赔偿协议》，赔偿原告损失人民币(下同)72,800元。事实和理由：原、被告双方于2017年3月7日签订搭建展台的《合同书》，约定被告为原告在“2017慕尼黑上海光博会”的展览区域搭建展台，总价款58,000元。双方确认设计后，原告向被告支付预付款34,800元。在搭建日，由于被告原因使得搭建工作一再推迟，被告的雇佣人员还将展台损毁。经双方协商，2017年3月28日，被告经办人张成就赔偿事宜与原告签订《搭建赔偿协议》，约定被告赔付原告预付款、另寻厂商搭建费、现场清理费和加班费等共计72,800元，于同年4月30日前付清。但被告到期未付。同年5月18日，原告向被告发函，被告拒收，遂涉诉。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的合同书、报价单、双方签署合同的电子邮件、汇款凭证、搭建赔偿协议及对应的电子邮件、律师函及邮政面单均真实、合法，且与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的暂支单、被告负责人张成的qq资料、展位损毁的照片、微信聊天记录均真实性存疑，本院不予采纳。原告提供的展位设计图、发票、收据及汇款凭证、请款单、报价单、邮件均与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明，原、被告双方于2017年3月7日通过电子邮件签订搭建展台的“合同书”，约定被告为原告在“2017慕尼黑上海光博会”的展览区域搭建展台，展位号W4-4459，展出时间：同年3月14-3月16日，含税总价款58,000元；合同签定后，原告须在当日向被告支付预付款，金额为34,800元。双方还对其他事宜进行了较详细的约定。后原告依约向被告支付预付款。但被告展台搭建失败，双方于同年3月28日签订“搭建赔偿协议”，约定被告因为原告搭建上述展台失败，退还原告预付款34,800元，并赔偿清理费2,800元、加班费7,200元、另行搭建展位费28,000元，共计72,800元，于同年7月底付清。同年5月18日，原告向被告发函催促支付上述款项。
本院认为，相关合同书、付款凭证、赔偿协议相互印证可证实，原、被告双方存在承揽合同关系，原告曾向被告支付预付款34,800元，但被告未能依约向原告交付承揽工作，后同意向原告退赔相关款项。双方签订的承揽合同及赔偿协议均系双方真实意思表示、于法不悖，均应遵照履行。现原告依据赔偿协议要求被告退还预付款及赔偿其他约定款项的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海城昊展览展示有限公司于本判决生效之日起十日内向原告瀚发贸易(上海)有限公司支付72,800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,620元，保全费748元，共计2,368元，由被告上海城昊展览展示有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告瀚发贸易(上海)有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 董孟范
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19164号
申请人：瀚发贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX室。
法定代表人：邝启元，董事长。
委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于典，江苏吴派律师事务所律师。
被申请人：上海城昊展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张新文，董事长。
申请人瀚发贸易(上海)有限公司与被申请人上海城昊展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，申请人瀚发贸易(上海)有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海城昊展览展示有限公司的银行存款72,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人瀚发贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海城昊展览展示有限公司的银行存款72,800元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费748元，由申请人瀚发贸易(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月十九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19164号申请人：瀚发贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX室。法定代表人：邝启元，董事长。委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。委托诉讼代理人：于典，江苏吴派律师事务所律师。被申请人：上海城昊展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张新文，董事长。申请人瀚发贸易(上海)有限公司与被申请人上海城昊展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，申请人瀚发贸易(上海)有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海城昊展览展示有限公司的银行存款72,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人瀚发贸易(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海城昊展览展示有限公司的银行存款72,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费748元，由申请人瀚发贸易(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月十九日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人：袁华之，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：秦永慧，北京大成律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市钦正房地产开发有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江中路**栋*楼。
法定代表人：叶元明，该公司董事长。
委托代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
再审申请人江苏南通三建集团有限公司因与被申请人重庆市钦正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2012）渝高法民终字第00147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏南通三建集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令重庆市高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：王慧君
代理审判员 ：李玉林
代理审判员 ：张小洁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 ：杨立超
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执225号
申请人温希贵，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇康居北大街。
被执行人崇绍琴，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇康居家园小区**号楼*单元***室。
被执行人崇全效，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，住蔚县蔚州镇康居家园小区**号楼*单元***室。
申请人温希贵申请被执行人崇绍琴、崇全效等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人温希贵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院作出的（2014）蔚民初字第618号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘晓乐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03538号
罪犯冉勉，男，1991年12月5日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年11月29日作出（2012）酉法刑初字第254号刑事判决，认定冉勉犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯冉勉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯冉勉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉勉减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月8日起至2015年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第123号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司。
被上诉人（原审原告）林忠武。
原审被告江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司。
上诉人江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）、江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司（以下简称泓建分公司）与被上诉人林忠武买卖合同纠纷一案，不服翠峦区人民法院（2014）翠民初字第210号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，上诉人泓建公司的委托代理人姜静春、被上诉人林忠武的委托代理人崔玉梅到庭参加诉讼，泓建分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月，被告泓建分公司承包伊春森特房地产开发有限公司在翠峦区开发的伊春英格兰水城一期工程，并委托李伟为该项目部负责人在翠峦区负责建筑工程施工。2013年5月25日，该项目部负责人李伟找到原告商谈给伊春英格兰水城工地送木材一事，当时李伟要求原告必须先送几车看看木材的质量再签合同。原告于2013年5月末给伊春英格兰水城工地送了7.8米跳板和18包口料，每包260根。李伟看后说质量很好可以送货，双方商定送93包口料，共计24，180.00根，李伟当时说大庆需要18包（木材款及运费等共计66，683.00元，也算在93包之内）。2013年6月20日，双方签订了《木材供购合同》，原告将所有应发生的费用都加上，算出的木材总钱数为373，332.00元。2013年6月末，原告又将剩余的木材送到工地，之后李伟给原告出具了欠木材款明细表，但木材款一直没有给付。因泓建分公司系泓建公司的分公司，故原告要求二被告连带给付木材款373，332.00元。
原审认为，伊春英格兰水城一期工程系被告泓建分公司承建，其项目部负责人李伟在施工期间以项目部的名义与原告签订了供应木材合同，原告将木材送至项目工地，并有李伟出具的欠据予以证实。虽然欠据系李伟个人签字，但其当时系泓建分公司英格兰工程项目部负责人，欠木材款的事实也发生在施工期间，其以上行为均符合表见代理特征，原告有理由相信项目部负责人李伟的该行为系代表泓建分公司行使，李伟赊欠木材的行为应认定为职务行为，由此产生的法律后果，应由被告承担，故该欠款应由被告偿还。但欠款中的大庆用料款及运费，因此木材没有用在伊春英格兰水城工地，应视为李伟的个人行为，此款原告应另行向李伟主张权利。二被告辩称，被告没有与原告签订过任何供货合同，也未给原告出具过任何收据，也未收到过原告的货物，应驳回原告的诉讼请求。根据《民法通则》第四十三条之规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”因李伟系被告施工的伊春英格兰水城工地项目部负责人并有泓建分公司授权委托书，被告泓建分公司对李伟的经营活动，依法应承担民事责任，故对二被告的辩解理由，不予采纳。因被告泓建分公司系泓建总公司设立的分公司，根据《公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故判决：一、被告江苏泓建集团有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告306，649.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，900.00元，由被告泓建公司负担。
判后，泓建公司上诉称：1、李伟和林忠武签订的合同和清单都是伪造的，上诉人当庭要求对该证据的形成时间进行鉴定，原审当庭告知上诉人三日预交鉴定费，逾期视为放弃。上诉人一直没有收到缴费数额的通知，法院便直接认定合同和清单有效，故该程序违法。2、被上诉人在诉状中称“合同签订后，原告于2013年5月27日、6月30日两次送货到被告工地，其中板、口料合计人民币373，332.00元”。该诉称说明合同是先于5月27日送货之前签订的，而上诉人认为，该合同伪造时间不可能早于2013年10月31日，可以通过签定合同形成时间确定。3、2014年12月25日，法院向李伟调查送货是否有小票、明细和送货单，李伟承认送货小票由他保管，就应当责令李伟交出送货小票，由上诉人质证。4、按照证据规则第51条规定“人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示，听取当事人意见。”而本案一审法院，利用职权调查了两份证据，均未在庭审中出示，均未接受当事人的质证，而是直接采信，程序也是违法的。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原审判决。
上诉人、被上诉人、原审被告在二审期间均未向本院举示证据。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，泓建分公司承建涉案工程，李伟系涉案工程项目部负责人，其以该项目部名义与林忠武签订《木材供销合同》，且该合同盖有项目部公章，因此李伟系职务行为，所签订的合同合法有效。泓建公司上诉称李伟与林忠武签订的合同和清单系伪造的，在原审庭审时提出申请鉴定，因逾期未交纳鉴定费，已放弃其主张。现以原审法院未通知交纳鉴定费数额的主张，没有证据证实。原审法院依职权进行调查取证，由于该证据未进行举证、质证，原审未依此作为本案的定案依据。林忠武依约履行合同义务后，由项目部为林忠武出具了欠据，由于泓建分公司不具备法人资格，不能承担民事责任，原审法院判令由泓建公司应承担给付责任得当。泓建公司的上诉请求没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6900元由江苏泓建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代红光
审 判 员 焦 杨
代理审判员 杨 洋
二〇一五年六月四日
书 记 员 李晨希
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1072号
原告牟某某，女，生于1987年9月15日，汉族。
委托代理人任朝良，系遂宁市射洪县青岗法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1977年4月3日，汉族。
原告牟某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告牟某某及其代理人任朝良、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，原、被告婚后无共同语言亦缺乏思想沟通，婚后不久原告便回娘家居住，双方已分居生活7年，夫妻感情已完全破裂，请法院依法判准原、被告离婚。
被告罗某某辩称，原告所说不实，原、被告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证、户口本复印件、户籍证明各一份，以证实原、被告的身份信息。
2、原、被告的结婚证，以证明原、被告登记结婚的事实。
3、上海利源通实业有限公司证明一份，以证明原告从2007年8月至今与其父母在上海居住的事实。
4、残疾证明复印件一份，以证明原告因视力问题评残的事实。
原告牟某某提供的上述证据，经当庭质证，被告罗某某对其真实性均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告罗某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告牟某某与被告罗某某于2006年初经人介绍相识恋爱，2008年1月28日双方到射洪县青岗镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原告牟某某到上海务工并与其父母共同生活。2015年4月8日，原告牟某某诉至本院，要求与被告罗某某离婚。审理中，因被告罗某某下落不明，本院于2015年4月14日在《四川法制报》上向被告罗某某公告送达了起诉书及副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书；公告后，被告罗某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，共同生活中双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但其夫妻感情尚未完全破裂；原告牟某某庭审中亦未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告牟某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告牟某某与被告罗某某离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 巍
人民陪审员 张德前
人民陪审员 董玉芝
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁冬梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保241号
申请人：湖北东亚实业有限公司，住所地：武汉市汉阳区罗七路代李湾9号。
法定代表人：毛振亚，该公司监事。
委托诉讼代理人：许宏、王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：湖北创富装饰工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾31号原九真小学。
法定代表人：邬建国。
被申请人：邬建国，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市。
被申请人：邓晓琴，女，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省石首市。
申请人湖北东亚实业有限公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结三被申请人银行存款3,450,000元或其他同等价值的财产。申请人湖北东亚实业有限公司向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险，保险单号为10931003900351472885，保险金额为3,450,000元，并以该保险为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北东亚实业有限公司对被申请人湖北创富装饰工程有限公司、邬建国、邓晓琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北创富装饰工程有限公司、邬建国、邓晓琴银行存款3,450,000元或查封、冻结其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王宝华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第305号
上诉人（原审被告）青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人张宪青，总经理。
被上诉人（原审原告）苑善娟。
原审被告青岛海润利华实业有限公司。
法定代表人张献志，总经理。
原审被告青岛九润机械科技有限公司。
法定代表人张献志，总经理。
原审被告青岛同泰典当有限责任公司。
法定代表人张宪青，总经理。
原审被告青岛万通建筑设计有限公司。
法定代表人张宪开，总经理。
原审被告青岛宪青商务有限公司。
法定代表人张淑芹，总经理。
原审被告张献志。
原审被告张贤萍。
原审被告张宪青。
原审被告林少平。
原审被告张淑芹。
上诉人青岛万通房地产集团有限公司因与被上诉人苑善娟、原审被告青岛海润利华实业有限公司、原审被告青岛九润机械科技有限公司、原审被告青岛同泰典当有限责任公司、原审被告青岛万通建筑设计有限公司、原审被告青岛宪青商务有限公司、原审被告张献志、原审被告张贤萍、原审被告张宪青、原审被告林少平、原审被告张淑芹民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第3593号民事判决，于2014年6月24日向本院提起上诉，本院于2014年6月25日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长并担任本案主审，与代理审判员李鸿宾、代理审判员刘昭阳共同组成合议庭审理本案。二审诉讼中，上诉人青岛万通房地产集团有限公司向本院申请撤回对被上诉人苑善娟的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛万通房地产集团有限公司撤回对被上诉人苑善娟的上诉。
二审案件受理费10400元，减半收取5200元，由上诉人青岛万通房地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年九月一日
书 记 员 于 圆
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执59号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码：74078409-0。
法定代表人方智勇，系该行行长。
委托代理人王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人沈阳新兴铜业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街，组织机构代码证60460276-6。
法定代表人李连利，系该公司董事长。
被执行人李连利，男，1948年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人刘慧新，女，1948年4月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告辽宁联立有色金属冶炼有限公司，住所地辽宁省新民市东城街工业园区，组织机构代码证68331289-7。
法定代表人李连利，系该公司董事长。
兴业银行股份有限公司沈阳分行申请李连利等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沈和民三初字第1292号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄玉伟
助理审判员 倪志搏
执 行 员 史新宁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执59号
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码：74078409-0。
法定代表人方智勇，系该行行长。
委托代理人王学勇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被执行人沈阳新兴铜业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街，组织机构代码证60460276-6。
法定代表人李连利，系该公司董事长。
被执行人李连利，男，1948年12月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人刘慧新，女，1948年4月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告辽宁联立有色金属冶炼有限公司，住所地辽宁省新民市东城街工业园区，组织机构代码证68331289-7。
法定代表人李连利，系该公司董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳新兴铜业有限公司、李连利、刘慧新、辽宁联立有色金属冶炼有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第1292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执59号案件中对被执行人沈阳新兴铜业有限公司、李连利、刘慧新、辽宁联立有色金属冶炼有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 李育泽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保36号
申请人：米庆民，男，1968年12月5日出生。
被申请人：北安市瑞馨房地产开发有限公司。
法定代表人：张福顶，职务经理。
申请人米庆民于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司名下的位于黑龙江省北安市小区的房屋予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司名下的位于黑龙江省北安市小区的房屋，期限为24个月。
案件申请费2048.00元，由被申请人北安市瑞馨房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一八年二月九日
书记员 王伟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3687号
原告李某，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
被告李某甲，女，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
本院在审理原告李某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 尹雷军
二〇一四年十月十日
书记员 周海涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00408号
申请执行人：戴淑芬，女，1978年12月20日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：李彩莲，女，1948年8月15日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：张志平，男，1950年12月20日出生，汉族，住五河县。
申请执行人：张士博，女，2001年11月6日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张敬远，男，1989年3月12日出生，汉族，住固镇县。
本院在执行戴淑芬、李彩莲、张志平、张士博与张敬远机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人张敬远至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民一初字第01145号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔国栋
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初95号
原告：罗涛，男，汉族，1986年02月02日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：龚成勇，男，汉族，1974年10月09日出生，住四川省崇州市。
原告罗涛诉被告龚成勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告罗涛于2017年1月18日以因庭外调解，被告龚成勇已经给付了劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗涛撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗涛撤诉。
案件受理费5元，由原告罗涛负担。
审判员 冯全
二〇一七年一月十八日
书记员 秦杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第198号
原告：胡某。
委托代理人：潘夏夫。
被告：陈某甲。
原告胡某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人潘夏富、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，甚至争打。2012年3月至今，双方分居生活。原告曾于2013年6月3日向法院提起离婚诉讼，后经判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告依然如故，仍分居生活，已无和好可能。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据：
1、结婚证、户口簙（复印件）各一份，用以证明原、被告的结婚登记时间以及婚生女儿陈某乙的出生时间。
2、2013）台温民初字第796号《民事判决书》一份，用以证明原告曾于2013年6月3日提起离婚诉讼，后经判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告陈某甲答辩称：同意离婚。婚生女儿陈妍玲原告坚持由其抚养，愿承担年抚养费10000元，并按年支付。如果婚生女儿由被告抚养，抚养费被告自行承担。原告诉称被告动手殴打原告，与事实不符。
被告陈某甲未向本院提交证据。
根据原告举证，经质证，本院作如下认证：
一、原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，系已生效的法律文书，所确认的事实，无需举证证明。
综上，本院认定案件事实如下：
原告胡某与被告陈某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方在温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。由于原、被告婚前了解不深，婚后因家庭琐事发生矛盾。2013年6月，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍未和好。
本院认为：原告起诉离婚，被告表示同意。为此，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女儿陈某乙现随原告一起生活，改变环境不利于子女健康成长，且被告对婚生女儿由原告抚养也表示认可，现原告主张陈某乙由其抚养，本院予以支持。陈某乙生于2006年12月，需抚养十年零六个月，被告愿支付年抚养费10000元，应支付抚养费共计105000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈妍伶由原告胡某抚养至其独立生活时止，被告陈某甲在本判决生效后三十日内支付给原告胡某婚生女儿抚养费15000元；从2015年起至2023年每年的1月1日前被告陈某甲各支付给原告胡某婚生女儿抚养费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年三月二十四日
代书记员 林 杰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00020号
原告刘保全。
被告曾欢欢。
本院在审理原告刘保全与被告曾欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘保全于2015年1月26日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保全申请撤回起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘保全撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告刘保全负担。
审判员 庄玉林
二〇一五年一月二十六日
书记员 秦慧勤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01183号
原告洋县云城塑胶有限公司。
法定代表人赵成文，执行董事。
原告赵成文，男，汉族，陕西省洋县人。
被告周楠，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人王素芳，女，汉族，系被告周楠之妻。
原告洋县云城塑胶有限公司、赵成文与被告周楠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告洋县云城塑胶有限公司法定代表人兼原告赵成文、被告周楠及其委托代理人王素芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在洋县贯溪天宁寺自强公司院内开办公司，2010年11月被告进驻自强公司后，经自强公司法定代表人白志强主持与被告达成了用电协议，由原告负责自强公司各用电户用电度数抄表及电费收取工作。2013年3月自强公司供电系统互感器出现故障，电力部门给自强公司增加了7805度电量，原、被告因电费问题经常发生矛盾。自强公司法定代表人白志强多次组织调解，但被告仍不给原告缴纳2012年12月至2013年2月企业所用电费7120.80元，故依法起诉，请求被告支付所欠电费7120.80元，并按银行贷款利息承担利息。
被告辩称，原告提出2012年12月至2013年2月三个月电费问题，是在2013年5月12日下午由白志强主持调解达成的意见，至2013年8月20日前，双方均未履行。此后，被告已将所欠三个月电费7120.80元交给了原告，所有电费已经支付完毕，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵成文、被告周楠先后租用洋县自强工贸公司院内厂房从事生产经营，2010年11月8日，原告赵成文、被告周楠在洋县自强工贸公司法定代表人白志强的主持下达成用电协议，其内容为：双方共同使用一个变压器、配电柜；周楠企业用电安装电表，互感器衔接在赵成文企业原用电表内，由电力部门安装；周楠接表当月承担变损一半；对电户内力率电损按各自用电多少均除承担；由赵成文结算，向供电所缴纳电费。此后，因电费计算、收取差错等原因，双方发生纠纷，2013年5月12日，经白志强主持调解，原、被告就双方涉及电费收取中存在的问题进行核对，结果为：原告赵成文先后多收取被告电费及变损、力率等费用9109、50元，被告周楠欠原告赵成文垫支的2012年12月至2013年2月三个月电费7120.80元，原、被告双方签字确认，但对以上核对结果并未执行。2013年12月，被告周楠提起诉讼，要求原告赵成文返还多收取各项电费及其他费用12500元，原告赵成文在其诉讼中辩解主张由周楠支付尚欠2012年12月至2012年2月电费7120.80元，本院（2014）洋民初字第00018号民事判决判定赵文成要求周楠支付2012年12月至2013年2月电费之主张因与本案不属同一法律关系，未予支持。赵成文、洋县云城塑胶有限公司不服提起上诉，（2014）汉中民终字第00353号民事判决书终审确定，由上诉人赵成文、洋县云城塑胶有限公司向被上诉人周楠返还其收取的变损电费，力率电费，罚款7792.01元及误收电费117.20元，共计8909.21元。该终审判决确定的内容，上诉人洋县云成塑胶有限公司、赵成文已履行。2014年8月原告赵成文起诉请求被告周楠支付2012年12月至2013年2月份企业所产生电费7120.8元，并按银行贷款承担利息。审理中被告辩解，2012年12月至2013年2月三个月电费已于2012年8月20日后交给了原告，但被告未提举已交付给原告7120.8元电费的相关证据。
上述事实，有用电协议、2012年5月12日会议记录、白志强的证言、（2014）洋民初字第00018号判决书、（2014）汉中民终字第00353号民事判决书及原、被告的陈述载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告达成的用电协议，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。在协议履行过程中原、被告因有关问题发生纠纷，经自强工贸公司法定代表人白志强多次调处核查确认，但双方未履行各自的义务，现原告起诉要求被告支付所欠2012年12月至2013年2月三个月电费7120.80元，事实清楚，其主张合法有据，应依法予以支持，被告关于所欠电费于2013年8月20日后已向原告给付的辩解意见，因无任何证据证明，其辩解理由不能支持。原告关于请求由被告按银行贷款利率承担欠款期间利息之主张，虽然原告已向供电部门代为垫付，但双方在用电协议中未明确约定，故应从原告主张之日起依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条规定，判决如下：
限被告周楠于判决生效后五日内支付原告赵成文已垫付电费款7120.80元，并从2014年8月28日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。
诉讼费50元减半收取25元，由被告周楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一五年一月十四日
书记员 任俐军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9522号
原告：潘华伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告潘华伟与被告厦门新景龙郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告潘华伟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘华伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘华伟撤回起诉。
案件受理费110元，减半计55元，由潘华伟负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9522号
原告：潘华伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告潘华伟与被告厦门新景龙郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告潘华伟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘华伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘华伟撤回起诉。
案件受理费110元，减半计55元，由潘华伟负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1232号
原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社。
法定代表人李臻，该合作社总经理。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄长松，男，1967年1月出生，汉族。
原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社（以下简称祥瑞合作社）与被告黄长松借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的法定代理人李臻及其委托代理人孙玉华和被告黄长松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞合作社诉称，2013年12月10日，被告黄长松因经营需要向其借款50万元，双方于当日签订了借款合同，合同签订后，原告按期给被告打款50万元，被告给原告出具了借据。后多次催要，被告拒不还款结息，故起诉要求还款，并承担逾期还款的违约责任及滞纳金及本案诉讼费用。
被告黄长松辩称，借原告款属实，但借款后其先后偿还了45万元，请求法院按原、被告双方签订合同中的约定将其已偿还部分按月息1分2来计算本金和利息。
经审理查明：2013年12月10日，被告黄长松因经营需要向原告借款500000元，双方于同日签订了借款合同及借据一份。借据载明：“兹借到罗山县祥瑞资金合作社经营贷款人民币伍拾万元，利率为月息12‰，到期日为2014年元月9日，保证按借款合同规定执行并按期归还本息，此据。2013年12月10日。借款人：黄长松”。合同签订后，原告通过银行转帐方式将款转至被告帐户。之后，被告黄长松分别于2014年3月11日偿还20万元，2015年7月9日偿还10万元，2015年11月26日偿还10万元，2016年1月29日偿还5万元。
庭审中，双方对已还款的部分利息及违约金、罚息均同意按年利率24%计算。后经计算，剩余本金为234960元，利息结算至2016年1月31日。
本院所认定的上述事实，有借款合同及借据、当事人身份信息、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄长松向原告借款，双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据，当事人的上述行为均系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，均合法有效。原告已向被告履行了借款义务，被告黄长松在该借款到期之后偿还了部分本息，现原告持据向被告主张偿还剩余本息于法有据，本院予以支持。原告诉称要求被告支付逾期利息及违约金，因原告一并主张的总利率超过年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告黄长松于本判决生效之日起十日内偿还原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社的欠款234960元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，被告黄长松承担4824元，原告罗山县大园社区祥瑞资金互助合作社承担3976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
代理审判员 马 晓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张辰晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5093号
上诉人（原审原告）：沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢长丽，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜利党，男，1966年2月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司（以下简称瑞志城建公司）因与被上诉人杜利党劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞志城建公司的委托诉讼代理人谢长丽、被上诉人杜利党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞志城建公司上诉请求：撤销一审判决，不支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资及经济补偿金。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应支付其未签订劳动合同二倍工资及经济补偿金。
杜利党辩称，同意一审判决。
瑞志城建公司向一审法院起诉请求，确认与杜利党之间不存在劳动关系，无需支付其未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金；2、诉讼费由杜利党承担。
一审法院认定事实：杜利党于2015年9月13日入职瑞志城建公司，从事维修工作。双方未签订劳动合同，瑞志城建公司未给杜利党缴纳社保保险。杜利党自述2016年1月15日瑞志城建公司通知其回家待岗，之后再未回单位上班。杜利党在职期间的收入为：2015年9月1740元、2015年10月2990元、2015年11月2750元、2015年12月2750元，2016年1月收入为1350元。杜利党提供的《工程维修单》名头为“瑞志城建健身俱乐部”。杜利党向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年5月18日该委作出沈大劳人仲字（2016）126号仲裁裁决。瑞志城建公司不服，提起诉讼。
一审法院认为，首先，从杜利党庭审中提供的视频内容，可以看出其工作地点在瑞志城建公司，而且其提供的《工程维修单》名头为“瑞志城建健身俱乐部”，并结合其提供的工作服照片等，均显示瑞志城建公司就是用人单位。其次，瑞志城建公司提供的与“沈阳瑞志城建物业管理有限公司”签订的《物业服务合同》，主张其与杜利党不存在劳动关系，杜利党所从事的岗位已外包。瑞志城建公司虽然提供了合同文本，但涉及单位是否是适格被告，应承担相应的举证责任。经释明后，瑞志城建公司无法提供涉及单位的企业信息、资质证明、经营地址或联系方式等任何信息，无法核实该单位的真实性，不符合追加为本案被告的条件，故瑞志城建公司应承担举证不能的法律后果。综合双方提供的证据，杜利党抗辩证据的客观性、真实性均远远高于瑞志城建公司，故确认双方之间存在劳动关系。
关于双方解除劳动关系时间问题。杜利党自认2016年1月15日瑞志城建公司通知其回家待岗，之后再未回单位上班。现杜利党主张于2016年1月15日双方劳动关系解除符合法律规定。
关于杜利党主张未签书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据上述法律规定，瑞志城建公司应向杜利党支付从2015年10月13日至2016年1月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。因杜利党认可仲裁对此项诉请的数额，且该金额符合法律规定，故瑞志城建公司应支付杜利党未签劳动合同二倍工资差额8370元。
关于杜利党要求的解除劳动合同经济补偿金1415元的主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，杜利党有权要求瑞志城建公司支付经济补偿。因杜利党认可仲裁对此项诉请的数额，且金额符合法律规定，故瑞志城建公司应支付杜利党解除劳动关系经济补偿金1415元。
因杜利党认可仲裁结果，同意放弃2015年1月至仲裁生效日的停发工资、待通知金2847元、延时加班费6436元、节假日加班费1287元的仲裁请求，符合法律规定，予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：一、原告沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司与被告杜利党于2016年1月15日解除劳动关系；二、原告沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告杜利党未签劳动合同二倍工资差额8370元；三、原告沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告杜利党解除劳动合同经济补偿金1415元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杜利党于2015年9月13日入职瑞志城建公司，双方未签订劳动合同。根据双方当事人的陈述、瑞志城建公司向杜利党支付工资的事实，及杜利党提供的《工程维修单》工作服照片等证据，能够证明杜利党所从事的为瑞志城建公司安排的有报酬的劳动并接受该公司的管理，双方之间符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件。瑞志城建公司主张杜利党所从事岗位已外包给了“沈阳瑞志城建物业管理有限公司”，瑞志城建公司与杜利党之间不存在劳动关系，但其提供的证据并不足以证明杜利党与“沈阳瑞志城建物业管理有限公司”之间存在劳动关系，故瑞志城建公司的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决瑞志城建公司支付杜利党未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳瑞志城建健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年六月十六日
书记员 席红跃
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00003号
本院在执行申请执行人武穴市工人文化宫申请执行被执行人蔡晓玲房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人蔡晓玲有履行能力而拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人蔡晓玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十三日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1938号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐小林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐琳苏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶阿娜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄河鑫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄莲珍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄阿莲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彩莲。
上列五被申请人的共同委托代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
再审申请人徐小林、徐琳苏因与被申请人叶阿娜、黄河鑫、黄莲珍、黄阿莲、黄彩莲侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐小林、徐琳苏申请再审称：（一）徐小林与黄志庆从2006年起就共同生活、并共同经营烟花生意，经营所得全部存入黄志庆银行卡中，两人虽非法同居，但涉案的479700元应归双方共同所有。这有黄亚儿、戚世荣等人可以作证，还有收款收据、销货凭证可以证明。黄志庆在生病期间把其银行卡、身份证、银行密码等均交给徐小林，表明徐小林取走卡内存款是黄志庆授权同意的。（二）黄志庆生前已经处理完其所有财产，未留遗产。叶阿娜、黄河鑫、黄莲珍、黄阿莲、黄彩莲作为法定继承人，已无权要求徐小林返还案涉款项。1.徐小林从黄志庆银行卡上取款10万元，已用于归还黄志庆欠徐林珍的借款。该事实有借款的凭证及徐林珍证言证实，其中5万元用于归还萍乡客户，另5万元用于开销。2.徐琳苏受徐小林委托从黄志庆银行账户分次取款合计179300元后存入徐小林银行账户，徐琳苏不应承担连带还款责任。3.上述479700元除去10万元用于归还黄志庆的欠款外，余款都用于黄志庆住院期间除医疗费用外的开支。综上，徐小林、徐琳苏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
叶阿娜、黄河鑫、黄莲珍、黄阿莲、黄彩莲共同提交的书面意见称：（一）黄志庆一直是个人经营烟花，根本未与徐小林共同经营。案涉的479700元是黄志庆个人财产，并非与徐小林的共同财产，徐小林认为属双方共有，应提供证据证明。徐小林没有证据证明其从黄志庆银行卡中支取的10万元系用于归还黄志庆的生前债务。徐林珍系徐小林的姐姐，因存在利害关系，徐林珍的证言不应予采信。徐小林称另有部分取款已用于支付除黄志庆医疗费以外的费用，亦无证据证明。（二）徐小林取走黄志庆银行卡内的存款并占为己有系侵权行为。黄志庆住院期间将身份证和银行卡交由徐小林保管是为了方便办理住院等相关手续，但卡内存款是黄志庆的。黄志庆生前有父母儿子，不可能把这么多钱赠与徐小林，徐小林认为是赠与，应当举证；徐琳苏于同一天从三家银行提取黄志庆银行卡内存款不合常理，也无合法依据；叶阿娜、黄河鑫、黄莲珍、黄阿莲、黄彩莲作为黄志庆的合法继承人，有权提起本案诉讼，主张权利。
本院认为：关于徐小林、徐琳苏持黄志庆银行卡从银行提取的5笔存款，合计金额479700元是否属徐小林与黄志庆生前共同经营所得财产，黄志庆有否授权徐小林取款以及款项的归属问题。从原审查明的事实看，徐小林在自身婚姻关系存续期间与黄志庆长期保持婚外同居关系，有违社会伦理道德。徐小林在黄志庆住院治疗期间，即2013年3月24日从黄志庆的桐庐农村合作银行账户（账号：10×××38）取款10万元，汇入徐小林姐姐徐林珍的账户；2013年5月2日从黄志庆的中国农业银行账户（账号：62×××12）取款200400元，汇入徐小林姐姐徐琳苏的银行账户；2013年5月5日徐小林委托徐琳苏分三次从黄志庆的桐庐农村合作银行账户（账号：10×××38）取款10万元、5万元、29300元，合计179300元，并于当日将该款存入徐小林的中国农业银行银行卡账户。上述提取的五笔存款合计金额为479700元，徐小林、徐琳苏不能提供充分有效的证据证明该款系徐小林与黄志庆的共同经营所得。徐小林也不能举证证明其取款行为系经黄志庆授权或事后同意。根据原审查明的事实，徐小林在黄志庆病重或病危期间提取黄志庆银行存款转汇至其姐姐徐琳苏账户或让徐琳苏在异地银行提取黄志庆银行卡存款再转存至自己的银行账户，均有悖于正常取款，且徐小林也不能提供证据证明其主张中有部分款项用于黄志庆住院治疗期间除医疗费外的其他开支的事实，故原审法院对其相关主张未予支持正确。徐小林关于上述479700元款项中的10万元用于归还黄志庆身前个人债务的主张，因徐小林不能提供相关的债务凭证，且所谓债权人徐林珍系徐小林的姐姐，其对借款情况所作的陈述在无其他证据佐证的情况下，难以直接采纳作为认定借款事实的证据。徐小林、徐琳苏提供的两张义乌至萍乡的火车票及50000元收款收据，亦不能佐证黄志庆归还借款的事实，故原审法院认为徐小林占有该10万元欠缺合法依据，应予返还正确。
综上，徐小林、徐琳苏的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐小林、徐琳苏的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙民申字第1938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐小林，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省桐�县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐琳苏，女，1961年8月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）叶阿娜，女，1933年2月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄河鑫，男，1992年6月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄莲珍，女，1956年3月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄阿莲，女，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄彩莲，女，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上列五被申请人的共同委托代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。再审申请人徐小林、徐琳苏因与被申请人叶阿娜、黄河鑫、黄莲珍、黄阿莲、黄彩莲侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第3191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐小林、徐琳苏申请再审称：（一）徐小林与黄志庆从2006年起就共同生活、并共同经营烟花生意，经营所得全部存入黄志庆银行卡中，两人虽非法同居，但涉案的479700元应归双方共同所有。这有黄亚儿、戚世荣等人可以作证，还有收款收据、销货凭证可以证明。黄志庆在生病期间把其银行卡、身份证、银行密码等均交给徐小林，表明徐小林取走卡内存款是黄志庆授权同意的。（二）黄志庆生前已经处理完其所有财产，未留遗产。叶阿娜、黄河鑫、黄莲珍、黄阿莲、黄彩莲作为法定继承人，已无权要求徐小林返还案涉款项。1.徐小林从黄志庆银行卡上取款10万元，已用于归还黄志庆欠徐林珍的借款。该事实有借款的凭证及徐林珍证言证实，其中5万元用于归还萍乡客户，另5万元用于开销。2.徐琳苏受徐小林委托从黄志庆银行账户分次取款合计179300元后存入徐小林银行账户，徐琳苏不应承担连带还款责任。3.上述479700元除去10万元用于归还黄志庆的欠款外，余款都用于黄志庆住院期间除医疗费用外的开支。综上，徐小林、徐琳苏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。叶阿娜、黄河鑫、黄莲珍、黄阿莲、黄彩莲共同提交的书面意见称：（一）黄志庆一直是个人经营烟花，根本未与徐小林共同经营。案涉的479700元是黄志庆个人财产，并非与徐小林的共同财产，徐小林认为属双方共有，应提供证据证明。徐小林没有证据证明其从黄志庆银行卡中支取的10万元系�于归还黄志庆的生前债务。徐林珍系徐小林的姐姐，因存在利害关系，徐林珍的证言不应予采信。徐小林称另有部分取款已用于支付除黄志庆医疗费以外的费用，亦无证据证明。（二）徐小林取走黄志庆银行卡内的存款并占为己有系侵权行为。黄志庆住院期间将身份证和银行卡交由徐小林保管是为了方便办理住院等相关手续，但卡内存款是黄志庆的。黄志庆生前有父母儿子，不可能把这么多钱赠与徐小林，徐小林认为是赠与，应当举证；徐琳苏于同一天从三家银行提取黄志庆银行卡内存款不合常理，也无合法依据；叶阿娜、黄河鑫、黄莲珍、黄阿莲、黄彩莲作为黄志庆的合法继承人，有权提起本案诉讼，主张权利。本院认为：关于徐小林、徐琳苏持黄志庆银行卡从银行提取的5笔存款，合计金额479700元是否属徐小林与黄志庆生前共同经营所得财产，黄志庆有否授权徐小林取款以及款项的归属问题。从原审查明的事实看，徐小林在自身婚姻关系存续期间与黄志庆长期保持婚外同居关系，有违社会伦理道德。徐小林在黄志庆住院治疗期间，即2013年3月24日从黄志庆的桐庐农村合作银行账户（账号：10×××38）取款10万元，汇入徐小林姐姐徐林珍的账户；2013年5月2日从黄志庆的中国农业银行账户（账号：62×××12）取款200400元，汇入徐小林姐姐徐琳苏的银行账户；2013年5月5日徐小林委托徐琳苏分三次从黄志庆的桐庐农村合作银行账户（账号：10×××38）取款10万元、5万元、29300元，合计179300元，并于当日将该款存入徐小林的中国农业银行银行卡账户。上述提取的五笔存款合计金额为479700元，徐小林、徐琳苏不能提供充分有效的证据证明该款系徐小林与黄志庆的共同经营所得。徐小林也不能举证证明其取款行为系经黄志庆授权或�后同意。根据原审查明的事实，徐小林在黄志庆病重或病危期间提取黄志庆银行存款转汇至其姐姐徐琳苏账户或让徐琳苏在异地银行提取黄志庆银行卡存款再转存至自己的银行账户，均有悖于正常取款，且徐小林也不能提供证据证明其主张中有部分款项用于黄志庆住院治疗期间除医疗费外的其他开支的事实，故原审法院对其相关主张未予支持正确。徐小林关于上述479700元款项中的10万元用于归还黄志庆身前个人债务的主张，因徐小林不能提供相关的债务凭证，且所谓债权人徐林珍系徐小林的姐姐，其对借款情况所作的陈述在无其他证据佐证的情况下，难以直接采纳作为认定借款事实的证据。徐小林、徐琳苏提供的两张义乌至萍乡的火车票及50000元收款收据，亦不能佐证黄志庆归还借款的事实，故原审法院认为徐小林占有该10万元欠缺合法依据，应予返还正确。综上，徐小林、徐琳苏的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐小林、徐琳苏的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年三月二十一日书 记 员  徐 丹??1?·??5?·
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1086号
原告尹某，农民。
被告董某，农民。
原告尹某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员谷奎适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告尹某、被告董某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1999年2月17日婚生长子董竟超，于2008年3月6日婚生次子董竟达。由于婚前双方缺乏足够的了解，婚后经常因家庭琐事争吵。被告性格比较任性，无法与之交流沟通。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故请求法院判令我与被告离婚，婚生子女的抚养权依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情没有彻底破裂。
原告为支持其主张，提供如下证据：结婚登记申请书及审查处理结果表2份，证明原、被告双方夫妻关系。
被告董某未提交证据。
被告董某对原告尹某提交的证据质证意见如下：对原告尹某提交的结婚登记申请书及审查处理结果表均无异议。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果，能够证明原、被告系夫妻关系，提�的证据具有客观性，关联性，合法性，故本院对原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果表予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和原、被告的当庭陈述，对本案事实确认如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于1999年2月17日婚生长子董竟超，于2008年3月6日婚生次子董竟达。婚前，被告在本村有1991年所建平房3间。婚后，即2009年，原、被告共同在抚宁县杜庄镇董家沟村另建平房3间。
本院认为，原、被告在共同生活中应互谅互让，互相尊重，原告要求离婚未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告提出离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一四年六月十七日
代书记员 罗佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2018号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：陈超。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告陈超合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年6月28日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××5699，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的153××××5699号码于2015年5月14日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年6月28日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额3757元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告陈超未有答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉请，向本院提供如下证据：
1、零预存话费营销协议一份，证明原、被告于2014年6月28日签订零预存话费营销协议以及双方约定相关权利义务的事实。
2、电信公司义乌分公司宾王营业厅出具的153××××5699号码使用信息一份，证明涉案号码于2015年5月14日停机，被告已构成违约的事实。
3、律师函一份（复印件），快递面单一份，证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任的事实。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认。证据2，该证据加盖了电信公司义乌分公司宾王营业厅的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明153××××5699号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年5月14日停机，2015年10月28日拆机，实际使用时间为11个月，可以说明原告与电信存在协议以及被告已经违约的事实。证据3，本院对其真实性予以确认，但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告�通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年6月28日，原告与被告签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台，市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××5699，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；……。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和153××××5699号码一个，之后被告使用了十一个月后未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年10月28拆机。2015年11月16日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费营销协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××5699号码在网24个月。然而，被告使用十一个月后未在缴费，以致153××××5699号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，�院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××5699号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了十一个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费3757元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原�实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告陈超于于2014年6月28日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计6757元。
三、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币52元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 应志华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1571号
申请执行人王业望。
被执行人上海益齐建筑工程有限公司。
被执行人高密市职业教育中心学校。
本院在执行王业望诉上海益齐建筑工程有限公司、高密市职业教育中心学校建筑工程施工合同纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1571号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2721号
原告谭永海，男，汉族。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人关丽霞，广西诚济律师事务所实习律师。
被告蔡世彬，男，汉族。
被告陈红伟，女，汉族。
被告李永强，男，汉族。
原告谭永海与被告蔡世彬、陈红伟、李永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员陈拥静担任审判长，与人民陪审员黄丽莎、吴永红组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告谭永海委托代理人罗敏、关丽霞到庭参加诉讼，被告蔡世彬、陈红伟、李永强经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告蔡世彬、李永强因经营需资金周转向原告借款70万元，双方为此签订借款协议，并约定了有关的借款期限及借款利息等事宜，后原告按约通过银行转账、现金方式将借款支付给被告，被告收到借款后向原告出具了收条。借款期限届满后，被告拒不还清借款。被告陈红伟与李永强是夫妻关系，上述债务发生于其婚姻关系存续期间，且借款用于家庭经营所用，因此上述债务也属于被告陈红伟与李永强的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。而被告占用原告资金，按照有关法律规定，被告除应向原告还清借款本金外，还应按中国人民银行年利率6%支付借款利息。为了维护原告的合法权利，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告共同偿还原告借款本金70万元及支付从起诉之日起按中国人民银行年利率6%计至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡世彬、陈红伟、李永强未作答辩。
经审理查明，原告与被告李永强、蔡世彬是朋友关系，被告陈红伟与被告李永强是夫妻关系。2013年5月5日，原告作为甲方与被告蔡世彬、李永强作为乙方共同签订了借款协议，其中约定乙方李永强、蔡世彬向甲方谭永海借款70万元，甲方已按约定分别于2013年3月10日（6万）、2013年3月12日（4万）、2013年4月3日（18万）通过银行汇款将28万元汇到乙方指定的蔡世彬名下中国工商银行灵通卡账户（卡号：62×××51）；2013年3月31日（10万元）、2013年4月3日（2万元）甲方再通过银行汇款将12万元汇到乙方指定的蔡世彬名下中国银行贵宾卡账户（卡号：60×××43）；剩余30万元甲方以现金支付给乙方，借款期限为壹年，如借款期限届满后，乙方不能按期还款付息，则乙方以尚未还款总额的3%算付利息给甲方，且每迟延一日乙方需按借款尚未还款总额的3%向甲方支付违约金。同时，原告已按照借款合同的约定分别通过银行转账及现金支付的方式将上述借款支付给被告李永强、蔡世彬，被告李永强、蔡世彬收到上述借款后立具收条给原告收执。借款期限届满后，被告分文未还。后经原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借条、借款协议、银行转账凭证、结婚证复印件、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李永强、蔡世彬之间的借贷关系是双方真实意思表示，本院予以确认。被告李永强、蔡世彬拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并支付相应的利息。该债务发生于被告陈红伟与被告李永强的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故上述欠款应由被告陈红伟、李永强共同偿还。
对于利息问题，原告主张从起诉之日即2015年8月19日起按年利率6%计付逾期利息并未违反法律规定，本院予以支持。
被告蔡世彬、陈红伟、李永强经本院依法传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡世彬、李永强、陈红伟共同归还原告谭永海借款本金70万元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金70万元为基数，从2015年8月19日起计至还清之日止，按年利率6%计付）。
本案受理费10800元，公告费350元，共计11150元，由被告蔡世彬、李永强、陈红伟共同负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈拥静
人民陪审员 黄丽莎
人民陪审员 吴永红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 开
昌吉回族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）昌中刑监字第7号
何成兵：
你为犯聚众斗殴罪一案，不服奇台县人民法院（2014）奇刑初字第00033号刑事判决书及本院（2014）昌中刑终字第95号刑事裁定书，以“本案情节轻微，没有造成严重后果，没有人受伤，双方也没有斗殴就跑散了，申诉人归案后，认罪态度好，有悔罪表现，如实供述自己的罪行，并且对该案造成的财产损害做了积极赔偿，请求从轻量刑，对申诉人作出较轻判决”为由，向本院申诉。
本院经审查认为，奇台县公安局于2013年9月17日、2013年9月18日、2013年10月24日对你的讯问笔录以及姜超的供述可证实，你指使刘强、香成杰等人前往云创酒店准备实施斗殴行为，你在主观上具有聚众斗殴的故意，客观上造成多人持械在公共场所聚众斗殴，破坏公共秩序的严重后果，你的行为已构成聚众斗殴罪。因你事前积极预谋实施斗殴，在此次斗殴行为中发挥重要作用，故不论你是否直接参与斗殴，均应认定为此次聚众斗殴的积极参加者。作为聚众斗殴的积极参加者，你应对你参与的犯罪行为承担责任。因聚众斗殴罪属于行为犯，你为斗殴而实施聚众行为，属于已经着手进行犯罪，且你已经实施了聚众斗殴行为，即构成犯罪既遂，是否造成伤亡后果，不影响犯罪既遂的成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。原一、二审法院对你判处有期徒刑三年，定性准确，量刑恰当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，奇台县人民法院（2014）奇刑初字第00033号刑事判决书及本院（2014）昌中刑终字第95号刑事裁定书应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月十九日
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第429号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邢某某，男，1982年4月10日出生。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月14日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人邢某某犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年8月14日15时54分，惠东县交通运输局人员在吉隆镇联防队对面处拦截超载车辆时，拦停了由被告人邢某某驾驶的一辆超载货车，并要求邢某某出示证件。邢某某不予配合，驾车逃跑并持刀威胁执法人员，导致执法人员李某某左手食指受伤（经法医鉴定为轻微伤）。
惠东县人民检察院向本院提供了相关证据，据此认为，被告人邢某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邢某某当庭辩解称：我的车停在那里，不是被拦停的；执法人员先打我，我才用刀自卫。我认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月14日15时54分许，惠东县交通运输局人员在吉隆镇联防队对面处拦截超载车辆时，拦住了由被告人邢某某驾驶的一辆超载货车，并要求邢某某出示证件。邢某某不予配合，驾车逃跑，被拦停后，持刀以自杀相威胁，在执法人员与其夺刀过程中，致执法人员李某某的左手食指被划伤（经鉴定为轻微伤）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、被害人李某某的陈述、证人吕某某、张某某的证言，被害人李某某、证人吕某某系惠东县交通运输局工作人员，证人张某某惠东县公安局巡警，三人证明：2014年8月14日15时许，惠东县交通运输局与惠东县公安局巡警联合查处非法营运超载车辆，在惠东县吉隆镇安康医院门前，看到一辆涉嫌超载货车，将执法车堵在货车车前，货车后退逃离，被追至实验中学路口并被堵停后，李某某下车叫司机出示证件，司机不肯，李某某爬上驾驶室，吕某某从副驾驶室打开车门进去，司机拿出一把砍刀，李某某、吕某某在与司机夺刀过程中，司机反而将刀架在自己脖子上想自杀，李某某手指被划伤。
4、辨认笔录，证实经辨认，被害人李某某、证人吕某某、张某某均辨认出被告人邢某某就是妨害公务的犯罪嫌疑人。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实证人李某某左手食指有一2cm缝合创口，创缘整齐，符合带有锐利接触缘的物体作用所致，损伤程度评定为轻微伤。
5、被告人邢某某的供述和辩解，证实被告人邢某某在侦查、起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，其供认2013年8月14日15时许，其驾驶货车停靠在惠东县吉隆镇安康医院门前路边，一辆交通执法车拦住其车头，车上下来十多名身穿制服的执法人员，走到其驾驶室边上，要求其出示证件，其不给，并挂倒档行驶，执法人员上车追赶，追到惠东县吉隆镇实验中学门前时已无路可行，执法人员强行上其货车，其从车内拿出一把长约50公分的刀具，执法人员抢夺其刀具时手被刀划伤。同时辩解其拿出刀具架在自己脖子上，是要自杀。
6、被告人邢某某的户籍证明，证实被告人的姓名、住址、出生年月日。
7、广东省惠州市惠阳区人民法院（2009）惠阳法刑初字第51号《刑事判决书》、江西省贵溪市人民法院（2013）贵刑初字第05号《刑事判决书》，证实被告人因犯交通肇事罪，于2009年2月3日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯妨碍公务罪，于2013年1月24日被江西省贵溪市人民法院判处拘役五个月。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有疾病证明书、执法过程录像及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人邢某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人当庭辩解其车子不是被执法人员拦停的，与执法过程录像等证据不符，辩解其被执法人员打后，才拿出刀具自卫，与其之前的供述及被害人陈述、证人证言等不符，本院依法不予采纳。被告人虽当庭认罪，但从其当庭所作辩解看，并不具有悔改态度，且具有妨害公务的前科劣迹，故其请求从轻处罚，理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 林银明
人民陪审员 邱祝光
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 游
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第39号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：河北轩翰钢结构有限公司。
负责人：张宏。
阜城县国土资源局于2015月12月4日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2014）49号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2014）49号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘琼霞
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初103号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人呼某某，男，1962年7月27日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，驾驶员，住开远市。2017年3月25日因涉嫌过失致人死亡罪被开远市公安局取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人呼某某犯过失致人死亡罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年11月25日，被告人呼某某在开远市开小公路旁合兴煤场内，驾驶云Ｇ×××××中型自卸货车在倒车驶入过磅称过程中，因右后视镜反光，未发现在过磅称右方的被害人尚某1，将其碾压致死。经鉴定，被害人尚某1死因符合交通事故中被碾压死亡。案发后，被告人呼某某自动到公安机关投案。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人呼某某的行为已构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定对其处予刑罚。
被告人呼某某对起诉书指控的犯罪事实如实进行了供述，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月25日，被告人呼某某在开远市开小公路旁合兴煤场内，驾驶云Ｇ×××××中型自卸货车在倒车驶入过磅称过程中，未发现位于过磅称右方的被害人尚某2，将其碾压致死。经鉴定，被害人尚某2死因符合交通事故中被碾压死亡。案发后，被告人呼某某自动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、移送案件通知书及受理案件登记表，记录2017年3月24日，开远市公安局交警大队将该案移交西城派出所调查处理，该所于同日立案侦查的过程。
2、户口证明，记录了被告人呼某某的出生日期等身份自然情况，证实其作案时已达到刑事责任年龄。
3、到案经过，证实2017年3月24日12时许，被告人呼某某在接到开远市西城派出所民警电话通知后，自动前往派出所接受调查。
4、赔偿协议书、收条等，证实被害人家属已和被告人呼某某签订了赔偿协议书，被告人呼某某支付被害人家属丧葬费66000元，以及被告人呼某某协助保险公司理赔740000元给被害人家属，赔偿款已全部履行完毕。
5、证人梁某、何某1、何某2等证人的证言，证实案发的时间、地点、起因、过程等案件的具体事实和情节。
6、被告人呼某某的供述与辩解，印证了指控时间、地点和事情的起因、过程、主动投案等事实、情节。
7、云南云通司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书，证实死者的死因符合在交通事故中被碾压死亡。
8、现场勘验、辨认笔录及照片，记录了警方对案发现场的勘查情况及被告人对犯罪现场及货车的指认。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源及表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，过失致人死亡罪是指行为人处于过失而致他人死亡的行为。根据我国刑法第二百三十三条规定“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”被告人呼某某在倒车过程中，过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人呼某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，应认定其具有自首情节，在案发后积极进行了赔偿等善后事宜，犯罪情节较轻，在量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人呼某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人呼某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 珠岚其木格
人民陪审员 梁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 薇