广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初106号
原告龙某，农民。
委托代理人韦鑫，广西星云律师事务所律师。
被告陆某乙（曾用名陆某甲），农民。
委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。
原告龙某与被告陆某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。书记员周少仁担任法庭记录。原告龙某及其委托代理人韦鑫、被告陆某乙及其委托代理人黄海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2005年，其与被告相识并自由恋爱。2007年，双方开始同居生活。2008年3月9日，共同生育一子，取名刘某乙（随外祖母姓）。因双方年纪尚小，无法担起抚养小孩的义务。故刘某乙自小主要由原告父母直接抚养照顾。因被告对原告有暴力行为，双方自2011年起开始分居生活。因双方确已无法和好共同生活，故诉至法院，提出诉请如下：请求判令小孩刘某乙随原告生活，由原告自行抚养。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据如下：
一、身份证复印件，用以证明原告具有诉讼主体资格；
二、户口簿，用以证明刘某乙系双方所生之子，现落户于外祖母之父刘正直处。
三、茂名市育德文化有限公司出具的证明，用以证明原告收入可观，具有经济能力自行抚养小孩。
四、原告之母刘某甲出具的证明（自愿承诺参与负担小孩刘某乙抚养）及广西西林方联商贸有限公司出具的证明，用以证明原告之母有能力有条件且愿意担起外孙刘某乙的抚养责任。
五、西苗苗幼儿园出具的证明，用以证明2013年9月至2015年9月主要由外祖母刘某甲接送小孩刘某乙。
六、西林县××第二小学出具的证明，用以证明就学期间由外祖母负责接送。
七、广西西义务教育《学籍卡》，用以证明刘某乙就读西林县××第二小学一年级2班学习成绩优越。
八、西林县××第二小学《监护卡》，用以证明外祖母刘某甲代为监护的事实。
九、西林县××第二小学颁发经刘某乙的奖状，用以证明刘某乙就读西林县××第二小学期间学习成绩优越。
十、证人刘某甲（系原告之母）陈述，小孩刘某乙自小主要由其照顾抚养。
原告对其陈述逾期提交的证据如下：
一、证人梁某陈述，被告对原告有家庭暴力。
二、证人黄某陈述，被告对原告有家庭暴力。
被告陆某乙辩称，小孩刘某乙应由被告抚养，原告依法支付相应的抚养费。理由如下：一、小孩现已在那劳生活，与祖父母共同生活，并在那劳镇中心小学就读，不宜再次改变小孩的生活环境。二、被告在那劳街上有固定住所和收入，可以抚养小孩。三、原告父母之婚姻关系已经解除，小孩在外祖母再婚后将有诸多不便。四、因父母均有抚养子女的法定义务，故原告要求自行抚养，不应成为子女随其生活的有利依据。
被告对其辩解在举证期限内提交的证据如下：
一、被告的身份证复印件及人口登记卡，用以证明本案被告的主体资格。
二、那劳村民委情况说明，用以证明1、被告及被告的家庭情况；2、被告及被告家人有能力抚养孩子刘某乙，能使孩子刘某乙在生活和教育上得到精心照顾和培养。
三、被告及家人居住生活房屋现场照片图，用以证明被告有固定居住的地方，有抚养小孩的实质条件和能力，保证小孩得到安定的生活和健康的成长。
四、小孩刘某乙学籍卡，用以证明小孩刘某乙已在那劳镇中心校读书，方便被告抚养和管理管护。
五、被告及其父母（小孩刘某乙祖父母）声明书，用以证明小孩随被告生活，也会得到小孩爷爷奶奶的精心照顾和管护，保证小孩身心快乐健康成长。
六、被告父母（小孩刘某乙祖父母）身份证复印件、常住人口登记卡，用以证明小孩刘某乙的祖父母是固定居住生活在那劳镇当地街上，方便照顾小孩和管护小孩。
七、（2013）西民一初字第810号民事判决书，用以证明小孩刘某乙的外祖父母已于2013年离婚，且目前已各自成家立业，不能也没有精力照顾小孩刘某乙的生活和教育。
本院依被告方申请，于2016年3月14日在那劳镇中心小学教师办公室询问了小孩刘某乙的个人意见。（为避免伤害小孩，本院工作人员调查取证时仅向在场人刘某乙的班主任表明了身份）
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：小孩刘某乙应随哪一方生活，更有利于其成长。
庭审中，双方当事人均认可的法律事实如下：
2005年，双方开始自由恋爱。2007年，同居生活。2008年3月9日，共育一子，取名刘某乙。之后，大约一年多时间，一家三口在西××那××南××共同生活。后因生活上的原因，双方均外出务工。刘某乙主要由女方父母在那劳镇洞坚村弄南屯直接抚养照顾。2013年9月份，刘某乙随外祖母刘某甲迁往西城生活，在西苗苗幼儿园学习。入园接送及起居主要由外祖母刘某甲负责。2015年9月份，刘某乙在西林县××第二小学办理了入学手续，就读该校。求学期间，刘某乙学业成绩优秀。2016年2月初，男方接刘某乙回那劳镇过春节。春节过后，男方在那劳镇中心小学为刘某乙办理了入学手续，就读该校一年级。2016年3月14日，刘某乙在那劳镇中心小学教师办公室陈述其更愿与父亲一起生活。
上述事实有相关证据佐证，双方均予以认可，本院予以确认。
庭审中，双方存在分歧的事实与法律问题如下：
一、女方在茂名市育德文化有限公司工作时的月收入是否达到7000元。
二、外祖母刘某甲的收入状况如何。
三、被告对原告是否存在家庭暴力。
四、一方要求自行抚养，另一方要求双方共同承担抚养义务应否作为判断监护权归属的有利因素。
五、刘某乙现已在那劳镇中心小学入学，再次改变求学环境是否不利于其成长。
六、刘某乙之前在西城求学成绩优秀，能否作为判断监护权归属的有利因素。
七、祖父母与外祖父母的家庭情况（含婚姻状况）应否作为监护权归属的判断依据。
八、外祖母自愿承诺与女方共同抚养小孩，应否作为判断监护权归属的有利因素。
九、年仅八周岁的刘某乙陈述更愿与父亲一起生活能否作为判断监护权归属的依据。
上述分歧，除一、二及三外，其余均为法律判断问题，本院将在“本院认为”部分另行阐述。对于双方均存在争议的事实认定问题，本院认定如下：一、关于女方在茂名市育德文化有限公司工作时的月收入是否达到7000元的问题。针对该事实认定，原告提交了其所在公司出具的证明。该证明并不是证实一个人收入状况的有力证据，被告亦不认可，且无其他证据佐证（比如经劳动行政部门备案的劳动合同、接受公司工资支付的银行卡流水账明细单等），故对原告方主张的收入状况，本院不予以认可。二、关于外祖母刘某甲的收入状况如何的问题。针对该事实认定，原告提交了广西西林方联商贸有限公司出具的证明。同样，被告不予认可。基于同样的理由，本院亦不认可。三、关于被告对原告是否存在家庭暴力的问题。原告方证人梁某与黄某的陈述在重要情节上不能相互印证，相差太大，故本院对原告主张被告存在家庭暴力这一事实不予认可。鉴于本院已针对双方争议的法律事实根据证据规则作出了认定，其余证据的质证与认证已无实质意义，本院不再对当事人对其他证据的质证意见及本院的认证予以阐述。
本院认为，一方要求自行抚养，另一方要求双方共同承担抚养义务不应作为判断监护权归属的有利因素。父母抚养子女是法定义务。抚养子女一方，要求自行抚养并不能免除另一方的法定义务。该抚养承诺仅在抚养义务人之间有效，对被抚养人并无法律上的约束力。刘某乙现已在那劳镇中心小学入学，如骤然再次转学将会使其强烈感受到父母的不和与抚养权的争夺，对其身心显然是巨大的伤害。刘某乙之前在西城求学，成绩优秀，确应作为判断监护权归属的有利因素。县城的教育环境，就一般而言，较乡镇优越。祖父母与外祖父母的家庭情况（含婚姻状况）应当作为监护权归属的考虑因素。对后代关心照顾是人类的天性，是血浓于水的亲情。祖父母或外祖父母的经济状况、家庭情况确应作为监护权归属的考虑因素。故外祖母刘某甲自愿承诺与女方共同抚养小孩的，应当作为判断监护权归属的有利因素。年仅八周岁的刘某乙陈述更愿与父亲一起生活能否作为判断监护权归属的依据。经进一步询问，刘某乙并不能陈述为何更愿与父亲生活，其亦陈述与父或与母在一起均开心。可见，刘某乙的陈述并未非成年人所理解的含义，亦不可能了解到由父或由母直接抚养对其人生将会产生何种影响。据此，刘某乙的陈述尚不足以构成判断监护权归属的决定性因素。综合各方面因素，本院认为小孩刘某乙随原告龙某生活较为有利其健康成长。理由如下：一、刘某乙自小与外祖母生活，已建立起较为深厚的感情。二、刘某乙在县城能正常生活、求学并学业优秀，现有证据虽不能说明女方经济收入可观，但至少说明女方有这个经济条件自行抚养。三、县城学校的教育条件，就一般而言，优于乡镇学校，刘某乙在县城生活并接受教育显然更有利于其成长。四、刘某乙原本已在县城入学，被告却在子女抚养纠纷仍在诉讼期间，另行为其在那劳镇中心小学办理入学手续，显然没有充分考虑改变刘某乙教育环境对其产生的不利影响，亦进一步激化了双方的矛盾。被告不应就此行为获得有利的法律效果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
原、被告双方共同生育的小孩刘某乙随原告龙某生活，由原告龙某自行抚养。
案件受理费50元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 毅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周少仁