四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初1717号
原告：攀枝花市国钦装饰设计部，住所地攀枝花市东区江边街50号（新博美装饰城内），统一社会信用代码：9151040267354511XG。
代表人：熊渠汇，投资人。
委托诉讼代理人：周超，云南天外天律师事务所律师，执业证号：15301201410522791。
被告：黄莉，女，1982年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴哲（系黄莉之夫），住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市国钦装饰设计部（以下简称国钦装饰）与被告黄莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国钦装饰的委托诉讼代理人周超，被告黄莉的委托诉讼代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国钦装饰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《攀枝花国钦装修合同》；2.判令被告支付拖欠原告的装修工程款51534.8元；3.判令被告支付违约金22000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月9日签订《攀枝花国钦装修合同》，约定被告将其位于攀枝花市东区炳三区金域阳光房屋的装修工程发包给原告，承包方式为原告方包工、包部分材料，被告提供部分材料，装修工程的合同价款为11万元，如一方擅自变更或解除合同，违约方应按工程总价款的20%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约进场施工，在施工过程中，因被告要求，增加了部分工程，也减少了部分工程量。2015年9月，被告单方将装修房屋的钥匙更换，致使原告方的装修工人无法进场施工。原告多次找被告协商无果。前期已运抵装修房屋内的木地板、集成吊顶、浴霸灯材料无法安装，原告代被告购买的橱柜、文件柜门等也无法进场安装。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
被告黄莉辩称，1.合同约定装修工程工期为2014年12月9日至2015年3月20日，共101天，期间，原告一直拿不出设计图，导致2015年9月还没有竣工，原告没有按照合同约定设置管理人员，施工粗暴，在装修过程中对被告方购买的材料造成了损坏；2.工程没有进行验收和结算；3.原告未经授权擅自拆除了承重墙；4.原告未提供施工图纸；5.原告擅自更换装修材料；6.装修质量不合格，厨房的水管已有暴管现象；7.原告曾威胁被告要将已经装修完的部分拆除；8.被告已经通过微信短信方式向原告送达了解除合同通知书，但原告并没有联系被告进行结算；9.被告已经支付了94000元装修款；10.原告违约在先，被告不应当支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举证《攀枝花国钦装修合同》《国钦装饰工程有限责任公司工程预算价格明细表》《立面示意图》复印件各1份，欲证明：原被告双方签订装修合同，并约定承包方式、固定价款及结算、违约方式等；该工程价款组成及工程内容；部分装修工程的预计设计方式；
2.原告举证《攀枝花国钦装饰设计部诉黄莉装修合同纠纷一案，原告方已完工部分及未完工部分工程量及工程价款情况说明》、秦光明《说明》、《泥瓦工竣工验收单》《木工竣工验收单》《国成装饰工程有限责任公司预算价格明细表》《增加项目单》复印件各1份、照片原件9张，欲证明：被告尚欠原告工程价款的具体组成被告改漆增加的费用1950元及被告违约锁门导致部分小项装修无法完成；该工程已竣工，只有部分小项因被告违约更换房屋钥匙未完成；由原告代购的木地板、衣柜门等已运至被告装修房屋内，由于被告违约更换房屋钥匙未安装；原被告双方确认：泥瓦工、木工等项目已竣工验收合格；工程内容增加了部分增量，经双方确认被告尚欠原告工程增减量价款的部分；
3.被告举证《攀枝花国钦装修合同》《收据》原件各1份，欲证明：原告工期违约、没有进行验收、没有提供施工图纸以及对被告房屋的承重墙进行了破坏；
4.被告举证《增量表》尾页原件1份，欲证明：原告想撇清对被告瓷砖造成的磨损；
5.被告举证《金玉印象微晶石铺贴施工指导手册》《销售单》原件1份，欲证明：原告没有按照手册上进行施工；
6.被告举证照片22页，欲证明：原告施工、监管不当，保护措施不到位，对被告购买的瓷砖进行了不可修复的破坏；
7.被告举证微信、短信截屏6页，欲证明：付款情况以及向原告送达了解除合同通知书；
8.被告举证《阳光家居生活馆购销合同》《诚奕木业订货单》复写件各1份、《房屋租赁合同》原件1份、《收条》原件5张，欲证明：很多家装部分是被告方自己购买的材料以及被告方的经济损失。
本案系撤诉后重新起诉案件，双方一致同意（2016）川0402民初1205号案卷中的开庭笔录内容以及双方提交的证据可直接在本案中使用。
上述证据中，证据1虽为复印件，但其中的合同与被告提交的证据3一致，被告对证据1中的《国钦装饰工程有限责任公司工程预算价格明细表》《立面示意图》真实性无异议，故，对证据1，本院予以采信。证据2，其中的《泥瓦工竣工验收单》《木工竣工验收单》，被告在（2016）川0402民初1205号案庭审时予以认可，本院予以采信；其中的《攀枝花国钦装饰设计部诉黄莉装修合同纠纷一案，原告方已完工部分及未完工部分工程量及工程价款情况说明》为原告单方制作，被告持异议，本院不予采信；其中的秦光明《说明》真实性无法确认，被告持异议，本院不予采信；其中的《增加项目单》，被告在（2016）川0402民初1205号案中作为己方证据提交，但双方在本案中所提交的《增加项目单》均不完整，结合（2016）川0402民初1205号案，本院对2015年7月1日有手写部分，有原告盖章、被告签字的单页《增加项目单》（存于该案第178页）作为本案证据，虽为照片打印件，但能够清晰地反映手写内容以及原告盖章和被告签字的情况，本院均予采信，因此，对证据4，本院不予采信；其中的《国成装饰工程有限责任公司预算价格明细表》虽为复印件，但在（2016）川0402民初1205号案卷第175页中有该明细表的尾页，能够清晰地反映手写内容以及原告、被告签字的情况，本院予以采信；其中的照片，无法反映拍摄时间、地点及因果关系，本院不予采信。对证据3，均为原件，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对证据5，无法反映原告没有按照手册上进行施工的事实，本院不予采信。对证据6，无法反映拍摄时间、地点，亦无法直接反映照片中瓷砖的破坏是由于原告施工、监管不当、保护措施不到位造成的，本院不予采信。对证据7，原告认可其中显示的“189xxxx****”为原告代表人熊渠汇的手机号码，故对该组证据，本院予以采信。对证据8，均为案外人出具，无法确认其真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，黄莉（甲方）与国饮装饰（乙方）签订《攀枝花国钦装修合同》，约定：甲方将位于金域阳光房屋装修工程交由乙方完成；承包方式为乙方包工，包部分材料，甲方提供部分材料，乙方不承担其代买材料税收；总价款优惠价固定价11万元，如工程为优惠固定价，甲方不得减少项目，如客户执意减少，按减少项目款项的50%支付乙方损失费，工程完工后结算，工程进行中如甲方需增加项目，单项价格双方协商，现场签增加项目单，即支付增加项目费用，否则乙方不予施工；工期自2014年12月9日开工，至2015年3月20日竣工；本工程由乙方设计，提供施工图纸一式贰份；在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目，须提前与乙方联系，在签订《工程项目变更单》后，方能进行该项目的施工，因此影响竣工日期的，由甲、乙双方商定，凡甲方私自与施工人员商定更改施工内容、增加施工项目所引起的一切后果，甲方自负，给乙方造成损失的，甲方应予赔偿；甲、乙双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收手续，甲方不能按预约日期参加验收，由乙方组织人员进行验收，甲方应予承认；乙方应提前三天通知甲验收，甲方在接到通知三日内组织验收，并办理验收移交手续，如果甲方在规定时间内不能组织验收，应及时通知乙方，另定验收日期，如通过竣工验收，甲方应承认原竣工日期，并承担乙方的看管费用和其他相关费用；工程保修期贰年，竣工验收后甲、乙双方签署《工程保修单》，凭保修单实行保修，从竣工验收签章之日起算；施工中凡涉及改变房屋结构，拆、改承重墙，加大楼（地）而荷载，由甲方向物业管理部门提出申请，经所在地建设行政主管部门批准后方能施工，如甲方私自指挥施工人员打拆违规项目，一切责任由甲方自行负责；甲方于合同签订时支付合同总价的40%，于木工进场前支付合同总价的40%，于漆工进场前支付合同总价人15%，于验收完毕后三日内支付剩余5%；合同双方当事人中的任何一方因履行合同的规定或违反国家法律、法规，受到罚款或给对方造成合同损失均由责任方承担相关责任，因乙方原因造成合同无法继续履行时，应及时通知对方，办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失；本合同签订生效后，甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款20%的违约金，并承担因此造成的经济损失；工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用工程成品，视甲方已认可，甲方应按合同相关条例支付剩余工程款。
黄莉分两次，共向国钦装饰支付装修款94000元，其中：2014年12月8日支付44000元，2015年4月5日支付5万元。
国钦装饰于2014年12月9日进场施工，于2015年9月退场。
2015年4月28日，黄莉与国钦装饰共同确认了装修中的部分增加项目及其相应价款为14713元。2015年4月28日，黄莉与国钦装饰共同确认了装修中的部分增加项目及其相应价款为19800元，国钦装饰认可其中1320元工程未做。2015年7月1日，黄莉与国钦装饰共同确认了装修中的部分增加项目及其相应价款为8228.8元。
2015年7月3日，黄莉、国钦装饰对装修工程中的木工工程进行验收，签署《木工竣工验收单》，结论为：木工项目已全部施工完毕、按甲方要求施工，甲方已验收合格，局部问题属于装修结束后的维修范畴。注明“客户与木工商议的局部零星项目，请木工与客户结算，此单签后表明客户已经将公司未参与的零星项目结算给木工”。2015年7月15日，黄莉、国钦装饰对装修工程中的泥瓦工工程进行验收，签署《泥瓦工竣工验收单》，结论为：泥瓦工项目已全部施工完毕、按甲方要求施工，局部问题属于装修结束后的维修范畴。注明“客户与泥工商议的局部零星项目，请泥工与客户结算，此单签后表明客户已经将公司未参与的零星项目结算给泥工”。但，国钦装饰对上述木工及泥瓦工完成的工程量及单位无法确认。
2015年9月7日，黄莉通过微信、短信方式向国钦装饰的投资人熊渠汇送达《终止合同通知书》，以国钦装饰的违约行为致使合同目的不能实现为由，要求终止双方签订的《攀枝花国钦装修合同》。
本院认为，原、被告双方签订的《攀枝花国钦装修合同》，系双方真实意思表示，无悖于现行法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。由于被告已于2015年9月7日向原告送达了《终止合同通知书》，以国钦装饰的违约行为致使合同目的不能实现为由，要求终止双方签订的《攀枝花国钦装修合同》，实为解除合同的法定情形之一，原告亦于本案提出解除合同的诉讼请求，故原、被告双方于2014年12月9日签订的《攀枝花国钦装修合同》已于2015年9月7日解除，本院予以确认。
原告应当举证其在案涉装修工程中所完成的合同内工程量及价款，虽然被告认可木工和泥瓦工已竣工验收，但原告在（2016）川0402民初1205号案件中明确陈述其无法提供木工和泥瓦工部分的单价，本案中亦明确陈述对于原告所完成的工程量无法提供照片及竣工验收单以外的证据予以证明。故，对原告在案涉装修工程中所完成的合同内的工程量及价款，本院无法确认。
对于原告在案涉装修工程中所完成的合同外的增加工程量及价款，有原告举证的《增加项目单》予以证明，被告对此予以认可，同时，原、被告双方在合同中明确约定增加项目需另行支付费用，故，原告在案涉装修工程中所完成的合同外的增加工程价款为41421.8元[14713元+（19800元-1320元）+8228.8元=41421.8元]，本院予以确认。
对于原告主张的违约金，原告未能举证被告违约的事实，故，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黄莉、攀枝花市国钦装饰设计部于2014年12月9日签订的《攀枝花国钦装修合同》于2015年9月7日解除；
二、黄莉于本判决生效后十五日内一次性向攀枝花市国钦装饰设计部支付增加项目装修款41421.8元；
三、驳回攀枝花市国钦装饰设计部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由攀枝花市国钦装饰设计部负担358元，黄莉负担461元（此款已由攀枝花市国钦装饰设计部垫交，黄莉在履行上述付款义务时，连同此款一并支付给攀枝花市国钦装饰设计部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘雪薇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李思琪