wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执845号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人于泽生。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人于泽生信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第907号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金17919.25元及利息12538.19元，信用卡费313.16元，案件受理费570元，合计39112.34元。本院于2016年08月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1630号
原告珠海市翔海物业管理有限公司。
法定代表人黄鹏。
委托代理人冯彩云，女，汉族，1971年11月5日出生。系原告珠海市翔海物业管理有限公司经理。
被告赖乃明。
被告冯翠连。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市翔海物业管理有限公司于2013年6月14日以被告已向原告交清欠费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。
审判员 欧绍强
二〇一三年六月十八日
书记员 彭 祎
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初115号
原告：刘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王文丽，海南惠海律师事务所律师。
被告：翁某甲，男，汉族。
第三人：翁某乙，女，汉族。
法定代理人：刘某某，系翁某乙的母亲。
原告刘某某诉被告翁某甲、第三人翁某乙监护权纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人王文丽、被告翁某甲、第三人翁某乙的法定代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提起诉讼请求：判令被告翁某甲将第三人翁某乙作为龙江村委会集体经济组织成员所享有的各类经济补偿款35000元交由原告刘某某管理支配。事实与理由：原、被告系第三人翁某乙的父母，于2012年10月29日离婚，经协议，第三人翁某乙由原告刘某某抚养。第三人翁某乙的户口现落在龙江村委会，系该村委会集体经济组织成员之一，享有集体经济权益中的各项经济补偿款。原、被告在离婚协议中约定“有关翁某乙名义发放的所有费用，男方要留给女儿（翁某乙）”。原告刘某某作为第三人翁某甲的直接抚养人，享有对涉案财产进行保护、管理和支配的权利义务。
被告翁某甲答辩称：其确认村集体发放给翁某乙的补偿款为35000元，但要求将该笔款项存入以翁某乙名义设立的联名共管账户。
庭审中，双方当事人对离婚、子女抚养权归属、涉案款项性质及数额等情况均无异议，并有书证《出生证明》、《离婚证》、《离婚协议书》、各类集体收益《分配表》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，未成年人的父母是其法定监护人，原告刘某某与被告翁某甲对第三人翁某乙的监护权是平等的。第三人翁某乙享有涉案经济补偿款35000元，现由被告翁某甲保管，被告翁某甲亦当庭同意将该笔款项存入以翁某乙名义设立的联名共管账户，但原告不予同意，并坚持主张应将该款交由其进行管理支配。鉴于被告翁某甲对涉案款项的保管并无明显过失或不当行为，为妥当保护未成年人的合法财产，本院认为可继续由被告翁某甲对第三人翁某乙享有的经济补偿款35000元进行保护和管理，对原告刘某某提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费293元（已减半收取，原告刘某某已预缴），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王剑峰
二〇一七年三月十四日
书记员 刘泉秀
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初79号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘文红，男，1975年8月15日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，个体经商，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年9月3日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2016年9月14日被逮捕。2017年1月20日经本院决定取保候审。
辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人刘文红犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人刘文红及其辩护人樊志力到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年12月19日23时50分许，被告人刘文红与闫某1、周某（已判决）、姚鹏（在逃）等人驾车到固始县城黄河路“铂金纯K”KTV门口接闫某2、魏某等人吃宵夜。闫某1等人下车走到闫某2等人身边时，固始县天福集团员工张某2从“铂金纯K”KTV一楼大厅出来，将闫某2等人误以为是自己朋友，并跑过去。姚鹏、周某等人无故殴打张某2，张某2的朋友岳某看见后过来帮忙，与姚鹏、周某、魏某等人发生厮打，岳某还电话联系在固始县“天福集团”上班的同事王某1、张某1、谢某过来帮忙。在岳某与姚鹏等人打斗过程中，刘文红从车内出来，趁岳某不备，将岳某按倒在地，姚鹏等人持棍朝岳某身上乱打。后王某1、张某1、谢某赶到，持双截棍、木棍等工具与刘文红、姚鹏、魏某等人发生互殴。在打斗过程中，王某1、张某1持木棍将刘文红追至黄河路与将军路交叉口处殴打致伤。王某1、张某1见张某2被闫某1、魏某、周某等人殴打，遂返回“铂金纯K”KTV门口帮忙，闫某1、魏某、周某等人将张某1、王某1殴打致伤后逃离现场。经鉴定，刘文红伤情为重伤二级，张某2、岳某、王某1、张某1、谢某身体损伤程度均为轻微伤。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘文红随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。诉请依法判处。
被告人刘文红对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名和事实没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人系共同犯罪中的从犯，应当从轻处理；对方有重大过错，可酌情从轻处理；被告人主观恶性不大，认罪态度好，积极悔罪；自愿认罪，已赔偿全部损失，取得了被害人的谅解，综上请对被告人从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月19日23时50分许，被告人刘文红与闫某1、周某（已判决）、姚鹏（在逃）等人驾车到固始县城黄河路“铂金纯K”KTV门口接闫某2、魏某等人吃宵夜。闫某1等人下车走到闫某2等人身边时，固始县天福集团员工张某2从“铂金纯K”KTV一楼大厅出来，将闫某2等人误以为是自己朋友，并跑过去。姚鹏、周某等人无故殴打张某2，张某2的朋友岳某看见后过来帮忙，与姚鹏、周某、魏某等人发生厮打，岳某还电话联系在固始县“天福集团”上班的同事王某1、张某1、谢某过来帮忙。在岳某与姚鹏等人打斗过程中，刘文红从车内出来，趁岳某不备，将岳某按倒在地，姚鹏等人持棍朝岳某身上乱打。后王某1、张某1、谢某赶到，持双截棍、木棍等工具与刘文红、姚鹏、魏某等人发生互殴。在打斗过程中，王某1、张某1持木棍将刘文红追至黄河路与将军路交叉口处殴打致伤。王某1、张某1见张某2被闫某1、魏某、周某等人殴打，遂返回“铂金纯K”KTV门口帮忙，闫某1、魏某、周某等人将张某1、王某1殴打致伤后逃离现场。经鉴定，刘文红伤情为重伤二级，张某2、岳某、王某1、张某1、谢某身体损伤程度均为轻微伤。在王某1、张某1故意伤害一案的审理过程中，被告人刘文红与王某1、张某1达成调解协议，双方互为谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明，无前科证明、抓获经过，刑事附带民事调解书、谅解书、证人魏某、周某、闫某1、王某1、张某1、闫某2、仁术强、常某、吴某、韩某、汪某、潘某、殷某、郭某、贾某、王某2证言，被害人张某2、谢某、岳某陈述，被告人刘文红的供述和辩解，固始县公安局对谢某、岳某、王某1、张某1、张某2损伤程度鉴定意见书。价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，视听资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文红伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘文红犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解。可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度好，积极悔罪，取得了被害人的谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘文红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡 玲
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3785号
原告：张传和，男，生于1977年3月22日，汉族，居民，住章丘市
被告：郭兆明，男，生于1986年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张素华，女，生于1965年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址：济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2302室。
原告张传和诉被告郭兆明、赵素华、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告张传和于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传和自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传和撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张传和负担。
审判员 赵太新
二〇一六年八月十九日
书记员 穆文喆
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5167号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，详卷。
被执行人：何宜声;李素玉等，详卷。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行与被执行人何宜声;李素玉等金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第3923号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人何宜声;李素玉等支付共计人民币2178711.18元。
本案在执行过程中查明，被执行人何宜声;李素玉等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5167号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，详卷。被执行人：何宜声;李素玉等，详卷。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行与被执行人何宜声;李素玉等金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第3923号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人何宜声;李素玉等支付共计人民币2178711.18元。本案在执行过程中查明，被执行人何宜声;李素玉等名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审223号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人叶昌武，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资罚决字[2010]第48号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2010年7月26日作出象土资罚决字[2010]第48号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人叶昌武于2009年12月30经批准在象山县丹东街道东门外东风路建房规划区内建房，批准用地面积125平方米，但该户在实际竣工时经测量总用地面积187平方米，建筑占地面积153.40平方米，超出批准面积62平方米（其中建筑占地超28.40平方米，其余超面积33.60平方米）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：1.责令退还少批多占62平方米的集体土地；2.限期十五日拆除超建庭院面积33.60平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.没收少批超建28.40平方米（住宅建筑占地）土地上的全部建筑物；4.罚款1860元。申请执行人象山县国土资源局于2010年7月26日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1860元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地和拆除建筑物及构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2010年7月26日作出的象土资罚决字[2010]第48号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑航捷
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年七月十二日
代书记员 楼赛赛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2791号
罪犯孔清海，于河南省兰考县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月30日作出了(2012)甬宁刑初字第224号刑事判决，以被告人孔清海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔清海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔清海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔清海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔清海减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3315号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，男，汉族，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告张明坤，男，1973年2月13日生，汉族，居民，住兰考县。
被告赵丽霞，女，1973年4月20日生，汉族，居民，住址同上。系被告张明坤之妻。
被告兰考县渔业养殖协会。
组织机构代码：68711159-0。
负责人刘根林，理事长。
住所地：开封市兰考县水利局。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告张明坤、赵丽霞、兰考县渔业养殖协会（下称兰考渔业协会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁，被告张明坤、兰考渔业协会负责人刘根林均到庭参加诉讼，被告赵丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告张明坤于2014年8月28日在原告处借款200000元，借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日，月利率8.85‰。被告兰考渔业协会为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告赵丽霞与被告张明坤是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张明坤、赵丽霞共同归还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告兰考渔业协会承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告张明坤辩称，该笔借款实际是被告兰考渔业协会刘根林利用本人的身份证贷的款，本人并不知道贷款的事情，也没有签订合同，更没有见到200000元的贷款，被告兰考渔业协会在自己不知情的情况下领走200000元贷款，贷款合同是一份无效合同，被告张明坤不应该偿还该笔贷款，应由兰考渔业养殖协会偿还贷款。
被告兰考渔业养殖协会辩称，贷款是事实，兰考渔业养殖协会是保人，愿意承担法律责任。
被告赵丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月28日，原告兰考农商银行与被告张明坤签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告张明坤提供借款200000元，借款期限为12个月，自2014年8月28日起至2015年8月27日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告张明坤账户。被告张明坤按约结息至2015年2月14日。仍有贷款本金200000元及相应利息未还。
另查明，被告兰考渔业协会于2014年8月28日与原告签订《保证合同》，为被告张明坤上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2014年8月28日至2015年8月27日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵丽霞与被告张明坤系夫妻关系，被告赵丽霞签订关联承诺书自愿为被告张明坤的上述200000元的贷款作为关联人。被告张明坤之子张枪为被告张明坤上述200000元贷款签订关联承诺书，愿意为该笔贷款作为关联人。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、借款申请书及申请表、授权书、关联承诺书、担保承诺书、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告张明坤发放借款，但被告张明坤未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告张明坤对该借款逾期约定有罚息，被告张明坤亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告张明坤归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵丽霞与被告张明坤系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告赵丽霞应承担连带清偿责任。被告张明坤作为完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的相应法律后果应当可以预见，故对被告张明坤辩称不应偿还贷款的意见，本院不予采纳。被告兰考渔业协会作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考渔业协会对该笔200000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张明坤、赵丽霞于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2015年2月15日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告兰考渔业协会对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费70元由被告张明坤、赵丽霞、兰考渔业养殖协会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 晨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00002号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年9月20日出生于安徽省无为县，汉族，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月28日22时01分许，被告人陈某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿本市官塘路由西向东行驶至中和园附近时与王某驾驶的皖G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王某及摩托车乘坐人赵某二人受伤的交通事故。事故发生后，陈某继续驾车往市长江东路方向行驶，当车辆行驶至长江东路黑天鹅宾馆附近时又与道路旁边花坛发生碰撞，造成铜陵育秀植物园公司的花坛损坏。公安民警接报警后在处理交通事故现场时，发现陈某涉嫌醉酒驾驶发现陈某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，其血液酒精含量为314mg／100ml，属醉酒驾驶。经铜陵市公安局交通警察支队三大队依法认定，陈某负二起交通事故的全部责任。
案发后，被告人陈某赔偿了因交通事故给他人造成的全部经济损失，取得对方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、查获经过、驾驶证查询单、被害人王某、赵某的陈述，证人沈成霜的证言、被告人陈某的供述、事故现某足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，且血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。案发后，被告人陈某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；并赔偿被害人全部经济损失并已取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤金梅
代理审判员 华时来
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年三月十日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
第页
黑龙江省哈尔�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终496号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜国，男，1964年9月22日生，汉族，北方时报编辑部主任，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人北京新浪互联网信息服务有限公司因与被上诉人姜国名誉权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里人民法院（2017）黑0102民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。
北京新浪互联网信息服务有限公司上诉称：其住所地及网络服务器所在地均为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
姜国未答辩。
经审查本院认为，本案系名誉权引发的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。依照上述法律规定，本案侵权行为的计算机等信息设备所在地北京新浪互联网信息服务有限公司住所地法院北京市海淀区人民法院、侵权结果发生地即被侵权人姜国住所地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。姜国先行向侵权结果发生地即被侵权人其住所地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院不得将本案移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以侵权结果发生地即姜国住所地黑龙江省××道里区确定管辖法院，裁定驳回北京新浪互联网信息服务有限公司对本案提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。北京新浪互联网信息服务有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔�市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终496号上诉人（原审被告）：北京新浪互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：姜国，男，1964年9月22日生，汉族，北方时报编辑部主任，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人北京新浪互联网信息服务有限公司因与被上诉人姜国名誉权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里人民法院（2017）黑0102民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。北京新浪互联网信息服务有限公司上诉称：其住所地及网络服务器所在地均为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。姜国未答辩。经审查本院认为，本案系名誉权引发的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。依照上述法律规定，本案侵权行为的计算机等信息设备所在地北京新浪互联网信息服务有限公司住所地法院北京市海淀区人民法院、侵权结果发生地即被侵权人姜国住所地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。姜国先行向侵权结果发生地即被侵权人其住所地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院不得将本案移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以侵权结果发生地即姜国住所地黑龙江省××道里区确定管辖法院，裁定驳回北京新浪互联网信息服务有限公司对本案提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。北京新浪互联网信息服务有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定�裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年十月二十三日书记员  杨天怡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11313号
原告：东莞优科计算机科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安横增路2号生兴商务中心，组织机构代码：69815591-9。
法定代表人：陈思龙，总经理。
委托代理人：黄渊，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告：重庆互丰模具有限公司。住所地：重庆市渝北区空港经济开发区31号地块，组织机构代码：78747210-7。
法定代表人：贾元春，总经理。
本院在审理原告东莞优科计算机科技有限公司诉被告重庆互丰模具有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案中，原告东莞优科计算机科技有限公司以双方已达成和解为由，于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞优科计算机科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞优科计算机科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由原告东莞优科计算机科技有限公司负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 余 力
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈宗明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2549号
上诉人（原审原告）彭琰，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地：四川省中江县，现住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）成都首享网络科技有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人庞正卓，总经理。
本院在审理上诉人彭琰与被上诉人成都首享网络科技有限公司合同纠纷一案中，上诉人彭琰未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 杨
审 判 员 芶学恩
代理审判员 谢 维
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜宇琳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第69号
原告王天强。
被告珙县富有煤炭生产有限责任公司。
本院在审理原告王天强与被告珙县富有煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王天强于2014年6月4日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告王天强的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告王天强撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年六月四日
书记员 李玉兰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第358号
原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司。
法定代表人：施能坑。
委托代理人：谢静波。
被告：浙江红树林服饰有限公司。
法定代表人：章力。
本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司诉被告浙江红树林服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建浔兴拉链科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元（已减半收取），由原告福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。
审判员 刘 敬
二〇一四年一月六日
书记员 傅聪颖
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督48号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：邓勇，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年12月24日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人邓勇以数据电文方式签订了合同编号为95012015122400024510S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人邓勇发放贷款700元。截止2017年6月7日，被申请人邓勇尚欠贷款本金583.34元、利息38.88元、逾期利息118.29元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人邓勇未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人邓勇给付贷款本息合计740.51元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
邓勇应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计740.51元（自2017年6月8日起的逾期利息以583.34元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由邓勇承担。
邓勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月二十日
书记员 黄惠瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3736号
原告李建红。
委托代理人高伯虎，系甘肃陇达律师事务所律师。
被告李建财。
被告张丽萍。
原告李建红与被告李建财、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李建红及其委托代理人高伯虎、被告李建财、张丽萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建红诉称，被告李建财于2015年12月16日因流动资金周转不足，向原告借款120000元，借款期限15天，即2015年12月16日至2015年12月30日，被告张丽萍与李建财弟弟李某某为借款提供担保。二被告及李某某共同向原告出具了120000元借据后，由李建财名下甘H00**号重型低平板挂车一辆及李某某的吉利全球鹰牌小轿车一辆为该借款提供抵押。借款到期后，原告多次催要，二被告推诿给付，原告遂诉诸法院，要求二被告共同偿还原告借款本金120000元及逾期利息2610元，共计122610元。
被告李建财辩称，原告陈述不属实，我于2015年12月16日晚上向原告借款120000元，借款期限为15天，当时我在原告位于凉州区金羊镇皇台新村二区9号铺面的办公室向原告出具120000元借条一张，约定借款120000元，同时由我妻子即被告张丽萍和我弟弟即李某某为该笔120000元借款提供连带担保责任。出具借条后，原告将40000元现金交付给我，剩余80000元说好过几天借给我，但之后我一直催要其余80000元，原告推诿，实际只借款40000元，剩余80000元没有给我实际交付，借款时约定的利息，即月利率为10%。
被告张丽萍辩称，我是被告李建财妻子，当时与原告约定我和李某某是被告李建财借款120000元的担保人，我和李某某（李建财弟弟）均为被告李建财借款提供了担保。向原告出具120000元借条后，原告实际交付40000元借款，剩余80000元一直没有交付。
原告为支持其主张的事实,向本院提交了以下证据：
1-1：借据一张，以证明二被告共同向原告借款120000元及借款期限为15天的事实。
1-2：抵押借款承诺书三份及注册登记摘要信息栏一份，以证明二被告为共同借款人，用价值近500000元的抵押物来提供担保的事实。
被告李建财及被告张丽萍在庭审中未提交证据。
被告李建财、张丽萍对原告提交的证据1-1、1-2真实性均无异议，但辩称，实际交付了40000元，剩余80000元借款没有实际交付。
本院认为，对原告提供的证据，二被告对其真实性均无异议，上述证据具有证据的客观性、关联性，且被告在庭审中未提交相反证据否定原告主张的事实，对原告出示的证据1-1、1-2的证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告及李建财于2015年12月16日因流动资金周转不足，共同向原告借款120000元，借款期限15天，借款时间为2015年12月16日至2015年12月30日，二被告及李某某共同向原告出具了120000元借据后，由李建财名下甘H00**号重型低平板挂车一辆与东风天龙牌甘H313**号牵引车一辆及李某某的吉利全球鹰牌小轿车一辆为该笔借款做抵押物提供担保，原告按约定于同日支付了现金120000元。借款到期后，原告多次催要，二被告及李某某推诿给付，原告遂诉诸法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李建财向原告借款120000元有其出具的借据及抵押借款承诺书为证，故本院对原告要求被告李建财归还该借款的诉讼请求予以支持。被告李建财主张实际只交付40000元但无相应证据证实，与借条反映的内容相悖，该辩解意见不能成立。被告张丽萍主张自己和李某某为担保人的辩解，原告亦认可被告李建财为借款人，李某某和张丽萍为担保人，故对被告张丽萍的以上辩解意见予以采信。综上，原告要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求于法有据，证据充分，本院予以支持。被告在借款逾期后仍不偿还，原告要求偿付到期后利息的诉讼请求应予支持，因原、被告在借条上未约定利息，逾期利息根据最高人民法院的有关司法解释按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告李建财偿还原告李建红借款120000元及利息（利息从2015年12月30日起按年利率6%计算至借款清偿止），限本判决生效后10日内付清。
被告张丽萍对以上借款负连带清偿责任。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告李建财、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 刘作虎
二〇一六年七月二十六日
书记员 候光美
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4166号
罪犯金会琼，女，1968年7月25日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年八月十日作出（2006）昭中刑一初字第92号刑事附带民事判决，以被告人金会琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第367号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金会琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金会琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金会琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金会琼减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2025年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初172号
原告：白永福，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民。
被告：郭来成，男，54岁，汉族，农民。
被告：关满良，男，44岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告白永福诉被告郭来成、关满良民间借贷纠纷一案，原告以与被告关满良已自行解决纠纷为由,于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永福提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白永福撤回起诉。
案件受理费134元减半收取67元，由原告白永福负担。
审判员 梁鑫明
二〇一七年二月十四日
书记员 刘建瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初172号
原告：白永福，男，1974年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：郭来成，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：关满良，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告白永福诉被告郭来成、关满良民间借贷纠纷一案，原告以与被告关满良已自行解决纠纷为由,于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永福提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白永福撤回起诉。
案件受理费134元减半收取67元，由原告白永福负担。
审判员 梁鑫明
二〇一七年二月十四日
书记员 刘建瑞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初736号
原告：孙国华，女，1970年8月17日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，住所地克旗经棚镇怡林小区15号楼4单元602室。
委托代理人：郑宝森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
被告：孟兆莲，女，1970年8月7日出生，身份证号码：×××，汉族，林场职工，住所地克旗经棚镇西拉沐沦街道办玉竹社区1231号。
委托代理人：杨玉芝，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告孙国华与被告孟兆莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙国华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国华的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙国华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙国华负担。
审判员 江树全
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙妍妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07463号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人彭源媛，重庆鉴识律师事务所律师。
被告汤如东，男，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市巴县。
原告中国建设�行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告汤如东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人毋希望到庭参加了诉讼；被告汤如东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2009年1月，汤如东向建设银行重庆分行信用卡中心申办龙卡汽车卡，经审查，于2009年1月为汤如东办理了信用卡一张，汤如东于2012年2月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中共计透支64599.67元，截至2015年2月2日，汤如东共欠建设银行重庆分行信用卡透支本金47228.75元，滞纳金2303.78元，利息15067.14元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、汤如东立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金47228.75元，滞纳金2303.78元，截至2015年2月2日的利息15067.14元，并支付从2015年2月3日起至欠款付清时止，以本金47228.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15067.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汤如东承担。
被告汤如东未答辩。
经审理查明，2009年1月，汤如东向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理建行龙卡汽车卡。建设银行重庆分行经审查，向汤如东核发龙卡汽车卡。自2009年3月起，汤如东先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年2月2日汤如东信用卡账户尚欠本金47228.75元，滞纳金2303.78元，利息15067.14元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，汤如东在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡汽车卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的相关规定，有权要求汤如东归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
汤如东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤如东于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年2月2日的信用卡透支本金47228.75元，滞纳金2303.78元，利息15067.14元，并支付从2015年2月3日起至欠款付清时止，以本金47228.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息15067.14元为基数按日万分之五计收的复利。
被告汤如东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取708元，由被告汤如东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00172号
申请人：费中平。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
申请人费中平因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，向本院申请就“国用29号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币4725元，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人费中平的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人费中平债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元由申请人费中平承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨骋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00207号
原告马培云农村（林地）承包经营户
诉讼代表人马培云，男，生于1954年1月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告马培云农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告马培云农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马培云农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马培云农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审178号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人慈溪市逍林三合汽车维修店，住所地浙江省慈溪逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场*幢（1-20）号。
经营者潘庆峰，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年4月12日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100204号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年7月24日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100204号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年7月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年8月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市逍林三合汽车维修店未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100204号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审178号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人慈溪市逍林三合汽车维修店，住所地浙江省慈溪逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场*幢（1-20）号。经营者潘庆峰，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年4月12日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100204号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年7月24日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100204号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年7月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年8月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市逍林三合汽车维修店未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100204号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一八年四月十二日书 记 员 戚海燕(代)
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第303号
申请执行人王学奎，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人柳涛，男，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人王学奎与被执行人柳涛健康权纠纷一案中，申请执行人王学奎于2015年9月22日向本院申请撤销对被执行人柳涛的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人王学奎的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王学奎撤销强制执行；
终结对中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第
1249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨泽君
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 雍丽晶
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第303号
申请执行人麻鲁珍，住浙江省永嘉县。
被执行人大连开泰管业科技发展有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人庞仙妹，经理。
申请执行人麻鲁珍与被执行人大连开泰管业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年11月28日作出（2014）沙民初字第3341号民事调解书，且已发生法律效力。2015年1月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因双方当事人就本案达成执行和解协议，故申请执行人申请终结本次执行程序。待被执行人不履行执行和解协议时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第303号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 迟永昌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高 峰
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第303号申请执行人付爱萍，女，住三明市。被执行人邓秀珠，女，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人付爱萍与被执行人邓秀珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币30000元和及逾期付款利息、代垫受理费550元、诉保费320元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户并扣划其存款3918.44元，缴纳本案执行费367元，支付申请人付爱萍3351.44元，余款尚未执行到位，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2011）沙民初字第878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹阿光审 判 员  姜长生代理审判员  邓海铨二〇一五年七月二十二日书 记 员  董任敏附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑芳菲，女，1990年05月26日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑芳菲信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,067.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑芳菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,067.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑芳菲，女，1990年05月26日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑芳菲信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,067.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑芳菲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,067.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1422号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区。
负责人：张友林，总经理。
委托代理人：李晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：潘殿林，男，1963年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛市分公司）为与被上诉人潘殿林保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第3812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，上诉人人保财险秦皇岛市分公司的委托代理人李晶和被上诉人潘殿林的委托代理人李铭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：潘殿林于2008年10月30日为发动机号为008830的中联牌起重机（后登记车牌号为冀C970**）在人保财险秦皇岛市分公司投保第三者责任保险等险别，双方建立保险合同关系。保险期间为自2008年10月30日零时起至2009年10月30日二十四时止；保险金额为200000元；其中第三者责任保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；第二十五条约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额，保险人不承担赔偿责任。2009年5月1日，潘殿林与北京天泰建筑机械设备租赁有限公司达成《汽车吊租赁协议》，约定潘殿林将投保车辆出租给北京天泰建筑机械设备租赁有限公司。2009年5月2日，潘殿林投保的车辆在施工作业中，将周成堂右手大拇指挤掉，导致其伤残。后北京天泰建筑机械设备租赁有限公司就周成堂的相关损失进行了赔偿，赔偿后，其依据与潘殿林签订的《汽车吊租赁协议》向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求潘殿林赔偿其损失。北京市昌平区人民法院对此分别作出（2010）昌民初字第8160号、（2011）昌民初字第8111号《民事判决书》，判令潘殿林赔偿金额共计136762.5元。两份判决生效后，昌平区法院对此案执行，从人保财险秦皇岛市分公司处划款51030.03元，潘殿林支付100000元。
原审法院认为，潘殿林、人保财险秦皇岛市分公司双方签订的保险合同合法有效，应当受到法律保护，双方应当全面履行合同义务。被保险车辆发生事故的时间在保险合同约定的保险期间内，潘殿林已经履行了缴纳保费及事故发生后及时通知人保财险秦皇岛市分公司的合同约定的义务，且人保财险秦皇岛市分公司已经支付部分赔偿款。保险合同中载明了在法律法规规定的范围内进行赔偿，没有特别约定只对交通事故进行赔偿或按照交通事故赔偿标准进行赔偿。庭审中，人保财险秦皇岛市分公司未提供证据证明其就不予赔偿事项履行了明确告知义务，故人保财险秦皇岛市分公司的抗辩理由不能成立，原审法院不予采信，人保财险秦皇岛市分公司应当承担保险理赔责任。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于判决生效后十日内给付潘殿林保险理赔款85731.02元；案件受理费1943元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人人保财险秦皇岛市分公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，判决有误。保险合同是交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被保险车辆发生的事故属于交通事故范畴，理应按最高人民法院规定的交通事故标准赔偿，而不是按工伤标准赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人潘殿林答辩称：原审认定事实清楚，本案并非交通事故，一审法院也没有判决上诉人在交强险限额内承担责任，只是在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，保险合同并没有约定第三者责任保险只针对交通事故承担赔偿责任。上诉人的上诉主张没有事实依据。被上诉人已实际履行赔偿，且赔偿数额没有超出第三者责任保险的赔偿范围。请求驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：被上诉人潘殿林与上诉人人保财险秦皇岛市分公司签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同义务。被上诉人将投保车辆出租给北京天泰建筑机械设备租赁有限公司，该公司在施工作业中使用投保车辆导致周成堂伤残，后该公司依据与被上诉人签订的协议向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求被上诉人潘殿林赔偿其损失，法院判决被上诉人潘殿林承担的赔偿款共计136762.5元。判决生效执行时，昌平区人民法院从上诉人处划款51030.03元，此款是上诉人认可的赔偿数额，现被上诉人请求赔偿85731.02（136762.5-51030.03）元。上诉人主张应按交通事故赔偿标准赔偿，本院认为，因双方在第三者责任保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿，保险合同载明了在法律法规规定的范围内进行赔偿，没有特别约定只对交通事故进行赔偿或按照交通事故赔偿标准进行赔偿。上诉人未提供证据证明其就不予赔偿事项履行了提示告知义务，故其应当承担保险理赔责任。综上，上诉人的上诉主张，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4560元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一四年九月三十日
书记员 王秀兰
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第187号
原告邝某某，女，汉族，1988年1月8日出生，住云浮市云安区。
委托代理人区德龙，广东言邦律师事务所律师。
委托代理人刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1982年5月24日出生，住云浮市云安区。
原告邝某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告邝某某及其委托代理人刘滨培到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝某某诉称，原、被告双方于2003年10月自行相识，后确立恋爱关系，于2004年初开始同居生活，并于2009年5月26日在云浮市云城区民政局登记结婚，于2004年11月28日生育了婚生女儿陈某乙，于2010年10月13日生育了婚生女儿陈某丙，于2012年8月8日生育了婚生女儿陈某丁，于2015年6月26日生育了儿子陈某戊。婚初原、被告的感情尚好，但至原告怀孕第二胎小孩后，原告发现被告存有婚外情，并因此时常吵架，夫妻感情日渐淡薄。2012年女儿陈某丁出生后，原、被告之间完全没有感情，与此同时，被告在外有多段婚外情，原告乃念给小孩们一个完整的家庭，多次给予被告重新改造的机会，但被告不仅不珍惜，反而变本加厉，至2015年儿子陈某戊出生后，原、被告之间的感情完全破裂，原告更巧遇被告在街上与其他女人有亲密的肢体接触，关系暧昧，充分表明了被告对婚姻的不忠诚。被告不仅没有尽到做丈夫的责任，而且不务正业，靠原告在外打动维持家庭生计，对孩子们亦不闻不问，十分冷淡，没有做到父亲应尽的责任。时而至今，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，无法挽救。现原告特向法院提起离婚诉讼，请求依法判决：1、原告邝某某与被告陈某甲离婚；2、女儿陈某乙、儿子陈某戊由被告陈某甲抚养，女儿陈某丙、陈某丁由原告邝某某抚养，各自承担抚养小孩的费用，原告邝某某可不定期探望其女儿陈某乙、儿子陈某戊；3、位于云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园碧桂园·城市花园汇景苑三街11座1101号房屋归原告邝某某所有；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲没有作出答辩。
经审理查明：原告与被告于2003年10月自行相识，后确立恋爱关系并于2004年开始同居，于2004年11月28日生育女儿陈某乙，于2009年8月26日在云浮市云城区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。于2010年10月13日生育女儿陈某丙，2012年8月8日生育女儿陈某丁，2015年6月26日生育儿子陈某戊。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭、生活琐事时有争吵，另原告认为被告有第三者，致原、被告之间的夫妻感情进一步疏远，原告遂提出与被告离婚。
庭审中，原告邝某某诉称被告陈某甲存在家暴，于2015年8月28日以及2015年8月31日殴打原告，原告已作报警处理。
以上事实，有原告邝某某提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明、碧桂园城市花园认购书，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱而结婚，婚初夫妻感情较好，并生育了四个子女。虽然原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方多沟通，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的法定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告邝某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费150元，由原告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈海勤
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初15号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年2月7日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被浦城县公安局刑事拘留。2015年9月1日被浦城县公安局取保候审。于2016年1月6日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日20时许，在浦城县城关二九四路口，被告人陈某看见妻子赵某与叶某各骑一辆电动车往浦城县上青岭方向去，因怀疑赵某与叶某有奸情，其即联系了王某、林某、孙某、李某等人，并分别驾驶两辆小车尾随赵某、叶某至浦城县丹桂国际大酒店停车场，当看到赵某向叶某身边走去时，被告人陈某便冲向叶某对其拳打脚踢，在叶某倒地后，继续用脚踢踩叶某的腹部、腰部，致叶某受伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被害人叶某的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿被害人叶某经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，证人王某、林某、孙某、李某、赵某的证言，被害人叶某的陈述，被告人陈某的供述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，违法、犯罪信息查询记录表，协议书、收条、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一六年一月十一日
书记员 祝应超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决
（2013）山民一初字第00225号
原告陈强，曾用名陈保国，男，46岁。
被告嘉隆房地产（河南）有限公司。住所地：焦作市山阳区人民大道利安花园**号楼。
法定代表人郭锦波，董事长。
委托代理人李高举，经理。
委托代理人翟生林，经理助理。
原告陈强因与被告嘉隆房地产（河南）有限公司（以下简称嘉隆公司）商品房买卖（预售）合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉。本院于同年4月1日作出受理决定。4月19日本院向原告陈强送达了举证通知书、开庭传票等，向被告嘉隆公司送达了诉状、举证通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托代理人苏铭，被告嘉隆公司的委托代理人李高举、翟生林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2010年10月15日至2012年1月6日期间，其先后向被告嘉隆公司支付购房款34万元，用于购买嘉隆中心第2座4层07号、08号商品房。双方签订了商品房买卖合同。双方约定，被告嘉隆公司于2011年5月30日前将上述商品房交付给原告陈强。但直至起诉被告嘉隆公司仍未交付上述房屋。原告陈强因此造成重大经济损失。原告陈强多次试图与被告嘉隆公司沟通未果。原告陈强据此要求：1、依法确认双方所签订的二份商品房买卖合同合法有效；2、本案诉讼费用由被告嘉隆公司承担。
被告嘉隆公司认可上述二份商品房买卖合同合法有效。其辩称原告陈强目前未支付全部购房款。
原告陈强提供证据：《商品房买卖合同》4份（编号GF-2000-0171860000550、GF-2000-0171860000557）、收据2份，拟证明双方之间存在合法有效的商品房买卖合同关系，原告陈强已分批交纳购房款34万元。被告嘉隆公司质证后认可。本院认为，上述原告陈强提交证据双方均无异议，应予采纳。
被告嘉隆公司未提交证据。
根据双方的诉辩意见，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2010年10月15日、2012年元月9日，原告陈强分别向被告嘉隆公司交纳购房款24万元、10万元，合计34万元。2011年4月，双方签订二份商品房买卖合同。其中约定：原告陈强购买被告嘉隆公司“嘉隆中心”第2座4层07号、08号商品房共计两套。该二套房产建筑面积均为49.02平方米，单价5289.35元／㎡，价款259284元／套。被告嘉隆公司承诺上述二套商品房交付期限为2011年5月31日前。交房期限届至后，被告嘉隆公司未向原告陈强交付上述房产。
本院认为，原告陈强与被告嘉隆公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，其效力本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
确认原告陈强与被告嘉隆房地产（河南）有限公司签订的二份商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171860000557、GF-2000-0171860000550）合法有效；
案件受理费100元，由被告嘉隆房地产（河南）有限公司承担（暂由原告陈强垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦做市中级人民法院
审 判 长 张保方
审 判 员 翟 卫
人民陪审员 李 利
二〇一四年四月一日
书 记 员 王崇真
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第8号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人万某某，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月8日被清水河县公安局刑事拘留。2014年11月21日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员曹智慧出庭支持公诉。被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2014年11月7日17时10分，被告人万某某驾驶蒙A.334**号低速普通货车在宏河镇旧209国道郭某某家门前路西侧起步先左转驶入对向车道右转弯时，与沿209国道由南向北行驶的被害人王某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使两车受损，被害人王某某死亡，与被害人王某某同行的另一被害人李某某受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队做出道路交通事故认定书，被告人万某某应负事故主要责任。
公诉机关向本院移送了被告人万某某犯交通肇事罪的受案登记表、血液酒精含量分析报告、现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、受害人陈述、证人证言、扣押物品清单、返还物品凭证、协议书、谅解书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人万某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人万某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月7日下午，被告人万某某驾驶蒙A.334**号普通低速货车沿旧209国道行驶在宏河镇右转弯时，与王某某驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使两车受损，被害人王某某死亡，二轮摩托车乘车人李某某轻伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队做出道路交通事故认定书，被告人万某某应承担此事故的主要责任。
案发后，被告人万某某的父亲万某甲积极与被害人王某某之子王某甲、伤者李某某达成协议，由被告人万某某的父亲万某甲赔偿被害人王某某亲属现金234000元（包括保险112000元），豆子、玉米、蒙A334**农用车一辆折合人民币68000元，共计302000元；由被告人万某某的父亲万某甲赔偿伤者李某某各项费用共计50000元。被告人万某某取得了被害人王某某之妻乔某某、长子王某甲、次子王某乙、女儿王某丙、父亲王某丁、母亲樊某某，伤者李某某的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、被告人万某某的供述，证实驾驶蒙A.334**号普通低速货车发生交通事故的经过；
3、受害人李某某的陈述，证实乘坐王某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故的经过；
4、证人王某甲、高某某、柴某某的证人证言，证实发生交通事故的有关情况；
5、血液酒精含量分析报告，证实被告人万某某及被害人王某某血液里没有酒精含量；
6、现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实发生交通事故的现场等情况；
7、鉴定文书，证实被害人王某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤及颈部损伤而死亡，伤者李某某头皮瘢痕评定为轻微伤、四肢长骨粉碎性骨折评定为轻伤一级等情况；
8、道路交通事故认定书，证实被告人万某某应承担此事故的主要责任等情况；
9、协议书及谅解书，证实由被告人万某某的父亲万某甲赔偿被害人王某某亲属现金234000元（包括保险112000元），豆子、玉米、蒙A334**农用车一辆折合人民币68000元，共计302000元；由被告人万某某的父亲万某甲赔偿伤者李某某各项费用共计50000元。被告人万某某取得了被害人王某某之妻乔某某、长子王某甲、次子王某乙、女儿王某丙、父亲王某丁、母亲樊某某，伤者李某某的谅解；
10、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将车辆及行驶证返还被告人的父亲等情况；
11、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人准驾车型为B2及蒙A.334**号普通低速货车的所有人为万某甲等情况；
12、户籍证明，证实被告人的身份信息等情况。
被告人万某某对上述证据无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人万某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万某某的父亲万某甲积极与被害人王某某之子王某甲、伤者李某某达成协议，由被告人万某某的父亲万某甲赔偿被害人王某某亲属现金234000元（包括保险112000元），豆子、玉米、蒙A334**农用车一辆折合人民币68000元，共计302000元；由被告人万某某的父亲万某甲赔偿伤者李某某各项费用共计50000元。被告人万某某取得了被害人王某某之妻乔某某、长子王某甲、次子王某乙、女儿王某丙、父亲王某丁、母亲樊某某，伤者李某某的谅解。被告人万某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人万某某的量刑建议为有期徒刑一年至二年予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二〇一五年一月十三日
书记员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
、、、、、、
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第8号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月22日出生，汉族，大专文化，住佳木斯市前进区。2015年3月31因涉嫌犯滥用职权罪被公诉机关刑事拘留，2015年4月13日被公诉机关取保候审，2015年7月29日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯滥用职权罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依照黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑二他字第150-1号指定管辖决定书，于同日立案�理，并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员张军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。由于案件疑难复杂，本院申请延长审限两个月。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：
1.2012年11月，被告人李某某在任中储粮汤原直属库轮换购销科科长期间，受他人指使制作收购502吨玉米的虚假手续，骗取国家粮款1054368元，除用于支付给粮户补差款848381.84元、支付其他购粮款8559.16元，交给单位财务5427元外，余款19.2万元被赵某某用于送礼及本单位行政支出，致使国家遭受经济损失人民币19.2万元；
2.2013年9月，被告人李某某在任中储粮汤原直属库轮换购销科科长期间，受他人指使，采取制作虚假手续等手段，将汤原直属库不享受国家补贴的商品粮水稻2300吨，变为享受国家补贴款的中央储备粮，从中套取国家补贴款28.2万余元。将其用于汤原直属库行政支出，致使国家遭受经济损失人民币28.2万余元。
被告人李某某于2015年3月31日被公诉机关刑事拘留。
公诉机关为指控上述犯罪事实，提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某在任中储粮汤原直属库轮换购销科科长期间，采取组织制作虚假轮换购销粮食的手续等手段，滥用职权，给国家造成经济损失人民币47.4万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究刑事责任。量刑建议为判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，也未向法庭提交证据。
经庭审查明：
1.2012年11月，被告人李某某在任中储粮�原直属库轮换购销科科长期间，受汤原直属库主任赵某某（另案处理）指使，违反国家规定，组织本单位相关工作人员，制作收购502.08吨玉米的虚假手续，骗取国家粮款1054368元，除用于支付给粮户补差款848381.84元、支付其他购粮款8559.16元、交给单位财务5427元，余款19.2万元被赵某某用于送礼及本单位行政支出，致使国家遭受经济损失人民币19.2万元。
2.2013年9月，被告人李某某在任中储粮汤原直属库轮换购销科科长期间，受汤原直属库主任赵某某指使，组织本单位相关人员，采取制作虚假轮换购销粮食手续等手段，将汤原直属库不享受国家补贴的商品粮水稻2300吨，变为享受国家补贴款的中央储备粮，从中套取国家补贴款282133元。用于汤原直属库行政支出，致使国家遭受经济损失人民币282133元。
综上所述，李某某在担任中储粮汤原直属库轮换购销科科长期间，在主任赵某某指使下，组织参与汤原直属库相关工作人员制作虚假轮换购销手续，致使国家遭受经济损失人民币474133元。
被告人李某某于2015年3月31日被公诉机关依法刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：被告人李某某户籍证明、李某某任职文件、轮换购销科科长岗位职责、中央储备粮汤原直属库出示的证明、中央储备粮汤原直属库营业执照、组织机构代码、国务院关于组建中国储备粮管理总公司有关问题的批复、中央储备粮汤原直属库出示的情况说明、李某某到案经过、粮食收购日报表、检质检斤入库凭证、黑龙江省通用发票、虚假卖粮人身份证复印件、入库日结单、账簿启用表、中央储备粮分仓保管账、502.08吨玉米检质检斤入库凭证、2012年银行存款明细账、记账凭证、借据、付款通知书、收购资金付款授权委托书、需补价差明细表、中国农业银行合约信息查询单、情况说明、汤原直属库仓储科于2013年入库日结单、检质检斤入库凭证、虚假销售出库通知书、虚假收款通知书、虚假销售合同、汤原直属库保管费用补贴水稻明细账、财政部关于批复最低收购价等中央政策性粮食库存保管费用补贴拨付方案的通知、关于调整中央政策性粮食保管费补贴标准的通知复印件；
2.证人白某、张某某、刘某坚、解某某、丁某某、王某某、王某、刘某山、迟某某、辛某某、李某、刘某、高某某的证言。
3.被告人李某某的供述与辩解以及赵某某的讯问笔录。
上述证据相互衔接、相互佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人李某某在任中央储备粮汤原直属库轮换购销科科长期间，受他人指使，采取组织制作虚假轮换购销粮食手续等手段，给国家造成经济损失人民币47.4万余元，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控李某某犯滥用职权罪的罪名成立，应予支持。鉴于李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第五条、第七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥用职权罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 王春生
人民陪审员 乔淑玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘天娇
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第五条国家机关负责人员违法决定，或者指使、授意、强令其他国家机关工作人员违法履行职务或者不履行职务，构成刑法分则第九章规定的渎职犯罪的，应当依法追究刑事责任。
以“集体研究”形式实施的渎职犯罪，应当依照刑法分则第九章的规定追究国家机关负有责任的人员的刑事责任。对于具体执行人员，应当在综合认定其行为性质、是否提出反对意见、危害结果大小等情节的基础上决定是否追究刑事责任和应当判处的刑罚。
第七条依法或者受委托行使国家行政管理职权的公司、企业、事业单位的工作人员，在行使行政管理职权时滥用职权或者玩忽职守，构成犯罪的，应当依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，适用渎职罪的规定追究刑事责任。
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第8号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人刘某甲，性别：××，××族，农民，住清苑县。因本案于2014年9月16日被清苑县公安局民警抓获，同年9月17日被拘留，2014年10月22日经清苑县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人齐根立，河北大嘉律师事务所律师。
被告人刘某乙，性别：××，××族，农民，住清苑县。因本案于2014年9月16日被清苑县公安局民警抓获，同年9月17日被拘留，2014年10月22日经清苑县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人许某，性别：××，××族，农民，住清苑县。因本案于2014年9月29日到清苑县公安局投案并于当日被拘留，2014年10月22日经清苑县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人刘某丙，性别：××，××族，农民，住清苑县。因本案于2014年9月29日到清苑县公安局投案并于当日被拘留，2014年10月22日经清苑县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人高建强，河北金冠律师事务所律师。
被告人王某，性别：××，××族，农民，住清苑县。因本案于2014年9月22日到清苑县公安局投案并于当日被拘留，2014年10月22日经清苑县人民检察院批准逮捕，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、许某、刘某丙、王某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王常占出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、许某、刘某丙、王某及辩护人齐根立、高建强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日晚7时许，被告人刘某甲、许某、刘某丙、王某到清苑县魏村镇武罗侯村南中铁三局集团第二工程有限公司京石改扩建工程JS9项目部（以下简称JS9项目部）工地，四人欲盗窃JS9项目部工地彩钢围墙内放置的一台柴油机和一台发电机（共价值人民币5270元，）刘某甲打电话叫来被告人刘某乙帮助抬柴油机，五被告人将柴油机和发电机及配套固定铁架子抬至刘某甲驾驶的冀F×××××号五征牌农用三马车上后，刘某甲驾驶农用三马车行至工地门口附近路上时，因农用三马车陷在路上泥坑里无法行驶，被告人刘某甲、刘某乙被京石高速改扩建工地职工当场抓获。柴油机和发电机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、许某、刘某丙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中铁三局集团第二工程有限公司京石改扩建工程JS9项目部的说明，证人李某、孙某、刘某戊、郭某、胡某、侯某的证言，清苑县物价局价格鉴证中心价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场平面、方位示意图和现场照片，辨认笔录和被辨认人照片，清苑县公安局扣押物品清单，清苑县公安局发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、许某、刘某丙、王某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人许某、刘某丙、王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
三、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。）
四、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年1月28日止。）
五、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一五年一月十四日
书记员 刘颖丽
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第8号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某，务农，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月7日被清河县公安局刑事拘留，同年7月17日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人顾国章，河北振环律师事务所律师。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日15是20分左右，在清河县王官庄镇田村快乐天使幼儿园门前，被告人张某（无驾驶证）驾驶无车辆号牌三轮摩托车由南向北行驶，其儿子杜某在被告人张某的怀里坐着，因处置措施不当，与由东向西行驶并向北转弯的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成：王某、杜某受伤。经清河县公安局法医门诊鉴定：王某的损伤为重伤二级、杜某的损伤为轻伤二级。经清河县公安局道路交通事故责任认定书认定：张某负此事故主要责任。
另查明，在本院的主持调解下，被告人张某的亲属与被害人王某达成赔偿协议，被告人张某赔偿王某人民币共计两万元，被害人王某不再追究被告人张某的民事赔偿责任，对被告人张某表示谅解，并请求法院对被告人张某从轻处罚，本院出具刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的户籍证明、和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤二级、一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，酌情对其从轻处罚。对被告人张某的辩护人辩称的被告人张某系过失犯罪、社会危害性不大；自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，取得了其谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 倪晓筠
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第8号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李某（又名文文），男，1989年8月24日出生，山西省右玉县人，汉族，初中文化，农民（在山西省太原市学栋散热器厂打工）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被清徐县公安局刑事拘留。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日21时许，被告人李某醉酒驾驶晋F×××××号“北京现代”牌小轿车沿清徐县城凤仪街由南向北从“哈尔滨”烧烤行驶到相距不远的“英皇”KTV附近时，被执勤的民警当场抓获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的李某血样中乙醇成份含量为275.36mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局出具的《查获经过》、立案决定书、呼气酒精测试结果确认书、李某呼气检测及结果照片、李某在清徐县人民医院抽血时的照片、血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1978号《司法鉴定检验报告书》、公安机关询问证人王某笔录、公安机关讯问李某笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某血液酒精含量达到275.36毫克／100毫升，予以从重处罚。被告人李某能如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某驾驶距离较小，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月17日止）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冀婷婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5430号
原告重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人吴静，经理。
委托代理人张渝，女，1987年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李丽山，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。
被告乔丽，女，1983年11月2日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告乔丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆竣祥物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆竣祥物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆竣祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竣祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 剑