山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1895号
原告：吕传财，男，1930年10月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市
委托诉讼代理人：王君，男，1968年2月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市
委托诉讼代理人：马垒，山东天航律师事务所律师。
被告：大连交通运输集团有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：李继君，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1980年5月4日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市。
代表人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：宋培凤，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，山东齐鲁律师事务所律师。
原告吕传财与被告大连交通运输集团有限公司（以下简称大连运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）、江西省江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称兴海公司）、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称平安保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告吕传财申请撤回对兴海公司、平安保险公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕传财的委托诉讼代理人王君、马垒，被告大连运输公司的委托诉讼代理人张成军，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕传财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿吕传财死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计831154.25元；2.判令人民保险公司在道路客运承运人责任保险限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月26日18时30分许，大连运输公司的驾驶员王干启驾驶辽B某某某某A号大型普通客车，沿G2京沪高速公路由南向北行驶至351公里+700米处时，与刘玉喜驾驶的赣C某某某某某号重型厢式货车追尾相撞，后辽B某某某某A号大型普通客车又撞在道路右侧的护栏上，造成两车不同程度损坏，辽B某某某某A号大型普通客车乘车人李福全死亡。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队济阳大队现场勘查，认定王干启承担事故全部责任，李福全无责任。王干启驾驶大连运输公司所有的辽B某某某某A号大型普通客车，从事公路旅客运输依法应属职务行为，因本次交通事故造成的损害应当由大连运输公司承担民事赔偿责任。辽B某某某某A号大型普通客车在人民保险公司投保了《道路客运承运人责任保险》。因此，人民保险公司应当在保险责任限额内对辽B某某某某A号大型普通客车因本次事故造成的损失承担保险责任。为维护吕传财的合法权益，根据法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
大连运输公司辩称，我公司同意赔偿吕传财因本次事故造成的合理合法损失。事故车辆已在人民保险公司投保了每座100万元的道路客运承运人责任保险，应当先由人民保险公司在保险限额内对吕传财的损失进行赔偿。王干启是我公司的职工，发生本次交通事故时，王干启是履行职务行为。
人民保险公司辩称，我公司与被保险人之间属于纯粹的商业保险合同关系，与本案是不同的法律关系。吕传财的诉求不能突破合同的相对性，我公司并非本案的适格主体，请求法院依法驳回吕传财对我公司的诉讼请求。王干启驾驶的车辆在我公司投保了每座责任限额100万元的道路客运承运人责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日18时30分许，王干启驾驶辽B某某某某A号大型普通客车，沿G2京沪高速公路由南向北行驶至351公里+700米处时，遇刘玉喜驾驶赣C某某某某某号重型厢式货车在其前方沿该道路同向行驶至此，两车追尾相撞。后辽B某某某某A号大型普通客车又撞在道路右侧护拦上，造成辽B某某某某A号大型普通客车乘车人李福全等三人死亡，多人受伤。该事故经交警部门现场勘查，认定王干启的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款的规定，承担事故全部责任，刘玉喜、李福全等人无责任。
吕传财是李福全的养（继）父，吕传财的另一儿子是吕忠奎。吕传财主张丧葬费28635元，两被告均无异议，本院予以认定。
根据本院对（2017）鲁0125民初1894号案件中辽B某某某某A号大型普通客车乘车人刘峰死亡赔偿金的认定，结合《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，吕传财主张李福全的死亡赔偿金按山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算，总额为680240元符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故造成吕传财亲属李福全死亡的后果，给吕传财精神上造成巨大痛苦，吕传财为此主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院酌定，吕传财的精神损害抚慰金以30000元为宜。
吕传财主张被扶养人生活费按山东省2016年度农民人均生活消费支出额9519元计算5年符合法律规定。吕传财虽然提供吕忠奎的残疾人证，证实吕忠奎系视力残疾人，但未提供吕忠奎丧失劳动能力的证据，吕传财对此应当承担举证不能的法律后果。因此，本院认定，吕传财的被扶养人生活费总额为23797.5元（9519元/年×5年÷2人）。根据相关规定，吕传财主张的被扶养人生活费应当并入死亡赔偿金中。
本次交通事故造成李福全死亡，吕传财为处理交通事故事宜及李福全的丧葬事宜，期间必然要支出一定的交通费用。结合本次交通事故距离吕传财住址较远的实际情况，本院酌定，吕传财的交通费以6000元为宜。
关于吕传财主张的处理事故人员误工费，本院认为，结合本案实际情况，以3人10天为宜，其赔偿标准可按山东省2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元（93.18元/天）计算。据此，本院认定，吕传财主张的处理事故人员误工费为2795.4元。
另查明，王干启驾驶的辽B某某某某A号大型普通客车的所有人是大连运输公司，王干启是该公司的司机，发生本次交通事故时，王干启是在履行职务活动。本次交通事故发生后，大连运输公司已经赔偿吕传财30000元。辽B某某某某A号大型普通客车在人民保险公司投保了每座100万元的道路客运承运人责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
关于人民保险公司在本案中是否应当承担赔偿责任，本院认定如下。本案系侵权责任纠纷，而大连运输公司虽然在人民保险公司投保了道路客运承运人责任保险，但双方的关系是商业保险合同关系，人民保险公司在本案中并非侵权人。根据民法理论中合同的相对性原则，大连运输公司可在赔偿吕传财的相应损失后，另行向人民保险公司索赔。但在本案中，人民保险公司不是适格的当事人，吕传财要求人民保险公司承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院认为，客运合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。本案中，李福全乘坐大连运输公司车辆，双方依法形成客运合同法律关系，大连运输公司理应将李福全安全运输到约定地点。但大连运输公司的车辆却在运输途中发生交通事故，致使李福全死亡，且经交警部门认定，王干启承担事故的全部责任。本案中，王干启驾驶车辆发生交通事故，造成乘客李福全死亡，王干启的行为构成侵权责任与合同责任的竞合，吕传财要求王干启承担侵权责任符合法律规定。王干启是大连运输公司的司机，发生本次交通事故时，王干启是在履行职务活动，根据法律规定，大连运输公司应当对王干启的行为承担民事责任。因此对吕传财主张的合理合法的损失，大连运输公司应当依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连交通运输集团有限公司赔偿原告吕传财死亡赔偿金704037.5元，折抵被告大连交通运输集团有限公司已付的30000元，被告大连交通运输集团有限公司再赔偿原告吕传财674037.5元；
二、被告大连交通运输集团有限公司赔偿原告吕传财交通费6000元；
三、被告大连交通运输集团有限公司赔偿原告吕传财处理事故人员误工费2795.4元；
四、被告大连交通运输集团有限公司赔偿原告吕传财丧葬费28635元；
五、被告大连交通运输集团有限公司赔偿原告吕传财精神损害抚慰金30000元；
六、驳回原告吕传财的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6060元，由原告吕传财负担760元，被告大连交通运输集团有限公司负担5300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 路淑萍