贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第80号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于安龙县看守所。
辩护人韦桥坤，贵州圆方律师事务所律师。
原审被告人岑某山，男，1983年6月3日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县平乐乡乐央村阿伦组***号。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于安龙县看守所。
原审被告人郭某君，男，1987年4月21日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县兴隆镇纳马村上纳马组**号。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
原审被告人韦某权，男，1970年5月15日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县平乐乡索汪村郎打组***号。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
原审被告人韦某会，男，1985年10月10日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县兴隆镇狗厂村上东播组291号附1号。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2015年1月23日被取保候审。
原审被告人韦某平，男，1987年12月3日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县兴隆镇狗厂村下东播组***号。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
原审被告人梁某洪，男，1987年2月7日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县兴隆镇狗厂村上东播组***号。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
原审被告人熊某洪，男，1984年9月13日生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，农民，住安龙县兴隆镇纳马村上纳马组*号。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人岑某山、杨某、韦某会、韦某平、梁某洪、郭某君、熊某洪、韦某权犯故意毁坏财物罪一案，于2015年1月23日作出（2014）安刑初字第237号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠、代理检察员夏玉洁出庭履行职务，上诉人杨某及辩护人韦桥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年7月28日晚，被告人杨某、韦某会、梁某洪、韦某平、郭某君、熊某洪、韦某权与冯旭等人听说被告人岑某山的父亲住院回家，就邀约到安龙县平乐乡阿伦寨岑某山家看望，后大家在岑某山家吃饭喝酒。22时许，岑某山送杨某等人出门，在门口水泥公路上吹风歇凉，恰遇平乐乡的黄某榜驾车路过此处，黄某榜见岑某山等人站在路边就下车打招呼，杨某等人便叫黄某榜开车送他们回去，后杨某上车将黄某榜的车调头往安龙方向与冯旭驾驶的面包车里的人聊天。此时，被害人张某玉和陈锦泽驾驶贵EC71**号白色东风纳智捷越野车途经此处，被停在路中间黄某榜的车挡住去路，便按了一声喇叭，为此与岑某山发生言语争执。岑某山打了张某玉一拳，张某玉被打后即和陈锦泽持刀下车追砍岑某山，岑某山、梁某洪、韦某平、韦某会、郭某君、杨某、熊某洪、韦某权见状便捡石头、砖头砸打张某玉和陈锦泽，张某玉、陈锦泽见对方人多，便逃离现场。后岑某山持扁担、杨某持“羊角锄”打砸张某玉越野车的前挡、车窗玻璃及车身，韦某会、韦某平、梁某洪、郭某君、熊某洪、韦某权用砖头甩打张某玉的越野车，几人将张某玉的越野车和一部“苹果5S”手机损坏。经物价部门鉴定，张某玉被损坏的越野车和手机共价值人民币26884元。
同时查明，2014年10月10日，被告人岑某山、杨某、韦某会、韦某平、梁某洪、郭某君、熊某洪、韦某权与被害人张某玉达成赔偿协议，由岑某山等八被告人共同赔偿张某玉车辆、手机损坏及补偿费等各项经济损失共计人民币36000元（已履行完毕），张某玉对岑某山等八被告人的行为表示谅解，建议对八被告人免予刑事处罚。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人岑某山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
三、被告人郭某君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
四、被告人韦某权犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。
五、被告人韦某会犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
六、被告人韦某平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
七、被告人梁某洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
八、被告人熊某洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
九、禁止被告人郭某君、韦某权、韦某会、韦某平、梁某洪、熊某洪六个月内在公共场所饮酒及相互接触。
宣判后，原审被告人杨某以“在本案中处于从属地位，系从犯；具有自首情节，原判量刑过重”为由，提出上诉；辩护人以相同意见为其辩护。
出庭检察员提出“本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定2014年7月28日晚上诉人杨某及原审被告人岑某山、韦某会、韦某平、梁某洪、郭某君、熊某洪、韦某权因停车妨碍被害人张某玉的车通行，双方发生吵打，杨某、岑某山、韦某会、韦某平、梁某洪、郭某君、熊某洪、韦某权等人持扁担、羊角锄、砖头打砸被害人车辆，造成张某玉经济损失人民币26884元；后双方达成由杨某、岑某山、韦某会、韦某平、梁某洪、郭某君、熊某洪、韦某权赔偿被害人张某玉经济损失人民币36000元的协议，并取得被害人谅解的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证、查证属实。本院二审中，上诉人及辩护人未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某及原审被告人岑某山、韦某会、韦某平、梁某洪、郭某君、熊某洪、韦某权因停车妨碍被害人张某玉的车通行产生纠纷后，故意损坏张某玉价值人民币26884元的财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。在共同犯罪中，原审被告人岑某山引发纠纷并持械打砸车辆、上诉人杨某持械打砸车辆，二人均起主要作用，系主犯；原审被告人韦某会、韦某平、梁某洪、郭某君、熊某洪、韦某权用砖头参与打砸被害人车辆，在犯罪中起次要作用，系从犯。杨某、岑某山、韦某会、韦某平、梁某洪、熊某洪归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；岑某山、杨某、韦某会、韦某平、梁某洪、郭某君、熊某洪、韦某权与被害人张某玉达成民事赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解；且被害人对引发本案有一定责任，应对岑某山、杨某、韦某会、韦某平、梁某洪、郭某君、熊某洪、韦某权从轻处罚。杨某及辩护人所提“在本案中处于从属地位，系从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，杨某持械打砸被害人车辆，在共同犯罪中起主要作用，应为主犯，该上诉理由和辩护意见不能成立；所提“具有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，根据公安机关出具“情况说明”证实杨某系被公安机关传唤到案，其无投案自首的主动性，不符合自首的成立条件，不成立自首，该上诉理由和辩护意见不能成立；所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑杨某具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由和辩护意见不能成立。故本院对杨某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员所提“本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
审 判 员 杨 林
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黎 漓