wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高法刑初字第33号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人赵某甲，务工。2013年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2014年8月27日被监视居住。2015年3月31日，经本院决定被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2015年4月2日建议延期审理，并于同年4月30日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，
2013年8月20日22时许，被告人赵某甲醉酒后无证驾驶红色“宗申”牌摩托车沿高密市沂胶路由西向东行驶至沂胶路柳沟河大桥南侧桥面时，与王某停放在桥上的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，赵某甲及电动车后座上的赵某乙受伤，经检验鉴定，赵某甲静脉血液乙醇浓度为97.8mg／100ml，达到醉酒驾驶标准，经对事故责任查证后认定，赵某甲承担事故的全部责任。经高密市公安局法医鉴定，赵某乙的伤情构成重伤。针对上述指控，公诉机关提供了物证；书证；勘验笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月20日22时许，被告人赵某甲醉酒后无证驾驶红色“宗申”牌摩托车沿高密市沂胶路由西向东行驶至沂胶路柳沟河大桥南侧桥面时，与王某停放在桥上的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，赵某甲及电动车后座上的赵某乙受伤。经检验鉴定，赵某甲静脉血液乙醇浓度为97.8mg／100ml，达到醉酒驾驶标准，经对事故责任查证后认定，赵某甲承担事故的全部责任。经高密市公安局法医鉴定，赵某乙的伤情构成重伤。
案发后，被告人赵某甲与被害人赵某乙家属达成协议，赔偿被害人赵某乙各项损失共计人民币111000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、血样提取笔录、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、啤酒照片、扣押、发还物品清单、证人徐某、王某、张某证言、被告人基本身份情况、驾驶人信息查询结果单、车辆登记信息情况、赵某乙户籍证明、王某身份证复印件、吕芸身份证登记情况、张某身份证登记情况、办案说明、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人赵某甲庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 姚玉忠
人民陪审员 葛文森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5542号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长，
被告：狄某亚，男，汉族，住涡阳县某镇杨元行政村狄元自然村。
原告涡阳某银行某支行与被告狄某亚借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告涡阳某银行某支行于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 慕轲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1499号
罪犯夏明，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）沪二中刑初字第96号刑事判决，认定夏明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第200号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年3月26日起至2024年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第111号
上诉人（原审原告）陈芝，农民。
委托代理人李守平，男，1971年11月13日生，汉族，系陈芝之夫。
被上诉人（原审被告）滦县公安局。
法定代表人郑连江，该局局长。
委托代理人高卫莲。
委托代理人武洪波。
被上诉人（原审第三人）蒲秀英。
上诉人陈芝因治安行政处罚一案，不服滦县人民法院（2014）滦行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2013年9月28日7时许，第三人浦秀英进入原告陈芝家中，二人因琐事发生争执。浦秀英躺到原告家炕上，原告陈芝为排除浦秀英侵入住宅，抻拽浦秀英的右腿，致使浦秀英右裤腿被拽扯，右膝软组织损伤。浦秀英报警要求处理违法人。被告以原告陈芝殴打他人为由，于2013年12月31日作出滦公（古）行罚决字（2013）第3287号公安行政处罚决定书，决定对陈芝行政拘留十日并处罚款伍佰元。行政拘留已实际执行。因不服被告的行政处罚，原告陈芝于2014年1月20日向本院提起行政诉讼。原审认为，被告滦县公安局对陈芝做出的滦公（古）行罚决字（2013）第3287号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，适用法律正确。故判决维持了被告滦县公安局对陈芝做出的滦公（古）行罚决字（2013）第3287号行政处罚决定。陈芝不服，提起上诉，理由是：拽腿、拽裤腿不属于殴打他人，处罚决定书认定事实错误。再有被上诉人滦县公安局应当提交当时的录像，来证实我当时殴打了蒲秀英，如果不能提交应承担举证不能的责任。
经审理查明，2013年9月28日7时许，浦秀英进入陈芝家中，二人因琐事发生争执。浦秀英躺到陈芝家炕上，陈芝为排除浦秀英侵入住宅，抻拽浦秀英的右腿，致使浦秀英右裤腿被拽扯，右膝软组织损伤。2013年12月31日，滦县公安局以陈芝殴打他人为由，作出滦公（古）行罚决字（2013）第3287号公安行政处罚决定书，决定对陈芝行政拘留十日并处罚款伍佰元。行政拘留已实际执行。陈芝不服提起行政诉讼。上述事实有询问笔录，鉴定书，处罚决定书及一、二审庭审笔录等予以证实。
本院认为，陈芝诉滦县公安局治安行政处罚一案，陈芝抻拽蒲秀英右腿，致其右裤腿被拽扯，右膝软组织损伤的事实清楚，滦县公安局以殴打他人为由对其进行处罚并无不当。其上诉称拽腿不属于殴打他人。经查，上诉人用力直接作用于被侵害人的右腿上，进行抻拽并造成了其右膝软组织损伤，其行为属于殴打他人。滦县公安局以殴打他人为由对其进行处罚，并无不当。上诉人称被上诉人滦县公安局应当提交当时的录像，来证实我当时殴打了蒲秀英，如果不能提交应承担举证不能的责任。经查，公安出警时上诉人的殴打行为已经完成，其录像并不能证明上诉人没有殴打蒲秀英的事实，故其称被上诉人承担举证不能的后果的理由亦不能成立。综上上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 田耐忠
审判员 赵庆义
审判员 刘天永
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 婧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志军，男，汉族，1958年2月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周世光，男，汉族，1944年4月24日出生。
委托代理人：赵硕，四川康悦律师事务所律师。
再审申请人杨志军因与被申请人周世光民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨志军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李新华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初字1061号
原告江某某,女,汉族,户籍地四川省简阳市,现租住成都市武侯区。
原告付某某，男，汉族，住四川省简阳市。
共同委托代理人邹勇，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
被告吴某某,男,汉族,住四川省威远县。
被告成都公交集团星辰巴士有限公司（以下简称公交星辰公司），住所地：成都市锦江区。
法定代表人张建，公交星辰公司董事长。
委托代理人李某，男，汉族，住成都市锦江区，系公交星辰公司员工（特别授权）。
委托代理人张某某，男，汉族，住成都市武侯区，系公交星辰公司员工（一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称中保天府公司），住所地：成都市金牛区。
负责人聂信，中保天府公司经理。
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师（一般授权）。
被告张某某，男，汉族，住四川省简阳市。
原告江某某、付某某与被告吴某某、公交星辰公司、中保天府公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告江某某、付某某及其共同委托代理人邹勇，被告吴某某，被告公交星辰公司的委托代理人李伟、张天亮，被告中保天府公司的委托代理人陈忠琴，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某、付某某共同诉称，2015年11月9日凌晨5时48分许，被告张某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载付敬宜）由成都市二环路方向沿万年路往十里店方向行驶，至万年路28号门前路段处时，与同向行驶至此在缺口处掉头的被告吴某某驾驶的川Ａ****号“蜀都”牌大型普通客车（登记车主：被告公交星辰公司）发生碰撞，造成付敬宜受伤，后经抢救无效于当日死亡；该事故经交通管理部门认定被告张某某、吴某某分别承担主、次责任。两原告作为死者付敬宜之亲属提起诉讼，要求被告吴某某、张某某赔偿：丧葬费22849元、死亡赔偿金487620元、亲属交通误工住宿费5000元、被抚养人生活费31995元、精神抚慰金100000元；由于被告公交星辰公司系吴某某所驾车辆之登记车主，因此应当承担连带清偿责任;由于被告中保天府公司承保了吴某某所驾车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。
两原告举出了如下证据:
1、《道路交通事故认定书》（被告张某某、吴某某分别承担主、次责任）；
2、死者付敬宜发生的抢救费票据（1641.25＋3186.14＝4827.39元）；
3、死者付敬宜身份相关凭证（《常住人口登记卡》、户籍地村委会的《证明》、暂住地租房居住的《租房协议》）；
4、两原告与死者付敬宜亲属关系的凭证（包括《结婚证》、《常住人口登记卡》）；
5、被抚养人付某某身份的相关信息（《常住人口登记卡》）；
6、被告吴某某所驾车辆之的《保险单》2份（“交强险”12.20万元、“三者险”足额）。
被告吴某某辨称，对于此次交通事故的基本事实无异议，但对责任划分有异议；本被告所驾车辆正常行驶，并且没有与死者发生直接接触，不应当承担任何责任。
被告吴某某未举证。
被告公交星辰公司辩称，对于此次交通事故的基本事实无异议，但对责任划分有异议；被告吴某某所驾车辆正常行驶，并且没有与死者发生直接接触，不应当承担任何责任，因此本被告也不应当承担任何责任，
被告公交星辰公司未举证。
被告中保天府公司辨称，对于此次交通事故的基本事实无异议，但对责任划分有异议；被告吴某某所驾车辆正常行驶，并且没有与死者发生直接接触，不应当承担任何责任，因此本被告也不应当承担任何责任；确认承保了吴某某所驾车辆之保险（“交强险”12.20万元、“三者险”足额）。
被告中保天府公司未举证。
经审理查明，2015年11月9日凌晨5时48分许，被告张某某驾驶无号牌的普通二轮摩托车（搭载付敬宜）由成都市二环路方向沿万年路往十里店方向行驶，至万年路28号门前路段处时，与同向行驶至此在缺口处掉头的被告吴某某驾驶的川Ａ****号“蜀都”牌大型普通客车（登记车主：被告公交星辰公司）发生碰撞，造成付敬宜受伤，后经抢救无效于当日死亡；该事故经交通管理部门认定被告张某某、吴某某分别承担主、次责任。另查明，（1）事故发生后，死者付敬宜发生抢救费4827.39元，已全额由被告公交星辰公司支付：（2）死者付敬宜，男，1978年10月8日出生（37岁），外地来蓉务工人员，经济来源已非农村；（3）原告江某某、付某某分别系死者付敬宜之妻子、父亲；（4）死者付敬宜有被抚养人1人（父亲付某某，71岁，农村人口，供养人数2人）；（5）被告吴某某所驾车辆向被告中保天府公司投保了“交强险”12.20万元、“三者险”足额；（6）事发当时，被告吴某某履行被告公交星辰公司职务。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：《道路交通事故认定书》；死者付敬宜发生的抢救费票据；死者付敬宜身份相关凭证；两原告与死者付敬宜亲属关系的凭证；被抚养人付某某身份的相关信息；被告吴某某所驾车辆之的《保险单》2份。
本院认为，（一）关于本案民事赔偿的责任问题，该事故经交通管理部门认定被告张某某、吴某某分别承担主、次责任，因此侵权的民事赔偿责任应当由其共同分担；具体比例酌情确定为65%：35%。（二）关于被告公交星辰公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因被告吴某某在事发当时履行其职务，因此应当代为承担吴某某的民事侵权赔偿责任。（三）关于被告中保天府公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其承保了被告吴某某所驾车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。（四）关于本案有关费用的问题：（1）抢救费4827.39元已经实际发生，法庭予以确认；（2）丧葬费22848.50元（45697元/年÷2），计算正确各方也无异议，法庭予以确认；（3）死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为487620元（24381元/年×20年）；（4）亲属交通误工住宿费酌情确定为3000元（考虑到亲属有外地人员的因素）；（5）被抚养人生活费31995元（7110元/年×9年÷2）主张于法有据也不过分，法庭予以确认；（6）精神抚慰金酌情确定为45000元。以上费用共计为595290.89元。综上所述，本案依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在“交强险”中，向被告成都公交集团星辰巴士有限公司支付发生了的抢救费4827.39元，向原告江某某、付某某支付上述费用其中的110000元。
二、上述费用的剩余部分480463.50元（595290.89元－4827.39元－110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在“三者险”中，代被告吴某某向原告江某某、付某某支付其中的35%即168162.30元；其余的312301.20元，由被告张某某向原告江某某、付某某支付其中的70%即218610.84元（被告张某某与死者付敬宜的搭载关系责任划分）。
三、上述费用的履行期限为本判决生效之日起5日内。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 琦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初字1061号
原告江某某,女,汉族,户籍地四川省简阳市,现租住成都市武侯区，身份证号码：。
原告付某某，男，汉族，住四川省简阳市,身份证号码：。
共同委托代理人邹勇，四川渡攀律师事务所律师（特别授权）。
被告吴某某,男,汉族,住四川省威远县，身份证号码：。
被告成都公交集团星辰巴士有限公司（以下简称公交星辰公司），住所地：成都市锦江区。
法定代表人张建，公交星辰公司董事长。
委托代理人李某，男，汉族，住成都市锦江区，系公交星辰公司员工，身份证号码：（特别授权）。
委托代理人张某某，男，汉族，住成都市武侯区，系公交星辰公司员工，身份证号码：（一般授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称中保天府公司），住所地：成都市金牛区。
负责人聂信，中保天府公司经理。
委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师（一般授权）。
被告张某某，男，汉族，住四川省简阳市，身份证号码：。
原告江某某、付某某与被告吴某某、公交星辰公司、中保天府公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告江某某、付某某及其共同委托代理人邹勇，被告吴某某，被告公交星辰公司的委托代理人李伟、张天亮，被告中保天府公司的委托代理人陈忠琴，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某、付某某共同诉称，2015年11月9日凌晨5时48分许，被告张某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载付敬宜）由成都市二环路方向沿万年路往十里店方向行驶，至万年路28号门前路段处时，与同向行驶至此在缺口处掉头的被告吴某某驾驶的川Ａ-Ａ92**号“蜀都”牌大型普通客车（登记车主：被告公交星辰公司）发生碰撞，造成付敬宜受伤，后经抢救无效于当日死亡；该事故经交通管理部门认定被告张某某、吴某某分别承担主、次责任。两原告作为死者付敬宜之亲属提起诉讼，要求被告吴某某、张某某赔偿：丧葬费22849元、死亡赔偿金487620元、亲属交通误工住宿费5000元、被抚养人生活费31995元、精神抚慰金100000元；由于被告公交星辰公司系吴某某所驾车辆之登记车主，因此应当承担连带清偿责任;由于被告中保天府公司承保了吴某某所驾车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。
两原告举出了如下证据:
1、《道路交通事故认定书》（被告张某某、吴某某分别承担主、次责任）；
2、死者付敬宜发生的抢救费票据（1641.25＋3186.14＝4827.39元）；
3、死者付敬宜身份相关凭证（《常住人口登记卡》、户籍地村委会的《证明》、暂住地租房居住的《租房协议》）；
4、两原告与死者付敬宜亲属关系的凭证（包括《结婚证》、《常住人口登记卡》）；
5、被抚养人付某某身份的相关信息（《常住人口登记卡》）；
6、被告吴某某所驾车辆之的《保险单》2份（“交强险”12.20万元、“三者险”足额）。
被告吴某某辨称，对于此次交通事故的基本事实无异议，但对责任划分有异议；本被告所�车辆正常行驶，并且没有与死者发生直接接触，不应当承担任何责任。
被告吴某某未举证。
被告公交星辰公司辩称，对于此次交通事故的基本事实无异议，但对责任划分有异议；被告吴某某所驾车辆正常行驶，并且没有与死者发生直接接触，不应当承担任何责任，因此本被告也不应当承担任何责任，
被告公交星辰公司未举证。
被告中保天府公司辨称，对于此次交通事故的基本事实无异议，但对责任划分有异议；被告吴某某所驾车辆正常行驶，并且没有与死者发生直接接触，不应当承担任何责任，因此本被告也不应当承担任何责任；确认承保了吴某某所驾车辆之保险（“交强险”12.20万元、“三者险”足额）。
被告中保天府公司未举证。
经审理查明，2015年11月9日凌晨5时48分许，被告张某某驾驶无号牌的普通二轮摩托车（搭载付敬宜）由成都市二环路方向沿万年路往十里店方向行驶，至万年路28号门前路段处时，与同向行驶至此在缺口处掉头的被告吴某某驾驶的川Ａ-Ａ92**号“蜀都”牌大型普通客车（登记车主：被告公交星辰公司）发生碰撞，造成付敬宜受伤，后经抢救无效于当日死亡；该事故经交通管理部门认定被告张某某、吴某某分别承担主、次责任。另查明，（1）事故发生后，死者付敬宜发生抢救费4827.39元，已全额由被告公交星辰公司支付：（2）死者付敬宜，男，1978年10月8日出生（37岁），外地来蓉务工人员，经济来源已非农村；（3）原告江某某、付某某分别系死者付敬宜之妻子、父亲；（4）死者付敬宜有被抚养人1人（父亲付某某，71岁，农村人口，供养人数2人）；（5）被告吴某某所驾车辆向被告中保天府公司投保了“交强险”12.20万元、“三者险”足额；（6）事发当时，被告吴某某履行被告公交星辰公司职务。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录：《道路交通事故认定书》；死者付敬宜发生的抢救费票据；死者付敬宜身份相关凭证；两原告与死者付敬宜亲属关系的凭证；被抚养人付某某身份的相关信息；被告吴某某所驾车辆之的《保险单》2份。
本院认为，（一）关于本案民事赔偿的责任问题，该事故经交通管理部门认定被告张某某、吴某某分别承担主、次责任，因此侵权的民事赔偿责任应当由其共同分担；具体比例酌情确定为65%：35%。（二）关于被告公交星辰公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因被告吴某某在事发当时履行其职务�因此应当代为承担吴某某的民事侵权赔偿责任。（三）关于被告中保天府公司的责任问题，该被告虽然非直接侵权人，但因其承保了被告吴某某所驾车辆之保险，因此应当承担代为支付责任。（四）关于本案有关费用的问题：（1）抢救费4827.39元已经实际发生，法庭予以确认；（2）丧葬费22848.50元（45697元/年÷2），计算正确各方也无异议，法庭予以确认；（3）死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为487620元（24381元/年×20年）；（4）亲属交通误工住宿费酌情确定为3000元（考虑到亲属有外地人员的因素）；（5）被抚养人生活费31995元（7110元/年×9年÷2）主张于法有据也不过分，法庭予以确认；（6）精神抚慰金酌情确定为45000元。以上费用共计为595290.89元。综上所述，本案依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第�百一十九条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在“交强险”中，向被告成都公交集团星辰巴士有限公司支付发生了的抢救费4827.39元，向原告江某某、付某某支付上述费用其中的110000元。
二、上述费用的剩余部分480463.50元（595290.89元－4827.39元－110000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在“三者险”中，代被告吴某某向原告江某某、付某某支付其中的35%即168162.30元；其余的312301.20元，由被告张某某向原告江某某、付某某支付其中的70%即218610.84元（被告张某某与死者付敬宜的搭载关系责任划分）。
三、上述费用的履行期限为本判决生效之日起5日内。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 琦
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第474号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年11月1日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，个体经商，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年5月6日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）369号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年8月2日0时许，被告人杨某在泸州市江阳区三星街路边与朋友发生纠纷。之后，被害人周某上前劝阻。此时，杨某用拳头对周某头部、面部进行击打，在周某倒地之后，用脚将周某胸部踢伤，导致周某左侧多根肋骨骨折。经鉴定，周某胸部之损伤为轻伤。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人许杰、杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月1日晚，被告人杨某与被害人周某等人吃饭、唱歌后，杨某因与其他朋友发生纠纷，周某上前劝阻，杨某遂用拳头对周某头部、面部进行击打，在周某倒地之后，杨某用脚将周某胸部踢伤，导致周某左侧多根肋骨骨折，左侧外伤性气胸。经鉴定，周某左胸部之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人杨某于2015年5月5日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。被告人杨某案发后已赔偿周某经济损失共计31000元，并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，归案情况说明，调解笔录，收条，谅解书，证人甘某、杨某甲、蒋某某的证言，被害人周某的陈述，被告人杨某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某在案发后已赔偿被害人损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初762号
原告王志林，男，1969年11月16日出生，汉族。
被告孙素红，女，1985年6月3日出生，汉族。
原告王志林与被告孙素红因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31受理后，依法由代理审判员谭晓燕适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王志林，被告孙素红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志林诉称，2014年4月20日，被告孙素红称其开化妆品专卖店需资金周转，向我借款8600元，并给我出具了条据一份，期间我多次找被告催要借款，被告以资金困难为由一直不予归还。为此，诉讼到院，要求被告偿还借款8600元及利息,并由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告孙素红辩称，原告所说的不属实，这8600元是欠的原告的利息，利息不应重复计算，这笔款不是原告给我的现金。
经审理查明，2016年4月20日，被告孙素红向原告王志林借款8600元，双方约定借款月息5分，被告孙素红出具了借据一张，写明“今借到王志林现金8600元，借款人孙素红，2014年4月20日”，之后原告王志林多次向被告催要欠款，被告借故拖延至今未还。经原告王志林申请，本院于2016年6月29日作出(2016)晋0823民初758号民事裁定书，裁定一、冻结被告孙素红名下银行存款8600元或查封相应价值的财产。二、对王志林所有的浙GQ27**小型越野客车及银行存款1720元予以查封。原告王志林交纳财产保全费106元。上述事实有原告王志林提供的2014年4月20日借条一张及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王志林与被告孙素红之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违背法律，法规的规定，应认定为有效。原告王志林可以催告被告孙素红在合理期限内返还。原告王志林要求被告返还借款本金8600元及利息，本院应予支持。原告王志林与被告孙素红约定月息5分，因违背法律规定，对超过部分不予支持，故对原告王志林主张的借款利息应自2015年5起按年利24%计算支付至款还清之日止。对于被告辩称此笔欠款系利息，原告否认，被告又没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：
被告孙素红在本判决生效之日起十日内偿还原告王志林借款8600元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年5月起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费106元，共计131元，由被告孙素红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2938-3号
原告天津新骏进出口有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村A座2门103室。
法定代表人王立新，总经理。
被告陈永军。
委托代理人刘海，内蒙古振义律师事务所律师。
被告董美莲。
委托代理人刘海，内蒙古振义律师事务所律师。
被告包头市巨丰农业科技发展有限公司，住所地内蒙古包头市土右旗海子乡黑训营村。
法定代表人陈永军，总经理。
委托代理人刘海，内蒙古振义律师事务所律师。
本院在审理原告天津新骏进出口有限公司与被告陈永军、董美莲、包头市巨丰农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈永军、董美莲、包头市巨丰农业科技发展有限公司银行存款人民币2423697.09元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈永军、董美莲、包头市巨丰农业科技发展有限公司银行存款2423697.09元或查封、扣押其等值财产；
二、查封案外人王立新名下坐落于天津经济技术开发区新城西路60号A-6-702号、天津经济技术开发区新城西路60号A-1-801号房产的产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年二月九日
书 记 员 许 昊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第751号
原告王国兴，男，1962年10月16日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
原告薛发，男，1959年2月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告王有金，男，1950年2月19日生，汉族，住汽车产业开发区。
被告王迎夫（王英夫），男，1952年5月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王有华，男，1966年3月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王静萍，女，1970年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王国兴、薛发诉被告王有金、王迎夫（王英夫�、王有华、王静萍农村土地承包合同纠纷一案中，二名原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国兴、薛发撤回起诉。
案件受理费775.00元减半收取387.50元，由原告王国兴、薛发负担。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 航
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第2号
申请人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人华国卿，男，1970年1月20日出生，汉族，现住上杭县。
申请人上杭县林业局于2014年12月23日向本院申请执行杭林罚（2014）23017号《林业行政处罚决定书》自然资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查。在审查期间，申请人上杭县林业局于2015年1月8日以出现新情况为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人上杭县林业局要求撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请人上�县林业局撤回对被执行人华国卿强制执行的申请。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一五年一月九日
代理书记员 汤锦玥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17611号
原告刘玉凤，女，1970年2月11日出生，蒙古族，住北京市海淀区。
原告兼原告刘玉凤的委托代理人李海，男，1970年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人李维，董事长。
委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。
原告李海、刘玉凤与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称为“罗顿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘玉凤的委托代理人李海、被告罗顿公司委托代理人樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海、刘玉凤诉称：原告与被告于2012年3月3日签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y1275667），原告购买昌平区沙河镇商品房一套，房屋总价款1877604元，原告已按照合同约定履行了全部付款义务。2012年10月25日，被告向原告交付了上述商品房，但截止目前因被告自身原因尚未给原告办理房屋权属证书。根据原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1275667）第二十二条约定：如因出卖人的责任，该商品房未能在交付之日起720日内从权属登记机关办理完毕房屋权属转移登记取得房屋所有权证书，自上述约定的权属登记办理完毕之次日起至权属登记机关在房屋所有权证书上载明的填发日期之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并由出卖人向买受人交付房屋所有权证书之日起30日内支付，但买受人不得向出卖人主张房屋所有权证书上载明的填发之日起至出卖人向买受人交付房屋所有权证书之日止期间的违约金。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即履行办理房屋权属证书义务；2.被告向原告支付违约金133685.40元（截止2016年10月8日），并继续按照已付房款日万分之一向原告承担自2016年10月9日起至房屋权属证书办理完毕日止期间违约金；3.诉讼费由被告承担。
被告罗顿公司辩称：同意继续履行协助原告办理房屋所有权证；关于违约金，我们同意支付，但要求按照实际交房时间开始计算违约金，并请求予以减少。我公司将商品房交付给原告后，原告已经完全的占有、使用该商品房，并享有了该商品房的所有收益。我公司迟延办理权属转移登记的行为并未给原告造成任何损失，相反，在此期间原告的房屋价值已经翻番，反而带来了更多的收益。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、《合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，我国《合同法》对违约金的规定以补偿性为主，以惩罚性为辅。同时强调违约金以实际损失为基础，鉴于本案原告无任何实际损失，故请求法院对违约金予以减少。法院对违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、公共利益、当事人获得利益等综合因素。我公司的商品房开发建设主要为平衡沙河高教园区土地一级开发和市政基础设施成本，具有公益非营利性，且业主购房时房价较低，除去建安成本和高教园区公共设施建设，我公司几无获利。我公司在从事以上公益活动，出资兴建回迁楼、中小学、幼儿园和高教园区公共基础设施过程中，因资金有限，影响了部分业主产权证的办理进程，但仍克服拆迁和工程资金问题，在条件具备的情况下为广大业主办理了产权证。如果当事人约定的违约金数额过高而又不允许减少，则会在相当程度上恶化我公司的财产状况，使我公司丧失继续正常经营的条件，损害高教园区其他业主和入驻高校的利益，造成更多的社会问题。因此，希望法院从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据我公司的过错程度、获得利润情况，对原告主张的房屋产权证（转移登记）逾期造成的违约金予以减少。
经审理查明：
2012年3月3日，原告与被告签订编号为Y1275667的《北京市商品房预售合同（住宅类）》，合同约定，原告购买被告开发的位于昌平区沙河镇xxx号的房屋。双方在合同中约定了房屋面积、价款、交房时间等相关事项。双方在该合同第二十二条对产权登记的转移登记进行了约定，即：买受人同意委托出卖人指定的代办产权机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元；如因出卖人的责任，该商品房未能在交付之日起720日内从权属登记机关办理完毕房屋权属转移登记取得房屋所有权证书，自上述约定的权属登记办理完毕之次日起至权属登记机关在房屋所有权证书上载明的填发日期之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并由出卖人向买受人交付房屋所有权证书之日起30日内支付，但买受人不得向出卖人主张房屋所有权证书上载明的填发日期之日起至出卖人向买受人交付房屋所有权证书之日止期间的违约金。
合同签订后，原告依约定向被告支付了全部购房款共1877604元。2012年10月25日，被告向原告交付了房屋，截至2016年10月8日，按照原被告双方合同约定，共产生违约金135939元。截至原告起诉之日，原告仍未取得房屋所有权证。
上述事实，有《北京市商品房预售合同（住宅类）》、购房发票、银行回单、产权代办费收据、委托代办协议、房屋交付验收表、收据以及双方当事人陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。庭审中，被告同意继续履行合同，协助原告办理房屋所有权证，对此本院不持异议。本案中，双方在合同中明确约定了因出卖人责任未能在约定期限内办理房屋所有权转移登记的违约责任，而被告违约延期办理房屋所有权转移登记，应当向原告承担违约责任。综合本案的实际情况，鉴于原告现有证据未能证明被告逾期办理房屋所有权转移登记已经对原告造成实际损失，且被告以双方合同约定的违约金过高请求法院予以调整，故本院将综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金的数额。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行合同，协助原告李海、刘玉凤办理位于昌平区沙河镇xxx号房屋的所有权证书；
二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告李海、刘玉凤逾期办理房屋所有权证书违约金人民币二万七千一百八十八元（暂计算至二零一六年十月八日）；
三、驳回原告李海、刘玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千九百七十四元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李德江
人民陪审员 张蕊芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李思伟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初17611号原告刘玉凤，女，1970年2月11日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告兼原告刘玉凤的委托代理人李海，男，1970年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。法定代表人李维，董事长。委托代理人樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，北京罗顿沙河建设发展有限公司职员，住本单位宿舍。原告李海、刘玉凤与被告北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称为“罗顿公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘玉凤的委托代理人李海、被告罗顿公司委托代理人樊小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海、刘玉凤诉称：原告与被告于2012年3月3日签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y1275667），原告购买昌平区沙河镇商品房一套，房屋总价款1877604元，原告已按照合同约定履行了全部付款义务。2012年10月25日，被告向原告交付了上述商品房，但截止目前因被告自身原因尚未给原告办理房屋权属证书。根据原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y1275667）第二十二条约定：如因出卖人的责任，该商品房未能在交付之日起720日内从权属登记机关办理完毕房屋权属转移登记取得房屋所有权证书，自上述约定的权属登记办理完毕之次日起至权属登记机关在房屋所有权证书上载明的填发日期之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并由出卖人向买受人交付房屋所有权证书之日起30日内支付，但买受人不得向出卖人主张房屋所有权证书上载明的填发之日起至出卖人向买受人交付房屋所有权证书之日止期间的违约金。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即履行办理房屋权属证书义务；2.被告向原告支付违约金133685.40元（截止2016年10月8日），并继续按照已付房款日万分之一向原告承担自2016年10月9日起至房屋权属证书办理完毕日止期间违约金；3.诉讼费由被告承担。被告罗顿公司辩称：同意继续履行协助原告办理房屋所有权证；关于违约金，我们同意支付，但要求按照实际交房时间开始计算违约金，并请求予以减少。我公司将商品房交付给原告后，原告已经完全的占有、使用该商品房，并享有了该商品房的所有收益。我公司迟延办理权属转移登记的行为并未给原告造成任何损失，相反，在此期间原告的房屋价值已经翻番，反而带来了更多的收益。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条、《合同法若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，我国《合同法》对违约金的规定以补偿性为主，以惩罚性为辅。同时强调违约金以实际损失为基础，鉴于本案原告无任何实际损失，故请求法院对违约金予以减少。法院对违约金的认定还应兼顾合同的履行情况、公共利益、当事人获得利益等综合因素。我公司的商品房开发建设主要为平衡沙河高教园区土地一级开发和市政基础设施成本，具有公益非营利性，且业主购房时房价较低，除去建安成本和高教园区公共设施建设，我公司几无获利。我公司在从事以上公益活动，出资兴建回迁楼、中小学、幼儿园和高教园区公共基础设施过程中，因资金有限，影响了部分业主产权证的办理进程，但仍克服拆迁和工程资金问题，在条件具备的情况下为广大业主办理了产权证。如果当事人约定的违约金数额过高而又不允许减少，则会在相当程度上恶化我公司的财产状况，使我公司丧失继续正常经营的条件，损害高教园区其他业主和入驻高校的利益，造成更多的社会问题。因此，希望法院从维护社会稳定，保证企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据我公司的过错程度、获得利润情况，对原告主张的房屋产权证（转移登记）逾期造成的违约金予以减少。经审理查明：2012年3月3日，原告与被告签订编号为Y1275667的《北京市商品房预售合同（住宅类）》，合同约定，原告购买被告开发的位于昌平区沙河镇xxx号的房屋。双方在合同中约定了房屋面积、价款、交房时间等相关事项。双方在该合同第二十二条对产权登记的转移登记进行了约定，即：买受人同意委托出卖人指定的代办产权机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用500元；如因出卖人的责任，该商品房未能在交付之日起720日内从权属登记机关办理完毕房屋权属转移登记取得房屋所有权证书，自上述约定的权属登记办理完毕之次日起至权属登记机关在房屋所有权证书上载明的填发日期之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并由出卖人向买受人交付房屋所有权证书之日起30日内支付，但买受人不得向出卖人主张房屋所有权证书上载明的填发日期之日起至出卖人向买受人交付房屋所有权证书之日止期间的违约金。合同签订后，原告依约定向被告支付了全部购房款共1877604元。2012年10月25日，被告向原告交付了房屋，截至2016年10月8日，按照原被告双方合同约定，共产生违约金135939元。截至原告起诉之日，原告仍未取得房屋所有权证。上述事实，有《北京市商品房预售合同（住宅类）》、购房发票、银行回单、产权代办费收据、委托代办协议、房屋交付验收表、收据以及双方当事人陈述等相关证据在案予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，也应当按照约定全面履行各自义务。庭审中，被告同意继续履行合同，协助原告办理房屋所有权证，对此本院不持异议。本案中，双方在合同中明确约定了因出卖人责任未能在约定期限内办理房屋所有权转移登记的违约责任，而被告违约延期办理房屋所有权转移登记，应当向原告承担违约责任。综合本案的实际情况，鉴于原告现有证据未能证明被告逾期办理房屋所有权转移登记已经对原告造成实际损失，且被告以双方合同约定的违约金过高请求法院予以调整，故本院将综合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告支付原告逾期办理房屋所有权转移登记违约金的数额。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司继续履行合同，协助原告李海、刘玉凤办理位于昌平区沙河镇xxx号房屋的所有权证书；二、被告北京罗顿沙河建设发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告李海、刘玉凤逾期办理房屋所有权证书违约金人民币二万七千一百八十八元（暂计算至二零一六年十月八日）；三、驳回原告李海、刘玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二千九百七十四元，由被告北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 敏人民陪审员  李德江人民陪审员  张蕊芬二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李思伟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）郓民初字第1438号
原告金方进，退休干部。
被告李延召，农民。
本院在审理原告金方进与被告李延召民间借贷纠纷一案中，原告金方进于2011年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金方进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金方进撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金方进负担。
审判员 王瑞菊
二〇一一年二月二十一日
书记员 李晓玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更371号
罪犯李冬冬，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年4月10日作出（2013）全刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李冬冬犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人李冬冬不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）桂市刑一终字第99号刑事附带民事判决，维持一审对被告人李冬冬的定罪量刑。刑期自2012年11月8日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）假字第02号提请假释建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合假释条件。
检察机关认为，对于罪犯李冬冬假释提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯李冬冬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年11月获奖励分117分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李冬冬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表以及罚没收据、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年2月23日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第194号
原告：徐文涛，居民。
委托代理人：徐宏水，居民。
被告：ＸＸ，农民。
被告：应朝兵，农民。
原告徐文涛为与被告ＸＸ、应朝兵民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。原告徐文涛的委托代理人徐宏水到庭参加诉讼，被告ＸＸ、应朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文涛起诉称：2011年7月21日，被告ＸＸ向原告借款3万元，借款期限为二个月，借款利息为月息4.2%（日息1.40‰），借款由被告应朝兵负连带保证责任。借款后，二被告至今均未向原告归还借款本金或支付借款利息，原告为此向法院起诉要求判令：1.被告ＸＸ立即归还原告借款3万元，支付按银行同期贷款基准利率四倍的利息；2.被告应朝兵对以上款项承担连带责任。
被告ＸＸ、应朝兵未作答辩。
原告徐文涛为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据材料是：借条1份，用以证明本案借款的事实。
被告ＸＸ、应朝兵未出庭参加诉讼亦未在法定举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供证据真实、合法，且与本案有关联，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定本案事实如下：2011年7月21日，被告ＸＸ向原告借款3万元，借款期限为2011年7月21日至2011年9月20日止，借款利息为月息4.2%（日息1.40‰），借款由被告应朝兵负连带保证责任。借款到期后，被告ＸＸ未归还借款，也未支付利息，被告应朝兵也未履行保证责任。
本院认为，二被告向原告出具的借条系各方真实意思表示，被告ＸＸ未在约定期限内归还借款，已属违约。借条约定借款利息为日息1.40‰，虽超过法定利率，但原告起诉要求被告按银行同期贷款基准利率四倍付息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告应朝兵对借款本息承担连带保证责任，借条中约定借期二个月，为连带保证责任担保，但未约定保证期间的规定，根据法律规定，连带责任保证的担保人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行借款期限为2011年9月20日，现原告没有提供证据证明其在保证期间届满之前即2012年3月20日之前要求被告应朝兵承担保证责任，故被告应朝兵免除保证责任，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告ＸＸ、应朝兵经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效后十日内返还原告徐文涛借款3万元，支付按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率四倍按本金3万元自2011年7月21日起计算至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告徐文涛其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 袁仁浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 刘金虹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执恢41号
申请执行人杨巍，女，1980年12月11日出生，汉族。
被执行人李想，女，1983年1月12日出生，汉族。
被执行人刘新华，男，1936年2月28日出生，汉族。
被执行人王秀兰，女，1941年2月27日出生，汉族。
被执行人刘思涵，女，2007年3月22日出生，汉族。
本院执行的申请执行人杨巍与被执行人李想、刘新华、王秀兰、刘思涵继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初525号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第708号
原告：唐永传，男。
委托代理人：井夫鹤，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告：李曰席，男。
本院受理原告唐永传与被告李曰席养殖回收合同纠纷一案后，被告李曰席在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在五莲县，且合同履行地在五莲县，故莒县人民法院对本案无管辖权，本案应移送五莲县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告出具的欠条中明确约定：“如有争议由莒县人民法院裁决”，该约定具体、明确，属有效约定。因此，莒县人民法院对本案有管辖权，被告李曰席提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告李曰席对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 许 春
二〇一四年九月十五日
书记员 邓兆召
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7492号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告:章胜江，男，1982年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告章胜江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 相泽波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱秀丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第1395号
原告：邓春华，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：周克雄，身份证住址湖南省慈利县。
被告：广州市雄创土石方工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈进。
委托代理人：陈峰，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谭伟红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告邓春华诉被告周克雄、广州市雄创土石方工程有限公司（以下简称雄创公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月15日12时21分，周克雄驾驶粤A×××××号重型自卸货车以75.9km／h速度沿广州市白云区106国道由北往南行驶至长红村牌坊对出路口时，遇原告在路口南侧人行横道内由西往东步行横过，结果，重型自卸货车在制动时向右发生侧滑并与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周克雄负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往嘉禾益民医院住院治疗，诊断为脑震荡；右顶骨开放性塌陷性骨折、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤。原告经治疗于2014年11月20日出院，共住院36天。出院医嘱建议：全体半年（需陪护1人），加强营养（住院期间陪护1人），定期复查（半年内每月1次），不适随诊。2015年1月15日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故左枕骨骨折、硬膜外血肿、蛛网下腔出血，鉴定为交通事故拾级伤残。
原告提交了广州市番禺区桥南街陈涌村民委员会出具的《居住证明》、广东一发兴集建设有限公司出具的《本人收入证明》。居住证明记载：原告自2013年6月起一直在番禺区桥南街二塱西街144号居住；收入证明记载：原告自2013年9月起在广东一发兴集建设有限公司做工人，月薪1550元。本院认为，原告已提交相关证据证实其居住和工作情况，被告虽有异议，但未举出反证，故本院认定原告事发前在广州居住工作一年以上。
四、医疗费：原告住院期间共花费医疗费45627.1元，其中由原告自付10000元，其余由被告雄创公司支付。
五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费3600元，被告无异议。
六、营养费：原告因交通事故致十级伤残，需要加强营养，本院酌定营养费为500元。
七、交通费：原告虽未提交交通费票据，但原告因本次事故住院治疗、复诊、鉴定及陪护人员陪护等必然产生交通费损失，考虑原告的伤情、住院期间及复诊次数，其主张交通费500元合理，本院予以支持。
八、护理费：广东珠江法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定意见书没有不当之处，本院予以采纳。根据鉴定意见书所载的2014年12月12日的检查情况，原告“神清合作，步行入室，倦怠状”，故原告主张出院后仍需护理6个月过长，本院酌情认定原告出院后的护理期间为1个月。按广州市一般护工80元／天的标准，计算原告的护理费损失为5280元（80元／天×【30天＋36天】）。
九、误工费：原告住院36天，出院后需全休半年，原告的月工资为1550元，其误工费损失为11160元（1550元／月×6月＋1550元／月÷30天×36天）。
十、残疾赔偿金：原告事发前在广州市连续工作居住一年以上，残疾赔偿金应按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，残疾赔偿系数应为10%。经计算，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%伤残系数）。
十一、精神损害抚慰金：原告因交通事故致十级伤残，在事故中无责任，其主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
十二、鉴定费：原告进行伤残鉴定花费840元，有发票证实，本院予以支持。
十三、有关保险情况：粤A×××××号重型自卸货车在太平洋保险广州分公司投保了交通事故责任强制保险和限额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事发于保险期限内。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：雄创公司是粤A×××××号重型自卸货车的车主，周克雄是雄创公司的员工，事发时正在履行职务。
十五、原告的诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告各项损失120577.4元并承担本案诉讼费。
裁判理由与结果
原告可得赔偿合计107077.4元，未超出交强险医疗费用和死亡伤残费用赔偿限额，应由太平洋保险广州分公司在交强险赔偿限额范围内直接赔偿原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿邓春华107077.4元；
二、驳回邓春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2442元，由邓春华负担270元。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司将其应负担的受理费在上述判决履行期限内直接支付给邓春华，邓春华预缴的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄思敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初8号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人张国忠，别名张军，男，1965年11月出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳县。因本案于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张国忠犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、代理检察员闫许辉出庭支持公诉。被告人张国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年8月至2015年7月，被告人张国忠以给被害人张某办理去中国农业银行锦州分行工作、给张某的父母办理养老保险、银行员工福利分房、请人吃饭、随礼、给他人好处费等虚构理由，在锦州市古塔区上海路锦州银行附近、锦州市古塔区上海路儿童公园附近、锦州市古塔区石化医院附近的中国建设银行门口、锦州市百货大楼交通岗附近、锦州市凌河区中央大街上岛咖啡等地，多次骗取张某钱款，共计122700元。
2015年10月15日，张某报案，次日，公安人员在锦州市古塔区儿童公园北门将张国忠抓获，其骗取的钱款未返还。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张国忠诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人张国忠对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据没有意见。
经审理查明，被告人张国忠与被害人张某在打工时相识。2013年8月至2015年7月间，张国忠前后编造为张某办理到银行工作、为张某的父母办理养老保险、为张某办理银行员工的福利分房的事由，虚构办理上述事情需要支出请客、随礼及给他人好处费等费用，在锦州市内多地，多次骗取张某钱款，共计122700元。
2015年10月16日，张国忠被公安机关抓获。张国忠所骗钱款均被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、被害人张某的陈述，证实2013年8月至2015年7月间，被告人张国忠以办工作、办养老保险和买福利房为由，诈骗她钱款，共计122700元。
2、证人许某某的证言，证实她与张国忠一同生活期间，不知道张国忠给别人办工作的事。
3、被告人张国忠的供述，证实案发时间、地点和诈骗被害人张某经过。关于诈骗数额被告人张国忠表示不记得具体数额，以被害人张某的陈述为准。
4、欠条，证实被告人张国忠给被害人张某出具欠条的情况。
5、情况说明，证实被害人张某诈骗数额的计算情况和经侦查农行没有被告人所说的王涛。
6、常住人口信息，证实被告人张国忠的身份情况。
7、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及被告人张国忠被抓获到案的情况。
上述证据，相互印证的部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张国忠以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控张国忠犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后，基本如实供述犯罪事实，在量刑时依法从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张国忠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月17日至2020年2月16日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）
二、责令被告人张国忠退赔被害人张某人民币十二万二千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 吴思莹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马雨佳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第30号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吴雷，无业，住沛县。曾因犯诈骗罪，于2009年2月19日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月1日被沛县公安局刑事拘留，4月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）531号起诉书指控被告人吴雷犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年至2014年期间，被告人吴雷在“世纪佳缘”婚恋交友网站注册个人信息，以谈恋爱为名，编造开设煤矿设备公司缺钱、帮助安排工作、母亲生病等理由先后多次诈骗乔某、赵某、徐某、马某、闫某、于某、张某人民币183265元，赃款被其挥霍。
1、2011年4月至9月期间，被告人吴雷以谈恋爱为名，编造经营煤矿生意缺钱、母亲生病等理由，多次骗取闫某人民币14000元，并致其怀孕流产。
2、2012年3月至9月期间，被告人吴雷以谈恋爱为名，编造经营矿产设备公司缺钱等理由，多次骗取马某人民币18000元，并致其怀孕生子。
3、2012年3月至8月期间，被告人吴雷以谈恋爱为名，编造经营煤矿设备生意缺钱等理由，多次骗取于某人民币60000元。
4、2012年8月至12月期间，被告人吴雷以和张某谈恋爱为名，编造帮助安排张某弟弟在姚巧矿工作等理由，多次骗取张某人民币38000元。
5、2013年5月至9月期间，被告人吴雷以和乔某谈恋爱为名，编造帮助安排乔某在大屯煤电公司工作等理由，多次骗取乔某人民币17600元。
6、2014年1月至6月期间，被告人吴雷以谈恋爱为名，编造开设矿产公司缺钱等理由，多次骗取赵某人民币30165元，并致其怀孕流产。
7、2014年2、3月份，被告人吴雷以和徐某谈恋爱为名，编造帮助徐某弟弟在大屯煤电公司工作等理由，多次骗取徐某人民币5500元。
上述事实，被告人吴雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人吴雷户籍证明及照片，（2009）微刑初字第27号刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，借条，吴雷上网记录、住宿记录，吴雷工商银行6215581106000548685银行交易记录，张某工商银行卡62×××66银行交易记录，宋广玉建设银行4340621250094996银行交易记录，马某交通银行卡号62×××83、中国银行卡号62×××47交易记录，赵某被诈骗明细表，证人王某的证言，被害人徐某、赵某、于某、张某、马某、闫某、乔某的证言，被告人吴雷的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吴雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴雷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴雷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴雷犯诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人吴雷系累犯，具有法定从重处罚情节；其系坦白，具有法定从轻处罚情节。综合上述量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人吴雷的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴雷犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2022年3月31日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年一月十六日
书 记 员 段 梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第381号
原告：陈某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：周某。
被告：叶某甲。
原告陈某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2012年2月7日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员任守
卫独任审理，于2012年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某及其委托代理人陈乙、被告叶某甲均到庭参
加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年6月
12日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。在共同生活
中，原、被告因性格不合时常吵架，被告对原告关心不够，夫
妻关系逐渐恶化，至今夫妻关系淡漠。2011年9月，双方分居
至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被
告离婚；儿子叶某乙由被告抚养成人。
被告叶某甲答辩称：原告诉称的双方经人介绍认识、登记
结婚、生育儿子情况均某。现双方夫妻感情未破裂，故不同
意离婚，儿子应由原告抚养。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，具
备一定的感情基础。现双方已生育一子，婚后共同生活期间已
建立起应有的夫妻感情。现双方因故关系有所不和，只要原、
被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让，积极沟通，夫妻关系
有和好可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不足
，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 周 烨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00310号
原告杨乾标，居民。
被告薛展，居民。
原告杨乾标与被告薛展民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨乾标到庭参加诉讼。被告薛展经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭告知书、应诉通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨乾标诉称：被告薛展于2011年11月29日向原告借款人民币2万元，并约定了借款期限及借款利息。借款到期后，被告未能归还，故诉至法院请求判令：1、被告薛展偿还原告借款人民币2万元，并承担从2011年11月29日起至判决确定之日止按按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告薛展未答辩。
经审理查明：被告薛展于2011年11月29日向原告杨乾标借款人民币2万元，原、被告双方并签订了借款协议一份，该协议内容为：一、经约定薛展向杨乾标借款20000.00元。借款期限为2011年11月29日至2012年2月28日前还款，借款利息为月息2.5%计息。借款用途：门市用。借款人到还款日期未能还款，借款人需承担违约金及逾期利息。二、违约责任：违约金按所借金额的16%支付给债权人，逾期利息按签订协议时的利息为依据。三、……。四、……。五、附借据。该协议下半部附有被告薛展出具的借条，载明：“今借到杨乾标人民币大写：贰万元。小写：20000.00元。”借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款协议、借条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告薛展于2011年11月29日向原告杨乾标借款人民币2万元，约定于2012年2月28日前还清，有原、被告双方签订的借款协议、被告出具的借条及当事人庭审陈述为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。被告应按期向原告偿还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。2、关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，根据原、被告双方的借款协议，其关于借款利息、逾期利息、违约金的约定均已超过银行同类贷款利率的四倍。现原告主张从借款之日即2011年11月29日起至判决确定还款之日至按银行同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告杨乾标与被告薛展之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未偿还原告借款已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛展于本判决生效之日起十日内偿还原告杨乾标借款人民币2万元并支付利息（利息计算方式：从2011年11月29日至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元由被告薛展负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 闯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1350号
原告：东莞瑞联涂料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘新兴路16号。
法定代表人：黄志辉，总经理。
委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。
被告：广州市从化鳌头兴华电镀厂，住所地为广东省广州市从化鳌头镇人和墟鳌头扎钢厂内（临时经营场所：有效期至2017年02月12日）。
经营者：朱镜潮。
被告：叶永生，男，汉族，1968年7月10日出生，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告东莞瑞联涂料有限公司诉被告广州市从化鳌头兴华电镀厂、叶永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告于2017年3月24日向本院递交了撤诉申请，因原被告双方关于案涉纠纷已达成和解为由，申请撤回对被告广州市从化鳌头兴华电镀厂、叶永生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞瑞联涂料有限公司撤回对被告广州市从化鳌头兴华电镀厂、叶永生的起诉。
本案案件受理费608.75元（已减半收取），由原告东莞瑞联涂料有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一七年四月十日
书记员 郑丽虹
黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1988号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，总经理。
委托代理人：宋永超。
被告：邴淑华，女，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告邴淑华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回对邴淑华的起诉。
案件受理费262元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王 复
二〇一六年六月十七日
书记员 丁文怡
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初54号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人孟某某，男，1994年8月15日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月19被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
被告人曾某某，男，1994年12月8日出生于贵州省独山县，水族，初中文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月19被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孟某某、曾某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴邦凤出庭支持公诉，被告人孟某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年9月6日2时许，被告人曾某某在独山县百泉镇南门头农商银行附近宵夜摊吃宵夜时与何某甲发生争吵，被告人孟某某酒后经过该处，见状后随即上前殴打何某甲。被害人何某乙见状后，上前拦在二人之间进行劝阻，被孟某某、曾某某等人殴打，何某甲、何某乙随即逃离现场，何某乙被韦某某抓住并拖到农商银行门口人行道斑马线处，几人继续对何某乙进行殴打。经鉴定，被害人何某乙所受损伤为轻伤一级。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人孟某某、曾某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。建议对二被告人在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，不适用缓刑。
被告人孟某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
被告人曾某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人曾某某与被告人孟某某系朋友关系。2015年9月6日2时许，被告人曾某某与韦某某（另案处理）等人在独山县百泉镇南门头农商银行附近宵夜摊吃宵夜时与何某甲发生争吵，被告人孟某某酒后经过该处，见状随即上前殴打何某甲。被害人何某乙见状后，上前劝阻，被孟某某、曾某某、韦某某等人殴打。被害人何某乙欲逃离时被韦某某抓住并拖到农商银行门口人行道斑马线处，被告人孟某某、曾某某及韦某某等人遂即又用拳、脚和啤酒瓶对被害人何某乙进行殴打。经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某乙所受损伤为轻伤一级。
另查明：案发后被告人孟某某、曾某某近亲属代为赔偿了被害人何某乙医疗费用人民币25000元，因此取得被害人何某乙的谅解。
上述事实，被告人孟某某、曾某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人何某乙的陈述，证人何某丙、陆某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录、方位示意图及照片，视听资料光盘一张，谅解书证，抓获经过，受案登记表，立案决定书及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人孟某某、曾某某不能正确处理矛盾纠纷，在公共场所随意殴打他人，至一人轻伤，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。为此，公诉机关指控被告人孟某某、曾某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人孟某某、曾某某为发泄情绪在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，刑法规定应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人孟某某、曾某某作用、地位相当，均系主犯。二被告人在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人孟某某、曾某某具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节。故公诉机关对被告人孟某某、曾某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止）。
二、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 州
审 判 员 莫有林
人民陪审员 蒋乾亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”“（一）至一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：行为人认罪、悔罪。积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1181号
原告李海军。
被告天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦20-24层（限办公），组织机构代码618842912。
法定代表人赖伟宣。
委托代理人徐琳琳。
委托代理人徐博瀚。
被告深圳市公明天虹商场有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处建设中路36号B座l至4楼，组织机构代码692507266。
法定代表人高书林。
委托代理人徐博瀚。
上列原告李海军诉被告天虹商场股份有限公司、深圳市公明天虹商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以其购买商品有两个生产日期为由，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告赔偿金500元并承担本案的受理费25元。
本院基于庭审查明的事实，涉案商品不存在两个生产日期，被告销售商品不构成欺诈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告李海军的全部诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一四年七月八日
书记员 王燕文
书记员 梁娇梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4961号
原告：崔某，男，1986年8月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：陈某，女，1986年2月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在审理原告崔某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告崔某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告崔某负担。
审判员 郭伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵荣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1844号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托代理人：耿宁，该公司员工。
委托代理人：许朝阳，该公司员工。
被告：张萌。
本院在审理原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告张萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一七年四月十三日
书记员 南慧仁
湖南省长沙市雨花区人民法院
执行裁定�
（2017）湘0111执1320号
申请执行人:黄艳，女，1961年10月24日出生，汉族。
被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人黄艳与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初528号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第1栋1708房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款395049元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项正在办理中，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有�供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执行裁定�（2017）湘0111执1320号申请执行人:黄艳，女，1961年10月24日出生，汉族。被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。本院在执行申请执行人黄艳与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初528号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第1栋1708房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款395049元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项正在办理中，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有�供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 肖 晴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1125号
上诉人（原审原告）：李友银，男，汉族，1941年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）：赵伟，女，汉族，1955年10月30日出生。
上诉人李友银因与被上诉人赵伟劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初12665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李友银以经慎重考虑为由，于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李友银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人李友银撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，退回上诉人李友银。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年一月三十一日
书记员 郑 彬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3164号
原告于克杰。
委托代理人谭书善、单鹏，平度中义法律服务所法律工作者。
被告尚爱州。
本院在审理原告于克杰与被告尚爱州买卖合同纠纷一案中，原告于克杰以与被告自行和解为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于克杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于克杰负担。
审判员 邹建平
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵莎莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初19号
原告：天津市瑞灵自动化工程有限公司，住所地天津空港经济区航空路268号。
法定代表人：侯强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告：海兴登塔冶金设计院，住所地河北省沧州市海兴县青先农场。
法定代表人：于良富，该院院长。
原告天津市瑞灵自动化工程有限公司与被告海兴登塔冶金设计院承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞灵自动化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付款项260000元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2011年10月22日，原告与被告签订技术协议，按照被告的技术要求，原告为被告制作传动自动化控制系统，原告如约完成交付工作成果后，被告只支付部分价款，余款260000元未付。
被告海兴登塔冶金设计院未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日，原告与被告签订技术协议，按照被告的技术要求，原告为被告制作传动自动化控制系统，合同价款118万元。原告如约完成并交付工作成果后，被告只支付92万元价款，余款260000元未付。2015年1月6日，双方签署对账单，对上述拖欠价款的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同生效后，原告依约完成了合同义务，被告也应该按约定履行支付价款的义务。现原告起诉要求被告支付剩余价款，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海兴登塔冶金设计院于本判决生效之日起十日内支付原告天津市瑞灵自动化工程有限公司承揽合同价款260000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元（原告已经预交），由被告海兴登塔冶金设计院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一七年三月二十四日
书记员 路 征
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第416号
上诉人（原审被告）上海天延制药机械有限公司。
法定代表人法布里茨奥·科拉，该公司董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海松华空调净化设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
上诉人上海天延制药机械有限公司因与被上诉人上海松华空调净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人＊＊＊，被上诉人委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人上海天延制药机械有限公司申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海天延制药机械有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海天延制药机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，594元，减半收取为人民币797元，由上诉人上海天延制药机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第17号
原告上海九竹电子科技发展有限公司南京分公司（下称九竹南京分公司），住所地在南京市浦口区泰山街道浦泗路29号。
法定代表人姜锦东，九竹南京分公司总经理。
委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
委托代理人孙腊香，女，九竹南京分公司员工。
被告郎圣清，男，1979年1月1日出生，汉族。
原告九竹南京分公司诉被告郎圣清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告九竹南京分公司委托代理人夏为胜、孙腊香到庭参加诉讼。被告郎圣清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九竹南京分公司诉称：2013年5月28日，原、被告签订高档围栏销售合同，原告并按被告提供的图纸施工，2013年8月6日，原告施工的围栏竣工，经被告验收合格。被告于2014年8月7日通过转账支付原告30000元，之后被告的父亲又支付原告4000元现金，合计支付34000元，目前被告尚欠50240元，原告诉请法院判令：1、被告偿付货款50240元，并支付违约金15072元；2、被告承担本案诉讼费。
原告九竹南京分公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2013年5月28日原、被告签订的高档围栏销售合同和图纸各一份（原件），证明原、被告签订合同及双方确认的图纸，合同中还约定了违约金条款。
二、2013年7月15日围栏尺寸清单一份（原件），证明原告完成围栏工作量后，被告签字确认工作量为：合计468米×1.5米高=702平方米×120元／平方米=84240元。
三、2013年8月6日围栏竣工验收单一份（原件），证明原告施工的工程已经经被告验收合格了。
四、原告经办人银行账户转账记录一份（原件），证明被告于2014年8月7日转账支付了30000元，另被告的父亲又支付了4000元现金，合计34000元，目前被告尚欠50240元。
五、南京市公安局东山派出所出具的人口信息查询情况一份（原件），证明被告的自然情况信息。
被告郎圣清在法定期限内未作答辩，也未能提供证据。
本院认证意见：
原告九竹南京分公司提供的证据一至五相关联的证明：原告九竹南京分公司与被告郎圣清间具有承揽合同关系，原告九竹南京分公司完成工作任务，被告郎圣清未付清价款的事实，故本院对原告九竹南京分公司提供的证据一至五予以确认。
经本院审理查明：2013年5月28日，原、被告签订的高档围栏销售合同，双方约定：由原告九竹南京分公司为被告郎圣清承揽围栏，单价为120元／平方米；付款方式为本合同双方签字或盖章后被告郎圣清即支付定金，验收后付清余款；违约责任为在原告九竹南京分公司按照合同约定履行完毕合同义务时，被告华明公司逾期拖欠货款，则原告九竹南京分公司有权要求被告华明公司按照未支付款项的30%支付违约金。合同签订后，原告九竹南京分公司按照被告郎圣清提供的图纸承揽围栏，价款为84240元（468米×1.5米高=702平方米×120元／平方米=84240元）。2013年8月6日，原、被告对围栏进行验收，双方并在围栏竣工验收单上签名。此后，被告华明公司于2014年8月7日支付价款30000元、后又支付价款4000元，现尚欠价款50240元未支付。
本院认为：原、被告签订的高档围栏销售合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告九竹南京分公司按约已履行承揽义务，被告华明公司未能按约履行付款义务，系违约行为，理应承担给付所欠价款和相应的违约责任。故对原告九竹南京分公司主张所欠价款50240元的诉讼请求，本院予以支持。对原告九竹南京分公司主张的违约金15072元，符合合同约定和实际履行事实，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告华明公司放弃答辩、质证，理应承担对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告华明公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告九竹南京分公司价款50240元，并支付违约金15072元。
如果未按本判决指定的。期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费804元（已减半收取），由被告华明公司负担（此款原告九竹南京分公司已预付，被告华明公司在给付上述款项时一并给付原告九竹南京分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1608元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 王莉
二〇一五年二月十六日
书记员 徐乔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第554号
罪犯卢福鹤，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）石刑初字第24号刑事判决，判处被告人卢福鹤犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月16日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第145号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年4月22日经本院（2008）银刑执字第213号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2010年9月10日经本院（2010）银刑执字第882号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1308号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年12月16日起至2018年11月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院指派助理检察员杨桦、执行机关代表刘涛、杨晓东出庭，罪犯卢福鹤到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢福鹤自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2012年监狱级改造积极分子、2013年第二季度物质奖励、2013年监狱级改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯卢福鹤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯卢福鹤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯卢福鹤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢福鹤减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年12月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一五年五月二十七日
书记员 田 华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0311民初5490号
原告：中国船舶重工集团公司第七二五研究所，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路169号，统一社会信用代码：91410307MA3X4HHLON
法定代表人：马玉璞，所长。
委托代理人：魏海涛，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告：宝鸡泰义利工贸有限公司，住所地：宝鸡市高新区宝钛新区高新佳园三期。统一社会信用代码：9161030169494884XQ
委托代理人：张莹，男，汉族，1965年11月13日生，住陕西省宝鸡县金台区。系该公司办公室主任，特别授权。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，经本院主持调解原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告宝鸡泰义利工贸有限公司欠原告中国船舶重工集团公司第七二五研究所货款85824元，因之前未按期支付货款利息损失按10000元计算，两项共计95824元。
二、被告宝鸡泰义利工贸有限公司于2017年3月10日前向原告中国船舶重工集团公司第七二五研究所支付所欠货款35000元；2017年4月10日前支付50824元；2017年5月10日前支付所欠货款利息10000元。
三、本案其他无涉。
本案受理费2397元，减半收取1198.5元，保全费1040元，共计2238.5元，由被告宝鸡泰义利工贸有限公司承担。
双方当事人一致同意上述调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年二月十日
书 记 员 焦靖杰