安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初714号
原告：曾庆海，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：肖静怡，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：鲁胜利，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司,住所地安徽省繁昌县。
负责人：汪卫东，经理。
委托代理人：欧大成，公司员工。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告曾庆海与被告鲁胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告曾庆海及其委托代理人肖静怡、被告鲁胜利、被告人保繁昌支公司的委托代理人欧大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆海诉称：2015年8月6日8时10分，鲁胜利驾驶皖BF0X**客车途径繁昌县繁阳镇新图书馆路段门前行驶，因操作不当，与曾庆海驾驶皖BMX**小型轿车发生碰撞，造成曾庆海受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年8月6日繁昌县交警大队认定鲁胜利负全部责任，曾庆海无责任。曾庆海于2015年8月6日至11月5日到繁昌县医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折等，出院时建议休息三个月，合理饮食，避免劳累等。2015年12月7日曾庆海被鉴定为伤残等级为两个十级；交通事故及二次手术内固定拆除需休息期150日、营养期15日、护理期75日、后续治疗费用7000元。被告鲁胜利驾驶的车辆在人保繁昌支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险。经多次要求，二被告拒绝赔偿。故原告特向法院起诉：1、要求二被告共同赔偿原告各项损失146395.04元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口簿；证明原告主体资格及城镇户口。
2、行驶证、保险单；证明肇事车辆所有人及车辆保险情况。
3、道路交通事故认定书；证明交通事故事实及责任划分。
4、出院记录、医疗费票据；证明原告曾庆海因该事故受伤而入院治疗的事实及所产生的医疗费。
5、证明及工资表；证明原告工作及收入情况。
6、车辆损失鉴定费；证明原告因交通事故而产生的车辆损失。
7、司法鉴定书；证明原告的伤残程度以及三期、二次手术费的评定。
被告鲁胜利辩称：事故发生后我及时报警，将原告送至医院救治，每个星期也去看望原告，本人在原告住院期间为原告垫付了医疗费8700元，要求法院一并处理。
被告鲁胜利为证明自己的辩解主张，向本院提供如下证据材料：
收条一张；证明原告住院期间被告鲁胜利垫付了医疗费8700元。
被告人保繁昌支公司辩称：1、对事故责任提出异议，根据现场照片，在没有掉头标志的情况下，原告存在违规掉头，我公司认为原告应当负全责，请求法院到交警队调取现场照片；2、肇事车辆在我司投保交强险以及商业险100万元附加不计免赔；3、按照保险合同约定，我司不承担诉讼费以及鉴定费用；4、原告部分诉请过高，我公司请求依法核减。
被告人保繁昌支公司为证明自己的辩解主张，向本院提供如下证据材料：
1、网上银行支付单；证明我公司前期垫付一万元医疗费已经支付到繁昌县人民医院用于原告治疗。
2、住院病历；证明原告实际住院54天，存在故意扩大损失，部分费用不合理。
3、事故现场照片；证明原告违规掉头，违反中华人民共和国道路交通安全法实施条例第四十九条第二款之规定，应当负本次事故的全部责任。
本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2015年8月6日8时10分，鲁胜利驾驶皖BF0X**小型普通客车途径繁昌县繁阳镇新图书馆路段门前行驶，因操作不当，与曾庆海驾驶皖BMX**小型轿车发生碰撞，造成曾庆海受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往繁昌县人民医院救治，诊断为：左锁骨骨折、L1椎体骨折等，住院89天出院，出院医嘱：休息三个月等。此次事故经繁昌县公安局交警大队认定，被告鲁胜利负本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为两个十级；原告交通事故损伤及二次手术内固定拆除需休息期150日、营养期75日、护理期75日；后续治疗费用约需人民币7000元。原告受伤后，被告鲁胜利垫付原告医疗费8700元；被告人保繁昌支公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，皖BF0X**小型普通客车登记所有人为被告鲁胜利，该车向被告人保繁昌支公司投保了交强险和100万元商业三责险(不计免赔)。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告鲁胜利驾驶小型普通客车与原告驾驶小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。根据交警部门的责任认定，本院确定被告鲁胜利对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因皖BF0X**投保了100万元商业三责险（不计免赔），被告鲁胜利承担事故全部责任，故被告人保繁昌支公司应在商业三责险范围内予以赔偿。
三、本起交通事故原告各项损失为：1、医疗费24523.80元。2、住院伙食补助费。原告住院89天，住院伙食补助费为89天30元/天=2670元。3、营养费为75天30元/天=2250元。4、后续治疗费7000元。5、误工费为150天（酌定）90元/天=13500元。6、残疾赔偿金。原告是城镇居民，伤残程度为两个十级伤残，残疾赔偿金为26936元/年11%(20-1)年=56296.24元。7、精神抚慰金本院酌定为7000元。8、鉴定费2700元。9、交通费500元。10、车辆损失19925元。11、车损鉴定费1000元。以上费用合计137365.04元。其中医疗费项为36443.8元；伤残等费用为79996.24元；财产损失为20925元。伤残等费用未超出交强险责任限额，医疗费项、财产损失均超出了交强险责任限额，故被告人保繁昌支公司在交强险责任限额内承担79996.24元+10000元+2000元=91996.24元。超出部分45368.8元被告人保繁昌支公司在商业三责险范围内承担。故被告人保繁昌支公司共承担赔偿责任为137365.04元。扣除已支付原告医疗费10000元，实际还应赔偿127365.04元。事故发生后，被告鲁胜利垫付原告费用8700元，原告应予返还，为减少讼累，该款直接从保险公司赔偿款中支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆海人民币118665.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内支付被告鲁胜利人民币8700元。
三、驳回原告曾庆海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由原告曾庆海负担214元，被告鲁胜利负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年五月十六日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。