重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3013号
原告：重庆市禹琼防水工�有限公司，住所地重庆市壁山区广普镇大石塔村3组，统一社会信用代码915002277474850508。
法定代表人：徐培松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆一建建设集团有限公司，注册地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，现住所地重庆市九龙坡区滩子口广厦城一号办公楼，统一社会信用代码：915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。
原告重庆市禹琼防水工程有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市禹琼防水工程有限公司的委托诉讼代理人唐国平到庭参加诉讼，被告重庆一建建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市禹琼防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款38.321992万元（不含质保金部分），并支付从2017年1月18日起至款项全部付清之日止，以38.321995万元为基数，按月息1%计算的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月，原告与被告签订了《重庆云阳城中城广场一期工程防水工程分包合同书》，约定被告将其承建的重庆云阳城中城广场一期工程防水工程分包给原告进场施工。合同签订后，原告按照被告的要求及时完成了施工义务，该工程已完成竣工验收并交付使用，2016年9月14日双方签订《和解协议》，和解协议对工程款的金额、付款方式及违约责任进行了约定。协议签订后，被告并未按时足额支付全部款项，仍尚欠38.321995万元未支付，根据双方约定，被告的行为�构成违约给原告的正常经营造成了较大损失。
被告重庆一建建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，总包单位（甲方）重庆一建建设集团有限公司与分包单位（乙方）重庆市禹琼防水工程有限公司签订《重庆云阳城中城广场一期工程防水工程分包合同书》（《防水工程施工合同》）、《安全生产协议》。《防水工程施工合同》约定：一、工程概况：1.工程名称：重庆云阳城中城广场一期工程。2.工程地点：重庆市云阳县滨江大道333号。3.工程内容：根据施工设计图纸要求，重庆云阳城中城广场一期工程的所有防水工程。具体做法以设计施工图纸（包括设计交底、图纸会审、设计变更通知、工程洽商或技术核定单等）。1.工程工期：2014年12月26日前入场（工程进度满足甲方要求）。二、�包方式：乙方包工、包料、包质量、包管理、包安全、包进度的承包方式。三、工程造价：1.合同价格：暂定合同总价（人民币）318.29万元。说明：1.本单价为综合包干单价：含人工、材料、机械、检验试验费、场内外运输、水电、管理、安全文明施工、利润、劳保及税金等一切按施工工艺要求明示或暗示的所有工作内容。2.乙方承包范围内的管道洞口、管道上反、地漏、烟道口、穿墙孔、屋面大角、转角、透气孔、天沟、檐口、泛水、搭接、屋面分格缝、变形缝、沉降缝（具体做法详设计图纸、变更、图集等）等细部由乙方按设计及规范的相关要求进行防水处理，费用已含在综合单价内，不再另行计费。3.表中工程量为暂定量，结算时按乙方承包范围的设计施工图计算工程量进行结算，工程量计算规则按重庆市08定额工程量计算规则计算。合同还对工程质量标准和�修期、材料设备供应、设计变更、工程量的核实确认、工程进度款付款方式、竣工验收及结算、保险、双方责任、其他约定、争议解决方式等进行了约定。
2016年1月，原、被告签订《重庆一建专项分包工程结算会签表》、《重庆云阳城中城广场一期工程防水工程重庆市禹琼防水工程有限公司分包结算》及《分包单位结算会签表（结算）》、《分包单位施工完成情况汇总表（结算）》、《分包单位结算工程量表》，载明：工程名称：重庆市云阳县城中城广场一期工程，工程地点：云阳县滨江路333号，分包单位名称：重庆市禹琼防水工程有限公司，分包合同造价318.29万元，分包内容：防水，开工时间：2014.12.26，竣工时间：2015.8.28，分包结算造价325.8821万元。原、被告相关人员签名，并加盖重庆一建建设集团有限公司、重庆市禹琼防水工程有限公司、重庆一建建设集团有限公司云阳城中城广场工程项目部经济合同无效印章。
2016年9月14日，甲方（重庆一建建设集团有限公司）与乙方（重庆市禹琼防水工程有限公司）签订《和解协议》，载明：乙方承接了甲方总承包的云阳城中城项目一期防水工程，本工程结算价格为325.8821万元，甲方已支付201.266万元，欠付108.321995万元（不含质保金16.294105万元），现经双方协商，达成如下支付协议：一、甲方于2016年9月14日前支付乙方20万元。二、甲方于2016年10月30日前支付乙方50万元。三、甲方于2017年春节前10日内付清乙方尾款38.321995万元。四、乙方收到甲方支付的第一笔20万元款项后当日内向重庆市九龙坡区法院申请解除（2016）渝0107财保340号案的全部保全措施，若乙方收到第一笔款项后不解封，甲方有权拒绝支付余下的全部尾款，支付期限自然顺延到2017年8月9日且不承担任何�约责任。五、甲方付款前，乙方需足额提供发票。对本协议全部款项乙方委托甲方支付至如下账户：（户名：重庆珏驰金属材料有限公司、账号：31050701040006514，开户行中国农业银行重庆江北五里店支行），甲方按本协议完成每笔支付义务后，视为支付完结。六、甲方任何一期未能按时支付视为全部案款到期，甲方需按应付未付金额从本案法院受理之日起向乙方承担月息1%的资金利息。七、本协议一式两份，各方盖章后生效，并共同向云阳县人民法院申请制作调解书，法院诉讼费用双方各自承担一半，甲方在支付乙方第二笔款项时一并支付给乙方，乙方自动放弃其他诉讼请求。甲方经办人钟廷斌、乙方经办人范鹏签名，并加盖重庆一建建设集团有限公司、重庆市禹琼防水工程有限公司印章。
《和解协议》签订后，被告按照《和解协议》的约定支付了工程款70万元，未支付尾款38.321995万元。
2016年8月10日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107财保340号民事裁定：一、对案外人耿某甲所有的位于重庆市北部新区泰山大道西段4号负1－217、负2－461、负2－459、负2－460房地产，对案外人耿某乙所有的位于重庆市渝北区龙塔街道五红路66号长安华都4幢－1－19、4幢－1－18房地产进行查封；二、对被申请人重庆一建建设集团有限公司价值115万元银行存款进行冻结或者其他等值财产予以冻结、查封、扣押。2016年9月19日，该院作出（2016）渝0107财保340号之一民事裁定：一、解除对案外人耿某甲所有的位于重庆市北部新区泰山大道西段4号负1－217、负2－461、负2－459、负2－460房地产及对案外人耿某乙所有的位于重庆市渝北区龙塔街道五红路66号长安华都4幢－1－19、4幢－1－18房地产的查封；二、解除对被申请人重庆一建建设集团有限公司价值115万元财产保全措施。
2017年4月25日，申请人重庆市禹琼防水工程有限公司向重庆市九龙坡区人民法院提出诉前财产保全申请，该院于2017年4月25日作出（2017）渝0107财保154号民事裁定：冻结被申请人重庆一建建设集团有限公司的银行存款41万元或查封、扣押其相应等值的财产。案件申请费2570.00元，由申请人重庆市禹琼防水工程有限公司负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照（副本）和中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件、被告的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、《重庆云阳城中城广场一期工程防水工程分包合同书》（《防水工程施工合同》）和《安全生产协议》复印件、《重庆一建专项分包工程结算会签表》、《重庆云阳城中城广场一期工程防水工程重庆市禹琼防水工程有限公�分包结算》及《分包单位结算会签表（结算）》、《分包单位施工完成情况汇总表（结算）》、《分包单位结算工程量表》、《和解协议》复印件、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107财保340号民事裁定书和（2016）渝0107财保340号之一民事裁定书原件、（2017）渝0107财保154号民事裁定书、受理案件通知书（诉前财产保全）和重庆市政府非税收入电子缴款专用收据（诉讼费）复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，形成证据锁链，相互印证，能证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆云阳城中城广场一期工程防水工程分包合同书》（《防水工程施工合同》）和《安全生产协议》，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效合同。原、被告签订的《和解协议》，是经双方协商�成的支付协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，亦应属有效协议。因被告未按《和解协议》履行其付清工程尾款38.321995万元的义务，因此，被告应当支付原告工程款38.321995万元，并应当承担“甲方任何一期未能按时支付视为全部案款到期，甲方需按应付未付金额从本案法院受理之日起向乙方承担月息1%的资金利息”的责任，即从本院立案之日（2017年6月12日）起至付清之日止，以38.321995万元为基数按月息1%计算资金利息。本院对原告要求从2017年1月18日起计算利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院对原告合理合法部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆一建建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市禹琼防水工程有限公司工程款38.321995万元和利息（利息按月息1%，自2017年6月12日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆市禹琼防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3524.00元，由被告重庆一建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 陈俊太
二〇一七年八月�四日
书记员 叶 平