北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第261号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈××，男，1986年11月27日出生。
诉讼代理人郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张×1，男，1978年9月16日出生。
诉讼代理人郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人康×1，男，1985年11月19日出生。
诉讼代理人郭雅娴，北京市博然律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人许××，男，23岁（1990年9月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人暨附带民事诉讼被告人王××，别名“小妹”，女，23岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月26日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1231号起诉书指控被告人许××、王××犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈××、张×1、康×1分别向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈××及其诉讼代理人郭雅娴（兼任附带民事诉讼原告人张×1、康×1的诉讼代理人），被告人暨附带民事诉讼被告人许××、王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月26日凌晨1时许，在北京市昌平区天通苑京樽KTV，被告人王××与何××等人因故发生冲突，遂叫来被告人许××。被告人许××纠集他人到京樽KTV后，在被告人王××的指认下，持刀对何××、沈××等人进行殴打，将沈××、张×1、康×1扎伤，致沈××腹部开放性损伤、大腿外伤、小肠多处破裂伤；致张×1左大腿多处穿刺伤；致康×1左臀部多处穿刺伤。经法医学鉴定，沈××的损伤已构成重伤，张×1、康×1的损伤已构成轻微伤。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人许××、王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人沈××要求被告人许××、王××连带赔偿经济损失共计人民币33131.26元，其中包括医疗费29031.26元、误工费4100元；附带民事诉讼原告人张×1要求被告人许××、王××连带赔偿经济损失共计人民币7118.41元，其中包括医疗费4118.41元、误工费3000元；附带民事诉讼原告人康×1要求被告人许××、王××连带赔偿经济损失共计人民币5765.05元，其中包括医疗费2965.05元、误工费2800元；三原告人并请求依法追究二被告人的刑事责任，均向本院提供了医疗费票据等证据材料。
在法庭审理中，被告人许××称，王××因为被人打了，让其过去和对方理论，到场后和对方打起来，但没有纠集他人参与打架也没有携带刀具。被告人王××对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议。被告人许××、王××对附带民事诉讼原告人沈××、张×1、康×1提出的民事赔偿要求，均表示同意依法赔偿。
经审理查明：2013年8月26日凌晨1时许，在北京市昌平区天通苑京樽KTV包房内，被告人王××与何××因故发生冲突，被告人王××遂叫来被告人许××。被告人许××在京樽KTV门口，在被告人王××指认下，伙同他人对何××等人进行殴打，被告人许××持刀将沈××、张×1、康×1扎伤，致沈××腹部开放性损伤、大腿外伤、小肠多处破裂伤，张×1左大腿多处穿刺伤，康×1左臀部多处穿刺伤。经法医学鉴定，沈××的损伤构成重伤（二级），张×1、康×1的损伤均构成轻微伤。
另查，经核实确认，附带民事诉讼原告人沈××因此次受伤遭受的合理经济损失为医疗费29031.26元、误工费4000元；附带民事诉讼原告人张×1因此次受伤遭受的合理经济损失为医疗费4118.41元、误工费3000元；附带民事诉讼原告人康×1因此次受伤遭受的合理经济损失为医疗费2965.05元、误工费2700元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人沈××的陈述及辨认笔录证明：2013年8月26日凌晨1时许，沈××与何××、常××、张×2、张×1、康×1等人在北京市昌平区天通苑京樽KTV唱歌、喝酒，当时在一起的还有歌厅的几个小姐。后沈××、常××、康×1先行离开，刚走一会，常××接电话被告知何××在歌厅被人拦住，等沈××三人返回到歌厅门口，看到何××他们与对方几个人已经打起来，何××倒在地上，其过去拉对方，被其拉的男子打了沈左眼部一拳，接着该男子用刀扎沈的小腹部一刀、左大腿一刀，沈也还手打该男子。后常××打车将沈送到医院。被害人沈不清楚双方打架的起因，后来听说是因为何××和陪他的小姐发生矛盾。
经辨认，沈××指认将其扎伤的人是本案被告人许××，在京樽KTV中与何××发生矛盾的女子是本案被告人王××。
2、被害人张×1的陈述及辨认笔录证明：2013年8月25日深夜，张×1与单位同事张×2、周××、何××、常××、沈××、康×1在昌平区天通苑的京樽KTV娱乐，第二日凌晨1时许唱完歌，刚走到歌厅门口，被几个四川口音的人围住，他们冲过去打何××。张×1和常××、康×1上前拉架，被他们一起打了。张×1等人也还手和对方打，打架持续了几分钟。张×1的左大腿前侧被扎两刀、后侧被扎一刀，沈××腹部流血了，康×1的屁股被刀扎伤。
经辨认，张×1指出对方带头打架的男子是许××，该男子也打了张×1。
3、被害人康×1的陈述及辨认笔录证明：2013年8月25日晚上，康×1和公司的几个同事在天通苑的京樽KTV唱歌，并叫了几个小姐。当时，有一个“小妹”解何××的腰带，何××很生气，打了那个“小妹”。第二天凌晨1时许，康和另外二人先走了，因为其他同事被拦住，又返回。走到歌厅门口，看到有几个人围住何××、张×1等人打，后双方打在一起。互殴中，康的臀部被扎两刀。对方的人是京樽KTV的“小妹”的男朋友带来的。
经辨认，康×1指出带头的、最先动手且打了康×1的男子是许××。
4、证人张×2的证言及辨认笔录证明：2013年8月25日晚上，张×2和几个同事在天通苑的京樽KTV唱歌，找了几个小姐。自称叫“王杰”的小姐把何××的腰带拽开了，何××打了“王杰”。后结完账走到歌厅门口时，被几个人拦住。张×1说，你们看清楚别认错人。这时，叫“王杰”的小姐下来了，她指着何××说是他。对方的人开始打何××、张×1，后来双方互相乱打起来，但周×没有动手。打了几分钟，对方的人跑了。沈××、康×1、张×1被扎伤了。张×2也被打了，后背疼，但没什么伤。
经辨认，张×2指出，与其互殴的男子是许××，在京樽KTV中与何×发生矛盾的女子是王××。
5、证人何××的证言及辨认笔录证明：2013年8月25日晚上，何××和几个同事在天通苑的京樽KTV唱歌，一个女服务员解何××的腰带，何×急了就打了她一个耳光，之后把她推到沙发上，可能还揪了她的头发，她没有还手。唱完歌结完账走到KTV门口时看到六七个男子，这时被打的女服务员指着何××说了句“就是他”，那几个男子就打何××。何××也打对方，之后何××的同事也参与进来，双方乱打起来，过了几分钟，打斗结束。沈××、张×1、康×1被扎伤了，张×2、常××身上有淤青。
经辨认，何××指出，京樽KTV门口与其互殴的男子是许××，在京樽KTV中与其发生冲突的女子是王××。
6、证人常××的证言证明：2013年8月26日凌晨1时许在天通苑的京樽KTV歌厅门口处，常××和几个同事被几名男子拦住，其中一名男子问“谁打了我老婆”，一个唱歌时陪唱的小姐指着何××说“就是他”，对方就动手打何××，后来双方打在一起。打架时有人使用了拦车的圆锥筒子，对方有人用刀扎人，沈××、张×1、康×1被刀扎伤了。
7、证人周××的证言及辨认笔录证明：2013年8月25日晚上，周××和何××等同事在京樽KTV唱歌，何××和一个陪唱的女孩发生了矛盾，那个女孩哭了。后在歌厅门口，那个哭了的女孩指着何××说“就是他”，然后有几个不认识的人冲过来，周××的同事和对方打起来，周××没有动手。沈××、张×1、康×1被打伤了。
经辨认，周××指出，在京樽KTV门口与何××互殴的男子是许××，在歌厅中与何××发生冲突的女子是王××。
8、证人吕××的证言证明：2013年8月26日凌晨，吕××在歌厅的公关房内巡视，这时歌厅的一名员工给他打电话告知其楼下打架了。吕××到了楼下发现地上有血迹，但没有看见打架的人。根据京樽KTV的监控录像，吕××发现一个艺名叫“王杰”的服务员和打架的男子有过对话。
9、证人吴××的证言证明：2013年8月26日凌晨，吴××在天通苑的京樽KTV门口等拉活，有一个歌厅小姐很匆忙地上了他的车，他随口问了一下“你这么急干吗”，她说“歌厅的客人打了她，她把男朋友叫了过来，她男朋友和客人打起来了，她就跑了出来。开车快到七星路旁边的水库鱼饭店时，她说不放心，让回去一趟，在掉头回去的路上，她接了一个电话说不让她过去，吴××又掉头将她往家里送。到了水库鱼饭店的位置，她下了车，下车之前她说化妆包和工作服落在歌厅门口了，让吴××帮找找，后吴××到歌厅门口找到了一包化妆品和一套工作服。在拉那个小姐之前，有大概十多个人聚集在歌厅门口，有人动手打架，等回去取化妆包和工作服时看到地上有血迹。
10、证人樊××的证言证明：沈××腹部开放性损伤，小肠多处破裂伤，切除破裂病变部位两段，左侧大腿一处破裂伤，伤情是锐器造成的。
11、“110”出警单、接报案经过、到案经过证明：2013年8月26日2时18分许，张×2报警称在天通苑的京樽KTV被打。天通苑派出所工作人员于2013年8月26日17时在昌平区北七家镇一出租房内将许××、王××刑事传唤至派出所接受讯问。到案过程中，许××、王××始终予以配合。
12、搜查笔录、扣押清单证明：2013年8月26日16时20分至40分，侦查人员依法对许××、王××的住处进行搜查，起获两把折叠刀，后依法对上述刀具予以扣押。
13、诊断证明书证明：2013年8月26日经航空总医院诊断，沈××为腹部开放性损伤，小肠多处破裂伤，大腿外伤（锐器伤）；张×1为左大腿穿刺伤；康×1为臀部穿刺伤。
14、照片证明：打架现场遗留有多处血迹。两把刀具及圆锥筒外观状况。何××、沈××、张×1、康×1受伤的情况。打架前王××给许××发手机短信称自己被客人打了，许××回短信称马上过来的事实。
15、刑事判决书、电话记录查询单、常住人口基本信息、网上比对工作记录证明：被告人许××的前科情况，被告人许××、王××的身份情况以及二人不是网上在逃人员。
16、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表证明：2013年8月26日凌晨，侦查人员依法对打架现场进行了勘验检查并对多处血迹予以提取。
17、法医学人体损伤程度鉴定意见书及其补充说明证明：沈××本次所受损伤符合重伤（二级）；张×1本次所受损伤符合轻微伤；康×1本次所受损伤符合轻微伤。
18、法医物证鉴定书证明：在打架现场提取的1-5号血迹检材为沈××所留。
19、医疗费票据以及费用清单、误工费证明证明：沈××因此次受伤遭受的合理经济损失为医疗费29031.26元、误工费4000元；张×1因此次受伤遭受的合理经济损失为医疗费4118.41元、误工费3000元；康×1因此次受伤遭受的合理经济损失为医疗费2965.05元、误工费2700元。
20、被告人许××的供述证明：2013年8月26日凌晨一二点钟，许××在租住处睡觉时，王××给他打电话称在歌厅被客人打了。二人还互发了短信。大概过了10多分钟，许××到了京樽KTV门口，而后给王××打电话让她下来，王××下来后，许××问她“谁打的你，打你的人走没有”之类的话。大概又过了10分钟，王××和客人一起下来了，许××问王××“谁打的你”，王××指着客人中的一个人说“就是他打的我”，许××上前和那个人（何××）理论，发生了冲突，双方多人打在一起。后许××打车跑了，回到租住处时，王××在等着，再后二人睡觉了。当天下午，警察将许××从住处带到派出所。
21、被告人王××的供述证明：2013年8月26日凌晨，王××在昌平区天通苑京樽KTV的包房内陪客人唱歌，王××拽了一下其陪的那个客人（何×）的腰带，何××急了用手打王××。后王××发短信告诉许××其被客人打了，二人还通了电话，王××又给许××发短信说不能白打。以王××对许××的了解，他过来肯定要打架，王××知道二人的住处有刀，担心事情闹大，就又给许××发短信说不能带刀。大概过了10分钟，客人把台费给了且多给了400元，这时许××到了歌厅楼下。许××问王××客人走没走，王××说没走，许××让王××换衣服后马上下来。王××换衣服后到楼下，看见许××和“谢二娃”、“小孩儿”在楼下，许××说你看看客人走没走，王××来到包房看客人还没有走。过了一会儿，何××等人出来了，王××跟在他们后面。到了门口，许××问王××谁打的你，王××用手指着那个打她的人说“就是他”，许××上前和那个人理论，接着许××和那个人厮打起来。王××一看打架了，就打了一辆车离开。大概两三点钟，许××回到二人的住处，他进屋时手里拿着一把刀，后把刀放在电脑桌上。刀具后来被警察起获了。许××回来时穿的衣服不是他的，他说从朋友那儿拿的，自己的衣服被撕坏了。王××问许××有没有事，他说没事，就是腿和头有点疼，后二人睡觉了。“谢二娃”和“小孩儿”都是许××的朋友，王××不清楚他们俩的大名，该二人都是20多岁，四川人。王××认为“谢二娃”和“小孩儿”应该是许××叫到打架现场的。
对于被告人许××所提只有自己和对方多人互殴，没有使用刀具扎人的辩解，经查，证人张×2、何××、常××、周××和被害人沈××、张×1、康×2称许××一方有多人参与打架，被告人王××亦供述有被告人许××的朋友“谢二娃”、“小孩儿”在打架现场，上述证据相互印证，能够证实被告人许××伙同他人与何××等人互殴的事实；被害人沈××、张×1、康×2指认系被被告人许××使用刀具扎伤，被告人王××供述被告人许××打架后回到家中手里拿着刀具，结合搜查笔录、扣押清单，足以证实被告人许××持刀将被害人沈××、张×1、康×1扎伤的事实。故被告人许××的上述辩解缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人许××、王××故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人许××、王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王××虽发短信不让被告人许××带刀，但王××明知许××会和对方打架的情况下仍指认何××，且在许××和何××打起来之后立即离开现场，放任危害结果发生，故被告人王××应对发生的危害后果承担刑事责任。被告人王××到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院综合考虑被告人许××、王××在共同犯罪中的不同作用、案件的起因以及其他具体情节，分别对二被告人予以量刑。对于被告人许××、王××的犯罪行为给附带民事诉讼原告人沈××、张×1、康×1造成的合理经济损失，二被告人依法应当承担连带赔偿责任。三名附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿医疗费、误工费中的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。根据被告人许××、王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及二被告人在共同犯罪中的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人许××犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2018年8月25日止。）
二、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2016年8月25日止。）
三、公诉机关随按移送的作案工具，依法予以没收。
四、附带民事诉讼被告人许××、王××连带赔偿附带民事诉讼原告人沈××医疗费、误工费，共计人民币三万三千零三十一元二角六分（于本判决生效后十日内履行）。
五、驳回附带民事诉讼原告人沈××的其他诉讼请求。
六、附带民事诉讼被告人许××、王××连带赔偿附带民事诉讼原告人张×1医疗费、误工费，共计人民币七千一百一十八元四角一分（于本判决生效后十日内履行）。
七、附带民事诉讼被告人许××、王××连带赔偿附带民事诉讼原告人康×1医疗费、误工费，共计人民币五千六百六十五元零五分（于本判决生效后十日内履行）。
八、驳回附带民事诉讼原告人康×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 高雪玲
人民陪审员 潘秀菊
二〇一四年四月十日
书 记 员 王向南