阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初695号
原告：陈国金，女，1979年8月15日出生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市联新街22号冯兆媛代收，联系）。
委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
委托代理人：许万祥，广东迅恒律师事务所律师。
被告：阳江市盛世工贸有限公司。住所地：阳江市江城区城西一村工业大道**号。
法定代表人：罗智华，该公司负责人。
被告：罗湘华，男，1959年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区，（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区中集国际城七幢三单元201房罗斌代收，联系）。
委托代理人：谭开荣，男，1956年9月27日出生，汉族，住广东省阳东县，
被告：梁小芬，女，1974年9月20日出生，汉族，住阳江市江城区，（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市金郊路新毅刀剪附近，联系）。
被告：罗智华，曾用名罗杰，男，1963年10月12日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告陈国金诉被告阳江市盛世工贸有限公司（以下简称盛世工贸公司）、罗湘华、梁小芬、罗智华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国金的委托代理人冯兆媛、被告罗湘华的委托代理人谭开荣到庭参加了诉讼，被告盛世工贸公司、梁小芬、罗智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陈国金向本院提出诉讼请求：一、判令四被告向原告支付供货款13504元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款时止）；二、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买木纹圆柱柄、格仔半柄、黑格子方头等，经结算，至2016年5月26日，被告尚欠原告货款人民币13504元。被告罗湘华、梁小芬是货物的收货人，应当对货款承担连带赔偿责任。原告为清收货款已多次向四被告催收，但四被告至今一直回避并拒绝付款。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，请求法院依法判如原告所请。
被告罗湘华辩称：我是被告阳江市盛世工贸有限公司的工作人员，只是代收货，不应该承担债务。
被告梁小芬没到庭参加诉讼及提供证据，在庭前提交书面的答辩状称：自己作为被告阳江市盛世工贸有限公司的工作人员，只是代收货，不应该承担债务。
被告盛世工贸公司、罗智华没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：艺彩移印五金厂2012年4月26日成立，因经营不善于2014年10月30日注销，原告陈国金是阳江市江城区艺彩移印五金厂的经营者，该店是个体户性质，从事金属制品制造加工等。被告盛世工贸公司是2011年8月12日注册成立的有限责任公司，经营范围：产销五金制品、塑料制品等，被告罗智华是该公司的自然人股东，也是法定代表人。被告盛世工贸公司因经营需要于2015年至2016年期间多次向原告陈国金购买木纹圆柱柄、格子半柄等五金刀具配件，双方没有签订书面的买卖合同，由被告盛世工贸公司员工联系原告送货，被告员工收货后在送货单收货人处签名确认。因被告未支付货款，原告遂诉至本院，请求如诉称。为证明截至2016年5月26日前被告尚欠原告货款合计13504元，原告提供《送货单》七份，《送货单》上收货单位为罗志华或罗志华（盛世），送货单位为艺彩，被告梁小芬、罗湘华、罗智华都曾作为收货人在送货单上签字。
被告罗湘华为证明其在送货单签收的行为是职务行为，提交了2015年9月、2014年1月的《工资签领表》，被告梁小芬、罗湘华都在工资签领表的列表上。被告罗湘华提供《证明》一份，《证明》载明：“我们于2014年至2016年10月在阳江市盛世工贸有限公司工作，此段时间罗湘华（公民身份证号：）也在该公司工作，在公司负责公司的发收货及验收等工作。属于该公司的员工。特此证明。”梁小芬、义琳正（被告盛世工贸公司员工）在证明人一栏签名并捺指模，被告盛世工贸公司在日期2017年3月16日处加盖公章。原告认为送货单注明的时间是2015年10月15日至2016年5月26日期间，而被告罗湘华提供的工资签领表是2015年9月10日的，不能证明被告罗湘华、梁小芬是在就职期间在签收原告货物；对于《证明》，是被告罗湘华、梁小芬自己出具的，而被告盛世工贸公司的印章也可能是被告罗湘华盖的，故对被告罗湘华提供的证据不予认可。
庭审中，原告表示不清楚自己卖货给谁，也记不清没张送货单是谁联系发货的，但主张是货物都是送到被告盛世工贸公司厂区内，由送货单上的收货人签收；同时确认在七张《送货单》上收货单位的罗志华或罗志华（盛世）是自己书写的笔误，应为罗智华或罗智华（盛世）；还主张之前也多次送货到被告盛世工贸公司厂区内，具体谁联系送货和谁签收记不清楚，但被告罗湘华多次支付过货款给原告，付款时没有说明以谁的名义支付。被告罗湘华否认以自己的名义支付过货款给原告
以上事实，有原告提供的个体户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书、七张《送货单》、被告企业信用信息和被告罗湘华提供的工资表、《证明》及庭审笔录等证实，经综合审查本案证据、事实，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告盛世工贸有限公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告盛世工贸有限公司向原告购买五金刀具配件，由员工在送货单上签收确认，双方之间实际形成了事实买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告在庭审中称不知道实际买受人是谁，通常由被告罗湘华、梁小芬通知送货到被告盛世工贸公司的地址，再由他们签收货物，被告盛世工贸公司没有盖章确认；由于被告罗湘华、梁小芬没有提供工资流水和被告盛世工贸公司的授权委托，所以作为实际收货人应承担支付货款的责任。本院认为，原告在《送货单》手写注明的收货单位是罗智华（盛世）或罗智华，收货地址是在被告盛世工贸公司的厂区内，证明原告是确认以被告盛世工贸公司作为买受人送货的，根据合同相对性原则，支付货款的义务方是被告盛世工贸公司。原告主张被告盛世工贸公司尚欠货款13504元，有送货单证实，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告盛世工贸公司支付货款13504元及利息（利息即逾期付款违约金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日即2017年2月22日起计至本判决确定的履行日止），合法合理，本院予以支持。
综合工资签领表、《证明》及本案事实，本院认定被告梁小芬（员工）、罗湘华（员工）及罗智华（被告盛世工贸公司）在《送货单》收货人处签名确认是职务行为，而根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，原告请求被告罗湘华、梁小芬、罗智华对未支付的货款13504元及利息承担共同清偿责任没有依据，本院不予支持。
被告阳江市盛世工贸有限公司、梁小芬、罗智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳江市盛世工贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13504元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月22日起计至本判决确定的履行之日止）给原告陈国金；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元（原告已预缴），由被告阳江市盛世工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈龙高
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄 婷
书 记 员 冯奕馨