福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2835号
原告林金迎，女，1977年1月26日出生，汉族。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告陈进情，男，1973年11月29日出生，汉族。
委托代理人陈庆华，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
原告林金迎与被告陈进情民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金迎的委托代理人王燕娜，被告陈进情及其委托代理人陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金迎诉称，2013年10月12日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借条交由原告收执。双方约定因解决借款纠纷所产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）由借款人承担。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿付，原告诉至法院，并为此支付律师费6000元。请求判令被告立即偿还原告借款20万元，并自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计付逾期还款利息及支付原告为追回借款而支出的律师费6000元。庭审中，原告自认被告已偿还2万元。
被告陈进情辩称，1.本案的款项系“标会款”，不应受法律保护；2.被告已偿还2万元给原告；3.律师费不是必然发生的费用，不应支持。
双方当事人争议的焦点为：本案的款项是借款或标会款及律师费是否应支持。
原告主张，其于2013年10月12日借给被告现金20万元，并提供借条（主要载明：借条／一、兹有陈进情向林金迎借款人民币20万元整。二、因借款发生纠纷，由出借人居住所在地人民法院管辖，解决纠纷所产生的一切费用包括但不限于案件受理费、律师费……均由借款人承担。／……／借款人：陈进情／2013年10月12日）加以证实。被告质证认为，对原告提供的借条的真实性不持异议，但缺乏合法性。
被告认为，原告没有借给被告20万元，且原告未能证明其将20万元交付被告，本案的款项系“标会款”，并提供五份“标会记录本”复印件及手机对账短信（发送者手机号码158××××0909，2013年），以此证明原告是“标会”的组织者，本案借款系“标会”的结算款。原告质证认为，对被告提供的五份“标会记录本”复印件的证据三性均有异议；手机对账短信的内容并非原告所发送，158××××0909的机主亦不是原告，且短信内容与本案借款时间及金额均不一致，该证据缺乏真实性及关联性。
审理期间，经被告申请并经本院准许，证人林某、陈某分别到庭作证。证人林某述称：其与被告是朋友。其与被告均有参与原告组织的“标会”。2013年10月12日，原告到被告的织带厂办公室与被告结算“标会款”，被告在尾数付完后出具一张20万元的借条给原告。证人陈某述称：其与被告同村。其与被告均有参与原告组织的“标会”。2013年10月12日，原告到被告的车队办公室结算“标会款”，连本带息一起结算，刚好是20万元，被告就打了一张20万元的借条给原告。原告对两位证人的证言质证称，被告是在原告处借取本案款项并出具借条，而两位证人均是被告召集，其证言存在矛盾之处，证明不了被告所主张的事实；被告对两位证人的证言质证称，该两人所称事实均是客观真实的，原告是“标会”组织者，本案款项是“标会”的结算款。
本院认为，对原告提供的借条，被告对其真实性不持异议，可以确认该借条是被告出具的。但被告辩称借条是“标会”的结算款，并提供五份“标会记录本”复印件、手机对账短信及证人林某、陈某的证言欲支持其辩称。由于被告提供的五本“标会记录本”均是复印件，原告不予认可，故对其真实性无法确认；手机对账短信的内容形成于本案借款之后，且与本案金额不相吻合，无法确认该手机对账短信与本案存在关联性，本院不予认定；证人林某、陈某虽均述称原告是“标会”的组织者，本案款项是“标会”的结算款，但两位证人所陈述的借条形成过程与原告陈述的借条形成过程不一致，且两位证人与被告是朋友或同村村民的关系，又与原告存在经济利益关系，其证言的可信度较低，无法作为本案审判的依据。综上，对被告主张本案款项系“标会”结算款，本院不予采信，对原告提供的借条，本院予以确认。原告主张其现金出借给被告，由于本案系民间借贷，借款金额20万元，原告现金出借并无不妥，且该借款系2013年10月12日形成，被告在出具借款凭证后，并没有对双方借贷关系提出异议，且已实际还款2万元，同时也没有充分证据证明原告没有履行出借义务。综上，可以确认被告向原告借款20万元，并出具借条给原告收执，现被告尚欠原告18万元。
经审理查明，被告陈进情因资金周转困难，于2013年10月12日向原告借款20万元，并出具借条交由原告收执。借条中双方未约定借款利息及借款期限，但约定因解决借款纠纷所产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）由借款人承担。借款后，被告偿还原告2万元后未再还款，原告诉至本院，并为此支付律师费6000元。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系，并不违反相关法律、法规的禁止性规定，应认定合法、有效。被告拖欠原告借款18万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。原告请求被告偿还原告借款20万元，部分予以支持。虽然该借款没有约定还款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失及原告为实现债权所支出的费用，被告应予承担。原告请求被告支付逾期还款利息（即自2014年3月31日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计付）并承担原告为实现债权所支出的律师费6000元，符合法律规定，予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。关于被告辩称律师费不是必然发生的费用，不应支持的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈进情应于本判决生效之日起十五日内支付原告林金迎18万元，并支付逾期付款利息自2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止。
二、被告陈进情应于本判决生效之日起十日内支付原告林金迎为实现债权所支出的费用人民币6000元。
三、驳回原告林金迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，因适用简易程序减半收取2195元，由原告林金迎负担185元，被告陈进情负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。