江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第261号
原告谭润根，男，1957年8月9日出生，汉族，樟树市人，打工，家住樟树市。
被告皮燕萍，男，1983年10月18日出生，汉族，樟树市人，汽车司机，家住樟树市。
被告乔剑莉，女，1977年8月25日出生，汉族，樟树市人，自由职业，家住樟树市。
原告谭润根（下称原告）诉被告皮燕萍、乔剑莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告皮燕萍到庭参加诉讼。被告乔剑莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告皮燕萍驾驶车牌号码为赣CQ01**的小车与原告驾驶、车牌号码为赣C8P4**的三轮摩托车，在樟树市药都北大道与进港公路交汇处发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门认定，被告皮燕萍和原告均负此事故的同等责任。原告因此住院治疗17天，花费医疗费38400.70元。经鉴定，原告构成十级伤残，自受伤之日起的误工期为90天、护理期和营养期均为45天。被告皮燕萍驾驶的车辆自2011年10月份之后既未年检也未投保任何保险，作为车主的被告乔剑莉将车辆出借给被告皮燕萍使用具有过错，应与被告皮燕萍对原告的损失共同承担赔偿责任。请求判令由上列被告共同赔偿原告的经济损失共计人民币96043.05元（上列被告对原告的损失首先在交强险相应的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由上列被告承担50%的赔偿责任）；诉讼费由上列被告负担。
被告皮燕萍辩称：1、对原告所述的道路交通事故和交警部门的事故责任划分均无异议。2、车牌号码为赣CQ01**的小车是我在2014年12月份从被告乔剑莉处购买的，我们签订了买卖车辆协议，我按协议支付了车款，被告乔剑莉也将车辆交付给了我，但至今未办理车辆过户手续。涉案交通事故与被告乔剑莉无关，被告乔剑莉不应承担原告损失的赔偿责任。3、原告的医疗费中可能存在治疗其自身患有的脑血管瘤等疾病的费用，此部分治疗疾病的费用应当由原告自行承担。4、我与原告均负涉案交通事故的同等责任，我只能承担原告损失一半的赔偿责任。5、我在购买车牌号码为赣CQ01**的小车后，没有为该车投保交强险等保险。
被告乔剑莉未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2015年9月18日15时30分许，被告皮燕萍驾驶车牌号码为赣CQ01**的小车沿樟树市药都北大道左转弯进入进港公路，行至药都北大道与进港公路交汇处时，与相对方向行驶、原告驾驶、车牌号码为赣C8P4**的三轮摩托车相撞，致使发生原告受伤、两车受损的道路交通事故。同年9月23日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字（2015）第0175号道路交通事故认定书，认定被告皮燕萍和原告均负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗。医院诊断为：1、左侧创伤性血气胸；2、右侧创伤性血气胸；3、左肺挫伤；4、左侧多根肋骨骨折；5、左侧脑干挫伤可能；6、脑血管瘤；7、全身多处软组织挫擦伤；8、右肾结石。原告经治疗，于同年10月5日出院。出院时医嘱：注意休息及饮食、定期复查、不适随诊。原告经治疗共花费医疗费38400.70元。
另查明：2015年10月29日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴字（2015）临鉴字第00103号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谭润根因交通事故致5根肋骨骨折，构成十级级伤残；2、被鉴定人谭润根自受伤之日起的误工期为90天、营养期和护理期均为45天。原告因此花费鉴定费1300元。
又查明：原告出生于1957年8月9日，系非农业家庭户口。2011年至涉案交通事故发生前，原告一直在樟树市千木居家具城从事家具安装工作，今年以来的月收入平均约2100元。原告住院期间由其子谭璟护理，护理人员系打工人员。
还查明：被告乔剑莉系车牌号码为赣CQ01**的小车的登记车主；2014年12月，被告乔剑莉将该车转让给被告皮燕萍，但至今未办理车辆过户手续。涉案交通事故发生时，被告皮燕萍作为该车辆的实际所有人和使用人，未为该车依法投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告皮燕萍和被告乔剑莉的驾驶资格信息、被告皮燕萍驾驶车辆的登记信息、入院记录、出院记录、CT等检查报告单、医疗费收据和医嘱清单、鉴定意见书和鉴定费发票以及原告、被告皮燕萍的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告皮燕萍和原告违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其均负涉案交通事故的同等责任的认定事实清楚、程序合法，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告皮燕萍作为其驾驶的涉案肇事车辆的实际所有人和使用人，对于原告因涉案交通事故造成的损失依法应当承担相应的赔偿责任；原告也负涉案交通事故的同等责任，对于自己的损失依法也应承担相应的赔偿责任；被告乔剑莉系被告皮燕萍驾驶的涉案肇事车辆的登记车主，但其在涉案交通事故发生前已经将该车辆出卖给了被告皮燕萍，虽因故未办理车辆过户手续，但其不支配车辆的运行，依法不应承担原告损失的赔偿责任；原告要求被告乔剑莉与被告皮燕萍共同承担其赔偿责任的请求于法无据，本院不予支持。被告皮燕萍系其驾驶的涉案肇事车辆的实际车主，依法负有为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险的义务，但其因故未投保，对于原告因涉案交通事故造成的损失，依法应当首先在该险种的赔偿限额内承担相应的赔偿责任；原告的其余损失则由被告皮燕萍和原告按责分担。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费38400.70元、住院伙食补助费272元（16元／天×17天）、营养费720元（16元／天×45天）、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）、鉴定费1300元，原告有相应证据证实，各被告均无异议，故均予以确认。2、误工费。原告在涉案交通事故发生前从事打工工作，根据其陈述，今年以来的平均工资约2100元／月，被告方未提出异议，其误工损失依法可按此标准计算。原告请求按42678元／年的收入标准计算此项损失缺乏事实依据，本院不予采信。故根据鉴定意见确定的误工时间即90天，确认其此项损失为6300元（70元／天×90天）。3、护理费。原告请求的计算时间有相应证据证实，依法应予采信；但其未提供证据证明护理人员的收入标准为45093元／年，依法可参照护理行业的收入标准计算；原告住院17天需要一人完全护理无争议，但对于其出院后28天的护理未提供证据证明具体的护理依赖程度，依法只能按部分护理依赖程度计算。故确认其此项损失为3689元【（119元／天×17天）＋（119元／天×28天×50%）】。4、交通费。根据原告住院的时间及其就治医院与家庭住址之间的距离等，酌定其此项损失为170元。5、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成损害是必然的。原告的该项请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额过高，依法应当核减。故根据原告的年龄和伤残等级、我省的经济发展水平等，酌定其此项损失为3000元。
综上，原告的各项损失共计102469.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条之规定，判决如下：
一、确认原告谭润根的损失为：医疗费38400.70元、误工费6300元、护理费3689元、营养费720元、住院伙食补助费272元、交通费170元、残疾赔偿金48618元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币102469.70元。
二、上述损失，由被告皮燕萍首先在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内赔偿68777元，另外按责赔偿16846.35元，共计85623.35元，限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清。
三、驳回原告谭润根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2201元，由原告谭润根负担242元，被告皮燕萍负担1959元（与上述赔偿款同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 涂 睿
审 判 员 杨 妍
代理审判员 尧豫楠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余惠娟