wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终78号
上诉人（原审被告）厉宝丛，男。
被上诉人（原审原告）刘太斌，男。
上诉人厉宝丛因与被上诉人刘太斌房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2814号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，原告刘太斌与被告厉宝丛于2011年1月24日签订《房屋买卖合同》，由原告购买被告楼房一处（兴海路25号东港公安分局家属院3号楼2单元一楼东户）。该房系房改房，原被告买卖时尚未办理房屋产权登记。后该房屋所有权证办理在被告名下，因协商办理过户未成，原告向原审法院起诉，要求判令被告协助办理房屋所有权证及土地使用权证的变更登记手续。
原审认为，本案原、被告因房屋买卖后的产权登记问题发生争议，系不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产房屋位于原审法院辖区，原审法院对该案具有管辖权。本案属专属管辖，并不以被告的住所地或者经常居住地确定管辖，因此被告厉宝丛对本案提出的管辖异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告厉宝丛提出的管辖权异议。
上诉人厉宝丛上诉称，本案争议系被上诉人要求上诉人协助办理房屋产权转移登记手续，不属于专属管辖，应适用一般管辖原则，由其经常居住地法院管辖，而上诉人被单位外派至北京市工作两年以上，在北京市东城区租房居住。请求撤销原裁定，将案件移送北京市东城区人民法院管辖。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同标的为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于日照市东港区兴海路25号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人厉宝丛对本案管辖权所提上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐美玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终516号
上诉人（原审原告、反诉被告）张树品
被上诉人（原审被告、反诉原告）高伟
张树品因与高伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初276号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人张树品、被上诉人高伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月16日，高伟、张树品在海晏路36号院物业办公室因停车费问题发生口角，高伟动手殴打张树品后双方发生撕打，致双方身体均有损伤。张树品于2015年6月16日入住青海省交通医院住院治疗至2015年6月23日出院，另在西宁市第二人民医院、青海省人民医院门诊治疗，医药公司购买药品，总计产生医疗费13079.8元。高伟于2015年6月19日入住青海省交通医院住院治疗至2015年6月24日，产生医疗费6840.65元。2015年9月29日，西宁市公安局城西分局虎台派出所作出西公（虎）行罚决字【2015】211号行政处罚决定书，对高伟的打架行为作出罚款500元的处罚。2015年10月20日，西宁市公安局城西分局虎台派出所作出西公（虎）行罚决字【2015】212号行政处罚决定书，对张树品的打架行为作出罚款200元的处罚。后双方就赔偿事宜协商无果，导致纠纷产生。另查明，2015年6月17日，西宁市公安局城西分局就张树品伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。
原判认为，张树品与高伟因停车费问题发生口角，高伟先动手打张树品后双方相互撕打，致双方受伤，高伟对此纠纷的产生理应承担主要责任。张树品发生纠纷后相互撕打，亦应承担一定的责任。关于张树品主张的医疗费13079.8元，提供了相关票据加以证实，且符合法律规定，应予支持。关于交通费950元，张树品虽提供了相关票据，但该票据大部分均为同一出租车行发票，不足以证实均因此次纠纷所产生，参照张树品住院时间及门诊情况，酌情支持200元；关于鉴定费900元的问题，张树品提供了相关票据加以证实，且鉴定事实存在，应予支持；关于张树品主张的住院伙食补助费740元，支持8*70=560元；关于原告（反诉被告）主张的营养费569元，张树品并未提供医疗单位需加强营养的相关证明，且其病情较轻，故不予支持；关于张树品主张的误工费18000元，虽提交了相关证明，但并未提供其工资实际减少的相关原始记录，故其误工费参照其工资标准及实际住院时间，应予支持3000/30*8=800元；关于张树品主张的打印材料费180元，其提供了相关证据加以证实，应予支持；关于精神损失费30000元及在西宁市海晏路38号院、36号院每一个单元贴一份道歉信，公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，因考虑其病情较轻，亦未对其声誉造成一定损害，且其亦有一定过错，故不予支持。关于高伟主张的医疗费6840.65元，提供了相关票据加以证实，且符合法律规定，应予支持；关于护理费600元，因其伤势较轻，且其自行前往医院住院治疗，亦无医疗单位相关陪护证明，故不予支持；关于交通费200元，未能提供相关证据加以证实，故不予支持；关于住院伙食补助费420元，计算合理，且符合法律规定，应予支持；关于营养费48元，未提供医疗单位需加强营养的相关证明，且其病情较轻，故不予支持；关于误工费14400元，虽提交了相关承包合同及支付凭证，但并未提供车辆实际停运并造成损失的相关证据，故其误工费参照其承包费用及实际住院时间，应予支持4500/30*6=900元。遂判决：一、高伟赔偿张树品医疗费13079.8元、误工费800元、住院伙食补助费560元、鉴定费900元、交通费200元、打印材料费180元，总计15719.8元的70%，即11003.86元。二、驳回张树品要求高伟赔偿营养费569元、精神损失费30000元及在西宁市海晏路38号院、36号院每一个单元贴一份道歉信，并公开赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求。三、张树品赔偿高伟医疗费6840.65元、误工费900元、住院伙食补助费420元，总计8160.65元的30%，即2449元。四、驳回高伟要求张树品赔偿护理费600元、营养费48元、交通费200元的诉讼请求。
张树品上诉称，一审认定事实错误，采信证据错误。其有完整合法的证据链条，足以证明是高伟侵害了其人身权益。证人证明是高伟先动手使用暴力手段侵害其生命健康权，其出于自卫应属正当防卫，不应承担30%的赔偿责任。请求二审法院依法改判。
高伟答辩称，因其车辆出卖，不在小区停车，就已交纳的停车费问题与张树品经过多次协商，张树品多次推诿，双方才发生的冲突。双方均有相互殴打的行为，张树品的行为不是正当防卫，双方均存在过错。上诉人要求赔偿经济损失，但不承担我的经济损失不符合法律规定。
经二审审理查明，张树品除对原判认定双方发生厮打提出异议外，张树品、高伟对原审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张树品、被上诉人高伟因琐事发生争执，继而相互厮打。在争执过程中高伟首先动手殴打张树品，对此纠纷的产生理应承担主要责任。张树品作为西宁品虹物业管理有限公司工作人员，理应对小区业主的诉求及时作出处理意见，但其因小区其他刑事案件推诿退费事宜，也是导致双方矛盾进一步升级的原因之一，张树品对此纠纷的产生应承担次要责任。原判根据双方的责任，判决张树品承担30%赔偿责任、高伟承担70%的赔偿责任正确。西宁市公安局城西分局虎台派出所根据双方的打架情节，分别对高伟作出罚款500元的行政处罚、对张树品作出罚款200元的行政处罚。进一步说明张树品的行为不构成正当防卫，因此张树品所持正当防卫的的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1411元，由上诉人张树品负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 付元泰
审判员 纳 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗文凯
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3144号
申请执行人:鹤山市富贵登喜路鞋业有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：冯自强，该公司总经理。
被执行人:骆驼（泉州）鞋服有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：吴树林，该公司董事长。
本院于2016年7月29日立案执行申请执行人鹤山市富贵登喜路鞋业有限公司与被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司债权转让合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3998号民事判决书，被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司应支付申请执行人鹤山市富贵登喜路鞋业有限公司款项400000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，本院作出（2016）闽0581执3144号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司名下的车牌号为闽CGG0**小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人骆驼（泉州）鞋服有限公司尚有款项400000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3144号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人鹤山市富贵登喜路鞋业有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蔡海峰
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执357号
申请执行人索福珍，农民。
被执行人尹闫生，农民。
本院在执行申请执行人索福珍与被执行人尹闫生民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院（2017）晋1127民初554号民事判决书，判令由尹闫生归还索福珍借款本金8万元并按年利率24%支付从2014年3月25日起至实际归还之日止的利息。案件受理费900元、申请执行费1100元由尹闫生负担。在执行过程中，被执行人尹闫生交纳案件受理费900元、申请执行费1100元，申请执行人索福珍于2018年2月3日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许撤回执行申请；
二、终结（2017）晋1127民初554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年二月三日
书记员 朱红艳
贵贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初277号
原告陈晓丽,女，彝族，1982年5月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，居民。
被告彭占模，男，苗族，1982年10月29日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。
本院在审理原告陈晓丽诉与被告彭占模民间借贷纠纷一案中，原告陈晓丽以被告已履行还款义务为由，于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈晓丽自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓丽撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈晓丽负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘国先
二〇一七年五月十八日
书记员 黄园园
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执16号
申请执行人张军廷，男，1968年8月7日出生，汉族，住济南市
被执行人史占伟，男，1966年8月30日出生，住济南市
被执行人梁树信，男，1973年7月28日出生，汉族，住济南市
本院在执行张军廷与史占伟、梁树信合同纠纷一案的（2015）市民初字第3236号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3236号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请�行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 进
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10083号
原告:俞永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李宇钦，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈佩娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告俞永强与被告李宇钦、陈佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋晓广
二〇�六年十二月二十日
代书记员 陈既文
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初10083号原告:俞永强，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李宇钦，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈佩娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原告俞永强与被告李宇钦、陈佩娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋晓广二〇�六年十二月二十日代书记员 陈既文
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执120号
申请执行人：吴晓健，男。
被执行人：马水华，男。
本院于2016年1月22日立案执行吴晓健申请马水华一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人马水华应支付申请人吴晓健案款873823.0元，承担执行费11138.0元。本院已执行0.0元,尚有873823.0元未执行,现因被执行人马水华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执120号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 邱全乐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2662号
申请执行人：安丰军。
被执行人：孙明龙。
申请执行人安丰军与被执行人孙明龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1714号民事调解书，已发生法律效力。被执行人孙明龙应给付申请执行人安丰军劳务费20640元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请执行人申请先终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2662号申请执行人安丰军与被执行人孙明龙劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 安玉海
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2662号申请执行人：安丰军。被执行人：孙明龙。申请执行人安丰军与被执行人孙明龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初1714号民事调解书，已发生法律效力。被执行人孙明龙应给付申请执行人安丰军劳务费20640元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，现申请执行人申请先终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2662号申请执行人安丰军与被执行人孙明龙劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  安玉海
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初314号
原告：姬耀珍，女，汉族，陕西省铜川市人。
委托诉讼代理人：王全文，男，汉族，陕西省铜川市。
被告：刘亚会，女，汉族，陕西省铜川市人。
被告：李军锋，男，汉族，陕西省铜川市人。
本院在审理原告姬耀珍与被告刘亚会、李军锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告程粉粉于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬耀珍申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予姬耀珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由姬耀珍负担。
审判员 张红艳
二〇一八年四月三日
书记员 杨海弘
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00101号
原告项城市农村信用合联社。
法定代表人刘现鑫。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告孙井良，男，汉族，生于1958年，住项城市。
被告张风荣，女，汉族，生于1955年，住址同上。
被告王保亮，男，汉族，生于1958年，住项城市。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告孙井良、张风荣、王保亮金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审判员 田济民
二〇一四年八月一日
书记员 朱宏伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5200号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行,住昆山市前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。
负责人徐意龙，该行副行长。
委托代理人王飞，江苏六典律师事务所律师。（代理上述两申请执行人）
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实�律师。（代理上述两申请执行人）
被执行人：明加平,男,1981年7月9日生,汉族，住昆山市。
被执行人：方丽雅,女,1981年10月5日生,汉族，住昆山市。
被执行人：昆山永高公元建材有限公司,住昆山市开发区中茵街72号，组织机构代码67443741-X。
中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行与明加平、方丽雅、昆山永高公元建材有限公司金融借款合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年4月17日作出(2015)昆商初字第00652号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认截至2015年1月21日，被告明加平、方丽雅结欠原告逾期本息共计443569.54元（其中本金440000元，欠息3569.54元），由被告明加平、方丽雅于2015年5月30日前支付100000元，343569.54元于2015年6月15日前付清，还款当日结清2015年1月22日至实际还款�的欠款本息（结欠金额以实际还款日银行出具的清单为准）。二、被告明加平、方丽雅支付原告律师费25000元，于2015年6月15日前支付。三、被告明加平、方丽雅未履行上述第一、二项付款义务的，原告有权就抵押的昆山市周市镇东方花园2号楼603室房产进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告昆山永高公元建材有限公司对被告明加平、方丽雅的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费8394元，减半收取4197元，由三被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，三被告于2015年6月15日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案�理。
本院执行过程中，申请人于2016年12月9日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行撤回执行申请，终结(2015)昆商初字第00652号民事调解书的执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协�已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汤海鹏
助理审判员 江 俊
助理审判员 欧 平
二〇一七年四月十日
书 记 员 姚文彬
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01237号
申请执行人童禹明。
被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司。
童禹明与陕西远江建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00629号民事调解书，已经发生法律效力。权利人童禹明向本院申请执行，要求被执行人支付承揽费46800元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人童禹明也无法向本院提供被执行人陕西远江建筑工程有限责任公司的财产线索。申请执行人童禹明依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01237号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初1324号
原告：黄石市公租房管理中心，住所地黄石市黄石港区湖滨西路主楼，统一社会信用代码12420200MB0X40627Y。
法定代表人：闵建华，主任。
委托诉讼代理人：邓国明、邓建南，均系湖北人本律师事务所律师。
被告：叶建华，女，1955年8月21日生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告黄石市公租房管理中心与被告叶建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2013年1月1日起至2018年6月1日止的租金17688元，并按每日千分之三的标准支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月9日，黄石市黄石港房地产管理所与叶建华签订《公租房租赁合同书》，由叶建华承租黄石港区广场路109栋25号2层房屋（建筑面积60平方米），月租金经《黄石市国有住房清理转换实施细则》的调整，自2012年9月起月租金由原来的36.3元调整为268元，每月10日前交纳租金，如逾期不交，黄石市黄石港房地产管理所有权除追收所欠租金外，按所欠月租金的每日3‰加收违约金。协议签订后，叶建华依约交纳租金至2017年12月份（最后一次交租日期为2017年12月14日），就再未交纳租金。2014年11月19日，黄石市黄石港房地产管理所经黄石市机构编制委员会办公室进行机构编制调整，将黄石港房管所、西塞山房管所整合，组建黄石市公租房管理中心，截止至2018年6月1日，被告欠原告房租17688元。原告故而诉至法院。
本院经审查认为，2009年2月9日，黄石市黄石港房地产管理所作为城市直管公房的管理部门将坐落于广场路109-25号建筑面积为60平方米的房屋出租给叶建华使用，双方并签订了《租赁合同》。2012年7月4日，黄石市委、市政府印发了《黄石市国有住房清理转换实施细则》，该细则规定：市直管公房和行政机关以及财政全额拨款事业单位的国有公房，通过本次清理转换，房屋产权全部移交市众邦城市住房投资公司，由市政府委托其统一经营管理。因此，涉案的广场路109-25号房屋的产权管理人已变更为黄石市众邦城市住房投资有限公司。虽然黄石港房管所与西塞山房管所于2014年11月19日组建为黄石市公租房管理中心，但因涉案房屋的产权管理人并未发生变更，且黄石市公租房管理中心无证据证明黄石市众邦城市住房投资有限公司委托其对涉案房屋进行管理，故黄石市公租房管理中心在本案中作为原告起诉，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄石市公租房管理中心的起诉。
案件受理费121元，退还原告黄石市公租房管理中心。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 周雷刚
二〇一八年七月十二日
书记员 肖 君
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00199号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告吴飞，男，1965年10月14日出生。
被告路爱军，男，1971年11月26日出生。
被告李晓军，男，1973年11月6日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告吴飞、路爱军、李晓军借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取4325元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民申字第00005号
再审申请人（一审被告）：魏琳（又名魏玲），女，1971年11月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。
被申请人（一审原告）：贾仁彬，男，1960年11月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。
委托代理人：李文权，系贾仁彬妻子。
被申请人（一审被告）：安利才（又名安利财），男，年龄不详，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住霍邱县。
再审申请人魏琳因与被申请人贾仁彬、安利才民间借贷纠纷一案，不服本院于2011年5月31日作出的（2011）霍民二初字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏琳申请再审称：申请人与安利才原系夫妻关系，2003年9月10日经协议登记离婚，而（2011）霍民二初字第00075号民事判决依据的安利才立下的欠条是在2010年1月27日。原判决认定为夫妻共同债务，判决申请人承担责任，与事实和法律相悖；且未依法按时送达判决书等法律文书。
贾仁彬提交意见称：1、安利才2010年1月27日所立欠条是换2001年条据后重新写的；2、从借钱给安利才到后来去要账，魏琳都和安利才生活在一起。安利财所借债务是用于夫妻共同生活，二人属假离婚目的是逃避债务。魏琳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本院于2011年5月31日作出（2011）霍民二初字第00075号民事判决，2011年7月6日依法向被告魏琳公告送达该判决书。2011年9月20日该判决书生效。从上述判决发生法律效力至今已超过二年。2014年8月，魏琳向本院申请对（2011）霍民二初字第00075号民事判决进行再审，该再审申请已超过二年的申请再审期限。
综上，魏琳的再审申请已超过修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏琳的再审申请。
审判长 周艾东
审判员 赵 静
审判员 丁庆武
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款：当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执352号
申请执行人安宁合瑞混凝土有限公司。
法定代表人尹家锐，系该公司总经理。
住所地：安宁市太平镇读书铺村。
被执行人洪应刚，男，住禄劝县茂山镇永定村委会甸尾村。
本院在执行安宁合瑞混凝土有限公司申请执行洪应刚租赁合同纠纷一案，应执行标的为70000元，案件受理费1550元，申请执行费973元，共计72523元。在执行过程中，因被执行人洪应刚无存款、无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执352号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年五月九日
书记员 张 妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1270号
原告：高金生，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张良省，男，1988年5月7日出生，住山东省莘县。
原告高金生与被告张良省房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金生的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高金生负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年五月十八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 郑兴茂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初883号
原告：辽宁东环物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区沈辽东路73号。组织机构代码证代码：76184162-1
法定代表人：黄东海，系该公司总经理。
委托代理人：贾宝国，男，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
委托代理人：周明久，男，系该公司员工，现住沈阳市大东区
被告：邹本科，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁东环物业管理有限公司诉被告邹本科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东环物业管理有限公司委托代理人周明久、被告邹本科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被�辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，房屋大面积漏雨，找物业多次，没有人现场查看，维修多次后至今漏雨，维修过程中无人管理，石块砸到空调，对讲门损坏无人维修，楼道内电视被偷，无法调取监控，有卡的车可以随意进园区，随意停放，楼道清扫不及时，物业费不公示，园区绿地被业主私自占用，公共设施无人维修，电线裸露在外，造成安隐患。
经审理查明：原告辽宁东环物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2012年9月8日，辽宁东环物业管理有限公司与沈阳市于洪区世代龙泽湾小区业主大会、沈阳市于洪区世代龙泽湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告辽宁东环物业管理有限公司为世代龙泽湾小区提供物业服务，服务期限为2012年9月8日至2015年9月8日，住宅物业服务费：1.2元/月/平方米，地上单体车库、网点、仓房物业服务费：0.60元/月/平方米，地下车位服务费：每月80元。
2015年9月15日，辽宁东环物业管理有限公司与沈阳市于洪区世代龙泽湾小区业主委员会再次签订了《物业服务合同》，约定合同期限自2015年9月9日零时起至2018年9月8日24时止。物业费收费标准：多层住宅1.2元/月.平方米、高层住宅1.2元/月.平方米、商业用房0.6元/月.平方米、车库0.6元/月.平方米。
另查明，被告邹本科系居住在由原告负责物业服务小区的业主，拖欠2012年5月29日至2015年11月28日的物业费4749元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案辽宁�环物业管理有限公司与沈阳市于洪区世代龙泽湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹本科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁东环物业管理有限公司交纳其拖欠的2012年5月29日至2015年11月28日的物业费4749元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年二月十五日
书记员 胡楠
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初743号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，男，1977年12月16日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2009年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年1月24日被假释，假释考验期限至2011年12月16日止。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）666号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年8月21日23时许，被告人李某到平度市山水龙苑小区C区22号楼南侧小广场处，将曹某停放在此处的车牌号为鲁Ｂ×××××红色长安奔奔轿车盗走，价值人民币6500元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表，报案记录，破案经过等书证；证人代某证言；被害人曹某的陈述；被告人李某的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书；监控录像等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月21日23时许，被告人李某到平度市山水龙苑小区C区22号楼南侧小广场处，将曹某停放在此处的车牌号为鲁Ｂ×××××红色长安奔奔轿车盗走，价值人民币6500元。
2016年8月28日，公安机关将涉案车辆鲁Ｂ×××××红色长安奔奔轿车发还被害人曹某。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、抓获经过，证实了本案的发破案经过及被告人归案情况。
2、户籍证明，证实了被告人李某的身份情况。
3、刑事判决书及裁定书，证实被告人李某因盗窃获刑并假释情况。
（二）证人代某的证言，证实被告人李某将盗窃的车辆存放在其租赁住所的事实。
（三）被害人曹某的陈述，证实其轿车被盗的时间、地点及经过。
（四）被告人李某的供述，证实其盗窃犯罪的经过。
（五）平度市价格认证中心价格认定结论书，证实涉案车辆的价值为人民币6500元。
（六）监控录像，证实被告人李某盗窃犯罪的过程。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该在被判处有期徒刑假释期满后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李某归案后，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。涉案车辆已被追缴发还，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月23日起，至2017年4月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张瑞萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱文雪
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者
无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初99号
原告：唐林桂,男,1951年10月13日出生,汉族,居民,住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：秦倩，女，居民，住广西桂林市七星区。
被告：蒋惠军，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住所地：内蒙古包头市。现住广西融安县。
被告：融安县中茂燃气有限责任公司，住所地：广西柳州市融安县长安镇广场南路390号。
法定代表人张红兵，总经理。
委托诉讼代理人：蒋惠军，男，居民，住所地：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇解放街**号。现住广西融安县长安镇广场南路***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司融安支公司。住所地：广西柳州市融安县长安镇广场北路*号。
负责人：杨国强，经理。
委托诉讼代理人：刘静心，广西和清律师事务所律师。
原告唐林桂诉被告蒋惠军、被告融安县中茂燃气有限责任公司（以下简称“燃气公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐林桂及其委托诉讼代理人秦倩，被告蒋惠军，被告燃气公司委托诉讼代理人蒋惠军，被告保险公司委托诉讼代理人刘静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林桂诉称，2016年12月14日10时左右，被告蒋惠军驾驶桂Ｂ×××××轿车沿306省道由北向南行驶，在306省道44公里+550米处，弯道违规超车与同向行驶原告驾驶的桂Ｃ×××××号轿车及对向行驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏及桂Ｃ×××××号司机受伤的交通事故。事故经永福县交警大队百寿中队认定，被告蒋惠军承担此次事故的全部责任。2017年1月4日永福县公安局交警大队百寿中队召集事故三方当事人就赔偿事宜进行调解，原告与被告蒋惠军就赔偿事宜未能达成一致。此次事故造成原告车辆左前轮钢圈、轮胎、避震、左前轮上护板、左前门、左后视镜、左后门、前保险杠、右前轮、后保险杠受损。然而被告保险公司在没告知原告的情况下即进行了定损，只通知桂林桂路通4S店将损伤的钢圈进行修理和校正，更换了左前轮上护板、左前门、左后视镜以及对相应受损修理的部位进行了喷漆。对其他损坏部分以不属于直接损伤，属于间接损伤为由而拒绝赔付。经4S店估价，该部分损伤需修理费4392元。原告的车辆是2007年4月份购买，在此以前原告即有意向处理此车，经二手车行估价为35000元，现因此次事故必定会造成贬值，据此，被告应当赔偿原告车辆贬值损失5000元。此外，原告在永福××××等地有5处种植林木的园地，原告的车辆属于工作用车，自事故发生后至2017年1月3日修好提车，共计20天，按18天，每天100元算，被告应赔付原告耽误使用费1800元。事故发生后原告请朋友开车往返于桂林、百寿往返，在修车过程中多次前往4S店，以及与各方联系支出交通费、电话费等计500元。因此，被告应赔偿原告的损失共计为11692元,诉讼费由被告负担。
原告唐林桂为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、永公交认字2016第000181号道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故调解记录各1份，证明事故发生的时间，车辆受损情况，被告蒋惠军负事故全部责任；
2、桂Ｃ×××××号车行驶证，证明车辆的登记所有人为原告；
3、维修清单1张，证明经4S店评估，修复受损车辆还需维修费用为4392元；
被告蒋惠军、燃气公司辩称，事故发生后，原告的车辆已经过保险公司定损，并交由其品牌汽车的4S店修复完毕，维修费均已支付完毕。原告现所诉的修理费用4392元，是原告自己擅自增加的车辆维修费，要求被告赔偿无法律依据。即使法院判决由被告承担上述费用，也应当由被告保险公司予以赔偿。
被告蒋惠军为其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、驾驶证、行驶证，证明被告具备驾驶涉案车辆资质，涉案车辆的登记所有人为被告燃气公司；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，各1份，证明桂Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险，不计免赔率险。
被告燃气公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
被告保险公司辩称，保险公司在事故发生后已经在交强险和三者险的范围内赔偿了原告的合理损失。原告诉讼主张的修车费不是本次事故的损失。原告主张的其他几项损失没有证据证实，且属于间接损失，保险公司不应赔偿。
被告保险公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
本院依法调取的证据有：现场照片2张，证明原告驾驶车辆与被告蒋惠军驾驶车辆相撞的事故现场状况。
经过开庭质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。被告保险公司、被告燃气公司、被告蒋惠军对原告提交的证据1、2无异议。原告、被告保险公司、被告燃气公司对被告蒋惠军提交的证据无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以认定。被告保险公司、被告燃气公司、被告蒋惠军对原告提交的证据3有异议，认为清单无出具时间，且真实性无法确定，出具单位亦不具备估价资质，因此对该证据不予认可。本院认为，原告提交的证据3不足以证实原告拟证事实。
综合全案证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：2016年12月14日10时20分，被告蒋惠军驾驶登记所有人为被告燃气公司的桂Ｂ×××××轿车沿306省道由北向南行驶，车辆行驶到永福县××省××+550米处时，违规超车与同向行驶原告驾驶的桂Ｃ×××××号轿车及对向行驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故经永福县交警大队认定，被告蒋惠军承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经奇瑞汽车桂林桂路通特约服务站维修并于2017年1月3日交付给原告，相关费用已由被告保险公司支付。2017年1月11日，原告以其车辆尚未完全被修复、维修达不到安全标准为由，向本院提起诉讼，引发本案。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民的合法财产遭受侵害时，权利人有权向侵权人主张赔偿。然而，根据法律规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。诉讼中，原告就其提出的诉讼主张均未能提供充分有效的证据予以证实。据此，原告的诉讼主张因证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐林桂的诉讼请求。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告唐林桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费92元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张德连
二〇一七年三月十日
代书记员 杨 杰
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0326民初99号原告：唐林桂,男,1951年10月13日出生,汉族,居民,住广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：秦倩，女，居民，住广西桂林市七星区。被告：蒋惠军，男，1977年7月8日出生，汉族，居民，住所地：内蒙古包头市。现住广西融安县。被告：融安县中茂燃气有限责任公司，住所地：广西柳州市融安县长安镇广场南路390号。法定代表人张红兵，总经理。委托诉讼代理人：蒋惠军，男，居民，住所地：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇解放街**号。现住广西融安县长安镇广场南路***号。被告：中国人民财产保险股份有限公司融安支公司。住所地：广西柳州市融安县长安镇广场北路*号。负责人：杨国强，经理。委托诉讼代理人：刘静心，广西和清律师事务所律师。原告唐林桂诉被告蒋惠军、被告融安县中茂燃气有限责任公司（以下简称“燃气公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司融安支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告唐林桂及其委托诉讼代理人秦倩，被告蒋惠军，被告燃气公司委托诉讼代理人蒋惠军，被告保险公司委托诉讼代理人刘静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐林桂诉称，2016年12月14日10时左右，被告蒋惠军驾驶桂Ｂ×××××轿车沿306省道由北向南行驶，在306省道44公里+550米处，弯道违规超车与同向行驶原告驾驶的桂Ｃ×××××号轿车及对向行驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成三车不同程度损坏及桂Ｃ×××××号司机受伤的交通事故。事故经永福县交警大队百寿中队认定，被告蒋惠军承担此次事故的全部责任。2017年1月4日永福县公安局交警大队百寿中队召集事故三方当事人就赔偿事宜进行调解，原告与被告蒋惠军就赔偿事宜未能达成一致。此次事故造成原告车辆左前轮钢圈、轮胎、避震、左前轮上护板、左前门、左后视镜、左后门、前保险杠、右前轮、后保险杠受损。然而被告保险公司在没告知原告的情况下即进行了定损，只通知桂林桂路通4S店将损伤的钢圈进行修理和校正，更换了左前轮上护板、左前门、左后视镜以及对相应受损修理的部位进行了喷漆。对其他损坏部分以不属于直接损伤，属于间接损伤为由而拒绝赔付。经4S店估价，该部分损伤需修理费4392元。原告的车辆是2007年4月份购买，在此以前原告即有意向处理此车，经二手车行估价为35000元，现因此次事故必定会造成贬值，据此，被告应当赔偿原告车辆贬值损失5000元。此外，原告在永福××××等地有5处种植林木的园地，原告的车辆属于工作用车，自事故发生后至2017年1月3日修好提车，共计20天，按18天，每天100元算，被告应赔付原告耽误使用费1800元。事故发生后原告请朋友开车往返于桂林、百寿往返，在修车过程中多次前往4S店，以及与各方联系支出交通费、电话费等计500元。因此，被告应赔偿原告的损失共计为11692元,诉讼费由被告负担。原告唐林桂为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、永公交认字2016第000181号道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故调解记录各1份，证明事故发生的时间，车辆受损情况，被告蒋惠军负事故全部责任；2、桂Ｃ×××××号车行驶证，证明车辆的登记所有人为原告；3、维修清单1张，证明经4S店评估，修复受损车辆还需维修费用为4392元；被告蒋惠军、燃气公司辩称，事故发生后，原告的车辆已经过保险公司定损，并交由其品牌汽车的4S店修复完毕，维修费均已支付完毕。原告现所诉的修理费用4392元，是原告自己擅自增加的车辆维修费，要求被告赔偿无法律依据。即使法院判决由被告承担上述费用，也应当由被告保险公司予以赔偿。被告蒋惠军为其辩解在举证期限内提交的证据有：1、驾驶证、行驶证，证明被告具备驾驶涉案车辆资质，涉案车辆的登记所有人为被告燃气公司；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，各1份，证明桂Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，第三者责任险，不计免赔率险。被告燃气公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。被告保险公司辩称，保险公司在事故发生后已经在交强险和三者险的范围内赔偿了原告的合理损失。原告诉讼主张的修车费不是本次事故的损失。原告主张的其他几项损失没有证据证实，且属于间接损失，保险公司不应赔偿。被告保险公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。本院依法调取的证据有：现场照片2张，证明原告驾驶车辆与被告蒋惠军驾驶车辆相撞的事故现场状况。经过开庭质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。被告保险公司、被告燃气公司、被告蒋惠军对原告提交的证据1、2无异议。原告、被告保险公司、被告燃气公司对被告蒋惠军提交的证据无异议。对当事人均无异议的证据，本院予以认定。被告保险公司、被告燃气公司、被告蒋惠军对原告提交的证据3有异议，认为清单无出具时间，且真实性无法确定，出具单位亦不具备估价资质，因此对该证据不予认可。本院认为，原告提交的证据3不足以证实原告拟证事实。综合全案证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：2016年12月14日10时20分，被告蒋惠军驾驶登记所有人为被告燃气公司的桂Ｂ×××××轿车沿306省道由北向南行驶，车辆行驶到永福县××省××+550米处时，违规超车与同向行驶原告驾驶的桂Ｃ×××××号轿车及对向行驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故经永福县交警大队认定，被告蒋惠军承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经奇瑞汽车桂林桂路通特约服务站维修并于2017年1月3日交付给原告，相关费用已由被告保险公司支付。2017年1月11日，原告以其车辆尚未完全被修复、维修达不到安全标准为由，向本院提起诉讼，引发本案。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民的合法财产遭受侵害时，权利人有权向侵权人主张赔偿。然而，根据法律规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。诉讼中，原告就其提出的诉讼主张均未能提供充分有效的证据予以证实。据此，原告的诉讼主张因证据不足，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐林桂的诉讼请求。本案案件受理费92元，减半收取46元，由原告唐林桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费92元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 张德连二〇一七年三月十日代书记员 杨 杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第424－1号
原告：王某某，男，1981年3月13日生，汉族，农民，住庆云县。
被告：董某某，男，1981年2月5日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董某某的银行存款进行保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将董某某在庆云县农村信用合作联社的存款30045元（账号为：＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限：自2014年4月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一四年四月十六日
书记员 马云倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1299号
原告：胶南市恒安装饰有限公司。住所地：青岛市黄岛区XXXX。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：丁洪安，董事长。
委托代理人：郭斐，男，XX年XX月XX日�生，汉族，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区XXXX。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区XXXX。组织机构代码：XXXX。
负责人：国振亮，总经理。
委托代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告胶南市恒安装饰有限公司与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭斐、被告的委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶南市恒安装饰有限公司诉称：2012年9月25日，原告为其鲁BUF1**号小客车在被告处投交了机动车车辆损失险及不计免赔特约险等商业险，保险期间自2012年9月28日至2013年9月27日。2012年12月24日，原告上述被保险�辆在胶南市滨海大道山前村路口与另外两辆机动车发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，原告及时报警并通知被告，被告为原告车辆定损99957元，原告还支出施救费460元。原告修复车辆后，被告拒不理赔。请求判令被告给付原告保险理赔款98417元，并承担本案诉讼费用。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称：原告被保险车辆投保属实，本次事故为三方事故，原告的车辆损失应由另外两辆机动车在交强险范围内先予承担，再根据道路交通事故认定书确认的责任比例在商业险内按条款约定承担合理的赔偿责任，施救费等间接损失不应由保险公司承担。
经审理查明：2012年9月25日，原告胶南市恒安装饰有限公司为其鲁BUF1**号小客车在被告处投交了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为278800元，并附不计免赔率特约险。保险期间自2012年9月28日零时起至2013�9月27日二十四时止。
2012年12月24日12时30分许，丁铖浩驾驶鲁BUF1**号小客车沿滨海大道由东向西行驶至山前村路口，车希刚驾驶手扶拖拉机沿村南北路由南向北亦行驶至此，魏利驾驶的苏C172**大客车停于路口西北侧，魏利与沈中华在大客车后部检修车辆，丁铖浩驾驶的鲁BUF1**号小客车前部与车希刚的手扶拖拉机车头相撞后又与苏C172**大客车尾部相撞，致三车受损，车希刚、魏利、沈中华受伤。胶南市公安局交通警察大队事故认定书认定丁铖浩负事故主要责任，车希刚负事故次要责任，魏利负事故次要责任，沈中华不负事故责任。
事故发生后，被告对原告的鲁BUF1**小客车因事故造成的损失核定为99957元。原告支出车辆维修费99957元、施救费460元。
庭审中，被告认为，本次事故为三方事故，原告的车辆损失应先由另外两辆机动车辆在交强险范围内先予承担，其余部分再根据事故责任比例由商业险按比例赔付，施救费根据合同约定不应由保险公司承担。原告同意扣除三者车辆交强险财产赔偿限额4000元，将诉讼请求数额变更为96417元，并认为施救费属于保险公司赔付范围，被告应当赔付。
上述事实，有保险单、事故认定书、机动车辆保险定损单、维修费发票、施救费发票及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告交纳保费为自有鲁BUF1**号小客车在被告处投交车辆损失险等商业险，被告出具了保险单，双方之间保险合同成立，该合同合法有效，对当事人具有约束力。对于原告的理赔请求，被告应按合同约定及法律规定进行核定。原告主张的车辆损失经被告核定为99957元，原告也实际支出了相应金额的维修费，对于该车损数额本院予以确认。原告在被告处投保了车辆损失险，依据保险法规定，对�上述损失原告有权选择直接向被告申请赔付，被告赔付后可依据保险代位求偿权制度向侵权人主张权利。原告主张的施救费有施救部门的票据为证，被告对其数额未提出异议，本院予以认定；该费用属于为处理事故所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胶南市恒安装饰有限公司保险金96417元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行；账号：XXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告负担25元，被告负担1105元。因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一四年六月三日
书记员 陈相娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执恢12号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行。
被执行人：温松林。
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与温松林借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，执行依据为本院2010年10月20日作出的已生效（2010）居民二初字第514号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人温松林可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为63130元（不含利息）元，诉讼费1000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一六年十二月四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执恢12号申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行。被执行人：温松林。本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与温松林借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，执行依据为本院2010年10月20日作出的已生效（2010）居民二初字第514号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人温松林可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为63130元（不含利息）元，诉讼费1000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一六年十二月四日书记员  李 伟
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执恢12号本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与温松林借款合同纠纷一案中查明并认定，温松林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将温松林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初617号
原告：浙江舟山德蔚商贸有限公司，住所地舟山市普陀区东港经济开发区内。
法定代表人：范志平，总经理。
委托代理人（特别授权）：陆玲波、邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。
被告：沈惠君，男，1967年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山德蔚商贸有限公司诉被告沈惠君买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲波、邹冬洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山德蔚商贸有限公司诉称，原告系建筑材料供应商。2014年12月至2015年2月间，被告向原告购买了一批型号规格为32.5级，单价为350-360元/吨的水泥，被告实际应付货款为64220元。原告按约向被告供应水泥后，被告仅向原告支付了30000元，尚欠34220元。2016年8月29日，在原告的要求下，被告向原告出具了一份欠条，并承诺其中20000元于2016年9月底前支付，剩余14220元于2016年12月底前付清。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款34220元，并支付自2016年10月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己诉称的事实向本院提交了欠条1份。
被告沈惠君未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告沈惠君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付约定的货款。但经原告催讨，被告至今未能清偿货款，其行为已构成违约，应向原告支付剩余货款34220元并赔偿原告逾期付款的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈惠君在本判决生效之日起十五日内支付原告浙江舟山德蔚商贸有限公司货款34220元，并赔偿原告至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（20000元自2016年10月1日起算，14220元自2017年1月1日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告沈惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一七年三月二十七日
代书记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初617号原告：浙江舟山德蔚商贸有限公司，住所地舟山市普陀区东港经济开发区内。法定代表人：范志平，总经理。委托代理人（特别授权）：陆玲波、邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。被告：沈惠君，男，1967年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山德蔚商贸有限公司诉被告沈惠君买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲波、邹冬洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告浙江舟山德蔚商贸有限公司诉称，原告系建筑材料供应商。2014年12月至2015年2月间，被告向原告购买了一批型号规格为32.5级，单价为350-360元/吨的水泥，被告实际应付货款为64220元。原告按约向被告供应水泥后，被告仅向原告支付了30000元，尚欠34220元。2016年8月29日，在原告的要求下，被告向原告出具了一份欠条，并承诺其中20000元于2016年9月底前支付，剩余14220元于2016年12月底前付清。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款34220元，并支付自2016年10月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己诉称的事实向本院提交了欠条1份。被告沈惠君未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告沈惠君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性经审查依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。原告按约向被告提供了货物，被告应按约向原告支付约定的货款。但经原告催讨，被告至今未能清偿货款，其行为已构成违约，应向原告支付剩余货款34220元并赔偿原告逾期付款的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告沈惠君在本判决生效之日起十五日内支付原告浙江舟山德蔚商贸有限公司货款34220元，并赔偿原告至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（20000元自2016年10月1日起算，14220元自2017年1月1日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告沈惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一七年三月二十七日代书记员 方卓阳《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特158号
申请人：王爱风，无固定职业。
委托代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。
申请人：李云芳，无固定职业。
申请人：李兴祖，无固定职业。
申请人：李爱祖，无固定职业。
申请人：ＸＸ，无固定职业。
申请人：李珈慧，无固定职业。
申请人王爱风、李云芳、李兴祖、李爱祖、ＸＸ、李珈慧申请确认调解协议一案，本院于2016年7月14日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
申请人王爱风与被继承人李仁祖系夫妻关系，二人育有一子一女，即申请人ＸＸ和李珈慧。被继承人李仁祖的父母为李伸思、孙风铃，二人育有长子李仁祖、次子李兴祖、三子李爱祖及女儿李云芳。被继承人李仁祖于2000年11月15日去世，其父李伸思于2003年4月12日去世，其母孙风铃于1980年1月去世，李伸思的父母均先于李伸思本人去世。申请人王爱风与被继承人李仁祖于2000年3月14日通过房改方式购得坐落于烟台市芝罘区福迎街4号内2号房屋，登记在被继承人李仁祖名下。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年7月14日达成如下调解协议：
坐落于烟台市芝罘区福迎街4号内2号、登记在李仁祖名下的房屋是被继承人李仁祖和申请人王爱风的夫妻共同财产，双方各占50%产权份额，由被继承人李仁祖所享有的产权份额由申请人王爱风全部继承所有，申请人李云芳、李兴祖、李爱祖、ＸＸ、李珈慧均放弃继承。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王爱风、李云芳、李兴祖、李爱祖、ＸＸ、李珈慧于2016年7月14日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年七月十四日
书记员 张文君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第81号
原告：慈溪商合贸易有限公司。
法定代表人：周汉均。
委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：王晓红。
本院在审理原告慈溪商合贸易有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪商合贸易有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪商合贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪商合贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12590元，减半收取计6295元，由原告慈溪商合贸易有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 谢飞娜
二〇一四年一月二十六日
书记员 高哲一
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初553号
原告：黄金高，男，1970年2月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴东明，男，1974年1月4日出生，汉族，住松阳县。
被告：吴金梅，女，1975年3月30日出生，汉族，住松阳县。
原告黄金高与被告吴东明、吴金梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还货款7314元及利息（利息从2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月27日至2015年8月15日期间，被告因经营需要向原告多次购买酒水，尚欠货款7314元，后经原告多次催讨，被告未付款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告黄金高自愿撤回对被告吴金梅的起诉，并自愿变更诉讼请求：一、请求判令被告吴东明归还货款7314元及利息（利息从2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴东明于本判决生效之日起十日内归还原告黄金高货款7314元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 周建华
人民陪审员 徐林德
二〇一八年五月十四日
代书 记员 刘奕灵
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1600-1号
原告张雷，男，1982年7月13日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告徐量，男，1972年2月5日生，汉族，住长春市宽城区。
在本院审理原告张雷诉被告徐量民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2018年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雷撤诉。
案件受理费减半收取1749元由原告张雷承担。
审判员 王文涛
二〇一八年五月二日
书记员 张大伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1048号
申请执行人柯星星，女，1976年12月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙华新区。
被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
本院在执行申请执行人柯星星与被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，标的金额30000元均未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初1920号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程汉华
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第95号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年5月9日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1852号起诉书指控被告人王某、陈某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人王某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月份，被告人王某、陈某伙同他人经事先商量，在绍兴市柯桥区华舍街道小赭绿苑小区对面的弄堂里其经营的小店内，摆放“海洋之星ⅱ”牌游戏机1台6位，用来招引社会人员进行赌博，至2014年5月8日被公安机关查获，共非法获利15000余元，涉案电子游戏机被一并缴获。经鉴定，涉案电子游戏机具有赌博功能。
上述事实，被告人王某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，尹国彪、王杰利、何畅、乐小亮、李士纪的证言，检查笔录、辨认笔录，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人王某、陈某向本院退缴现金共计15000元。
本院认为，被告人王某、陈某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、陈某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人王某、陈某的犯罪所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、移送来院的人民币二百元及被告人王某、陈某退缴在本院的人民币共计一万五千元，予以没收；暂存于绍兴市柯桥区公安局华舍派出所的“海洋之星ⅱ”牌游戏机一台，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年一月十二日
书记员 刘贞智
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7420号
原告：傅大芳，女，汉族，1933年10月6日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区施家梁镇桂花村民委员会，住所地北碚区施家梁镇桂花村堰塘湾组，组织机构代码57344448-5。
法定代表人不详。
本院受理原告傅大芳诉被告重庆市北碚区施家梁镇桂花村民委员会所有权确认纠纷一案后，在审理过程中，原告傅大芳于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅大芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅大芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅大芳负担。
审判员 杨斌华
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2089号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人颜铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。
被告叶景键，男，1977年4月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告叶景键金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员庄瑮独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫及被告叶景键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2013年12月16日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请10万贷款额度，利率为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示，由被告承担相关责任。同时被告在原告处开立的贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。后被告通过个人网银共计支取7万元。2014年9月24日，此笔贷款到期，截止2015年3月4日，被告仍拖欠贷款本金及相应利息未还。为此，请求判令：被告叶景键立即归还贷款人民币本金63648.29元及利息（截至2015年3月3日欠息为10046.3元，自2015年3月4日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币73694.59元。
被告叶景键辩称，对原告诉请没有异议，但其已偿还借款本金5000元。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申请10万贷款额度，利率为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本。同日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，被告通过网银借款或还款时，凭原告的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均视为被告真实意思表示。同时被告在原告处开立的贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。合同签订后，被告通过个人网银共计支取7万元，但未依约还款付息。截至2015年5月14日，被告尚欠借款本金58648.29元、利息12637.71元、复利388.98元。原告催讨无果后诉至法院。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡复印件、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行及被告叶景键的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告叶景键签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告叶景键未能依约偿还借款利息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告叶景键清偿借款本金58648.29元并支付利息、罚息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶景键应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金58648.29元、利息12637.71元、复利388.98元，并支付自2015年5月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1642元，减半收取821元，由被告叶景键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄 瑮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2089号
原告齐行涛，个体工商户。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告侯晓冬，职业不详。
被告侯静，无业。
原告齐行涛诉被告侯晓冬、侯静不当得利纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员叶跃跃适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告齐行涛及其委托代理人刘德武、被告侯静到庭参加诉讼，被告侯晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐行涛诉称：由于原告购买被告的房屋未能过户，2013年6月10日原被告双方签订了一份租金协议，约定招商场一号楼服装区12号房子由原告齐行涛收取房租，但现在二被告在未告知原告的情况下，将该房房租私自收取，给原告造成了损失。现原告要求被告返还2015年7月19日至2016年7月19日的房租损失5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告侯静辩称：经徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00415号民事调解书确认，本案涉案房屋已经与原告没有任何关系了，被告收房租的时间是在该调解书生效以后，原告所述的租金协议书于2013年6月10日签订，现在已经无效。
被告侯晓冬未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告齐行涛曾与被告侯晓冬签订了房地产转让协议一份，但该房屋转让协议签订后被告迟迟未将房屋过户及交付于原告。2013年6月10日，原告和二被告签订了租金协议书一份，约定由原告收取丰县招商场1#楼服装区12#房屋（房屋产权证号：丰房权证私字第××号）房屋的租金，其后原告收取了房屋租金98000元。原告齐行涛和被告侯静、侯晓冬的房屋买卖合同纠纷，经丰县人民法院判决后齐行涛提起上诉，又经徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00415号民事调解书调解结案，调解结果为：“一、解除上诉人齐行涛与被上诉人侯晓冬的签订的房地产转让协议。二、被上诉人侯晓冬于2015年2月13日之前返还上诉人齐行涛购房款750000元。三、被上诉人侯晓冬于2015年2月13日之前赔偿上诉人齐行涛购房损失220000元（已付98000元，余款122000元）。四、一审案件受理费7125元、财产保全费5000元，合计12125元，由被上诉人侯晓冬负担。二审案件受理费5800元减半收取为2900元，由上诉人齐行涛负担。五、上诉人齐行涛放弃原审其他诉讼请求”。该调解书中第三项已付98000元系原告齐行涛和二被告签订租金协议书后所得房租款。
以上事实，有原被告陈述及原被告签订的租金协议书一份、丰县人民法院2014丰民初字第1913号民事判决书、（2015）徐民终字第00415号民事调解书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告购买了被告侯晓冬的房屋，其后未向原告交付房屋并办理过户手续，原告和二被告于2013年6月10日签订的租金协议书是原被告双方为了解决原告购买房屋后未能过户并交付房屋而签订的补充协议，但原被告之间的买卖合同纠纷经徐州市中级人民法院民事调解书的调解已经解除，原被告之间签订的租金协议书的权利义务也已经终止，故原告要求被告赔偿不当得利的损失没有事实和法律依据本院不予支持。被告侯晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐行涛的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交）由原告齐行涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟小咪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2089号
原告张明发
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告周俊秀
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
原告张明发与被告周俊秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行审理，原被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月22日13时35分许，被告周俊秀驾驶冀HP23**号小型普通客车由南向北行驶至大阁镇新丰路电力局路段时与驾驶两轮电动车的原告发生交通事，造成原告受伤，车辆损坏。原告伤后住院治疗。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告�事故的全部责任。故诉请被告赔偿原告各项损失32651.20元，其中医疗费11051.27元、误工费12500元（125天X100元）、护理费3500.00元（35天X100元）、住院伙食补助费3500.00元（35天X100元）、营养费700.00元（35天X20元）、交通费400.00元、修车费1000.00元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是，原告的伤不是由被告造成的，两车未发生碰撞，车辆无碰撞痕迹。原告有扩大损失之嫌。对交通事故认定书不认可，不具有客观真实性。对丰宁县医院病历、诊断书不认可。丰宁县医院病历记载已治疗终结，原告又到丰宁中医院治疗，对在丰宁中医院的损失不认可。对在復生大药房的单据不认可。交通费过高。电动车修理费不认可，无法确定损坏的部位，主张财产损失，依据不足。误工费过高，时间过长，超过60岁的无误工费。护理费过高。住院伙食补助费按每天50元计算。营�费无医嘱，不认可。原告除骨折外还患有其他疾病，对于治疗这类疾病的费用应排除，不应由被告承担。被告为原告垫付医疗费2000.00元，应扣除。
经审理查明：2015年7月22日13时35分许，被告周俊秀驾驶冀HP23**号小型普通客车由南向北行驶至大阁镇新丰路电力局路段右转弯时与由南向北原告张明发驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后被告周俊秀驾车驶离现场。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告周俊秀负此次事故的全部责任。原告伤后到丰宁县医院住院治疗7天，渐好转出院后，时隔1天，深呼吸时左胸部疼痛明显，胸部渐肿胀、轻微呼吸困难入住丰宁中医院住院治疗28天。共支付医疗费9054.27元。原告的伤情，经诊断为：左锁骨粉碎骨折；左侧第2、3、4、5肋骨骨折；左手中指皮肤软组织挫裂伤。丰宁中医院疾病诊断书�载：出院后按时复查，休息3个月，增加营养，门诊治疗。原告其他经济损失核定如下：误工费5250。00元［（125天X42元（2015年河北省农、林、牧、渔业平均工资15410元／365天）］、护理费3500.00元（35天X100元）、住院伙食补助费3500.00元（35天X100元）、营养费700.00元（35天X20元）、交通费380.00元、电动车修理费1000.00元，以上各项合计23384.27元。被告为原告垫付医疗费2000.00元。
本院认为：原告张明发驾驶电动车与被告周俊秀驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。此次事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，被告应根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。被告辩称道路交通事故认定书不具有客观真实性，未提供充分有效证据予以证实，本院对道路交通事故认定书予以采信。被告辩称超过60岁没有误工费，没有法律依�，本院不予采信。对原告在丰宁县医院、中医院支付的医疗费，经对原告医疗清单的审查，没有治疗与此次外伤无关疾病的费用，对此项费用本院予以支持。原告请求赔偿营养费，因有医院医嘱，本院予以支持。原告请求赔偿丰宁满族自治县復生大药房药费1997.00元，未提供证据证明与治疗此次外伤有关，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条之规定，判决如下：
一、被告周俊秀于判决生效之日起10日内赔偿原告张明发医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费，合计23384.27元，减去垫付2000.00元，还应赔偿21384.27元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告周俊秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一五年九月二十五日
书记员 马云霄
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1308号
申请人：苏州市锦天金属制品有限公司，住所地苏州高新区通安镇312国道旁。
法定代表人：于萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
被申请人：上海三强容器南通有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民南路68号。
法定代表人：陈强，该公司执行董事。
原告苏州市锦天金属制品有限公司与被告上海三强容器南通有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市锦天金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人上海三强容器南通有限公司价值95101.79元的财产。申请人苏州市锦天金属制品有限公司以现金14265.27元提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州市锦天金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海三强容器南通有限公司银行存款95101.79元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程英卫
二〇一七年四月一日
书记员 姚 丽
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初771号
原告：史德莲，女，1972年6月19日出生，汉族，住雄县张岗乡高村。
被告：邓双柱，男，1962年11月5日出生，汉族，住雄县张岗乡高村。
本院在审理原告史德莲与被告邓双柱离婚纠纷一案中，原告史德莲于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史德莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史德莲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵润山
二〇一七年六月五日
书记员 陈甜甜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初409号
原告华东，男，1980年1月11日出生，蒙古族，某中心职工。
被告索德，女，1958年12月9日出生，达斡尔族，退休职工。
被告娜琪，女，1966年8月20日出生，达斡尔族，退休教师。
原告华东诉被告索德、娜琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华东，被告索德、娜琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东诉称，2015年8月12日，被告索德从原告华东处借款60000元。借款原因为打草缺少资金，借款期限三个月，并约定利息，抵押了工资卡。被告娜琪系该借款担保人。经原告多次催要，被告索德至今未予偿还，故原告诉至法院，请求判令，二被告共同偿还借款60000元；二被告共同支付利息9600元；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告华东认可收到二被告偿还的4500元，并变更诉讼请求为，被告索德偿还借款本金37000元并支付利息；被告娜琪偿还借款本金20000元并支付利息，利息均从2015年11月13日起至实际给付之日止，按月利率2分计算。被告娜琪对被告索德的借款37000元及其利息承担连带保证责任。
被告索德、娜琪承认原告华东所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告索德、娜琪承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告索德于本判决生效之日起十日内向原告华东偿还借款本金37000元并支付利息（以37000元为基数，自2015年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告娜琪于本判决生效之日起十日内向原告华东偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告娜琪对被告索德的借款本金37000元及相应的利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告索德、娜琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红 梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 张海霞
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第562-1号
申请执行人杨才秀，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请执行人张泽桥，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请执行人张吉伍，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人周照容，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人高玉书，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人白家飞，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1918号民事判决，在执行申请执行人杨才秀、张泽桥、张吉伍与被执行人周照容、高玉书、白家飞违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，查明：被执行人高玉�在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉书在银行的存款15000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 剑
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1111号
原告：韩令玺，男，1986年6月26日生，汉族，城镇居民，住郑州市金水区。
委托代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所专职律师。
被告：平润华，男，1988年12月9日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
被告：张若尘，男，1988年4月3日生，汉族，城镇居民，住封丘县。
原告韩令玺与被告平润华、张若尘买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱岐军到庭，被告平润华、张若尘经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩令玺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿被告平润华欠原告的购车款75000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张若尘是朋友。2014年3月底，经被告张若尘介绍，原告将自己所有的一辆车牌照为豫Ａ×××××号上海大众斯柯达昊锐轿车以125000元的价格卖给被告平润华。被告张若尘说，平润华现在没有钱，由他负责支付50000元购车款，剩下的75000元让平润华先给原告写一张欠条，一年后还清。就这样，被告平润华于2014年4月1日给原告写了张75000元的欠条，被告张若尘担保，原告将车过户到平润华名下，但原告未将车辆登记证书交付被告平润华。欠款到期后，原告多次要求二被告偿还欠款，但二被告一直拒不返还，以致形成诉讼。
被告平润华、张若尘未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1.欠条一份，证明2014年4月1日被告平润华欠原告韩令玺买车款7.5万元，张若尘为担保人。2.证人李某出庭作证，证明当时被告平润华欠原告车款7.5万元情况。本院认为上述证据符合证据认定规则，为有效证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。依照《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，保证合同约定的保证时间为2015年4月1日，故保证期2015年10月1日止，担保人张若尘不应承担连带还款责任。被告平润华从原告韩令玺处买车，赊欠车款75000元，原被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告平润华应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告平润华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩令玺购车款75000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.5元，由被告平润华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年五月八日
书记员 刘艳超
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初1111号原告：韩令玺，男，1986年6月26日生，汉族，城镇居民，住郑州市金水区。委托代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所专职律师。被告：平润华，男，1988年12月9日生，汉族，城镇居民，住封丘县。被告：张若尘，男，1988年4月3日生，汉族，城镇居民，住封丘县。原告韩令玺与被告平润华、张若尘买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱岐军到庭，被告平润华、张若尘经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩令玺向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿被告平润华欠原告的购车款75000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告张若尘是朋友。2014年3月底，经被告张若尘介绍，原告将自己所有的一辆车牌照为豫Ａ×××××号上海大众斯柯达昊锐轿车以125000元的价格卖给被告平润华。被告张若尘说，平润华现在没有钱，由他负责支付50000元购车款，剩下的75000元让平润华先给原告写一张欠条，一年后还清。就这样，被告平润华于2014年4月1日给原告写了张75000元的欠条，被告张若尘担保，原告将车过户到平润华名下，但原告未将车辆登记证书交付被告平润华。欠款到期后，原告多次要求二被告偿还欠款，但二被告一直拒不返还，以致形成诉讼。被告平润华、张若尘未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.欠条一份，证明2014年4月1日被告平润华欠原告韩令玺买车款7.5万元，张若尘为担保人。2.证人李某出庭作证，证明当时被告平润华欠原告车款7.5万元情况。本院认为上述证据符合证据认定规则，为有效证据，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。依照《关于适用若干问题的解释》第三十二条，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，保证合同约定的保证时间为2015年4月1日，故保证期2015年10月1日止，担保人张若尘不应承担连带还款责任。被告平润华从原告韩令玺处买车，赊欠车款75000元，原被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告平润华应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：一、被告平润华于本判决生效之日起十日内偿还原告韩令玺购车款75000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告平润华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇一七年五月八日书记员  刘艳超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2117号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：徐某。
原告：徐某。
被告：徐州市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某。
原告张某某、徐某诉被告徐州市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就本案纠纷在庭外达成和解意见，现原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某、徐某负担。
审 判 长 林某某
审 判 员 王 某
人民陪审员 林某某
二〇一七年十一月一日
书 记 员 戴 某
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执551号
申请执行人王宣万，男，1970年出生，汉族，住监利县荒湖农场。
被执行人徐肇银，男，1972年出生，汉族，住监利县黄歇口镇。
本院在执行王宣万与徐肇银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 忠
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年八月一日
书记员 汤 浩