wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第144号
公诉机关安县人民检察院。
被告人卢某某，女，生于1987年7月25日，汉族，四川省安县人，小学文化，农民，住四川省安县永河镇。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月，被告人卢某某在四川省安县河清镇以人民币2，800元的价格从一陌生人处购买了一辆无合法来源凭证的红色豪爵牌HJ125K-2型普通二轮摩托车（车架号：LC6PCJKC0A0053880；发动机号：DT186404）。经查，该车系四川省三台县石安镇富裕村村民涂某某所有，已于2011年2月20日被盗。经鉴定，涉案车辆价值人民币4，650元。
另查明，涉案车辆已经由安县公安局塔水派出所依法扣押并发还了失主涂某某。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见、户籍资料、机动车信息查询单、失主涂某某的陈述、证人贺某某的证言以及被告人卢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何学远到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1，000元；
（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈 超
二〇一五年九月七日
书记员 刘晓明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第144号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人廖光敏，曾用名廖地长，无业。因犯赌博罪于2013年3月11日被赣州市中级人民法院二审判处有期徒刑一年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人叶波，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第139号起诉书指控被告人廖光敏犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人廖志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年8月25日晚9时许，被告人廖光敏酒后驾驶摩托车行至龙布镇圩夹江大桥时摔倒，便称系被驾驶农用车牵引搅拌机经过其身旁的龙布镇老圩村移民新村村民赖某与其在桥上发生刮擦所致。被告人廖光敏随后驾驶摩托车超过赖某农用车并拦下，双方发生拉扯纠纷，被他人拉开，经路过群众劝说，为避免冲突，赖某弃车离开现场回家。之后赖某让妻子朱某去现场欲拿回农用车钥匙，被告人廖光敏看见朱某后就用着手无故对其进行殴打，将朱某打倒在桥上，路过群众叶某（别名叶福黎）等人见状赶紧将双方拉开。随后叶某驾驶摩托车将被告人廖光敏送往其妻子刘某甲在龙布圩夹江路街所经营的药店，但廖光敏却跳下摩托车返身往回跑，并借口解小便进入龙布圩夹江路街谢某茶叶店，趁谢某等人不注意时在厨房内取了一把菜刀，迅速窜回龙布圩夹江路夹江口大桥上，见被害人欧某有路过其身旁，误认为他是车主赖某，便持菜刀将其头部和肩膀砍伤，被龙布镇老圩村官陂脑村民唐某等人夺走菜刀制止后逃离现场，被害人欧某有后经法医进行伤情鉴定，其损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人廖光敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，同时被告人廖光敏具有累犯情节，请依法判处。
被告人廖光敏对公诉机关指控的事实无意见。
辩护人叶波的辩护意见是，1、被告人应构成故意伤害罪，因为被告人主观上没有随意性，只是有针对性的个别的伤害，侵犯的犯罪客体也不是社会秩序，只是被害人的身体；2、被告人具有较好的悔罪和认罪态度，同时赔偿了被害人的损失并取得了谅解，犯罪情节较轻。综上，请法庭对被告人廖光敏从轻处罚，判处六个月以下拘役。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人廖光敏系在其亲属配合下被公安机关抓获归案。
案发后，被告人家属赔付了被害人医疗费7000元，被害人欧某有对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人廖光敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某有的陈述，证人赖某、杨某、唐某、谢某、刘某甲、叶某、朱某、刘某乙、廖某的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赣州市中级人民法院判决书、抓获经过、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖光敏随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人的行为应构成故意伤害罪，本院认为被告人无故、随意殴打他人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，与故意伤害罪的构成要件不符，故辩护人这一辩护意见，不予采纳。被告人廖光敏归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，同时其还具有累犯情节，本院根据被告人所犯罪行的社会危害性及各量刑情节，综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖光敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 欧阳进寿
人民陪审员 王 良 寿
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 黄 忠 莲
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第144号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌某某，男，1975年10月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月18日因吸毒被安化县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年2月28日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2015年3月10日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月20日、9月22日、9月24日左右，被告人谌某某在某县某镇某地的自己家中客厅内伙同并容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次，毒品和吸毒工具均由谌某某提供。
该院认为，被告人谌某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，建议本院对其在六个月以上一年以下有期徒刑范围内量刑，并提交了相关证据。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案情况说明、强制隔离戒毒决定书、户籍证明；证人王某、李某的证言；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谌某某违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌某某到案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谌某某的刑期自2015年2月28日起至2015年10月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹绍华
二〇一五年六月九日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第144号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人卢某某，个体经营者，住安图县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月22日被安图县公安局取保候审，于同年10月9日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年12月14日对其重新办理了取保候审手续。
辩护人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告人潘某某，个体经营者，住安图县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年4月22日被安图县公安局取保候审，于同年10月9日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年12月14日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人卢某某、潘某某犯非法经营罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员申明顺出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人徐中兴，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2014年5月26日至2015年4月20日期间，被告人卢某某、潘某某（二人系夫妻关系）为实施信用卡套现行为以收取手续费牟利，在安图县明月镇其经营的东风烟酒综合批零商店内，利用吉林安图农村商业银行的销售点终端机具（POS机），以虚构交易事实的方法，为他人非法套取现金共计人民币1，149，255元。
被告人卢某某、潘某某系主动到案。
上述事实，被告人卢某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某、潘某某的供述和辩解；证人赵某某、白某某、孙某某的证言；书证：常住人口数据查询详细信息、破案经过及到案经过、个体户机读档案登记材料、查询存款／汇款通知书及安图农商银行ATM机交易明细、出兑合同、搜查证、扣押清单、返还清单、办案说明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、潘某某违反国家法律规定，以虚构交易事实的方式，使用销售点终端机具刷卡套现并从中牟利，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某某、潘某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某某、潘某某系共同犯罪。鉴于被告人卢某某、潘某某有自首情节，且到案后认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经本院调查了解，被告人卢某某、潘某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人潘某某犯非法经营罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 卜丽莎
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第144号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑一诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派代理检察员朱三仔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年12月15日4时许，被告人张某某窜至湘雅萍矿合作医院住院部，盗走在14楼10床住院陪护的被害人佟某某一部白色三星NOTE3手机、在14楼38床住院治疗的被害人陈某某一部黑色联想A628T手机、在14楼39床住院治疗的被害人黎某某一部绿色ECETDN588手机。经鉴定，被盗的三部手机总价值3260元。
二、2014年12月16日5时许，被告人张某某窜至湘雅萍矿合作医院住院部，盗走在17楼56床住院治疗的被害人文某一部白色酷派5890手机、在17楼68床住院陪护的被害人唐某某一部黑色KOOBEET310手机、在16楼17床住院陪护的被害人杨某某一部黑色联想A670T手机、在11楼3床住院陪护的被害人洪某某一部黑色小米手机、在10楼加1床住院陪护的被害人戴某某一部黑色小米HMW1SW手机。经鉴定，被盗的五部手机总价值2383元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人佟某某、陈某某、文某、唐某某、杨某某、洪某某、戴某某的陈述，证人陈某某（系被害人黎某某之夫）的证言，证人肖某某的证言，被告人指认被盗物品照片，视频截图，萍安价鉴字（2014）271号价格鉴定结论书，被告人在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张某某于2014年12月16日凌晨盗窃时被湘雅萍矿合作医院保卫人员抓获并扭送至公安机关，公安机关从被告人身上扣押一部白色酷派5890手机、一部黑色联想A670T手机、两部黑色小米HMW1SW手机、一部黑色KOOBEET310手机及另一部三星GT-C6712黑色手机，另从证人肖某某处扣押一部ECETDN588绿色直板手机。除三星GT-C6712黑色手机未找到失主外，公安机关已将其余手机分别发还给被害人文某、杨某某、洪某某、戴某某、唐某某、黎某某。另外公安机关现场对被告人的尿液进行了检测，结果为阳性。上述事实有湘雅萍矿合作医院保卫科出具的抓获经过和萍乡市公安局青山分局刑警大队出具的归案说明、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书及检测结果照片予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有盗窃前科，又因吸毒在医院盗窃病人及其亲友财物，可酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈远爱
二〇一五年四月一日
书记员 黄 轲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第144号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月10日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
辩护人宋远，河北合明律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月16日17时许，被告人王某驾驶三合兴镀锌厂的无牌照小型拖拉机运输货物，沿安平县城南环从西向东行驶至恒祥护栏网厂路段时，坐在拖拉机上的同厂工人张某从车上摔落，经抢救无效于2015年6月5日死亡，后被告人王某到安平县交警大队投案。经交警部门认定，被告人王某承担事故的全部责任。事发后，三合兴镀锌厂的经营者韩某甲、韩某乙属对被害人张某的法定继承人进行了赔偿，被告人王某得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有证人韩某甲、韩某乙属、李某、程某的证言，安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（尸检）字（2015）030号法医学尸体检验鉴定书及照片，安平县公安交通警察大队（2015）第05010018号道路交通事故认定书及事故车辆照片，安平县公安交通警察大队发破案经过，被告人王某的户籍证明，被害人张某的户籍证明及户籍所在地村委会证明，赔偿和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶无牌照的货运车辆载客，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为严重危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王某明知是无牌照机动车辆而驾驶，应酌情从重处罚。被告人王某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某的雇主赔偿了被害人近亲属的损失，并得到了谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王胡佳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 嵩
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第144号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被安新县公安局取保候审；2015年10月19日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日下午，被告人刘某甲在安新县寨里乡西马村一处菜地里与李某甲发生争执。后二人在该村李某丙超市附近再次发生争执，李某甲的妻子曹某赶到现场后，与刘某甲抓打在一起，刘某甲将曹某右手手指咬伤。经鉴定，曹某右手中指伸指肌腱断裂，属轻伤二级。2014年7月24日，被告人刘某甲与李某甲、被害人曹某达成民事调解协议，曹某不再追究刘某甲的法律责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人李某甲、刘某乙、李某乙、刘某丙、李某丙、肖某均、于某、凌某、李某丁、杨某、李某戊、梁某、李某己的证言，现场平面示意图及照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2014）第2329号曹某损伤程度意见鉴定书、照片说明、保定冀中手足外科医院住院病案，调解书，安新县公安局寨里派出所办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于本案系由民间纠纷引发，双方已达成调解协议，且被告人刘某甲系初犯、偶犯，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于红帆
审 判 员 张 苗
人民陪审员 田振生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩 柳
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第144号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人路某甲，曾用名：路某乙，男，汉族，1970年12月27日出生，小学文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶在被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人路某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月10日20时40分许，被告人路某甲饮酒后驾驶云Axxx**号“理念”牌小型轿车行驶至云南省安宁市安温线K3＋50M路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人路某甲血液中定性检出乙醇含量为136.62mg／100mL。公诉机关认为，被告人路某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一至二个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人路某甲对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某甲醉酒后在道路上驾�机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人路某甲到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人路某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 惠二〇一五年五月五日书记员 包玉杰
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第78号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张强，男，1988年10月8日出生，汉族，群众，小学文化，住东光县南霞口镇东塘上村**号。2014年1月7日因涉嫌故意伤害到南皮县公安局投案，并于同日取保候审。同年6月23日被本院取保候审，现居住在家。无前科。
南皮县人民检察院以南检刑诉（2014）第89号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员沙德业出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2011年6月13日早晨被告人张强因浇地问题，在吕家村地里与前来浇地的吕富贵发生口角，后双方殴打，被告人张强将吕富贵腰部打伤，腰椎骨折，经法医鉴定吕富贵的损伤为轻伤。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张强的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人张强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2011年6月13日早晨被告人张强因浇地问题，在吕家村地里与前来浇地的吕富贵发生口角，后双方殴打，被告人张强将吕富贵腰部打伤，致腰椎横突骨折，经法医鉴定吕富贵的损伤为轻伤。2013年11月18日被告人与受害人达成协议，赔偿了受害人损失43000元，取得了受害人的谅解。2014年1月7日，被告人张强到公安机关投案。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人张强的供述，主要内容是：2011年6月份的一天，早晨我去地里浇地，我父亲已在那里浇着地了，我到那里以后吕家村的一个小伙子（吕富贵）在我家地旁边了，他在那里说话的意思就是嫌我家不会浇地，我就和他吵吵了几句，吕富贵就到井那里把闸给拉下来了，因为我们村用的都是吕家村的井和电，我就去井那里和他理论这个事，我俩说着就动手打起来了，都是用拳头巴掌，我父亲过来拉仗，吕富贵就跑到他家浇地那里拿来车上的摇把子过来打我，我就跑了。我姑父（毕汉河）也在附近浇地，他听到后也过来了，我和我姑父就去拔井不浇地了，吕富贵过来拦着不让动，我和他就又打起来了，我姑父就拦着，吕富贵抬脚踹我时，我抱着他退就把他摔倒了，随后我上去就朝他的后背、屁股那块踹了几脚。吕富贵起来以后拿铁锨还要打我，但没打上，吕富贵就说腰疼，他的家人来了，我就跑了，后来听说我把他打坏了。就我一人打的他。
3、受害人吕富贵的陈述，主要内容是：2011年6月13日4时许，我去地里浇地时，发现东塘村的一个大岁数的男子已经将井和电占下，正在浇自己的地，我问他什么时间浇完，到时别再让给别人，我接着浇，他答应了。到6点多钟，这个浇地的儿子来了，我见他家浇地是大水漫灌，便说让他家节约用水等几句话，他儿子不乐意听，便和我吵了起来，我一生气，便不想让他浇了，因为井和电都是我们村的，于是我便将电线拽下来，他们爷俩过来，老的在后面抱着我，年轻的用拳头打我头部，我使劲挣扎，便回去拿摇车的摇把将年轻的追跑。我给家里人打电话，这是年轻的和他姑父又过来打我，他姑父在后边抱着我，他用拳头打我身上，我抬起腿想踹他时，被年轻的将腿抱住，将我抬了起来，他们一撒手，我被摔到地上，那个小青年又上来踹了几脚，我爬起来从旁边拿铁锨想打他们时，这时感觉腰部疼，走不动道了。这时我父亲等人也赶来了，大伙把我送医院了。老的叫张延红，他儿子叫张强，他的姑父不清楚。
4、证人张延红的证言，主要内容是：我昨天浇地用的是吕家村的井和电，今天早晨吕家村的一个小伙子（吕富贵）来了，问我几点能浇完，我说三点才能浇完，他让我十二点前浇完，我就答应了。过了一会我儿子张强来了，他和吕富贵争吵了起来，吕富贵到井那里把电给拽了下来，过了一会他拿着摇把子过来了，问我小子服气吗？我把他的摇把子给抢了归来，张强和吕富贵就摔起来了，当时我姐夫毕汉河也给拉着，张强把吕富贵摔倒了。过了一会吕富贵就说动弹不了了。我打电话叫了一辆出租车把吕富贵送医院了。当时在场的有我、张强、毕汉河、吕富贵和他的父亲。其他人都没参与打架。
5、南皮县公安局物证鉴定书，（南）公（物）鉴（伤检）字（2011）155号，证明：吕福贵外伤致腰椎横突骨折，损伤程度为轻伤。
6、现场勘查笔录、示意图、照片3张。
7、轻伤害案件和解书、收条，证明：案发后，被告人赔偿了受害人损失43000元，取得了受害人的谅解。
8、户籍证明，证实被告人张强出生于1988年10月8日。
以上证据经开庭质证，被告人张强不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 鄢忠杰
审判员 杨金华
审判员 杨志杰
二〇一四年八月五日
书记员 刘 乐
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第78号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人曹海，男，汉族，高中文化，住河北省唐山市，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被唐山市公安局刑事拘留，同年11月14日被唐山市人民检察院批准逮捕，同日由唐山市公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人陈立强，河北杰大律师事务所律师。
被告人高薇，女，汉族，高中文化，住河北省唐山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日被唐山市公安局刑事拘留，因其怀孕2013年11月7日变更为取保候审。2014年4月18日被我院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人曹海、高薇涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人曹海、高薇、辩护人陈立强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年9月份左右，被告人曹海在唐山市路南区新华南楼204楼楼下以每克300元价格向吴某贩卖毒品冰毒4克，以充值游戏币的形式收取毒资1200元。
2、2013年9月份，被告人曹海在唐山市路南区新华南楼204楼楼下分两次向吴某贩卖毒品冰毒7克，收取毒资2000元。其中有5克冰毒是被告人曹海指使被告人高薇给吴某送到楼下完成交易。
3、2013年9月份，被告人曹海指使高薇在唐山市新华道老渤海影剧院附近以每克300元价格卖给吴某冰毒5克，收取毒资1500元。
4、2013年9月初，在被告人高薇所驾驶的现代车里（冀BUT7**），被告人曹海以每克300元价格卖给赵某某冰毒5克，收取毒资1500元。
5、2013年9月，被告人曹海指使被告人高薇在新华南楼204楼楼下以每克300元价格卖给赵某某冰毒5克，收取毒资1500元。
6、2013年10月10日，被告人曹海与吴某商议卖给吴某毒品10克，价格是每克300元，次日，在吴某车里曹海卖给吴某冰毒一袋，曹海收取毒资1500元（应收3000元）。吴某主动将此袋毒品上交到公安机关，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，此袋可疑物含有甲基苯丙胺成分，重为9.33克。
7、在公安机关的安排下吴某又与被告人曹海商定购买冰毒20克，价格为每克300元。2013年10月12日，吴某派其朋友“小路”到被告人曹海所在的唐山市怡景文园3楼1门1701房间购买冰毒，在交易过程中被警察抓获，当场缴获冰毒一袋，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，含有甲基苯丙胺成分，重为19.57克。
上述事实，被告人曹海、高薇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、抓获材料、被告人曹海、高薇的供述与辩解、证人吴某、赵某某、曹某、牟某某的证言、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告、搜查笔录、被扣押毒品、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海、高薇违反国家法律贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人曹海、高薇基于共同犯罪的故意，共同实施了犯罪行为，系共同犯罪。曹海与购毒人员约定毒品交易的品种、数量、价格，并多次实施贩卖毒品行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。高薇受曹海指使贩卖毒品，起次要辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹海、高薇当庭认罪态度较好，依法酌情处罚。公诉机关指控被告人曹海、高薇犯贩卖毒品罪，事实清楚、罪名成立。对于辩护人提出的公诉机关指控曹海2013年9月份贩卖毒品不成立的辩护意见，经查吴某以充值游戏币的方式给付曹海毒资，曹海该起贩卖毒品的行为成立，故对此不予支持；对于2013年9月初曹海贩卖毒品不成立的辩护意见，经查曹海当场给付赵某某毒品，赵某某亦给付其毒资，曹海该起贩卖毒品的行为成立，故对此不予支持；对于辩护人提出的曹海贩卖毒品数量存在误差的辩护意见，经查曹海与吴某、赵某某的多次毒品交易均已经完成，双方对毒品交易数量均予以认可，亦无证据证实毒品数量存在误差，故对此不予支持；对于理化检验报告中未对毒品含量进行鉴定的辩护意见，经查毒品犯罪不以毒品含量做为认定犯罪的依据，亦无证据线索证实毒品含量明显偏低，对此不予支持；对于2013年10月10日曹海贩卖毒品属于犯罪未遂的辩护意见，经查曹海具有贩卖毒品的主观故意，且与吴某就交易毒品的种类、数量、价格、时间、地点等事项达成一致，在毒品交易现场被公安机关当场抓获，其贩卖毒品的行为亦已构成既遂，鉴于曹海本次交易毒系公安机关控制下交易，且毒品未流入社会，故酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月12日起至2028年10月11日止，没收财产限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人高薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年10月12日起至2020年12月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、涉案毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 周 琳
二〇一四年六月五日
书 记 员 孟 蕊
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第78号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人佀战民，男，1985年2月26日生。2010年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万五千元；2012年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2014年4月12日被南乐县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人佀战民犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员周宏伟、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人佀战民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日上午，被告人佀战民伙同潘某某（已判决）在中原油田钻井四公司院内，将被害人冯某某停放在百姓量贩门口东侧的一辆黑色豪爵110型摩托车盗走。潘某某销赃后得款1600元分掉。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，该摩托车价值3500元。
上述事实被告人佀战民在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人潘某某供述，被害人冯某某陈述及其购买车辆手续，相关监控录像情况说明，濮阳市华龙区价格认证中心出具的华龙价证鉴（2013）0227号价格鉴定结论书，发破案经过、南乐县人民法院（2013）南刑初字第221号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佀战民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。佀战民有前科，本应从重处罚，但鉴于其自愿认罪，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人佀战民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年4月12日起至2014年8月11日止。所判罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张晓丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第78号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人白某某，女，1977年10月18日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业。2013年10月17日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1847号起诉书指控被告人白某某犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年10月16日13时许，被告人白某某在本市二七路小吃街以100元／本的价格向周某某出售3本共300份假发票（票面金额合计3万元），双方正准备交易时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人白某某的供述、证人周某某的证言、扣押物品清单、发票鉴别证明、鉴定结论通知书、假发票照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某为获取非法利益，明知是伪造的发票而出售，共计300份，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，构成出售非法制造的发票罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年2月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案假发票予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月十五日
书记员 田俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第78号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人白某某，女，彝族，小学文化，无业。2013年10月17日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1847号起诉书指控被告人白某某犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2013年10月16日13时许，被告人白某某在本市二七路小吃街以100元／本的价格向周某某出售3本共300份假发票（票面金额合计3万元），双方正准备交易时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人白某某的供述、证人周某某的证言、扣押物品清单、发票鉴别证明、鉴定结论通知书、假发票照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某为获取非法利益，明知是伪造的发票而出售，共计300份，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，构成出售非法制造的发票罪，依法应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年2月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案假发票予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一四年一月十五日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第78号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月29日出生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省镇赉县，现住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳、刘鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2014年1月13日20时许，酒后驾驶吉AQZ0**号灰色五菱牌小型轿车，沿长春市南关区幸福街由北向南行驶至高丽王朝酒店门前，被执勤民警查获。经鉴定，从王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为190.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，态度较好，宣告缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用的条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙振霆
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第78号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人马某甲，男，1972年10月24日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被灌南县公安局取保候审。被告人马某乙，男，1972年3月17日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被灌南县公安局取保候审。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员黄学会出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，被告人马某甲、马某乙经常为地界问题发生纠纷。2013年8月12日，被告人马某乙父亲马某丁与被告人马某甲的妻子巩某又为此发生争吵，继而双方发生缠打。期间，被告人马某甲致马某丁右手第五掌骨完全性骨折，被告人马某乙致马某甲左侧第六肋骨骨折伴左侧胸腔积液。经法医鉴定，马某甲、马某丁的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人马某甲、马某乙均自动到公安机关投案。另查明，被告人马某甲、马某乙就民事赔偿等诉争内容双方已达成和解协议，并互相表示谅解。上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某丁的陈述，证人巩某、曹某、史某、马某丙、陈某、孙某的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明，谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲、马某乙因邻里纠纷发生互殴，并互致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲、马某乙案发后，能自动投案如实供述自己的罪行，是自首，且就民事赔偿等问题达成协议，依法可以从轻处罚。被告人马某甲、马某乙犯罪情节较轻，且犯罪后有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均可以对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人马某甲、马某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人马某甲、马某乙的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李义春二〇一四年三月十八日书记员  孙腾飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民事裁�书
（2015）石民立终字第00114号
上诉人（原审原告）谢云辉。
被上诉人（原审被告）河北省远洋食品有限公司。住所地，新乐市新华路南侧。
法定代表人王文全，董事长。
上诉人谢云辉因确认所有权纠纷一案，不服新乐市人民法院（2014）新民一初字第1409号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告谢云辉诉请的38号车库所有权归属问题，河北省石家庄市中级人民法院（2010）石民二终字第01030号民事判决已经作出处理，且判决已经发生法律效力。现原告对38号车库的所有权提出异议，认为该车库应归其所有，这与河北省石家庄市中级人民法院的上述判决具有直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，因不能归责于本人的事由未能参加诉讼的案外第三人，如果认为判决损害其民事权益�并且有证据证明判决内容部分或者全部错误，可以自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对驳回异议裁定不服，认为原判决错误，并且所提异议与原判决有关，应依照审判监督程序办理。而本案所诉38号车库所有权与上述生效判决有关，依照上述法律规定，原告谢云辉应向作出该生效判决的人民法院提出诉讼或者依照审判监督程序办理。原告的起诉不符合法律规定的条件。故此，裁定驳回原告谢云辉的起诉。
谢云辉上诉称，上诉人于2007年7月28日购买了河北远洋食品有限公司的车库一个，新乐市远洋公司为上诉人出具收费票据。该车库是上诉人通过合法方式取得的财产，上诉人属于善意取得该财产。石家庄市中级人民法院2010年石民二终字第01030号判�书认定的基本事实是错误的，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的车库未经上诉人同意，被上诉人与第三人之间进行了处分，显然是没有事实和法律依据的。根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条规定，上诉人已取得该房屋的所有权。故请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉请或将本案发回新乐法院重审。
本院经审理认为，根据本案上诉人所诉事实、理由和请求，及其提供的相关证据所载，本案争议所涉远洋公司38号车库的所有权已经本院（2010）石民二终字第01030号民事判决和（2012）石民再字第00274号生效的民事判决作出处理，且在该判决执行过程中上诉人已提出执行异议，并被原审法院以（2011）新执异字第160-14号执行裁定驳回其异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对驳回异议裁定不服，认为原判决�误，并且所提异议与原判决有关，应依照审判监督程序办理，本案争议可通过审判监督程序解决。综上所述，上诉人的本案起诉违反了相关法律规定的“一事不二理”原则，故对上诉人的起诉，人民法院不应受理，受理后，亦应依法驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；赵锋杰的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 孙书旺
审判员 刘 磊
二〇一五年二月二日
书记员 张 辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初224号
原告：田德祥，男，1978年3月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被告：李超，男，1978年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
原告田德祥与被告李超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告田德祥、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田德祥诉称：2015年3月30日，我租赁了淮北市步行街门面一间，经营餐饮生意，每月房租2800元，并先行缴纳了一年的房租，后因我家里有事无法经营，需要转让，李超自愿租赁，并承诺补给我交给房东的房租，经结算，李超给我出具了一张欠房租费9000元的欠条。后来，李超通过银行转账的方式付给我房租6360元，尚欠2640元房租没有支付。我急需用款，多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令李超支付给我剩余的房租2640元，并承担本案的诉讼费用。
李超辩称：我欠田德祥的2640元是田德祥自己欠交的水费，当时交接房子的时候，田德祥就说不用交水电费用，我当时说如果有人来问我要水费，他来支付，田德祥说可以，当时有房东和另一个人在场，他们都可以作证。我接手房子不到三天，自来水公司就以拖欠水费为由停水，为了继续做生意，我只好去补交了2000多元的水费及20多元的电费。我接手之前欠的水费款项不应由我承担，我欠田德祥的房租款项，在扣除水费2640元后，已在2015年11月份付清了，请驳回田德祥对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月30日，田德祥承租了位于淮北市相山区步行街中段18号的门面房一间，用于经营餐饮生意，房租每月2800元，并预先支付了一年的房租。后田德祥经房东同意，将该门面房于2015年8月30日转租给李超，双方约定转让费22000元、房租9000元。当日，李超以现金的方式付给田德祥转让费22000元，并于2015年9月1日给田德祥出具了欠条一张，欠条载明：“今欠田德祥9000元房租，2015年11月还清。”李超接收涉案房屋后，于2015年9月中旬接到淮北市供水总公司于2015年8月26日打印的催缴水费的通知单，通知单上载明该涉案房屋累计欠交水费2229.84元（不含违约金），欠费次数9次。李超于2015年9月17日在中国电信股份有限公司淮北分公司水电费代收处缴纳了水费2640元（其中水费欠费2229.84元，违约金409.23元，当月水费0.93元）。事后，李超联系田德祥要求清算水费折抵房租，双方未能达成一致意见。李超将扣除水费2640元的6360元房租转账支付给田德祥。现田德祥以李超尚欠其房租2640元未给付为由起诉至本院。
以上事实，有田德祥提交的欠条，李超提交的淮北市供水总公司催费通知单、缴纳水电费票据、水费台账明细及双方当事人庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：田德祥经房东同意把房屋转租给李超，并商定店面转让费为22000元、房租9000元，是双方当事人的真实意思表示，双方基于口头房屋租赁合同形成的债权债务关系明确。
本案中，由于双方事先没有明确约定房屋转让前水电费的负担问题，但根据合同法规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。鉴于李超于2015年9月17日交纳的涉案房屋的水费2640（含违约金）元系李超接收涉案房屋之前产生的水费及违约金，故该水费不应当由李超负担，而应由田德祥或其前手承租人负担。该2640元水费冲抵李超欠付田德祥的房租后，李超不再欠付田德祥房屋租金。因此，田德祥提供的证据不能证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，田德祥要求李超给付房屋租金2640元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第二百二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田德祥的诉讼请求。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告田德祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年四月十一日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百二十四条第一款承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02699号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：周桂玲，1971年5月17日，住吉林省九台市。
被告：李树国，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告周桂玲、李树国合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02699号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：谢伟，男，汉族，1985年12月24日生，住兴安盟科尔沁右翼前期。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告谢伟合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1018号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托代理人：梁晓东，枣强县农村信用社股份有限公司王常信用社主任。
被告：谷玉兵。
被告：王秀兰。
被告：谷世凯。
被告：李世梅。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告谷玉兵、王秀兰、谷世凯、李世梅金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2016年7月11日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 张玉乔
二〇一六年七月十四日
书记员 张 然
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1018号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，地址：枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，该单位董事长。
委托代理人：梁晓东，枣强县农村信用社股份有限公司王常信用社主任。
被告：谷玉兵，男，1985年5月7日出生，汉族，现住枣强县枣强镇杜烟村284号，身份证号：13112119850507021X。
被告：王秀兰，女，1979年12月6日出生，汉族，现住枣强县枣强镇衡店村衡兴小区59号，身份证号：133023197912060224。
被告：谷世凯，男，1963年12月14日出生，汉族，现住枣强县枣强镇杜烟村241号，身份证号：133023196312141018。
被告：李世梅，女，1969年1月5日出生，汉族，现住枣强县枣强镇窦家庄村28号，身份证号：133023196901011280。
本院在审理原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告谷玉兵、王秀兰、谷世凯、李世梅金融借款合同纠纷一案中，原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2016年7月11日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，撤诉减半收取2900元，由原告枣强县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 张玉乔
二〇一六年七月十四日
书记员 张 然
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保78号
申请人：乾安县农村信用合作联社法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：刘井双
本院于2016年7月22日受理申请人请求冻结被申请人的存款100000元，申请人已经提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 肖立民
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第21号
原告周某某，女，1983年7月11日，汉族，衡南县人。
委托代理人刘时秀，湖南南舫律师事务所律师，一般授权。
被告王某某，男，1976年12月30日出生，汉族。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贺清元担任审判长，与人民审判员李彭伟、贺雪梅组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2005年9月经人介绍认识，2006年3月1日在衡南县民政局办理结婚登记手续，2007年5月3日生下儿子王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后相处时间极少，双方从2011年起因感情不合分居。2012年2月7日，被告向法院提出离婚诉讼，后因原告不同意，被告申请撤回起诉。婚生小孩王某甲从出生起一直由原告及原告父母在娘家抚养，被告从2012年开始没有探望过孩子，也没有支付抚养费。综上，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能，特请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
原告周某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及婚生子王某甲户籍身份材料，证明原、被告及其子王某甲身份主体适格；
2、原、被告结婚证明，证明原、被告为夫妻关系；
3、2012年2月7日被告起诉原告离婚的起诉状和民事裁定书，证明原、被告因感情不和分居已经2年以上，夫妻感情确已破裂；
4，周冬雪的调查笔录一份，证明原告和被告感情不和分居已经3年多了，小孩王某甲一直是放在原告父亲家里抚养，被告没有管过；
5，陶爱国的调查笔录一份，证明原、被告的孩子王某甲一直放在原告父母家中抚养，被告几乎没有过来看望过小孩；
6，村委会证明，证明原、被告的婚生子王某甲自出生起一直由原告及原告父母抚养。
证人周冬雪、陶爱国出庭作证，证明调查笔录中的陈述属实。
被告王某某未答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，合议庭认为，原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2005年9月经人介绍认识，2006年3月1日在衡南县民政局办理结婚登记手续，2007年5月3日生下儿子王某甲，小孩出生后，一直随原告在原告父母家生活。原、被告夫妻关系存续期间，由于聚少离多，双方缺乏沟通，双方从2011年开始分居，被告于2012年2月7日向本院起诉请求与原告离婚，后又撤回申请，本院作出准予撤诉的裁定后，原、被告夫妻感情并未得到改善，夫妻双方仍处于分居状态。夫妻关系存续期间双方无共同财产，无共同债务。
本院认为：原告周某某与被告王某某从2011年开始分居至今已有三年多，双方也因感情不和向本院起诉过离婚，据此实际情形可以确认，原、被告的夫妻感情已经破裂。故原告周某某要求离婚的诉讼请求本院予以准许。婚生小孩王某甲，从其健康成长的角度考虑，由原告抚养更为适宜，被告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告王某某离婚。
二、婚生小孩王某甲由原告周某某抚养到独立生活，被告王某某每月支付200元抚养费。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺清元
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李思圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第21号
原告吕某，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省南县某某某乡某某村第三村民小组。
委托代理人李清，南县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖南省南县某某镇某某路***号附**号，系个体工商户业主。字号为：南县某某某大酒店。
本院于2013年12月27日立案受理原告吕某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案。经本院审查，南县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月29日作出的南劳人仲案（2013）34号仲裁裁决书的被申请人是法人单位，而不是本案被告陈某某。
本院认为，劳动仲裁裁决书的被申请人为法人单位，而原告起诉的被告陈某某是个体工商户业主，应不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
审判长 程 平
审判员 高光明
审判员 杨 辉
二〇一四年一月六日
书记员 余 巍
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01059号
申请执行人李保连。
被执行人杨俊杰。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第3286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人银行存款、收入元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 程新杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4980号
原告天津千图服饰有限公司，住所天津市南开区密云路南运河道1000号。
法定代表人唐利增，总经理。
委托代理人王璐，天津昊哲律师事务所律师。
委托代理人雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
被告天津市服装一厂，住所天津市南开区密云路南运河道1000号。
法定代表人曹世楼，厂长。
委托代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人王铁军，天津星卓律师事务所律师。
本院在审理原告天津千图服饰有限公司与被告天津市服装一厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津千图服饰有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津千图服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李 津
代理审判员 傅美兰
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 莫 荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初141号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人林西高，男，1974年6月25日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，务工，住浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。因本案于2017年2月15日被磐安县公安局取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人林西高犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉。被告人林西高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日19时40分许，被告人林西高酒后无驾驶证驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途径诸永高速连接线2KM+800M上葛村附近路段时，与对向由陈某1（已另案处理）酒后驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车（车上乘坐马某）发生碰撞，造成林西高、陈某1、马某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，林西高血液中乙醇含量为167mg/100ml。经磐安县交通警察大队认定，林西高负事故主要责任，陈某1负事故次要责任。经伤势鉴定，马某所受的损伤构成重伤二级，林西高所受的损伤构成轻伤一级，陈某1所受的损伤构成轻微伤。2017年1月27日被告人林西高被抓获归案。案发后被告人林西高取得了被害人陈某1、马某的谅解。
上述事实，被告人林西高在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、羊某、陈某2、陈某3、潘某2、陈某4等人的证言，被害人陈某1、马某的陈述，现场勘查笔录及照片、血样提取登记表，车辆信息、驾驶证、行驶证信息，交通事故认定书、物证检验报告、人体损伤程度鉴定意见书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍证明、查获经过、谅解书及被告人林西高的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林西高醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林西高案发后能如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林西高犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军伟
二〇一七年八月十七日
书记员 胡 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第535号
罪犯卢顺言，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
武鸣县人民法院于2007年7月9日作出（2007）武刑初字第71号刑事判决，以被告人卢顺言犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2007年7月19日交付执行。2011年1月11日、2012年10月18日经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元不变。执行机关广西区新康监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯卢顺言在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2012年7月起至2014年10月止共获奖励分120.9分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯卢顺言予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢顺言在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢顺言减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2018年2月20日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 安 宁
审判员 张 黎
二〇一五年二月十一日
书记员 于晓欣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第59号
原告董瑞根。
委托代理人李红梅，山东天清律师事务所律师。
被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人，住所地：成武县伯乐大街中段金帝花园小区11栋3楼。
负责人陈会领，组长。
委托代理人陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告董瑞根诉被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董瑞根委托代理人李红梅、被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人委托代理人陈晓钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董瑞根诉称，2009年12月17日，在成武玖德工业园指挥部，由成武县政府张则建、白浮图镇王元斌协调下，将成武玖德实业有限公司的南、北大门交原告承建。2010年3月31日，原告与成武玖德实业有限公司签订了工程建设协议。协议签订后，原告严格按照施工图纸施工建设，完全履行了合同，但成武玖德实业有限公司严重违约，仅支付了65万元工程款，仍欠74.414289万元至今未支付。请求依法确认原告对成武玖德实业有限公司享有74.414289万元的债权。
被告山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人答辩称，原告请求确认其对成武玖德实业有限公司享有74.414289万元的债权事实不清、证据不足，依法应不予以确认。其理由为，原告是成武玖德实业有限公司南、北大门的实际施工人，其不具有相关施工资质。2010年3月31日的工程建设协议也没有原告的签名，原告不具有主体资格。原告也没有按照协议的内容履行义务。原告提供的成武玖德工业园大门工程决算编制报告与实际不符，不具有真实性和客观性，不能作为证据使用。
经审理查明，2009年12月9日，在有关人员的参与下，对成武县玖德工业园区南、北大门施工现场进行了勘查，并制定了勘查清单。2009年12月17日，在成武玖德工业园建设指挥部内，成武玖德工业园南、北大门工程建设由汶上建筑公司转交给董瑞根继续承建。2010年3月31日，原告与成武玖德实业有限公司签订了工程建设协议。协议签订后，原告按照施工图纸进行了施工建设。成武玖德实业有限公司已实际使用了原告所承建的南、北大门工程。2015年1月4日，原告委托有关机构进行了鉴定，成武玖德实业有限公司南、北大门自2009年12月9日后，完成工程造价为101.694289万元，扣除已支付的65万元，至今仍欠工程款36.694289万元未予支付。
另，2013年12月24日，成武县人民法院受理了成武玖德实业有限公司破产清算一案，并指定山东文亭扶正律师事务所担任成武玖德实业有限公司的管理人。
上述事实由当事人陈述、工程建设协议、决算报告等在案佐证。
本院认为，原告董瑞根与成武玖德实业有限公司签订了工程建设协议，并承建了成武玖德实业有限公司南、北大门实际造价为101.694289万元的工程。成武玖德实业有限公司已支付原告工程款65万元，尚欠36.694289万元未支付，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告所主张的决算报告书签证部分费用37.72万元，因未提供充分证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：
确认原告董瑞根对成武玖德实业有限公司享有36.694289万元的债权。
案件受理费人民币100元，由山东文亭扶正律师事务所成武玖德实业有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 鲍 平
审判员 刘凤娥
审判员 宋聚新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 茜
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第883-2号
原告王如意，男，1985年6月6日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现住济南市。
委托代理人初明峰，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人陈立为，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告山东存德医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙傲波，董事长。
被告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市南支行，住所地济南市。
代表人李军，行长。
委托代理人张承宇，男，1972年6月9日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工，住济南市。
委托代理人曲雅丽，女，1988年2月26日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行员工，住山东省烟台市。
被告山东中货动产质押服务有限公司，注册地济南市，现住所地济南市。
法定代表人杨凌雪，总经理。
委托代理人任年乐，女，1989年5月30日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地山东省平原县，现住济南市。
本院在审理原告王如意与被告山东存德医药有限公司、被告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市南支行、被告山东中货动产质押服务有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告王如意以已自行达成庭外和解为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王如意申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王如意撤回起诉。
案件受理费24739元，减半收取12369.5元，公告费560元，由原告王如意负担。
审 判 长 李子萍
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 裴立红
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第215号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某成，男，1988年10月20日出生于广西壮族自治区博白县，2014年12月11日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人陈鑫（自报身份），男，1991年3月1日出生于湖北省罗田县，2011年9月29日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年10月19日刑满释放。2014年12月11日因本案被拘传，次日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年4月7日以江蓬检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某成、陈鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于同年4月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人刘某成、陈鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年12月11日15时许，被告人刘某成、陈鑫经密谋盗窃后，窜至本区棠下镇新昌村委会第三村岗头里87号3579号出租楼，经一楼正门窜至三楼平台，先利用木梯爬至相邻的第三村10号楼三楼平台，盗得被害人邓某彬的腊肉4斤、鱼干5斤，后又返回3579号出租楼301房撬门入内，盗得被害人李某香一台DB**牌613型手机、两个电线排、两张被套、一件衣服、一个背包，后被群众发现并当场抓获。
检察院认为，被告人刘某成、陈鑫无视国家法律，共同入户盗窃作案一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某成、陈鑫已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某成、陈鑫犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某成、陈鑫对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，同时当庭陈述作案时是被告人陈鑫动手撬门，二人一起进入屋内翻找财物。
被告人陈鑫对公诉机关指控的上述事实基本无异议，但提出自己主要负责望风，没有动手撬门，同时认为自己的行为不应定性为盗窃罪。
经审理查明，2014年12月11日15时许，被告人刘某成、陈鑫经密谋盗窃后，窜至本市蓬江区某镇某村委会第三村岗头里87号3579号出租楼，经一楼正门窜至三楼平台，先利用木梯爬至相邻的第三村10号楼三楼平台，盗得被害人邓某彬的腊肉、鱼干若干。后二被告人又返回3579号出租楼301房撬门入内，在屋内翻找到被害人李某香DBEE牌613型手机一台、电线插排两个、被套两张、衣服一件、蓝灰色背包一个，在准备离开时被人赃并获。
上述事实，有被害人李某香、邓某彬的陈述及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》及照片、《抓获经过》、被告人刘某成、陈鑫的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
关于被告人陈鑫的辩解意见，综合评判如下：首先,关于是谁动手撬门的情节，因为作案时仅有二被告人在场，现在二被告人互相指责系对方动手，且均无法提供其他证据印证自己的观点，因此不能查明是哪一名被告人动手撬门，但二被告人在共谋后共同实施了入户盗窃的事实是基本清楚的，证据确实充分；其次，基于现已查明的案件事实，二被告人共谋后共同实施入户盗窃的犯罪行为，二被告人均具有实施盗窃的事前故意，根据刑法第二百六十四条及关于共犯的规定，二被告人的行为均应评价为盗窃罪。因此，被告人陈鑫认为自己的行为不构成盗窃罪的辩解不符合案件事实及法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某成、陈鑫无视国家法律，共同入户盗窃作案，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某成、陈鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人刘某成、陈鑫判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某成、陈鑫虽然已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈鑫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某成、陈鑫犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人陈鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 卢美英
二〇一五年六月十三日
书 记 员 李艳斌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01155号
罪犯陈大权，男，汉族，生于1985年5月20日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2013年6月14日作出（2013）巫法刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人陈大权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人陈大权与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6826元（未赔偿）。判决发生法律效力后于2013年7月1日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈大权在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈大权在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈大权的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈大权在服刑期间，确有悔改表现。该犯未积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈大权减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02074号
罪犯叶勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年5月28日作出（2013）长法刑初字第00135号刑事判决，以被告人叶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元，责令退赔被害人经济损失6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯叶勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功1次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑和责令退赔被害人经济损失无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3280号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王绪兰，系该公司经理。
被告吴会忠，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告吴会忠供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年十月十二日
书记员 王 晶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第85号
原告陈力雄，男，1971年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈卓奕，女，2002年9月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
法定代理人陈季梢，系陈卓奕父亲。
被告陈季梢，男，1975年7月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告黄月梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告陈力雄与被告陈卓奕、陈季梢、黄月梅房屋�卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈力雄负担。
审 判 长 刘晓洪
人民审判员 肖金发
人民陪审员 吴曼芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执恢字第285号
申请执行人李彬，男，1970年12月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人李加惠，女，1971年12月6日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2008）历民初字第4106号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李彬于2014年7月21日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人李加惠房屋买卖合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李彬与被执行人李加惠房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年一月十四日
书记员 盖 辰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初731号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳科创园区。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：梁红梅，女，住四川省三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告梁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 江久林
二〇一七年三月三日
书记员 魏智萍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00400号
申请执行人刘明珠，女。
法定代理人刘永珍，系刘明珠母亲。
被执行人高玉重，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第1108号民事调解书，在执行申请人刘明珠与被执行人高玉重抚养费纠纷一案中，被执行人高玉重未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高玉重的工资账户的账户予以冻结1000元／月（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 生
审判员 邱永健
审判员 陈有辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 李书阁
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第00400号
申请执行人刘明珠，女，2002年2月2日出生，汉族，学生。
法定代理人刘永珍，系刘明珠母亲。
被执行人高玉重，男，1979年9月10日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）泌民初字第1108号民事调解书，在执行申请人刘明珠与被执行人高玉重抚养费纠纷一案中，被执行人高玉重未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高玉重的工资账户的账户予以冻结1000元／月（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 生
审判员 邱永健
审判员 陈有辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 李书阁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保220号
申请人：刘兆普，男，1958年2月22日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：高玉近，男，1996年11月14日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人刘兆普于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高玉近所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘兆普以担保金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高玉近的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月30日至2018年9月30日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为320元，由申请人刘兆普预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月三十日
书记员 张 克
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3236号
罪犯张某。
湖南省双峰县人民法院于2013年7月22日作出（2013）双刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）娄中刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月24日起至2017年6月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 学 瑛
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3236号罪犯张某。湖南省双峰县人民法院于2013年7月22日作出（2013）双刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）娄中刑一终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月24日起至2017年6月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 旷 学 瑛审 判 员 龙 新 国代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月九日书 记 员 李 文
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初43号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月27日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地为黑龙江省伊春市新青区）。因本案于2015年9月11日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，适用独任制，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员李森出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日、4月30日、5月14日，被告人王某某在其位于沈阳市沈北新区蒲昌路的承租屋内，先后分三次容留王某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月20日，被告人王某某在上述地点，再次容留王某甲、曹某吸食甲基苯丙胺。
2015年9月11日，公安机关将被告人传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某甲、梁某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、房屋租赁合同；辨认笔录及照片；现场检验报告、鉴定意见书；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1306号
上诉人（原审被告）：临海第二汽车配件厂。住所地：浙江省临海市江南小溪****号。
法定代表人：李琳。
被上诉人（原审原告）：天台县洪氏安全玻璃有限公司。住所地：浙江省天台县平桥镇工业区。
法定代表人：洪智委。
上诉人临海第二汽车配件厂为与被上诉人天台县洪氏安全玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初2117号民事判决，于2016年6月14日向本院提起上诉，但上诉人临海第二汽车配件厂未在指定期限内向本院预交上诉受理费750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人临海第二汽车配件厂自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 何金飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1856号
原告：嘉善县绿安物业管理有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路泰安桥西侧日月星辰26-1号。
法定代表人：徐善君，执行董事。
委托代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人：石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：邵文娟。
本院在审理原告嘉善县绿安物业管理有限公司与被告邵文娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善县绿安物业管理有限公司撤回对被告邵文娟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹倩云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第408号
原告银川市欣泉物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人任明，该公司总经理。
委托代理人王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏三新真空锅炉制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人陈炜，该公司总经理。
委托代理人张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告银川市欣泉物资有限公司与被告宁夏三新真空锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符�法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市欣泉物资有限公司撤回起诉。
案件受理费16561元，减半收取8280.5元，由原告银川市欣泉物资有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 丽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第842号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人时某，务工。因本案于2014年7月4日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1615号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年7月4日凌晨，被告人时某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县江北街道阳光大道与江北街路口地段时被永嘉县公安局交警大队查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人时某血液中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml血。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，驾驶人及车辆信息查询材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车相关违法、犯罪信息结果查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人时某的人口信息表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人时某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年七月二十四日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1921号
原告：王某。
被告：袁某。
本院在审理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 孙军峰
人民陪审员 王 媚
二０一四年十月三十日
代理书记员 高玲燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初5283号
被告：杨文寿，男，1953年11月19日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：杨海沅，男，1963年6月30日出生，汉族，户籍所在地：桂平市，住桂平市。
被告：廖凤英，女，1967年6月29日出生，汉族，户籍所在地：桂平市，住桂平市。
被告：杨世雄，男，1987年3月31日出生，汉族，住桂平市。
被告：杨国雄，男，1988年5月25日出生，汉族，住桂平市。
原告杨文寿与被告杨海沅、廖凤英、杨世雄、杨国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文寿的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨海沅、廖凤英、杨世雄、杨国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文寿向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨海沅、廖凤英、杨世雄、杨国雄归还借款48000元；2、判决被告杨海沅、廖凤英、杨世雄、杨国雄支付利息（以48000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告于2014年12月17日因急需资金周转向原告借款48000元，原告要求被告先归还以前借款，被告保证在2015年1月1日还清借款，并用被告杨国雄所有的RUZ988小汔车作担保，口头约定以月利率5%计息，并立借条给原告收执。借款期满后被告没有依约还款，经原告多次追收未果。被告杨海沅、廖凤英、杨世雄、杨国雄既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨海沅、廖凤英、杨世雄、杨国雄因急需资金周转于2014年12月17日向原告杨文寿借款48000元，约定2015年1月1日还款，并立借条给原告收执。借款期满后被告没有依约还款，经原告多次追收未果。
本院认为，被告杨海沅、廖凤英、杨世雄、杨国雄向原告杨文寿借款48000元，有四被告出具给原告的欠条为据，证据充足，足以认定。被告借款逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。由于双方未约定逾期利率，依法自逾期之日起按照年利率6%计付。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海沅、廖凤英、杨世雄、杨国雄应归还借款48000元给原告杨文寿；
二、被告杨海沅、廖凤英、杨世雄、杨国雄应支付利息（以48000元为基数，从2015年1月2日起按年利率6%计算）给原告杨文寿。
本案受理费1000元，立案时已按简易程序减半收取500元（原告已预交），由被告杨海沅、廖凤英、杨世雄、杨国雄负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1000元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年十二月八日
代书记员 黄焕丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第260号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜金得，男，1982年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人郑爱兰，女，1985年10月13日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月16日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第633号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜金得、郑爱兰多生育一个子女的违法行为，于2013年8月8日立案、调查，2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第633号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人颜金得、郑爱兰已缴纳32000元，余额14090元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人颜金得、郑爱兰作出的德人口和计生征决字（2013）第633号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第633号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜金得、郑爱兰应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费14090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈文锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初7205号
原告：ＸＸ，男，1985年3月4日出生，汉族，现住郑州市嵩山南路刘寨新区。
被告：杭州百世网络技术有限公司河南分公司，住所地郑州市经济技术开发区。
负责人：吴波。
原告ＸＸ与被告杭州百世网络技术有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告ＸＸ于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费十元，本院免予收取。
审判员 李 华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘一频