wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初18号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人闫某甲，别名“闫老四”，经营电镀厂。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月10日被长葛市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2015年10月15日被长葛市公安局取保候审。2016年1月21日经本院决定被逮捕，现羁押于长葛市看守所。
被告人闫某乙，经营电镀厂。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月27日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）373号起诉书指控被告人闫某甲、闫某乙犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人闫某甲、闫某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年以来，被告人闫某甲伙同其侄子被告人闫某乙在长葛市于井钢材市场内开办一电镀加工厂，该电镀加工厂在没有取得任何相关手续的情况下，将电镀过程中产生的有毒有害物质通过排水沟排入该厂西墙自挖的渗坑（该渗坑无任何防渗措施），严重污染环境。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、视听资料、书证等。闫某甲、闫某乙的行为应当以污染环境罪追究其刑事责任，闫某甲系主犯，闫某乙系从犯、且系自首，提请依法判处。
另查明，被告人闫某乙于2015年7月27日主动到长葛市公安局治安和出入境管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫某甲、闫某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人苏某、田某证言、长葛市环境保护局案件移送函及关于闫某甲涉嫌污染环境罪案办理情况说明、河南省环境保护厅关于许昌市环境监测中心对长葛市闫某甲电镀厂废水监测数据认可意见的函、闫某甲镀锌厂拆除情况说明、长葛市环境保护局监测、鉴定意见告知笔录、许昌市环境监测中心监测报告、长葛市环境保护局现场检查（勘验）笔录、现场勘查示意图、现场照片、长葛市环境保护局责令改正环境违法行为决定书及送达回证、长葛市环境保护局环境违法行为立案审批表及案件调查终结报告、长葛市环境保护监测管理站任务通知单、水质采样原始记录、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲、闫某乙违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，闫某甲起主要作用，系主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚；闫某乙系从犯，依法应当从轻处罚。闫某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。闫某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据闫某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人闫某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月21日起，原已羁押的95日予以折抵，至2016年4月16日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闫某乙犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 刘中锁
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 瑞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第763号
罪犯邵金广，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出（2009）青刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人邵金广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年九月七日作出（2009）鲁刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第626号刑事裁定，将罪犯邵金广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯邵金广在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邵金广的悔改表现，有罪犯邵金广的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邵金广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邵金广无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00372号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：牟乃密，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：徐光军，男，1974年9月21日出生，汉族，无业。
被告：白秀霞，女，1976年1月26日出生，汉族，无业。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐光军、白秀霞借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年4月211413日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费11413元整本院减半收取，5706.5元整由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年四月二日
书 记 员 郝 婷
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第24号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人徐奉虎，男，53岁，无职业，住浑江区。
被执行人刘丽娟，女，无职业，住浑江区（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）149号关于对徐奉虎、刘丽娟屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）149号关于对徐奉虎、刘丽娟房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人徐奉虎、刘丽娟在征收区域内拥有无照砖木结构住宅房屋1处面积为55.64平方米（经规划及产权等部门现场认定，符合无籍房屋确权条件）。附属物围墙（两米以下）16延长米、机井1个、坯木结构房屋20.8平方米、板仓房16.32平方米、木大门双扇1个、青苗194.94平方米、果树（大）8棵、果树（中）18棵、榆树（30CM）3棵、榆树（10CM）18棵、五味子（结果）160棵。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行了评估，评估结果为：经确权认证的无照住宅房屋每平方米1550.00元，计86242.00元；围墙每延长米230.00元，计3680.00元；机井每个3000.00元，计3000.00元；坯木结构房屋每平方米600.00元，计12480.00元；板仓房每平方米70.00元，计1142.00元；木大门双扇每个600.00元，计600.00元；青苗每平方米18.00元，计3509.00元；果树（大）每棵100.00元，计800.00元；果树（中）每棵50.00元，计900.00元；榆树（30CM）每棵180.00元，计540.00元；榆树（10CM）每棵60.00元，计1080.00元；五味子（结果）每棵35.00元，计5600.00元；以上合计119573.00元。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）149号关于对徐奉虎、刘丽娟房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：经确权认证的无照住宅房屋、附属物及搬迁补助等各项补偿120573.00元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于白山市南环区域内B区4号楼5单元402室，面积为73.68㎡。经确权认证的无照住宅房屋面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计41024.00元。应支付被征收人附属物及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费等各项补偿款合计45846.20元。以上两项抵顶后，应支付被征收人4822.2元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）149号关于对徐奉虎、刘丽娟房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）149号关于对徐奉虎、刘丽娟房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年二月二日
书记员 杨鑫明
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第24号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人徐奉虎，男，53岁，无职业，住浑江区城南街。
被执行人刘丽娟，女，无职业，住浑江区城南街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）149号关于对徐奉虎、刘丽娟屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）149号关于对徐奉虎、刘丽娟房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）经白山市发展和改革委员会批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局、吉林省国土资源厅等部门批准，白山市浑江区人民政府于2011年9月1日作出浑江政房征（2011）2号房屋征收决定，并于同日予以公告，2011年9月25日对《白山市煤矿棚户区改造项目（城南街道采煤沉陷区补充工程）房屋征收补偿方案》予以公告。
被征收人徐奉虎、刘丽娟在征收区域内拥有无照砖木结构住宅房屋1处面积为55.64平方米（经规划及产权等部门现场认定，符合无籍房屋确权条件）。附属物围墙（两米以下）16延长米、机井1个、坯木结构房屋20.8平方米、板仓房16.32平方米、木大门双扇1个、青苗194.94平方米、果树（大）8棵、果树（中）18棵、榆树（30CM）3棵、榆树（10CM）18棵、五味子（结果）160棵。在征收过程中，征收人白山市浑江区人民政府委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属物进行了评估，评估结果为：经确权认证的无照住宅房屋每平方米1550.00元，计86242.00元；围墙每延长米230.00元，计3680.00元；机井每个3000.00元，计3000.00元；坯木结构房屋每平方米600.00元，计12480.00元；板仓房每平方米70.00元，计1142.00元；木大门双扇每个600.00元，计600.00元；青苗每平方米18.00元，计3509.00元；果树（大）每棵100.00元，计800.00元；果树（中）每棵50.00元，计900.00元；榆树（30CM）每棵180.00元，计540.00元；榆树（10CM）每棵60.00元，计1080.00元；五味子（结果）每棵35.00元，计5600.00元；以上合计119573.00元。
在征收过程中，经与被征收人协商，未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）149号关于对徐奉虎、刘丽娟房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种安置方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：经确权认证的无照住宅房屋、附属物及搬迁补助等各项补偿120573.00元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋位于白山市南环区域内B区4号楼5单元402室，面积为73.68㎡。经确权认证的无照住宅房屋面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计41024.00元。应支付被征收人附属物及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助费等各项补偿款合计45846.20元。以上两项抵顶后，应支付被征收人4822.2元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）149号关于对徐奉虎、刘丽娟房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）149号关于对徐奉虎、刘丽娟房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一五年二月二日
书记员 杨鑫明
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执498号
申请执行人任某，女，1986年10月10日出生，汉族，住所地岳阳楼区梅溪乡滨湖村。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳楼区汇金国际城上城西单元5楼。
法定代表人郑某某。
任某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）湘06民终1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人任某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月一日
书记员 周 阳
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西壮族自治区容县.
法定代表人赖友良，行长。
被执行人何桂元，住广西壮族自治区容县。
被执行人关东华，住广西壮族自治区容县。
被执行人李玉奇，住广西壮族自治区容县。
被执行人李军，住广西壮族自治区容县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行与被执行人何桂元、关东华、李玉奇、李军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第652号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何桂元、关东华、李玉奇、李军应偿还第一、二期借款本金人民币6000元及利息6846.99元给申请执行人，并负担执行费93元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）容民初字第652号民事调解书双方协议的第一、二期债务内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年五月二十日
书记员 李佳桂
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第133号
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被执行人杨同新，男，1967年6月23日出生。
被执行人王悦红，男，1966年6月15日出生。
被执行人杨连清，男，1966年9月16日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司容城县支行与杨同新、王悦红、杨连清债权一案中，查明被执行人杨同新、王悦红、杨连清暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李志军
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖志海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第358号
原告陈某某，住广东省佛山市顺德区。
被告巫某某，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
因本案撤诉结案，本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告陈某某承担。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 胡 在 光
人民陪审员 傅 卫 明
二〇一五年一月四日
书记员杜展媚
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6124号
原告李蓉丹，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗亮、ＸＸ科，四川蜀正律师事务所律师。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人张尚勇。
原告李蓉丹诉被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称青白江极憩公墓开发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李蓉丹的委托代理人万理科到庭参加诉讼，被告青白江极憩公墓开发公司经本院合法传呼，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李蓉丹诉称，2014年9月4日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，双方签订了借款合同。合同约定，借款期限为2014年9月4日至2015年2月3日，月利率2%。同时，合同约定因履行发生争议的，由债权人所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告出借60000元，被告在支付了2个月利息后未再向原告偿还任何借款本息。现还款期限已经届满，被告仍以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款60000元；二、判令被告支付资金利息9600元（以60000元为基数，自2014年11月4日起至2015年7月3日止，按月利率2%计算）。
被告青白江极憩公墓开发公司未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年9月3日，原告李蓉丹以现金存款方式向案外人赵霞，卡号为XXX的中国农业银行账户存入现金60000元。同天，案外人赵霞该张银行卡通过银行转账转出60000元。赵霞在银行转账凭证上备注“2014.9.3我赵霞替李蓉丹转入银芬基金公司李福全卡上6万元现金（项目方清白江公墓）法人：张尚勇”。2014年9月4日，原、被告签订编号为2013XXX《成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告自愿借给被告人民币陆万元整，借款期限5个月，月利率2%，借款时间2014年9月4日至2015年2月3日止。被告到期未按合同归还，须向原告支付每日0.2%的违约金，并承担由此引发的法律责任和一切经济损失。同天，被告向原告出具收据一张，载明收到原告借款60000元，并加盖被告公司财务专用章。此后，被告仅向原告支付2014年9月4日至2014年11月3日两个月的利息，至今未再支付剩余借款本息。
上述事实，有原、被告身份信息、银行卡存款业务回单、中国农业银行借记卡明细对账单、《借款合同》、收据等证据及原告的相关陈述在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，合同各方均应按照约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告出借借款60000元，由被告出具的收据在卷为证。被告应当按照《借款合同》履行偿还借款本息的义务。按照《借款合同》约定，借款期限内月利率2%，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%承担借款期限外即2015年2月4日至2015年7月3日共计5个月的借款利息，本院认为原、被告在《借款合同》约定若被告到期未按合同归还，须向原告支付每日0.2%的违约金，该违约金高于月利息2%，故本院对原告的请求予以支持，被告共计应偿还原告借款本金60000元，借款利息（2014年11月4日起至2015年7月3日止）60000元×2%×8个月=9600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李蓉丹借款本金60000元。
二、被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李蓉丹借款利息9600元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1540元，由被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第498号
申请执行人钟丽芳。
申请执行人周名昌。
申请执行人戴东均。
申请执行人蔡文昌。
申请执行人陈泽超。
被执行人广西梧州高清铝型材厂，住所地广西松塘工业园区。
法定代表人邝国伦，厂长。
申请执行人蔡文昌、戴东均、陈泽超、周名昌、钟丽芳分别依据藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）73、74、75、76、77号裁决书，于2015年6月4日申请执行被执行人广西梧州市高清铝型材厂经济补偿、失业待遇争议纠纷五案，申请执行标的人民币113514.25元，本院于同日依法受理。
在执行过程中，经过“四查”（即查银行、查土地、查房产、查车辆登记情况），其厂房、机械设备所有权和土地使用权已因其他案件被查封，此外再未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结藤县劳动人事争议仲裁委员会作出的藤劳人仲案字第（2015）73、74、75、76、77号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再向本院申请立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 胡海生
审判员 黄深功
二〇一五年八月十七日
书记员 姚海敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1336号
原告贾某。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告李某甲。
原告贾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人畅玉倩、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年相识，1999年在荥阳市崔庙镇民政所登记结婚，婚后生育两个女儿，结婚初期感情尚可，后来发现被告多次出轨，为了孩子和家庭，原告忍气吞声，多次原谅被告，谁知被告不思悔改，双方常因此事争吵，原告对被告失望透顶，无奈诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、共同财产平均分割；3、婚生女李某乙、李某丙由原告抚养，被告每月各支付抚养费800元；4、诉讼费由被告负担。
被告李某甲口头辩称：我不同意离婚。
根据当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1997年自由恋爱，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。原告以双方感情不和，经常吵架，感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但仍能继续共同生活，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某甲离婚。
案件受理费三百元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许 爽
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨榆民重字第1号
原告陈艳芳，女，1960年6月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告赵明山，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告陈艳芳诉被告赵明山民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）梨榆民初字第251号民事判决书。原告陈艳芳不服判决提起上诉，四平中级人民法院于2013年12月24日发回本院重审。本院2014年2月10日依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳芳、被告赵明山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳芳诉称：被告于2005年4月22日从我这里借钱包地，说不超过三天把钱还我，否则按三分利计算。被告赵明山不但没有包着地，而且还进了监狱。2012年赵明山出狱后，我管他要钱，他不承认，我有条，所以去起诉到法院，要求法院判令被告还一个本金1000元，利息8年，每年360元共计3880元，并承担诉讼费。
被告赵明山辩称：欠钱属实，但是包地我也给原告陈艳芳钱了。并反诉称，陈艳芳2005年收我3000元承包费，我没有种上地，原告应当返还承包费。
反诉被告陈艳芳辩称：我当时出条是为了糊弄老石头，没有收赵明山3000元现金，手续属实，钱没有收到。另外我欠他3000元，他不可能向我借1000元，我要是欠他3000元，他早就来要了。
开庭时，原告陈艳芳提交证据：赵明山于2005年4月22日出具的借据一份，证明存在借款事实。
被告赵明山提交陈艳芳于2005年2月20日出具的收条一份，证明陈艳芳收到赵明山3000元现金的事实。
经审理查明，本诉被告赵明山于2005年4月22日，从原告陈艳芳借1000元要包地，约定不超过三天偿还借款，否则按三分利计算。反诉原告赵明山诉称被告陈艳芳2005年2月20日收取其3000元承包费，因赵明山没有耕种上土地，被告陈艳芳应当返还3000元承包费。本院对上述事实予以确认。本院认为，原被告因承包土地互相出具借据和收据，互为债权人和债务人，本诉原告陈艳芳现要求本诉被告赵明山偿还借款，反诉原告赵明山持有反诉被告陈艳芳出具的收条。本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回本诉原告陈艳芳、反诉原告赵明山的诉讼请求。判决后原告陈艳芳不服梨树县人民法院（2013）梨榆民初字第251号民事判决提出上诉。（2013）四民一终字第235号民事裁定书认为，赵明山的反诉请求与本诉在诉讼标的、诉讼请求或者案件事实方面不存在法律上的牵连关系，不能产生通过反诉抵消或者吞并本诉的诉讼请求的结果，故原审法院合并审理不当。另因赵明山对原审判决没有提出上诉，二审不能审理其反诉请求，如果直接维持原审对反诉请求的判决结果，则可能导致对反诉一方当事人的不公。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2013）梨榆民初字第251号民事判决；二、发回梨树县人民法院重审。
重审时原被告对证据重新进行了质证：
1、原告宣读并提交借款条记载：人民币壹仟元整，借款包地，如包不着马上送款（不超过3天）否则（按3分利息计算）赵明山2005年4月22日。被告赵明山有异议，称条上否则（按3分利息计算）是原告后添写的，从字迹可以看出，另外签名被原告重新临摹了。2014年2月10日起要求对条进行鉴定，但是到2014年11月20日被告赵明山表示要求鉴定，但不缴纳鉴定费。
2、原告原在（2013）梨榆民初字第251号卷宗借款条复印件，被告没有异议，认为签名是自己签的。没有临摹过。
3、原告提交2006年1月5日协议书复印件：甲方陈艳芳，乙方赵明山，甲方把承包田转包给乙方，转包期一年，每垧地叁仟元（0.8亩2400元，加上05年借款壹仟元，共计叁仟肆佰元，甲方先投资种地，种完地苗出来后，乙方把地租款和借款还有投资款一次付清，直补款归甲方，此协议生效。原告证明被告借款壹仟元事实存在。被告称没有该份协议。
本院宣读（2013）梨榆民初字第251号卷宗第11页和12页同上笔录，原被告没有异议，本院予以确认。
被告赵明山提交原被告2005年2月5日承包土地协议书及协议书北面2005年2月20日原告给被告出具的收条，证明原被告2005年承包土地了，原告并收取被告3000元现金。原告否认收被告现金，说是为了糊弄老石头，但没有证据。原告承认原被告之间2005年签订承包土地协议书，也承认2005年被告赵明山没有耕种该土地，对此本院予以确认。被告还提交原告2005年户口登记复印件，证明原告为万发镇李家店村五社人不应该在金山乡分得承包地，该证据与本案无关联性。
经重审查明，2005年2月5日原被告签订了承包土地协议书，在该协议书北面有2005年2月20日原告收取被告承包费3000元收条，原告否认收取现金。2005年4月22日被告从原告处借款壹仟元，借款包地，如包不着马上送款（不超过3天）否则（按3分利息计算）。被告对“否则（按3分利息计算）”明显是原告后加的。现原告要求被告偿还借款及利息3880元，被告以原告2005年收取承包费3000元，承包被告没有经营，要求原告返还承包费，提出反诉。
本院认为，原告出示被告签名的借款条：人民币壹仟元整，借款包地，如包不着马上送款（不超过3天）及签名。重审时，对原告提交借款条签名被临摹了，要求鉴定，但不缴纳鉴定费，应视为对自己权利的放弃。被告在原审时承认借款事实，足以证明原被告之间借款事实成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故被告应当偿还借款。原告要求被告依据借款条记载“否则（按3分利息计算）”18年利息为2880元。被告否认借款条中有该项约定，条中明显看出是原告后来加上的。原告提交2006年1月5日协议书中：“加上05年借款壹仟元”证明借款事实存在，没有说明有利息约定。被告否认该协议，但原告提交在证据足以证明原被告之间借款没有利息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此原被告之间借款合同利息约定不明确，本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求，不予支持。被告反诉要求原告返还2005年承包费，属承包合同纠纷，与本案民间借贷纠纷不是同类诉讼，本院不能合并审理，当事人可另案主张权利，故本院已另行裁定驳回被告赵明山反诉起诉。
经审判委员会第53次会议决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款的规定，判决如下：
一、被告赵明山于判决生效后十五内偿还原告陈艳芳借款1000元；
二、驳回原告陈艳芳其他诉讼请求；
案件受理费50元，由被告赵明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
审 判 员 梁日平
人民陪审员 丁洪涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋伟光
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2070号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告许香岑，女，1963年11月10日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告许香岑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司天津市分行的委托代理人余成玉到庭参加诉讼，被告许香岑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告从原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，至2013年12月25日，被告累计欠付原告透支款项229837.41元，原告为保障资金安全诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告截至2013年12月25日的信用卡透支本息及费用229837.41元及自2013年12月26日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告许香岑未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、信用卡申请表，证明被告从原告处申请信用卡一张；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、消费记录，证明被告持信用卡消费欠款情况；
证据四、催收记录，证明原告向被告主张其还款；
证据五、情况说明，证明被告欠款明细。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月18日被告填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请办理一张信用卡，申请表合约第十四条约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十六条约定：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。第十七条约定：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
原告接受被告申请并向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2013年12月25日被告拖欠本金149997.4元、利息45880.25元、费用33959.76元，合计229837.41元。原告经催要未果诉至法院。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，且申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务，而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2013年12月25日透支本金149997.4元、利息45880.25元、费用33959.76元，合计229837.41元，并向原告支付自2013年12月26日至本案之债实际清结之日的利息和滞纳金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许香岑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月25日信用卡透支本金149997.4元，利息45880.25元，费用33959.76元，合计229837.41元，并向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月26日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元及公告费（以实际发生额为准），由被告许香岑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
人民陪审员 康艳丽
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨立明
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2070号
原告：张玲玉，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：张国义，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
本院在审理原告张玲玉与被告张国义土地承包经营权纠纷一案中，原告张玲玉于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张玲玉申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲玉撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告张玲玉承担。
审判员 周智勇
二〇一四年七月十日
书记员 赵 玮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3097号
原告济源市联洋砼业有限公司，住所地：济源市玉泉办事处南水屯村西。
法定代表人赵玉生，系公司董事长。
委托代理人张晓峰，系公司法律顾问。
被告赵石强，男，汉族。
原告济源市联洋砼业有限公司与被告赵石强买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。同年11月18日，依法由代理审判员王长在适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓峰、被告赵石强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，其与被告签订商品砼供需合同一份，约定由其向被告供应商品砼。后其依约向被告供应了商品砼，经结算被告应付砼款1124573元，期间被告分多次支付995295元，余款129278元至今未付。现请求判令被告支付砼款129278元及违约金，违约金按照每日5‰自2012年5月12日计算至实际支付之日。后原告变更诉讼请求为：要求被告支付砼款129278元及违约金，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年5月12日计算至实际支付之日。
被告辩称：其与原告没有进行过结算，其已付清货款，并且多付了10000多元。
原告提供的证据为：
1、原、被告于2011年10月11日签订的商品砼供需合同一份，证明双方约定由原告向被告供应商品砼，将商品砼交货至沁园工业区11号厂房，同时约定了商品砼的单价及付款方式；
2、济源市建设集团沁园工业园区11#厂房用砼量明细表一份，被告会计卫和平在该明细表上进行了签字确认，证明沁园工业园区11号厂房所用的商品砼数量为4000.66方，总价款1124573元，被告预付款为351000元，同时证明被告不但认可合同约定商品砼的单价，还认可原告辅助的人工及汽泵费用；
3、发货单350张，证明原告按照合同约定将商品砼运至被告指定的沁园工业区11#厂房，另被告曾于2012年8月5日付款220498元，2013年2月6日付款80256元，2013年4月21日付款110000元，2013年12月7日付款133541元，2014年1月30日付款10万元，目前尚欠129278元，被告的付款情况说明被告是按照被告会计卫和平的核算结果所付的款，同时说明被告认可原告的人工及汽泵费用。
经质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，对证据2中的商品砼数量认可，但是对单价有异议，合同约定的单价包含汽泵费用、人工费用；对证据3的真实性无异议。
被告提供的证据为：
1、原告出具的收据7张，其中2011年10月11日49000元的收据系原件，其余6张收据系复印件，证明被告向原告付款1044295元；
2、原告于2011年10月11日出具的内容一份，载明：关于赵石强工地沁园工业园区11#厂房，工程结束结算时可给提费3元每方。证明被告工程结算时每方提3元，该款应当从总货款中予以扣除。
经质证，原告对被告提供证据1、2真实性均无异议，但称2011年10月11日49000元的收据与本案无关，系另一项目被告支付的商品砼款。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3真实性无异议，对原告提供的证据1、3本院予以认定；被告虽对原告提供证据2中的单价有异议，但双方对浇注方式均无异议，且被告工作人员在原告提供证据2用砼量明细表上签字时亦未明确表示异议，对原告提供证据2本院予以认定；原告对被告提供证据1、2真实性均无异议，虽称2011年10月11日49000元的收据与本案无关，但未提供证据证明，故对被告提供证据1、2本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2011年10月11日，原、被告签订商品砼供需合同一份，约定由原告向被告供应商品砼。合同第五条第一款约定：该合同用砼大约80万元，先付现金35.1万元，开始供砼，2012年3月份前把所欠砼款全部付清，如超过80万元，另外用，另外交现款。同日，原告向被告出具内容一份，载明：关于赵石强工地沁园工业区11#厂房，工程结束结算时可给提费3元每方。原告从2011年10月9日开始至2012年3月19日向被告供应了商品砼4000.66方，共计1124573元，被告分多次支付1044295元。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应商品砼，被告应支付相应价款。原告向被告供应商品砼1124573元，扣除被告已付款项1044295元，扣除原告向被告承诺的提成12001.98元，被告应支付原告商品砼款68276.02元。关于原告主张的违约金，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已付清商品砼款，但未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵石强于本判决生效后五日内支付原告济源市联洋砼业有限公司68276.02元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年5月12日计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告负担704元，被告负担789元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 王长在
二〇一五年四月十日
书 记 员 钱芳芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2390号
上诉人（原审原告）王丽君，38岁，住承德市。
被上诉人（原审被告）隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市北环路。
法定代表人魏少军，职务董事长。
上诉人王丽君因与被上诉人隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王丽君上诉请求：一、请求撤销双桥区人民法院(2017)冀0802民初1032号民事判决；二、改判被上诉人向上诉人支付违约金1890.88元；三、改判被上诉人覆行合同义务，协助上诉人办理权属登记；四、判决上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院以同类型部分案件一审已经做出判决，二审尚在审理中，本案当事人经调解未达成协议为由依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第三项驳回本次起诉。上诉人认为适用法律错误，依法应予撤销并改判。一、经上诉人了解部分案件一审驳回起诉的原因为原告未向一审提供原件，无法核实真实性。但本案中原告可提供原件，复印件，人证，物证。符合《民事诉讼法》第119条规定。二、调解有失公平。未达成和解协议是因为要求被上诉人以放弃主张逾期办理产权的一切违约责任为前提支付违约金。根据《商品房买卖解释》第18条的规定，开发商逾期不办理房产证时，应当承担赔偿责任。三、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，合法有效。根据第十五条规定“出卖人应在商品房交付使用后550日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案”很明显，提交备案和房屋交付使用都是合同约定被上诉人应当承担的义务。四、被上诉人已经在法院调解下，与众多业主达成和解协议，并向这些业主支付逾期办理房屋权属书的违约金，证明逾期办理房屋产权证书的责任就是被上诉人。综上所述，上诉人认为河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初第1032号民事裁定适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，予以撤销并改判。
被上诉人隆基泰和实业有限公司未作答辩。
王丽君向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金1890.88元；2、请求法院依法判决被告依法履行义务，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：本院经审查认为，本院自2016年以来受理的同类型案件中，部分案件当事人经调解双方已达成和解协议，部分案件本院已做出一审判决，尚在二审审理中。本案当事人经本院调解未能达成协议。为减轻当事人讼累，节约司法资源，提高审判效率，本案当事人可待上述经二审审理的案件终审裁判后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定：驳回原告王丽君本次起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，无论从案由上看还是从上诉人的诉求上看，均是人民法院应当受理的民事案件，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初1032号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 宜 霖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执287-1号
申请执行人，山东谦津电子科技有限公司，住高青县青城路南侧、唐北路以西。
法定代表人：侯岁。
被执行人，河南许绝电工绝缘材料有限公司，住河南省许昌县张潘镇工业园区。
法定代表人：王辉杰。
本院在执行山东谦津电子科技有限公司与河南许绝电工绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，经查明被执行人河南许绝电工绝缘材料有限公司无财产可供执行，申请执行人山东谦津电子科技有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年九月十三日
书记员 王淑敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第324号
申请执行人魏元生
被执行人张静
被执行人王清智
本院在执行申请执行人魏元生与被执行人张静、王清智机动车交通事故责任纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第400号民事判决书：原告魏元生的陕＊＊＊**号轿车修理费26500元，拖车费2600元，共计29100元，由被告张静、王清智各赔偿14550元。案件受理费565元，由被告张静、王清智各负担282.50元。
执行中，被执行人张静、王清智已支付了各自应承担的赔偿款和应负担的案件受理费，并缴纳了执行费。现本案已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第400号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年九月十六日
书记员 冯红霞
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第215号
原告牛玉芳，女，汉族，农民。
委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告苏利杰，男，汉族，农民。
原告牛玉芳诉被告苏利杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，壶关县人民检察院以壶检民事支字（2014）3号支持起诉书支持起诉。原告牛玉芳及其委托代理人闫书英到庭参加了审理，被告苏利杰经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，原告骑电动车与同向行驶的被告苏利杰相撞，致使原告花费医疗费、误工费等共33131.18元，经公安机关交警部门认定被告苏利杰承担全部责任，请求被告赔偿原告33131.18元。
被告苏利杰未在法定期间提交书面答辩。
经庭审查明：2013年11月3日15时，闫建华车载原告牛玉芳沿壶关县西城路由北向南行驶，行至永安驾校附近路段左转弯时，被告苏利杰驾驶五羊牌助力车从后面撞上闫建华与原告车辆，致使原告左肱骨骨折，在长治市第二人民医院治疗9天，医疗费10861.18元。壶关县公安局交通警察大队晋D公交认字（2013）第00062号道路交通事故认定书认定，被告苏利杰承担该事故全部责任。
原告提供了一下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明被告苏利杰应承担全部责任；2、原告牛玉芳住院医疗费单据一支，证明医疗费为10861.18元；3、出院证一份，证明原告于2013年11月3日入院，2013年11月11日出院，住院时间9天；4、病历及放射科DR诊断报告单，证明原告伤情为左肱骨骨折。
本院认为，公民的人身健康权应得到法律保护，原告牛玉芳与被告苏利杰发生交通事故，被告苏利杰承担全部责任，被告苏利杰应予赔偿，原告牛玉芳的各项损失包括：1、医疗费10861.18元。2、误工费，住院时间9天，原告主张出院后应持续进行患肢功能锻炼至受伤后30天，予以认可，按照山西省2012年农、牧、渔业职工平均工资，每天为97元，30天×97元=2910元。3、护理费，护理期间为原告住院期间，护理人员按1人计算，护理人员原告丈夫闫建国系农业人员，9天×97元=873元，4、营养费酌情认定2000元，5、住院伙食补助每天50元，9天×50元=450元，6、交通费酌情认定200元。7、精神损害抚慰金酌情认定2000元。原告主张后续治疗费和修车费因未提供证据不予支持。以上费用共计19294.18元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告苏利杰在判决生效之日起十日内赔偿原告牛玉芳各项费用19294.18元。
如未在判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费628元，由原告承担264元，被告苏利杰承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7085号
原告：孙星，男，1958年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成名，广东卓建律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞镇工业新区，统一社会信用代码91330000146160983X。
法定代表人：丁海富，浙江亚厦装饰股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：商伟华，男，浙江亚厦装饰股份有限公司员工，住浙江省淳安县。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号12-1（A栋12层B单元），统一社会信用代码91500000561622328R。
诉讼代表人：张建夫，浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司总经理。
委托诉讼代理人：尚华，男，浙江亚厦装饰股份有限公司员工，住呼和浩特市新城区。
原告孙星与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称“浙江亚厦公司”）、浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司（以下简称“浙江亚厦西南分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙星及其委托诉讼代理人俞菁华，被告浙江亚厦公司的委托诉讼代理人商伟华、浙江亚厦西南分公司的委托诉讼代理人尚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙星提出诉讼请求：1、判决被告浙江亚厦装饰股份有限公司对重庆融汇丽笙温泉酒店三标段装修工程内部结算时单方面以借款利息名义扣减原告工程款的行为无效；2、判令两被告立即向原告支付上述利息扣款共计人民币4502167.28元（暂以起诉之日浙江亚厦装饰股份有限公司通知扣款的金额计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年，浙江亚厦西南分公司承包重庆融汇丽笙酒店三标段装修工程。2011年9月15日，浙江亚厦西南分公司与原告签订《装饰装修工程内部考核责任书》及相关附件，约定由原告内部承包该工程。承包方式为原告在承包价款的范围内自负盈亏，承包价款按工程合同总价款36997048.14元的85.7%，31706470.26元确定。签订考核责任书后，原告按约进场组织施工。现涉案工程已施工完毕并交付业主使用。截止起诉之日，业主已向被告浙江亚厦公司支付工程款40045138.23元。根据合同约定，被告应向原告支付工程款，但经原告多次催收，被告以其为原告垫付工程款为由，单方面作出扣除利息的决定。被告共扣减利息4502167.28元。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告浙江亚厦公司辨称，第一、原告在施工过程中，在涉案工程项目的业主未按约向被告浙江亚厦公司支付工程进度款时，原告在开始施工时即向被告浙江亚厦公司申请借款。按照被告浙江亚厦公司规定，向公司借款的，都应支付资金占用费或利息，并计入项目成本，由项目承包人，即原告承担该费用。第二、原告向法庭提交的被告的利息扣款计算表中所体现每笔利息的扣除都有相关依据，且被告截止目前也仅扣除了3230615.45元，而非原告主张的4502167.28元。故原告仍应向被告支付该资金占用费或利息1271551.83元。故原告诉请不成立，应予以驳回。
被告浙江亚厦西南分公司的答辩意见与被告浙江亚厦公司一致。
经审理查明，2011年9月15日，原告孙星（乙方）与被告浙江亚厦西南分公司（甲方）签订《重庆融汇丽笙温泉酒店三标段装修工程内部考核责任书》，约定被告浙江亚厦西南分公司将重庆融汇丽笙温泉酒店三标段装修工程内部承包给原告孙星。关于考核方式，双方约定乙方严格履行母合同（即：甲方与业主方签订的工程施工合同）的各项条款，对母合同的施工负全部责任，在考核价款的范围内自负盈亏。关于成本指标，双方约定考核价款确定为工程合同总价款（36997048.14元）的85.7%，金额31706470.2559元。工程合同总价款发生变化的，考核价款的比例不变，金额相应变化。关于工程款收取、拨付，双方约定工程款收取到位后，甲方再拨付工程款给乙方。拨付金额、期限和方式按照甲方财务规范管理办法、工程合同和本责任书的约定确定。发生下列情形之一的，甲方拨付工程款的金额、期限和方式相应扣减或延期，乙方自行承担全部责任，支付所有款项，仍需全面履行工程合同和本责任书：业主不支持或延期支付工程款的……。关于考核价款的结算，双方约定承包价款的结算时间为工程款全部收取并符合本条5、6款规定的上交资料的约定及财务规范管理办法时，双方进行结算。结算完毕后十五日内给付。另外，原被告签订的此合同还以《财务规范管理办法》、浙江亚厦西南分公司财务部《通知》、原告《承诺书》作为合同附件。
后，原告组织对涉案工程进行施工。现涉案工程已交付业主使用。
庭审中，被告浙江亚厦西南分公司举示若干张原告签字确认工程借款审批申请表、付款申请单及资金汇划凭证，证明原告向浙江亚厦西南分公司借款的事实，被告浙江亚厦西南分公司要求原告支付利息有事实依据。原告对被告浙江亚厦西南分公司举示证据的真实性予以认可，但认为被告浙江亚厦西南分公司并未举示体现完整借款程序的证据。另外，原告之所以向被告浙江亚厦西南分公司借款，是因为业主未按其与被告浙江亚厦公司签订的建设工程合同约定支付工程进度款，被告亦未按照原告与被告浙江亚厦西南分公司签订的重庆融汇丽笙温泉酒店三标段装修工程内部考核责任书约定支付工程进度款。
上述事实，有当事人提交的《重庆融汇丽笙温泉酒店三标段装修工程内部考核责任书》、借款审批申请表、付款申请单及资金汇划凭证，以及双方当事人的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告孙星（乙方）与被告浙江亚厦西南分公司（甲方）签订的《重庆融汇丽笙温泉酒店三标段装修工程内部考核责任书》系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。原被告均应按照合同约定严格履行各自义务。
本案存在两个法律关系，一是原告与被告浙江亚厦西南分公司之间的借贷关系；二是被告浙江亚厦西南分公司与原告之间的建设工程合同关系。原告的诉讼请求混淆了二者之间的关系。原告如要求被告支付利息扣款，应以借贷关系主张自己的权利。原告如要求被告承担逾期支付工程款的违约责任，则应以建设工程合同关系主张自己的权利。原告现要求被告支付利息扣款，却以建设工程合同关系主张自己的权利，于法无据。故本院对原告的诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙星的诉讼请求。
案件受理费42818元，减半收取21409元（原告已预交），由原告孙星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7613号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告赵学芬。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告赵学芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第612-1号
申请人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞。
被执行人刘福福，个体。
被执行人刘建霞。
被执行人刘先君，个体。
被执行人吕改梅。
本院在执行巴彦淖尔市小额贷款有限责任公司申请执行刘福福、刘建霞、刘先君、吕改梅民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第14号民事判决书，责令被执行人刘福福、刘建霞、刘先君、吕改梅履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘福福、刘建霞购买的登记并抵押在阿拉善经济技术开发区巴运大型特种货物运输有限责任公司的重型半挂牵引车一辆（车牌号：蒙M182**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年二月九日
书记员 张建慧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初883号
原告王亚茹，女，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场绿园小区。
被告高远，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场惠泽苑小区。
本院在审理原告王亚茹诉被告高远民间借贷纠纷一案中，原告王亚茹于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚茹撤回起诉。
本案受理费78元（减半收取），由原告王亚茹负担。
审判员 闫长军
二〇一六年七月二十日
书记员 梁 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1188号
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱宗支行。
被执行人彭帅。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司泰安分公司。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人彭帅、青岛海卓投资担保有限公司泰安分公司、青岛海卓投资担保有限公司借款纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱宗支行与被执行人彭帅、青岛海卓投资担保有限公司泰安分公司、青岛海卓投资担保有限公司（2014）泰山商初字第323号借款纠纷一案中，已将本案被执行人纳入失信被执行人名单；经核查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一五年十月二十八日
书记员 李宝朋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第260号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孔XX，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，住绥化市。1990年1月18日因盗窃罪被绥化市人民法院判处有期徒刑三年；1997年因盗窃被黑龙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2002年6月14日因盗窃被绥化市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2015年6月26日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年9月1日本院对其继续取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人孔XX犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人孔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年3、4月份的一天，被告人孔XX在绥化市北林区津河镇果园村二组李某某家食杂店内，趁屋内无人之机，将李某某家人民币（下同）630元盗走，案发后孔XX将630元返还给李某某；
2015年6月初的一天，被告人孔XX在绥化市北林区津河镇果园村二组水渠施工料场盗窃钢管5根，价值人民币50元，案发后已赔偿被害人；
2015年6月中旬的一天，被告人孔XX在绥化市北林区津河镇果园村二组水渠施工料场盗窃汽油机一台，价值人民币200元，赃物现已返还被害人。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人孔XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔XX主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人孔XX对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：
2015年3、4月份的一天下午，被告人孔XX来到位于绥化市北林区津河镇果园村二组李某某家食杂店内，趁店内无人看管之机，将放在柜台上钱盒子中的人民币盗走。同日，被害人发现后，孔XX归还人民币630元。
2015年6月上旬的一天6时许，被告人来到绥化市北林区津河镇果园村二组水渠施工料场，将停放在工地上的一辆四轮车上的铁管子盗走，共计5根，经绥化市北林区价格认证中心鉴定，价值人民币50元。案发后已经赔偿被害人宋某某，与被害人之某某达成谅解协议。
2015年6月中旬的一天21时许，被告人来到绥化市北林区津河镇果园村二组水渠施工料场，将工地院内的一台汽油机盗走。经绥化市北林区价格认证中心鉴定，价值人民币200元。案发后已归还给被害人宋某某，并与被害人之某某达成谅解协议。
2015年6月29日，被告人孔XX到绥化市公安局北林分局津河派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的来源及被告人孔XX的到案经过，系自首。
2、户籍证明，证实被告人孔XX已达到负刑责任年龄。
3、证明、（1990）刑一字第3号刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人孔XX曾因盗窃分别于1990年被判处有期徒刑三年、1997年、2003年因盗窃被劳动教养一年和三年。被告人孔XX有前科劣迹。
4、现场勘验笔录，证实被告人孔XX盗窃铁管、汽油机的现场位置和对所盗赃物的处置现场，与其供述相一致。
5、扣押物品清单与发还物品清单，证实被告人孔XX将汽油机归还给被害人宋某某。
6、人民调解协议书，证实被告人孔XX赔偿被害人宋某某的损失，并得到谅解。
7、绥化市北林区价格认证中心绥北价鉴字（2015）第050-1号价格鉴定书，证实，被盗的汽油水泵价格为200元，5根铁管价格50元。
8、证人孔某某的证人证言，证实2015年3、4月份的一天，大约下午4时，我在李某某家问我父亲是否偷了人家的钱，我父亲说偷了，然后去把钱取回来，交给李某某。
9、证人胡某某的证人证言，证实2015年3、4月份的一天中午，我来到李某某家小卖店，当时李某某和他老伴都没在家，食杂店的南屋里躺着孔XX，我在西屋坐了一会就出了食杂店，孔XX随后也出来了，我到家大约半小时，李某某说他家里钱丢了1000.00多元。后来我听说孔XX还给李某某600.00多元。
10、被害人李某某的陈述，证实我家在当地经营食杂店，2015年3、4月份的一天，我妻子发现家里放在柜台上装钱的盒子被人翻动过，她将我找回家，我俩经清点发现少了1000.00多元钱。我先找到胡大小子询问是否拿了我家钱，胡大小子否认拿了我家钱，之后，胡大小子出去将孔XX找来，孔XX也亦否认拿了我家钱。后孔XX的儿子孔某某来到我家后，问其父是否拿了我家钱。见我要报警，孔XX承认拿了我家钱，将钱取回来当着他儿子面交给我妻子，共计630.00元。
11、被害人宋某某的陈述，证实2015年4月初我在津河镇果园村2组租了一个房子，放施工用的铁管和汽油机等工具，2015年6月初我发现丢失了几根铁管，又过了10多天发现丢失一个汽油机。
12、被告人孔XX的供述，证实2015年6月上旬的一天6时许，我在董XX家（修水渠工地）院外的四轮车上偷了五根铁管子。过了10多天后的一天下午，我在董XX家院子里偷了一台白色汽油机。2015年3、4月份的一天15时许，我在李某某家食杂店里趁没人看管之机从他家柜台里面的一个钱盒子里抓了一把钱，后来都还给李某某了，一共是630.00元。
以上证据经过庭审质证、认证，本庭认为客观真实，来源合法，予以采信。
本院认为，被告人孔XX以非法占有为目的，采用秘密手段，一年内多次窃取他人财物。侵犯了公民合法财产的所有权，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人孔XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孔XX曾因盗窃罪被判处刑罚，又因盗窃被劳动教养两次，但其仍不思悔改，应酌定从重处罚，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人孔XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1600.00元。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第260号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人孔XX，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码，住绥化市。1990年1月18日因盗窃罪被绥化市人民法院判处有期徒刑三年；1997年因盗窃被黑龙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2002年6月14日因盗窃被绥化市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2015年6月26日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局取保候审。2015年9月1日本院对其继续取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人孔XX犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人孔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年3、4月份的一天，被告人孔XX在绥化市北林区津河镇果园村二组李某某家食杂店内，趁屋内无人之机，将李某某家人民币（下同）630元盗走，案发后孔XX将630元返还给李某某；
2015年6月初的一天，被告人孔XX在绥化市北林区津河镇果园村二组水渠施工料场盗窃钢管5根，价值人民币50元，案发后已赔偿被害人；
2015年6月中旬的一天，被告人孔XX在绥化市北林区津河镇果园村二组水渠施工料场盗窃汽油机一台，价值人民币200元，赃物现已返还被害人。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人孔XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔XX主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人孔XX对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：
2015年3、4月份的一天下午，�告人孔XX来到位于绥化市北林区津河镇果园村二组李某某家食杂店内，趁店内无人看管之机，将放在柜台上钱盒子中的人民币盗走。同日，被害人发现后，孔XX归还人民币630元。
2015年6月上旬的一天6时许，被告人来到绥化市北林区津河镇果园村二组水渠施工料场，将停放在工地上的一辆四轮车上的铁管子盗走，共计5根，经绥化市北林区价格认证中心鉴定，价值人民币50元。案发后已经赔偿被害人宋某某，与被害人之间达成谅解协议。
2015年6月中旬的一天21时许，被告人来到绥化市北林区津河镇果园村二组水渠施工料场，将工地院内的一台汽油机盗走。经绥化市北林区价格认证中心鉴定，价值人民币200元。案发后已归还给被害人宋某某，并与被害人之间达成谅解协议。
2015年6�29日，被告人孔XX到绥化市公安局北林分局津河派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的来源及被告人孔XX的到案经过，系自首。
2、户籍证明，证实被告人孔XX已达到负刑责任年龄。
3、证明、（1990）刑一字第3号刑事判决书、劳动教养决定书，证实被告人孔XX曾因盗窃分别于1990年被判处有期徒刑三年、1997年、2003年因盗窃被劳动教养一年和三年。被告人孔XX有前科劣迹。
4、现场勘验笔录，证实被告人孔XX盗窃铁管、汽油机的现场位置和对所盗赃物的处置现场，与其供述相一致。
5、扣押物品清单与发还物品清单，证实被告人孔XX将汽油机归还给被害人宋某某。
6、人民调解协议书，证实被告人孔XX赔偿被害人宋某某的损失，并得到谅解。
7、绥化市北林区价格认证中心绥北价鉴字（2015）第050-1号价格鉴定书，证实，被盗的汽油水泵价格为200元，5根铁管价格50元。
8、证人孔某某的证人证言，证实2015年3、4月份的一天，大约下午4时，我在李某某家问我父亲是否偷了人家的钱，我父亲说偷了，然后去把钱取回来，交给李某某。
9、证人胡某某的证人证言，证实2015年3、4月份的一天中午，我来到李某某家小卖店，当时李某某和他老伴都没在家，食杂店的南屋里躺着孔XX，我在西屋坐了一会就出了食杂店，孔XX随后也出来了，我到家大约半小时，李某某说他家里钱丢了1000.00多元。后来我听说孔XX还给李某某600.00多元。
10、被害人李某某的陈述，证实我家在当地经营食杂店，2015年3、4月份的一天，我妻子发现家里放在柜台上装钱的盒子被人翻动过，她将我找回家，我俩经清点发现少了1000.00多元钱。我先找到胡大小子询问是否拿了我家钱，胡大小子否认拿了我家钱，之后，胡大小子出去将孔XX找来，孔XX也亦否认拿了我家钱。后孔XX的儿子孔某某来到我家后，问其父是否拿了我家钱。见我要报警，孔XX承认拿了我家钱，将钱取回来当着他儿子面交给我妻子，共计630.00元。
11、被害人宋某某的陈述，证实2015年4月初我在津河镇果园村2组租了一个房子，放施工用的铁管和汽油机等工具，2015年6月初我发现丢失了几根铁管，又过了10多天�现丢失一个汽油机。
12、被告人孔XX的供述，证实2015年6月上旬的一天6时许，我在董XX家（修水渠工地）院外的四轮车上偷了五根铁管子。过了10多天后的一天下午，我在董XX家院子里偷了一台白色汽油机。2015年3、4月份的一天15时许，我在李某某家食杂店里趁没人看管之机从他家柜台里面的一个钱盒子里抓了一把钱，后来都还给李某某了，一共是630.00元。
以上证据经过庭审质证、认证，本庭认为客观真实，来源合法，予以采信。
本院认为，被告人孔XX以非法占有为目的，采用秘密手段，一年内多次窃取他人财物。侵犯了公民合法财产的所有权，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人孔XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孔XX曾因盗窃罪被判处刑罚，又因盗窃被劳动教养两次，但其仍不思悔改，应酌定从重处罚，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人孔XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1600.00元。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王珂丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初1958号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地长治市城区西一环颐龙湾小区东大门3号商铺。
法定代表人：吕飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈宇翔，男。
被告：张国秀，女。
被告：刘慧芳，女。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商银行）与被告张国秀、刘慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潞城农商银行的委托代理人沈宇翔到庭参加了诉讼。被告张国秀、刘慧芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但被告张国秀出具了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金51000元，并支付原告实现债权之日止的利息及罚息（截止2017年5月21日欠息1428元）；2、判令二被告共同承担原告实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、律师费、保全费等。事实与理由：2017年1月19日，被告张国秀、刘慧芳向原告申请贷款，双方签订了贷款合同，约定贷款金额为人民币51000元，期限自2017年1月19日起至2019年1月18日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，二被告却以经济困难为由予以推脱，拒不履行还款义务。截止2017年5月21日，被告欠原告本金51000元，利息1428元，请求法院依法判决。
被告张国秀书面答辩称，2017年1月，被告刘慧芳把我叫到原告公司，原告的工作人员让我出示身份证件，说给我贷款，我说我不需要贷款，原告的工作人员说刘慧芳的贷款还不了，不能续贷，把款贷到你头上，给刘慧芳把贷款还清，她的外债要回来再给我还。原告的工作人员还说贷到你头上不用你还，我说是贷款天天生利息，我是单身一人，没有房产，更没有存款抵押，贷到我头上会给国家造成不良贷款。我是靠养老金和低保维持生活，并常年吃药，又是残疾人，原告的工作人员说真不用我还，让我放心。我相信了他们的谎言，出示了证件并签了字，贷了款，但是我没有写过贷款申请。然后原告的工作人员说给我办一张卡，将贷款打入我的卡里，卡是原告拿着，我是贷款人，我没有拿走他们一分钱，后来原告也没有跟我要过贷款。现在原告将我起诉到法院，我精神上受到了伤害，夜不能寐。这笔贷款我没有责任，不应当由我偿还。
被告刘慧芳未答辩。
经审理查明：被告张国秀与被告刘慧芳系母女关系。
2017年1月19日，被告张国秀、刘慧芳作为共同借款人以购买家具为由向原告借款51000元，并与原告签订了贷款合同，贷款期限自2017年1月19日起至2019年1月18日止，年利率8.4%，按月结息，付息日为每月的19日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期在贷款利率水平上加收30%的罚息，挪用贷款加收60%的罚息。贷款的担保为信用担保。借款人采用等额本息法还款。同时约定，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。借款人应在其姓名、住所、联系方式、经营范围及方式发生或可能发生变更之日起十日内通知贷款人。违约责任约定：借款人未按合同约定归还债务本息或未履行对贷款人的其他到期债务的，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方宣布本合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。合同签订当日，原告向被告张国秀发放了贷款。截止2017年5月21日，被告张国秀、刘慧芳尚欠原告本金51000元，利息1428元。
上述事实有原告提供的贷款合同、借据、还款计划表、还款明细、利息计算说明以及原告的陈述、被告张国秀的辩解在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张国秀、刘慧芳签订的贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行己方义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告张国秀发放了贷款，被告张国秀、刘慧芳却未依约履行还款付息义务，构成违约，原告要求被告张国秀、刘慧芳一次性偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张国秀辩解贷款并非其真实意思表示、其并未使用贷款，但未提供相关证据佐证，本院不予采信。被告刘慧芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国秀、刘慧芳于本判决生效后立即偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金51000元、利息1428元，共计52428元；并自2017年5月22日起按照年利率8.4%支付利息，至清偿完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告张国秀、刘慧芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱显& # xB;
人民陪审员 连尧斌
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 史 会 芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2089号
原告龚艳莉，农民。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地山西省大同市医卫街幸福家园写字楼13层，组织机构代码76711392-4。
负责人罗昳，系该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告龚艳莉与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林喜、被告委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚艳莉诉称，原告系冀B×××××号重型自卸货车所有人，在被告处投保了机动车保险，保险期间自2014年5月12日至2015年5月11日止。2014年6月28日4时许，胡春旭驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶到迁曹线138KM＋800M时，驶入逆向，分别与由南向北行驶的朱金龙驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车以及赵华山驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成三方受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，胡春旭负全部责任，朱金龙、赵华山无责任。本次交通事故给原告造成的损失如下：冀B×××××号车辆损失93240元，公估费3730元，施救费5000元，赔付冀B×××××／冀B×××××挂号车辆损失9880元，冀B×××××号车辆损失4660元，上述损失共计116510元。上述损失中被告应在保险责任范围内赔偿114510元。为此，原告今向法院起诉，要求被告赔付原告保险金114510元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部辩称，第一，我公司在保险合同范围内对于原告的合理合法损失同意进行赔付；第二，根据双方保险合同的约定，公估费和诉讼费不属于我公司赔付范围；第三，事故车辆所作的公估报告系原告单方作出，鉴定结论与我公司所定损失数额差距过大，部分作价偏离市场价值，并且该公估报告存在瑕疵，该公估报告书委托的时间为2014年7月30日，而从该公估报告书所载明的照片看，其照片提供的时间为2014年7月7日，照片在前而委托在后，明显该照片并非真实，我公司不予认可，申请重新鉴定。第四，施救费数额过高，违反河北省物价局、交通运输厅。公安厅出具的文件所规定的施救费限额。
经审理查明，原告龚艳莉系冀B×××××号重型自卸货车所有人。2014年6月28日4时许，胡春旭驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶到唐山市曹妃甸区迁曹线138KM＋800M时，驶入逆向，分别与由南向北行驶的朱金龙驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂半挂车以及赵华山驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成三方受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定：胡春旭负本次的全部责任，朱金龙、赵华山无责任。后唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托河北千美保险公估有限公司对事故车辆冀B×××××号重型自卸货车进行公估鉴定，认定其车辆损失数额为93240元。原告因此次事故发生合理损失还包括公估费3730元，施救费5000元，赔付冀B×××××号车辆损失4660元，赔付冀B×××××／冀B×××××挂号车辆损失9880元，上述费用共计116510元。
另查明，2014年5月11日，原告所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，且不计免赔，保险期间自2014年5月12日0时起至2015年5月11日24时止，被保险人为大同市锦绣神舟汽车销售有限公司。2014年10月16日，大同市锦绣神舟汽车销售有限公司为原告出具一份证明，证实该公司将保险单所载明的保险权益的索赔权转让给车主龚艳莉。
认定上述事实的证据有：
1、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书；
2、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票；
3、事故车辆保险单复印件一份；
4、三者车辆的修车费发票四张；
5、唐山市曹妃甸区地方税务局出具的代开发票一份；
6、大同市锦绣神舟汽车销售有限公司出具的证明一份；
7、事故车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、司机胡春旭驾驶证复印件、运输资格证复印件一份；
8、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。胡春旭系原告龚艳莉雇佣司机，承担本次事故的全部责任。原告所有的BY1271号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等险种且不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部在保险范围内承担赔付责任。河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书系独立第三方唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队委托，且该机构具备相应的公估资质，故本院对其作出的冀B×××××事故车辆损失为93240元的公估结论予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部以原告提供的公估报告后附拆解照片先于委托时间为由，质疑该份公估报告真实性，申请重新鉴定的主张，因在庭后并未按要求提供书面重新鉴定申请，且该份公估报告书后附拆解照片加盖有河北千美保险公估有限公司业务专用章，被告亦未提交其他足以反驳该份公估报告真实性的相关证据，故对其主张本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部主张的公估费不属于保险公司赔偿范围的抗辩理由不符合保险法的规定，对其主张本院不予支持。原告诉请被告应当在保险责任范围内赔付其保险金114510元的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部于本判决生效后三日内赔付原告龚艳莉保险金114510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费2590元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00994号
原告某物业公司。
被告李某某。
被告高某。
本院在审理原告某物业公司与被告李某某、高某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某物业公司承担。
审判长 臧玉红
审判员 刘 桢
审判员 王海清
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈秀娟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初513号
原告：孙文元，男，1950年6月10日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告：国光洲，男，1958年7月29日出生，汉族，住寿光市。
被告：国新娟，女，住寿光市。
原告孙文元与被告国光洲、国新娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文元的委托诉讼代理人王凤玖、被告国光洲到庭参加诉讼，被告国新娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙文元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金56000元及利息43848元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年10月6日，被告国光洲称因偿还他人债务从原告处借用现金56000元，并为原告出具借条一份。双方约定借款半年内的利息为月息1分2厘5，半年后的借款利息为月息1分5厘。之后被告仅偿还了部分借款利息，借款本金及其余利息至今未偿还。
国光洲辩称：借款属实。
国新娟未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2013年10月6日，被告国光洲向原告借款56000元。双方约定半年内利息为月息1.25分，半年后月息为1.5分，并于同日为原告出具借条一份，被告国光洲认可该借款用于归还两被告共同生活经营所负债务。借款后，经原告催要，被告以物抵顶利息10080元及支付利息1000元，共计11080元。上述借款56000元及其余利息，经原告催要，两被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告国光洲之间的借贷关系合法有效。被告国光洲向原告借款后，未及时返还借款的行为不当，应负清偿及支付利息责任。原告要求被告国光洲返还借款56000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告国光洲支付尚欠利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持，但被告已付数额应予扣减。上述债务发生于被告国光洲、国新娟婚姻关系存续期间，且被告国光洲认可借款用于了夫妻共同生活经营所负债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。被告国新娟经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告国光洲、国新娟返还原告孙文元借款56000元，并支付利息32768元（43848元－11080元），于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一八年三月十六日
书记员 任国良
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1059号
罪犯韦显平，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年1月22日作出（2012）良刑初字第216号刑事判决，以被告人韦显平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2012年2月8日起至2016年12月7日止。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第294号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦显平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦显平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦显平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年9月获奖励分101.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦显平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦显平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦显平减去有期徒刑九个月八天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
内蒙古自治区通辽市科�沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2095号
申请执行人吕世奎，男，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽富森房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人李红东，董事长。
申请执行人吕世奎与被执行人通辽富森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终830号民事判决书已经发生法律效力，2016年9月29日立案执行，执行中因被执行人通辽富森房地产开发有限公司暂无可供执行财产，2016年11月2日，申请执行人吕世奎申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终830号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一六年十一月二日
书记员 陈景德
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1307号
原告崔业吉，男，1946年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人彭宪东，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。
被告朱祖国，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市。
委托代理人卫根龙，上海卫根龙律师事务所律师。
委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
原告崔业吉与被告朱祖国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔业吉及其委托代理人彭宪东、郑菊萍、被告朱祖国的委托代理人卫根龙、沈联军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔业吉诉称，原、被告经朋友介绍认识，2013年3月9日原、被告订立协议书，约定原告将其所有的木制和景泰蓝家具、瓷器等共24件／套出售给被告，另加明代万历五彩天球瓶1对作价20万元，约定价格为人民币530万元（以下币种均为人民币），同时约定付款日期，当天被告又看中一批瓷器，分五次写下欠条，约定金额为116万元。2013年3月11日被告又从原告处分二次购买瓷器，约定价格为57万元，2013年3月15日被告又从原告处购买和田玉，约定价格为45万元，原告已将上述所有收藏品交给被告，被告已支付货款192万元，余款被告一直未支付，原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，要求法院判决：一、被告支付货款556万元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2013年7月1日起至判决之日止延期付款利息；并承担本案的诉讼费用。
被告朱祖国辩称，原、被告于2013年3月9日签订协议，约定购买收藏品，并约定价格为530万元，后被告亦写下欠条，追加了一批瓷器，共计748万元，后被告已支付货款192万元，当时约定收藏品年代或品质不对是可以退货，后被告发现这批收藏品中有些藏品的出品年代、品质与实际不符，所以被告向原告提出退货要求，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告是经朋友介绍相识，2013年3月9日被告至原告处，双方签订协议，载明：“……一、标的物：木质和景泰蓝椅、枱、柜、床、屏风等共24件／套，以所拍实物照片为准。二、总成交价：上述标的物24件／套计伍佰万元正，另加佛像、瓷器等壹拾万元，总价伍佰壹拾万元正；三、付款方式：搬运交付之日首付伍拾万元正；2013年5月31日前支付弍佰万元正；2013年6月30日之前支付弍佰陆拾万元正……”，另载明“另加明代万历款五彩天球瓶1对计价弍拾万元正，第1次付款50万元时一并支付。”落款处有原、被告本人签名，证明人处有褚秋根本人签名，原告提供2013年3月9日欠条一张，载明被告从原告处购买瓷器等五批收藏品，金额分别为30万元、10万元、45万元、5万元、26万元，共计116万元，其中一笔5万元约定的付款日期为2013年5月31日前，其余四笔约定付款日期为2013年6月30日前，落款处均有被告本人签名。
原告提供2013年3月11日欠条一张，载明被告从原告处购买瓷器等两批收藏品，金额分别为55万元、2万元，共计57万元，落款处有被告本人签名，约定付款日期为2013年6月30日前。
原告提供2013年3月15日欠条一张，载明被告从原告处购买和田玉，金额为45万元，落款处有被告本人签名，并约定付款日期为2013年5月30日前。
另查明，原、被告均确认，约定的收藏品已全部交付给被告，被告已支付给原告货款192万元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的协议、欠条等证据、被告提供的照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订协议购买收藏品，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照协议约定的内容履行。原告依约将收藏品交付给被告，已履行了交付义务，而被告在支付192万元后，不再履行付款义务，已经构成违约，除付清欠款外，还应赔偿原告损失。现被告辩称双方对于收藏品与实际不符可以退货有过口头约定，且被告在发现部分收藏品与实际不符，向原告提出过退货要求，故不同意原告的诉请，原告予以否认，认为双方没有被告陈述的口头约定，且收藏品交给被告时被告亦没有提出异议。对此，本院认为，古玩交易与一般的商品买卖不同，是一种特殊行业，在长期“交易实践”中也形成了自己特有的一套“运作模式”，其投资回报高，风险也大。本案被告作为一名古玩收藏爱好者，对“古玩”交易应有一定的风险承受能力，且对其陈述未提供证据予以证明，而被告的证人褚秋根却证明双方系自愿签订协议，被告当场就将收藏品取走，期间证人亦没有听到可以退货的陈述，因此，原告要求被告支付剩余货款556万元及按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告主张利息的起算日期应为2013年7月1日，对此，本院认为，根据原告陈述，被告最后一次付款日期为2014年1月27日，故本院认为应以2014年1月28日起算利息为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱祖国应于本判决生效之日起十日内向原告崔业吉支付货款人民币556万元；
二、被告朱祖国应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告崔业吉支付上述货款自2014年1月28日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币54185元（原告已预付），由被告朱祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 张凤珠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1330号
申请人孟俊丽，女，1982年11月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人孟俊丽与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年7月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1330号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初704号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人潘家昌，男，1964年10月16日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省长乐市吴航胜利路*号，现住福建省长乐市西苑新村*座502。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
辩护人郑洁颖，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人潘家昌犯诈骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人潘家昌及其辩护人张桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年3月至6月间，被告人潘家昌到被害人谢某某位于福州市仓山区中庚红鼎天下一号楼17层的办公室内，虚构水泥厂、木材贸易等投资项目，骗取被害人谢某某人民币390万元。公诉机关认为，被告人潘家昌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人潘家昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人潘家昌主观恶性较小，且系初犯、偶犯，有坦白情节，请求对被告人潘家昌从轻处罚。
经审理查明：2014年，被告人潘家昌通过冯某认识被害人谢某某。2015年3月，被告人潘家昌以亲属在老挝投资水泥厂和在西双版纳投资木材贸易为幌子，骗取被害人谢某某共计人民币390万元，用于还债和个人挥霍。
上述事实，被告人潘家昌在开庭审理过程亦无异议，并有被害人谢某某的陈述及辨认笔录、证人冯某和郭某某的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、银行交易记录、收条、汇款凭证、结算单、侦破经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘家昌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币390万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘家昌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人该节辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘家昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2028年2月10日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人潘家昌赔偿被害人谢某某人民币三百九十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3944号
原告：鲍尚玉，男，1947年7月30日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：盛培权，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：沙汀，男，1966年9月6日出生，住新沂市。
被告：闫保红，女，1967年9月20日出生，住新沂市。
原告鲍尚玉与被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，与郇广兰等六案原告分别诉被告沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷案公开开庭进行合并审理。原告鲍尚玉的委托诉讼代理人盛培权到庭参加诉讼。被告沙汀、闫保红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍尚玉向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付原告工资款8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，沙汀因在承包新沂市邵店镇朱圩村葡萄园期间需大量工人进行除杂草、管理工作，经村支部安排人员，包括原告在内80多名工人受雇在两被告处做工。后经结算，两被告共欠包括原告在内的80多名工人工资合计18万元。沙汀于2015年1月21日出具总欠条一张，载明总欠款数额为18万元。因该款包括鲍尚玉工资8000元且原告多次催要无果，故起诉，请求支持诉请。
沙汀、闫保红未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年至2013年间，沙汀因经营新沂市邵店镇朱圩村葡萄园需要，雇佣原告等多名工人为其提供劳务。至用工结束时，沙汀欠原告工资款8000元，并于2015年1月21日向包括鲍尚玉在内共80余名人员出具总金额为18万元的欠条一张，约定分三年还清欠款。后因沙汀未按约定偿还欠款，故引起诉讼。
另查明：沙汀、闫保红原系夫妻关系，1988年7月27日结婚，2015年8月11日办理离婚登记手续，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告受沙汀雇佣为其提供劳务，沙汀就其所欠工资款向包括鲍尚玉在内的用工人员出具欠条一张，原、被告基于雇佣关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告要求被告支付工资款8000元，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同偿还欠款的主张，本院予以支持。对闫保红辩称的不承担偿还义务的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
沙汀、闫保红于本判决生效之日起十日内支付鲍尚玉工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙汀、闫保红负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一七年七月十七日
书记员 王硕