山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6932号
原告：李明顺，男，1960年6月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：丁金龙，男，1985年11月11日生，汉族，住诸城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人：冯卫国，总经理。
委托诉讼代理人：孟祥莉，女，1987年10月4日生，汉族，单位职工。
原告李明顺与被告丁金龙、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解建旗、被告丁金龙、被告保险公司委托诉讼代理人孟祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计130000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月1日18时20分许，被告丁金龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿省道222线由南向北行驶至贾悦镇南外环路口时，与对行左转弯的原告驾驶的拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。
被告丁金龙辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，发生事故属实，事故发生在保险期间内，事故车辆在保险公司投保交强险、商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例及商业险合同予以承担。诉讼费、鉴定费等不属于赔偿范围。
本案经审理认定事实如下：2017年6月1日18时20分许，被告丁金龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿省道222线由南向北行驶至省道222线144KM+370M处时，与对行左转弯的李明顺未取得机动车驾驶证未实行登记的拖拉机发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告丁金龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条之规定，负同等责任，原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，负同等责任。
原告受伤后入诸城市人民医院治疗59天，经诊断其伤情为：1.脑干损伤。2.颅底骨骨折。3.肋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度等进行了鉴定。该鉴定机构于2017年12月9日出具鉴定意见为：原告属九级、十级伤残；误工期限为自受伤之日至评残前一日；护理期为一人护理90日（包括住院时间）；后续治疗费按医疗机构合理支付处理；劳动能力丧失程度22%；原告无护理依赖。
鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险50万元并投保不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费67306.20元。2.误工费12283.21元。3.护理费9206.19元。4.住院伙食补助费1770元。5.残疾赔偿金61397.60元。6.交通费1000元。7.精神损害抚慰金2000元。8.鉴定费3600元。9.车损费3300元。10.评估费400元。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农村人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出为9519元/年。
本院认为,被告丁金龙驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告驾驶的拖拉机发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁金龙承担事故的同等责任，原告承担同等责任，本院对此予以确认。被告丁金龙的违法驾驶行为是造成本次事故的原因，应对原告的合理损失承担50%的民事赔偿责任。
本院予以确认的损失有：医疗费67306元，住院伙食补助费1770元，鉴定费3600元，评估费400元，车损费3300元，精神损害抚慰金1000元，交通费590元，共计77966元。原告主张的其他损失：1.误工费，原告居住在农村，按照农村居民标准计算误工费符合法律规定，本院予以确认。原告自受伤之日至定残前一日的误工时间为190天，对原告主张的误工费12218元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持；2.护理费，原告主张由其女儿李勤娟护理并无不当，结合济南德存商贸有限公司出具的工资表、停发工资证明、营业执照等证据，足以认定护理人员李勤娟在事故发生前三个月的平均工资为3068元，参照鉴定意见原告需一人护理90天，对原告主张的护理费为9204元，本院予以支持；3.残疾赔偿金，原告居住在农村，其按照农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。原告属九级、十级伤残各一处，对原告的残疾赔偿金61397元[13954元/年×20年×22%]，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计160785元。
因被告丁金龙驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的医疗费67306元，应由被告保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，该款被告保险公司已赔偿给原告；原告因本次交通事故造成的误工费12218元、护理费9204元、残疾赔偿金61397元、交通费590元、精神损害抚慰金1000元，共计84409元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的车损费3300元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
原告超出交强险赔偿范围的医疗费57306元、住院伙食补助费1770元、鉴定费3600元、车损费1300元、评估费400元，共计64376元，由被告丁金龙承担50%的赔偿责任，计款32188元，因被告丁金龙驾驶的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额为50万元（并投保不计免赔险）的商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李明顺损失86409元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告李明顺损失32188元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，原告李明顺负担150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2900元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理）上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一八年三月十六日
书记员 管 璇