wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初5036号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：贾超，男，1983年2月17日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址×××。被告：毕滨娜，男，1987年11月30日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址×××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾超、毕滨娜追偿权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告贾超、毕滨娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾超、毕滨娜偿还原告代偿款68928.35元；2.被告贾超、毕滨娜支付原告逾期保费4578元、违约金18679.58元及自2016年3月31日至实际清偿之日的违约金。事实和理由：2014年5月13日，被告贾超与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告贾超向银行贷款90000元，贷款期限自2014年5月13日起至2017年5月12日止。2014年5月13日，原告与被告贾超签订保险合同，约定原告为被告贾超的上述贷款承担连带保证责任。同日，银行按贷款合同约定，履行了向被告贾超打款90000元的义务，被告贾超在履行了10期还款义务后，于2015年4月13日开始拖欠不还。2015年7月2日原告依约履行保险责任，代被告贾超向农业银行代偿剩余本息等款项共计68928.35元。此后，原告多次就该款项向被告贾超追偿无果。被告贾超签订上述两份合同时，两被告是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间所产生的债务应当是夫妻共同债务。被告贾超未作答辩。被告毕滨娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告贾超与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告贾超向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行贷款90000元，借款期限自2014年5月13日至2017年5月12日，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款，以每一个月为一个还款周期。同日，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处向被告贾超发放贷款90000元。同时，被告贾超向原告投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保证保险金额为107010元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1260元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保单“特别约定”栏第三项约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。之后由于被告贾超未按时偿还贷款，原告于2015年7月2日为其垫款68928.35元。截至2015年7月2日，被告贾超尚欠原告逾期保费4578元。另查明，被告毕滨娜与被告贾超于2011年2月28日登记结婚，并于2015年4月16日登记离婚，在被告贾超借款时两人系夫妻关系。本院认为，被告贾超与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的《个人担保借款合同》以及原告与被告贾超所签订的保险合同是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被保险人进行理赔后，被告贾超应按照合同约定向原告偿还代偿款及相应的逾期保费，并按合同约定支付相应的违约金。因该债务发生在被告贾超与被告毕滨娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，此债务应认定为夫妻共同债务，因此，被告毕滨娜应当承担共同还款责任。被告贾超、毕滨娜未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾超、毕滨娜于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款68928.35元；二、被告贾超、毕滨娜于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4578元、违约金18679.58元（违约金以68928.35元为基数，自2015年7月2日至2016年3月31日按日千分之一计算，2016年4月1日起至实际清偿之日的违约金以剩余欠款为基数按日千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，由被告贾超、毕滨娜共同负担；申请费942元，由被告贾超、毕滨娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  国媛媛人民陪审员  郑爱玲人民陪审员  陆大华二〇一七年二月十六日书 记 员  刘奕君
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初525号
原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行，住所地：兴文县古宋镇香山东路96号。
负责人：文晋蜀，行长。
委托诉讼代理人：姚华，职工。
委托诉讼代理人：廖雪松，副经理。
被告王英，男，汉族，生于1968年7月9日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告何德之，女，汉族，生于1966年12月26日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行与被告王英、何德之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行的委托诉讼代理人姚华到庭参加诉讼。被告王英、何德之经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英、何德之偿还原告借款本金166745.91元及截止2017年2月13日的利息13933.48元，本息共计180679.39元，2017年2月13日以后的利息及罚息按原告会计核算计收，利随本清。2、判令原告对被告王英、何德之位于兴文县古宋镇马栏湾“华兴玉带城”2幢2-4-1号的房产（兴房权证兴文县字第2013000**号）享有优先受偿权。3、被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年2月27日，被告向原告借款190000元用于按揭购买位于兴文县古宋镇马栏湾“华兴玉带城”2幢2-4-1号的房产（兴房权证兴文县字第2013000**号），并以该房产为该借款提供抵押担保，且在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局办理了抵押登记。借款后，被告偿还借款本金23254.09元，支付利息40760.17元后便违反双方签订的《个人购房担保借款合同》约定，未再向原告还本付息。截止2017年2月13日，尚欠原告借款本息共计180679.39元。
二被告均未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月27日，原、被告签订《个人购房担保借款》合同，约定二被告向原告借款190000元，用于按揭购买位于兴文县古宋镇马栏湾“华兴玉带城”2幢2-4-1号房产（兴房权证兴文县字第2013000**号），借款期限为2012年2月27日至2029年2月26日，共计204个月，年利率为7.05%，逾期利率为10.575%，还款方式为每月等额本息还款。同时还约定以被告按揭贷款购买的该房产为借款提供抵押担保，并于2014年5月19日在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局办理了抵押登记（兴房他证兴文县字第20130000**号）。借款后，被告偿还借款本金23254.09元，支付利息40760.17元后便未再向原告还本付息。截止2017年2月13日，被告尚欠原告借款本息共计180679.39元。
上述事实有原告提交的户口薄、结婚证、个人购房贷款面谈笔录、共同债务人承诺书、信贷业务申请书、借款凭证、商品房买卖合同、购房担保借款合同、个人住房抵押贷款申明函、房地产抵押清单、房屋他项权利证等证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，合同当事人均有全面履行合同义务。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定向被告发放了贷款，被告仅归还部分借款本息后便违反合同约定，不再归还剩余借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告请求判令被告偿还截止2017年2月13日的借款本息180679.39元，2017年2月13日以后的利息及罚息按约定收取的主张予以支持。被告王英以位于兴文县古宋镇马栏湾“华兴玉带城”2幢2-4-1号房产（兴房权证兴文县字第2013000**号）为本案借款提供抵押担保，并在抵押物登记部门依法办理了抵押登记（兴房他证兴文县字第20130000**号），依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”之规定，本院对原告主张对抵押物享有优先受偿的请求予以支持。
被告王英、何德之经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告王英、何德之于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行支付截止至2017年2月13日的借款本息180679.39元，2017年2月13日以后的利息及罚息按双方约定的逾期贷款利率及罚息计收，利随本清。
二、被告王英、何德之到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行可以与被告王英、何德之协议，以被告王英位于兴文县古宋镇马栏湾“华兴玉带城”2幢2-4-1号房产（兴房权证兴文县字第2013000**号）抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王英所有，不足部分由被告王英、何德之清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，由被告王英、何德之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王庸鸿
二〇一七年六月二日
书记员 罗 清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执异20号
异议人（暨申请执行人）嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司，住所地：嘉兴市阳光广场办公用房501A，组织结构代码：59179205-4。
法定代表人陈国良
被执行人沈克勤，女，1954年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人浙江世绅皮业有限公司，住所地：嘉兴市海宁经济开发区双联路西侧，组织机构代码：72891197-4。
法定代表人史习礼。
被执行人史习礼，女，1961年9月5日出生，汉族，住海宁市。
第三人马华阳，男，1960年5月2日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司与被执行人浙江世绅皮业有限公司、沈克勤、史习礼金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司向本院提出要求追加第三人马华阳为（2016）浙0402执1042号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司称，（2016）浙0402执1042号执行案件由于第三人马华阳于2016年12月1日向申请执行人及人民法院出具担保函而以执行和解的方式结案。但第三人马华阳并未按照担保函和执行和解协议约定的时间向申请执行人清偿债务，根据相关法律的规定，请求追加第三人马华阳为上述执行案件被执行人并裁定第三人马华阳按照（2016）浙0402执1042号案件未履行款项的10%承担违约责任。
本院查明，申请执行人嘉兴市南湖区欣欣小额贷款有限公司与被执行人浙江世绅皮业有限公司、沈克勤、史习礼（2016）浙0402执1042号金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年12月1日达成执行和解协议，就还款金额和还款期限等内容作了约定，同时约定，被执行人追加第三人马华阳作为代为清偿的担保人，第三人马华阳向申请执行人出具担保被执行人按和解协议履行的担保函后和解协议即生效，和解协议生效后，申请执行人向本院申请解除对被执行人在执行过程中所采取的强制措施，被执行人及其追加的担保人马华阳如未按照协议约定的时间支付任何一期款项或未足额履行付款义务的，申请执行人有权申请本院恢复执行并有权追加对新加入担保人马华阳的强制执行，且被执行人对此需向申请执行人承担应付款项10%的违约金。同日，第三人马华阳向本院出具担保函一份，担保函明确，申请执行人与被执行人已签订了和解协议，对款项金额以及支付时间等作了约定，如被执行人未按约支付的，由担保人代为支付，若未按期履行的，申请执行人有权请求法院恢复执行并有权追加新加入的担保人马华阳强制执行。后被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请追加第三人马华阳为（2016）浙0402执1042号执行案件的被执行人
以上事实有执行和解协议、担保函等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条明确规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”根据该条规定，第三人在执行过程中向法院出具承诺书，法院可追加其为被执行人。第三人马华阳在（2016）浙0402执1042号执行案件执行过程中，向本院出具担保函，明确承诺自愿由其为被执行人与申请执行人签订的执行和解协议中的付款义务提供担保，如被执行人不能按约支付，由其代为支付并自愿接受法院强制执行。现申请执行人向本院申请追加第三人马华阳为被执行人于法有据，本院予以支持。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人马华阳为（2016）浙0402执1042号执行案件被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍玉庆
审 判 员 程晶晶
代理审判员 柏 军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 童 烨
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执142号
申请人：尹庆江，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：富于，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初2314号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初2314号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑶执字第01040号
申请执行人于炳成，男，1964年2月23日出生，住鞍山市铁东区。
被执行人中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）瑶民一初字第00110号民事调解书，于2013年4月23日向被执行人发出执行通知，但被执行人中铁四局集团第四工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中铁四局集团第四工程有限公司的银行存款550000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 徐 勇
执行员 李 明
执行员 黄 胜
二〇一三年五月十四日
书记员 王小君
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2244号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：魏开庸，男，汉族，成年人，四川省兴文县人，住兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告魏开庸物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 郭美宏
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗 清
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2454号
原告：黄仁员，男，1964年7月5日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。
被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码:91350627733597799R。
法定代表人：高俊强，系该公司总经理。
被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码:91350627784520740G。
法定代表人：庄敬欣，系该公司总经理。
原告黄仁员与被告福建东兴建筑工程有限公司（以下简称:东兴建筑公司）、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司（以下简称：闽星房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
黄仁员诉称，其于2013年1月至2014年1月期间，受雇于东兴建筑公司在南靖县靖城兰陵广场商品房建筑工地上打泥水工，2016年12月30日经其和东兴建筑公司当场结算，东兴建筑公司共欠其工资款52440元。闽星房地产公司系南靖县靖城兰陵广场商品房的业主，应在未结清的工程款限额内承担先行垫付责任。为此，黄仁员提出本案诉请，请求判令东兴建筑公司、闽星房地产公司向黄仁员支付拖欠工资款52440元。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。黄仁员起诉主张权利的两被告东兴建筑公司和闽星房地产公司的住所地均在福建省南靖县，且黄仁员提供劳务的地点亦在福建省南靖县。因此，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地基层人民法院管辖，即应由南靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省南靖县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 严淑珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈素琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1409号
原告：内蒙古松源矿业开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：高敢，总经理。
委托诉讼代理人：白秀琴，公司职员。
委托诉讼代理人：徐冲，北京天为律师事务所律师。
被告：郭二平，现住呼和浩特市。
原告内蒙古松源矿业开发有限责任公司（以下简称松源公司）与被告郭二平委托合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松源公司到庭参加诉讼，被告郭二平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
松源公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告偿还从原告处领取的90本神华提煤单项下的煤炭款7881525.4元；２．按银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述款项的利息。事实和理由：2012年6月15日，原告与江苏临港燃料有限公司签订《煤炭购销合同》，合同约定由江苏临港公司向原告预付3000万元货款，原告收到货款后，于2012年7月2日将3000万元汇入神华公司。根据合同，原告从神华公司共领取煤单110本，其中被告从原告处借走90本。该90本提炼单项下的煤炭已由原告向神华公司支付货款，被告将该90本提煤单项下的71991.45吨煤炭提出后，将45486.5吨煤炭由被告自行销售，煤款7881525.4元却始终未向原告支付。
郭二平未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未能组织相互质证。原告所提交的煤炭购销合同、郭二平借走提煤单的记录凭证以及提煤确认函、移交确认函、1849张过磅单等证据能够相互印证，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原告松源公司（甲方、出卖人）与案外人江苏临港燃料有限公司（乙方、买受人，简称江苏临港公司）签订《煤炭购销合同》，约定乙方从甲方处购买煤炭，交货时间自2012年6月15日至2012年7月26日，数量为115000吨。合同第二条约定，甲方在收到乙方预付3000万货款2日内将神华公司二露天煤矿提煤单及转让货权给乙方的文件交给乙方指定人员，该批货货权即转移给乙方。甲方负责代办运输将该批货运输到配煤场。破碎后，再将煤炭运送到内蒙古国电能源投资有限公司金山热电厂有限公司（简称电厂）的煤场交货。甲方承担煤炭运送到乙方指定电厂交货前的一切风险和费用。合同有效期：2012年6月15日至2012年12月31日。三、验收煤炭数量以乙方指定电厂地磅计量为准，质量检验以乙方指定电厂的采制、化验结果为结算依据。四、本合同结算价格=电厂与乙方最终结算价格-28元/吨（即甲方保证乙方在任何情况下都有28元/吨的差价）。八、2、若甲方未能按合同约定发货，包括但不限于未能按约定时间发货以及发货数量、质量不符合约定，则甲方于两个工作日内无条件退还乙方支付的货款及费用，还应承担利息、违约金等。
合同签订后，江苏临港公司向原告支付3000万元煤款。原告将3000万煤款全部汇入神华公司，并从神华公司领取煤单110本，其中郭二平从原告处借走90本(共1800张票据)，最后一次领取票据的时间为2012年8月20日。自2012年7月至2012年9月13日期间，松源公司共提煤71991.45吨，价值10445441.25元，移交江苏临港公司现煤24149吨，价值2744444.35元，江苏临港公司自提煤2355.95吨，价值363093.5元。因此，剩余部分为郭二平凭取煤单提取的煤炭，即45486.5吨，价值为7337903.4元。
另查明，江苏临港公司因未按合同约定收到松源公司代销的煤款，将松源公司起诉至内蒙古土默特左旗人民法院。该案历经一审、二审程序，于2016年7月29日由呼和浩特市中级人民法院做出（2016）内01民终17号民事判决书，判令松源公司向江苏临港公司支付货款7260359.3元以及资金成本2468522.16元（以月息2%的标准）等。
本院认为，原告松源公司与被告郭二平之间未签订书面合同。依据松源公司与案外人江苏临时港公司之间签订的《煤炭购销合同》，松源公司收到江苏临港公司支付的3000万元煤款后，其从神华公司提取了相应价值的提煤单110本。按照双方的合同约定，松源公司应当将提出的煤销往合同约定厂家
--
金山热电厂。本案中，郭二平向松源公司拿走上述110本提煤单中的90本，之后未再返还提煤单，也未将其提取的煤销往金山热电厂。松源公司将提煤单出借给郭二平去销售的行为应视为是委托销售的意思表示，郭二平作为受托人处理完委托事务后，应当将所取得的财产转交给委托人松源公司，如果因受托人的原因给委托人造成损失，受托人应当赔偿损失。郭二平提走煤之后未将款项交还至松源公司，松源公司为此向江苏临港公司支付货款并承担资金成本，因此现松源公司请求由郭二平承担煤款并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对煤款的数额，应当以有效票据为准（即7337903.4元）。至于原告请求的四倍利息，参照松源公司对江苏临港公司承担的资金成本利率（即月息2%），适当调整至年利率12%予以支持。利息的时间自郭二平最后一次领取提煤单票据的时间开始计算。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭二平于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古松源矿业开发有限责任公司支付煤炭款7337903.4元；
二、被告郭二平于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古松源矿业开发有限责任公司支付上述款项的利息损失4246200元（该利息暂计至2017年6月15日），之后的利息以年利率12%计算至实际付清之日止；
三、驳回原告内蒙古松源矿业开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66971元，由被告郭二平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 张俊青
人民陪审员 王利华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 白美莉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1409号
申请人：内蒙古松源矿业开发有限责任公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛道口岸。
法定代表人：高敢，总经理。
委托诉讼代理人：白秀琴，公司职员。
被申请人：郭二平，男,汉族，现住呼和浩特市。
内蒙古松源矿业开发有限责任公司诉郭二平委托合同纠纷一案，申请人于2017年6月25日向本院申请财产保全，请求人民法院立即查封冻结被申请人的银行存款200万元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（金额为200万元）对本次财产保全申请提供担保。同时，申请人向本院提供了相应的财产线索。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人郭二平银行账户资金200万元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 张俊青
人民陪审员 王利华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭晓雨
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3547号
原告王文，男，汉族，1967年6月30日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市经济开发区大业丽景花园32号楼。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告王文诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王文向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1181号
原告马丽莉，女。
委托代理人郑伟东，系辽宁名望律师事务所律师。
被告赵振义，男。
被告沈阳市铁西区园林绿化管理处。
法定代表人李晔，系该处主任。
委托代理人刘哲，男，系单位员工。
原告马丽莉诉被告赵振义、被告沈阳市铁西区园林绿化管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽莉委托代理人郑伟东，被告赵振义、被告沈阳市铁西区园林绿化管理处（以下简称园林管理处）委托代理人刘哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽莉诉称，请求判令被告赔偿原告辅助用品费等11694.50元；赔偿后续治疗费等相关费用；请求被告赔偿原告10年的营养费；被告承担诉讼费。
被告赵振义辩称，我不应该承担赔偿。
被告沈阳市铁西区园林绿化管理处辩称，对原告要求的辅助用品费用有异议；后续治疗费不存在，没有医嘱，前两次判决已经对后续治疗费进行判决；要求的10年营养费没有依据，不同意赔偿，并且已经裁判过。
经审理查明，2008年6月14日，被告赵振义驾驶被告园林管理处所有的辽XX**号车辆行驶至沈阳市铁西区北一路光明新村门前时与行人马丽莉发生交通事故，导致原告马丽莉受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队未对本次事故责任作出认定。辽宁省沈阳市中级人民法院（2011）沈民（1）终字第666号民事判决书确认由被告园林管理处负本次事故全部责任，并已经对原告马丽莉的前期治疗相关费用进行判决。2012年，原告向本院提起第二次诉讼，本院作出（2012）沈铁西民一初字第2190号民事判决书，对原告的治疗费用等相关费用进行判决，被告园林管理处不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2013）沈中民一终字第402号民事判决书，维持本院判决。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的（2009）沈铁西民一初字第2936号民事判决书、（2011）沈民（1）终字第666号民事判决书、（2012）沈铁西民一初字第2190号民事判决书、（2013）沈中民一终字第402号民事判决书、辅助用品发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵振义驾驶被告沈阳市铁西区园林绿化管理处所有的辽XX**车辆行驶至沈阳市铁西区北一路光明新村门前时与行人马丽莉发生交通事故，导致原告马丽莉受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队未对本次事故责任作出认定，辽宁省沈阳市中级人民法院（2011）沈民（1）终字第666号民事判决书推定机动车一方负本次事故全部责任，马丽莉无责任。车辆所有权人被告沈阳市铁西区园林绿化管理处应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿的辅助用品费的请求，结合原告因本次事故所受伤及治疗情况，原告所购买的辅助用品是其实际所需要使用的，共计11694.50元，本院予以支持。关于原告要求赔偿的10年的营养费已经辽宁省沈阳市中级人民法院（2011）沈民（1）终字第666号民事判决书、（2012）沈铁西民一初字第2190号民事判决书判决完毕，原告该项请求属于重复诉求，本院不予支持。关于原告要求赔偿后续治疗费的请求，因治疗尚未发生，如实际发生可另案告诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区园林绿化管理处于本判决生效之日起10日内赔偿原告马丽莉辅助用品费11694.50元；
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市铁西区园林绿化管理处承担（原告已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年二月二十日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221财保51号
申请人侯淑玲，女，1972年11月4日出生，住望奎县。
被申请人望奎信诚房地产开发有限公司。
法定代表人关国芬，女，职务经理。
2017年6月10日被申请人因建楼急需资金向申请人借款557000元，并给申请人出具借据，现被申请人有转移财产逃避债务的可能，申请人要求对被申请人在望奎县人民法院的执行款10万元予以保全。申请人已提供自家楼房做担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人望奎信诚房地产开发有限公司在望奎县人民法院的执行款10万元予以冻结;
二、对申请人侯淑玲提供担保申请人所有的位于望奎县三街十七委的楼房予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限不得超过一年。查封不动产的期限不得超过三年，冻结、查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤立娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 王晓静
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第423号
原告：熊某某。
被告：蒋某某。
本院在审理原告熊某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某以证据不足为由而自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告蒋某某的起诉。
案件受理费150元，由原告熊某某负担。
审判员 刘开维
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘晓莉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖18民终743号
上诉人（原审原告）:罗龙静,男,汉族，1961年12月6日出生,住宁国市。
委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金新吾,男,汉族,1950年7月25日出生，住宁国市。
上诉人罗龙静因与被上诉人金新吾确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人罗龙静没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
罗龙静上诉请求：确认其与金新吾签订的土地转让协议无效。事实和理由：金新吾购买该农村集体土地后用于工业用途；转让集体土地违反了法律强制性规定，金新吾也未获得政府对土地证的变更登记。其有权收回土地。
金新吾辩称，其并未将土地转为工业用地，也未申请变更登记；转让合同合法有效，只是物权尚未转移。请求二审维持原判。
罗龙静向一审法院起诉请求和上诉请求相同。
一审法院认定事实：2000年1月，罗龙静申办了个体工商户养殖厂，经营家禽养殖，经营场所位于宁国市××××村民组辖区内，后因经营需要，养殖厂分别与灵台山村民组、凤形村委会签订补偿协议，并层报宁国市人民政府批准。2001年9月26日，宁国市西津街道办事处向养殖厂颁发了《村镇建设工程规划许可证》，载明工程名称为综合楼，工程地点为宁国市西津街道凤形村灵台山村民组，用地面积为749.2平方米。2002年5月27日，宁国市西津街道办事处与养殖厂签订一份集体建设用地使用权出让合同，养殖厂受让了宁国市西津街道办事处凤形村灵台山村民组749.2平方米的集体建设用地使用权。合同约定：本合同项下的宗地按照批准的总体规划是建设农业产业结构调整项目，为农业养殖用途，出让年限为五十年等内容。2003年1月21日，宁国市人民政府向养殖厂颁发发了《集体土地使用证》，载明用途为农业养殖，使用权面积为749.2平方米。罗龙静在该土地上建造了部分房屋进行家禽养殖，后因故停止经营。2006年8月11日，罗龙静与谈卫、宋传堂签订一份土地转让协议，约定将养殖厂全部土地及地上附属物的三分之二部分，转让给谈卫、宋传堂。2007年9月15日，罗龙静又与金新吾签订一份土地转让协议，约定将养殖厂全部土地及地上附属建筑物（房屋、水井、低压线）的另三分之一部分，作价7万元转让给金新吾。2012年2月22日，金新吾与谈卫签订一份土地转让协议，约定将金新吾的养殖厂全部土地及地上附属物的三分之一部分，转让给谈卫。现该土地及地上附属物由他人租赁经营修理厂。
一审法院认为，“土地管理法”第十一条第二款规定了农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《安徽省集体建设用地有偿使用和使用权流转试行办法》（皖政〔2002〕60号文件）第二条第三款规定了集体建设用地使用权流转，是指有偿取得集体建设用地使用权的土地使用者以转让、出租、抵押等形式处分集体建设用地使用权行为。第二十二条规定了集体建设用地使用权转让，转让双方应当持集体建设用地使用权证、集体建设用地使用权使用合同等有关材料，向乡（镇）人民政府提出书面申请，经市、县人民政府土地行政主管部门审核，报本级人民政府批准后，办理土地使用权变更登记。由此，我国法律、行政法规并未禁止已经取得建设用地使用权的集体土地使用权的转让，且相关地方政府规章亦对集体建设用地使用权转让的条件和程序等进行了具体规制。罗龙静提出的争议土地转让协议违反法律强制性规定的意见于法无据，不予支持；《物权法》第十五条规定了当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。故对罗龙静的起诉理由，不予采信。判决：驳回原告罗龙静的诉讼请求。
二审认定的事实、证据，和一审相同。另查明：自1990年始，罗龙静即租赁了位于宁国市××辖区内的土地，开办了一个缸瓦厂，后因效益不好，2000年始转办养殖场，2003年1月申领了该宗土地的《集体土地使用证》，用途为农业养殖。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿和诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。罗龙静在申领《集体土地使用证》之前，领取了《村镇建设工程规划许可证》，与宁国市西津街道办事处签订了集体建设用地出让合同，从事农村养殖业。此与当地政府的土地利用总体规划是一致的，合法有效。后由于经营效益不好，2007年9月10日罗龙静和金新吾签订了土地转让协议，将养殖场土地的三分之一及地上附属物，以7万元的价格转让给了金新吾。此份协议应是当事双方在平等自愿基础上真实意思的一致表示，并不违反当时的相关法律法规及政策规定，当事双方应当遵守。协议并未约定转让后的土地使用目的。至于转让后的土地被用于经营修理厂业务，违反了该宗土地的总体规划利用方向，此应当由政府土地行政主管部门依法查处，但并不影响罗龙静与金新吾之前签订转让协议的效力。即使土地使用权证的变更登记未办成，罗龙静主张其有权收回该宗土地的理由，也没有法律依据。罗龙静的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人罗龙静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 马 烈
审 判 员 马庆松
二〇一七年七月二十八日
法官助理 梁 翔
书 记 员 吴 婧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初215号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人潘志高，男，1978年5月8日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住永春县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪于2017年1月16日被永春县公安局取保候审，于同年6月8日被永春县人民检察院继续取保候审；经本院决定，于2017年10月26日被继续取保候审，又经本院决定，于2017年11月14日被逮捕，现羁押于永春县看守所。
辩护人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检林刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人潘志高犯非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品罪，于2017年10月25日向�院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑一新出庭支持公诉；被告人潘志高及其辩护人王群生到庭参加诉讼。本案因被告人检举揭发进行补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2017年1月，被告人潘志高在未办理野生动物经营加工许可证的情况下，在永春县晋江市池店镇、三明市大田县等地向他人收购鸟类、野猪、绿头鸭、鳗鱼等野生动物及其制品，饲养或经加工后储存在其家中，并出售给他人。2017年1月5日，永春县公安局湖洋森林派出所接到群众举报后，在被告人潘志高家中查获到各类动物及其制品共335只，同日立为林业行政案件进行调查，并将查获的各类动物及其制品予以先行登记保存于永春县林业局，同月11日转立为非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品案�行侦查。经鉴定，被告人潘志高非法收购的各类野生动物及其制品共313只：①属于国家Ⅱ级重点保护野生动物的有鸮形目鸱鸮科5只（领角鸮死体2只、鸺鹠属死体冻品3只）、松雀鹰死体冻品2只、花鳗鲡活体5只、白鹇死体冻品2只、小灵猫死体冻品1只；②属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物298只（其中活体63只、死体冻品235只）。
另查明，2017年1月5日，永春县公安局湖洋森林派出所将野猪活体1只、绿头鸭活体5只、斑鸠活体41只、棘胸蛙活体10只、山鸡活体6只移交永春县野生动物保护站。2017年1月6日，永春县野生动物保护站联合永春县公安局森林分局将上述动物予以放生。2017年1月11日，公安机关将领角鸮死体2只、花鳗鲡活体5只、动物死体冻品265只（其中22只系普通动物死体冻品，243只系涉案其他野生动物死体冻品）给予扣押。2017年1月16日，被告人潘志高到永春县公安局森林分局投案并如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人潘志高协助公安机关捕获一只大蟒蛇。在本案审理过程中，永春县达埔镇达理村民委员会出具证明，证明被告人潘志高平常生活勤劳工作，遵纪守法，未有不良记录，具有悔罪表现，建议予以从轻或减轻处罚；被告人潘志高检举揭发吕某某非法出售野生动物及制品，公安机关已将吕某某非法收购珍贵、濒危野生动物及其制品案立为刑事案件进行侦查。
上述事实，被告人潘志高在开庭审理过程中均无异议，且有受理林业行政案件登记表、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚先行登记保存审批表及通知单、受案登记表、证人陈某、林某1、潘某、林某2的证言、现场辨认笔录及辨认照片、现场�验笔录及现场照片、被告人潘志高厝现场位置图及示意图、福建海丝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书、福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、立案决定书、吕某某供述、泉州森林公安警务报道文章、永春县达埔镇达理村民委员会出具的证明、公安机关出具的破案过程、到案经过、工作说明、关于潘志高检举揭发材料的调查情况说明、被告人潘志高的基本信息表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘志高违反国家有关野生动物保护法规，未经野生动物行政主管部门批准，擅自收购珍贵、濒危野生动物及其制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，且情节严重，依法应予惩处。永春县人民检察院指控被告人潘志高犯非法收购珍�、濒危野生动物制品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘志高能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人潘志高在本案审理期间揭发他人犯罪行为并经查证属实，属一般立功表现，依法予以从轻处罚。被告人潘志高的辩护人提出被告人具有自首、立功情节的辩护意见，理由充分，予以采纳。扣押在公安机关的领角鸮死体2只、花鳗鲡活体5只、涉案其他野生动物死体冻品243只，应予以没收。综观本案的性质、情节，不宜对被告人潘志高适用社区矫正。被告人潘志高的辩护人提出建议对被告人处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律�干问题的解释》第一条、第二条、第三条第（二）项规定，判决如下：
一、被告人潘志高犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2020年11月13日止。上述款项限于本判决生效后十日内缴交。）
二、扣押在公安机关的领角鸮死体2只、花鳗鲡活体5只、涉案其他野生动物死体冻品243只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
�判长吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 潘非宾
二〇一八年五月九日
书 记 员 蔡珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
第三条非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物具有下列情形之一的，属于“情节严重”：
（一）达到本解释附表所列相应数量标准的；
（二）非法猎捕、杀害、收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终255号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁迪，男，1994年12月19日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人蔡娟，女，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人周金勇，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人王建广，男，1981年10月3日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省石家庄市晋州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人鲁旭，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
原审被告人徐明伟，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市桐梓县。涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人蔡娟、周立勇、王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟犯非法拘禁罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0121刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人祁迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月份，被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟在闽侯县闽侯县荆溪镇徐家村113号房间内进行非法传销活动，通过威胁恐吓、反锁房门、扣押手机、监听电话、跟随监管、体罚等方式限制被骗来参加传销活动的被害人张某的人身自由。被告人蔡娟系闽侯县荆溪镇徐家村113号民房内传销窝点的主任，被告人周金勇系该传销窝点的管家，被告人王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟系该传销窝点的“老板”。其中，在蔡娟的领导指挥下，被告人周金勇负责保管传销窝点钥匙，并安排王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟对被害人张某上厕所、睡觉、拨打电话进行监管；被告人王建广担任被害人张某的师傅，负责二十四小时贴身看管被害人，并监听被害人通话情况；被告人王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟一起二十四小时轮流监视、看押被害人张某上厕所、睡觉、拨打电话等，上述人员的行为使得被害人张某无法离开传销窝点。2016年4月29日，该传销窝点被闽侯县公安局荆溪派出所查获，被害人张某被限制人身自由约16天。
原判认定以上事实的证据有：被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟的供述，被害人张某的陈述，证人管某、王某、李某、陈某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过、破案经过等。
原审法院认为，被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟在进行传销活动期间，剥夺被害人张某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。综合考虑被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蔡娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人周金勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人王建广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人鲁旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；五、被告人祁迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；六、被告人徐明伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人祁迪上诉称，其认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院二审期间上诉人祁迪、原审被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、徐明伟均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人祁迪、原审被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、徐明伟犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人祁迪、原审被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、徐明伟等人结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人祁迪、原审被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、徐明伟认罪态度较好，依法均可从轻处罚。原判已综合考虑上诉人祁迪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人祁迪关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄伟杰
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终255号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）祁迪，男，1994年12月19日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。原审被告人蔡娟，女，1993年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市龙南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。原审被告人周金勇，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。原审被告人王建广，男，1981年10月3日出生，汉族，大学文化，无业，住河北省石家庄市晋州市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。原审被告人鲁旭，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市永善县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。原审被告人徐明伟，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市桐梓县。涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月30日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人蔡娟、周立勇、王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟犯非法拘禁罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0121刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人祁迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月份，被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟在闽侯县闽侯县荆溪镇徐家村113号房间内进行非法传销活动，通过威胁恐吓、反锁房门、扣押手机、监听电话、跟随监管、体罚等方式限制被骗来参加传销活动的被害人张某的人身自由。被告人蔡娟系闽侯县荆溪镇徐家村113号民房内传销窝点的主任，被告人周金勇系该传销窝点的管家，被告人王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟系该传销窝点的“老板”。其中，在蔡娟的领导指挥下，被告人周金勇负责保管传销窝点钥匙，并安排王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟对被害人张某上厕所、睡觉、拨打电话进行监管；被告人王建广担任被害人张某的师傅，负责二十四小时贴身看管被害人，并监听被害人通话情况；被告人王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟一起二十四小时轮流监视、看押被害人张某上厕所、睡觉、拨打电话等，上述人员的行为使得被害人张某无法离开传销窝点。2016年4月29日，该传销窝点被闽侯县公安局荆溪派出所查获，被害人张某被限制人身自由约16天。原判认定以上事实的证据有：被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟的供述，被害人张某的陈述，证人管某、王某、李某、陈某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过、破案经过等。原审法院认为，被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟在进行传销活动期间，剥夺被害人张某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。综合考虑被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、祁迪、徐明伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人蔡娟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人周金勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月；三、被告人王建广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人鲁旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；五、被告人祁迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；六、被告人徐明伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人祁迪上诉称，其认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。本院二审期间上诉人祁迪、原审被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、徐明伟均没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人祁迪、原审被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、徐明伟犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人祁迪、原审被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、徐明伟等人结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人祁迪、原审被告人蔡娟、周金勇、王建广、鲁旭、徐明伟认罪态度较好，依法均可从轻处罚。原判已综合考虑上诉人祁迪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人祁迪关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年二月十日书 记 员  黄伟杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更142号
罪犯李正付，男，1993年2月1日生，回族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）安市刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李正付犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；所得赃款、赃物继续追缴。同案被告人不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2015年7月10日作出（2015）黔高刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月21日起至2023年10月20日止。于2015年9月11日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李正付在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年3月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李正付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已积极履行财产刑，本应从宽，但因其所犯罪行严重，应予从严，故在减刑幅度范围内综合考虑从宽从严情节，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李正付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8890号
原告：宁夏领鲜物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市国际贸易中心C栋4楼。
法定代表人：苏宁国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。
被告：杜存山，男，1966年1月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区隆德县。
被告：刘蔋萍，女，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
原告宁夏领鲜物流有限公司与被告杜存山、刘蔋萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告宁夏领鲜物流有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏领鲜物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏领鲜物流有限公司撤诉。
案件受理费47元，退还原告宁夏领鲜物流有限公司。
审 判 员 张志华
二〇一七年十月十一日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终232号
上诉人（原审原告）：漯河市福全食品市场开发有限公司。住所地：漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口。
法定代表人：霍增富，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，河南康研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周长坤，男，汉族，1988年1月29日出生，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
上诉人漯河市福全食品市场开发有限公司（以下简称福全食品公司）因与被上诉人周长坤劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人福全食品公司的委托诉讼代理人周敏，被上诉人周长坤的委托诉讼代理人臧宇鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福全食品公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，改判上诉人不支付被上诉人工资，不为被上诉人缴纳养老保险，不支付被上诉人经济补偿金，不补偿被上诉人失业保险待遇；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人在2013年已经停业。2、被上诉人在2013年6月至2015年6月没有在上诉人处工作。
被上诉人周长坤辩称，答辩人与上诉人之间存在劳动关系，答辩人在仲裁时的各项主张有工资册和上诉人董事朱方清出具的证明和情况说明等证据予以证实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人福全食品公司向一审法院起诉请求：1、依法判决福全食品公司与周长坤之间不存在劳动关系；2、依法判决福全食品公司不支付周长坤工资，不为其缴纳养老保险，不支付其经济补偿金，不补偿其失业保险待遇；3、诉讼费由周长坤承担。
一审法院认定事实：被告周长坤自2013年1月至2015年6月在原告漯河市福全食品市场开发有限公司工作，月工资3000元，2013年7月至2015年6月工资未发放，被告周长坤工作期间，原告漯河市福全食品市场开发有限公司未给其缴纳社会保险，被告周长坤自行垫交2013年1月至2015年6月期间的社会保险费共计26287.22元，上述事实，有被告提供的加盖原告单位印章和主管人员签字的2013年1月至2013年6月期间的工资表及原告单位董事朱方清出具的证明、情况说明及社会保险交费银行流水为证。本案经漯河市郾城区仲裁委员会审理后裁决如下：一、自本裁决生效之日起7日内被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司支付申请人周长坤2013年7月至2015年6月份工资72000元（3000元×24个月）。具体数额以我区社会保险机构核算的为准。二、被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司自本裁决书生效之日起7日内赔偿申请人周长坤先行垫交的社会保险费共计26287.22元。三、依法裁决被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司在上款期限内支付申请人周长坤解除劳动合同经济补偿金6000元（3000元×2个月）。四、依法裁决被申请人漯河市福全食品市场开发有限公司在上款期限内支付申请人周长坤因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元（1600元×0.8×6个月=7680元）。一审法院认为，被告周长坤自2013年1月在原告处上班，有被告提供的工资表及单位董事朱方清的两份证明为证，对此本院应予认定。故双方已形成事实劳动关系，原告拖欠被告2013年7月至2015年6月的工资，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故原告应当支付被告2013年7月至2015年6月期间的工资72000元（3000元×24个月）。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告应当为被告缴纳2013年1月至2015年6月期间的养老保险费，根据被告庭审中提交的社保交费银行流水，被告周长坤交纳的2013年1月至2015年6月期间的养老保险费共计26287.22元，故原告漯河市福全食品市场开发有限公司应当赔偿被告周长坤先行垫交的社会保险费26287.22元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”《河南省失业保险条例》第四十六条规定：“用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。”因原告拖欠被告工资，且没有为被告缴纳社会保险，被告要求解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金和未缴纳失业保险费而造成的失业金损失，法院应予支持。经济补偿金应为6000元（3000元×2个月），失业金损失应为7680元（1600元×0.8×6个月）。综上，判决：一、原告漯河市福全食品市场开发有限公司于本判决生效之日后十日内支付被告周长坤2013年7月至2015年6月份工资72000元。二、原告漯河市福全食品市场开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告周长坤垫交的社会保险费26287.22元。三、原告漯河市福全食品市场开发有限公司于本判决生效之日后十日内支付被告周长坤解除劳动合同经济补偿金6000元。四、原告漯河市福全食品市场开发有限公司自本判决生效之日后十日内支付被告周长坤因未缴纳失业保险费给申请人造成的失业金损失7680元。案件受理费10元，由原告漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：一审判决是否正确？
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。福全食品公司上诉称“福全食品公司在2013年已经停业，被上诉人在2013年6月至2015年6月没有在福全食品公司处工作。”但其并未提供有效的证据予以证明，本院对其该项诉称不予采信。同时周长坤提交的工资册和朱方清出具的证明和情况说明等证据，足以证明周长坤2013年6月至2015年6月在福全食品公司处工作的事实。综上，上诉人福全食品公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人漯河市福全食品市场开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年三月二日
书记员 张俊霞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初11号
原告：河北润鼎物业服务有限公司，住所地：河北省张石家庄市桥西区中山路佳泰大厦20层8号，统一社会信用代码：9113010432028345XA。
法定代表人：穆鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：武惠英，系该公司职员。
被告：刘兰英，女，1973年12月12日出生，汉族，住张家口市怀安县。
河北润鼎物业服务有限公司（以下简称润鼎公司）与刘兰英劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案。原告润鼎公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北润鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北润鼎物业服务有限公司负担。
审判员 温桂宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 周雨倩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1526号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人傅远登，男，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区临江镇青竹村*组。因犯故意伤害罪，于2011年10月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年，2015年4月9日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年7月7日被捉获，次日被刑事拘留，2017年8月15日被执行逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1404号起诉书指控被告人傅远登犯抢夺罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏、黄承地出庭支持公诉，被告人傅远登到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年6月30日23时许，被告人傅远登在重庆市九龙坡区和美宾馆楼下中国工商银行门前，驾驶一辆踏板摩托车，趁被害人谷某某打电话不备之机，抢走谷某某手中一部苹果6Plus手机和一部三星S7手机。经鉴定，上述苹果6Plus手机和三星S7手机分别价值人民币2034元、1852元。
二、2017年7月5日12时许，被告人傅远登在重庆市九龙坡区石桥铺老街石小路地下通道入口处附近，趁被害人谢某某不备之机，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链。
三、2017年7月6日17时许，被告人傅远登在重庆市九龙坡区高庙公交车站旁的人行道上，驾驶一辆踏板摩托车，趁被害人王某不备之机，抢走其戴在脖子上的一条黄金项链。后将该项链销赃给魏某某，民警从魏某某处依法提取、扣押该项链。经鉴定，上述黄金项链价值人民币685.62元。
四、2017年7月7日2时许，被告人傅远登在重庆市九龙坡区渝州交易城农贸市场附近，驾驶一辆踏板摩托车，趁被害人徐某某不备之机，抢走其戴在脖子上的一条铂金项链。后将该铂金项链销赃给魏某某，民警从魏某某处依法提取、扣押该项链。经鉴定，上述铂金项链价值人民币3115.79元。
2017年7月7日18时许，被告人傅远登在重庆市九龙坡区石桥铺老街印象小区地下停车库被民警捉获，民警当场从傅远登处提取、扣押了踏板摩托车一辆、黑色头盔一个、钥匙一串。
上述事实，被告人傅远登在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、刑事判决书、情况说明、捉获经过、DNA检验报告、扣押清单、指认照片、辨认笔录及被辨认人照片列表、扣押决定书及清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书等书证，证人赵某某、魏某某的证言，被害人谷某某、谢某某、王某、徐某某的陈述，被告人傅远登的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅远登以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。被告人傅远登曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人傅远登当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅远登犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人傅远登于本判决生效之日起30日内退赔失主谷某某经济损失人民币3886元。
三、扣押在案的黄金项链一条发还失主王某，铂金项链一条发还失主徐某某；扣押在案的作案工具踏板摩托车一辆、黑色头盔一个、钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴福弘
人民陪审员 景 英
人民陪审员 王 俊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 雷永舒
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1550号
原告：周清华，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：汪述宝，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被告：荆门市宏棋置业有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道35号（金宁小区金宁建设有限公司办公楼601号），统一社会信用代码91420800077005336L。
法定代表人：徐刚，执行董事兼总经理。
被告：湖北东光集团有限公司，住所地荆门市白龙山新村1号，统一社会信用代码914208002717537846。
法定代表人：石方全，董事长兼总经理。
原告周清华与被告汪述宝、荆门市宏棋置业有限公司、湖北东光集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周清华在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按周清华撤回起诉处理。
审判员 墙登鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 熊盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3260号
罪犯董青林，男，1964年1月31日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）大刑初字第60号刑事判决，以被告人董青林犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董青林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯董青林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯董青林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯董青林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董青林减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2024年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武柳商初字第174号
原告：詹根平。
被告：潘思辰。
本院在审理原告詹根平与被告潘思辰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤回对被告潘思辰的起诉。
本院认为，原告詹根平以双方已自行和解为由提起撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹根平撤回对被告潘思辰的起诉。
案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告詹根平负担（已缴纳）。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 鲍欣萍
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1126号
申请执行人胡建辉。
被执行人左国常。
被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司。
申请人胡建辉与被执行人左国常、湖南鼎珩智能机械有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2014）潭中民三终字第318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人胡建辉向湘潭县人民法院申请强制执行，湘潭县人民法院依法于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，发现左国常系多案被执行人，其名下的财产已进入司法拍卖程序，案件须等被执行人左国常名下的财产拍卖后，才能制作分配方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民三终字第318号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁新和
审判员 赵思永
审判员 吴湘平
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗抚湘
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第1166号
原告李自高，男，1956年4月29日生，汉族，农民，现住灵宝市。
被告王增高，男，1957年11月25日生，汉族，农民，住灵宝市涧西区。
本院在审理原告李自高与被告王增高房屋买卖合同纠纷一案纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李自高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自高负担。
审判员 陈志刚
二〇一三年九月二十五日
书记员 伍晓辉
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2659号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行董事长。
委托诉讼代理人李荣明，系该行梅江支行行长，特别代理。
被告黄祥镇，男，1989年3月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告黄祥镇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣明到庭参加诉讼，被告黄祥镇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金38000元及利息5000元。2、请求人民法院判决被告归还我社诉讼日之后结欠的借款利息。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄祥镇因运输于2014年12月10日向我社借款38000元，约定期限为12个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告黄祥镇未作答辩，亦未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人借款合同一份、借款凭证一份，证明被告因资金困难向原告借款38000元及年利率为10.08%的事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告黄祥镇因运输，于2014年12月10日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款38000元，结欠本金38000元、利息5000元，本息合计43000元，约定期限为12个月，借款利率为年利率10.08%。期满后，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
以上事实有原告提供的上述三组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄祥镇未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告黄祥镇经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄祥镇在判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息5000元，本息合计43000元及诉讼之日后结欠的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 燕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初237号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蔡某，无业。曾因赌博，于2012年1月7日被如皋市公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被海安县公安局取保候审，2017年4月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人蔡某于2017年1月5日15时38分左右，驾驶制动不合格的苏Ｆ×××××号中型普通货车,沿海安县城东镇南新线由西向东行驶至与洋柴线交叉路口时，所驾车辆与吴某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴某甲当场死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人蔡某应当承担本起事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人蔡某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人蔡某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人蔡某于2017年1月5日15时38分左右，驾驶制动不合格的苏Ｆ×××××号中型普通货车,沿海安县城东镇南新线由西向东行驶至与洋柴线交叉路口时，所驾车辆前部与亦经该地段由北向南行驶的吴某甲所驾电动自行车右侧发生碰撞，致吴某甲当场死亡，双方车辆受损。
事故发生后，被告人蔡某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人蔡某应当承担本起事故的主要责任。
在本案审理过程中，被告人蔡某与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、死亡医学证明、户口注销证明、刑事和解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、交通事故接处警记录单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某与被害方达成和解协议，履行了协议义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。综合考量被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 翟仁华
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 卢胜南
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初237号公诉机关海安县人民检察院。被告人蔡某，无业。曾因赌博，于2012年1月7日被如皋市公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被海安县公安局取保候审，2017年4月13日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。海安县人民检察院起诉指控：被告人蔡某于2017年1月5日15时38分左右，驾驶制动不合格的苏Ｆ×××××号中型普通货车,沿海安县城东镇南新线由西向东行驶至与洋柴线交叉路口时，所驾车辆与吴某甲驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴某甲当场死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人蔡某应当承担本起事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人蔡某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人蔡某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人蔡某于2017年1月5日15时38分左右，驾驶制动不合格的苏Ｆ×××××号中型普通货车,沿海安县城东镇南新线由西向东行驶至与洋柴线交叉路口时，所驾车辆前部与亦经该地段由北向南行驶的吴某甲所驾电动自行车右侧发生碰撞，致吴某甲当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，被告人蔡某主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人蔡某应当承担本起事故的主要责任。在本案审理过程中，被告人蔡某与被害人近亲属达成刑事和解协议，履行了协议义务，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单、死亡医学证明、户口注销证明、刑事和解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、交通事故接处警记录单、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡某与被害方达成和解协议，履行了协议义务，得到被害方的谅解，依法可以从宽处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。综合考量被告人蔡某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  翟仁华人民陪审员  郭仲明人民陪审员  卢胜南二〇一七年六月九日书 记 员  陈 胤
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执940号
申请执行人张碧女。
被执行人严福运。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2010）丽松商初字第00466号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人严福运目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人严福运尚欠申请执行人400000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执940号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 骆浩阳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1580号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某福，男。曾因盗窃行为于2015年9月25日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日;因盗窃行为于2016年1月22日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日;曾因犯盗窃罪于2016年4月7日被原审法院判处有期徒刑六个月，于同年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某福犯盗窃罪一案，于2017年5月26日做出（2017）粤0306刑初3122号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月21日中午12时30分许，被告人陈某福在深圳市宝安区新桥街道XX超市停车场，用自带的剪刀将被害人钟某的一部喜德盛牌山地自行车（经鉴定价值人民币1660元）链状锁弄开后盗走。
同年2月10日下午4时许，被告人陈某福在深圳市宝安区沙井街道沙井地铁站C出口，用同样的作案手段将被害人黄某1停放在该处的一部喜德盛牌山地自行车（经鉴定价值人民币740元）盗走。同年2月11日，民警在陈某福住所将其抓获归案，并将黄某1的被盗的喜德盛牌山地自行车缴获。
原审法院认为，被告人陈某福的行为构成盗窃罪；其具有认罪的从轻情节，又具有累犯的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人陈某福有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人陈某福退赔被害人钟某人民币1660元。
原审被告人陈某福提出上诉称：其认罪态度好，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈某福系累犯，依法应从重处罚。原判综合考虑累犯、认罪态度较好等情节依法做出判决，量刑并无不当，相关上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 林福星
审判员 吴 南
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 娅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17841号
原告：常荣华，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告：贺民平，男，1971年6月27日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告常荣华与被告贺民平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告常荣华及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼，被告贺民平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常荣华诉称：2015年5月8日，被告在原告处借得现金20万元，约定月息3分，每月支付利息，并向原告出具欠条一张。被告借款后并未按约定支付原告利息，从2016年起原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由拖延。现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元，并支付利息（该利息以20万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年5月8日至付清为止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贺民平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月8日，被告因做生意需要资金向原告借款20万元，原告当日通过银行转账方式向被告银行账户汇入197000元，另外3000元以现金方式出借给被告，被告当日向原告出具了借条一份。借条主要内容为：今借到常荣华现金人民币贰拾万元整，小写:〈200000元〉，月息3分。借款人贺民平，2015年5月8日。其后，原告向被告提出归还上述借款及利息，被告一直未返还。
以上事实，有借条、银行凭条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。合法的借贷应受到法律的保护。本案中，原告诉称的事实有被告出具的借条佐证，其借贷关系成立，对此本院予以确认。根据查明的事实，借条载明的借款金额为20万元，故本院对原告主张的借款本金20万元予以支持。被告向原告借款时，未约定具体还款期限，原告可随时要求被告归还。关于原告主张的利息以20万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年5月8日至付清为止，本院认为，双方借贷时约定利息为月息3分，原告自愿以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺民平于本判决生效之日起十日内归还原告常荣华借款本金20万元并支付利息（该利息以20万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年5月8日起计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告贺民平负担（此款原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一七年二月十七日
书 记 员 许 锐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01149号
原告尤宏彪，工人。
原告王立秀，工人。
被告薛学芬，个体户。
原告尤宏彪、王立秀与被告薛学芬返还垫支款暨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月16日公开开庭进行了审理。本案原告尤宏彪、王立秀到庭参加诉讼，被告薛学芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤宏彪、王立秀诉称：两原告系夫妻关系，均受雇于被告从事管理及食堂打工等工作，截止2013年2月9日，被告共结欠两原告工资及食堂垫支款合计人民币100000元，并立下欠据，约定于2013年5月底还清，逾期按月利率20‰计息，到期后，两原告多次催要未果，故请求法院依法判决被告偿还两原告垫支款及工资100000元，从2013年5月31日起，按约定的月利率20‰支付两原告利息至实际履行之日。
被告薛学芬未作答辩。
本院经审理查明：2013年2月9日，被告薛学芬立据结欠原告尤宏彪、王立秀食堂垫支款16000元，两原告的全年工资85000元，约定由被告薛学芬于2013年5月31日前偿还100000元，逾期按月利率20‰计息，到期后，原告因索款无着，诉至本院，要求被告偿还垫支款及工资100000元及逾期利息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告薛学芬结欠原告尤宏彪、王立秀食堂垫支款及工资有欠条为凭，双方的债权债务关系成立。双方约定的逾期还款利息亦不违背法律、法规的规定，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛学芬在本判决生效后十日内偿还原告尤宏彪、王立秀食堂垫支款及工资人民币100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2013年6月1日起，按月利率20‰的标准支付至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告薛学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一六年四月十六日
书 记 员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执552号
申请执行人广西群星电缆有限公司，住所地：贵港市港北区西苑工业园。
法定代表人林海明，该公司董事长。
被执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司，住所地：来宾市政和路北298号（来宾市报社综合楼）。
法定代表人郑新明，该公司董事长。
申请执行人广西群星电缆有限公司与被执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西群星电缆有限公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西新桂路桥建筑工程有限公司在中国工商银行21×××02账户内存款人民币475070.4元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年四月一日
书记员 张 颖
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初146号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人关建，男，1984年7月27日出生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，农民，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被珲春市公安局取保候审；经珲春市人民检察院决定，于2018年7月3日被继续取保候审；经本院决定，于同年7月13日被继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]146号起诉书指控被告人关建犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人关建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日16时30分许，被告人关建酒后（血液中检出乙醇浓度为225mg/100ml）驾驶二轮摩托车沿珲春市201省道往市区方向行驶，当行驶至116公里+700米处时与朱某停靠在道边的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故（关建负全部责任，朱某无责任）。
事故发生后，被告人关建受伤倒在现场，随后公安人员和医护人员赶到现场将关建送往医院救治，关建就此归案；在本案的侦查过程中，关建与对事故方当事人朱某达成私了协议，由关建赔偿朱某2000元。
上述事实，被告人关建在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），证人朱某、王某的证言，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事责任故认定书，驾驶员、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人关建的涉嫌犯危险驾驶犯罪行为虽造成一般性交通事故，但鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿事故对方当事人朱某的经济损失，可视其有悔罪表现，依法可对被告人关建从轻处罚。故根据被告人关建的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金哲锋
二〇一八年七月十七日
书记员 黄艾琳
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初327号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人杨运生，男，出生于1963年2月14日，汉族，农民，高中文化，住社旗县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2017年5月26日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人杨运生犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人杨运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年5月4日7时40分许，被告人杨运生驾驶沪Ｃ×××××号中型客车接送学生行驶至唐河县源潭镇源楼村时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载17人，实际载客36人。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、交通违法检查记录、现场视频截图、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨运生驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定处罚。
被告人杨运生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月4日7时40分许，被告人杨运生驾驶沪Ｃ×××××号中型客车接送社旗县太和乡红缨幼儿园学生，行驶至唐河县源潭镇源楼村时，被唐河县公安局执勤民警查获，经检查，该车核载17人，实际载客36人，超出核定载客人数19人。
上述事实，被告人杨运生在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨运生的供述、证人杨某的证言、公安机关交通违法检查记录、现场视频截图、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨运生驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人杨运生犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。杨运生到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨运生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡红林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 洋
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执恢32号
申请人张汉发，男，生于1946年7月，住南召县。
被执行人景留章，男，生于1962年11月，住南召县。
被执行人王生富，男，生于1947年2月，住南召县。
申请执行人张汉发与被执行人景留章、王生富加工承揽合同纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人已按（1996）召经初字第195号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（1996）召经初字第195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 宋长玺
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10127号
原告：蒋美德。
被告：蒋宗威。
原告蒋美德诉被告蒋宗威遗嘱继承一案，本院已于2017年5月2日立案受理。在2017年7月19日开庭审理过程中，本院多次要求原告陈述自己基本信息，其均以不相关理由拒绝，导致庭审活动无法进行，经本院多次释明后，原告仍拒绝按照法定程序参与庭审活动，本院认为，原告上述行为已属拒绝参与庭审活动，其效果与原告中途退庭无异，故根据相关规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋美德负担。
审判员 高 磊
二〇一七年七月二十日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第3609号
原告马林，男，汉族，1977年11月25日出生，住四川省都江堰市玉堂镇。
原告马顺福，男，汉族，1944年9月28日出生，住四川省都江堰市玉堂镇。
原告周玉珍，女，汉族，1953年8月30日出生，住四川省都江堰市玉堂镇。
被告万跃平，男，汉族，1972年3月2日出生，住成都市成华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：王忠民，总经理。
原告马林、马顺福、周玉珍与被告万跃平、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月22日立案，原告于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林、马顺福、周玉珍自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马林、马顺福、周玉珍撤诉。
案件受理费534元，减半收取267元，由马林、马顺福、周玉珍负担。
审判员 黄曦
二〇一一年八月十八日
书记员 柳珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5970号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省长沙市雨花区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。
审 判 员 邵力
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱银
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5970号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，行长。委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告刘XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘XX金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员  邵力二〇一七年十月二十四日本件与原本核对无异代理书记员  朱银