天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第227号
原告李宝臣。
委托代理人高炳来。
被告李艳成。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人冉文武，公司总经理。
委托代理人杜会丽，公司法律顾问。
原告李宝臣与被告李艳成、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高炳来、被告李艳成、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人杜会丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝臣诉称，2014年9月5日7时30分，被告李艳成驾驶冀J×××××号轻型普通货车由西向东行驶至团大路子牙镇子牙桥东侧五十米处，该车右侧刮顺行的自行车骑行人原告李宝臣，致双方车损、李宝臣受伤的交通事故，天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具津公交张认字（2014）第1914094301号道路交通事故认定书，认定李艳成负事故全部责任，李宝臣无事故责任。原告李宝臣因事故受伤在天津市静海县医院住院治疗25天。原告李宝臣请求法院判令各被告赔偿原告医疗费48136元、住院伙食补助费2500元、交通费1600元、残疾赔偿金18486元、营养费5200元、护理费10171元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金6000元。以上损失，首先由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告李艳成承担，案件受理费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿合理合法的损失。医疗费中应扣除非医保用药，原告系河北省廊坊市人，残疾赔偿金的计算标准应按照河北农村居民可支配收入9102元／年计算。对伤残鉴定结论有异议，营养期限鉴定过高，标准应按照15元／天计算。护理标准过高，期间过长，应按照住院25天计算。精神损失费过高，且不属于保险范围，应由实际致害人李艳成承担。交通费过高，原告应提供价票据说明乘车次数、人数、地点。鉴定费属于间接损失保险公司不承担，其他无异议。
被告李艳成辩称，对事故事实和责任认定无异议，其是事故车辆冀J×××××号轻型普通货车所有人，该车辆在投保交强险和商业三者险300000元并投保不计免赔，原告主张的医疗费包含其垫付10000元住院押金，另外还为原告支付了812.80元门诊医疗费。
经审理查明，2014年9月5日7时30分，被告李艳成驾驶冀J×××××号轻型普通货车由西向东行驶至团大路子牙镇子牙桥东侧五十米处，该车右侧刮顺行的自行车骑行人李宝臣，致双方车损、李宝臣受伤，天津市公安局静海分局交通警察支队大张屯大队出具津公交张认字（2014）第1914094301号道路交通事故认定书，认定李艳成负事故全部责任，李宝臣无事故责任。原告李宝臣因事故受伤在天津市静海县医院住院治疗25天，支付医药费48316元。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市天盾法医司法鉴定所于2015年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李宝臣左下肢损伤，构成X（十）级伤残；营养期为130日，护理期为130日。原告支付鉴定费2340元。原告李宝臣为农业户口，出生于1947年8月27日。
另查，被告李艳成驾驶冀J×××××号轻型普通货车登记所有人为被告李艳成，该车在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险和保额为300000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后被告李艳成为原告李宝臣交住院押金10000元，垫付医药费812.8元，合计10812.8元。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、驾驶证、行车证、住院病案、费用明细、户口本、司法鉴定意见书、及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。事故车辆冀J×××××号轻型普通货车的驾驶人李艳成在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险和保额为300000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故原告的损失应首先由安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在机动车第三者责任商业保险限额内承担。关于非医保用药是否属于保险范围，因被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。天津市天盾法医司法鉴定所针对李宝臣的伤残鉴定、营养期、护理期出具的法医学司法鉴定书，鉴定程序合法、结论依据充分，本院予以认定。原告李宝臣主张的住院伙食补助费、护理费计算标准正确，证据充分，本院予以支持。根据原告的伤情及年龄，本院酌情营养费按每天40元计算。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持1000元。原告的残疾赔偿金按照天津市农村居民人均可支配收入15405元／年计算12年。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告李宝臣的损失均由安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担赔偿责任，故被告李艳成在本案中不再承担赔偿责任。综上原告李宝臣的损失为医药费48948.80元（含被告李艳成垫付10812.80元）、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、营养费5200元（40元／天×130天）、护理费10171.20元（按照2013年度天津市居民服务业78.24元／天×130天）、鉴定费2340元、残疾赔偿金18486元（2013年度天津市农村居民人均可支配收入15405元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2340元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李宝臣医疗费10000元、护理费10171.20元、残疾赔偿金18486元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计44657.2元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告李宝臣38948.80元、住院伙食补助费2500元、营养费5200元、鉴定费2340元，共计48988.80元。
三、原告李宝臣返还被告李艳成垫付的医疗费10812.8元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告李艳成承担124元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年三月××日
书记员 王振莲