安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民二初字第00069号
原告：黄山市华越环保建材有限公司，组织机构代码68975509-0。
法定代表人：项丹扬，该公司董事长。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：鲍利红，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山市华越环保建材有限公司（以下简称华越公司）诉被告鲍利红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告华越公司的委托代理人蒋思清到庭参加诉讼。被告鲍利红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华越公司诉称：2013年4月，华越公司决定收购主要由鲍利红持股的黄山宇峰新型建材有限公司60%的股权。因鲍利红资金周转困难，无法支付应交的土地款，后经股东会决议，由华越公司垫付其中的210万元，以完成土地出让手续和实现企业正常经营发展。为此，华越公司与鲍利红于2013年8月22日订立股权质押合同，明确上述款项为鲍利红借款，鲍利红以所持黄山宇峰新型建材有限公司15%股权质押作为还款保证。然而，在华越公司分两次给付了上述借款后，鲍利红至今未归还分文。为维护自身合法权益，华越公司于2014年7月22日诉至法院，请求判令：鲍利红归还借款210万元及利息68250元（按中国人民银行同期同类贷款利率6%，暂算至2014年6月10日，最终以判决确认给付时间为准），并承担本案全部诉讼费用。
华越公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书以及居民身份证各一份。证明：双方当事人的主体资格。
二、《股东会会议纪要》以及《股权质押合同》各一份。证明：鲍利红个人应承担的土地款金额，以及其因经济困难向华越公司借款用于该笔资金支付。
三、收据两份以及转账凭证五份。证明：华越公司已出借资金，并通过黄山宇峰新型建材有限公司缴纳包括本应由鲍利红个人承担的土地款。
庭审中，华越公司提交以下证据：
一、《股权转让协议》一份。证明：2013年4月，华越公司与鲍利红签订股权转让协议，约定：鲍利红因资金周转困难向华越公司借款，用于支付本应由其个人支付的土地款。
二、《成交确认书》一份。证明：本案所涉借款用于缴付土地款，金额为4117460元。
三、《安徽省政府非税收入一般缴款书（收据）》一份。证明：华越公司、鲍利红参股的黄山宇峰新型建材有限公司已缴清（来自于包括鲍利红借款等在内）所有土地款4117460元。
鲍利红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对华越公司提交的证据的认证意见为：对证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明：鲍利红原系黄山宇峰新型建材有限公司的股东。2013年4月17日，鲍利红（乙方）与华越公司（甲方）签订《股权转让协议》，约定：关于土地问题，甲方认可黄山新型建材有限公司土地价款依据是当地政府与原黄山新型建材有限公司所签订的有关协议中约定的价格（5万／亩），土地摘牌运作仍由乙方负责落实，实际摘牌价高于上述约定价的，超出的价格由乙方承担；土地招拍挂所需的摘牌资金原则由乙方筹集，乙方确实资金困难无法筹措的，可由甲方筹集交纳，如发生实际摘牌价超出双方约定价格的部分，由乙方承担，甲方将从支付给乙方的股权转让款中扣除。2013年6月5日，歙县国土资源局确认黄山宇峰新型建材有限公司以每平方米165元，总价4117460元价格竞得编号为歙国土（2013）03号地块。2013年9月12日，黄山宇峰新型建材有限公司缴清上述土地出让款。2013年7月9日，黄山宇峰新型建材有限公司召开股东会，形成会议纪要：黄山宇峰新型建材有限公司土地实际摘牌价为每亩11万元，新黄山宇峰新型建材有限公司将按此价支付全部土地款，其中已计入股权转让资产总额中的土地预付款110万元应由鲍利红退换给新黄山宇峰新型建材有限公司；土地的实际受让款约为每亩9.6万元，股权变更各方所签的协议价为每亩5万元，超出每亩4.6万元价款为170万元，按转让协议约定由鲍利红先承担，再负责到政府办理土地款返还等手续；以上两项合计280万元，同意由鲍利红以其在黄山宇峰新型建材有限公司股权变更后保留的20%股权300万元作为质押。2013年8月22日，华越公司的法定代表人项丹扬与鲍利红签订《股权质押合同》，约定：鲍利红需向华越公司借款210万元，即主债权210万元，该款直接由华越公司代替鲍利红以黄山宇峰新型建材有限公司的名义交至土地交割所指定的相关政府部门，华越公司接受鲍利红在黄山宇峰新型建材有限公司15%股权质押作为上述借款的还款保证；鲍利红于2013年12月31日前还清对华越公司欠款，如到期无法偿还，其将以所质押的股权以210万元的价格转让给华越公司，股权转让协议另行签订。2013年8月9日，华越公司分三次共汇给黄山宇峰新型建材有限公司206万元，黄山宇峰新型建材有限公司于当日出具206万元的收据，载明：收款事由为鲍利红借款，用于鲍利红应承担的土地欠款。2013年9月11日，华越公司再次汇给黄山宇峰新型建材有限公司30万元，黄山宇峰新型建材有限公司于2013年9月12日出具4万元的收据，载明：收款事由为鲍利红借款，用于鲍利红应承担的土地欠款。
本院认为：根据华越公司的诉讼请求，本案案由应定为借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，华越公司与鲍利红签订的《股权质押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《股权质押合同》对双方权利义务的约定，可以认定该合同实质上是一份质押借款合同，鲍利红以其在黄山宇峰新型建材有限公司的15%股权作为担保，向华越公司借款210万元。现华越公司已依约将上述款项汇入黄山宇峰新型建材有限公司，且黄山宇峰新型建材有限公司也已缴清土地出让金，可以认定华越公司已依约支付了上述借款，但鲍利红未在约定的期限予以返还，故对华越公司主张鲍利红返还借款210万元的请求，本院予以支持。另外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。华越公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告鲍利红于本判决生效后十日内返还原告黄山市华越环保建材有限公司借款本金210万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年1月1日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24146元，由被告鲍利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。