安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00319号
原告：王诗元，女，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：张冠华，安徽金的律师事务所律师。
被告：尹利，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：齐四明，安徽警官职业学院教师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：陆惠明，总经理。
委托代理人：陈垚，该公司职员。
委托代理人：毕井俊，该公司职员。
原告王诗元诉被告尹利、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤杰、被告尹利及委托代理人齐四明、被告平安保险公司的委托代理人陈垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗元诉称：2014年8月30日，原告步行到银屏花园小区门口时，被告尹利驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，从该小区门口右转时碾压到原告右脚至原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往安徽省立医院治疗，本起事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定：尹利负事故全部责任，原告无责任。事后双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，现依法诉至法院要求判令：1、被告尹利承担原告各项损失合计11028元（医疗费1005元、营养费30天×30元/天=900元、护理费30天×101元/天=3030元、误工费2593元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财产损失1000元）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告尹利辩称：对本案事故事实无异议，但对事故责任认定有异议，事故发生在机动车道上，被告不应承担全部责任；我驾驶的车辆一次性购买了2014年5月至2016年的保险，但是事后得知交强险是一年购买一次的，事故发生我才知道交强险脱保，因我自认为车辆保险齐全，所以我自认全责了。关于原告各项赔偿数额，超出合法性、合理性的要求，且部分证据真实性、合法性都有疑问，其中医疗费尾号为249票据与本事故无关，营养费、护理费、精神损害抚慰金不予认可，原告应提供实际收入减少证明误工费，否则不予认可，交通费由法院酌定，财产损失不予认可。
被告平安保险公司辩称：对事故事实及事故责任同被告尹利意见；本案事故车辆投保了商业险30万元及不计免赔，保险期限为2014年5月30日至2015年5月29日，事故车辆未投保交强险。本案应先行在交强险限额中优先赔付，超出部分我公司愿意在商业险限额内赔付。本案诉讼费用我公司不予承担。对于原告主张的各项损失，其中医疗费应扣除与事故无关用药部分（尾号为249的医疗费票据系原告治疗胃病的门诊费用，不属于事故产生的），营养费、护理费、精神损害抚慰金不予认可，误工费需要提供收入减少证明，否则不予认可，交通费请法院酌定，财产损失不予认可。
经审理查明：2014年8月30日8时20分，被告尹利驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合肥市北一环路银屏花园门口由南向北右转弯时，避让其他车辆碰撞到行人王诗元，致王诗元受伤的交通事故，该事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定：尹利负事故全部责任，王诗元无责任。原告受伤后当日去安徽省立医院治疗，被诊断为右足外伤，医嘱：注意休息三天，保持创口清洁避免感染，抗炎治疗；明日专家门诊复查，随访。2014年8月31日复诊医嘱：继续治疗，建休四天；2014年9月2日复诊医嘱：石膏固定，休息两周，加强营养及护理，门诊定期复查，不适随访。2014年9月3日复诊，医嘱开具雷贝拉唑等药品。2014年9月16日复查医嘱：继续石膏固定，定期复查，休息两周，加强营养及护理，不适随访。以上共计花费医疗费1004.94元，其中2014年9月3日购买雷贝拉唑钠肠溶片、磷酸铝凝胶药品249.2元。皖Ａ×××××号轿车为被告尹利所有，该车在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险等险种，保险期限为2014年5月30日至2015年5月29日。该车未投保交强险。
另查明：事故发生时，原告王诗元系交通协警员。
上述事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、误工证明、交通事故病休证明、车辆登记登记信息、交通费发票、皮鞋购物发票、照片等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告王诗元因本起交通事故受到的损失应得到赔偿。对原告王诗元主张的各项损失，本院经审查认定如下：1、对于医疗费，被告王诗元主张1004.94元，但其中2014年9月3日购买雷贝拉唑钠肠溶片、磷酸铝凝胶药品的249.2元,与本案无关联性,本院不予支持,故对原告主张的医疗费本院认定为755.74元；2、对于误工费，原告未能举证其实际收入的减少，主张按2593元/月标准计算误工费过高，本院酌定按2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元/年标准计算，对于其主张的30天误工期，有医嘱和单位病休证明可以证实，本院予以支持，故对于原告王诗元的误工费本院认定为1899.78元（23114元/年÷365天×30天）；3、对于营养费和护理费，被告尹利主张医嘱不实，但其提供的照片真实性本院无法核实，且被告尹利在法定期限内未向本院申请对原告王诗元提供的病历进行司法鉴定，故对其该主张本院不予采纳。原告主张的营养费标准30元/天、护理费标准101元/天均符合法律规定，但其主张的营养期限和护理期限均为30天计算过高，结合原告伤情，本院酌定营养期为7天，护理期为10天，故原告的营养费认定为210元（30元/天×7天），护理费应认定为1010元（101元/天×7天）；4、对于精神抚慰金，因原告在本起交通事故中无责任，结合原告的伤情，本院酌定为1000元；5、对于交通费，结合原告的就医次数和距离，本院酌定为200元；6、对于财产损失，原告主张其鞋子因事故损坏，但其在诉讼中未对该财产损失申请评估，结合案情实际，本院酌定原告因鞋子损坏受到的财产损失为400元。综上，对原告王诗元主张的各项损失在本案中予以认定的为5475.52元。
因被告尹利驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，依法应由投保义务人被告尹利在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告尹利根据其负交通事故全部责任的责任比例承担全部赔偿责任。鉴于被告尹利未为其车辆投保交强险，故其应对原告王诗元的各项损失5475.52元承担直接赔偿责任。对被告尹利辩称其自认交通事故全部责任，不应承担全部赔偿责任，对该主张其未能提供证据证明，故该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹利于判决生效后十日内赔偿原告王诗元各项损失5475.52元。
二、驳回原告王诗元的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈慧琦
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。