天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第723号
原告刘恩顺。
被告夏春义。
委托代理人殷大丽，天津捍正律师事务所律师。
原告刘恩顺诉被告夏春义其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恩顺、被告夏春义及委托代理人殷大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日20时30分许，原告下班后骑电动自行车回家，行至葛沽镇西关村村公路时，遇被告夏春义驾驶的电动自行车驶入逆行道，将正常行驶的原告撞伤。事发后，原告通知了单位，并打电话报警。交警未到现场，然后通知原被告双方到了交通队，在交通队询问了相关情况。让原告签字，当时头晕恶心特别烦躁，也没看什么内容，看到“续页”两个字以为是笔录，原告就签了字。后就去咸水沽医院治疗，做CT检查，确诊为：下颚骨双侧下颌骨骨折。10月28日，原告到天津市口腔医院住院治疗。行颌骨骨折切开复位内固定手术。现口腔内仍留有钢板，骨折仍未愈合，需要二次手术，而且牙齿已经松动。被告不同意再给原告治疗，并说原告已经治愈，有什么事去找大夫。原告一次手术的当天委托他人去交通队要事故认定书，交警告知此案双方已经私了。但是原告手里什么材料都没有。到交通队，交警给了原告协议书复印件。原告受伤后一直头晕烦躁，也不知自己伤情如何，原告本人也没有与被告进行结案，不知交警依据什么作出的调解协议书，原告当时签字也不知是调解协议，一直认为是询问笔录，原告是在重大误解的情况下签的字。原告认为，因被告违章将原告撞伤，造成如此严重后果，至今骨折未愈合，可能已经造成伤残，给原告造成了极大的伤害，被告只赔付以前看病的医疗费，今后治疗费及其他费用均未再支付，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3000元、护理费2000元、误工费15000元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、电动车1800元。庭审中原告主张原双方协议属重大误解，应予撤销，并变更诉讼请求，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金31000元，护理费2140元，误工费17100元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费6000元，电动车1800元，营养费4500元，鉴定费2500元。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。本次事故的发生原告应承担全部责任，被告是在上班的路上正常行驶，由于原告走的逆行，所以被告撞到原告，导致原告受伤，所以原告应承担事故的全部责任。事故发生后，双方经过交通队的调解已经解决。而且被告已经承担了原告的医疗费大概是24000多元，所以原告的所有损失跟被告无关。
原告就其主张提供以下证据：1、协议一份。2、病例一份。3、诊断证明一份。4、工资条。5、收入证明一份。6、电话录音。7、陪伴人员宗杰的扣发工资证明。8、鉴定费收据一张。
被告质证意见：对证1我们认可，可以证明原告今后的损失与被告无关；对证2、3的真实性认可，诊断证明认可，但是认为被告不应该承担；对证4、5，认为原告的收入没有这么高，原告应该提交劳动合同，还有完税证明，该证据被告不予认可；对证6没有异议，但是电话录音不能证明是被告逆行，而且电话最后的部分都是原告自己的理解；对证7真实性不认可；对证8没有异议，但是被告不同意承担，应由原告承担。
本院认证意见：原告提交的证据1，有双方当事人的签字，对该证据的真实性予以认定；证据2、3系医院出具，本院对真实性予以认定；证据4、5系其工作单位出具，和发放工资的工资条相互印证，本院对真实性予以认定；证据6被告无异议，本院予以认定；证据7，系单位出具的扣发工资情况的证明，符合实际情况，本院予以认定；对证据8的真实性双方无异议，本院予以认定。
审理期间，原告向本院申请伤残等级及后续治疗费、营养期限鉴定，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定结论为原告刘恩顺下颌骨骨折并张口度受限程度构成十级伤残，营养期限90日，后续治疗费为6000元。原告认为鉴定等级偏低，因为现在影响原告的正常生活。被告认为，对该证据的真实性没有异议，但不同意承担损失。
经审理查明，原告系天津立林石油机械有限公司职工，2013年10月25日20时30分许，原告下班后骑电动自行车回家，行至葛沽镇西关村村公路时，遇被告夏春义驾驶的电动自行车对向行驶，行至事故地点，原被告两辆电动车相撞。事发后，原告通知了单位，并打电话报警。交警未到现场，通知原被告双方到了公安交通管理局津南支队咸水沽大队，在交警询问了相关情况后。经交通民警调解，双方签订协议书，协议内容为“1、夏春义的损失自负。2、刘恩顺的医疗费由夏春义承担。3、今后双方任何情况与双方无关，与交通队无关，双方签字生效”。原被告在协议上签字并按手印。后双方到咸水沽医院治疗，医院确诊为：下颚骨双侧下颌骨骨折。10月28日，原告到天津市口腔医院住院治疗，行颌骨骨折切开复位内固定手术。被告为原告支付门诊费用，并给付原告医疗费20000元。原告住院14天，花费医疗费18410.18元。后经双方协商未果诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费及因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原被告发生交通事故后，经交通管理部门调解，双方达成协议，但该双方签订协议时，原告并不能预见自己的伤情会如此严重，且可能造成残疾，因此存在重大误解，后医院诊断原告伤情为下颚骨双侧下颌骨骨折，审理期间，经本院委托有关鉴定部门鉴定，确已构成十级伤残，因此该协议约定对原告极为不利，应属于重大误解，现原告要求撤销该协议，符合有关法律规定，本院予以支持。
就原被告发生的交通事故责任问题，因交通事故管理部门并未作出事故责任认定，根据双方陈述及证据情况，被告存在逆行情况，原告在自己车辆没有照明灯光的情况下上路行驶，也应承担一定责任，因此本院认定被告应承担主要责任，原告承担次要责任。
对于原告主张的误工费17100元，原告提供单位的收入证明和工资条，证明原告因伤误工，自2013年10月至2014年1月扣发工资共计6834元，对此本院予以认可。对于其他误工费，原告未能提供相应的证据，本院不予支持；对于护理费，原告称其爱人宗杰护理，并提供其爱人宗杰扣发工资的证明，证明宗杰缺勤6日，扣发工资696.73元，本院对此予以认定；对于伙食补助费，原告住院14天，根据规定每天应补助50元，伙食补助费应为600元；对于营养费，鉴定部门鉴定营养天数为90天，本院酌情支持营养费2250元；对于残疾赔偿金，原告的伤情鉴定为10级伤残，原告为农民，根据规定，残疾赔偿金应为15405×20×10%=30810元；对于精神损害抚慰金，鉴于原告在事故中也存在一定的责任，根据案件情况和原告的伤情，本院酌情支持4000元。被告为原告支付的门诊医疗费1636.5元，被告并给付原告住院费20000元，原告住院花费18410.18元。该部分医疗费用费用应按责任比例双方分担，被告支出部分应从承担的赔偿总额中减除。对于二次治疗费用，经鉴定部门鉴定为6000元，但该部分费用属于尚未发生的，存在不确定性，因此本院不予采纳；对于原告主张的电动车损失问题，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏春义于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费20046.68元、误工费6834元、护理费696.73元、伙食补助费600元、残疾赔偿金30810元、营养费2250元，共计61237.41元的60%即36742.45元。减除被告已经支付的21636.5元，被告夏春义应赔偿原告刘恩顺15105.95元。
二、被告夏春义于本判决生效后十日内赔偿原告刘恩顺精神损害抚慰金4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，鉴定费2500元，原告承担1060元，被告承担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年七月八日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳