wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00016号
申请执行人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社。
法定代表人吴良宝。
被执行人庄成民。
被执行人陆红侠。
被执行人张延年。
新沂市马陵山镇农民资金互助合作社与庄成民、陆红侠、张延年民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）新马商初字第0002号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、被执行人庄成民于2013年12月30日前偿还申请执行人新沂市马陵山镇农民资金互助合作社借款本金18万元及利息（自2012年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本息还清为止）。2、被执行人陆红侠、张延年对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费减半收取1950元，由被执行人庄成民于2013年12月30日前给付申请执行人。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款；2、查询了被执行人房产信息，被执行人陆红侠有房产一套（已抵押给新沂市农村商业银行）、被执行人庄成民房产一套（已抵押给新沂市农村商业银行）；3、查询了被执行人车辆信息，被执行人庄成民名下有小型汽车一辆、被执行人张延年名下有货运小型汽车一辆，申请执行人不要求查封。本院已经现已强制执行到位0元，尚未执行到位238000元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马商初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵向东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3194号
罪犯陈石虎，男，汉族，1969年11月1日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年七月十九日作出（2006）曲中刑初字第131号刑事判决，以被告人陈石虎犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十七日作出（2006）云高刑终字第1530号刑事判决，撤销曲靖市中级人民法院（2006）曲中刑初字第131号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2006年12月26日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈石虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈石虎现刑罚执行已达8年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年4月28日减刑后的刑期至2032年4月27日止。罪犯陈石虎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈石虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈石虎减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月28日起至2031年8月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1409号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00522号
原告林佳娣。
委托代理人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告黄新平。
原告林佳娣诉被告黄新平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告林佳娣的委托代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告黄新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林佳娣诉称，其与被告黄新平系朋友关系。2014年11月8日，被告因生意周转所需向原告借款4万元。后经原告多次催要，被告均未归还借款。现诉至法院要求被告黄新平归还借款4万元，并支付借款利息（自借款之日起至借款还清之日止，以4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准计算）。
被告黄新平未答辩。
经审理查明，2014年11月8日，被告黄新平因生意周转所需立据向原告林佳娣借款人民币4万元。借条上约定利息按银行同期贷款利率4倍结算。现原告以被告拖欠其借款人民币4万元为由诉至法院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄新平向原告林佳娣借款人民币4万元的事实存在。现被告黄新平违约，应当承担清偿的民事责任。原告主张借款利息于法有据，本院予以支持。故原告之诉请，本院予以支持。被告黄新平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新平归还原告林佳娣借款本金人民币4万元；
二、被告黄新平支付原告林佳娣借款利息（自2014年11月8日起至判决确定的履行之日止，以借款本金人民币4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
上述一、二项由被告黄新平于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告黄新平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告黄新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵 媛
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第224号
上诉人（原审原告）：孟宪淼，个体工商户，（向阳宾馆）。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟兆聚，农民。
委托代理人：孟宪珍，个体工商户。
委托代理人：刘金平，农民。
上诉人孟宪淼因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟宪淼于2015年1月20申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟宪淼申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟宪淼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费593减半收取296.5元，由上诉人孟宪淼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人庄涛。
被执行人王均明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人庄涛、王均明借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月1日作出（2015）东商初字第469号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款39618.12元及利息。因被执行人安玉江、李排政、李平政未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2015年5月5日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1248号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年九月二十八日
书记员 高兴清
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1248号申请执行人北京环都人工环境科技有限公司法定代表人赵瑞霖，该公司董事长地址：北京市海淀区韩家川村158号。被执行人鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限公司法定代表人万光俭，该公司总经理地址东胜区天骄路西创业大厦A座19层。申请执行人北京环都人工环境科技有限公司申请执行鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)东商初字第275号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市瑞德恒基房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东商初字第275号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年九月二十八日书记员  张蕾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1248号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人万国栋，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。被执行人马梅，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。被执行人万三，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。被执行人马滨洲，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。被执行人万玉林，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。被执行人苏志三，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。被执行人苏庆三，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人万国栋、马梅、万三、马滨洲、万玉林、苏志三、苏庆三借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款760014.08元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第1221号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一五年十二月三十日书记员  王建伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2597号
原告陈建海，男，汉族，1990年10月5日出生，住所地莆田市涵江区。
被告郑尚熠，男，1993年2月17日出生，汉族，农民，住所地涵江区。
被告陈玲，女，1992年7月24日出生，汉族，农民，住所地涵江区。
原告陈建海诉被告郑尚熠、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员林永洲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建海到庭参加诉讼。被告郑尚熠、陈玲经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建海诉称，2014年4月30日和2014年8月16日被告郑尚熠以做生意缺资金周转为由分别向原告借款3000元、4000元，其中被告陈玲作为担保人对2014年4月30日的3000元借款承担保证责任，此有二被告出具的借条为凭，经催讨，二被告拒不还款，故请求法院依法判决：1、被告郑尚熠立即归还原告借款本金人民币7000元；2、被告陈玲对上述借款中的3000元承担连带保证责任。
被告郑尚熠、陈玲均未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条二张，拟证明2014年4月30日被告郑尚熠由被告陈玲担保向原告借款3000元及2014年8月16日被告郑尚熠向原告借款4000元的事实。
在本案审理过程中，被告郑尚熠、陈玲未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告郑尚熠、陈玲拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2014年4月30日，被告郑尚熠因资金紧张为由向原告借款3000元，被告陈玲作为担保人，未约定借款利息和借款期限；2014年8月16日被告郑尚熠再次向原告借款4000元，上述事实有被告出具借条给原告作为凭证。尔后，被告未归还借款，原告于2015年8月10日诉至本院。经本院合法传唤，被告郑尚熠、陈玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告郑尚熠于2014年4月30日和2014年8月16日分别向原告借款3000元、4000元，共计7000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告郑尚熠归还上述借款及其自起诉之日按银行贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告陈玲系2014年4月30日3000元借款的担保人，且未约定保证方式，依法应对被告郑尚熠上述3000元人民币债务承担连带清偿责任。被告郑尚熠、陈玲经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑尚熠应在本判决生效之日起五日内归还原告陈建海借款人民币7000元及以该款为基数自2015年8月10日计起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
二、被告陈玲对上述债务中的3000元及以该款为基数自2015年8月10日计起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告郑尚熠、陈玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林永洲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1257号
原告：重庆桂康物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路3号，组织机构代码67336518-6。
法定代表人：刘兴海，该公司董事长。
委托代理人：陈大金，男，1967年10月20日生，汉族。
委托代理人：刘显仲，重庆维淮律师事务所律师，一般代理。
被告：陈世全，男，1968年10月15日生，汉族。
被告：王惠明，女，成年人。
本院在审理原告重庆桂康物业管理有限公司与被告陈世全、王惠明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆桂康物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆桂康物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆桂康物业管理有限公司撤回对被告陈世全、王惠明的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆桂康物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年四月十三日
书记员 朱俊亨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5823号
上诉人（原审被告）张福强，男，1975年6月16日出生，住河间市。
委托代理人刘树通，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小伟，男，1982年9月19日出生，汉族，住河北省安新县。
委托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所工作者。
上诉人张富强与被上诉人王小伟因买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3772号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审查，一审判决存在以下问题：一、上诉人张富强方在一审提供录音证据，被上诉人王小伟一审虽然提出录音不全面，但对电费明确认可，应当在退还的押金中予以减除。二、进一步审查上诉人张富强方在一审提供录音证据，结合录音证据对鸭毛款是否未结依法作出认定。
本院认为，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3772号民事判决；
二、发回河北省河间市人民法院重审。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 冷树清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于萍萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00365号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人，住所地安徽省马鞍山市
负责人：尹冰花，主任。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：福建省地方经贸有限公司，住所地福建省福州市
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人与被告福建省地方经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人于2013年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人撤回起诉。
案件诉讼费用13154元（减半收取），由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人负担。
审判员 陈宏伟
二〇一三年九月九日
书记员 邢晓萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第524-5号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人刘印华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）山商初字【城头】第38号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘印华的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷 娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2242号
上诉人（一审原告）史新军。
被上诉人（一审被告）史留山。
上诉人史新军因与被上诉人史留山排除妨害纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2015）尉民初字第1727号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
史新军诉称，2003年，尉氏县大营乡史家村六组将位于王五路史家村段路西的土地按人头分配各家，每人宽1.8米。史新军家共计分得土地南北宽5.4米，东西长10余米。2004年史留山在史新军的该块土地上堆放了杂物，当时承诺随时腾地。2007年史新军要求史留山腾地，遭史留山拒绝。故诉诸法院，请求依法判令史留山停止侵权、恢复原状，腾清涉案土地上归史留山所有的财产，并赔偿史新军经济损失1万元。
一审法院认为，史新军起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，史新军与史留山关于涉案土地的使用权存在争议，双方提交的证据均不足以证明明确的权利人。故本案应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回史新军的起诉。
史新军不服上诉称，本案案由为排除妨害纠纷，根据最高院有关法律解释，属于侵权纠纷，显然属于人民法院受理民事诉讼的范围。史新军与史留山已达成协议，史留山拒不履行协议，本案不属于土地权属争议纠纷，而是民事协议纠纷。本案依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理，并判决支持其诉讼请求。
史留山答辩称，史新军提交的证人证言都是假的，其不予认可。村委会给史新军出具的证明不属实，其也不予认可。其与史梅山签订的协议书是真实的，村委会有证明，约定的土地是常家村西头河东沿7.6米宽，63米长。
本院经审查认为，史新军主张本案审理应按排除妨害纠纷，就应当提供对争议土地享有所有权或使用权，本案中，史新军与史留山对争议土地均不持有土地使用证或承包证，史新军依据村委会证明和证人证言，要求史留山在争议土地上排除妨害，但史留山提交了其与史梅山签订的土地兑换协议书，以证明其对该土地有使用权，由于该土地使用权人不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府先行处理。一审裁定适用法律正确，史新军上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢迎平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29693号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周毅雄，男，1959年10月13日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周毅雄信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,947.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周毅雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,947.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29693号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心X号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周毅雄，男，1959年10月13日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周毅雄信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,947.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周毅雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,947.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初151号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林某某，男，1991年7月4日出生于福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被德化县公安局刑事拘留，同月21日被德化县公安局取保候审，2016年3月16日被德化县人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王月娇出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日0时45分许，被告人林某某酒后驾驶逾期未经检验的闽C／181**号二轮摩托车从德化县龙浔镇龙腾娱乐城经环城东路往三班路口方向行驶，行至环城东路“顺辉食杂店”前路段时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，而撞上同向庄某某驾驶的闽C／603**号二轮摩托车，造成庄某某受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中的乙醇浓度为141.49mg／100ml。经法医学鉴定，被害人庄某某左腓骨下段线形骨折，该损伤程度属轻伤二级；经治疗后遗留左外踝疤痕长4.2CM，该损伤程度属轻微伤。德化县公安局交通管理大队认定，被告人林某某负事故全部责任。
另查明：1、案发后，被告人林某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。2、闽C／181**号二轮摩托车年检有效期至2014年2月。3、案发后，被告人林某某与被害人庄某某达成赔偿协议，并按协议支付了庄某某赔偿款人民币1.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人林某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、现场图、车辆扣押、发还清单、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、查询证明、行政处罚决定书、协议书、支付凭证、谅解书、病历材料，证人陈某勇、林某萍、庄某植的证言，被害人庄某某的陈述，被告人林某某的供述，司法鉴定意见书、物证鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某某驾驶逾期未经检验的机动车发生交通事故，致1人轻伤，应酌情从重处罚。被告人林某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人林某某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4441号
原告李昭鹏，男，1972年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津鲁班建筑装饰有限公司，住所天津市南开区红日南路9号。
法定代表人王仁义，董事长。
委托代理人李红亮，该公司职员。
原告李绍鹏与被告天津鲁班建筑装饰有限公司（以下简称鲁班公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李绍鹏、被告鲁班公司的委托代理人李红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍鹏诉称，原告为被告职工，原告在职期间双方签订了书面劳动合同。原告月工资为1235.5元，工程师及二级建造师津贴每月300元。自2013年1月1日始，被告拖欠原告工资，原告为此向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构做出不予受理案件通知书，故原告诉至本院，要求：一、判令被告支付原告2013年7月1日至同年12月31日工资7413元；二、判令被告支付原告2013年7月1日至同年12月31日二级建造师及工程师的岗位津贴1800元；三、判令被告支付原告2013年度防暑降温费。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：证据一、仲裁申请书；证据二、不予受理案件通知书；证据三、南开法院民事判决书。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告鲁班公司辩称，原、被告系劳动合同关系，原告主张的月工资数额属实，2013年7月1日至6月30日期间，被告也确实没有给付原告此期间的工资和工程师及二级建造师津贴，2012年、2013年度防暑降温费及冬季取暖费均未给付过原告。现被告同意原告的诉讼请求，但被告现在无钱支付。
被告鲁班公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告为被告职工，在被告处从事项目经理工作。原、被告最后一次签订书面劳动合同的时间为2010年6月25日，合同期限一年，自2010年6月26日至2011年6月25日止。合同到期后，双方虽未续签劳动合同，但原告仍在被告处工作，被告未间断缴纳原告的社会保险。原告在职期间月工资为1235.5元，工程师职称、二级建造师岗位津贴每月300元，被告对此无异议。
另查，原告曾就工资、工程师职称及二级建造师岗位津贴等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后不服该仲裁做出的不予受理决定诉至本院，后本院做出（2012）南民初字第7456号民事判决书判决如下：“一、自本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司一次性给付原告李昭鹏2011年12月1日至2012年12月30日工资16061.5元；二、自本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司一次性给付原告李昭鹏2011年12月1日至2012年12月30日工程师职称、二级建造师岗位津贴3900元。”现该判决已经发生法律效力。
再查，2013年12月24日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月31日，天津市南开区劳动争议仲裁委员会做出劳仲不字（2013）第753号不予受理案件通知书，以原告请求的事项已经本院（2012）南民初字第7456号民事判决，原告再次申请仲裁不符合受理条件为由，不予受理。现原告对此不予受理通知书不服，诉至本院。
以上事实有原告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告作为用人单位应当依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。原、被告对于原告每月工资数额1235.5元及每月二级建造师及工程师的岗位津贴300元一节均无异议，被告对于原告主张的工资及岗位津贴诉讼请求数额亦表示认可，本院予以确认。被告拖欠原告上述待遇确有不妥，应予补发。
关于原告主张的2013年度防暑降温费一节，被告应支付原告2013年度防暑降温费464元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司给付原告李昭鹏2013年7月1日至2013年12月31日工资7413元；
二、自本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司给付原告李昭鹏2013年7月1日至2013年12月31日工程师职称、二级建造师岗位津贴1800元；
三、自本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司给付原告李昭鹏2013年度防暑降温费464元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4441号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告李良炳，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李良炳金融借款纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗 鑫
二〇一四年十月十六日
书记员 赵理坪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6400号
原告：科左中旗万峰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗架玛吐镇主街道北第十四家。
经营者：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（身份证号：×××）
被告：包阿拉坦敖其尔，男，1970年9月17日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗万峰种子经销处与被告包阿拉坦敖其尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗万峰种子经销处经营者鲍代兄到庭参加诉讼，被告包阿拉坦敖其尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗万峰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告包阿拉坦敖其尔给付原告化肥款7650元及利息688元（7650元×0.015×6个月，2014年7月1日至2014年12月30日）+4743元（7650元×0.02×31个月，2014年12月30日至2017年7月31日），以上共计13080元；2、要求被告以月利2%给付原告利息款2017年7月31日至本息偿清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告包阿拉坦敖其尔在原告处购买化肥共计7650元，当时约定2014年12月30日还清本息，因从赊账之日起按月利率1.5%计算利息，逾期按3%计算利息，同时给原告出具欠据一枚，期间多次向被告包阿拉坦敖其尔索要，被告包阿拉坦敖其尔以种种理由推脱拒不给付原告化肥款，故诉至法院，要求被告包阿拉坦敖其尔给付原告化肥款本金7650元及利息5431元，共计13080元，望法院依法审判。
被告包阿拉坦敖其尔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，被告包阿拉坦敖其尔在原告科左中旗万峰种子经销处赊购长山绥释尿素90袋，每袋85元，货款7650元，约定从赊账之日起按月利率1.5%计算利息，逾期按3%计算利息，2014年12月30日还清本息，被告包阿拉坦敖其尔为原告科左中旗万峰种子经销处出具欠据一枚，现原告科左中旗万峰种子经销处主张逾期利息为月利率2%，被告包阿拉坦敖其尔对原告科左中旗万峰种子经销处的欠款未能偿还。
原告科左中旗万峰种子经销处在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明被告包阿拉坦敖其尔从科左中旗万峰种子经销处赊购化肥未还款的事实，同时证明被告包阿拉坦敖其尔在科左中旗万峰种子经销处赊购化肥款的额度、约定的还款时间、约定利率及逾期利率的事实。
经本院审查认为，原告科左中旗万峰种子经销处递交的欠据一枚，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包阿拉坦敖其尔未向法庭递交证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告包阿拉坦敖其尔在原告科左中旗万峰种子经销处赊购化肥共计欠款7650元并约定利息及逾期利息的事实有其出具的欠据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告包阿拉坦敖其尔应依法履行给付义务。原告科左中旗万峰种子经销处要求被告包阿拉坦敖其尔偿还欠款于法有据，予以支持。因原告科左中旗万峰种子经销处与被告包阿拉坦敖其尔就逾期利息约定为月利率3%，原告科左中旗万峰种子经销处要求被告包阿拉坦敖其尔以本金7650元为基数按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告包阿拉坦敖其尔未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包阿拉坦敖其尔于本判决生效后偿还原告科左中旗万峰种子经销处借款本金7650元，支付利息5433元【（7650元×1.5%×6个月=688元，2014年7月1日至2014年12月30日）；7650元×2%×31个月=4743，2014年12月30日至2017年7月31日】本利合计13080元；
二、被告包阿拉坦敖其尔于本判决生效后支付原告科左中旗万峰种子经销处以本金7650元为基数自2017年8月1日起至债务实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取64元，由被告包阿拉坦敖其尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄福林
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔建工
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第30号
原告杨焱。
委托代理人王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
被告庞如建。
委托代理人沈长市，临沂河东强民法律服务所法律工作者。
原告杨焱与被告庞如建买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨焱及委托代理人王学义、被告庞如建的委托代理人沈长市均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焱诉称，2013年，被告欠原告烟筒款10，000元，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，迟迟不予偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告带来一定的经济损失。请求法院依法判决被告偿还原告烟筒款10，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告庞如建辩称，原、被告多次发生业务往来，但双方业务欠款已经结清，现原、被告已不存在任何债权、债务关系。原、被告的交易习惯是被告收到货物后，给原告出具入库单作为收货凭证，待原告支取货款时，持入库单进行结算，结算后，被告将入库单收回。现原告的诉讼请求无事实依据，属恶意诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告杨焱对于自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、由被告庞如建书写的载有“烟筒、白铁皮、弯头、159铁皮、不锈铁”及计算过程的牛皮纸一张、载有“不锈铁219烟筒、219弯头”数量的牛皮纸条一张；2、由被告庞如建书写的名称为“销货清单”价款为3，599元的凭证一份；3、名称为“山东省临沂市郝家店托运部托运单”一张，载明的内容为，时间：2013年9月28日，收货人：138××××4898（被告庞如建的手机号码），货物名称：烟筒，货号：89件数：13证明受被告要求直接托运的货物。
针对以上证据，被告庞如建质证意见如下：对于证据1、2，虽然由自己书写，但不是给原告出具的收货凭证；对于证据3，不是由自己书写，也不知道有该事实，以上均不能证明原告的诉讼请求。
通过对上述证据进行综合分析，结合双方当事人的举证、质证意见及通常的交易习惯，本院认为，原告杨焱主张被告庞如建欠其烟筒款10，000元，对该事实被告庞如建不予认可。原告杨焱向法庭提供的证据从形式上不具备收货凭证的特征，无债权凭证的证明效力，原告杨焱的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨焱的诉讼请求。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告杨焱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一四年十二月十九日
书记员 许浩
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初88号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年10月25日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无业，户籍地为福建省古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日凌晨2时许，被告人李某甲在福州市鼓楼区古田路民生银行门口人行道处，趁被害人李某乙醉酒不醒之机，用随身携带的剪刀将被害人李某乙裤子右口袋剪破，盗走其口袋内价值人民币150元的酷派牌5890型手机一部和现金人民币60元，在逃离现场时被福州市公安局水部派出所巡逻保安当场抓获。
另查明，上述被盗手机及现金人民币60元现已发还被害人李某乙。
公诉机关认为被告人李某甲具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00640号
申请执行人刘咨中，个体户。
被执行人仝子建，个体户。
被执行人仝ＸＸ，个体户。
刘咨中申请执行仝子建、仝ＸＸ民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人仝子建、仝ＸＸ未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘咨中向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 侃
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第224号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨世卿，原系太原市杏花岭区中涧河乡经管站站长。2014年6月26日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理的太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2014]277号起诉书指控被告人杨世卿犯玩忽职守罪一案，于2015年1月28日作出（2015）杏刑初字第309号刑事判决。判决被告人杨世卿犯玩忽职守罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杨世卿不服，以办理虚假《土地承包经营权证》不等于办理虚假的退耕还林手续，与该村非法套取国家“退耕还林款”50余万元，在刑法中不会产生必然的因果关系等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2015）杏刑初字第309号刑事判决；
二、发回太原市杏花岭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴宪武
代理审判员 黄正杰
代理审判员 李 哲
二〇一五年六月十日
书 记 员 靳 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3887号
原告陈乃聪，男，住福建省厦门市集美区。
被告莫展宏，男，住福建省厦门市湖里区。
原告陈乃聪与被告莫展宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈乃聪到庭参加诉讼。被告莫展宏经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃聪诉称，2011年，原告为被告装修位于思明区鹭江道96号A幢之一3105室的办公室。工程完工后，被告仅支付工程款5万元，剩余的65000元一直未付。经催告，被告于2012年11月5日出具两张借条，金额合计6万元。另5000元原承诺现金即付，但此后，被告仅支付2000元。原告多次催要，被告均以各种借口推诿。原告现请求法院判决被告向原告支付装修款63000元。审理中，经本院释明后，原告变更诉讼请求的款项性质为借款。
被告莫展宏未作答辩。
经审理查明，莫展宏于2012年11月5日向陈乃聪出具两张借条，其中一张借条确认向陈乃聪借款3万元，借期三个月，另一张借条确认向陈乃聪借款3万元，借期十个月。
以上事实，有陈乃聪举证的借条以及法庭审理笔录为证。
本院认为，莫展宏经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。陈乃聪主张讼争款项实为装修款，证据不充分。莫展宏出具借条的行为表明双方就形成借贷债务达成合意，故本院按借贷关系确定双方之间的权利义务。陈乃聪对其主张的借条以外现金借款3000元，未提供相应的证据，本院不予采信。故，本院确认莫展宏尚欠陈乃聪借款6万元。现约定还款期限已届满，陈乃聪要求莫展宏返还借款6万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫展宏应于本判决生效之日起三日内返还原告陈乃聪借款6万元。
二、驳回原告陈乃聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，由原告负担65元，被告负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 黄珠珠
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00264号
原告王某，女，生于1981年1月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告陈某，男，生于1981年9月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 张汉裕
二〇一五年三月十日
书记员 姚 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3736号
原告童元坚。
被告杨旭东。
被告金巧玲。
被告王诚彬。
被告马燕仙。
本院在审理原告童元坚与被告杨旭东、金巧玲、王诚彬、马燕仙关于民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王闽芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚莹滢
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第208-3号
申请执行人：钟丽琴，女，1971年1月28日出生，汉族，高州市人。
被执行人：彭梓钊，男，1962年11月25日出生，汉族，高州市人。
被执行人：邓梅，女，1969年1月14日出生，汉族，高州市人。
本院依据已发生法律效力的高州市人民法院（2014）茂高法民三初字第53号民事判决书。于2014年7月21日向被执行人彭梓钊、邓梅发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓梅在中国农业银行高州石板支行的存款1280.82元至本院执行账户，用于支付申请执行人借款及支付执行费等费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ： 黄 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2587号
申请执行人李文光。
被执行人王强。
本院在执行李文光诉王强民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2587号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2587号申请执行人李文光。被执行人王强。本院在执行李文光诉王强民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2587号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1992号
申请执行人杨栩瑞，女，1991年9月4日生，彝族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人杨栩瑞与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4199号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异16号
申请人裴武，男，1973年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人尹齐平(特别授权代理)，湖北正康律师事务所律师。
委托代理人滕月(特别授权代理)，湖北正康律师事务所律师。
申请执行人李斌，男，1972年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人胡松林，男，1972年10月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人胡松林民间借贷纠纷一案过程中，申请人裴武向本院申请要求变更其为(2014)鄂江岸执民字第00503号执行案件的申请执行人，并向本院提供了如下证据：1、债权转让协议书一份；2、债权转让通知书一份；3、邮政快递封面一份。
执行中查明，申请执行人李斌与被执行人胡松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡松林未履行生效法律文书确定的义务，权利人李斌向本院申请执行，申请执行标的额为1,356,668元及相关利息。本院于2014年9月25日依法立案执行，所立执行案号为(2014)鄂江岸执民字第00503号。
另查，2017年1月，申请人裴武向本院递交变更执行申请人申请书，要求将其变更为(2014)鄂江岸执民字第00503号执行案件的申请执行人。申请人裴武向本院提交了一份2015年4月25日与李斌签订的债权转让协议，该协议约定李斌将（2013）鄂江岸民初字第02456号民事调解书所确定的对胡松林的债权转让给裴武。申请人裴武还提交了李斌将债权转让事宜告知胡松林的邮政特快专递封面一份，该邮政特快专递的编号为1009635924814，经查询该专递胡松林已签收。裴武自述其未支付债权转让的价款，系以其对李斌的债权充抵。
再查，本院还有三起被执行人均为李斌的执行案件，案号分别为(2015)鄂江岸执民商字第00649号、(2016)鄂0102执271号、(2016)鄂0102执1850号，三起执行案件的标的额总计为830余万元，均未执行到位。本案在审查中，李斌未向本院确认债权转让事宜。
本院认为，(2014)鄂江岸执民字第00503号执行案件的申请执行人李斌有多起其作为被执行人的案件在本院执行，经过财产调查，所查询到的李斌的财产不足以履行其全部债务，故对李斌享有的债权，上述三案的申请执行人均可申请参与分配，李斌将其对胡松林享有的债权转让给裴武，损害了其他申请执行人的权益。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回裴武申请变更其为(2014)鄂江岸执民字第00503号案件申请执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闫利民
二〇一七年二月十五日
书记员 陈颢号
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐运明，住海南省海口市美兰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市美兰区人民政府。住所地：海南省海口市振兴路8号。
法定代表人：吴树强，该区政府区长。
再审申请人乐运明因与被申请人海口市美兰区人民政府（以下简称美兰区政府）支付土地征收补偿款纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼立一终字第227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乐运明申请再审称：1993年3月11日，乐运明与广东省汕头市鮀岛建筑工程公司海南分公司（以下简称鮀岛海南分公司）签订《房屋转让合同》，约定由鮀岛海南分公将案涉房屋出让给乐运明。合同签订后，乐运明支付了全部购房款，鮀岛海南分公司也交付了房屋和《房屋所有权证》，乐运明使用房屋至今。期间乐运明多次要求鮀岛海南分公司办理过户手续，该公司未予配合。根据本案实际情况以及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，《房屋转让合同》自成立之日生效，虽未办理过户登记手续，但不影响合同效力，乐运明是案涉房屋的所有权人。棚户区改造指挥部在未与乐运明达成补偿协议的情况下，将案涉房产及土地使用权转让给案外人并单方强制拆除，侵害了乐运明的合法权益。请求撤销一审和二审裁定，改判支持乐运明的全部诉讼请求。
本院认为：乐运明与鮀岛海南分公司签订《房屋转让合同》，约定由鮀岛海分公司将案涉房屋出让给乐运明，根据《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该合同已发生法律效力无疑。但是，前述法律规定的立法目的在于区分合同效力和物权效力，并未规定物权合同生效后物权即发生变动的效力。案涉房屋作为不动产，其产权变动不仅需要订立合同，更要依照前法第六条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”以及第十四条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，在房地产管理部门的不动产登记簿上予以记载方能发生对世的公信效力。乐运明与鮀岛海南分公司签订了《房屋转让合同》，但并未依法办理登记手续，案涉房屋仍然登记于鮀岛海南分公司名下，故根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，乐运明所举《房屋转让合同》等证据不能证明其为案涉房屋的所有权人及征收补偿法律关系的当事人。故二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第规定的”的规定，维持一审法院关于驳回乐运明起诉的裁定有法律依据。
综上，乐运明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回乐运明的再审申请。
审判长 汪治平
审判员 于 泓
审判员 李 伟
二〇一六年九月十三日
法官助理董俊武
书记员余嘉惠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐运明，住海南省海口市美兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市美兰区人民政府。住所地：海南省海口市振兴路8号。法定代表人：吴树强，该区政府区长。再审申请人乐运明因与被申请人海口市美兰区人民政府（以下简称美兰区政府）支付土地征收补偿款纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2015）琼立一终字第227号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐运明申请再审称：1993年3月11日，乐运明与广东省汕头市鮀岛建筑工程公司海南分公司（以下简称鮀岛海南分公司）签订《房屋转让合同》，约定由鮀岛海南分公将案涉房屋出让给乐运明。合同签订后，乐运明支付了全部购房款，鮀岛海南分公司也交付了房屋和《房屋所有权证》，乐运明使用房屋至今。期间乐运明多次要求鮀岛海南分公司办理过户手续，该公司未予配合。根据本案实际情况以及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，《房屋转让合同》自成立之日生效，虽未办理过户登记手续，但不影响合同效力，乐运明是案涉房屋的所有权人。棚户区改造指挥部在未与乐运明达成补偿协议的情况下，将案涉房产及土地使用权转让给案外人并单方强制拆除，侵害了乐运明的合法权益。请求撤销一审和二审裁定，改判支持乐运明的全部诉讼请求。本院认为：乐运明与鮀岛海南分公司签订《房屋转让合同》，约定由鮀岛海分公司将案涉房屋出让给乐运明，根据《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该合同已发生法律效力无疑。但是，前述法律规定的立法目的在于区分合同效力和物权效力，并未规定物权合同生效后物权即发生变动的效力。案涉房屋作为不动产，其产权变动不仅需要订立合同，更要依照前法第六条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”以及第十四条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，在房地产管理部门的不动产登记簿上予以记载方能发生对世的公信效力。乐运明与鮀岛海南分公司签订了《房屋转让合同》，但并未依法办理登记手续，案涉房屋仍然登记于鮀岛海南分公司名下，故根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，乐运明所举《房屋转让合同》等证据不能证明其为案涉房屋的所有权人及征收补偿法律关系的当事人。故二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第二十五条关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼”以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第规定的”的规定，维持一审法院关于驳回乐运明起诉的裁定有法律依据。综上，乐运明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回乐运明的再审申请。审判长  汪治平审判员  于 泓审判员  李 伟二〇一六年九月十三日法官助理董俊武书记员余嘉惠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1473号
原告：吴鑫，男，1989年6月1日出生。
被告：北京众邦鸿业房地产经纪有限公司，注册地北京市朝阳区北四环东路89号物业楼一层1021室，经营地北京市石景山区古城西路景山财富中心A座412号。
法定代表人：于宝，职务不详。
原告吴鑫与被告北京众邦鸿业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鑫到庭参加了诉讼，被告北京众邦鸿业房地产经纪有限公司（以下简称众邦鸿业公司）经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告众邦鸿业公司支付我所交房屋租金、押金及卫生费共计11487.5元；2、本案诉讼费由众邦鸿业公司承担。事实与理由：我于2015年9月14日与众邦鸿业公司签订了房屋租赁合同，我承租北京市海淀区万泉庄怡秀园×号楼×号房屋（以下简称×号房屋），并交纳了三个月房租5250元及押金1750元，并一次性交纳了一年的卫生费3285元。我于2015年11月13日缴纳了第二次的房租5250元。但2015年11月15日众邦鸿业公司人员通知我搬家，其多次承诺给我换房或者退款，我应其多次请求于2015年11月21日搬走。但众邦鸿业公司却以我更改了合同租赁地址为由拒绝退还我房租及押金等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2015年9月14日，吴鑫与众邦鸿业公司签订房屋租赁合同，约定吴鑫承租×号房屋次卧，租赁期限自2015年9月14日至2016年9月13日，每月租金为1750元，押金1750元，租金支付方式为押一付三；吴鑫将租金存入众邦鸿业公司指定账户中；双方还对租金支付时间及权利义务等做出了约定。2015年9月14日，吴鑫向众邦鸿业公司支付租金5542元（至2015年12月14日）、卫生费3285元、押金1750元共计10577元。2015年11月13日，吴鑫通过平安付电子支付方式向众邦鸿业公司指定账户支付租金5250元（至2016年3月14日）。后吴鑫于2015年11月26日搬离涉案房屋。
另，吴鑫庭审中陈述其为了办理暂住证，将房屋租赁合同中地址更改为其他地址。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，吴鑫与众邦鸿业公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且无损害国家、集体或者第三人利益、损害社会公共利益及违反法律、行政法规强制性规定的内容，故为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。吴鑫已搬离涉案房屋，众邦鸿业公司对此应予以办理退费事宜。现吴鑫要求众邦鸿业公司退还未租住期间的房租、卫生费及押金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，对应退的卫生费以本院审核为准。众邦鸿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京众邦鸿业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还吴鑫房租七千元、押金一千七百五十元、卫生费二千六百八十二元，共计一万一千四百三十二元；
二、驳回吴鑫其他诉讼请求。
如果北京众邦鸿业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元（吴鑫已预交），由北京众邦鸿业房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭沛泉
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第420号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年10月29日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控，被告人周某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，代理审判员张莲梅公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月6日17时许，被告人周某某醉酒后驾驶甘D5＊＊**号小型货车，从白银区王岘镇张家台出发行驶至白银区文化路市场南口路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为193mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场照片、情况说明、身份证复印件、扣押物品清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、现场检测报告单、人口信息查询结果单等书证，甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对周某某以危险驾驶罪判处三月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人周某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初554号
原告：刘炳坤，男，1964年1月20日出生，汉族。
被告：康厚阳，男，年龄不详。
本院在审理原告刘炳坤诉被告康厚阳民间借贷纠纷一案中，因原告刘炳坤未在法定期限内预交诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 武世旗
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一七年九月六日
书记员 倪艳霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1221号
原告：林英才，男，1966年6月24日出生，汉族，住永春县。
被告：黄福根，男，1978年10月22日出生，汉族，住永春县。
原告林英才与被告黄福根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林英才到庭参加诉讼，被告黄福根经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英才向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄福根偿还原告借款20000元及其从2015年5月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2015年5月24日，被告黄福根向原告借款20000元，约定月利率2%，但借款后，被告至今未偿还。
被告黄福根未作答辩。
本案在审理过程中，原告林英才对其主张在举证期限内向本院提供被告黄福根出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月24日，被告黄福根向原告林英才借款20000元，同日，被告黄福根出具借条1份，约定月利率2%。该笔借款，对借款期限、逾期利率未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告黄福根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告黄福根未能及时偿还该笔借款，原告林英才请求被告黄福根偿还并从2015年5月24日起支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告黄福根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告黄福根应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林英才借款20000元及该款从2015年5月24日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告黄福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-1-
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初8178号
原告：刘阳，男，1986年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：杨唐杰，男，1983年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告：朱萍，女，1982年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告刘阳与被告杨唐杰、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日、3月1日、3月5日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘阳于2018年3月5日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘阳负担。
审判员 刘 玮
二〇一八年三月五日
书记员 陈丽华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初558号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业�1层4号，统一社会信用代码91652323682725948R。
负责人：雷金刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：石萍，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部职员。
被告：王全国，男，1974年6月12日出生，现下落不明。
被告：刘明，男，1969年12月29日出生，住芳草湖总场。
被告：蒋兆生，男，1958年6月1日出生，住芳草湖六场。
被告：王彩红，女，1976年4月1日出生，住芳草湖六场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行（以下简称国民村镇银行芳草湖支行）诉被告王全国、刘明、蒋兆生、王彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行芳草湖支行的负责人雷金刚及其委托诉讼代理人石萍，被告刘明、蒋兆生到庭参加诉讼。被告王全国、王彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行芳草湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王全国向原告支付借款本金20000元，逾期利息1200元（利息计算截止到2016年6月20日，2016年6月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方的约定计算），合计21200元；2.判令被告刘明、蒋兆生、王彩红对被告王全国的上述借款本金及利息承担连带保证责任，履行还款义务；3.本案产生的所有费用由上述被告共同负担。事实及理由：2015年3月21日，原告与被告王全国、刘明、蒋兆生、王彩红协商签订《农户联保借款合同》一份，被告刘明、蒋兆生、王彩红为被告王全国提供连带保证责任。
合同签订后，原告按约向被告王全国发放贷款30000元。被告王全国在借款到期后，一直未能偿还，2016年4月28日被告刘明代被告王全国偿还借款10000元，剩余20000元未再履行还本付息义务。现诉请被告王全国偿还借款本金20000元及逾期利息1200元。被告刘明、蒋兆生、王彩红对上述款项承担连带保证责任。
被告王全国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告刘明辩称，对被告王全国在原告处贷款30000元的事实予以认可，自己已经代被告王全国偿还了10000元贷款，这笔钱是被告王全国贷款并使用的，被告刘明只是担保人，应由被告王全国偿还该笔贷款及利息。
被告蒋兆生辩称，对被告王全国在原告处贷款30000元的事实予以认可，但是这笔钱是被告王全国使用的，被告蒋兆生只是担保人，应由被告王全国偿还该笔贷款及利息。
被告王彩红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月21日，原告国民村镇银行芳草湖支行与被告王全国、刘明、蒋兆生、王彩红协商签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）农联保借字第20150143388号，合同约定：原告给被告王全国借款30000元用于购买农资，借款期限自2015年3月21日至2016年3月20日，借款月利率为8.916667‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期限届满时一次性归还。借款合同约定，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘明、蒋兆生、王彩红为被告王全国的借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。
2015年3月21日，原告国民村镇银行芳草湖支行向被告王全国在其处开立的账号为602301010110192865的个人存款结算账户发放贷款30000元。被告刘明于2016年4月28日向原告还款10000元。在2016年2月26日前被告王全国每月均按时向原告国民村镇银行芳草湖支行支付贷款的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告国民村镇银行芳草湖支行与被告王全国、刘明、蒋兆生、王彩红签订的《农户联保借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告国民村镇银行芳草湖支行按合同约定已向被告王全国履行发放贷款的义务，被告王全国应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。对原告国民村镇银行芳草湖支行要求被告王全国支付借款本金及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据合同，被告王全国应当偿还借款本金20000元、逾期利息2599.57元（2016年2月27日至3月20日共计23�，每天8.917元，2016年3月21日至2016年4月28日，共计39天，每天13.375元，2016年4月29日至11月29日，共计210天，每天8.917元）。被告刘明、蒋兆生、王彩红作为该联保小组成员，应当按照合同约定对被告王全国的借款承担连带清偿责任。被告王全国、王彩红经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全国偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款本金20000元、逾期利息2599.57元（自2016年2月27日至2016年11月29日），合计22599.57元，于判决生效后十日内付清；被告刘明、蒋兆生、王彩红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（原告已交纳）、公告费505元，共计835元，由被告王全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 闫长军
审 判 员 解红玲
人民陪审员 魏鸿鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孟双燕
申 请 执 行 人 池 志 峰 与 被 执 行 人 达 茂 旗 秋 冬 矿 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2015）达执字第556号
申请执行人池志峰，住内蒙古自治区包头市。
被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司，
住所地：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴润工业园区。
法定代表人张志成，总经理。
申请执行人池志峰与被执行人达茂旗秋冬矿业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第650号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人的全部财产已经被包头市中级人民法院查封，现正在评估、拍卖中，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 马 越
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第0060号
焦作市解放区上白作街道龙寺村民委员会：
本院已立案杨琴申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2012）解民初字第547号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月九日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第40号
原告：茅某某。
被告：许某某。
原告茅某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年12月26日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序
于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告茅
某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭。
原告茅某某诉称：2007年间，被告先后多次向原告借款
，合计130000元，约定月利息1分，后原告多次向被告催讨借
款未果。2008年1月1日，被告向原告出具借条一份，但至今分
文未还。故原告起诉请求判令被告立即归还借款人民币130000
元及利息，利息按月利率10‰自借款之日算至还清之日止。
被告许某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告茅某某向本院提交借条原件一
份、被告许某某未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，原告提
交的证据符合证据“三性”的要求，本院对其证明借款的事实
予以认定，但利息约定为月息1‰。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院查明事
实如下：2007年间，被告先后多次向原告借款，合计130000元
，后原告多次向被告催讨借款未果。2008年1月1日，被告向原告出具借条一份，约定月息1‰。但至今本息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告许某某
向原告茅某某借款事实清楚，有被告许某某亲笔出具的借条为
凭，被告许某某应当按约定归还原告茅某某借款并支付利息。
故对原告要求归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持，
但利息应按约定的月利率1‰计算。综上所述，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
限被告许某某在本判决生效之日起十日内归还原告茅某
某借款人民币130000元及利息，利息按月利率1‰从2008年1月
1日开始计算至本判决确定的履行之日止。
本案受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告许
某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一二年一月十六日
代书记员 陈可欣
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特85号
申请人：吕启连，女，1963年11月28日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：谭少平，男，1966年5月11日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：张昌勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄名兵，男，1969年10月14日出生，汉族，住广西博白县。
代表人：江亚妹，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省高州市。
代表人：黄仁财，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西靖西县。
上述代表委托代理律师：陈瑞坤，男，高州市法律援助处律师，代理权限:一般代理。
申请人：高州市弘宇铸造有限公司。地址：高州市金山金辉大道。
法定代表人：刘裔丽。
本院于2017年4月28日立案受理了申请人吕启连与高州市弘宇铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吕启连、高州市弘宇铸造有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解，达成调解协议如下：
高州市弘宇铸造有限公司拖欠工人吕启连工资款7529.18元，同意法院在处理该厂资产时支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吕启连与高州市弘宇铸造有限公司于2017年4月28日经高州市人民法院诉前联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 杨建国
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗雪梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0157号
原告沙某。
被告于某。
本院在审理原告沙某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日以被告地址不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 朱成良
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 颖
河�省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1231号
原告：张家口北华果蔬有限公司，住所地张家口桥西区南菜园街20号。统一社会信用代码：911307037502585028。
法定代表人：安纪忠，董事长。
委托诉讼代理人：马军，河北宇联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿彬，河北宇联律师事务所律师。
被告：汪怀安，男，1969年4月22日出生，汉族，现住张家口市西山产业集聚区。。
张家口北华果蔬有限公司与汪怀安租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张家口北华果蔬有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口北华果蔬有限公司撤诉。
案件受理费171元，减半收取计85元，由张家口北华果蔬有限公司负担。
审判员 苗锦二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 海 宏
黑龙江省鹤北林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤北林民初字第64号
原告张淑梅，女，汉族，1963年出生，鹤北林业局林产工业退休工人，现住黑龙江省萝北县鹤北林业局三委一组。
被告郭荣军，男，汉族，1958年出生，无职业，现住山东省淄博市（具体地址不详）。
被告郭荣强，男，汉族，1969年出生，无职业，现住山东省淄博市（具体地址不详）。
被告郭荣刚，男，汉族，1977年出生，无职业，现住黑龙江省大庆市（具体地址不详）。
被告郭荣凤，女，汉族，1959年出生，无职业，现住山东省淄博市（具体地址不详）。
被告郭荣霞，女，汉族，1960年出生，无职业，现住黑龙江省鹤岗市（具体地址不详）。
被告郭荣艳，女，汉族，1963年出生，无职业，现住黑龙江省牡丹江市虎林市（具体地址不详）。
被告郭荣平，女，汉族，1967年出生，无职业，现住黑龙江省大庆市（具体地址不详）。
原告张淑梅诉被告郭荣军、郭荣强、郭荣刚、郭荣凤、郭荣霞、郭荣艳、郭荣平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张淑梅到庭参加诉讼，被告郭荣军、郭荣强、郭荣刚、郭荣凤、郭荣霞、郭荣艳、郭荣平经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑梅诉称，2001年3月8日七位被告的母亲韩××将鹤北林业局三委31-2号（现房号219号）39平方米主房以5000元的价格卖给吴××、张淑梅夫妇。并与吴××鉴订房屋买卖协议。原告于2001年3月8日入住该房，但没有办理房屋过户登记手续。2012年2月22日，原告张淑梅与丈夫吴××在鹤北林业局民政局协议离婚，离婚协议约定：坐落于鹤北林业局三委219号房屋归张淑梅所有。七被告的母亲韩××于2010年5月10日去世，父亲郭××于2008年6月2日去世。因需办理产权变更手续，故诉至法院，要求确认房屋买卖合同依法有效，继承人七被告协助我办理产权变更手续。
原告张淑梅为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一房屋所有权证、土地使用权证（复印件各一份，原件存放在原告处），证明鹤北林业局三委31-2（地号为0224，现房号为219号）39平方米的房屋是韩××所有，土地使用证是韩××的前夫郭××所有。
证据二房屋买卖协议书一份（复印件各一份，原件存放在原告处），证明2001年3月8日韩××将该房屋出售给吴××，并约定办理房屋登记的手续由吴××负责并承担所有费用。
证据三（1999）鹤民初字第162号民事判决书一份，证明韩××与郭××于1999年8月16日离婚，并证明鹤北林业局三委31号39平方米房屋归韩××所有。
证据四鹤北林业局街道办事处于2014年8月19日和2014年8月25日出具的证明三份，用于证实韩××于2010年5月10日去世，郭××于2008年6月2日去世，并证明其夫妻二人共生育子女七人，分别是郭荣军、郭荣强、郭荣刚、郭荣凤、郭荣霞、郭荣艳、郭荣平，该7人住址不详、无法联系。
证据五离婚证、离婚协议书复印件各一份（原件存放在原告处），证明张淑梅与吴××于2012年2月22日离婚，离婚协议证明坐落于三委219号的房屋归张淑梅所有。
本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据分析，及原告张淑梅陈述，本院确认以下事实：
2001年3月8日，韩××将鹤北林业局三委31-2号（现房号219号，地号为0224）39平方米主房以5000元价格的卖与吴××、张淑梅夫妇，并与吴××签订房屋买卖协议。协议约定由吴××办理房屋过户手续，费用由吴××负担。原告夫妇于2001年3月8日入住该房屋并取得了该房屋产权证和土地使用权证，但一直没有办理房屋过户手续。2012年2月22日，原告张淑梅与丈夫吴××在鹤北林业局民政局协议离婚，离婚协议约定：坐落于鹤北林业局三委219号房屋归张淑梅所有。韩××于2010年5月10日去世，韩××前夫郭××于2008年6月2日去世。韩××与郭××于1999年8月16日在鹤北林区基层法院离婚，离婚时法院判决坐落鹤北林业局三委31号39平方米的房屋归韩××所有。韩××并办理房屋所有权证，土地使用证没有变更。韩××与郭××共生育子女7人，分别是郭荣军、郭荣强、郭荣刚、郭荣凤、郭荣霞、郭荣艳、郭荣平。该房屋原告夫妇购得后一直未办理产权变更手续，现要求确认原告张淑梅及吴××与韩××之间的房屋买卖合同依法有效，继承人7被告协助原告张淑梅办理产权变更手续。
本院认为，鹤北林业局三委31-2号（现房号219号、地号0224）房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，并已履行。故本院确认该房屋买卖协议合法有效。原告张淑梅离婚后一年内原告的前夫吴××未请求对离婚协议中对房屋分割提起的变更或撤销之诉，故该离婚协议依法生效。原告张淑梅因与吴××离婚取得该房屋。韩××生前有权处分自己合法的财产，韩××去世后其继承人7被告应当协助原告张淑梅履行产权变更过户手续。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、鹤北林业局三委31-2号（现房号219号、地号0224）房屋买卖合同合法有效。
二、被告郭荣军、郭荣强、郭荣刚、郭荣凤、郭荣霞、郭荣艳、郭荣平于本判决生效后十日内协助原告张淑梅办理鹤北林业局三委31-2号（现房号219号、地号0224）房屋产权变更手续，产权变更费用由原告张淑梅负担。
案件受理费300元及公告费用，由原告张淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 耿雨莲
代理审判员 佟 艳
人民陪审员 于善清
二〇一五年一月七日
书 记 员 桑一鸣
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初414号
原告兴宁市东兴建材贸易部（个人独资企业），地址：兴宁市。
投资人罗远东，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人罗春林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省兴宁市。
被告刘东进，男，汉族，住广东省兴宁市。身份证号码：×××1378。
原告兴宁市东兴建材贸易部诉被告刘东进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东兴建材贸易部罗远东的委托代理人罗春林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴建材贸易部诉称，被告刘东进于2015年11月12日、11月19日、11月27日向本建材部购买材料，分别为12139元、74元、2640元，合计14853元，经原告多次催收未果，特向本院起诉，请求被告偿还货款14853元，诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，其向本院提供的证据有：
1、营业执照、身份证复印件；2、单据三张。
被告刘东进未进行书面答辩。
经审理查明，被告刘东进于2015年11月12日向原告兴宁市东兴建材贸易部购买建筑材料，计款人民币12139元，其在购物单据上签名，并署了日期。原告起诉称，被告分别于2015年11月19日和11月27日向我部购买材料，分别是74元和2640元，是本人叫车送货给被告，但这二件被告未签名。后就欠货款一事，原告称多次向被告催还未果。于2016年2月16日向本院起诉，请求判令被告偿还欠货款14853元。诉讼费由被告负担。被告未进行答辩。审理中，原告放弃二单（即被告未签名的74元和2640元）的诉讼请求，而坚持被告返还在货单上签名的12139元的诉请。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告经营的建筑材料，有被告签名的收据一张，依法予以认定。现原告要求被告返还货款12139元有理，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项规定，判决如下：
被告刘东进应在本判决生效后10日内，返还尚欠购买原告货款人民币12139元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张炎标
审 判 员 何 裕
人民陪审员 王国新
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁佳欢
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0825行审95号
申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人李学武，主持工作副局长。
委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。
被执行人华初斌，男，1968年11月21日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2016年9月18日向我院申请执行被执行人华初斌土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人华初斌未经有权机关批准，在连城县新泉镇新罗村下罗地占用土地426.5平方米建农家乐，现已建好一层水泥砖铁皮棚。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年2月23日对被执行人华初斌作出了（2016）007号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县新泉镇新罗村华初斌退还非法占用426.5平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的（2016）007号行政处罚决定书，于2016年2月23日依法送达给被执行人华初斌，被执行人华初斌未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的（2016）007号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人华初斌仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年9月18日向我院提出执行申请，要求被执行人华初斌退还非法占用的426.5平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年2月23日对被执行人华初斌作出的（2016）007号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 伍绍威