横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初270号
原告雷榜枝，男，汉族，农民。
委托代理人雷宏艺，1986年7月27日。
被告李忠，男，汉族。
原告雷榜枝诉被告李忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告雷榜枝的委托代理人雷宏艺和被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷榜枝诉称，2015年12月29日18时12分许，被告李忠驾驶桂F×××××二轮摩托车沿县道470线由横州方向往校椅方向行驶，行驶至县道470线横州新桥村委六轭村路段，李忠驾车会车过程中避让从道路西侧横过东侧的一名行人，致使其所驾车辆失控，导致其驾驶的车辆车头与正在由东往西横过道路的行人雷榜枝发生碰撞，造成二轮摩托车损坏，李忠，雷榜枝受伤的交通事故，2015年12月29日原告被送至横县人民医院就医，诊断结果为：左胫腓骨骨折，左额部皮肤挫裂伤。原告于2015年12月29日至2016年1月11日住院治疗，于2016年1月4日施行手术，期间花费医疗费14257元，其中被告支付7000元，其他由原告垫付。
2016年1月20日南宁市横县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定被告李忠驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，会车过程中未与行人保持安全距离，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第二款及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十八条第一款（一）响之规定，单方过错造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，李忠负事故全部责任，雷榜枝无事故责任。
原告由于该事故导致身心均遭受巨大的痛苦，给原告的精神带来了巨大的伤害，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望法院判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金42022.74元，其中：1、医疗费：14257元，2、住院期间误工费：14×74.17=1038.38元，3、住院期间伙食补助费：100×14天=1400元，4、住院期间护理费：14×74.17=1038.38元、5、出院全休90天：护理费90×74.17=6675.3元，误工费90×74.17=6675.3元，6、精神抚慰金：5000元；出院复查费700元，一年半后拆钉3500元，一年半后拆钉住院7天伙食费100×7=700元，误工费7×74.17=519.19元，护理费7×74.17=519.19元。本案诉讼费用由被告承担。
原告雷榜枝对其主张向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明李忠负事故全部责任；2、病历，证明原告因车祸导致左胫腓骨骨折；3、医疗费清单，证明治疗已经产生的费用和后续治疗所需要的费用。
被告李忠辩称，一、原告在本次事故中依法应承担次要责任，横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》中认定雷榜枝无事故责任与事实及法律规定不符。发生事故的地点是县道470线六轭村路段，该线为双向四车道公路，没有设置人行道，但该路段设置有人行横道。原告在县道470线上横穿公路，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示能行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”。原告显然没有履行自己的义务，附近设置有人行横道，但没有在人行横道通过，没在确认安全以后通过，对事故的发生同样具有不可推卸的责任，横县公安局交通管理大队所作的认定显然不符合上述之规定，请法院根据双方的过错大小，判决原告承担40%的事故责任。二、原告请求赔偿的项目计算有误，请求赔偿精神损害抚慰金不符合相关法律规定，请法院依法纠正。原告受的是左脚胫排骨骨折，手术后己经出院，在医院期间需要人员陪护符合事实，但出院后仍要人陪护就不符合客观实际，原告只是行动不便，不至于需要人护理的程度，因此，出院后90天的护理费6675.3元不合理，而且，原告的伤害只是一般的损伤，没有达到应当支付精神损害抚慰金的条件，不应支付原告精神损害抚慰金的请求。
综上所述，原告横穿公路，应当在确认安全后通过，但原告在答辩人车辆将到达后才通过，导致了事故的发生，同样违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，一样存在过错，只不过责任大小不同，请法院依法作出准确的责任认定并依照相关规定确认赔偿数额。
被告李忠没有提供证据。
双方当事人争议的焦点：1、交通事故责任和损害赔偿责任如何划分和承担？2、原告诉请的各项赔偿项目及数额有何事实依据？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2015年12月29日18时12分许，被告李忠驾驶其所有的已经达到报废标准的桂F×××××二轮摩托车沿县道470线由横州方向往校椅方向行驶，行驶至县道470线横州镇新桥村委六轭村路段，被告李忠驾车会车过程中避让从道路西侧横过东侧的一名行人，致使其所驾车辆失控，导致其所驾驶的车辆车头与正在由东往西横过道路的行人雷榜枝发生碰撞（事故现场位于横县县道470线横州镇新桥村委六轭村路段，道路呈南北走向，南往横州方向，北往校椅方向，潮湿水泥路面，由中心双实线划分为双向四车道，道路西侧为通往雷榜枝家路口，道路的东侧是六轭村乐村淘商城体验店，村庄路段。碰撞点距该路段最近的人行通道在10米内），造成二轮摩托车损坏，被告李忠、原告雷榜枝两人受伤的交通事故。2016年1月20日，南宁市横县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李忠驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，会车过程中未与行人保持安全距离，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第二款及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第四十八条第一款（一）项之规定，单方过错造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（一）项之规定，被告李忠负事故全部责任，原告雷榜枝无事故责任。2015年12月29日，事故发生当天，原告雷榜枝被送至横县人民医院住院治疗至2016年1月11日出院。诊断结果为：左胫腓骨骨折，左额部皮肤挫裂伤。出院医嘱：建议全休三个月，住院期间和出院全休期间留陪护一人。三个月内每月返院复查一次，骨折愈合后方能下地行走等内容。住院期间原告雷榜枝支出医疗费14257元。事故发生后，被告李忠已经支付给原告雷榜枝医疗费7000元。其他赔偿未付，原告雷榜枝于2016年1月29日向法院起诉，双方诉辩如前。
本院认为，交通事故发生后，交警部门通过采取现场勘查并询问相关当事人等措施进行调查后，依照相关交通法律法规，作出了《道路交通事故认定书》，认定被告李忠驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，会车过程中未与行人保持安全距离，其单方过错造成事故，被告李忠负事故全部责任，原告雷榜枝无事故责任。该认定书主体适格，基本事实清楚，程序规范，事故责任认定合理，符合证据的关联性、合法性、客观性方面的证明力，同时，该认定书专业性强、可信度高，此外，异议人李忠没有向上一级公安机关申请复核，亦没有提供反驳证据予以推翻，故本院对《道路交通事故认定书》所认定的事实和事故形成原因予以确认。但是事故责任认定并不等同于赔偿责任的分担，本案中，被告李忠驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，会车过程中未与行人保持安全距离，且是在为了避让另一名行人横过通道时才在车道内碰撞行人原告雷榜枝；行人原告雷榜枝在横过机动车道时，没有从人行横道并确认安全后通过，双方对交通事故造成的损害均存在过错，均应承担相应的民事责任。根据各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小、高度危险源以及肇事车辆没有投保交强险导致受害人未能及时受偿等因素综合考虑，本院确定本案的损害赔偿责任由被告李忠承担90﹪，原告雷榜枝承担10﹪。双方诉辩赔偿责任与上述认定不一的，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等规定，结合在案的相关票据等证据，确认交通事故造成原告雷榜枝的损失如下：1、医疗费：住院期间的医疗费14257元，2、住院期间误工费：14天×74.17元／天=1038.38元，3、住院期间伙食补助费：100元／天×14天=1400元，4、住院期间护理费：14天×74.17元／天=1038.38元，5、出院全休90天：护理费90天×74.17元／天=6675.3元，误工费90天×74.17元／天=6675.3元。在本案中，原告雷榜枝年近六旬，因事故造成身体左脚胫排骨骨折并手术住院治疗，且医疗机构意见出院尚需1人陪护。故原告雷榜枝出院全休90天的护理费和误工费应予以确认。鉴于原告雷榜枝出院后，没有遵照医嘱在三个月内每月返院复查一次，而且被告李忠对后续治疗费的数额持异议，因此，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。所以，原告雷榜枝请求被告李忠赔偿出院复查费700元，一年半后拆钉3500元，一年半后拆钉住院7天伙食费100×7=700元，误工费7×74.17=519.19元，护理费7×74.17=519.19元，在本案中暂不予确认。
综上，被告李忠应赔偿原告雷榜枝医疗费14257元、误工费7713.68元、住院伙食补助费1400元和护理费7713.68元，合计31084.36元的90﹪，即27976元（31084.36元×90﹪＝27976元）。原告雷榜枝因交通事故造成身体伤害并住院治疗，确实致其精神损害，故原告雷榜枝请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。但赔偿数额综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，由被告李忠赔偿原告雷榜枝精神损害抚慰金1000元。原告李忠已经支付的赔偿款7000元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二第、第二十六条和第四十八条的规定，判决如下：
一、被告李忠赔偿原告雷榜枝医疗费、误工费、住院伙食补助费和护理费，合计20976元（已经扣减被告李忠支付的赔偿款7000元）；
二、被告李忠赔偿原告雷榜枝精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告雷榜枝的其他诉讼请求。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告李忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一六年三月十七日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。