辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1099号
原告：吴相宏，男，1967年9月8日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：魏全记，系北京京师（天津）律师事务所律师。
被告：锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街四段一号。
法定代表人：刘宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建伟，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告：贾士玉，男，汉族，1966年7月13日生，农民，住江苏省淮安市楚州区。
原告吴相宏诉被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司、贾士玉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴相宏及其委托诉讼代理人魏全记、被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司委托代理人马建伟到庭参加诉讼，被告贾士玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告贾士玉退还农民工保证金400000元；二、请求判令被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司对贾士玉退还农民工保证金承担连带责任；三、请求判令二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年4月19日，被告贾士玉以锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司名义与原告签订建设工程施工专业分包合同，二被告将其所承包的“锦州亿达希尔顿大酒店及产权式公寓”工程中的水电安装工程分包给原告，原告及被告的委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告按合同约定，向被告交纳履约保证金及农民工保证金合计80万元。被告委托代理人为原告开具收款收据。后原告组织工人进场施工，工程开始施工后，工程建设单位解除了与被告的总承包合同，致使被告同时解除了与原告的分包合同，并要求原告停工退场。因原告与被告之间的合同已解除，应将原告交纳的保证金退还。原告多次要求被告退还，均未果。后原告将二被告诉至法院，法院于2016年3月16日作出（2015）开民初字第00762号民事判决书，判决被告贾士玉返还履约保证金40万元，对于农民工保证金因合同约定的竣工期限尚未届满，故未予以支持，判决后双方均未上诉，该判决已生效。现竣工期限已经届满，退还农民工的条件已成就，二被告互相推诿，拖延拒付，故诉至法院。
被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）辩称，不同意原告的诉讼请求，并应该追加锦州亿达房地产开发有限公司为被告，如果承担责任，也应由他们承担。主要理由是：1、二建公司从未与原告签过任何合同，也没收取过农民工保证金，此款是由被告贾士玉在与原告签订分包合同后收取的，与二建无关；2、此工程没有竣工验收，也不符合返还条件，没有竣工验收报告；3、二建公司与亿达公司签订的建设工程施工合同没有履行，亿达公司没有按合同约定将工程款及管理费和税金等款项支付给二建公司，该工程是亿达公司与贾士玉个人之间履行的；4、此案原告已在本院起诉过，并有2015开民初字00762民事判决书判决该款应由被告贾士玉返还，与二建公司无关，同时在判决书中被告贾士玉辩称部分写明“我方收到保证金后并未交给被告二建公司”，因此本案与二建无关，综上请求驳回原告对于二建公司的起诉。
被告贾士玉在书面答辩状中辩称，被告贾士玉对原告陈述的事实无异议，但收取的费用都已用在工程上。具体事实如下：2014年8月6日，锦州亿达房地产开发有限公司作为开发商与二建公司签定工程协议书，贾士玉以二建公司委托代理人身份签字，二建加盖公章。2015年4月9日，亿达房地产公司与二建公司签订建设工程施工合同，约定梦蓝湾国际酒店、水上娱乐中心及产权式公寓项目由二建承建。2014年11月21日，二建法定代表人刘宏伟正式为贾士玉出具授权委托书并加盖单位公司，委托贾士玉为公司代理人，负责辽宁锦州亿达希尔顿大酒店及产权式公寓建设工程施工事项。2015年4月19日，贾士玉与原告签订了建设工程施工专业分包合同，合同约定了分包内容为公寓项目中的水电安装工程，贾士玉收取了原告80万元的保证金。2015年7月15日，二建对贾士玉作出废止授权的决定，解除了委托关系并另行组织施工队进行施工。贾士玉退出场地。2017年8月8日，锦州仲裁委员会作出（2017）第013号裁定书，贾士玉与二建承担连带责任。2017年9月25日，锦州市太和区人民法院作出（2017）辽0791民初703、704号民事判决书，均判决贾士玉与二建公司对施工队工程款及保证金承担连带责任。最后请法院依法判决。
经审理查明，2014年11月21日，二建公司法定代表人刘宏伟正式为贾士玉出具授权委托书并加盖单位公司，委托贾士玉为公司代理人，负责辽宁锦州亿达希尔顿大酒店及产权式公寓建设工程施工事项。2015年4月9日，被告贾士玉以被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司名义与锦州亿达房地产开发有限公司签订合同，约定被告锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司承包该公司“梦蓝湾国际酒店、水上娱乐中心及产权式公寓项目一标段-
梦蓝湾国际酒店、水上娱东中心项目”。2015年4月19日，原告与被告贾士玉签订建设工程施工专业分包合同（建筑水电专业），双方约定原告承包“亿达希尔顿大酒店及产权式公寓”工程中的水电工程项目；工程开工日期为2015年4月20日，竣工日期为2016年9月14日；本工程合同签订进场前原告同意缴纳分包合同履约保证金及农民工保证金，缴纳金额为80万元，其中履约保证金40万元施工至正负零退还给乙方，农民工保证金40万元结构至F10层退还给乙方（不计算利息）。双方在合同中还约定了其它权利义务。合同签订后，原告分别于2015年4月21日、4月23日、4月27日、4月28日通过银行转账方式向被告贾士玉缴纳保证金合计80万元，被告贾士玉为原告出具收款收据。贾士玉并未将该保证金交付给二建公司，也未存入农民工保证金指定账户。
另查明，2015年7月15日，二建公司对贾士玉作出废止授权的决定，解除了委托关系并另行组织施工队进行施工。被告同时解除了与原告的分包合同，原告停工退场。原告与被告贾士玉签订的合同解除后，原告于2015年将二被告诉至法院，要求二被告返还保证金80万元，本院于是2016年3月16日作出（2015）开民初字第00762号民事判决书，判决被告贾士玉返还履约保证金40万元，对于农民工保证金因合同约定的竣工期限尚未届满未予以支持。该判决已经发生法律效力。
本院确认上述事实，有当事人陈述、授权委托书、建设工程施工专业分包合同及附件、转账业务回单、建设工程施工合同、项目经理部负责制协议书、授权委托废止决定、证实材料、民事判决书等载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，农民工工资保证金是建设单位和建筑施工企业在合同签订后，按工程价款比例向政府指定的专用账户存入的工资保证金，由劳动和社会保障行政部门实行专户管理。本案中被告贾士玉收取原告的农民工保证金后，并未存入指定的专用账户，故原告收取的该笔保证金已经不具有农民工工资保证金的性质。原告与贾士玉在合同中：“约定农民工保证金40万元在结构至F10层退还给乙方”，现原告与贾士玉签订的合同竣工期限也已经届满，同时，原告和被告贾士玉均认可双方的合同已经解除，故被告贾士玉不应再占有该笔款项，应返还给原告。因贾士玉未将该笔款项交给二建公司，该笔款项也不同于工程款，故二建公司并无返还义务。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告贾士玉于本判决生效后十日内一次性返还原告吴相宏农民工保证金40万元；
二、驳回原告吴相宏其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告贾士玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一八年一月十日
书记员 李瑶