福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第402号
原告陈建坤，男，1965年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告林维新，男，1974年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴瑞香，女，1975年5月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人何漳钦，男，1957年9月7日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何淑娟，女，1979年10月9日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
原告陈建坤诉被告林维新、吴瑞香民间借贷纠纷一案，原告陈建坤于2011年4月28日诉至本院，请求判令被告林维新、吴瑞香连带偿还本金人民币60000元及自借款时起至还清时止按月3%的利率计付利息。本院于2011年6月15日做出（2011）浦民初字第1042号民事判决书，被告吴瑞香不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2013年12月3日做出（2013）年漳民终字第1121号民事裁定书，以原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2014年1月6日重新立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建坤、被告吴瑞香的委托代理人何漳钦到庭参加诉讼，被告林维新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建坤诉称，两被告在婚姻关系存续期间由被告林维新以经商缺少成本为由，于2010年6月26日和2010年8月9日分别向原告陈建坤借款人民币30000元，合计人民币60000元，并约定按月利率3%计付利息，时至起诉之日两被告仍未偿还本息。原告陈建坤起诉至法院，请求法院判令两被告连带偿还原告陈建坤本金人民币60000元及自借款时起至还清时止按月3%的利率计付利息。
被告林维新未提供答辩意见。
被告吴瑞香辩称，本案是否存在民间借贷关系被告吴瑞香并不知情；被告林维新若有借款，该借款也没有用于家庭生活或投资其他生产经营；即使被告林维新有该两笔借款也应由其承担还款责任。该借贷是被告林维新的个人债务，吴瑞香不应承担偿还责任。
经审理查明，2010年6月26日，被告林维新因需用资金，向原告陈建坤借款人民币30000元，并出具借条一张交给原告陈建坤收执，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限；2010年8月9日，被告林维新再次向原告陈建坤借人民币30000元，并出具借条一张交给原告陈建坤收执，约定每月利息900元（月利率3%），未约定还款期限。借款后，被告林维新支付2010年6月26日的借款的截至2010年9月26日止的利息及2010年8月9日的借款的截至2010年9月9日止的利息，其余借款本息未再偿还。经催讨未果，原告陈建坤据此向本院起诉。
另查明，被告林维新、吴瑞香于1996年12月1日在南浦乡人民政府登记结婚，结为夫妻。
上述事实，有原告陈建坤、被告吴瑞香在庭审中的陈述及原告陈建坤提供的由被告林维新出具的借条两张、婚姻登记证明予以佐证，被告林维新经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对证据质证的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈建坤与被告林维新之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告林维新负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈建坤可催告被告林维新在合理期限内偿还，经原告陈建坤催讨后，被告林维新仍未能履行还款义务，已构成违约。被告吴瑞香与被告林维新属夫妻关系，本案两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，被告吴瑞香应承担共同承担偿还责任。原告陈建坤请求判令被告林维新、吴瑞香偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告陈建坤请求判令被告林维新、吴瑞香自借款之日起按月利率3%计付利息，因原、被告双方对上述两笔借款均约定月利率3%，该约定利率偏高，超过法律允许的限额，依法应予以调整为在约定的月利率3%的限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。此外，被告林维新也已支付了部分利息，计息的起算也应据实予以调整，具体为2010年6月26日的借款调整从2010年9月27日起算；2010年8月9日的借款调整从2010年9月10日起算。被告吴瑞香辩称的对本案讼争的借款发生并不知情，且本案借款并非用于家庭开支，因原告陈建坤对此存在异议，认为被告林维新、吴瑞香没有约定婚后财产分开处理，被告吴瑞香也未能举证该借款属被告林维新的个人债务，属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告吴瑞香的上述辩解意见缺乏事实依据，不予采纳。被告林维新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林维新、吴瑞香于本判决生效之日起十五天内偿还原告陈建坤借款本金合计人民币60000元，并支付在约定的月利率3%的限额内按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止的利息（利息起算时间为：其中本金人民币30000元自2010年9月27日起，本金人民币30000元自2010年9月10日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1705元，由被告林维新、吴瑞香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄锦洪
代理审判员 杨耀宗
人民陪审员 李艺华
二〇一四年六月四日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。