wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1300号原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔街道文伟村小街组。法定代表人李红，该公司董事长。被告云南通途建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线艾诗琳根卢浮郡******。法定代表人张达，该公司总经理。委托代理人王意军，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南通途建筑工程有限公司临沧分公司。住所。住所地：临沧市临翔区世纪路**div>负责人李祖全，该分公司经理。委托代理人谢芳，该分公司员工。代理权限：特别授权代理。原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司（以下简称临沧鑫森公司）与被告云南通途建筑工程有限公司临沧分公司（以下简称通途建筑临沧分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。在诉讼过程中，本院依法追加云南通途建筑工程有限公司（以下简称通途建筑公司）为被告参加诉讼。2015年12月24日，依法由审判员熊红云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沧鑫森公司，被告通途建筑公司的委托代理人王意军，通途建筑临沧分公司的委托代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沧鑫森公司诉称，原告与被告通途建筑临沧分公司系生意合作伙伴，原告先后向被告通途建筑临沧分公司提供混凝土、免烧砖、砂石料等材料。2015年8月18日，经双方结算，被告通途建筑临沧分公司共欠原告材料款2，541，663.42元，同时双方签订了还款协议书，约定2015年10月25日前付款1，000，000元，剩余尾款于2016年前付清。现因被告未按第一次还款的时间支付欠款，经原告多次催要未果，为此，原告向法院起诉要求：1.被告通途建筑临沧分公司立即偿还所欠的材料款2，541，663.42元；2.本案诉讼费由被告承担。被告通途建筑公司辩称，被告通途建筑临沧分公司系通途建筑公司的分公司，但对通途建筑临沧分公司与原告临沧鑫森公司之间的欠款事实并不清楚。欠款的事实及欠款的数额需要通途建筑临沧分公司与原告临沧鑫森公司核对后由法院依法裁判。被告通途建筑临沧分公司对原告临沧鑫森公司所诉欠款2，541，663.42元的事实无异议，并表明不是不愿意支付所欠的材料款，而是因为所做的工程均没有拿到工程款，所以才导致不能按约定的期限支付欠款。针对原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告要求支付的欠款2，541，663.42元应由谁承担。原告临沧鑫森公司为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.协议书及组织机构代码证各一份，用于证明被告通途建筑临沧分公司欠原告材料款2，541，663.42元的事实，并证明被告通途建筑临沧分公司未按协议约定的期限支付欠款。经质证，被告通途建筑公司、通途建筑临沧分公司对原告临沧鑫森公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告通途建筑公司、通途建筑临沧分公司对其答辩理由，没有向本院提交相关证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告临沧鑫森公司提交的证据，被告通途建筑公司、通途建筑临沧分公司无异议。经审查，证据的来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人履行了提供货物的义务后，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。本案中，原告临沧鑫森公司为被告通途建筑临沧分公司提供混凝土、免烧砖、砂石料等材料，被告通途建筑临沧分公司共欠原告材料款2，541，663.42元，对此双方达成了协议，约定了还款期限，但因被告通途建筑临沧分公司系通途建筑公司下设的分公司，对外不能独立承担民事责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，现原告临沧鑫森公司要求通途建筑公司支付欠款的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告云南通途建筑工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告临沧鑫森新型墙体免烧砖有限公司材料款2，541，663.42元；二、被告云南通途建筑工程有限公司临沧分公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27130元，适用简易程序审理减半收取13565元，由被告云南通途建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  熊红云二〇一五年十二月二十四日书记员  丁相伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第531号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：李炳杰。
被告：张友军。
被告：张孝德。
被告：张中义。
委托代理人：李政欣，山东国欣律师事务所律师。
被告：张克亮。
被告：张德军。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告张友军、张孝德、张中义、张克亮、张德军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人李炳杰，被告张中义的委托代理人李政欣到庭参加了诉讼，被告张友军、张孝德、张克亮、张德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年3月6日，五被告张友军、张孝德、张中义、张克亮、张德军自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告张友军发放贷款260000元，期限至2014年3月5日。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年4月17日向被告张友军发放贷款260000元。贷款到期后，借款人未按约返还全部借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金260000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张友军未答辩。
被告张孝德未答辩。
被告张中义辩称：本被告未向原告借款，对其他人借款不清楚。本被告本人借款担保，不应当由家庭财产来承担责任。
被告张克亮未答辩。
被告张德军未答辩。
经审理查明：2011年3月6日，原临朐县农村信用合作联社与被告张友军、张孝德、张中义、张克亮、张德军签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2011年3月6日至2014年3月5日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年3月6日至2014年3月5日，被告张友军的最高贷款额为260000元。合同签订后，原告临朐农村商业银行于2013年4月17日向被告张友军发放贷款260000元，利率为月息9.00000‰，借款到期日为2014年3月4日。贷款到期后，被告张友军未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2013年12月20日。被告张孝德、张中义、张克亮、张德军在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告张友军、张孝德、张中义、张克亮、张德军间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依照中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告张友军发放了贷款，但被告张友军未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告张友军返还贷款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张孝德、张中义、张克亮、张德军在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告张友军的债务承担连带清偿责任。被告张孝德、张中义、张克亮、张德军承担保证责任后有权向被告张友军追偿。被告张中义辩称，本被告未向原告借款，对其他人借款不清楚，本被告本人借款担保，不应当由家庭财产来承担责任，本院认为，虽被告张中义未向原告借款，但并不能因此而免除被告张中义的担保责任，故本院对其辩解不予采信。被告张友军、张孝德、张克亮、张德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友军返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金260000元并支付相应的利息（利息按本金260000元计算，从2013年12月21日开始计算至本判决确定的给付之日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张孝德、张中义、张克亮、张德军对本判决第一项被告张友军应返还的借款本金260000元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告张友军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1920元，共计7120元，由被告张友军、张孝德、张中义、张克亮、张德军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年九月一日
书 记 员 邹 洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第531号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告赵德福，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告赵德福电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00787号
原告：陕西宝光电力开关有限公司，住所地陕西省宝鸡市渨滨区。
法定代表人：陈涛，该公司执行董事。
委托代理人：李昊，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：蔡荣洁，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：安徽华中天力铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：林建锋。
本院在审理原告陕西宝光电力开关有限公司与被告安徽华中天力铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宝光电力开关有限公司于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西宝光电力开关有限公司撤回起诉。
案件受理费11059元，减半收取5529.5元，由原告陕西宝光电力开关有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一六年一月八日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13585号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：黄志涛、旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：李甲循，女，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：周先文，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李甲循、周先文金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人旷玉林到庭参加诉讼，被告李甲循、周先文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李甲循、周先文立即返还借款本金499699.86元，并支付借款利息至本金付清时止（截至2016年5月10日所欠的利息为65118.21元，罚息为48660.33元，并自2016年5月11日起按借款利率上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.李甲循、周先文支付律师服务费4000元。
事实及理由：李甲循、周先文与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，授信额度50万元，有效期12个月，被授信人在合同约定的自助额度内自助循环使用该笔贷款，合同还对借款利率、罚息利率、违约责任等进行了约定；随后，李甲循、周先文向银行贷款了50万元，借款期限届满后，李甲循、周先文未按时还本付息。
被告李甲循、周先文辩称未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，李甲循（债务人）、周先文（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》，本合同项下授信额度最高本金50万元，授信有效期12个月，自2014年12月8日至2015年12月8日止。债务人以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，自助额度50万元，自助额度期限为12个月，自2014年12月8日至2015年12月8日止。自助额度是指债权人根据债务人申请，在额度授信项下核定一定的额度，同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同，个人自助额度项下的个人自助贷款到期日不得超过个人自助额度期限到期日。个人自助额度项下每笔借款及还款的金融、期限等以债权人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。债权人规定的借款基准利率，适用于兴业通-
简捷贷业务，借款期限7天-30天的，借款日利率0.05%天/天，借款期限31天-365天，借款日利率0.06%/天；贷款期限不足7天申请全额或部分提前还款的，贷款利息按照7天-30天档的执行利率及实际使用天数计算；借款利率等于借款定价基准利率乘以系数0.6；还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的借款利息计收方式执行。债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，视为违约；债务人违约，债权人有权要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）。
前述合同签订后，2014年12月10日，兴业银行重庆分行向李甲循指定账户放款50万元。2015年12月8日借款到期，李甲循、周先文仅支付了利息221.79元，后李甲循、周先文于2015年12月21日、2016年4月15日分别返还借款本金0.14元、300元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费4000元。
上述事实，《零售授信额度借款合同》、零贷贷款账户信息、还款记录、银行流水、委托代理合同、律师费发票、付款凭证等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李甲循、周先文签订《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，李甲循在正常使用兴业银行重庆分行50万元借款后，并未依约按时还本付息，构成违约，周先文作为共同债务人，应与李甲循一起承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的4000元律师服务费用的民事责任。兴业银行重庆分行诉至本院的复利数据包括以罚息为基数计算出的复利，但兴业银行重庆分行与李甲循、周先文仅约定对未按时支付的利息，按借款利率上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对以罚息为基数计算出的复利部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李甲循、周先文于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499699.86元；
二、被告李甲循、周先文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2014年12月10日至2015年12月8日期间的利息（以50万元为基数，按日利率0.036%计算，已支付的利息221.79元从中冲抵），并以未付利息为基数按日利率0.054%计收自2015年12月9日起至结清利息之日止的复利；
三、被告李甲循、周先文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2015年12月9日至2015年12月21日期间，以50万元为基数；2015年12月22日至2016年4月15日期间，以499999.86元为基数；2016年4月16日起至还清借款本金之日止，以499699.86元为基数，均按日利率0.054%计算，利随本清）；
四、被告李甲循、周先文于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9974元，由被告李甲循、周先文负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告李甲循、周先文自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 颜成志
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2701号
原告易真德，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
被告陈加玉，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省简阳市射洪路南段103号、105号、105号附1号。
法定代表人黄英，公司经理。
原告易真德与被告陈加玉、中国人寿财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告易真德及其委托代理人贺震彬，被告陈加玉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易真德诉称，2016年2月17日7时29分许，原告易真德驾驶川Mx号车搭乘李国珍、易伟沿车城东七路由龙泉方向向华阳方向行驶，在龙泉驿区车城东七路“叶峰线缆”路段变道时与同方向行驶的被告陈加玉驾驶的川Ax号车相撞，致原告易真德，李国珍、易伟受伤。2016年2月22日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告易真德承担事故的主要责任，被告陈加玉承担事故的次要责任。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计147458.08元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈加玉辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告保险公司承担。事发后，被告陈加玉也有损失，原告也应承担赔偿责任。
被告保险公司未到庭，审理中，电话联系其辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。对医疗费无异议，但应扣除15%的自费药。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算。其他损失，由法院依法裁决。
经审理查明，2016年2月17日7时29分许，原告易真德驾驶川Mx号车搭乘李国珍、易伟沿车城东七路由龙泉方向向华阳方向行驶，在龙泉驿区车城东七路“叶峰线缆”路段变道时与同方向行驶的被告陈加玉驾驶的川Ax号车相撞，致原告易真德，李国珍、易伟受伤。2016年2月22日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告易真德承担事故的主要责任，被告陈加玉承担事故的次要责任。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，事发后，原告易真德被送往成都航天医院住院治疗25天，诊断为创伤性脾破裂，肋骨骨折，口唇擦伤。所用医疗费21372.08元。医嘱及建议：加强营养，休息一月，门诊随访。2016年4月8日，原告到简阳市禾丰中心卫生院就诊，该院建议休息一月。2016年5月20日，原告易真德的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，其意见为：被鉴定人易真德的伤残等级为八级，所用鉴定费930元。原告系农村居民，从2013年3月起在华阳古城二社南苑39幢2单元7号居住，并长期在建筑工地务工。其母魏大英1941年5月10日出生，生育有3个子女，现居住在农村。现已年满75周岁。原、被告就扣除自费药未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、租房合同、居住证明、医疗费票据、亲属关系证明、鉴定意见书、鉴定费发票、病例、出院病情证明书等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民人身受损的，应当依法进行赔偿。本案被告陈加玉承担事故的次要责任，应当对原告的损失进行赔偿。川Ax号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。被告陈加玉应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告陈加玉承担30%。被告陈加玉承担的30%，先由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿后，不足部分由被告陈加玉承担。被告保险公司抗辩原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算，但未提交相应证据，本院不予采信
本案原告的损失：1、原告的医疗费21372.08元，有相应票据，本院予以确认，被告保险公司抗辩扣除15%的自费药未提交相应证据，根据用药情况，本院酌定扣除12%的自费药计2564.65元；2、原告主张住院伙食补助费1250元，结合医嘱及伤情和住院时间，本院予以确认；3、原告主张营养费1100元，结合医嘱及伤情，本院予以确认；4、原告主张住院期间的护理费2000元，结合原告的伤情以及现行护理收入情况，本院予以确认；5、原告主张误工费10424.23元，因原告提交的证明不能证明其减少收入为10424.23元，结合医嘱及伤情，并参照公共安全行业标准GA/T1193-2014,本院确认误工天数为85天。结合其从事的职业故参照2015年度建筑行业标准41357元/年计算，其误工费为9631.08元；6、原告主张残疾赔偿金157230元，因原告提交的证据能够证明其居住在城镇和收入来源于非农业收入，应按城镇标准计算，还包括魏大英的被抚养人生活费4625.50元，合计161855.50元；7、原告主张精神损害抚慰金9000元偏高，结合本案的责任及对原告的精神损害程度，本院酌定7000元；8、原告主张鉴定费930元，有相应票据，本院予以确认；9、原告主张交通费500元。结合原告住院地与居住地的距离，本院予以确认。
原告上述损失共计205638.66元，其中自费药和鉴定费共计3494.65元由被告陈加玉承担30%计1048.40元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿12万元，余82144.01元，由被告陈加玉承担30%即24643.20元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告保险公司共计赔偿144643.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告易真德144643.20元；
二、被告陈加玉于本判决生效后10日内赔偿原告易真德1048.40元；
三、驳回原告易真德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3249元，由原告易真德负担2275元，被告陈加玉负担974元。（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4764号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。
代表人：林海，该支行行长。
委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：林榆凯。
被告：广西置信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐刚。
委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告林榆凯、广西置信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费5756元，因撤诉结案减半收取2878元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2878元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘杰丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第3号
原告张某某，女，1964年2月9日生。
被告刘某某，男，1963年3月8日生。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍相识，于1985年9月17日办理了结婚登记.由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后矛盾纠纷不断，结婚没多久被告就从衣柜里拿走了原告结婚的礼钱。结婚期间，被告多次对原告进行殴打，被告父母不但不制止，被告父亲还动手殴打原告。2013年6月，原告因故受伤住院，被告及其家人都没人照顾原告，医药费都是原告娘家兄弟所出。原告出院后，被告家人不仅不照顾原告，还让原告干活，不干被告父母就辱骂原告。原告忍受了二十八年的家庭暴力，身心受到严重损害。原告诉请与被告离婚，分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚，原告所述都不属实，原告所述的殴打都是属于夫妻吵架拌嘴而引起的矛盾，并不是真打。发生矛盾，动手都是事出有因。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某经人介绍相识，于1985年9月17日登记结婚。原被告婚后育一子一女。长女刘某甲，1988年7月16日生，已婚。长子刘某乙，1990年12月13日生，现随被告生活。原告诉称被告多次殴打原告，但均没有报警，没有提供相关证据。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的结婚证一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生育两个孩子，证明夫妻感情较好，原告称被告多次对其进行殴打，实施家庭暴力，未提供相关证据予以证明，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚；
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马 晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48945号
原告赵术英，女，1968年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告毕云芝，女，1964年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告赵术英与被告毕云芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。因被告毕云芝下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告赵术英到庭参加诉讼，被告毕云芝经本院公告送达传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵术英向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿付原告借款23000元及相应的利息；2、本案的诉讼费用和公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年1月21日，被告急于用钱找原告借款23000元，约定此款于2009年2月21日还清，还款到期后，被告没有按时偿付原告借款，经原告多次催要，被告一拖再拖，毫无给付之意，原告为维护自身合法权益，依据我国法律项规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告毕云芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年1月21日，被告向原告借款人民币22000元，并约定借款期限为2009年1月21日至2009年2月21日。被告毕云芝于2009年5月3日向原告赵术英借款人民币1000元。
另查明，经被告所在的本区杨家泊镇魏庄村民委员会证明，证实原告于2010年11月份至2016年7月份多次到该村向被告毕云芝催要上述欠款人民币23000元。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系经本院审查，其并无违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，借款人应当在还款期限内偿还借款，如有逾期将承担相应的法律责任。现在案证据能够证明被告毕云芝未按约定承担23000元的还款责任，因此原告赵术英诉请被告承担该欠款23000元的还款责任，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因被告向原告的借款分为两部分，第一部分的22000元借款，双方已经约定借款期限，现被告未按照上述期限还款，原告主张超出上述借款期限的利息，本院予以支持，利息本院参照中国人民银行同期贷款利率予以确定。第二部分的1000元借款，双方并未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对借款1000元的相应利息，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕云芝于本判决生效后十日内偿还原告赵术英借款人民币23000元；
二、被告毕云芝于本判决生效后十日内给付原告赵术英逾期利息，该逾期利息计算方法为：以人民币22000元为本金，依照中国人民银行同期贷款利率，自2009年2月22日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告赵术英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告毕云芝担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本案公告费600元，由被告毕云芝担负，并于本判决生效后十日内直接给付原告赵术英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫东
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 何福桂
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯 雪
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初48945号原告赵术英，女，1968年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告毕云芝，女，1964年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告赵术英与被告毕云芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。因被告毕云芝下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理此案。原告赵术英到庭参加诉讼，被告毕云芝经本院公告送达传票、起诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵术英向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿付原告借款23000元及相应的利息；2、本案的诉讼费用和公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2009年1月21日，被告急于用钱找原告借款23000元，约定此款于2009年2月21日还清，还款到期后，被告没有按时偿付原告借款，经原告多次催要，被告一拖再拖，毫无给付之意，原告为维护自身合法权益，依据我国法律项规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告毕云芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2009年1月21日，被告向原告借款人民币22000元，并约定借款期限为2009年1月21日至2009年2月21日。被告毕云芝于2009年5月3日向原告赵术英借款人民币1000元。另查明，经被告所在的本区杨家泊镇魏庄村民委员会证明，证实原告于2010年11月份至2016年7月份多次到该村向被告毕云芝催要上述欠款人民币23000元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原、被告之间的民间借贷关系经本院审查，其并无违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。根据法律规定，借款人应当在还款期限内偿还借款，如有逾期将承担相应的法律责任。现在案证据能够证明被告毕云芝未按约定承担23000元的还款责任，因此原告赵术英诉请被告承担该欠款23000元的还款责任，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告向原告的借款分为两部分，第一部分的22000元借款，双方已经约定借款期限，现被告未按照上述期限还款，原告主张超出上述借款期限的利息，本院予以支持，利息本院参照中国人民银行同期贷款利率予以确定。第二部分的1000元借款，双方并未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对借款1000元的相应利息，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕云芝于本判决生效后十日内偿还原告赵术英借款人民币23000元；二、被告毕云芝于本判决生效后十日内给付原告赵术英逾期利息，该逾期利息计算方法为：以人民币22000元为本金，依照中国人民银行同期贷款利率，自2009年2月22日起计算至本判决确定的给付之日止；三、驳回原告赵术英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告毕云芝担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。本案公告费600元，由被告毕云芝担负，并于本判决生效后十日内直接给付原告赵术英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘卫东代理审判员  张艳辉人民陪审员  何福桂二〇一七年二月二十日书 记 员  冯 雪附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初48945号原告:赵术英,男,1968年1月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:毕云芝,女,1964年2月28日出生,汉族。本院在适用简易程序审理原告赵术英诉被告毕云芝民间借贷纠纷一案,因被告毕云芝下落不明,无法向其直接送达起诉书副本、授权委托书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书,故需向被告毕云芝公告进行送达,本案转入普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。审判员  张艳辉二〇一六年十月十九日书记员  冯 雪
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2292号
原告李亮。
委托代理人李诚。
被告宜宾市树刚房地产开发有限公司，住所地宜宾市北通道1号，组织机构代码70906067-6。
法定代表人雷大莲，该公司董事长。
被告曾万树。
原告李亮诉被告宜宾市树刚房地产开发有限公司、曾万树民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告曾万树所有的房产证号为宜宾市房产证翠屏区字第X00202446、X00202447号房屋。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人李诚到庭参加了诉讼，被告宜宾市树刚房地产开发有限公司的法定代表人雷大莲、被告曾万树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2012年4月19日，被告宜宾市树刚房地产开发有限公司以经营缺乏流动资金为由，与原告签订了《借款协议》、《抵押担保借款协议》，协议确定的借款金额为470万元。协议还约定了借款期限为24个月、无利息、违约金188万元、逾期违约金根据逾期天数按日加收3%，担保财产以及由宜宾县人民法院管辖等内容。被告还出具了《借条》、《委托书》、《股东会议决议》等相关手续。被告曾万树为保证人，承诺承担连带保证责任。各方均在上述协议签字盖印确认。原告先后以转款支付、现金支付的方式向被告支付了人民币470元。借款到期后，原告多次催收，被告均以资金困难为由，一直未能偿还本息。请求法院判决1、二被告连带支付原告借款人民币4700000万元；2.二被告连带支付原告从2012年4月19日起按人民银行同期利率四倍计算的利息至本金付清之日止。
被告宜宾市树刚房地产开发有限公司、曾万树未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日前后，原告李亮分别以转款及现金方式借款4700000元给被告宜宾市树刚房地产开发有限公司，借款期限为半年。借款到期后，被告宜宾市树刚房地产开发有限公司未偿借款。经原告催收，2012年4月19日，原告李亮与被告宜宾市树刚房地产开发有限公司、曾万树又签订了《借款协议》、《抵押担保借款协议》，协议约定：被告宜宾市树刚房地产开发有限公司向原告李亮借款4700000元，借款期限2年，自2012年4月19日至2014年4月18日止；如未按约定期限还款，被告宜宾市树刚房地产开发有限公司应支付违约金188万元，同时根据逾期天数按日加收3％逾期违约金。被告曾万树为借款连带责任保证人，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。当日，被告宜宾市树刚房地产开发有限公司向原告出具了借条一张，借条上载明：“兹宜宾市树刚房地产开发有限公司（借款人）向李亮（出借人）借到人民币4700000元整（大写：肆佰柒拾万元正）。本金的还款期限为2014年4月18日前。借款人宜宾市树刚房地产开发有限公司，担保人曾万树”。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告催收无果，致原告起诉来院。
以上事实，有原告出示的原、被告的身份证复印件，营业执照，机构代码证、借款协议、抵押担保借款协议、借条、被告宜宾市树刚房地产开发有限公司的决议和委托书、银行转款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告宜宾市树刚房地产开发有限公司向原告李亮借款4700000元的法律事实存在，被告宜宾市树刚房地产开发有限公司应承担偿还借款之责。故原告要求被告宜宾市树刚房地产开发有限公司偿还借款4700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李亮要求被告宜宾市树刚房地产开发有限公司给付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定违约金188万元，并按日加收3％逾期违约金，诉讼中，原告要求被告从2012年4月19日起按人民银行同期利率四倍计算至本金还清为止。被告宜宾市树刚房地产开发有限公司未按约定时间还款，属违约，应承担违约责任。原告的损失主要是资金利息损失，双方约定的违约金、逾期利率虽然超过了法律规定，但原告只要求按人民银行同期贷款利率的4倍计算，没有超过法律规定，故原告的此主张本院应予以支持。关于原告要求被告曾万树承担担保责任的问题，本案中，被告曾万树为连带责任保证人，且在保证期限内原告提起的诉讼，则被告曾万树应承担连带担保责任，被告曾万树承担保证责任后，有权向债务人被告宜宾市树刚房地产开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市树刚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李亮借款本金4700000元以及利息（利息的计算方法：以借款本金4700000元为基数，自2012年4月19日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算支付。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告曾万树对上述款项承担连带清偿责任。被告曾万树承担保证责任后，有权向被告宜宾市树刚房地产开发有限公司追偿。
如果被告宜宾市树刚房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69046元，保全费5000元，公告费600元，合计74646元，由被告宜宾市树刚房地产开发有限公司、曾万树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 杨 红
审判员 何江涛
审判员 何长彬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓 峰
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第40号
焦作市中站区人民法院：
犯罪嫌疑人崔红卫涉嫌贪污、受贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人崔红卫涉嫌贪污、受贿一案，指定焦作市中站区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年七月三十日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1854号
原告郑某某。
被告赵某某。
原告郑某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告之间有业务往来，2013年年底被告购买原告氧化皮，共计货款135000元，后被告偿还原告27000元，剩余108000元货款未给付。2015年1月17日，被告给原告出具欠条一张，双方约定2015年2月18日前被告偿还原告20000元，剩余货款于2015年5月17日前还清。2015年1月18日被告偿还原告货款10000元，剩余98000元货款经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求人民法院判令被告偿还原告货款98000元；诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告从事销售氧化皮生意，与被告有业务往来，2013年年底被告购买原告氧化皮，共计货款135000元，后被告偿还原告货款27000元，剩余108000元货款未给付。2015年1月17日，被告给原告出具欠条一张，双方约定2015年2月18日前被告偿还原告20000元，剩余货款于2015年5月17日前偿还。2015年1月18日被告偿还原告货款10000元，并在欠条上注明，1月18日归还货款一万元，还欠九万八千元整。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案被告赵某某欠原告郑某某货款98000元的事实，有被告出具的欠条、原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原、被告虽然对货款约定了给付期限，但因被告提前归还货款10000元而发生变更，应认定为未明确约定剩余货款的给付期限，故被告可随时进行清偿，原告可随时进行催要，现原告要求被告偿还货款98000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某货款98000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2250元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 宋威震
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 帅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16907号
原告：王华，男，1974年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：马秀红，上海申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟思宏，上海申同律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：余亮，男。
委托诉讼代理人：蔡煜辉，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告王华与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日、7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马秀红，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人余亮(5月18日到庭)、蔡煜辉(7月13日到庭)到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告车辆损失27,429元、评估费1,020元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告驾某牌号为沪B9XX**的机动车与案外人驾某的牌号为BT5756的车辆发生碰撞，致车辆严重受损，原告承担事故全部责任。因被告一直未予定损，为避免损失扩大，原告遂委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)对受损车辆进行评估，共计产生维修费27,429元、评估费1020元。事后，原告向被告申请理赔，因被告拒绝赔付，原告遂诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《交通事故损害赔偿协议书》，证明事故发生的经过；
2.保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；
3.驾某证、行驶证，证明驾某员及车辆适格；
4.《物损评估意见书》及评估费发票，证明保险车辆的定损金额及产生的评估费；
5.维修结算清单及发票，证明原告支付的维修费。
被告平安财险上海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可物损评估中心的评估结论，对换修项目无异议，但配件价格过高，申请复勘车辆和重新鉴定；评估费不属于保险责任范围，被告不予理赔。
被告平安财险上海分公司对原告提供证据的真实性均无异议。
被告平安财险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：
1.《定损报告》及照片，证明被告已积极定损；
2.复勘照片，证明经复勘，保险车辆所换配件并非原厂件；
3.保险条款，证明原、被告之间的保险权利义务关系。
原告对被告平安财险上海分公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告未在《定损报告》上签字，不认可定损报告的结论，且被告从未将定损结果告知原告；对证据2的真实性无异议，但从照片上不能看出保险车辆所换配件是否是原厂件，且配件系修理厂更换，是否是原厂件原告并不知情；对证据3的真实性无异议。
被告平安财险公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告及被告平安财险上海分公司就真实性无异议的证据予以采信。
经审理查明，2016年12月16日，原告就其所有的牌号为沪B9XX**的机动车投保了车辆损失险(保险单由被告平安财险公司签章)，保险期间自2017年2月18日零时起至2018年2月17日二十四时止，车辆损失险的保险金额为220,389.60元。《机动车辆保险条款(2009版)》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾某人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆”，“发生保�事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任”以及“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿”。2017年3月20日，原告驾某保险车辆与案外人周某某驾某的牌号为沪BTXX**的车辆在上海市浦东新区川南奉路段(口)发生追尾的交通事故，造成两车损坏。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，被告平安财险上海分公司核定的保险车辆修理费用为9,200元。因未收到被告出具的《定损报告》，原告遂自行委托物损评估中心对车损金额进行评估，保险车辆的直接物质损失被评定为27,429元，评估费1,020元。后原告按前述金额支付了车辆维修费和评估费。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。对车辆损失金额的确定方式，保险条款虽规定为双方协商确定，但未就双方协商不成如何处理作相应规定。保险公司作为赔偿的主体，其单方出具的《定损报告》未经对方认可不能作为确定损失的根据。原告提供的《物损评估意见书》系有资质的机构做出，现无证据显示《物损评估意见书》在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故本院对该物损评估结论予以采纳，对被告平安财险上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。被告平安财险上海分公司辩称，保险车辆更换的配件并非原厂件，故对修理费的金额不予认可。本院认为，根据现有证据，不能证明保险车辆更换的配件并非原厂件，即使如被告所述，亦不影响保�车辆损失金额的认定，故被告平安财险上海分公司的上述辩称意见本院不予采纳。评估费系原告为确定保险车辆的损失程度支付的必要、合理费用，且保险条款中未明确该费用不应赔偿，故被告平安财险上海分公司辩称评估费不予赔付的意见，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原�王华保险金28,449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.20元，减半收取计255.60元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐星芝
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5814号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告柯明飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5814号原告鲁山县农村信用合作联社与被告柯明飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十七日书 记 员  岳宏远
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第322号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市。因涉嫌妨害公务，于2014年7月25日被拘留，于2014年7月28日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某甲妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年7月24日21时许，被告人李某甲因琐事于酒后在德惠市五台乡郭家村5社将屯邻李某乙大门踹倒。22时10分许，五台乡派出所民警崔某某、宋某某接到李某乙报警后，带领见习民警赵某某、消防员于某某到李某甲家出警调查。被告人李某甲对民警进行谩骂、推搡，堵在门外不让执勤民警离开，致使执勤民警滞留在其家中三个多小时，妨害了民警执行公务。
公诉机关认为，被告人李某甲之行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人李某甲无辩解。
经审理查明：2014年7月24日21时许，被告人李某甲因琐事于酒后在德惠市五台乡将屯邻李某乙大门踹倒。22时10分许，五台乡派出所民警崔某某、宋某某接到李某乙报警后，带领见习民警赵某某、消防员于某某到李某甲家出警调查。被告人李某甲对民警进行谩骂、推搡，威胁堵在门外不让执勤民警离开，致使执勤民警滞留在其家中三个多小时，妨害了民警执行公务。
认定上述事实的证据有，被告人李某甲的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定，抓获经过等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某甲以威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李某甲认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1877号原告：高某，农民。委托代理人：项桂明。被告：张某甲，农民。委托代理人马春龙，滦南县司各庄镇人民调解委员会工作人员。原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名张娱菲。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事生气吵架。原告于2014年3月初回到娘家居住，被告多次接叫，但原告始终未回。原告对婚姻失去信心，遂于2014年6月起诉离婚，2014年11月10日法院判决不准离婚，此后原、被告夫妻关系并未得到恢复，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉请求法院判令我与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1693号民事判决书一份；滦南县安各庄镇人口和计划生育服务中心诊断证明一份，证明原告未孕。被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并没有彻底破裂，我们双方分居未满两年，没有构成离婚的条件。如果法院判决离婚，共同财产应依法分割、共同债务依法分担。另外，我愿意抚养女儿，原告依法承担抚养费。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，并申请证人张某乙出庭作证：滦南县安各庄镇康各庄村委会书面证明一份，证明原、被告与被告父母共同生活，没有分家；证人张某乙的书面证明一份，证明被告张某甲及被告父亲张瑞旭因养猪欠下饲料款171000元。证人张某乙向法庭提交了欠条8张：2013年10月9日张瑞旭欠下饲料款26654元，2013年10月10日张瑞旭欠下饲料款62935元，2013年12月14日张瑞旭欠下饲料款18584元，2014年1月16日张瑞旭、张某甲欠下饲料款16936元，2014年3月29日张瑞旭、张某甲欠下饲料款19948元，2014年5月11日张瑞旭、张某甲欠下饲料款5955元，2014年6月1日张瑞旭、张某甲欠下饲料款8963元，2014年7月3日张瑞旭、张某甲欠下饲料款11025元，上述欠款共计171000元。经审理查明，原、被告于2007年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩，取名张娱菲，现随原告共同生活。后因生活琐事双方发生纠纷，原告于2014年3月份回到娘家居住，经被告多次接叫，原告至今未回。2014年6月份原告曾起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后双方至今仍未和好。2015年5月29日，原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中，原、被告均主张抚养婚生女孩张娱菲。经查，原、被告夫妻共同财产现在被告处有普桑轿车两辆（登记在原告名下，共价值46500元）、翻斗车一辆（价值3500元）。2012年，原、被告及其父母在康各庄村北修建了养猪场一处，2014年原告起诉离婚时被告主张猪场价值20000元。2014年3月份原、被告分居后被告变卖猪场大猪30头得款24000元、中猪20头得款17000元，共计41000元。经原告申请，2014年9月11日，本院依法对康各庄村北张某甲的猪场进行了现场勘验，经勘验猪场有100多斤的猪40多头、仔猪50头、母猪10头，被告主张变卖得款50000元，庭审中原告主张价值74000元，但未能提供充分证据。原告主张上述财产应属夫妻共同财产，但未能提供充分证据。现在被告处的原告个人财产有彩电两台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、空调一台、摩托车一辆、沙发一套、家具一套、被褥四套、毛毯两条。被告主张与原告父亲合伙购买英田牌货车一部，但未能提供充分证据。关于共同债务，原告主张欠高文辉45000元，被告主张欠张某乙171000元，均未能提供充分证据。为进一步查明案情，本院依法调取了（2014）倴民初字第1693号卷宗。本院认为，原、被告虽共同生活多年且育有一女孩，但双方自2014年3月份因生活琐事分居至今，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理据充分，本院应予支持。因原、被告婚生女儿张娱菲现随原告共同生活，改变生活环境对小孩健康成长不利，离婚时以女儿张娱菲随原告共同生活被告按规定给付对方抚养教育费为宜。被告向本院提交了康各庄村委会的证明，结合被告父母与原、被告共同养猪的事实，以认定原、被告及被告父母并未分家为宜，关于家庭共有财产，被告按家庭共有财产份额四分之一给付原告财产折价款为宜。原告个人财产归原告个人所有。关于被告提出与原告父亲合伙购买英田牌货车一部之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。原、被告各自主张的共同债务，因均未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：准予原告高某与被告张某甲离婚；二、原、被告婚生女儿张娱菲随原告高某共同生活，自2015年1月起被告张某甲每月给付原告高某小孩抚养教育费300元，每年给付一次，均于每年的12月31日前付清，至小孩十八周岁时止；现在被告处的夫妻共同财产归被告所有，被告给付原告财产折价款40250元；现在被告处的原告个人财产彩电两台、洗衣机一台、冰箱一台、电脑一台、空调一台、摩托车一辆、沙发一套、家具一套、被褥四套、毛毯两条，归原告所有；五、驳回原、被告之其他诉请。以上涉及给付内容均于本判决生效之日起付清。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡晓明二〇一五年六月十八日书记员ＸＸ
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0063号
申请人江苏森腾塑业有限公司，组织机构代码证号××，住所地常州市武进区郑陆镇和平村。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，该公司员工。
申请人江苏森腾塑业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31400051247773xx，票据金额为50000元，出票人为江阴宏同顺塑业有限公司，收款人为江阴市宇龙橡塑有限公司，出票行为江阴农商行青阳支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏森腾塑业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 晨
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初164号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人马某，男，1994年11月28日出生，回族，无业。2016年4月6日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人马某犯敲诈勒索罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人陈雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日22时许，被告人马某在南京某某大学仙林校区，冒充学校保卫处工作人员谎称被害人孙某、张某的隐私行为被学校监控拍摄，要求二被害人给其人民币5000元私下解决。当晚，张某通过支付宝向马某支付2000元。后马某向孙某要求多支付500元，并多次要求二被害人支付剩余3500元。同年4月1日，张某母亲向公安机关报案，同年4月5日，马某被抓获归案。案发后，马某通过近亲属马某甲赔偿二被害人经济损失2000元，取得二被害人谅解。
上述事实，被告人马某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人马某的供述和辩解、被害人张某、孙某的陈述、接受证据材料清单、支付宝转账记录、微信截图、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事摄影照片、现场图、抓获经过、接处警工作登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人马某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某由于意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人马某的辩护人提出的马某犯罪情节较轻、主观恶性不大，建议对其免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，马某以公布隐私相要挟，敲诈勒索他人财物，体现主观恶性较深，社会危害性较大，不应免于刑事处罚，对该辩护意见本院不予支持。马某辩护人提出的马某系初犯、偶犯、认罪态度好、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 倩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1987号
原告：雷霆威，男，生于2006年4月3日，汉族，学生。
法定代理人：谢逢（系原告的母亲），女，生于1975年11月1日，汉族。
委托诉讼代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张贵琴，女，生于1988年1月4日，汉族。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告雷霆威诉被告张贵琴侵权责任纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷霆威的法定代理人谢逢及委托诉讼代理人陈刚、被告张贵琴及委托诉讼代理人易平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷霆威向本院提出诉讼请求：要求被告张贵琴赔偿医疗费8056.8元，住院伙食补助费1000元，护理费8056.8元，营养费1800元，伤残赔偿金58772元，精神抚慰金3000元，合计106889.67元。被告已付30000元，还应支付76889.67。事实与理由：2017年1月2日下午，原告雷霆威在丹江口市康乐小区院内玩耍时，被告张贵琴骑电动车突然从小区院内向外出，由于车速过快，将原告撞到在地，致原告右腿受伤。原告父母赶来后，被告承认将原告撞到，态度很好，一同将原告送到汉江医院治疗。原告经汉江医院、丹江口市第一医院、十堰市太和医院治疗，共住院25天，支付医疗费34260.87元。经鉴定，原告构成十级伤残。
被告张贵琴辩称，1、原告对事故发生有过错，事故发生地点是成90度的路段，房子直接挡住了被告行驶过来的视线，原告突然跑出来，然后发生事故。原告监护人未尽到监护责任，对原告疏于管理，在小区车辆通行的路段，随意奔跑，存在监护不力的过错。2、原告的伤残等级以及护理天数，被告有异议，要求复核鉴定。3、被告实际支付给原告的医药费是32000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告受伤的经过。原告举出了证人梁某的调查笔录1份，其证实在小区内看到一个女的骑车将原告撞到，她和原告的父亲是同事，认识原告。丹江口市公安局警务综合信息平台案件查询表1份。证明事发后，原告的父亲报警，经警方调查认定原告在小区玩耍时，被告骑车将原告撞伤。被告申请了证人李某出庭作证，李某与被告是邻居，其证实事发路段是个急转弯，4、5米宽，他看到被告的车子倒在地上，被告在扶小孩。被告认为证人梁某未出庭作证，其证言不能作为定案的依据。但是结合丹江口市公安局警务综合信息平台案件查询表及被告申请的证人李某的证言。本院认定，被告骑车从小区内外出时将原告撞到受伤。
2.对丹江口市思源法医司法鉴定所司法鉴定意见书的认定。原告举出了自行委托的丹江口市思源法医司法鉴定所对原告伤残程度，护理期、营养期的鉴定结论。被告当庭对该鉴定提出异议，认为根据人体损失鉴定标准，原告的伤不构成十级伤残。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门所作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽然提出重新鉴定申请，但是没有提出证据足以反驳。被告提出的重新鉴定申请不符合法律规定。本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许。对该鉴定书鉴定的原告损失构成十级伤残，护理期90日、营养期90日（包括二次手术）的鉴定意见予以认定。
本院认为，居民小区是居民活动、休闲、娱乐的场所。被告在小区内驾驶电动车行驶，未尽到控制车速，充分观察，安全通过的注意义务，将在小区内玩耍的未成年人撞伤，应负全部过错责任。原告雷霆威受伤后住院治疗25天。经本院核定，原告雷霆威的赔偿项目及数额为1.医疗费34260.87元。2.住院伙食补助费1000元【25（天）×40元】。3.营养费1800元【90（天）×20元】。4.护理费8057.7元【32677元÷365（天）×90（天）】。原告要求赔偿8056.8元，本院按原告的请求予以支持。5.残疾赔偿金58772元【29386元×20（年）×10%】。6.鉴定费2040元。7.精神损害抚慰金依据原告的伤残状况，本院支持2000元。以上合计107929.67元。原告要求被告赔偿106889.67元，本院按原告的请求数额予以支持。被告已支付原告31610.2元，扣减后，被告还应赔偿原告75279.47元。
综上所述，被告张贵琴驾驶电动车将原告雷霆威撞伤，负全部过错责任，承担全部赔偿责任。被告张贵琴的辩解意见，本院不予采纳。原告雷霆威的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一.被告张贵琴在本判决生效后十日内赔偿原告雷霆威75279.47元。
二.驳回原告雷霆威的其他诉讼请求。
案件受理费1722元，减半收取861元，由被告张贵琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王少波
二〇一七年十月二十日
书记员 杨雪芹
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第293号
原告：南宁市航程交通运输有限公司。
法定代表人：林富永，经理。
委托代理人：何乃伏。
被告：黄乐忠。
原告南宁市航程交通运输有限公司与被告黄乐忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何乃伏到庭参加诉讼，被告黄乐忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原、被告签订一份《货运车辆经营合同书》，约定被告将其购买的桂AUxx**号时代牌轻型自卸货车挂靠在原告名下参与道路普通货物运营，被告实行自主经营，独立核算，自负盈亏，经营期间发生的经济纠纷、法律责任由被告自负；合同期限为5年；被告经营的车辆必须统一由原告购买不少于10万元的第三者责任保险；被告必须按时回原告公司办理车辆技术等级评定、二级维护、办理道路运输证、行驶证、驾驶员上岗证的年审等，所需费用由被告自负，原告有义务协助被告办理车辆营运证、二级维护、车辆年审、驾驶证、驾驶员上岗证的年审事宜，但被告拖欠原告管理费、未按规定购买保险，在未缴清欠费及购买保险前，原告可以拒绝协助年审及办理其他业务；合同履行期间，被告车辆若不符合营运要求、行车安全要求，严重危及原告利益的，原告有权采取措施扣回被告的车辆，向运管部门申请报停或撤销营运证，有权单方面终止合同；合同履行期间，被告转让车辆应征得原告同意；合同履行期间，如因被告原因致使二保、年审、保险超期及七日内无法联系上被告的，视为被告单方面终止合同，原告有权立即报停该车所有业务，因此造成的后果由被告承担，恢复业务费用由被告负责。
上述合同签订后，原告依照合同约定为本案车辆进行了登记注册备案工作，并在交通运管部门为其办理了道路运输证，原告已履行相应义务。但被告接到原告通知后，未及时到原告公司进行车辆的年审及二级维护工作，现车辆仍在路上行驶，存在严重的安全隐患。被告的行为违反了相关法律规定及双方的合同约定，导致原告无法实现合同目的，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2013年1月10日签订的《货运车辆经营合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告企业法人营业执照；2、原告组织机构代码证；3、桂AUxx**号货车《货运车辆经营合同书》；4、桂AUxx**号货车机动车行驶证复印件；5、桂AUxx**号货车道路运输证复印件。
被告黄乐忠未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄乐忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反交通管理部门的规定及双方合同约定，在接到原告通知后，未按时到原告处办理车辆年审及二级维护等事宜，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年1月10日签订的关于桂AUxx**号时代牌轻型自卸货车的《货运车辆经营合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市航程交通运输有限公司与被告黄乐忠于2013年1月10日签订的关于桂AUxx**号时代牌轻型自卸货车的《货运车辆经营合同书》。
案件受理费100元，由被告黄乐忠负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 王立兵
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执104号
申请执行人：李弘炜，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市虎山路19号。
法定代表人：江东廷，该公司执行董事。
被执行人：志高实业（龙岩）有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇企管站大楼310室。
法定代表人：程刚，该公司董事长。
被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号。
法定代表人:江焕溢，该公司执行董事。
被执行人：龙岩志高动漫科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号，组织机构代码69902045-0。
法定代表人：袁晶，该公司执行董事。
李弘炜与泰安志高实业集团有限责任公司、志高实业（龙岩）有限公司、淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、龙岩志高动漫科技有限公司股权转让纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的(2016)皖民初56号民事调解书已经发生法律效力。因泰安志高实业集团有限责任公司、志高实业（龙岩）有限公司、淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、龙岩志高动漫科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人李弘炜向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案，申请执行标的额为310959888.5元。本院在执行过程中查封了被执行人的房产、土地、车辆、股权，但均为轮候查封，资产无法处置；申请执行人李弘炜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辰
代理审判员 杨九洲
代理审判员 姚心乐
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘均飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02484号
原告重庆华洋净水材料有限公司，住所地重庆市渝北区麻柳沱镇街道，组织机构代码20354584。
法定代表人唐茂杰，职务不详。
被告重庆东阳玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷麻柳村1号，组织机构代码不详。
法定代表人申泽东，职务不详。
本院在审理原告重庆华洋净水材料有限公司诉被告重庆东阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华洋净水材料有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆华洋净水材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆华洋净水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费308元，由重庆华洋净水材料有限公司负担。
审判员 李 菊
二〇一四年四月三十日
书记员 石雨颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1240号
申请执行人：安徽华新建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：苏振新，该公司总经理。
被执行人：徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：洪波，该公司总经理。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03702号民事判决书已经发生法律效力，因徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处未履行生效法律文书确定的义务，安徽华新建筑劳务有限责任公司向本院申请强制执行要求被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处返还保证金500000元及利息。本院于2017年6月19日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有适宜执行的财产，本院已向被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人安徽华新建筑劳务有限责任公司未提供被执行人徐州市长盛建筑工程有限公司有适宜执行财产或线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人与被执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月三日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00962号
原告刘某。
委托代理人南某。
被告咸阳某有限公司。
住所地。
法定代表人吴某，该公司董事长。
委托代理人任某。
被告王某。
委托代理人牛某。
第三人某村民委员会。
负责人张某。
原告刘某诉被告咸阳某有限公司、王某以及第三人某村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人南某，被告某某公司委托代理人任某，被告王某委托代理人牛某，第三人塔某村委会负责人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年4月份原告与村委会签订了《土地租赁合同》，之后原告在该土地上建设了办公用房，修建了道路，用于经营驾校，多年相安无事。2014年10月份开始被告某某公司以第三人已经将该宗土地售于自己为由，欲驱赶原告。事实上，被告与第三人之间非法交易，侵占集体土地。被告无视原告使用该土地多年，并与第三人达成租赁协议，多次对原告的经营场所进行断水、断电等破坏，11月17日，某某公司唆使被告王某某驾驶挖掘机对原告用于经营的水泥路面进行破坏，并堵住了进出的大门，两被告的行为给原告造成了严重的经济损失。综上所述，被告的行为已经构成严重侵权，故起诉至法院，请求：一、请求第一被告立即停止侵权排除妨害。二、请求两被告连带赔偿因其侵权行为对原告造成的损失101380元。三、诉讼费由两被告承担。
原告刘某为支持其主张，提交以下证据材料：
一、照片20张。欲证明某公司对其进行侵权的行为。
二、某省办公厅文件一份。欲证明某地产的征地拆迁是违法的。
被告某公司辩称，一、原告与某村签订的合同在2013年已经到期并未续签。原告称经营驾校，那原告应为驾校而非刘某。对于断水断电问题，被告认为没有事实依据，因为被告无能力也无权利进行此行为，某地产无堵门行为，原告的建筑为违章建筑，合同内容为驾校而并非租赁。因原告主体不适格，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称，王某不会开挖掘机，王某受某某公司委托出现在工地上属于提供劳务。因原告主体不适格，应当驳回原告对王某的诉讼请求。
第三人某村委会述称，本村与某公司的土地交易是在街道办事处土地承建办的指导下进行的，不属于非法征地，而且在征地前，本村与原告的合同已经到期。
被告某公司、王某以及第三人均未提交证据材料。
审理中，经本院组织双方当事人举证、质证，对原告提交的证据，被告某公司认为照片只能证明有人对地进行挖掘，不能证明原告的证明目的。证据二系复印件，对真实性有异议。被告王某认为，该土地的归属权属于村委会，不属于驾校，故不存在侵权。其中一张照片中显示该驾校名称为咸阳某某驾校，说明原告主体不适格。证据二是政府下发的一个大范围文件，与本案无关。第三人对照片不发表质证意见，对文件认为，村上是在政府的指导下征地的，不属于非法征地。经合议庭评议后认为，对原告提交的证据一的真实性予以确认，证据二因系复印件，故不能作为定案依据。
经审理查明，2010年4月28日，某村民委员会（甲方）与刘某（乙方）签订土地出租合同一份，约定甲方将某闲置空地出租给乙方，出租面积约某亩。出租的土地经营权年限为某年，自某年某月起至某年某月止，租金每年某元人民币。2014年11月17日，王某受某公司雇佣在某驾校院内施工，致使部分路面毁损。2015年6月4日，刘某起诉至本院，请求第一被告立即停止侵权排除妨害。同时请求两被告连带赔偿因其侵权行为对原告造成的损失101380元。
本院认为，王某受某公司雇佣在刘某位于某驾校内的院内施工，致使部分路面毁损，对此损失应由某公司承担，故某公司应承担修复该路面的费用200元。刘某请求被告赔偿断水断电修复费，线费、工费、发电机费用、营业损失、学员流失费用，因刘某提交的证据不能证明该损害行为是由某公司、王某实施，故其要求某公司、王某赔偿上述损失，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、某公司于本判决生效之日起赔偿刘某损坏路面修复费200元。
上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘某的其他诉讼请求。
案件受理费2328元，刘某承担2000元，某公司承担328元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒庆
代理审判员 陈静
人民陪审员 李萍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马冰
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执963号
申请人张春霞，女，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被执行人刘森，男，1977年9月30日出生，汉族，种植户，住黑龙江省同江市。
被执行人李志军，男，1973年7月9日出生，汉族，邮政局长，住黑龙江省同江市。
本院在执行张春霞与被执行刘森、李志军合同纠纷一案，由于当事人之间达成和解并申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执963号执行案的执行。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢家乐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐福坤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兰。
上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万建康。
再审申请人唐福坤、陈兰因与被申请人万建康财产损害赔偿、买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第0054号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐福坤、陈兰申请再审称：（一）唐福坤、陈兰提交的下列证据达到了“优势证据”标准，应当认定3550吨石料为万建康擅自使用。1.2012年3月14日、4月3日、4月7日、4月11日、4月12日的《接处警登记表》；2.2012年12月5日陈初年、李成林的《证明》；3.万建康在（2012）坛朱民初字第283号案的庭审陈述；4.唐福坤、陈兰的《过磅单》；5.万建康自己丈量的场地上的石料尺寸《记录单》；6.唐福坤、陈兰丈量时拍摄的照片、录像及其数据。（二）万建康一、二审庭审时拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。石料被万建康盗用以致证据被破坏，举证责任应转移给万建康。唐福坤、陈兰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：唐福坤、陈兰所列证据均为一、二审时已经提交的证据，不足以证明万建康实际擅用石料的数量以及因此给唐福坤、陈兰造成的损失数额，一审中人民法院依法委托的评估鉴定机构根据上述证据对此也不能作出鉴定意见。万建康在（2012）坛朱民初字第283号案庭审中自认经公安部门调处，其从唐福坤、陈兰处受让的石料为450吨，擅自使用的数量为600吨，但对于唐福坤、陈兰主张的其动用了另外的3550吨石料未予认可。唐福坤、陈兰所提交的证据不能证明万建康还擅用了另外的3550吨石料，万建康在一、二审中不到庭应诉，但并不因此免除唐福坤、陈兰应承担的相应举证责任。因此，一、二审判决对于唐福坤、陈兰主张万建康赔偿3550吨石料损失的请求不予支持，并无不当。
综上，唐福坤、陈兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐福坤、陈兰的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 鑫
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2542号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。
被告彭建华（龚建华），男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告彭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告彭建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭建华于1997年12月7日向原告所辖的原梓门信用社立据借款23700元，约定月利率10.08‰，贷款于1998年3月7日到期，贷款到期后，被告彭建华偿还部分本息，经原告催讨无果，请求法院判令被告彭建华立即偿还原告双峰农商银行贷款本金23100元及至2016年8月10日止的利息25406元和后段利息。
被告彭建华未作答辩。
经审理查明，被告彭建华于1997年12月7日向原告所辖的原梓门信用社立据借款23700元，约定月利率10.08‰，贷款于1998年2月7日到期，贷款到期后，被告彭建华偿还本金600元及至2002年12月31日止的利息，经原告催讨无果，至2016年8月10日止，被告尚欠原告贷款本金23100元，利息25406元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告彭建华对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告彭建华所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还原告双峰农商银行贷款本金23100元及至2016年8月10日止的利息25406元和从2016年8月11日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建华在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金23100元及至2016年8月10日止的利息25406元，从2016年8月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告彭建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 熊存根
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭浩凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1027号
原告刘闯，住德惠市。
被告赵凤林，住德惠市。
原告刘闯与被告赵凤林离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加诉讼，被告赵凤林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘闯诉称，原、被告于2008年5月5日经政府登记结婚。被告在婚姻存续期间与其前妻联系，多次以各种理由与前妻同居，并以各种借口谎称前妻之女需经济援助为理由，先后骗取原告20多万元。自2013年10月后不与原告有任何联系，直到2014年7月26日原告偶然发现被告从前妻家中走出，原告质问被告的行为时，被告对与前妻同居的事实坦然承认，原告与其理论，被告认为这种行为合情合理。原告认为婚姻无再继续维持必要，曾多次与被告协商离婚，但被告以各种借口拖延
被告赵凤林在法定期限内未提交答辩。。
经审理查明，原、被告于2008年5月5日经政府登记结婚。婚后无子女。现原告主张双方于2013年10月分居至今，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。但原告对其主张未提供证据。
本院认为，原告主张夫妻感情已经破裂，但对此主张未提供证据，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘闯离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 魏丹爽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4098号
罪犯罗远治，男，生于1978年12月23日，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00210号刑事判决，以被告人罗远治犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年5月26日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗远治在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，缴纳罚金10000元，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗远治在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。缴纳罚金10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罚金缴纳票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗远治在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗远治减去有期徒刑一年。（刑期至2017年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1208号
申请执行人李建中，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人薛朝霞，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李建中与被执行人薛朝霞离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8817号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人薛朝霞的银行存款及其他收入1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1208号薛朝霞：你与李建中离婚后财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初188号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县新感觉娱乐会所，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人王振忠。
委托代理人（特别授权代理）刘振忠，系该会所员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县新感觉娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县新感觉娱乐会所达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第259号
原告：白仁江，户籍所在地吉林省图们市，公民身份号码×××，其他信息不详。
被告：崔贤风，户籍所在地吉林省图们市，公民身份号码×××，其他信息不详。
本院在审理原告白仁江诉被告崔贤风财产损害赔偿纠纷一案中，原告白仁江于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白仁江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白仁江负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 严盛俊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2547号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，出生地河南省项城市，户籍地为河南省项城市。因本案于2016年6月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2394号起诉书，指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日12时许，被告人胡某在其位于本市白云区太和镇大源村13队路口祥发楼5楼513房的租住处内被公安人员抓获，同时被缴获其藏匿于该处的白色晶体状毒品1包、黄色固体状毒品1包及黄色固体状毒品1盒。经鉴定，上述白色晶体状毒品共净重2.98克，检出甲基苯丙胺成分；黄色固体状毒品共净重7.13克，均检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人胡某非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。建议对被告人胡某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金二千元。
被告人胡某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年6月7日12时许，被告人胡某在其位于本市白云区太和镇大源村13队路口祥发楼5楼513房的租住处内被公安人员抓获，同时缴获其藏匿于该处的白色晶体状毒品1包、黄色固体状毒品1包及黄色固体状毒品1盒。经鉴定，上述白色晶体状毒品共净重2.98克，检出甲基苯丙胺成分；黄色固体状毒品共净重7.13克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、扣押清单、租房合同、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、行政处罚决定书、广州市社会福利院儿童临时托养协议书、被告人身份材料；证人黄某、温某乙、彭某乙的证言；被告人胡某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕376号化验检验报告；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，非法持有毒品海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.98克及海洛因7.13克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2032号
原告李慧芳，女，汉族，某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路某某区某某号楼某单元某某某室。
被告临汾市聚昌达投资咨询有限公司，住所地临汾市尧都区某某街某某某家属院某号楼某单元某某室。
法定代表人逄淑萍，公司类型，有限责任公司。
原告李慧芳与被告临汾市聚昌达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李慧芳到庭参加了诉讼，被告临汾市聚昌达投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月14日，被告与我签订借款协议，约定借款金额为5万元，借款期限为6个月。协议签订后，我便把款打给被告指定的账户。但协议到期后，被告未能按时偿还我本金，经多次催要无果，无奈诉至法院请求被告归还本金5万元并支付相应的利息。
原告提供以下证据：
一、原、被告签订的《借款协议》复印件一份，证明借款的事实。
二、被告向原告出具的借据复印件一份，证明借款的事实。
三、被告企业法人营业执照（副本）复印件一份，证明被告的主体资格。
四、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
被告临汾市聚昌达投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日，被告与原告签订《借款协议》一份，该协议载明：“原告为了将手中闲散资金用于民间理财，产生一定的经济效益，特委托被告寻求有资历的用户，进行牵线外借，借款金额5万元，借款期限6个月，从2013年9月14日至2014年3月14日止，每月14日前按月支付给原告利息”。并于当日出具借据一份，借据载明：“今借到李慧芳5万元整，用于公司资金周转，从2013年9月14日至2014年3月14日止”。该《借款协议》及借据均有被告公司加盖公司印章。庭审中，原告当庭放弃对借款利息的请求，主张要求被告偿还借款本金5万元。因被告临汾市聚昌达投资咨询有限公司未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，被告与原告签订《借款协议》及向原告出具借据时原、被告的权利义务已经明确，双方应按法律规定履行自己法律权利、义务。原告作为出借方已经履行了出借5万元的义务，有被告向原告出具的借据及原、被告签订的《借款协议》可证，且被告不到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，故对原告要求被告偿还5万元的请求本院予以支持。对于原告当庭放弃对该笔借款利息的主张，本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临汾市聚昌达投资咨询有限公司向原告李慧芳偿还借款5万元。
二、上述一项在本判决生效后七日内履行完毕。
如被告逾期不履行本判决的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告临汾市聚昌达投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫洁丽
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1078号
申请人程庆平，男，1961年8月10日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省同江市。
被执行人姜凤军，男，1965年12月13日出生，汉族，无业，现住黑龙江省同江市。
被执行人姜龙，男，1986年5月8日出生，汉族，无业，现住黑龙江省同江市。
本院在执行（2016)黑8102民初31号民事调解书申请执行人程庆平与被执行人姜凤军、姜龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月26日向本院申请撤回对被执行人姜凤军、姜龙的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初31号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄振文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4623号
原告张振芳。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告张振芳与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张振芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张振芳承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆