.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀0283行初39号原告李国福，男，1955年1月27日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告迁安市国土资源局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。法定代表人陈子红，男，任该局局长。委托代理人杨静，女，河北品思律师事务所律师，执业证号：×××，代理权限为特别授权。委托代理人张文秀，男，迁安市国土资源局闫家店乡国土所所长，代理权限为特别授权。原告李国福诉被告迁安市国土资源局确认告知书无效一案，2018年4月2日向本院提起行政诉讼。本院2018年4月10日立案后，于2018年4月11日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告李国福、被告的委托代理人杨静、张文秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告迁安市国土资源局依据迁安市人民法院2017年8月21日作出的（2017）冀0283行初34号判决书的判决结果，对原告李国福2017年3月2日向被告提交的申请，于2017年9月11日重新作出《迁安市国土资源局关于李国福申请公开天地测绘公司对李国福、李文英、李记迷散户宅基地测量结果正式公文的告知书》，原告李国福仍不服该政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼，要求确认该告知书无效。原告李国福诉称，原告于2017年5月11日向迁安市国土资源局提起迁安市国土资源局对李国福、李文英、李记迷三户为解决宅基地纠纷由迁安市国土资源局聘请迁安市天地测绘公司对该三户的测量结果的政府信息公开申请。2017年8月21日迁安市人民法院（2017）冀0283行初34号判决书作出撤销原答复，重新作出答复的判决。被告于2017年9月11日对原告重新作出答复，原告认为此告知书不属于政府信息，有欺骗行为。根据法律规定：”行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条判决此该答复无效。被告迁安市国土资源局辩称，一、我单位对李国福作出的答复形式及送达方式符合其本人的要求，且在法定期限内作出，答复程序合法。2017年5月11日，李国福起诉我单位要求撤销我单位2017年3月27日作出的政府信息公开告知书一案，迁安市人民法院于2017年8月21日作出判决，判决：”一、撤销被告迁安市国土资源局2017年3月27日作出的政府信息公开告知书；二、责令被告迁安市国土资源局于本判决生效之日起三十日内，对原告李国福提出的政府信息公开申请重新作出答复。”我单位在收到该判决书后，于2017年9月11日作出了书面告知书，连同李国福要求的天地测绘公司对李国福、李文英、李记迷现状图以纸质形式一并送达给李国福本人，李国福在送达回证上签字。我单位对李国福作出的答复形式及送达方式符合申请人的要求，且在法定期限内作出，答复程序合法。二、我单位作出的告知书及附测绘图纸符合李国福申请信息公开的内容要求。2017年3月2日，李国福申请我单位公开的内容为”天地测绘公司对李国福、李文英、李记迷三户为解决宅基地纠纷而测量结果证实公文复印件”，为明确李国福的实际诉求，我单位于2017年9月6日专门与其做了一次询问笔录，李国福在笔录中明确表示”只要把测量结果，那个带测绘章的给我就行，别的不再追究。”我单位已经按照其本人的要求将盖有迁安市天地测绘公司印章的李国福、李文英、李记迷现状图提供给李国福，答复内容符合李国福申请信息公开的内容要求。综上，原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告迁安市国土资源局在法定期限内向本院提交了答辩状及以下证据：1、2017年9月6日我局工作人员张文秀、何水宽与原告李国福作的询问笔录，该证据证实第一，我单位已经在该笔录中明确告知原告该测量结果不能作为确权登记发证的依据，原告表示听清楚了；第二，我单位已经就原告申请公开信息的内容向其本人当面询问，李国福明确表示只要把测量结果那个带测绘队章的结果给我就行，别的不再追究，该证据能证实我方对李国福作出的告知书符合原告的申请内容。2、迁安市国土资源局关于李国福申请公开天地测绘公司对李国福、李文英、李记迷三户宅基地测量结果告知书以及迁安市天地测绘有限公司关于李国福、李文英、李记迷现场图各一份，该证据证实我单位已经在规定的期限内将原告申请的信息公开给其本人，并进行了告知，答复形式及内容符合原告的要求。3、送达回证，该证据证实2017年9月12日我方已经将证据2中的内容送达给原告。4、针对原告提交的政府信息公开申请并结合2017年9月6日的询问笔录，我方依据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，已经对原告申请的信息进行了公开，该证据证实我方对原告作出的告知书适用法律正确。5、迁安市人民法院于2017年8月21日作出判决，责令我方于判决生效之日起三十日内重新作出答复，2017年9月11日对原告申请的信息进行了答复并于2017年9月12日将告知书及申请公开的信息送达给原告，该证据证实我单位是在法院要求的期限内对原告申请的政府信息公开进行了答复，程序合法。经庭审质证，原告李国福对被告迁安市国土资源局提供的第1-3号证据质证称，第一，被告的笔录经过修改和伪造，9月6日张文秀曾对我承诺肯定给我一个满意的结果，但是笔录没有记载，并且当时何水宽并没有在现场，被告以引诱和欺骗胁迫的形式作的笔录，申请的东西不是当时给我的，所以我才同意签字的，被告应当出具相关的录音录像；第二，当时我在被迫情况下承认有天地测绘公司的章，但是给我的图上没有章；第三，我是9月11日收到的告知书。对被告提交的第4号证据质证称有异议，天地测绘公司是国土局聘请的并明确表示是国土局调查的信息，应该是可以给我也可以不给我，是被告调查中的信息，所以该信息国土局不应当给我。对被告提交的第5号证据质证称无异议。本院对上述证据认证如下，对被告迁安市国土资源局提供的第1-5号证据，因其客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以认定。经审理查明，原告李国福系迁安市闫家店乡李姑店村人。2017年3月2日，原告李国福向被告迁安市国土资源局提交政府信息公开申请书，要求公开”天地测绘公司对李国福、李文英、李记迷三户为解决宅基地纠纷而测量结果正式公文复印件”。被告迁安市国土资源局于2017年3月27日作出政府信息公开告知书，原告李国福不服该政府信息公开告知书，向法院提起行政诉讼。本院于2017年8月21日作出（2017）冀0283行初34号行政判决书，撤销了被告迁安市国土资源局2017年3月27日作出的政府信息公开告知书，并责令被告迁安市国土资源局于本判决生效之日起三十日内对原告李国福提出的政府信息公开申请重新作出答复。被告迁安市国土资源局在本判决生效后，对李国福重新进行了调查，在重新调查的基础上，于2017年9月11日对原告李国福申请的信息进行了重新告知，告知其同意将李国福申请的信息公开，并将此告知书及迁安市天地测绘有限公司出具的现状图于2017年9月12日一并送达给原告李国福。原告李国福认为此告知书不属于政府信息，向本院提起行政诉讼，要求确认该告知书无效。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告迁安市国土资源局具有对申请公开的政府信息作出相应答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，原告李国福对被告作出的告知书不服，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被告迁安市国土资源局根据本院生效的行政判决书已将原告李国福申请的信息按照其本人要求公开的内容和形式向其公开，并向原告李国福进行了告知，该告知书内容合法有效，原告李国福已获知其所申请公开的内容，在此情况下，原告李国福要求确认被告迁安市国土资源局重新作出的告知书无效的诉讼请求并无应受司法保护之必要，故原告的诉讼请求理据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：驳回原告李国福的诉讼请求。案件受理费五十元由原告李国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长魏锦萍人民陪审员许媛人民陪审员唐馨阳二〇一八年六月二十二日书记员张新苗附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）款有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：......（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。