wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6848号
原告：张永胜，男，1965年7月22日出生汉族，住象山县。
被告：汪孝红，男，1965年6月23日出生汉族，住象山县。
被告：王亚彩，女，1966年3月22日出生汉族，住象山县。
原告张永胜与被告汪孝红、王亚彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告张永胜、被告汪孝红到庭参加诉讼，被告王亚彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜向本院提出诉讼请求：1.被告汪孝红、王亚彩归还原告借款510000元，并支付利息（按月利率15‰自2014年9月15日计算至2017年8月18日的利息为160815元，以后利息计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告汪孝红与王亚彩系夫妻关系。两被告因需分别于2013年10月15日、2014年1月26日向原告借款共计510000元，约定月利率为15‰，由被告汪孝红出具借条二份。借款后，两被告支付了部分利息。现经原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告汪孝红辩称，本被告向原告借款510000元情况属实，但原告主张的利息过高，被告王亚彩已向原告支付了部分利息，具体金额本被告不知晓。
被告王亚彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪孝红与王亚彩于1990年11月29日登记结婚。被告汪孝红分别于2013年10月15日、2014年1月26日向原告借款310000元、200000元，共计510000元，均约定月利率为15‰，并由被告汪孝红出具借条两份。2015年9月15日，王小飞向原告出具欠条一份，载明：“2015年9月15日欠张永胜利息一共61200元正。”2016年8月26日，经双方结算，被告汪孝红向原告出具欠条一份，载明：“今欠张永胜利息钱从2015年9月15日到2016年9月15日共计35800元整。”此后，被告王亚彩分别于2017年1月25日、2017年6月28日向原告汇付了10000元、10000元，合计20000元。经被告汪孝红确认王小飞系被告王亚彩的乳名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪孝红借款后，依法负有还本付息的义务。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王亚彩在汪孝红借款后向原告出具了利息欠条并支付过部分利息，故本院认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务。被告汪孝红虽辩称原告主张的利息过高，但其未能举证证明，故本院不予采信。原告要求两被告归还借款510000元并按约支付利息，依法有据，本院予以支持。经核算，截止2017年8月18日，两被告尚欠原告借款510000元、利息161915元。现原告向两被告主张2014年9月15日至2017年8月18日的利息为160815元，系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王亚彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪孝红、王亚彩于判决生效后十五日内归还原告张永胜借款510000元，并支付利息（其中2017年8月19日前尚欠的利息160815元，自2017年8月19日按月利率15‰计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10508元，减半收取5254元，由被告汪孝红、王亚彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年九月十八日
代书 记员 郑佳莉
计算清单
1.经原、被告结算，自借款日至2015年9月15日的尚欠借款利息为61200元；
2.经原、被告结算，2015年9月15日至2016年9月15日的尚欠借款利息为35800元；
3.自2016年9月16日至2017年8月18日的利息为84915元（共计11个月零3天）的利息为（510000元×15‰×11个月+510000元×15‰÷30天×3天）；
上述3项合计181915元，扣除被告王亚彩此后支付的20000元，截止2017年8月18日两被告尚欠借款利息161915元。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初944号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：田国辉，男。
被告：唐维柱，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告田国辉、唐维柱借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告田国辉、唐维柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、田国辉立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,268.02元（计算至2018年1月21日），本息合计33,268.02元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、唐维柱对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由田国辉、唐维柱连带承担。
事实和理由：2016年6月13日，田国辉向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，2016年6月24日中国农业银行股份有限公司磐石市支行向田国辉发放了贷款，唐维柱为田国辉贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2017年6月23日贷款到期后，借款人田国辉贷款本金30,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
田国辉、唐维柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，田国辉、唐维柱未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，田国辉向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，2016年6月24日中国农业银行股份有限公司磐石市支行向田国辉发放了贷款，唐维柱为田国辉贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2017年6月23日贷款到期后，借款人田国辉贷款本金30,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求田国辉立即偿还贷款本金30,000.00元，利息3,268.02元（计算至2018年1月21日），本息合计33,268.02元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；唐维柱对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。田国辉与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。田国辉作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。唐维柱作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求唐维柱对田国辉的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求田国辉对借款本息承担偿还责任及要求唐维柱对田国辉的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田国辉于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息3,268.02元（计算至2018年1月21日），本息合计33,268.02元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
唐维柱对本判决第一项承担连带保证责任；
唐维柱承担保证责任后有权向田国辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.00元，由田国辉负担，唐维柱承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 达
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初452号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人何某，男，1977年11月8日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，居住地福建省厦门市湖里区。2015年9月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林良贵、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人何某犯非法经营罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人何某及辩护人林丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年以来，被告人何某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，在没有取得卫星地面接收安装服务许可证的情况下，通过网站“厦门卫星电视安装”（www.xmwxtv.com）发布销售、安装卫星电视的信息以及联系方式。在经营过程中，被告人何某根据客户的需要，上门提供安装卫星电视设备或进行售后维护、维修以及续交年费等服务，并收取费用牟利。截止案发，被告人何某用于购买设备等支出费用共计人民币190555元。
2015年9月14日，被告人何某在厦门市思明区世贸中心A栋1303室上门安装、销售卫星电视设备时，被公安人员抓获，并缴获高频头1个、机顶盒1个、锅盖1个。2015年9月15日，公安机关自被告人何某住处扣缴机顶盒2个、卫星直播解码器2个，C波段降频器1个、双本振单输出3个，数字卫星接收机34个、影音分配器2个、网络机5个，机顶盒18个，网络高清机顶盒10个，锅盖5个、华为触屏手机1部、户名为何某的兴业银行卡1张。2015年9月25日，公安机关自胡某处扣缴高频头1个、机顶盒1个、锅盖1个、遥控器1个。2015年9月28日，公安机关自黄某乙处扣缴高频头1个、机顶盒1个、锅盖1个、遥控器1个。经鉴定，被告人何某被扣押设备及已安装设备均为卫星地面接收设施。
2015年10月9日，厦门市公安局已将上述扣缴的卫星地面接收设施移交厦门市文化市场综合执法支队处理。归案后，被告人何某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在庭审中不持异议，且有被告人何某的庭前供述、辩解，证人贺某、林某、胡某、陈某、黄某甲、黄某乙、曾某、郭从吉、王海生的证言及辨认笔录，扣押清单、提取笔录、照片、接收证明、物品移交清单，银行账户交易明细及支付宝交易记录、支付宝界面截图，厦门市文化广电新闻出版局复函及《鉴定报告》，被告人何某的供述、辩解，到案经过，户籍材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家规定，未经许可，销售、安装卫星地面接收设施并提供相关服务，涉案金额共计人民币190555元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某长期非法经营，社会危害较大，应酌情从重处罚；被告人到案后，能坦白交代，认罪态度较好，依法可从轻处罚；综上，本院决定对被告人何某酌情惩处。辩护人相关要求从轻处罚的辩护意见，可予采纳。另扣押在案的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案作案工具华为触屏手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 邹 华
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10437号
上诉人（原审原告）：徐海湧，男，1974年3月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎惠玲，女，1960年8月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王卫，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人徐海湧因与被上诉人阎惠玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院作出的（2016）苏0106民初8504号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐海湧上诉请求：撤销一审裁定，改判支持徐海湧一审全部诉讼请求，本案诉讼费用由阎惠玲负担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的责任。阎惠玲既是借款人又是担保人，双方签订了借款合同和抵押合同，依据上述司法解释的规定，本案属于民事案件，徐海湧有权提起民事诉讼，请求二审法院依法裁判。
阎惠玲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：根据江苏省高级人民法院（2015）苏刑二终字第22号刑事判决书认定的事实，案涉借款属于吴波向投资公司借款，且被认定为吴波集资诈骗的犯罪所得，一审认定本案不属于人民法院民事案件受理范围具有事实和法律依据。徐海湧与阎惠玲之间不存在真实有效的借贷和抵押关系，本案诉争款项的发生系吴波向投资公司借款，吴波与投资公司协商借款的数额、利息标准以及抵押担保的方式，然后由吴波欺骗阎惠玲为其借款提供抵押担保，投资公司为规避法律责任和资金风险，则要求阎惠玲向徐海湧出具借条，将房产抵押给徐海湧，上述行为系吴波集资诈骗的犯罪手段，徐海湧与阎惠玲之间不存在有效的借款抵押担保法律关系，徐海湧亦不具备原告的主体资格。
徐海湧向一审法院起诉请求：1.阎惠玲立即归还借款90万元；2.徐海湧对阎惠玲所有的位于南京市江宁区××街道××大道××室的房屋享有优先受偿权。
一审法院认定事实：2011年11月18日，阎惠玲向徐海湧出具借条一份，载明：“今借到徐海湧人民币玖拾万元整（900000），于2011年12月17日前全额还清。如到期未能归还，本人无条件将本人名下的房产/汽车抵押给徐海湧（保证办理过户手续及保证户口迁出），并支付相关的诉讼费、律师费、执行费，并支付每月2%的利息。”当日，双方还签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定阎惠玲将其名下南京市江宁区××街道××大道××室的房屋抵押给徐海湧，并办理了房屋他项权证。2011年11月18日14时02分，徐海湧转账85万元进入阎惠玲账户，14时10分该笔85万元从阎惠玲账户转入吴波账户。
另，江苏省高级人民法院（2015）苏刑二终字第22号刑事判决书查明并认定：2009年12月2日，吴波注册成立南京花仙子陶笛文化传播有限公司（以下简称花仙子公司）并任法定代表人。在花仙子公司成立后未产生经营利润、无偿还能力的情况下，吴波未经有权机关批准，先后以花仙子公司扩大经营规模、组织“万人吹陶笛”表演项目需要大量资金为名，以高额回报为诱饵，虚构南京青奥组委会名义举办陶笛音乐会、“万人吹陶笛”表演项目将在2014年南京青奥会上表演等事实，通过“口口相传”等方式向社会不特定公众虚假宣传进行非法集资。其中，2010年3月至2012年2月，吴波为进行非法集资，与南京鼎益投资顾问有限公司（以下简称鼎益公司）、江苏苏投投资担保有限公司、南京华悦实业投资有限公司、南京金协创富投资顾问有限公司等多家投资公司联系借款，均被告知借款需提供房产抵押，后采用上述手段骗取阎惠玲等23名被害人同意用自有房产为吴波借款提供抵押。投资公司确定的抵押借款方式为：投资公司拟定借款和抵押手续并指定相关人员以个人名义与房主签订抵押借款合同，履行借款手续，吴波再向房主出具借条。办理房产抵押登记后，投资公司安排的人员将抵押款通过房主交付吴波，或要求房主在出具的收条上注明“将钱款交付吴波”字样后直接将抵押款交付吴波。吴波作为实际用款人每月向投资公司支付6%至8%的利息，向房主支付2%至3%的利息。2011年11月18日，吴波骗取阎惠玲以其所有的位于南京市江宁区宏运大道2299号名境雅筑北苑107幢206室房屋向鼎益公司提供抵押，鼎益公司要求并指定徐海湧与阎惠玲签订金额为90万元的抵押借款合同，后吴波实际收到85万元。
一审法院认为，生效刑事判决书已经认定，本案所涉借款系吴波骗取阎惠玲提供房产向鼎益公司提供抵押，鼎益公司要求并指定徐海湧与阎惠玲签订抵押借款合同，该笔借款已经被认定为吴波的犯罪事实之一，相关受害人的损失应通过刑事案件退赔程序处理，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院依法应裁定驳回徐海湧的起诉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回徐海湧的起诉。徐海湧预交的案件受理费，一审法院予以退还。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本案归纳二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事案件的审理范围。
本院认为，根据已经生效的刑事判决认定，吴波为进行非法集资，与鼎益公司等投资公司联系借款，后确定抵押借款方式为鼎益公司等投资公司拟定借款和抵押手续并指定相关人员以个人名义与房主签订抵押借款合同，履行借款手续，吴波再向房主出具借条。同时，该刑事判决认定，吴波骗取阎惠玲等提供房产抵押，徐海湧作为鼎益公司指定人员，与阎惠玲、郭玉铭、庄如林（吴波集资诈骗案受害人）等多人签订抵押借款合同，故徐海湧并非以个人名义向阎惠玲等人提供借款，其与阎惠玲之间并无真实的借贷及抵押担保法律关系。本案与吴波集资诈骗案查明的该节犯罪事实是同一事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此认定本案不属于人民法院受案范围并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，徐海湧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 晨
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一八年五月七日
书记员 陈 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4364号
申请执行人汤淼，男，1983年8月21日出生，住台州市路桥区。
被执行人台州新安金属有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路１号，组织机构代码:744108452。
法定代表人潘灵新。
申请执行人汤淼与被执行人台州新安金属有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5272号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汤淼于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人台州新安金属有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币151650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4364号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执4364号申请人汤淼与被执行人台州新安金属有限公司为房屋租赁合同纠纷案件，本院于2017年10月18日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人台州新安金属有限公司：二〇一八年一月十日
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初69号
原告：梅苏芬，女，1966年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：俞丰祥，男，1964年9月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
第三人：俞思羽，男，1989年5月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告梅苏芬诉被告俞丰祥、第三人俞思羽所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅苏芬撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 董 艳
二〇一八年三月十六日
书记员 王秉律
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0902民初69号原告：梅苏芬，女，1966年7月8日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王佳，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告：俞丰祥，男，1964年9月1日出生，汉族，住舟山市定海区。第三人：俞思羽，男，1989年5月23日出生，汉族，住舟山市定海区。原告梅苏芬诉被告俞丰祥、第三人俞思羽所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅苏芬撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员 董 艳二〇一八年三月十六日书记员 王秉律?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2948号
原告：范继平，女，1976年7月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：许钟，男，1982年12月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告范继平与被告许钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范继平到庭参加诉讼，被告许钟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告范继平向本院诉请判令被告偿还借款12000元及利息（按本金12000元从2013年12月10日起按月利率1%计算至被告实际还款之日止）。
经审理查明，2013年12月，被告许钟分两次向原告借款13000元，此后被告于2017年3月25日向原告还款500元，于2017年4月18日向原告还款500元，余款经原告索要未果。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，短信及微信为证。
庭审中，原告主张借款月利率1%，但未能举证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款13000元，后被告还款1000元，该事实有原告的陈述，短信及微信记录载卷，被告经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对上述事实，本院予以确认。综上，本院认定被告尚欠原告借款12000元。据此，对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，鉴于原告没有证据证明双方在借款时约定利息，依法可从起诉之日起按中国人民银行同期同类型贷款利率支付利息；原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告许钟于本判决生效后十日内给付原告范继平借款本金12000元及利息（以本金12000元计，从2017年7月5日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至被告实际还款之日止）。
二、驳回原告范继平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许钟负担（原告已垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年八月三十日
书记员 李 平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00328号
申请执行人邵莉莉。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中，董事长。
邵莉莉与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第464号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司支付邵莉莉工资人民币4018元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵莉莉向本院申请执行，申请执行标的为人民币4018元，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，执行到位人民币1600元，并发还申请人邵莉莉。另查明，被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司因拖欠工人工资，其名下资产已全部被查封（其中部分设备有抵押），经查常熟市敏顺针织服饰有限公司名下无房产、银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币2418元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第464号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 焦林生
二〇一五年十二月一日
书记员 马向军
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初2644号
起诉人：广州某某物业管理服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：欧国谊。
委托代理人：陈慧敏，北京市隆安(广州）律师事务所律师。
2018年3月26日，本院收到起诉人的民事起诉状，起诉人广州某某物业管理服务有限公司诉称：谢某某于2013年5月23日办理广州市增城新塘镇群星村顺华一路XX号某湾A3栋XX房屋的收楼事宜，并与起诉人签订《力诚凯怡湾前期物业管理服务协议》，约定由起诉人作为力某湾小区的物业服务管理公司对该小区提供物业管理服务，小区业主按照该协议向起诉人支付相关费用。自2014年5月起，谢某某就以各种理由拒绝向起诉人支付相关物业管理费及水电费等相关费用，经起诉人每月发送催款单催缴仍然怠于履行缴费义务，给起诉人的正常经营管理造成严重损害。故起诉人诉至法院，请求法院判决：1、谢某某向起诉人支付截止至2017年12月份的物业管理费以及截止至2017年10月的代收水电费、公摊水电费等费用本金共计人民币24753.49元以及违约金共计人民币5412.81元；2、本案诉讼费由谢某某承担。
本院经审查认为，本案属于物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人提交的材料显示，谢某某的住所地在福建省××新罗区，不在本院管辖范围内。关于本案合同履行地问题，根据物业服务合同的性质和特征，物业服务企业管理建筑物及其附属设施是履行合同的主要义务，本案当事人双方约定起诉人提供物业服务的地点在增××新塘镇某湾，合同履行地明确，该履行地点亦不在本院管辖范围内。故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人广州某某物业管理服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁东燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 李永钦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初125号
原告：闵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告闵某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，被告蔡某经本院于2018年2月8日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告借款64800元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日，被告因资金周转困难，向原告借款64800元，借款期限自2013年8月15日至2013年9月15日，并由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未付，为保护原告合法权益不受侵害，依据法律规定，特向法院提起诉讼。庭审中，原告陈述被告蔡某向其偿还了借款40000元，当庭申请将诉讼请求变更为24800元。
被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：被告蔡某作为借款人于2013年8月15日给原告出具的金额为64800元的借据一张，原、被告签订的借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实。因原告提交的借据及借款合同系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告蔡某向原告借款64800元，双方签订借款合同一份，并由蔡某给原告出具借据一张，双方约定借款期限自2013年8月15日起至2013年9月15日止，月利率3%，并由案外人曹某为该笔借款提供连带责任保证。后被告蔡某向原告偿还借款40000元，下剩24800元被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡某作为借款人向原告借款64800元，有原告提交的借据、借款合同为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告蔡某偿还借款40000元后，下剩24800元再未偿付，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告推诿拒不偿付下剩欠款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对原告闵某要求被告蔡某偿还借款24800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡某于本判决生效后十五日内偿还原告闵某借款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元、公告费560元，由被告蔡某负担1060元。原告已交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告。因原告减少诉讼请求，本院退还原告案件受理费920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长朱永生
人民陪审员任怀德
人民陪审员王峰
二〇一八年四月二十七日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初125号原告：闵某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：蔡某，汉族，甘肃省张掖市人。原告闵某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，被告蔡某经本院于2018年2月8日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告借款64800元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月15日，被告因资金周转困难，向原告借款64800元，借款期限自2013年8月15日至2013年9月15日，并由被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿未付，为保护原告合法权益不受侵害，依据法律规定，特向法院提起诉讼。庭审中，原告陈述被告蔡某向其偿还了借款40000元，当庭申请将诉讼请求变更为24800元。被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：被告蔡某作为借款人于2013年8月15日给原告出具的金额为64800元的借据一张，原、被告签订的借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实。因原告提交的借据及借款合同系原件，且债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告蔡某向原告借款64800元，双方签订借款合同一份，并由蔡某给原告出具借据一张，双方约定借款期限自2013年8月15日起至2013年9月15日止，月利率3%，并由案外人曹某为该笔借款提供连带责任保证。后被告蔡某向原告偿还借款40000元，下剩24800元被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡某作为借款人向原告借款64800元，有原告提交的借据、借款合同为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告蔡某偿还借款40000元后，下剩24800元再未偿付，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告推诿拒不偿付下剩欠款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的民事责任，故对原告闵某要求被告蔡某偿还借款24800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡某于本判决生效后十五日内偿还原告闵某借款24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、公告费560元，由被告蔡某负担1060元。原告已交纳，被告负担的部分，由被告直接给付原告。因原告减少诉讼请求，本院退还原告案件受理费920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长朱永生人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年四月二十七日法官助理王婧书记员刘睿睿
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1852号
原告：清远市华府物业管理有限公司。住所地：清远市新城凤翔大道**号华府花园首层商铺**号。
法定代表人：王晓杰。
委托诉讼代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
被告：沈晓茹，女，1978年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告清远市华府物业管理有限公司诉被告沈晓茹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市华府物业管理有限公司的委托诉讼代理人何慧文到庭参加诉讼。被告沈晓茹经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市华府物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈晓茹向原告清远市华府物业管理有限公司支付自2014年2月1日至2017年1月31日的物业管理服务费4558.32元及违约金（自2014年3月1日起按所欠金额每日3‰的标准计付至实际付清之日止，暂计至起诉时违约金共7589.60元，物业管理服务费与违约金合计12147.92元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：清远市新城华府房地产有限公司是清远市新城凤翔大道十五号华府花园的开发商，被告沈晓茹是清远市新城凤翔大道十五号华府花园X幢XX层XX号房屋的业主。2012年5月18日，清远市新城华府房地产有限公司经邀请招标方式，选聘原告对清远市新城凤翔大道十五号华府花园提供前期物业管理服务。2013年4月22日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，该协议第四条约定：“物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间：自商品房买卖合同约定房屋交付使用次日起开始计收；若业主提前收楼，则从收楼之日起。……。二、住宅按建筑面积每月计收管理费（不含公共水电费分摊），具体交纳办法如下：1、高层住宅（带电梯）自商品房买卖合同约定房屋交付使用次日起至2014年7月31日按建筑面积1.3元/月/平方米计收（不含公共水电费，公共水电费由业主分摊）；2014年7月31日之后如调整价格按物价局定价，并物业公司需提前30日在小区公示。……六、每月的物业管理服务费用采取银行代扣或交纳现金的方式进行交纳，每次交纳费用时间：1、银行转账为当月的10日；2、现金缴付为当月10日前。如遇节假日顺延。”2013年11月4日，被告沈晓茹签署《验收楼交接书》、《业主收楼确认书》接收清远市新城凤翔大道十五号华府花园X幢XX层XX号房屋。被告沈晓茹的房屋建筑面积为97.4平方米，物业管理服务费每月为126.62元。被告沈晓茹自2014年2月1日起未依约向原告支付物业管理服务费，至2017年1月31日被告欠缴36个月的物业管理服务费共4558.32元。
原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，被告应按约定全面履行自己的义务，被告没有按时缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，依法被告应向原告支付所欠2014年2月1日至2017年1月31日的物业管理服务费共4558.32元，并应按《前期物业服务协议》第十条“四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方从次月首日起每天按欠费总额的3‰缴付滞纳金，……”的约定，自2014年3月1日起按所欠金额每日3‰的标准计付违约金（即滞纳金）给原告至实际付清之日止。
综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告沈晓茹没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告清远市华府物业管理有限公司与被告沈晓茹就位于清远市新城××大道××华府花园××号房屋签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责华府花园的物业管理;物业管理费用按建筑面积每月每平方米1.3元计算，物业服务费自商品房买卖合同约定房屋交付使用次日起开始计算，如业主提起收楼，则从收楼之日起，应在每月10日前交纳；逾期交纳有关费用的，从逾期之日起按每日千分之三计算滞纳金。被告于2013年11月4日接收上述房屋，建筑面积为97.4平方米。被告从2014年2月份开始没有交纳上述房屋的物业管理费，计算至2017年1月份，被告共拖欠物业管理费4558.32元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依照合同约定享有权利，履行义务。原告对华府花园实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付相应的物业管理费的义务。然而被告没有支付从2014年2月份开始的物业管理费，计算至2017年1月，物业管理费合计4558.32元。对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的违约金，双方约定按每日3‰计算，但该约定的违约金计算标准明显偏高，应予以调整，因此，违约金应从被告应交纳的每一期物业管理费的逾期之日起按月利率2%计算，计算至付清之日止。对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，判决如下：
被告沈晓茹于本判决生效之日起10日内向原告清远市华府物业管理有限公司支付物业管理费4558.32元及违约金（违约金从被告应交纳的每一期物业管理费的逾期之日起按月利率2%计算，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由原告清远市华府物业管理有限公司负担40元，由被告沈晓茹负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 张晓航
人民陪审员 雷介标
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初344号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈阳，男，2000年5月6日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月3日被抓获，次日被道县公安局刑事拘留，2017年7月17日经道县人民检察院不批准逮捕，当日被道县公安局释放。2017年12月13日被道县公安局传唤到案，次日被道县公安局刑事拘留，2017年12月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员尹俊出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼，被告人陈阳的近亲属因外出务工无法通知到庭。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：1、2017年7月3日，被告人陈阳伙同陈某铭（2003年11月14日出生）、吴某聪（2000年9月27日出生）、蒋某南（2000年9月23日出生）四人骑摩托车来到祥霖铺镇银山村陈某明家旁边，由吴某聪和蒋某南在路口望风，被告人陈阳和陈某铭二人从陈某明家屋后面厕所旁的一个小通道进入陈某明家，在一楼一卧室的床上盗窃现金106元。二人正准备上二楼时，发现陈某明、陈某秀赶回家，陈阳与陈某铭从厕所通道迅速逃离，并将盗得的106元现金丢弃在路边，后两人被陈某明先后抓获并报案。经陈某铭指认盗窃现金的丢弃现场，被盗的106元被公安机关缴获。
2、2017年11月8日6时许，被告人陈阳在东莞市沙头南区的鼎平精密五金厂员工宿舍413房趁同宿舍员工吴某科熟睡、手机放在宿舍内充电之机，将吴某科的一台金色0PPO手机盗走，并用该手机绑定支付宝向“支付宝蚂蚁借呗”借了9470元转走，还冒充手机机主向吴某科好友费国涛借了500元钱，并盗刷微信16元。经物价鉴定，该被盗手机价值2300元至2600元之间。被告人陈阳将上述盗窃所得用于购物等日常开支花销完。
案发后，被告人陈阳于2017年12月13日被道县公安局民警传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、电子数据、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈阳的行为已构成盗窃罪，且指控的第一起盗窃系共同犯罪，被告人陈阳系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定对被告人陈阳依法判处，建议判处有期徒刑一年以下。
上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某明、陈某秀、吴某科的陈述，证人陈某铭、吴某聪、蒋某南、吴小某、刘某水的证言，吴某科、刘某水的辨认笔录，
现场勘验笔录、现场图及现场照片，东莞市价格认定参考结论书，扣押物品文件清单及缴获的106元人民币的照片，吴某科的中国建设银行交易明细、微信零钱明细、蚂蚁借呗放款账单详情、手机通话详单、QQ钱包支付验证码信息、QQ好友信息、QQ转账及充值信息，被告人陈阳的上网消费记录、抓获经过、被告人陈阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控的第一起盗窃系共同犯罪，被告人陈阳起主要作用，系主犯。被告人陈阳作案时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。第一起入户盗窃犯罪窃取的赃款已被公安机关缴获，依法对被告人可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院认为公诉机关对被告人陈阳提出的量刑建议适当，故予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押15日，即自2017年12月13日起至2018年7月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈阳退赔被害人吴某科经济损失人民币11786元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈丽君
二〇一八年六月七日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4531号
原告：中国电信股份有限公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵城建设中路电信大楼，统一社会信用代码91341323704995050W。
负责人：陈波，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽鑫光律师事务所实习律师。
被告：李军，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被告：李强，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：枣庄众兴汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区税郭镇西三屯村80号，统一社会信用代码913704025978405036。
法定代表人：高坤龙，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码913704008644464054（1-1）。
负责人：杨志勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司灵璧分公司与被告李军、李强、枣庄众兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2018年4月19日向本院申请对被告李军、李强、枣庄众兴汽车运输有限公司撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司灵璧分公司对被告李军、李强、枣庄众兴汽车运输有限公司撤诉。
审判员 袁 萍
二〇一八年四月十九日
书记员 武艳芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5636号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙威，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，该支行员工。
被告：庄斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：袁以勒，男，1991年6月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告庄斌、袁以勒金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告庄斌偿付本金35000元，并按照合同约定月利率8‰支付利息1716.45元（利息已计算至合同到期日2017年11月25日止），逾期利息按月利率12‰从2017年11月26日开始计算至实际给付之日止按合同约定进行计算；2、被告庄斌承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告袁以勒对被告庄斌的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月25日，原告与被告庄斌签订了编号为（330132151125）浙泰商银（个借）字第（0108350046）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份。该借款合同约定，原告同意向被告庄斌发放借款人民币伍万元正;借款仅限用于装修，借款利率为月利率8‰，借款期限自2015年11月25�起至2017年11月25日止，还款方式和计算方式以《分期还款计划书》为准;借款人不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告袁以勒签订了合同编号为（330132151125）浙泰商银（高保）字第（0108350046）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份。该合同约定，被告袁以勒愿为原告与被告庄斌在2015年11月25日至2017年11月25日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币柒万元正的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，担保范围包括被告庄斌依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及原告为实现债权所支付的一切费用；保�期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。《分期还款计划书》约定被告庄斌应于2016年5月25日偿还借款本金5000元、利息2426.67元，于2016年11月25日偿还借款本金5000元、利息2208元，于2017年5月25日偿还借款本金5000元、利息1930.67元，于2017年11月25日偿还借款本金35000元，利息1717.33元。上述合同生效后，原告于2015年11月25日向被告庄斌发放了50000元贷款。被告庄斌仅支付上述前三期的借款本息，并于2017年11月25日偿还借款利息0.88元，剩余本金及利息经原告催讨未果，被告袁以勒亦未代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告庄斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金35000元，并支付截至2017年11月25日的利息1716.45元及自2017年11月26日起按月利率12‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告袁以勒对上述款项在最高余额70000元的范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告庄斌、袁以勒共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郭群瑶
二〇一八年五月二十三无
书记员 陈含嫣
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保542号
申请人：许华彬，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人：熊丽娟，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省三明市。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：施素芳，福建泉中律师事务所执业律师。
被申请人：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：曾丽水，副董事长。
申请人许华彬、熊丽娟与被申请人三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人许华彬、熊丽娟向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明众祥房地产开发有限公司价值8000元的财产予以保全，并以施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室房屋一套和孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人许华彬、熊丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封施某某所有的坐落于福建省三明市梅列区红岩新村XX幢XX室的房产及孙某某所有的坐落于福建省三明市三元区富岗新村XX幢XX室的房产；
二、冻结被申请人三明众祥房地产开发有限公司银行存款8000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费100元，由申请人许华彬、熊丽娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年九月三十日
书记员 杨彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1732号
罪犯李培东，女，1967年8月12日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○一年三月六日，山东省临沂市中级人民法院作出(2001)临刑一初字第8号刑事判决，以被告人李培东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○一年四月二十六日，山东省高级人民法院以(2001)鲁刑一终字第158号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○三年七月三十日、二○○五年十一月十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○一○年、二○一二年、二○一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李培东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李培东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李培东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李培东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培东减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0505刑初58号
自诉人张德全，男，1959年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告人王自宽，男，1963年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人张德全以被告人王自宽犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张德全自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张德全自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张德全撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年三月二日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初58号自诉人张德全，男，1959年9月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告人王自宽，男，1963年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人张德全以被告人王自宽犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人张德全自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人张德全自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张德全撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一八年三月二日书记员  李亚飞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执恢59号
申请执行人杨某某
被执行人王某某等
本院在执行申请人杨某某与被执行人王某某、何某某、王某乙、梁某某借款合同纠纷（2014）横民初字第00914号一案中，确定由被执行人王某某、何某某偿还申请执行人借款本金64万元及利息；被执行人王某乙、梁某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6500元由被执行人承担。申请执行人杨某某于2016年3月8日向我院申请强制执行，我院于2016年3月10日立案执行，于2016年4月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8800元。执行过程中，我院于2016年4月19日作出裁定，划拨被执行人梁某某在长安银行横山县支行的账户：6212960106000527489中的全部存款，划拨后继续冻结，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴学波
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁环保刑初字第6号
公诉机关仁怀市人民检察院。
被告人寇某某，男，1952年12月3日出生，汉族，文盲，贵州省仁怀市人，农民。2015年6月17日因涉嫌犯失火罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人寇某某犯失火罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月18日11时许，被告人寇某某在仁怀市茅坝镇石良村油榨地自家耕地用一次性打火机烧土边杂草时，不慎引发森林火灾。经鉴定，本次森林火灾过火面积14.99公顷，其中损失有林地面积2.6公顷，灌木林地面积12.39公顷，有林地内主要树种为马尾松、杉木。本次森林火灾有林地损失活立木蓄积177.56立方米。
另查明，被告人寇某某属“五保户”。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、茅坝镇人民政府关于请求对石良村森林火灾调查处理的函、现场勘查笔录、现场样方、现场勘查照片，辨认笔录及照片，森林火灾鉴定意见书，鉴定结论通知书，被告人寇某某的供述，证人肖友忠、肖孝刚、曾和文的证言，林权证、谅解书、仁怀市茅坝镇石良村村民委员会、飞龙村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某违反国家森林防火的有关规定，在林区擅自用火烧荒，不慎引发森林火灾，过火面积14.99公顷，其中损失有林地面积2.6公顷，灌木林地面积12.39公顷，森林火灾有林地损失活立木蓄积177.56立方米，并危害了社会公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“……过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成失火罪，应当依法处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人如实供述犯罪事实，有认罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，故决定对被告人从轻处罚。参照仁怀市司法局的调查评估同意接收被告人为社区矫正对象的意见，故本院根据《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，决定对被告人适用缓刑。据此，本院为维护国家森林防火的规定及社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人寇某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 波
人民陪审员 母泽坤
人民陪审员 胡富福
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何 炯
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2494号
申请执行人：曲强，男，1977年6月10日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：刘天飞，辽宁住邦律师事务所律师。
被执行人：郝学文，男，1980年4月13日生，住大连市甘井子区。
被执行人：栾兰，女，1981年1月29日生，住大连市甘井子区。
申请执行人曲强与被执行人郝学文、栾兰借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 麦
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1374号
原告：单某1，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住永年区。
被告：李某，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住永年区。
原告单某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某1到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某1向本院提出诉讼请求：要求准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2002年1月经人介绍订婚，在未深入了解的情况下，由媒人撮合，听从父母的安排于××××年××月××日办理结婚证，2003年2月6日典礼，于××××年××月××日生育女儿单某2，××××年××月××日生育儿子单某3。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾性不和，常因家庭琐事发生矛盾。被告曾于2012年5月向永年县法院起诉离婚，我也认为我们的感情已经破裂无法和好，遂在法院调解下协议离婚，永年县人民法院出具（2012）永民初字第1939号民事调解书。离婚后，被告反悔多次到我母亲处哭诉，要求和我复婚，架不住她的哀求，两个孩子还小，为了孩子，我和被告于××××年××月××日复婚，重新领取结婚证。谁知，复婚后被告虽然嘴上说得好，但实际根本没有悔改之意，仍然打架生气不断，常翻我的衣服口袋偷拿钱，我很是苦恼。2014年6月她和我母亲带儿子到北京看病，结果她自己拿着钱跑回来，把我母亲丢在北京，没有给老太太留一分钱，无奈我只好通过在北京做买卖的朋友给帮忙买上车票才回家。我责问被告为什么做事这么无情义、恶毒，被告恼羞成怒把电视机、电脑等物砸毁后回其娘家。2015年4月我曾向法院提起离婚诉讼，被告没有到庭，永年县人民法院作出（2015）永民初字第1023号民事判决书，判决不准离婚，之后双方仍未能和好，分居长达2年之久。综上所述，原告和被告的婚姻失败是婚后没有建立真正的夫妻感情，历经两次婚姻仍无法共同生活，原告对这场婚姻已彻底失去信心，只想尽快结束这场让双方都感到身心疲惫、痛苦不堪的婚姻。
被告李某未予答辩。
经审理查明：2002年1月经人介绍原、被告认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年2月6日举行结婚典礼仪式。××××年××月××日生育女儿单某2，××××年××月××日生育男孩单某3，现二个孩子均随被告李某生活。2012年5月21日被告李某曾向永年县人民法院提起诉讼，要求与原告单某1离婚。经调解，本院于2012年5月29日作出（2012）永民初字第1939号民事调解书，原、被告双方离婚。××××年××月××日原、被告复婚，并办理了结婚登记手续。复婚后双方仍因家庭琐事不断吵架生气，2014年6月因被告和原告母亲一起到北京给儿子看病，被告将原告母亲丢在北京，原、被告再次发生争吵，被告李某回娘家居住，双方分居。2015年原告曾起诉要求与被告离婚，被告李某未到庭参加诉讼，本院于2015年6月11日作出（2015）永民初字第1023号民事判决书，判决原、被告不准离婚，后双方仍未和好分居至今。
上述事实有永年县民政局结婚登记审查处理表、原告身份证复印件、（2015）永民初字第1023号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许双方离婚，应审查夫妻感情是否确已破裂，审查双方感情是否破裂，应当从双方的婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面去审查。本案中，原、被告于2012年曾在法院主持下调解离婚，说明双方的夫妻感情已产生裂痕。原、被告复婚后本应珍惜重新建立的夫妻关系，但双方又因家庭琐事不断发生争吵并于2014年6月分居。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，双方仍没有和好。原告再次向本院提出离婚诉讼，双方分居时间已满二年，原告亦表示没有和好的可能，且原告两次提起离婚诉讼，被告均拒不到庭参加诉讼，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告单某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告单某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决书未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 武伟燕
人民陪审员 孙小雪
人民陪审员 刘树立
二〇一六年十月二十四日
（代印）
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初492号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人林龙，男，1990年8月16日出生，身份证号：5110111990********，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区柳桥乡楠木村*组**号。2012年11月13日因故意损毁财物被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年3月30日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年3月5日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；2016年1月23日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2016年2月7日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定强制隔离戒毒二年；2013年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月5日刑满释放。2016年3月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月13日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人林龙犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞，被告人林龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年1月1日晚，被告人林龙在台州市路桥区蓬街镇镇海村一区31号出租房内，容留熊超、“阿伟”（均另案处理）吸食毒品1次。
2016年1月2日晚上，被告人林龙在台州市路桥区蓬街镇镇海村1区31号出租房内，容留熊超吸食毒品1次。
2015年1月5日晚上，被告人林龙在台州市路桥区蓬街镇镇海村一区31号出租房内，容留熊超吸食毒品1次。
2016年3月11日，被告人林龙被强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人林龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊超、林玉中、应广奇的证言、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林龙目无法纪，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林龙在前科贩卖毒品罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人林龙被强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人林龙的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人林龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年五月二十日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑终29号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张进成，男，1976年4月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，住金昌市。2017年5月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，当日被取保候审，2017年11月24日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人张进成犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）甘0302刑初343号刑事判决。原审被告人张进成不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人张进成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张进成申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张进成撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一八年三月六日
书记员赵菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑终29号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张进成，男，1976年4月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，住金昌市。2017年5月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，当日被取保候审，2017年11月24日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控被告人张进成犯非法持有毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）甘0302刑初343号刑事判决。原审被告人张进成不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人张进成申请撤回上诉。本院认为，上诉人张进成申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张进成撤回上诉。金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一八年三月六日书记员赵菊梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2838号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐瑞忠。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告徐瑞忠物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院申请撤回对被告徐瑞忠的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对徐瑞忠的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年四月十六日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执33号
申请执行人赵志浦，男，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人徐占光，男，汉族，住平顶山市石龙区。
赵志浦申请执行徐占光民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）豫0404民初5号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵志浦于2017年12月29日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执33号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 崔 超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执33号申请执行人赵志浦，男，汉族，住河南省宝丰县。被执行人徐占光，男，汉族，住平顶山市石龙区。赵志浦申请执行徐占光民间借贷纠纷一案，石龙区人民法院于2017年8月9日作出的（2017）豫0404民初5号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵志浦于2017年12月29日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无任何财产可供执行本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执33号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年六月二十八日书 记 员  崔 超
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3224号
原告：王海升,男,汉族，1964年5月5日出生,住桐庐县。
委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师（特别授权利代理）。
被告：钱满金，男，汉族，1963年9月5日出生,住桐庐县。
原告王海升诉被告钱满金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员陈世荣适用简易程序审理，同年6月29日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海升、委托代理人方建良到庭参加诉讼。被告钱满金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王海升起诉称：2014年7月1日，原、被告对之前借款进行结算，被告尚欠原告借款2100000元，约定在2015年6月30日前还清。现起诉要求：一、被告归还欠款2100000元，并支付自2015年7月1日起至借款还清之日止，按年6%的利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告王海升为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款结算及还款计划》1份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告钱满金未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月1日，原、被告对之前借款进行结算，被告尚欠原告借款2100000元，约定在2015年6月30日前还清，被告钱满金在《借款结算及还款计划》上签名。但至今分文未还。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告钱满金应履行返还借款的义务。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱满金于本判决生效之日起十日内归还原告王海升借款2100000元，并支付自2015年7月1日起至借款还清之日止，按年6%的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费23600元，由被告钱满金负担。
原告王海升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱满金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 陈世荣
审判员 杨国华
审判员 施彩红
二〇一七年十月十日
书记员 宋红英
?
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3224号原告：王海升,男,汉族，1964年5月5日出生,住桐庐县。委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师（特别授权利代理）。被告：钱满金，男，汉族，1963年9月5日出生,住桐庐县。原告王海升诉被告钱满金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员陈世荣适用简易程序审理，同年6月29日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海升、委托代理人方建良到庭参加诉讼。被告钱满金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王海升起诉称：2014年7月1日，原、被告对之前借款进行结算，被告尚欠原告借款2100000元，约定在2015年6月30日前还清。现起诉要求：一、被告归还欠款2100000元，并支付自2015年7月1日起至借款还清之日止，按年6%的利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告王海升为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款结算及还款计划》1份，证明原、被告之间的借贷关系。被告钱满金未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月1日，原、被告对之前借款进行结算，被告尚欠原告借款2100000元，约定在2015年6月30日前还清，被告钱满金在《借款结算及还款计划》上签名。但至今分文未还。本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告钱满金应履行返还借款的义务。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱满金于本判决生效之日起十日内归还原告王海升借款2100000元，并支付自2015年7月1日起至借款还清之日止，按年6%的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费23600元，由被告钱满金负担。原告王海升于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱满金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  陈世荣审判员  杨国华审判员  施彩红二〇一七年十月十日书记员  宋红英?一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2671号
上诉人（原审原告）：季守荣，女。
被�诉人（原审被告）：曹长耕，男。
上诉人季守荣因与被上诉人曹长耕离婚纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初3738号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
审判长 周智禹
审判员 杨兴棠
审判员 程义明
二〇一七年十一月九日
书记员 张宝哲
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初621号
原告：唐春娃，男，1979年1月4日出生，汉族。
被告：肖世明，男，1975年9月14日出生，汉族，四川省岳池县人。
原告唐春娃诉被告肖世明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告唐春娃到庭参加了诉讼，本院依法向被告肖世明邮寄送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、传票，被告肖世明拒绝收取，本院视为已送达并依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐春娃向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款5000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事装修木工工作。2016年11月，被告在承包了第二届残疾人艺术节凉山馆展厅的装修工程后找到原告为其做该工程的吊顶工作。该工程完工后，被告还应向原告支付5000.00元人工费，被告承诺于2018年元旦付清欠款。现期限届满，经原告催要，被告拒不支付欠款。
被告肖世明未作答辩。
本案在审理过程中，原告唐春娃为支持自己的诉讼请求提交了2017年1月10日的欠条一份，以证明被告欠原告人工费5000.00元，约定还款期限不超过2018年元旦。
被告肖世明对原告提交的证据未质证。
被告肖世明未提交证据。
根据原告唐春娃的举证及本案的庭审情况，本院认为原告唐春娃提交的证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐春娃长期从事装修木工工作。2016年11月，被告肖世明承包了第二届残疾人艺术节凉山馆展厅的装修工程，并找到原告唐春娃为其做该工程的吊顶工作。工程完工后，经双方结算，被告肖世明尚欠原告唐春娃人工费5000.00元。被告肖世明于2017年1月10日向原告唐春娃出具了内容为“今欠到唐春娃第二届残疾人艺术节凉山馆展厅吊顶地台、展台人工费5000.00元，还款期不超过2018年元旦付清。”的欠条，被告肖世明在欠条落款人处签名为“肖明”，并注明了被告肖世明的身份证号码。至今，被告肖世明未向原告唐春娃支付所欠的人工费5000.00元。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告肖世明欠原告唐春娃人工费5000.00元的事实，有被告肖世明出具给原告唐春娃的欠条予以证实，虽然该欠条的落款人为“肖明”，原告唐春娃称被告在从事装修业务时，一直使用名字“肖明”，且在该欠条的落款人处注明了落款人的身份证号码，该身份证号码与被告肖世明的户籍信息上的身份证号码一致，故本院认为欠条中的“肖明”与本案被告“肖世明”应系同一人，本院对被告欠原告5000.00元人工费的真实性予以确认。双方在欠条中约定了履行期限，现履行期限已届满，被告肖世明应当按照约定向原告唐春娃支付所欠的人工费5000.00元，故原告要求被告支付所欠的人工费5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告肖世明于本判决生效之日起10日内支付原告唐春娃人工费5000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告肖世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛丹
二〇一八年三月九日
书记员 罗辑
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初191号
原告：王某某，男，1999年10月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：赵少华，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告:栖霞市某服务中心。经营场所：栖霞市商业街东联宇**层楼。
经营者:王某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告:王某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告:郝某某，女，1969年3月31日出生，汉族，住栖霞市，系王旭舰之妻。
原告王某某与被告栖霞市某服务中心、王某某、郝某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人赵少华，被告栖霞市某服务中心的经营者王某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的工资3126元及利息。2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息部分明确为从起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年原告在第一被告处工作，工作期间被告未按时发放工资，尚欠原告工资3126元。第一被告的经营方式是家庭经营，原告为了维护合法权益提起诉�。
被告栖霞市某服务中心、王某某共同辩称，欠劳务费属实，但是已经给付了一部分款。第三被告不是我们这个店的合伙人，我们这个店总共有五位合伙人，应该由五位合伙人共同偿还。
被告郝某某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，被告王某某、郝某某系夫妻关系，双方于1995年结婚。被告栖霞市某服务中心系个体工商户，注册号370686600177295，经营者为王某某，组成形式为家庭经营。2017年，原告王某某在被告栖霞市某服务中心处工作，因被告栖霞市某服务中心拖欠原告等人的工资，栖霞市人力资源和社会保障局于2017年作出了栖人社监令字［2017］第某号劳动保障监察责令改正指令书，王某某、程某某、赵某某在拖欠原告王某某等18名员工工资明细上签名，其中欠原告王某某工资为2500元。
庭审中王某某提交2013年9月9日合伙协议一份，主张栖霞市某服务中心经营场所在栖霞市迎宾路上时是自己经营，后来与娄某、张某某、程某某、赵某某合伙经营，但未在登记机关备案，之后变更过经营场所，其他没有变更，所以在营业执照上是家庭经营。
另查明，原告与被告王某某在庭审中共同认可被告栖霞市某服务中心所欠原告的工资款3126元，赵某某已经按欠款数额的10%、程某某按欠款数额的5%、张某某已经按欠款数额的5%支付给了原告。原告同意从所诉的3126元中兑除。
上述事实，有原、被告陈述、栖霞市某服务中心拖欠员工工资明细、营业执照副本、结婚登记申请书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案被告栖霞市某服务中心欠原告工资款事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告为被告栖�市某服务中心提供劳动后，被告栖霞市某服务中心应当按约及时给付原告工资。被告栖霞市某服务中心未及时给付原告工资，是导致本次纠纷产生的原因，其应当依法承担全部支付责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据该规定，王某某不应列为本案的被告。本案中被告郝某某虽系王某某的家庭成员，但原告是与被告栖霞市某服务中心形成劳务合同关系，根据合同的相对性原则，本案列郝某某为被告不当，本院不予支持。
关于被告王某某主张被告郝某某未参与经营以及王某某与娄某、张某某、程某某、赵某某合伙经营的问题，本院认为，企业、个体工商户登记是由企业、个体工商户及其相关人员�了从事营利事业，依法将法定登记事项向登记主管机关申请登记注册，并经主管机关审核同意予以注册和公告的法律行为，登记的目的在于通过公示而确认登记事项内容的可信赖性，保障经济活动主体的营业自由、相关权益和社会交易的安全。对企业、个体工商户工商登记和公告等方面仅依其登记和公告的内容赋予法律上的公信力，即使该内容有瑕疵，法律对信赖该内容的善意第三人也将加以保护，从而维护交易安全。本案中被告栖霞市某服务中心工商登记经营者为王某某，组成形式为家庭经营，故被告的抗辩理由本院不予支持，被告王某某主张的和他人合伙问题其可另行处理。
原告认可赵某某、程某某、张某某已经给付626元，并同意兑除，兑除后被告栖霞市某服务中心应偿付原告工资款2500元。原告请求的欠款利息符合法律规定，本院予以支持。依照�中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市某服务中心于判决生效后七日内偿付原告王某某工资款2500元及欠款利息（以2500元为基数，自2018年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告栖霞市某服务中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一八年四月十一日
书记员 林小琳
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初714号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人倪某某，男，1975年4月21日出生，汉族，浙江省上虞县人，文化程度初中，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月13日被汕头市公安局刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）612号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月12日晚22时多，被告人倪某某酒后在汕头市金平区新乡大宗前8直巷1号停车场驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车外出时，被在该处执行清查任务的派出所民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人倪某某血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。
以上事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某某在公安机关审讯时的供述，证人张某的证言及辨认，公安机关出具的发破案经过、抓获经过及情况说明，被告人倪某某的户籍材料，道路交通现场图、现场检查笔录、现场视频截图，驾驶员血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人倪某某对现场照片、摩托车、酒精吹气测试数据值辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人倪某某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，应予以认定。
被告人倪某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人倪某某归案后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 哲
附适用本案的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申155号
再审申请人（一审被告）：马立发，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被申请人（一审原告）：赵金英，女，1945年8月8日出生，汉族，天津市滨海教育中心退休职工，住天津市津南区。
再审申请人马立发因与被申请人赵金英所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查�现已审查终结。
马立发申请再审称，一审判决认定事实不清，证据不足，申请人没有提供担保；一审法院法律程序错误，在没有给申请人送达传票的情况下缺席判决，违反民事诉讼法的相关规定，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，对本案再审。
被申请人赵金英同意一审判决。
本院经审查认为，一审法院受理赵金英诉马立发所有权确认纠纷一案后，在最后一次开庭时，按照马立发自己确认的地址以特快专递的形式送达开庭传票，因其预留的电话停机，投递员两次送达均未果，传票被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”一审法院在传票退回后缺席审理并作出判决并无不当。
综上，马立发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马立发的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年五月二十八日
书记员 敖 翔
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢233号
申请执行人常虹杰，现住延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人常虹杰与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第2126号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为320000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第2126号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十一日
书记员 许 飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1446号
原告：贾正欣，男，1994年2月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市三茅街道，现住扬中市，系扬中市三茅街道民主村民委员会推荐。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，该公司董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，该公司董事长。
原告贾正欣与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业公司）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告贾正欣及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业公司立即支付2018年度商铺租金合计40320元，并承担逾期付款违约金（以40320元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；2.判令被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告东方华厦公司开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层商铺出租给上海世纪联华发展有限公司（以下简称上海联华超市）开设超市大卖场，后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江联华超市扬中店）。原告向被告东方华厦公司购买了1A25号商铺，被告东方华厦公司作出十年包租等承诺，后原告又与被告东方华厦公司旗下的鼎欣物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司经营管理，被告鼎欣物业公司自2014年1月1日起至2026年12月31日止在每个合同年度的第一季度返还给原告相应的租金，如被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能按约给付租金。原告催要未果，诉至法院。
被告鼎欣物业公司、东方华厦公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告东方华厦公司开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2009年11月25日，被告东方华厦公司与上海联华超市签订《物业租赁合同》一份，约定上海联华超市（现承租方变更为镇江联华超市扬中店）承租商住楼1-3层商铺开设超市大卖场，并支付租金给被告东方华厦公司。嗣后，被告东方华厦公司将上述商铺对外销售，并承诺业主购房后委托经营10年可获得相应比例租金返还。
原告购买了位于东城秀锦1幢1A25号商铺一间。2014年1月25日，原告与被告鼎欣物业公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告委托被告鼎欣物业公司将原告所购买的商铺对外出租、代收租金等，委托期限自2014年1月1日起至2026年12月31日止，委托经营期的第三年至第十年（即自2016年1月1日至2023年12月31日）每年租金人民币40320元于每年度的第一个季度支付给原告，若被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能按期支付租金，之前的租金已通过诉讼和执行解决，现2018年度租金又逾期未付，原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同更符合委托合同的特征，两者之间系委托合同关系，故本案的案由应属委托合同关系，而非房屋租赁合同关系。被告鼎欣物业公司按约应于2018年第一季度即2018年3月31日前履行返还原告2018年度租金40320元的付款义务，已构成违约，依约应承担逾期付款违约责任即按照逾期款项每日万分之一支付滞纳金。综上，原告要求被告鼎欣物业公司支付2018年度商铺租金合计40320元，并承担逾期付款违约金（以40320元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
在出售商铺给业主前，被告东方华厦公司已将商铺统一对外出租，并获取相应租金。现被告东方华厦公司将案涉商铺出售给原告，原告已取得案涉商铺的收益权，且被告东方华厦公司承诺业主购房后委托经营10年可获得上述租金返还。综上，被告东方华厦公司有直接向原告支付租金的义务。原告要求被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾正欣2018年度商铺租金合计40320元及逾期付款违约金（以40320元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 员 曹顺贵
二〇一八年五月九日
法官助理 方荣国
书 记 员 章佳慧
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。