福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3827号
原告廖某，男，1968年10月8日出生，汉族，公务员，住永安市。
委托代理人黄家城，福建商通律师事务所律师。
被告张某，女，1975年11月21日出生，汉族，教师，住原三明。
原告廖某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员蔡昭玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人黄家城、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚，婚后双方的收入基本上都是由被告保管。由于感情不合，双方于2010年9月19日协议离婚，被告在其起草的离婚协议书中约定“婚后共同存款人民币15万元归女方所有，首饰归女方所有”，原告当时考虑到双方婚后的共同存款和首饰都是由原告保管，共同存款的具体金额和财产数量也不清楚，既然被告将其保管的共同财产据为已有，原告也就同意了，并在该离婚协议书上签名。2012年8月22日，被告提起诉讼，要求原告支付其所谓的“婚后共同存款15万元”。原告在被告起诉后，通过调查查明：一、被告先后于2008年10月7日、2009年3月20日、5月11日、5月18日、7月20日、8月19日和10月14日共分7次将其与原告的原夫妻共同存款人民币70000元，用于以其个人的名义参加永安市第三中学集资（购买）建房。二、被告在2010年8月10日，将其与原告的原共同存款人民币50000元借给刘某，且刘某已于原、被告离婚后即2010年10月7日偿还被告。要求法院将被告用于交集资购房款的70000元和借给刘某的50000元，合计12000元，与该案“婚后共同存款15万元”中予以扣除。该案经二审后，三明中院认为该12万元款项不应归入《离婚协议书》中约定的“婚后共同存款15万元”，对该12万元原告可另行主张权利。故请求法院依法判决：1、被告立即支付原告原未分配的夫妻共同财产人民币60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，三中购房款实为50000元，不是70000元，该房转让我哥哥张美春后，已将转让的集资款50000元用于购买月亮之上的房子。刘某的50000元债权，实为我从工行刷信用卡100000元中的50000元借给刘某。本案已超过诉讼时效，原因是2008年10月7日，原告有将10000元给被告缴纳三中集资房款，可以证明原告知道被告参加集资房。离婚后财产纠纷应在一年内提出，我是2010年10月19日离婚的，本案诉讼超过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年7月12日，被告参加永安市第三中学经济适用房集资购房，并签订了《商品房买卖合同》。2008年10月7日、2009年5月11日、5月18日、7月20日、8月19日，被告以银行现金存款的方式缴纳经济适用房购房款人民币50000元。2010年8月1日，被告将其所有的中国工商银行信用卡（卡号为62×××76，额度为100000元）交给刘某帮助刷卡套现，刘某到其朋友经营的南平市延平区剑新饲料商行分别于2010年8月2日、3日，刷卡套现37000元、38600元，及24300元，共计99900元，并将其中50000元借给刘某，2010年10月7日，该款已偿还被告。2010年9月19日，原、被告在永安市民政局签订了《离婚协议书》，双方自愿离婚。后因《离婚协议书》第三条约定“婚后共同存款人民币15万元归女方所有，首饰归女方所有”引发本案被告起诉本案原告依法分割离婚后共同财产纠纷案，又因该案一、二审对本案原告主张永安市第三中学经济适用房集资购房70000元及借给刘某的50000元债权，共计12000元，应从共同存款150000元中予以扣除的意见未予采纳，引起本案纠纷。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、《离婚协议书》离婚登记审查处理表、往来结算凭证和现金存款凭证、《商品房买卖合同》、三明中院（2014）三民终字第223号民事判决书复印件各一份，证人刘某的证言；被告提供的手机录音刻录光盘、录音资料谈话记录、工行对账单复印件各一份、永安市第三中学的证明原件、复印件各一份以及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证，并经庭审查证，对上述证据及所要证明的事实，本院予以采信。被告提供其兄张美春出庭作证的证言证明三中集资购房款50000元是其出资的，因证人与被告系兄妹关系，且其未提供其它证据予以相互印证，故本院对该证言证明的事实不予采信。
本院认为，原、被告于2010年9月19日签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，本院应予认定。本案经审理查明，被告在原、被告婚姻关系存续期间支付的永安市第三中学经济适用房集资购房款50000元，有被告提供的永安市第三中学的证明予以证实，原告主张为70000元，系2008年10月7日现金存款凭证10000元与学校2009年3月20日开具的往来结算凭证10000元系同一笔；2009年8月19日现金存款凭证10000元与学校2009年10月14日开具的往来结算凭证10000元系同一笔。综上，本案集资购房款应为50000元，系原、被告婚姻关系存续期间支付的，应认定为本案原、被告夫妻共同财产，依法应予分割，原告主ＸＸ均分割的请求，本院应予支持，本案原告应分得集资购房款25000元。原告主张被告借给刘某的50000元债权系夫妻共同债权，因该借款的来源系被告信用卡套现100000元后，其中50000元借给刘某，之后，被告也以分期付款的方式还清该款，因此不能认定为夫妻共同债权，原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。被告主张本案诉讼已超诉讼时效，因原告在本案被告起诉的离婚后财产纠纷案中已对本案纠纷提出要求，诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，因此，本案诉讼未超诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告廖某集资购房款人民币25000元。
二、驳回原告廖某的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告廖某负担
825元，由被告张某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蔡昭玉
二〇一四年十二月十八日
书记员 俞丽蕙
附：与本案相关的主要法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规
定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。