wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初161号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码：9153012413147083X4。
法定代表人：杨永庆，理事长。
委托诉讼代理人：李江波，单位员工。
被告：李某某，男，1979年5月8日生，云南省富民县人。
被告：谭某某，女，1981年7月5日生，云南省富民县人。
被告：李某某1，男，1966年6月13日生，云南省昆明市人。
被告：许某某，女，1967年8月15日生，云南省昆明市人。
原告富民县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告李某某、谭某某、李某某1、许某某借款合同纠纷一案，本院2017年2月15日立案，因四被告住所变动，于2017年4月28日在《云南法制报》上向四被告公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李江波到庭参加诉讼，四被告经传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金2400000.00元及截止2016年12月21日的结欠利息229714.81元，两项合计2629714.81元，并承担至实际贷款还清之日的所有贷款本金及利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决第二被告在上述第1项诉讼请求范围内承担共同还款责任；3.判令第三、四被告在上述第1项诉讼请求范围内承担连带保证责任；4.判决上述四被告承担本案诉讼案件受理费、保全费。事实和理由：原告富民县农村信用合作联社（款庄信用社）经第一被告申请，于2015年10月27日与第一、第二被告签订了《个人借款合同》和与第三、四被告签订了《保证合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币2400000.00元，期限为12个月，贷款利率为固定利率，即年利率为8.4566﹪，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。上述合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，向第一被告发放了贷款。该笔借款已于2016年10月27日到期，截止2016年12月21日第一被告欠原告借款本金2400000.00元及利息229714.81元，两项合计2629714.81元，经多次催收偿还贷款本息无果。根据《个人借款合同》、《保证合同》及《共同还款承诺书》的约定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
四被告在答辩和举证期限内未提出答辩状，也未提交证据。
本院认为，信用联社围绕诉讼请求依法提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款收息凭证、共同还款承诺书、保证担保承诺书、共同担保承诺书、个人逾期贷款利息催收通知书、督促履行担保责任通知书、贷款帐予证明其所诉事实，因原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采证。
综上，原告所提供的证据能够证明借款担保的事实，故对原告所诉案件事实予以确认
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、原告提交的证据已形成证据锁链，足以证明原、被告间担保借款合同关系的成立并生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现李某某未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故本院确认被告李某某对此借款应承担偿还责任。二、因被告谭某某与李某某系夫妻关系，其作为共同借款人在《个人借款合同》上签名，并向原告出具了《共同还款承诺书》，故其应与李某某承担共同还款责任。三、根据被告李某某1作为担保人在保证合同上签字确认及出具《保证担保承诺书》的事实，依据《担保法》第二十一条的规定，李某某1对该借款依法应承担连带偿还责任。另李某某1妻子许某某于2015年10月27日，向原告出具《共同担保承诺书》，承诺对涉案借款提供连带责任保证担保，对此本院确定许某某亦应与李某某对该借款依法应承担连带偿还责任。因四被告经传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，本院对信用联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某、谭某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金2400000元，及至2016年12月20日的结欠利息229714.81元，两项合计2629714.81元；并承担自2016年12月21日至还清借款之日的利息、罚息及复息。
二、若被告李某某、谭某某不能按期偿还，则由被告李某某1、许某某承担连带偿还责任。在被告李某某1、许某某承担连带偿还责任后，有权向被告李某某、谭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27837元（原告已预交），由四被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李庆芬
人民陪审员 杨运新
人民陪审员 李红仙
二〇一七年八月二日
书 记 员 火有明
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第923号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人张良良，男，汉族，该公司职工。
被告于同川，男，汉族。
被告赵秀兰，女，汉族。
被告张延伟，男，汉族。
被告聂仁恩，男，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）诉被告于同川、赵秀兰、张延伟、聂仁恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张良良到庭参加了诉讼，被告于同川、赵秀兰、张延伟、聂仁恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广饶农商行诉称，2014年12月17日，被告于同川由被告赵秀兰、张延伟、聂仁恩提供连带责任保证，向原告借款80000元整，借款期限为2014年12月17日至2015年10月16日，月利率为10.7333‰，原告依约对贷款进行了发放，被告一直未按时履行还息义务，考虑到此借款风险较大，要求被告提前偿还借款，经多次催要被告拒不承担还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告于同川偿还原告借款本金80000元及利息，被告赵秀兰、张延伟、聂仁恩对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告于同川、赵秀兰、张延伟、聂仁恩未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）各1份，拟证明原告与借款人于同川签订个人借款合同，由被告赵秀兰、聂仁恩、张延伟为其提供担保，借款金额为8万元，约定借款期限为2014年12月17日至2015年10月16日，约定利息为月利率10.7333‰，借款到期后原告多次催要，被告至今未还。
被告于同川、赵秀兰、张延伟、聂仁恩未向本院提交证据。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，所以本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年12月17日，被告于同川与原告签订个人借款合同，约定向原告贷款80000元，借款期限为2014年12月17日至2015年10月16日，月利率为10.7333‰，按月结息，结息日为每月的20日；同日，原告与被告赵秀兰、张延伟、聂仁恩签订最高额保证合同，约定在2014年12月17日至2015年10月16日期间，对被告于同川与原告在最高额120000元内承担担保责任，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年12月17日向原告发放贷款80000元，但是被告按期偿还了自2014年12月17日至2015年6月20日的利息，自2015年6月21日后的利息至今未还，本金也未偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告于同川，已履行了借款合同约定的义务，原告起诉时该笔贷款虽未到期，但是被告于同川未按合同约定期限归还利息，已构成违约，故原告的起诉并无不当，其要求被告于同川偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告赵秀兰、张延伟、聂仁恩作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告赵秀兰、张延伟、聂仁恩承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告于同川、赵秀兰、张延伟、聂仁恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于同川于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2015年6月21日至2015年10月16日按本金80000元、月利率10.7333‰计算，自2015年10月17日至本判决确定履行义务之日止按日利率万分之伍点叁陆陆陆伍计算）；
二、被告赵秀兰、聂仁恩、张延伟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵秀兰、聂仁恩、张延伟承担清偿责任后，有权向被告于同川行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费900元，由被告于同川、赵秀兰、聂仁恩、张延伟负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交上述费用，被告于同川、赵秀兰、聂仁恩、张延伟于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费900元及保全费900元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一五年十月十六日
书记员 杨丽媛
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初998号
原告：王平，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：姚凤球，男，1955年7月13日出生，住合肥市。
被告：夏本照，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：夏路路(曾用名：夏明路)，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王平与被告夏本照、夏路路买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王平委托诉讼代理人姚凤球，被告夏本照到庭参加了诉讼，被告夏路路经本院传票依法传唤未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉求：1、被告一次性支付原告货款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，其以家庭所备的农用工程机械，在本地承接一些小型兴修水利工程，须用柴油燃料。自2009年至2016年从原告处购买柴油使用，原、被告双方买卖交易方式是赊货付款，2017年1月26日原、被告进行了对账且被告出具欠条一张，确认欠付原告加油款共计48000元，后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
夏本照辩称：1、原告提供的柴油分量不足，质量不行；2、其在2014年已还款1万元，现在应该只欠付38000元。
夏路路经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由夏路路承担相关不利后果。
经审理查明：被告夏本照与被告夏路路系父子关系。两被告因家庭自备的农用机械所用向原告王平赊购柴油，并于2017年1月26日，被告夏路路向原告王平出具欠条一张：“欠条，今欠到王平加油肆万八千圆整（48000.00），夏明路，2017年1月26日”。被告夏本照当庭表示上述欠条系夏路路所出具并表示欠条中的欠款包含夏本照本人欠付原告的款项。后，原告催讨欠款未果，以致成讼。
另查明：被告夏路路曾用名为夏明路。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的居民身份证人人口信息复印件、送货单、欠条等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受到法律的保护，合同一方提供标的物，另一方应当支付价款。夏本照辩称其已于2014年春节前偿还王平1万元，原告不予认可，且被告亦未能提供证据予以证明，对夏本照之辩称，本院不予采信。同时，夏本照确认系因家庭自备的农用机械所需而从原告处赊购柴油，并表示夏路路所出具的欠条系对夏本照和夏路路各自欠付原告加油款的汇总，但夏本照未能就其本人和夏路路各自欠付原告加油款数额作出说明，同时，夏本照亦当庭表示其愿意与夏路路共同偿还欠付的加油款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，原告根据其持有的夏路路出具的欠条，要求夏本照和夏路路连带清偿欠付款项，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏本照与被告夏路路于本判决生效之日起十日内连带给付原告王平加油款48000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告夏本照与被告夏路路共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1277号
申请执行人广西贵港港宇航务有限责任公司，住所地贵港市。
法定代表人张少红，该公司××经理。
被执行人麦水生。
本院在执行申请执行人广西贵港港宇航务有限责任公司申请被执行人麦水生民间借贷纠纷一案中，于2016年6月24日发出执行通知书，责令被执行人麦水生向申请人支付借款本金33220.54元及利息，负担案件申请费100元，申请执行费400元。但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浔民督字第3号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年八月十日
书 记 员 覃文健
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3159号
申请执行人：朱金萍，女，1963年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行朱金萍与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03382号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00507号
原告：王志霞，住安徽省池州市。
被告：许启林，安徽省芜湖经济技术开发区
本院在审理原告王志霞诉被告许启林买卖合同纠纷一案中，现原告王志霞向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志霞撤回起诉。
本案受理费25元，诉讼保全费102元，由原告王志霞负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李舒鸿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑终563号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1983年5月20日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市道县人，农民，捕前住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2016年3月9日被抓获，同年3月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
原审被告人廖某某，男，1963年10月5日出生，汉族，中专文化，福建省上杭县人，农民，捕前住福建省上杭县。因本案于2016年3月26日被抓获，并于当日临时羁押于上杭县看守所，于2016年4月7日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
原审被告人邱某某，男，1976年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省上杭县，捕前住。因本案于2015年12月23日被抓获，同年12月29日被高碑店市公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。
原审被告人丘某某，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，农民，捕前住福建省上杭县。因本案于2016年3月27日到上杭县公安局城郊派出所投案并于当日临时羁押于上杭县看守所，同年4月7日被高碑店市公安局逮捕。
原审被告人张某某，男，1973年2月16日出生，汉族，初中文化，山东省菏泽市曹县人，农民，捕前住曹县。因本案于2016年1月31日到高碑店市公安局投案自首，当日被该局取保侯审。
河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人邱某某、廖某某、陈某某、丘某某、张某某犯组织、领导传销活动罪一案，于二0一六年八月十一日作出（2016）冀0684刑初203号刑事判决，认定被告人廖某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；被告人邱某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元；被告人陈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人丘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人张某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈某某、原审被告人邱某某、廖某某、丘某某、张某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人陈某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
代理审判员 王兴雷
代理审判员 张东倩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第220号之一
申请执行人：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号12栋1至2层。
法定代表人：桂弘，该公司董事长。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市火车站重庆北站新发地国际大厦，组织机构代码证号：56885460—7。
法定代表人：刘明山，该公司董事长。
被执行人：新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区广东路1095号，组织机构代码证号：56437756—7。
法定代表人：刘明山，该公司董事长。
构代码证号：56437756—7。
法定代表人：刘明山，该公司董事长。
被执行人：刘明山，男，汉族，1967年1月5日出生，系伊犁新发地房地产开发有限公司董事长，住广州市番禹区，
被执行人：范丽娟，女，汉族，1970年5月4日出生，无固定职业，住广州市番禹区清河东路石岗东村段151本院在执行申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司与被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山、范丽娟小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山、范丽娟向申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司支付案款6018686.41元，但被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山、范丽娟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年6月19日依法查封了被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司名下位于伊宁市经济技术开发区重庆北路以东新疆路以南新发地国际广场5—13号楼二层201—210、三层301—310共计20间商铺。2019年9月27日，本院委托新疆华利安房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，2016年12月12日，评估公司出具《房地产估价报告》，被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司的上述房产总价为9112891元。2017年4月14日，本院委托新疆信成拍卖有限公司被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司的上述房产，拍卖公司于2017年6月28日以评估价9112891元进行第一拍卖，因价格过高无人竞拍导致流拍，于2017年9月19日在第一拍卖价9112891元的基础上降价20%即7219000元进行第二次拍卖，仍因价格过高无人竞拍导致流拍。现申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司向本院提交书面以物抵债申请书，申请以第二次拍卖价7219000元抵偿被执行人欠付其公司的债务6018686.41元、延迟履行期间的债务利息958475.75元〔6018686.41元×910天（2015年4月23日至2017年10月22日）×1.75÷10000〕、评估费50000元、拍卖公告费2324.31元、案件执行费57493.43元，上述本金、延迟履行期间的利息和执行过程中的合理支出共计7086979.8元。应抵偿价大于被执行人所欠债务数额，在办理房产及土地使用权的过户手续后，剩余款由申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司给付被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司。因本案标的物在查封中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司名下位于伊宁市经济技术开发区重庆北路以东新疆路以南新发地国际广场5—13号楼二层201—210、三层301—310共计20间商铺的查封；
二、将被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司名下位于伊宁市经济技术开发区重庆北路以东新疆路以南新发地国际广场5—13号楼二层201—210、三层301—310共计20间商铺作价7219000元，交付申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司公司抵偿被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司的债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司时起转移；
三、申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年十月二十二日
书记员 宋 仁 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第220号
申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路318号12栋1至2层。
法定代表人：桂弘，该公司董事长。
被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市火车站重庆北站新发地国际大厦。
法定代表人：刘明山，该公司董事长。
被执行人新疆丝路华通商贸股份有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区广东路1095号。
法定代表人：刘明山，该公司董事长。
被执行人刘明山，男，汉族，1967年1月5日出生，系伊犁新发地房地产开发有限公司董事长，住广州市番禹区清河东路石岗东村段151号翠怡楼一楼1203室。
住广州市番禹区。
被执行人范丽娟，女，汉族，1970年5月4日出生，无固定职业
申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司与被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山、范丽娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民二初字第57号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山、范丽娟未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山、范丽娟在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款6076179.84元（其中案款本金6018686.41元，案件执行费57493.43元）；
二、冻结、划拨被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山、范丽娟应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊犁新发地房地产开发有限公司、新疆丝路华通商贸股份有限公司、刘明山、范丽娟相应价值的财产。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
代理审判员 梁 军
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋仁伟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第220号
申请人包乌力吉宝音，男，蒙古族，1985年7月12日出生，司机，现下落不明。
被执行人张立明，男，汉族，司机，现下落不明。
原告包乌力吉宝音诉被告张立明返还原物纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）乌中民初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包乌力吉宝音于2015年4月23日向本院申请执行。
本案转入执行程序后申请人、被执行人都下落不明，建议终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2014）乌中民初字第346号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 虎
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一终字第27号
上诉人嘉峪关市第四建筑安装工程公司。
法定代表人闫进勇。
委托代理人沈忠学，甘肃润物律师事务所律师。
上诉人嘉峪关市金华餐饮经贸服务中心。
负责人程林。
委托代理人王胜吉，甘肃明昊律师事务所律师。
被上诉人虎迁。
本院在审理上诉人嘉峪关市第四建筑安装工程公司、嘉峪关市金华餐饮经贸服务中心与被上诉人虎迁劳动争议纠纷一案中，上诉人嘉峪关市第四建筑安装工程公司、嘉峪关市金华餐饮经贸服务中心分别于2014年2月8日、12日向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉峪关市第四建筑安装工程公司、嘉峪关市金华餐饮经贸服务中心撤回起诉。
诉讼费减半收取10元，由上诉人嘉峪关市第四建筑安装工程公司、嘉峪关市金华餐饮经贸服务中心各承担5元。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘 静
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1455号
原告：王海燕。
被告：王加顶。
原告王海燕诉被告王加顶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告王加顶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：被告王加顶于2015年2月16日向原告借款10000元，并出具借条一张。双方约定2015年4月6日前还款，到期不还，每超过1天按6元罚金计算。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款10000元及罚金。
被告王加顶未提供答辩。
经审理查明：2015年2月6日，被告王加顶向原告王海燕借款10000元，并为原告出具借条一份，约定还款期限到2015年4月6日，如被告逾期按每天6元计算罚金。庭审中原告王海燕自认罚金计算方法即为月息1.8分。上述借款到期后，经原告催要，被告未予返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款10000元及罚金。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份在卷佐证。
本院认为：被告王加顶向原告王海燕借款10000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应按照约定支付罚金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加顶于本判决生效后十日内返还原告王海燕借款10000元及罚金（罚金自2015年4月7日起按月息1.8分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元减半收取55元，由被告王加顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一六年五月九日
书记员 王雨萌
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02273号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
被告王于胜，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王于胜金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社无法提供被告王于胜的送达地址，致使被告王于胜无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回平昌县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 荣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第5号
原告刘玉兰，女，汉族，1983年2月14日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道铁岗村*组**号，身份证号码：4406841983********。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人甘振祺，广东禅都律师事务所律师助理。
被告关文光，男，汉族，1980年6月25日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道上古耶村***号，身份证号码：4406241980********。
原告刘玉兰诉被告关文光买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘卫华适用简易程序分别于2015年1月22日和2015年2月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘玉兰及其委托代理人李洁晶、被告关文光到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘玉兰及其委托代理人李洁晶到庭参加诉讼，被告关文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：被告自2010年一直向原告购买纺织材料，双方采取先送货后付款的方式。原告一直依约出货，但被告自2012年8月份以后均有货款尚未结清，截至2014年11月10日止，被告尚欠货款233459.78元未支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告关文光立即向原告刘玉兰支付货款233459.78元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至清偿之日止，其中7149.78元从2012后10月13日起计算，1490元从2012年10月14日起计算，4470元从2014年10月15日起计算，112125元从2012年10月16日起计算，104500元从2012年10月30日起计算，3725元从2012年11月17日起计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告刘玉兰向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单十四份，证明原被告一直有生意往来，至今被告尚欠原告货款233459.78元，以及约定货款的支付时间及利息的计算方式；
3、对账明细表一份，证明被告至今尚欠原告货款233459.78元。
被告关文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告提供的证据质证的权利。
根据原告的举证和本院对证据的审查，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告出示的证据1、2、3与本案具有关联性，且诉讼中也没有出具与上述证据的真实性、合法性和关联性不一致的情形，故本院对上述证据均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告刘玉兰向被告关文光供应纺织材料，双方约定货款须在一定期限内付清，超过期限按月息3%计算。2012年8月21日，原告刘玉兰向被告关文光供应货款共计9750元的货物，双方约定25天内付款；2012年8月22日，原告刘玉兰向被告关文光供应货款共计39000元的货物，双方约定7天内付款；2012年8月24日，原告刘玉兰向被告关文光供应货款共计2750元的货物，双方约定25天内付款；2012年8月30日，原告刘玉兰向被告关文光供应货款共计5960元的货物，双方约定25天内付款；2012年9月1日，原告刘玉兰向被告关文光供应货款共计12375元的货物，双方约定25天内付款；2012年9月6日，原告刘玉兰向被告关文光供应货款共计687.50元的货物，双方约定25天内付款；2012年9月12日，原告刘玉兰向被告关文光供应货款共计8995元的货物，双方约定25天内付款；2012年9月18日，原告刘玉兰向被告关文光供应货款共计16500元的货物，双方约定25天内付款；2012年9月19日，原告刘玉兰向被告关文光供应货款共计1490元的货物，双方约定25天内付款；2012年9月20日，原告刘玉兰向被告关文光供应货款共计4470元的货物，双方约定25天内付款；2012年10月11日，原告刘玉兰向被告关文光供应货款共计112125元的货物，双方约定5天内付款；2012年10月20日，原告刘玉兰向被告关文光供应货款共计104500元的货物，双方约定10天内付款；2012年10月23日，原告刘玉兰向被告关文光供应货款共计3725元的货物，双方约定25天内付款。经原、被告双方对账，共计双方交易共产生货款321459.78元，被告关文光于2013年向原告刘玉兰支付货款58000元，2014年3月15日支付了5000元，2014年4月16日支付了10000元，2014年5月28日支付了10000元，2014年7月1日支付了5000元，截至2014年11月10日止，被告关文光尚欠原告刘玉兰货款233459.78元。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，被告关文光在《对账明细表》中签名确认欠原告刘玉兰货款金额为233459.78元，故本院对原告刘玉兰请求的货款本金233459.78元予以支持。
对于原告刘玉兰请求的利息，被告关文光共计向原告刘玉兰支付了货款88000元，截至2012年9月12日的货款共计为78649.78元，2012年9月18日，原告刘玉兰向被告关文光供应货款共计16500元的货物，原告刘玉兰请求的利息首先应从2012年9月18日的货物中的7149.78元（16500元-（88000元-78649.78元）］计算，按原、被告双方约定的“货款须在25天内付清”，故该7149.78元应从2012后10月13日起计算；依双方约定的货款金额对应的支付期限类推，货款233459.78元中的1490元从2012年10月14日起计算，4470元从2014年10月15日起计算，112125元从2012年10月16日起计算，104500元从2012年10月30日起计算，3725元从2012年11月17日起计算。虽然原、被告双方约定的利率月息3%超出法律规定的范围，但是现原告刘玉兰请求的利率按按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，所以，本院对原告刘玉兰请求利息计算予以支持。
综上，原告刘玉兰的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关文光应在本判决生效之日起十日内向原告刘玉兰支付货款233459.78元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至货款支付完毕之日止，其中7149.78元从2012后10月13日起计算，1490元从2012年10月14日起计算，4470元从2014年10月15日起计算，112125元从2012年10月16日起计算，104500元从2012年10月30日起计算，3725元从2012年11月17日起计算）。
本案受理费4802元，因适用简易程序，减半收取得为2401元，由被告关文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘卫华
二〇一五年三月十七日
书记员 简明亮
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00809号
上诉人（原审被告、一审反诉原告）：陈恩亮，个体户。
被上诉人（原审原告、一审反诉被告）：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：贺家水，该公司董事长.
上诉人陈恩亮与被上诉人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2014）南民一初字第01753号民事判决，宣判后，上诉人陈恩亮不服向本院提起上诉。上诉人陈恩亮没有足额缴纳上诉费，其在收到本院补交诉讼费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
按上诉人陈恩亮自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 俞 琳
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执175号
申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：付春江，任董事长。
委托代理人：张金岭，公司职工。
被执行人：黄骅市顺驰建筑安装有限公司。
法定代表人：赵福军，任董事长。
本院在执行海兴县农村信用联社股份有限公司申请执行黄骅市顺驰建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹传宝
审判员 刘景海
审判员 吴恩普
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭晓玥
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初712号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈棉华，男，1966年12月7日生，汉族，新沂市人，初中文化，务工人员，住新沂市。1989年7月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1991年3月10日刑满释放；2017年4月6日，因无证驾驶被新沂市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月17日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日被该局取保候审，2017年9月14日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人陈棉华犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人陈棉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年4月5日19时许，被告人陈棉华醉酒后无证驾驶未进行安全技术检验的苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿G×××线由东向西行驶至×××（新沂市××街道××村）地段时，撞到同向步行的王某，致王某受伤。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定，被害人王某主要损伤为脾破裂，行脾切除治疗，伤情构成重伤二级。经新沂市公安局交警大队事故责任认定，被告人陈棉华承担事故全部责任。经徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈棉华送检的静脉血中检出乙醇成分，含量为125.5mg/100ml。
案发后，被告人�棉华积极抢救伤者，在新沂市中医院被新沂市公安局交警大队民警口头传唤到案，并如实供述上述事实。被告人陈棉华已与被害人王某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈棉华在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、接警记录单、被告人到案经过、户籍信息证明、前科判决书、协议书等书证，证人翟某1、翟某、孔某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人陈棉华的供述，徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书、新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈棉华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后被告人积极抢救伤者，经交警口头传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈棉华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人陈棉华具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，结合社区矫正机构调查评估意见认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈棉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1916号
原告蒋秀莲，无业。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告徐建宾，无业。
委托代理人徐法瑞。
被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称�海保险公司）。住所地：聊城市建设路**号。
负责人葛树友，经理。
委托代理人王东，该公司职工。
上列原告蒋秀莲诉被告徐建宾、被告渤海保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王登波、被告徐建宾及其委托代理人徐法瑞、被告渤海保险公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，徐建宾驾驶汽车与蒋秀莲驾驶的自行车发生交通事故，造成蒋秀莲受伤及自行车损坏。交警部门认定徐建宾承担事故的主要责任，蒋秀莲承担事故的次要责任。要求被告赔偿医疗费、护理费等各项损失共计46874.44元。
被告徐建宾辩称，对原告所诉交通事故事实无异议，同意依法赔偿原告的损失。另我方已支付原告医疗费21680元，要求一并计算。
被告渤海保险公司辩�，原告所诉交通事故属实，被告徐建宾所驾肇事汽车在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年3月25日18时30分许，徐建宾驾驶鲁p×××××号轿车，沿聊城市区东昌路由西向东行驶至技校门口人行道处时，与横过道路的蒋秀莲驾驶的自行车发生碰撞，造成蒋秀莲受伤及两车不同程度损坏。交警部门经现场勘查等，出具了道路交通事故认定书，认定徐建宾承担此事故的主要责任，蒋秀莲承担此事故的次要责任。徐建宾所驾肇事汽车的所有人为其本人，该车在被告渤海保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
原告主张治疗及伤情如下：2013年3月25日19时至4月29日10时在聊城市脑科医院住院治疗35天，病历记载主要诊断：左髌骨骨折；其他诊断：左腓骨头骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮血肿（右额、左顶枕）、多发皮肤软组织挫伤。2013年4月30日16时至5月2日17时在聊城市第四人民医院住院两天，病历记载主要诊断：分离性障碍，其他诊断：左下肢外伤、高血压病。2013年5月2日18时至5月13日9时在聊城市人民医院住院治疗11天，病历记载主要诊断为：短暂性脑缺血，其他诊断为：高血压、脑外伤恢复期、左下肢骨折保守治疗后、尿潴留、电解质絮乱，泌尿道感染。原告对以上主张提交了住院病历及诊断证明。被告对原告第一次住院治疗的证据无异议，对第二、三次住院治疗有异议，认为所治疗疾病与该交通事故无关。
德衡司法鉴定所（2013）临鉴字第183号鉴定意见书的鉴定意见如下：被鉴定人蒋秀莲交通事故致“左髌骨骨折、左腓骨头骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液、头皮血肿（左额、左顶枕）、多发皮肤软组织损伤”等，遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准�规定的伤残范围；误工时间拟为伤后6个月；护理实践拟为伤后三个月，出院后护理级别为二级护理，继续治疗费用评定依据不足；营养期限拟为伤后六周（营养费建议每天30元）。原被告对以上鉴定意见无异议。
原告蒋秀莲系退休工人，现每月均领取退休金。
原告主张的损失情况如下：医疗费45481.6元（其中第一次住院35268.57元、第二次住院2077.07元、第三次8135.96元）、误工费12690元、护理费6345元、住院伙食补助费1440元、营养费1260元、交通费700元、停车费1620元、保全费220元、鉴定费2400元，以上共计46494.44元。被告对以上原告主张异议如下：原告第二次及第三次住院治疗与该交通事故无关联，不应赔偿这两次住院的医疗费及伙食补助费等；原告系退休工人，有退休工资，且已超过60岁，不应赔偿误工费；交通费数额过高。
另查明被告徐建宾已支付给原告21680元的�疗费。
本院认为，交警部门经过现场勘查等出具的道路交通事故认定书法律适用得当，认定事实准确，故本院予以采信，确认徐建宾承担此事故的主要责任，蒋秀莲承担此事故的次要责任。被告对原告所主张的损失等所提异议正当，本院予以采纳。对原告因该交通事故所造成的损失本院确认如下：医疗费35268.57元、护理费5569.5元（住院期间：35天×70.5元／天，出院后：55天×90.5元／天×80%）、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费1260元（42天×30元／天）、交通费400元、停车费1620元、保全费220元、鉴定费2400元，以上共计47788.07元。对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告徐建宾根据在该事故中的过错责任予以赔偿，以按90%的比例承担为宜。对被告徐建宾已支付的部分应一并计算。据此，依据《中华人民�和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险额范围内赔偿原告蒋秀莲下列损失：医疗费10000元、护理费5569.5元、交通费400元，共计15969.5元。
二、被告徐建宾赔偿原告蒋秀莲下列损失：医疗费22741.72元、住院伙食补助费945元、营养费1134元、停车费1458元、鉴定费2160元，共计28438.72元（已支付21680元，余6758.72元未付）。
（以上两条均在本判决生效后十日内付清。）
三、驳回原告蒋秀莲的其他诉讼请求。
案件受理费971元，原告蒋秀莲承担603元，被告徐建宾承担368元；保全费220元，原告蒋秀莲承担22元，被告徐建宾承担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李德庆
审判员 郭书星
审判员 程绪和
二〇一三年十一月十二日
书记员 侯林林
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2563号
罪犯罗永义，男，1972年2月17日出生，壮族，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年3月19日作出（2002）中中刑初字第153号刑事判决，以被告人罗永义犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年12月4日作出（2003）粤高法刑一终字第231号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年11月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯罗永义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗永义在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗永义减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7756号
原告蔡丽清，住福建省晋江市。
被告蔡艳艳，住福建省晋江市。
原告蔡丽清与被告蔡艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营需要为由于2015年2月20日向其借款34200元，并出具一份借条交其收执，双方未约定利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告仍分文未付。请求判令被告返还原告借款34200元，并支付利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决还款之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告向其借款34200元的事实。
被告进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告于2015年2月20日向原告借款34200元，未约定利息及借款期限。为此，被告出具一份借条交原告收执。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方未约定利息及借款期限，该借款属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，原告可以随时要求被告在合理期限内履行还款义务，被告未能举证证明其已还款，故原告请求其返还尚欠的借款34200元，于法有据，应予支持。因被告经催告未还款，原告可要求其支付催告后利息，原告未能证明具体催告时间，该利息可自起诉之日即2015年8月11日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡艳艳应于本判决生效之日起七日内返还原告蔡丽清借款34200元，并支付利息（自2015年8月11日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，因适用简易程序减半收取328元，由被告蔡艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00459号
原告：上海凯闯泵业制造有限公司，组织机构代码证69013635-0。
法定代表人：唐中文，总经理。
委托代理人：范杰，该公司安徽销售部负责人。
被告：江西润龙工程技术有限公司。
法定代表人：周应龙，董事长。
委托代理人：吴辛，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：江西润龙工程技术有限公司安徽分公司。
负责人：倪雪峰，经理。
委托代理人：吴辛，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师。
原告上海凯闯泵业制造有限公司（以下简称凯闯泵业公司）诉被告江西润龙工程技术有限公司（以下简称润龙工程公司）、江西润龙工程技术有限公司安徽分公司（以下简称润龙工程公司安徽分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯闯泵业公司的委托代理人范杰、被告润龙工程公司及其安徽分公司的共同委托代理人吴辛、黄力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯闯泵业公司诉称：2012年3月26日，被告润龙工程公司安徽分公司与我签订合同，约定三个月内付清货款，但被告润龙工程公司安徽分公司至今未付款。另查明，润龙工程公司安徽分公司系润龙工程公司设立的分公司。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、两被告支付拖欠原告水泵设备款106000元，并支付利息（从2012年6月26号开始一直到付清为止，利息按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告润龙工程公司及其安徽分公司辩称：对原告主张的货款，虽然双方签订了买卖合同，但最终结算未见到原告在供货中的供货单及经我方分公司盖章确认的收货单。原告仅依据倪雪峰出具的还款计划来主张货款金额，证据不充分。利息问题，从原告起诉状上可以看到，原告虽然主张支付利息，但未明确支付利息，故应认定为未主张利息。即使主张利息也不是原告讲的从签订合同之日起计算，而应当从双方结算之后的还款期限届满后开始计算。安徽分公司系润龙工程公司设立的机构，具有一定的经营资格及财产，本案的纠纷应由安徽分公司自行负责，确实在安徽分公司无法偿还情况下，原告方可依法向润龙工程公司主张债权。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、原告法定代表人身份证、被告私营企业基本信息查询单、企业法人营业执照、公司决议，证明原、被告主体情况；
证据二、购销合同一份、产品报价单，证明双方签订了合同，对合同价款、付款期限进行了约定；
证据三、还款计划，证明欠款数额。
两被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一没有异议；对证据二购销合同的三性无异议，产品报价单不予质证，不是原件，也无公司任何人员签字盖章，无法达到原告的证明目的；对证据三的真实性有异议无法确认，无法证明实际所欠货款。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性及关联性，均予以认定。
基于以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2012年3月26日，原告与被告润龙工程公司安徽分公司签订《上海凯闯泵业产品购销合同》一份，该合同约定的主要内容为：需方润龙工程公司安徽分公司向供方原告购买价值178000元的水泵，运输费用由供方负担；结算方式为预付2万元，下欠款三个月内付清。合同签订后，原告向被告润龙工程公司在铜陵、利辛、蒙城等地的项目工地供应了水泵。2013年7月13日，被告润龙工程公司安徽分公司负责人倪雪峰向原告出具《还款计划》一份，该计划载明：“欠范杰设备款106000元，计划在2013年8月份还2万元，2013年9月份还36000元，2013年11月份还清余款5万元。此设备款为公司利辛徽商大市场、铜陵健坤大厦、蒙城皖北建材城三个项目的消防水泵等设备”。嗣后，因被告未能及时还款，原告遂于2013年12月4日诉讼来院，请求判如所请。在本案审理过程中，被告曾提出管辖权异议，被本院依法裁定驳回。
另查明：被告润龙工程公司安徽分公司是润龙工程公司设立的非法人分支机构，其注册资金为零。
本院认为：原告与被告润龙工程公司安徽分公司签订《上海凯闯泵业产品购销合同》，是双方在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。
本案中，被告虽对合同是否履行存在异议，但原告提供的产品购销合同以及被告润龙工程公司安徽分公司负责人倪雪峰出具的还款计划，不仅能够证明双方买卖合同法律关系成立，而且能够证明双方签订的合同已经得到履行及实际欠付货款数额。两被告虽辩称对还款计划真实性无法确认，但根据民事诉讼证据规则的规定，被告是持有证据的一方，其应提供证据证明还款计划不具有真实性、合法性。因两被告未能举证，故对其该辩称主张不予采信。被告润龙工程公司安徽分公司是润龙工程公司设立的非法人分支机构，其没有注册资金，故被告润龙工程公司安徽分公司因合同产生的权利与义务，应由润龙工程公司承受。原告要求被告润龙工程公司支付货款106000元及其利息的诉讼请求成立，依法应予支持；对于原告要求润龙工程公司安徽分公司支付货款106000元及其利息的诉讼请求，不予支持。
对于货款利息的支付问题，双方在合同中虽约定了货款的结算方式为“预付2万元，下欠款三个月内付清”，但该约定没有说明是合同签订之日三个月内付款，还是收货后三个月内付款，故该约定属于约定不明确。庭审中，原告未能提供实际供货的时间，故对于货款利息的计算起始时间应从倪雪峰出具还款计划之日即2013年7月13日开始；该利息的利率标准，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江西润龙工程技术有限公司给付原告上海凯闯泵业制造有限公司货款106000元及其逾期付款利息（自2013年7月13日开始至货款付清为止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告上海凯闯泵业制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告江西润龙工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆军
二〇一四年三月二十一日
书记员 王丽
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第21号
申请执行人伍春芳，女，汉族，生于1981年3月22日。
被执行人段健军，男，汉族，生于1985年12月7日。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月16日作出的（2014）岳池民初字第4164号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人段健军发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人段健军所有的车牌号为川XD91**吉奥牌轻型普通货车一辆。
二、被执行人段健军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人段健军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹克杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5385号
原告刘建中，男，1970年2月9日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告熊德炎，男，1959年8月2日出生，汉族。
原告刘建中与被告熊德炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。本院受理后，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建中及其委托代理人张继铭到庭参加诉讼，被告熊德炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建中诉称，被告在原告处赊购造船配件后，拒不履行还款义务，为此原告诉至本院，要求被告立即支付原告货款20760元及利息（利息自2016年3月1日起按照银行同期贷款支付至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告熊德炎无答辩。
经审理查明，2014年被告因造船，在原告处赊购造船配件，被告欠原告配件款20760元，后被告在2016年2月4日向原告出具欠条一份，该欠条中述明：“今欠到刘建中人民币贰万零柒佰陆(注“拾元”)￥20760元整”，欠条右下方有被告熊德炎亲笔签名确认。欠款后被告拒绝还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证明。经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告熊德炎向原告刘建中购买货物，双方形成买卖合同关系。原告刘建中和被告熊德炎经结算后所形成的债权债务关系，有被告熊德炎出具欠条为证，系双方真实意思表示，本院予以确认。被告熊德炎因买卖合同关系而欠原告刘建中货款20760元，应及时如数偿付。原告刘建中要求被告熊德炎支付自2016年3月1日起以银行同期同类标准计算欠款利息，本院认为，逾期利息系原告可预见利益，但由于双方并未约定欠款的履行期限，且原告刘建中亦未提供证据证明催告时间，故本院仅支持欠款自起诉之日起（即2016年9月1日）以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限熊德炎于本判决生效之日起3日内偿还刘建中货款20760元及利息（利息自2016年9月1日起以20760元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由熊德炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第81号
申请执行人台州市城市管理行政执法局椒江分局，住所地台州市椒江区。
法定代表人叶海建，局长。
被申请执行人浙江环隆建设工程有限公司，住所地台州仙居县。
法定代表人应伟斌。
申请执行人台州市城市管理行政执法局椒江分局对被申请执行人浙江环隆建设工程有限公司行政处罚申请执行一案，本院于2015年12月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年4月27日作出台椒城执（2015）053号行政处罚决定，认定被申请执行人未取得《台州市城市建筑垃圾处置核准意见书》排放建筑泥浆至路面和城市排水管网的行为违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条第一款的规定，依据该法第二十五条第（一）项之规定，对被申请执行人处以警告、罚款50000元的行政处罚。上述决定于2015年5月11日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市城市管理行政执法局椒江分局台椒城执（2015）053号对被申请执行人处以罚款50000元的处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十二月七日
代书记员 杨 萍
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第122号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林某，男，1973年3月11日出生，汉族，无业。2012年5月24日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审，2013年5月23日被解除取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]374号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2012年5月期间，被告人林某与朱某（另案处理）夫妇在未取得成品油销售许可的情况下，先后多次向本区横梁街道东盟营造工程有限公司南京绕越高速公路东北段项目经理部销售柴油，总计价值人民币69431元。2012年5月23日，被告人林某经公安机关电话传唤到案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、发破案经过、查获经过、扣押物品清单、辨认笔录、刑事摄影照片等证据相互印证，足以认定。此外，常住人口基本信息证明被告人的自然情况。
本院认为，被告人林某违反国家规定，未经许可经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某犯罪以后经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为维护市场秩序，保障市场秩序不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5631号
原告：徐某甲，女，汉族，四川省宜宾县人。
委托代理人：徐某乙，男，汉族，四川省宜宾县人。系原告父亲。
被告：李某甲，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告徐某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员蒋波适用简易程序于2015年10月14日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐某乙、被告李某甲，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2010年4月19日登记结婚，婚后育一女，取名李某乙，现年4岁半。婚后，双方因性格不合，经常争吵，现已分居一年半。由于被告性格怪异、脾气暴躁、懒惰成性、游手好闲、对家庭极其不负责任，我以前考虑孩子小，离异对孩子不利，所以一直忍气吞声，但被告没有醒悟。近年来被告不但无一点收敛，反而变本加厉。我精神高度紧张，对被告避而远之，无感情可言。我于2014年10月30日诉至贵院，要求判决离婚。贵院以夫妻感情未完全破裂为由不准予离婚。但时至今日，离上次起诉已过6个月，但被告对原告母女不理不问，一直分居至今，我对被告彻底心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故再次诉至贵院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付婚生女生活费500元，到其年满18周岁止，李某乙未成年期间的教育费、医疗费，按实际发生额双方平均分担。
被告李某甲辩称：我与被告有良好的感情基础，虽结婚后确偶有矛盾但不到不可调和的地步，又因女儿尚小更应给予其一个完整的家庭有一个完美的童年，以前是我不对，对不起原告，有些谎言。至2014年1月双方因发生矛盾分居以来，我多次去女方家中探望，也多次劝解女方要接其母女回家，我一直在积极处理调和望其回家，故请求：1、判决不离婚。2、如判离，婚生女由我抚养，女方每月支付抚养费300元，至其年满18周岁止。在不影响小孩学习和男方知情的情况下女方随时探视，每周日可接回暂住。特殊情况需与我商量决定。如私自接小孩未按要求送回，我有权取消其探视权。3、婚后的一套房子60余平方米，双反自愿放弃所有权归女儿所有，视女方离婚后无其他房产可暂交由女方居住至婚生女成年由其安排。如女方不放弃所有权，则以夫妻共同财产分割。4、婚后因家庭开支产生的共同债务245782元，由双方各承担一半。第二次庭审中，被告李某甲辩称：离婚可以，但我要孩子。
经审理查明：原告徐某甲与被告李某甲于2004年一起打工时相识并自由恋爱，恋爱期间感情一般。原、被告双方于2010年4月19日登记结婚，于2010年9月29日生育一女，取名李某乙。婚后，原、被告双方因工作原因分居较多，感情一般。2014年1月，原、被告双方因被告李某甲的工作问题产生矛盾，原告徐某甲遂携婚生女李某乙回其父母家居住，与被告李某甲分居生活。分居期间，原、被告双方较少接触。原告徐某甲于2014年诉至本院，请求判决其与被告李某甲离婚。2014年11月28日，本院作出（2012）翠屏民初字第3896号《民事判决》，判决：不准原告徐某甲与被告李某甲离婚。此后，原、被告双方继续分居至今。2015年8月，原告徐某甲再次起诉来院，请求判如所请。
另查明：原、被告双方夫妻关系存续期间，无共同债权。
庭审中，原、被告双方均陈述称：现位于宜宾市宜宾县的一套拆迁安置房，系原告父亲的原有房屋因拆迁置换所得，尚未办理房屋产权证。原告对被告所说的债务245782元不予认可。
上述事实，有原、被告双方提供并经庭审质证的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告徐某甲提供的证据有：身份证复印件（徐某甲）、结婚证复印件、户口簿复印件、（2014）翠屏民初字第3896号民事判决书。被告李某甲提供的证据有：身份证复印件（李某甲）。
本院认为：原、被告双方经相识、恋爱六年后结婚，说明双方婚前具有一定的感情基础。婚后，双方因工作原因分居较多，夫妻感情一般。2014年1月，原告因被告不工作等问题与被告产生矛盾并随即分居，说明原、被告之间的夫妻感情出现了裂痕。原告徐某甲于2014年诉至本院，要求与被告离婚，说明双方的夫妻感情裂痕加剧。本院判决不准离婚后，双方仍继续分居至今，说明夫妻感情并未得到改善。结合2015年8月，原告徐某甲再次起诉来院，以及原、被告双方当庭均称述彼此缺乏信任的情况，说明原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂。综上，对原告要求与被告离婚的诉求，因符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故本院依法予以支持。对婚生女李某乙的抚养问题，根据李某乙自2014年1月后一直随原告生活的现状及原告庭审陈述有固定的工作和收入的情况，本院确定婚生女李某乙随原告生活更有利于孩子的健康成长。对原告要求由被告每月支付李某乙生活费500元的请求，本院酌定支持每月支付300元，直至李某乙年满18周岁止，李某乙的教育费、医疗费，凭实际支出的正式票据的票面金额，由双方各承担50%。对被告提出有一套拆迁安置房的辩称理由，因双方均未提供该房屋是否是其夫妻共同财产的证据，故本院在本案中不作处理。对被告李某甲提出婚后因家庭开支产生的共同债务245782元，由双方各承担一半的辩称理由，因被告李某甲提供的证据不足以确认该债务的真实性，且原告徐某甲对该债务不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙随原告徐某甲生活，被告李某甲自2015年11月起，在每月10日前支付婚生女李某乙的生活费300元，直至李某乙年满18周岁止；李某乙的教育费、医疗费，凭实际支出的正式票据的票面金额，由原告徐某甲、被告李某甲各承担50%。
案件受理费260元，减半收取为130元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3688号
原告：卓赛银，男，1983年12月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：张阿寿，男，1977年12月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：王碎平，女，1986年2月28日出生，汉族，住乐清。
被告：王旭银，男，1980年9月4日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈友花，女，1953年2月13日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告卓赛银与被告张阿寿、王碎平、王旭银、陈友花民间借贷纠纷一案中，原告卓赛银于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卓赛银申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓赛银撤回起诉。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由原告卓赛银负担。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 林伟强
二〇一六年十月十七日
代书 记员 卢志微
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1961号
被拘留人:潘月根公民身份号码:
本院在执行姚岳兵与潘月根（2017）浙0424执1961号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘月根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2017)浙0424执1961号姚岳兵潘月根：姚岳兵申请执行潘月根提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的金额41737.6元（不含执行费）。案经执行，被执行人主动履行义务，支付执行款32000元，余款申请人同意放弃，不再追诉，执行申请费526元由申请人承担。故案件执毕而结案。特此通知。二〇一八年二月二十六日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第77号
申请人：汪项均。
委托代理人：林鹏飞，浙江锦屏律师事务所律师。
被申请人：裘平均。
申请人汪项均为防止被申请人裘平均转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人裘平均所有的位于奉化市滨江家苑3幢1103室的房产（房产证号：01-1146**），保全财产价值21万元。申请人汪项均已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪项均的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人裘平均所有的位于奉化市滨江家苑3幢1103室的房产（房产证号：01-1146**），保全财产价值21万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年九月三日
书记员 张其
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑终字第78号
原公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1980年3月28日出生。2009年4月28日因吸毒被宁夏回族自治区平罗县公安局缉毒大队行政拘留十日，同年5月8日被强制隔离戒毒两年；2011年10月11日因吸毒被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留十五日，同年10月26日被强制隔离戒毒两年，2012年12月26日转入社区康复三年；2013年6月4日因吸毒被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定行政拘留十五日，同年6月19日被强制隔离戒毒两年。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准，由贺兰县公安局依法执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区贺兰县看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2014年3月11日作出（2014）贺刑初字第61号刑事判决，判决被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
贺兰县人民法院（2014）贺刑初字第61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉萍
代理审判员 张 婧
代理审判员 张旭霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梅佩佩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终602号
抗诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林少谦，男，1990年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住广东省汕尾市陆丰市，因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
辩护人陈燕彬，广东金阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林瑞平，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住广东省汕尾市陆丰市，因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
辩护人余朝明、何文星，广东金阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）申田锋，男，1984年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，住广东省深圳市福田区，因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2017年7月8日被取保候审。
辩护人吴观寿、欧阳智彪，广东华篆律师事务所律师。
原审被告人伍建勋，男，1982年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市黄陂区，因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
辩护人张正友，广东诚公律师事务所律师。
原审被告人王进军，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆昌吉回族自治州奇台县，因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2017年1月8日被取保候审。
原审被告人郑苑芬，女，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，住广东省汕尾市陆丰市，因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2017年3月8日被取保候审。
原审被告人江异朗，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省潮州市饶平县，住广东省潮州市饶平县，因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2017年1月8日被取保候审。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人申田锋、伍建勋、林少谦、林瑞平、王进军、郑苑芬、江异朗犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤03刑初209号刑事判决：（一）被告人林少谦犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000万元。（二）被告人林瑞平犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000万元。（三）被告人申田锋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100万元。（四）被告人伍建勋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100万元。（五）被告人王进军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。（六）被告人郑苑芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15万元。（七）被告人江异朗犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。（八）扣押在案的手机、电脑、银行卡、U盾等作案工具依法予以没收。（九）冻结在案的中国建设银行账号为62×××67内的赃款予以没收，上交国库。（十）继续追缴各被告人的违法所得。
宣判后，原审被告人林少谦、林瑞平、申田锋不服，提出上诉。深圳市人民检察院以原判认定事实错误、适用法律错误、量刑明显不当、确有错误为由依法提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。对上诉人林少谦、林瑞平、申田锋的上诉继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 莉
审 判 员 王晓文
审 判 员 刘伟宏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘晓光
书 记 员 陈伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6277号
罪犯顾杰。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一〇年三月八日作出（2010）杭下刑初字第14号刑事判决，以罪犯顾杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯顾杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯顾杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾杰准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十一日
￻
书 记 员 王 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1029号
申请执行人许小四。
被执行人汪权伟。
本院在执行许小四与汪权伟离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年二月二十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1029号申请执行人许小四。被执行人汪权伟。本院在执行许小四与汪权伟离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年二月二十五日书记员  桂春风
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第373号
原告谢丽萍，无业。
委托代理人王军，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被告李胜利，洛阳新好景房地产开发有限公司股东。
被告洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：洛阳孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人刘淑可，董事长。
原告谢丽萍诉被告李胜利、洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称房产公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢丽萍的委托代理人王军、被告李胜利到庭参加了诉讼，被告房产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢丽萍诉称：2014年4月，原告谢丽萍与被告李胜利签订借款合同，合同约定，原告谢丽萍向被告提供借款2918390元，用于李胜利作为股东的洛阳新好景房地产开发有限公司在洛阳市孟津县的房地产项目，借款期限为一年，利率为月利率2%等条款。2012年4月20日，原告谢丽萍分两次将该款汇入被告洛阳新好景房地产开发有限公司的银行账户内。但借款到期后，被告李胜利未按约定支付本息。2015年1月19日，被告李胜利、房产公司又以前期借款为基础与原告谢丽萍签订一份借款担保合同，被告李胜利保证在2015年4月18日前偿还欠款4844527.4元，被告房产公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告推托拒付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求依法判令被告李胜利、洛阳新好景房地产开发有限公司偿付原告借款4844527.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李胜利辩称：借款属实，当时是因为项目向原告借款，因为资金周转不开也没有及时向原告还钱，现在项目正在进行中，我会尽快把欠原告的钱还了。
经审理查明：2012年4月20日，原告谢丽萍分两次向被告房产公司的银行账户内汇入2918390元。2015年1月19日，原告谢丽萍作为甲方（出借人）、被告李胜利作为乙方（借款人）、被告房产公司作为丙方（保证人）三方签订《借款担保合同》一份，该合同载明，2012年4月20日原告谢丽萍向被告李胜利提供借款2918390元，借款期限为一年，利率为月利率2%，借款到期后被告李胜利未如约偿还，经双方核算，截止2015年1月19日，被告李胜利仍欠原告谢丽萍借款本金共计4844527.4元。经原告谢丽萍及被告李胜利商定，被告李胜利所欠款项4844527.4元以借款方式签订本合同，借款期限为2015年1月19日至2015年4月18日止。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。被告房产公司为上述借款承担连带担保责任。2015年4月18日，借款到期后，被告未能按约向原告偿还该笔借款，致使原告起诉至本院。庭审中，因被告房产公司未到庭，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告谢丽萍、被告李胜利、被告房产公司三方签订《借款担保合同》，系各方真实意思表示，应为有效合同。各方应严格按照合同约定履行各自义务或主张权利。本案中，原、被告三方于2015年1月19日核算，被告李胜利共应向原告谢丽萍偿还4844527.4元，该事实在上述合同中明确约定，本院予以认定。依据借款担保合同约定，该款于2015年4月18日到期，但至今被告李胜利仍未偿还该欠款，应向原告谢丽萍归还欠款4844527.4元。被告房产公司自愿为上述款项承担担保责任，故应对上述借款承担连带清偿责任。被告房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜利于本判决生效后十日内向原告谢丽萍偿还欠款4844527.4元。
二、被告洛阳新好景房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案保全费5000元、受理费45556元，合计50556元，由二被告共同承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李春芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 曹 虹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初586号
原告：张永学，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：侯永彬，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：莱芜市宏兴建设工程有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇西冶村。统一社会信用代码：913712037871692554。
法定代表人：王子祯，董事长。
被告：山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司，住所地莱芜市钢城区新兴路39号。统一社会信用代码：913712007544945888。
法定代表人：张立明，总经理。
被告：日照鲁碧新材料科技有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇南李家村。统一社会信用代码：91371103MA3CEKN35B。
法定代表人：刘汝海，董事长。
原告张永学与被告侯永彬、莱芜市宏兴建设工程有限公司、山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、日照鲁碧新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张永学于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永学的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永学撤诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告张永学负担。
审 判 员 易秀娟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王淑霞
书 记 员 胡华娜
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第64号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人朱某，男，1984年8月21日出生，湖南省湘阴县人，身份证号码：4306241984********，汉族，高中文化，农民，住湘阴县袁家铺镇周吉村**组。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2014年4月3日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。同年4月9日由湘阴县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月15日被湘阴县公安局刑事拘留，同年12月24日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、黎韬略出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人朱某与同案人郭某某（另案处理）商议后一同窜至熊家岭中学教师宿舍，在一楼杂物间内盗得被害人夏某某的陆康牌摩托车一台、被害人易某某的中能牌摩托车一台。后由郭某某以2000元的价格进行销赃。朱某、郭某某各分得赃款1000元，所得赃款被用于吸毒挥霍。经鉴定，夏某某被盗的摩托车价值1800元、易某某被盗的摩托车价值2400元，共计价值人民币4200元。该院认为，被告人朱某的行为构成盗窃罪，且在共同犯罪中系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。并建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
被告人朱某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人朱某与同案人郭某某（另案处理）经商议后，一同窜至熊家岭中学教师宿舍，在一楼杂物间内盗得被害人夏某某的陆康牌摩托车一台、被害人易某某的中能牌摩托车一台。后由郭某某以2000元的价格进行销赃。朱某、郭某某各分得赃款1000元，所得赃款被用于吸毒挥霍。案发后，经鉴定，夏某某被盗的摩托车价值1800元、易某某被盗的摩托车价值2400元，共计价值人民币4200元。
2014年12月11日，被告人朱某在新开铺强戒所主动交代了上述盗窃事实。
证明以上事实的证据有：1、被害人夏某某、易某某的陈述。分别证明①2013年9月22日上午7时许，同事吴文斌发现他俩停放在城南中学教师宿舍杂物间的二台女式摩托车被盗。②其中一台为黑色陆唐牌女式摩托车，系夏某某于2013年7月28日以3600元所购；一台为黑色中能牌女式摩托车，易某某以4600元所购。2、同案人郭某某的供述。供认①他与朱某均系吸毒人员。②2013年9月份的一天，二人为筹措毒资，被告人朱某踩点后，电话邀集他携带作案工具，共同窜至熊家岭中学一教师宿舍，盗得二台黑色女式摩托车，他以2000元的价格销赃后二人平分赃款。3、证人吴某某的证言。证明2013年9月22日上午7时20分左右，他发现学校教师宿舍杂物间的木门锁被撬烂，夏某某和易某某停放在此的二台女式摩托车被盗。4、价格认证结论书。证明涉案赃车价值共计4200元。5、现场勘验笔录、示意图、照片。6、被告人朱某对案件现场的指认笔录、照片。7、本院（2013）湘刑初字第114号刑事判决书。证明2013年6月6日被告人朱某因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。8、湘阴县公安局对被告人朱某作出的公安行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书。9、被告人朱某的供述。其在强制戒毒期间，主动交代了盗窃的犯罪事实。10、被告人朱某的户籍及到案经过。其中到案经过证明2014年12月11日被告人朱某因吸食毒品被羁押在新开铺强戒所期间主动供述了本案的盗窃犯罪事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，伙同同案人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，且被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代了盗窃的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 蒋再田
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第64号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年4月30日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月7日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘品出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2014年7月7日下午，被告人李某某在萍乡市湘东区下埠镇咏富鞋业厂门口右侧公路边往下埠派出所方向约20米的樟树下，盗得被害人刘某某停放的一辆黄色轻骑牌女士二轮摩托车，占为己用。经鉴定，该车价值人民币2500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某某的陈述，证人肖某某、王某某、黄某某的证言，扣押笔录及现场照片、被盗摩托车照片、扣押决定书、扣押和发还清单等，办案说明，关于被告人李某某到案经过的说明，接受证据材料清单及摩托车合格证，鉴定意见，辨认笔录，人口信息全项查询及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2012年4月30日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年10月3日刑满释放。该事实有经庭审质证、认证的萍乡市湘东区人民法院（2012）湘刑初字第34号刑事判决书及江西省赣西监狱（2013）赣赣西狱释字第520号释放证明书在卷予以证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌情可以从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2015年4月4日止。罚金限在本判决生效后五日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈易
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟凤
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执恢字第256号
申请执行人唐孝龙，男，1972年6月5日生，汉族，私营业主。
被执行人南京万洋印务有限公司（以下简称万洋公司），组织机构代码67491718-1，住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎集镇牌坊社区。
法定代表人丁骏，总经理。
被执行人丁骏，男，汉族，1976年5月20日生。
委托代理人易雷，男，汉族，1981年3月5日生。
申请执行人唐孝龙与被执行人万洋公司、丁骏民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月19日作出（2011）江宁江民初字第489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告万洋公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告唐孝龙借款2131723元并支付利息（其中600000元自2011年12月16日起按银行同期同类贷款利率4倍标准计算至给付之日止，1531723元自2011年12月16日起按银行同期同类贷款利率标准计算至给付之日止）。二、驳回原告唐孝龙的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取13400元、财产保全费5000元，合计18400元，由原告唐孝龙负担2700元，被告万洋公司负担15700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封丁骏名下位于南京市建邺区庐山路116号房产，现该房产被本院依法拍卖并成交，相关查封权利人需依法参与房产变现款的分配，周期较长，故本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封车辆已被拍卖并成交，相关机械设备须待异议审查结束后方可处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）江宁江民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 张 浩
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1003号
原告张永和，男，生于1984年9月19日，汉族。
被告李飞，男，生于1978年12月11日，汉族。
本院在审理原告张永和与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告张永和于2015年5月18日以自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永和自愿撤回对被告李飞的起诉，是其对民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永和撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张永和承担。
审判员 魏天泉
二〇一五年五月十八日
书记员 何杨眉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初457号
原告：何朝永，男，1978年7月14日出生，汉族，现住辛集市。
被告：胡俊路，又名胡刚，男，1979年10月15日出生，汉族，现住辛集市。
被告：王郡，女，1986年4月13日出生，汉族，现住辛集市。
原告何朝永与被告胡俊路、王郡加工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝永到庭参加诉讼，被告胡俊路、被告王郡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何朝永向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告服装款50080元并按银行贷款利率从2016年9月6日起至偿还完毕日止支付利息。事实和理由：2015年12月2日，原告给被告加工85890元的服装，12月28日，原告又为被告加工53970元的服装，2016年9月6日，经双方对帐，被告尚欠原告服装款50080元，有被告写的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，该债务属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告胡俊路、王郡未答辩也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，胡俊路、王郡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。何朝永提交的2016年9月6日由胡俊路签名“欠货款50080元整”的对帐单、胡俊路给何朝永打款的中国农业银行分户帐（窄页）及深泽县民政局出具的证明两被告于2015年8月31日办理结婚登记的《补发婚姻登记证审查处理表》，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采用。综合以上证据，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，何朝永为胡俊路完成服装订单后，胡俊路仅给付部分价款，剩余价款经双方对帐，胡俊路给何朝永写下欠条，双方债权、债务关系明确，胡俊路应当按照约定的数额支付剩余价款。双方虽然没有明确约定迟延支付货款的违约金或该违约金的计算方法，但依何朝永的请求，并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，胡俊路应承担逾期付款给何朝永造成的经济损失。何朝永仅主张按银行贷款利率计算损失，本院予以支持。胡俊路与王郡系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务属于胡俊路与王郡的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，何朝永的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告胡俊路、王郡偿还原告何朝永服装款50080元及利息（利息按银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年9月6日起至实际清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，申请费620元，共计1146元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一七年四月十七日
书记员 贾 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第10116号
原告张朝艳，女，1977年11月6日出生。
被告李爱军，男，1977年2月26日。
本院在审理原告张朝艳诉被告李爱军民间借贷纠纷一案中，原告张朝艳在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 安双
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1196号
原告：河北同业中央空调工程有限公司
法定代表人：刁其钧，董事长
被告：陈瑞红
本院在审理原告河北同业中央空调工程有限公司与被告陈瑞红因买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈瑞红名下银行存款2.5万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈瑞红名下银行存款2.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳丽
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第00333号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人李银中，任主任。
被执行人马桂兰，住邓州市三贤路（系中医门诊业主）。
本院在执行邓州市人民政府地租征收处申请执行马桂兰为行政征收一案，在执行中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结邓征字（2015）第30123号邓州市国有土地收益租金征收决定书和（2015）邓行审字第215号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一五年十二月十五日
书记员 何晓