wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第30号
原告张洪中。
原告韩凤芹。
原告于春霞。
原告张浩洋。
原告张静雯。
张浩洋、张静雯法定代理人于春霞（张浩洋、张静雯的母亲）。
委托代理人孟浩，男，1990年出生，汉族。
被告刘文力。
被告刘宪杰。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
张洪中、韩凤芹、于春霞、张浩洋、张静雯与刘文力、刘宪杰生命权纠纷一案，本院于二0一四年一月七日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年六月二十六日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘文力、刘宪杰的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪中、韩凤芹、于春霞、张浩洋、张静雯诉称，二被告于2013年10月11日晚与张泽路吃饭并且大量饮酒。吃完饭后，二被告明知道张泽路喝醉酒却任由张泽路驾车离开，致使张泽路于2013年10月11日21时01分许在南陈路7KM＋760米处发生交通事故死亡。二被告明知张泽路喝醉酒后驾车离开可能会发生危险的情况下，仍然让其自行驾车离开，且造成了张泽路发生交通事故死亡。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计154394.40元，诉讼费有由被告承担。
被告刘文力辩称，张泽路是泊头市政通汽车模具厂的车间主任。2013年10月11日下午，他开车来到我厂车间，检验我为其做的模具样件，让我请请他，由于平时关系不错，就约定下班后去吃饭。我知道都是开车来的，没让他喝酒，他自己偏要喝酒，没想到后来自己开车撞倒路边的一堆砂子上出了车祸。我认为，作为一个成年驾驶员，车间主任，应该知道开车不能喝酒的基本常识，但是他存在侥幸心理，因为他年长，我也不好意思再制止他。吃饭途中，他说公司有事就先走了，没想到出了车祸，大家都不愿意看到这样的事情发生。张泽路的事故主要责任是自己的责任和路边堆放的一堆沙子造成的，跟我没有什么关系，但是出于在一起吃饭，人也死了，拿点钱补偿一下他的老婆孩子也算尽点朋友之情，并同意由法院就赔偿问题进行调解。
被告刘宪杰辩称，我不应承担法律责任。我与张泽路并不认识，我与刘文力系同村同族的叔侄关系，刘文力与张泽路的哥哥张泽成的公司有业务关系。并且张泽成欠刘文力款。张泽路是其哥哥公司的领导层，为了索要欠款，张泽路要求刘文力请客，正好碰见我，叫我一起去吃饭。吃饭中张泽路多次接到电话退席走了。我根本不知道张泽路是怎么来的。因其是成年人，我也没有义务约束他。
经审理查明，张洪中与韩凤芹系夫妻、张泽路的父母亲，张泽路与于春霞系夫妻、张浩洋和张静雯的父母亲。2013年10月11日张泽路在接受刘文力邀请与刘宪杰等一起吃晚饭饮酒后，驾车离开。晚21时01分许，张泽路驾驶黑色冀J×××××号吉利轿车沿南陈路由东向西行驶至7KM＋760米处时，车辆碾过路面上被告浑炳政堆放的沙子堆后，又与卢猛驾驶的灰色冀J×××××号五菱小客车相撞，造成张泽路死亡，车辆损坏的交通事故、经泊头市公安交通警察大队认定，张泽路负此次事故的主要责任，被告浑炳政、卢猛负事故的次要责任。卢猛的车辆在被告永诚保险沧州支公司投保有交强险和保险金额为10万元的商业第三者责任保险及不计免赔特约险。2013年12月2日，原告等人向本院起诉了卢猛、浑炳政、永诚保险沧州支公司要求赔偿202250元。在该案中，本院认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金161620元；2、丧葬费19771元；3、被抚养人生活费107280元；4、精神损害抚慰金40000元。并判决永诚保险沧州支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，剩余218671元应由卢猛赔偿的的30%即65601.30元由被告永诚保险沧州支公司赔偿。
本院认为，张泽路受被告刘文力邀请吃饭饮酒，张泽路明知酒后驾车违反相关法律规定并存在较大危险但仍在醉酒后驾车，自身存在较大过错，刘文力未进行有效劝阻，致使张泽路酒醉驾车发生交通事故死亡，也存在一定过错。刘文力应承担与其过错程度相适应的赔偿责任。被告刘宪杰在本案中没有过错，不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告刘文力于本判决生效之日起十日内赔偿原告20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3025元，由原告承担2000元，被告刘文力承担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 余志刚
审 判 员 栗向东
人民陪审员 袁德岗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初649号
原告：王某，女，1968年6月23日出生，汉族，住防城港市。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被告：霍某，男，1973年4月12日出生，住防城港市。
原告王某与被告霍某离婚纠纷一案，原告王某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 覃姿婕
appoint
二〇一七年六月七日
书记员 蒋小梅
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初942号
原告中国农业银行股份有限公司应县支行，法定代表人：刘加海地址：应县城内新建西路49号。
被告ＸＸ春，男，成年，住应县。
被告王贵军，男，成年，住应县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司应县支行诉被告ＸＸ春、王贵军借款合同纠纷一案，因被告全部归还原告借款本金和利息，于2017年8月29日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司应县支行撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取，由原告负担。
审判员 张太山
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛建华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初137号
原告：孙均号。
委托代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：绍兴玛琳纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安昌路556号2幢5楼（官湖沿居）。
法定代表人：张林勤，系公司总经理。
被告：浙江中海印染有限公司，住所地浙江省杭州萧山临江工业园区纬五路3588号。
法定代表人：倪利佳，系公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人：方辰，浙江腾远律师事务所律师。
原告孙均号为与被告绍兴玛琳纺织服饰有限公司（以下简称玛琳纺织公司）、浙江中海印染有限公司（中海印染公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对被告玛琳纺织公司提交的《劳动合同书》进行笔迹鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本案于2016年4月15日第二次公开开庭进行了审理。原告孙均号的委托代理人郦海忠，被告玛琳纺织公司、中海印染公司的共同委托代理人方辰均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙均号诉称：2014年4月23日，原告入职被告玛琳纺织公司，在被告中海印染公司中才车间工作，工种对样工，2014年10月份变更为打样工。工作期间，原告工资报酬按中海印染公司中才车间考核制度核算，两被告均未与原告签订书面劳动合同。入职后，经向中海印染公司中才车间负责人要求，被告玛琳纺织公司在绍兴市柯桥区社保局为原告办理了社保。2015年2月8日，中海印染公司中才车间春节放假，节后至绍兴，被告未通知原告继续上班，故形成纠纷。2015年12月22日，原告提请仲裁，但绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，故向法院起诉，诉请判令：被告玛琳纺织公司支付双倍工资差额69553.73元及2014年高温补贴720元，被告中海印染公司对上述费用的支付负连带责任。
被告玛琳纺织公司辩称：第一，被告玛琳纺织公司已与原告签订劳动合同，不存在支付双倍工资的情况；第二，原告没达到支付高温补贴的标准，双方也没有约定需要支付高温补贴；第三，原告的诉请已超过了仲裁时效。
被告中海印染公司辩称：被告玛琳纺织公司在被告中海印染公司承租车间用于生产相关产品，自行发放原告的工资，并为原告办理了社会保险，原告不是被告中海印染公司员工，两公司之间也不存在劳务派遣，被告中海印染公司不应承担责任。其他意见与被告玛琳纺织公司一致。
本院经审理查明：2014年4月23日，原告与被告玛琳纺织公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限自2014年4月23日起至2015年4月22日止，其中试用期自2014年4月23日至2014年5月22日止，岗位普工，工作地点中才车间。双方还约定了其他事项。被告玛琳纺织公司为原告办理了社会保险，并将原告安排在被告中海印染公司中才车间工作。2015年12月22日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
另，诉讼中本院经原告申请，依法委托浙江法会司法鉴定所对签订日期为2014年4月23日的《劳动合同书》中乙方（签名）栏“孙均号”是否为原告孙均号本人书写进行了笔迹鉴定。该所经鉴定后，出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：签订日期为2014年4月23日的《劳动合同书》中乙方（签名）栏“孙均号”是原告孙均号本人书写。
上述事实由原告提交的仲裁申请书、收案回执；被告玛琳纺织公司提交的《劳动合同书》；浙江法会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。围绕本案争议，从程序上而言，原告与被告玛琳纺织公司间的劳动合同期截至2015年4月22日，而原告实际工作到2015年2月8日，从上述两个时间节点起算至原告提请劳动仲裁之日即2015年12月22日，期间均未超过一年，故两被告辩称原告的诉请已超过仲裁时效期间，抗辩理由不能成立，本院不予采纳。从实体上而言，其一，根据鉴定结论可知，被告玛琳纺织公司与原告确已签订书面劳动合同，原告要求被告玛琳纺织公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，事实依据不足，本院不予支持；其二，用人单位支付高温补贴仅有政府指导性文件，人民法院不宜强制，在原、被告间未有相应约定的情况下，原告要求被告玛琳纺织公司支付高温补贴的诉请，依据不足，本院不予支持；其三，原告未有证据证明其与被告中海印染公司之间存在劳动关系或劳务派遣关系，且结合原告诉称的入职情况、社保缴纳情况及《劳动合同书》中对于工作地点的约定，原告对于其与两被告之间的法律关系应是明知，现原告要求被告中海印染公司承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙均号的诉讼请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告孙均号负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费2400元（预交），由原告孙均号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人指导或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2号
原告：王廷银（又名王亭银），男，1964年9月19日出生，汉族，住曹县。
被告：付乐亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东曹县。
被告：山东曹县牡丹家纺有限公司，住所地曹县庄青路南侧（新东环路西侧），组织机构代码66441133-9。
法定代表人：刘玉林，董事长。
原告王廷银与被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王廷银之诉讼代理人姜立民到�参加了诉讼，被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王廷银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款158万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2012年起承建山东曹县牡丹家纺有限公司钢结构工程，及超市、广告牌等工程，截止2016年8月24日结算，二被告出具工程款欠据，但至今未付。
付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年至2015年期间，原告为山东曹县牡丹家纺有限公司建设钢结构厂房，以及南关超市、艾尼乐太阳能广告牌（曹县青岛路灯塔北跨街广告）。2016年8月24日，经双方结算，付乐亮出具欠据一份，载明：牡丹�纺今欠到王亭银工程款合计壹佰伍拾捌万元整（￥1580000元），从2012年12（月）开始，截止日期2016年8月24日（包括牡丹家纺所有工程、南关超市、广告费等），实际结算以财务数据为准。欠款单位处加盖“山东曹县牡丹家纺有限公司”“刘玉林”印章，欠款人处付乐亮签字并捺手印。经办人处付保华签字。2016年8月24日。付乐亮又于2016年8月25日在该欠据尾部书写“同意给房按开盘价九五折”。庭审中，原告称欠据中之所以有“实际结算以财务数据为准”字样，是因为工程结算时财务人员不在场，山东曹县牡丹家纺有限公司实际控制人付乐亮提出如果财务人员对双方的工程款结算有异议，由其及时向原告提出，再确定具体的工程款总数。山东曹县牡丹家纺有限公司之财务人员至今未提异议。
本院认为：原告承建被告山东曹县牡丹家纺有限公司�程，已经验收结算，拖欠工程款158万元，有欠据为证，事实清楚，故原告请求二被告支付，本院予以支持，双方未约定付款期限，以起诉之日起，利息以银行同期同类贷款利率计算为宜。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司于判决生效后5日内支付原告王廷银工程款158万元及利息（自2017年1月3日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费19020元，申请保全费5000元，共计24020元，由被告付乐亮、山东曹县牡丹家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 任国庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹梦婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1580号
原告周福才，男，1963年9月13日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人陈燕清，男，1981年2月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被告徐瑞同，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
被告高学义，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告周福才与被告徐瑞同、高学义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈燕清到庭参加诉讼，被告徐瑞同、高学义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周福才诉称，2015年1月5日，二被告向我借款111300元。后经我催要，被告高学义于2015年12月7日归还2000元，余款经多次催要，被告以各种理由拒不归还。故诉至法院，请求判令被告徐瑞同、高学义偿还我借款110000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告徐瑞同、高学义未作答辩。
经审理查明，被告徐瑞同、高学义于2015年1月5日向原告借款111300元，并出具借条一份，内容为：“借条，今欠周福才现金111300元整，大写壹拾壹万壹仟叁佰元整，借款人：后马槽村委、徐瑞同、高学义，2015年1月5日”。后经原告催要，被告高学义于2015年12月7日归还2000元，余款109300元经原告催要被告未履行还款义务，原告于2016年3月28日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据当事人的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，被告徐瑞同、高学义从原告周福才处借款109300元，事实清楚，证据确实充分，被告徐瑞同、高学义作为债务人应履行归还义务。原告要求借款利息，因双方未约定，应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞同、高学义于本判决书生效后十日内偿还原告周福才借款本金109300元及利息（利息自2016年3月28日起至本院确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告徐瑞同、高学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二０一六年五月十日
书 记 员 常 亮
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第350号
原告龙山县农村信用合作联社，住址：龙山县民安镇长沙路**号。
法定代表人沅晖，男，该社理事长。
委托代理人秦勇，男，土家族，该社职工。一般授权。
被告孙春莲，女，土家族。
被告谢全明，男，土家族。
被告吴娅琼，女，土家族。
被告孙坤兵，男，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告孙春莲、谢全明、吴娅琼、孙坤兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月23日自愿撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免除。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 徐成武
人民陪审员 李洪珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘瑾玉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第350号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，住所地吉林省东丰县东丰镇。
被告王清祥，男，住所地辽源市西安区。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告王清祥对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 许文强
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 张 帆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第350号
原告李金霞，女
被告曲源，男
本院受理原告李金霞与被告曲源不当得利纠纷一案，依据原告提供被告住址，邮寄送达诉讼文书被退回，经查，齐齐哈尔市龙沙区永安大街新华1号楼3单元203室房屋无人居住。原告无法证明被告住所地在齐齐哈尔市龙沙区，无法确认本案归齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八之规定，裁定如下：
驳回原告李金霞的起诉。
案件受理费550.00元，退回原告李金霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 辛 麟
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第350号原告李金霞，女被告曲源，男本院受理原告李金霞与被告曲源不当得利纠纷一案，依据原告提供被告住址，邮寄送达诉讼文书被退回，经查，齐齐哈尔市龙沙区永安大街新华1号楼3单元203室房屋无人居住。原告无法证明被告住所地在齐齐哈尔市龙沙区，无法确认本案归齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖。原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八之规定，裁定如下：驳回原告李金霞的起诉。案件受理费550.00元，退回原告李金霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 波审 判 员  辛 麟代理审判员  赵亚琳二〇一五年七月三十日书 记 员  王 阳
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初382号
原告：赣州市南康区文德物业管理有限公司，住所地：赣州市南康区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：谢军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗书建，该公司员工。
被告：高红英，女，汉族，住江西省遂川县。
原告赣州市南康区文德物业管理有限公司诉被告高红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。因被告高红英已履行给付义务，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市南康区文德物业管理有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赣州市南康区文德物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曾建明
二〇一七年三月二十一日
书记员 温薇薇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1190号
原告上海美矿机械有限公司，住所地上海市嘉定区劳动路158号1幢一层。
法定代表人赵晓华。
被告衡阳远景钨业有限责任公司，住所地衡南县花桥镇川口村。
法定代表人陈昌明。
本院于2016年8月25日受理原告上海美矿机械有限公司与被告衡阳远景钨业有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美矿机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告上海美矿机械有限公司负担。
审判长 邓顺香
二〇一六年九月五日
书记员 黄 薇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第296号
原告：郑炳群。
被告:李志龙。
被告：汪伟珍。
原告郑炳群为与被告李志龙、汪伟珍民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑炳群到庭参加了诉讼。被告李志龙、汪伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑炳群起诉称：被告李志龙于2012年8月1日向原告借款40000元，由被告李志龙向原告出具借条一份，借条上未约定借款利息和借款期限。借款发生后，被告怠于履行还款义务。该案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故请求判令被告李志龙、汪伟珍返还借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月1日计算至借款还清之日止）。
被告李志龙、汪伟珍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、被告李志龙出具的借条一张，用以证明被告李志龙于2012年8月1日向原告借款40000元，未约定借款期限和借款利息的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1989年9月29日登记结婚，该借款发生在其婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告李志龙、汪伟珍未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告郑炳群与被告李志龙之间的借贷关系合法有效，被告李志龙应按约履行还本付息义务。双方对借款期限未作约定，原告有权催收被告在合理期限内偿还借款。双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，但被告李志龙逾期未归还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志龙、汪伟珍于判决生效之日起十日内共同返还郑炳群借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月14计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由李志龙、汪伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 叶永菊
人民陪审员 曾良文
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第296号原告：郑炳群。被告:李志龙。被告：汪伟珍。原告郑炳群为与被告李志龙、汪伟珍民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告郑炳群到庭参加了诉讼。被告李志龙、汪伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑炳群起诉称：被告李志龙于2012年8月1日向原告借款40000元，由被告李志龙向原告出具借条一份，借条上未约定借款利息和借款期限。借款发生后，被告怠于履行还款义务。该案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故请求判令被告李志龙、汪伟珍返还借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月1日计算至借款还清之日止）。被告李志龙、汪伟珍未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、被告李志龙出具的借条一张，用以证明被告李志龙于2012年8月1日向原告借款40000元，未约定借款期限和借款利息的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1989年9月29日登记结婚，该借款发生在其婚姻关系存续期间的事实。经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告李志龙、汪伟珍未到庭质证，视为其放弃质证的权利。根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告郑炳群与被告李志龙之间的借贷关系合法有效，被告李志龙应按约履行还本付息义务。双方对借款期限未作约定，原告有权催收被告在合理期限内偿还借款。双方对支付利息约定不明确，视为不支付利息，但被告李志龙逾期未归还借款，依法应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志龙、汪伟珍于判决生效之日起十日内共同返还郑炳群借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年4月14计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由李志龙、汪伟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  叶永菊人民陪审员  曾良文二〇一五年七月三十一日代书 记员  季 薇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6149号
原告：句容市凤鸣酒业有限公司，住所地句容市华阳镇东门桥东侧。
法定代表人：张小祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：江苏国信三羊管业科技有限公司，住所地后白镇机场路4公里处厂房大院内。
法定代表人：张禄寿，系该公司董事长。
原告句容市凤鸣酒业有限公司与被告江苏国信三羊管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告句容市凤鸣酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，由原告句容市凤鸣酒业有限公司负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 平
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响陈民初字第00104号
原告戴某，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告高某，居民。
本院在审理原告戴某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 赵卫卫
二〇一五年二月十三日
书记员 郑 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4618号
原告：李吉利，女，1974年3月2日出生，汉族，住临海市。
被告：杨志，男，1980年9月8日出生，汉族，住临海市。
原告李吉利与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李吉利于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉利的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吉利撤诉。
案件受理费50元，减半收取�25元，由原告李吉利负担。
代理审判员 余凌志
二〇一八年四月二十日
代书 记员 金恺乾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4618号原告：李吉利，女，1974年3月2日出生，汉族，住临海市。被告：杨志，男，1980年9月8日出生，汉族，住临海市。原告李吉利与被告杨志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李吉利于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉利的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉利撤诉。案件受理费50元，减半收取�25元，由原告李吉利负担。代理审判员  余凌志二〇一八年四月二十日代书 记员  金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00578号
申请执行人：刘怀亮，男，1955年5月3日出生，汉族，个体户。
被执行人：冯军，男，1976年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人：王启山，男，1962年5月25日出生，汉族，农民。
刘怀亮与冯军、王启山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00860号民事判决书，已经发生法律效力。判令冯军于判决生效之日起十日内支付刘怀亮货款32000元，王启山负连带清偿责任。案件受理费300元由冯军、王启山负担。刘怀亮于2014年7月11日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人王启山之妻屈敏勤在银行有存款可供执行，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王启山存在其妻屈敏勤名下的存款32680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年七月三十日
书记员 刘 渊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初290号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈文，男，1978年10月16日出生，住四川省成都市。2016年6月16日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人陈文犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉。被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日10时30分许，被告人陈文驾驶重型货车搭载其妻子唐某沿南岸区弹广路由鸡冠石镇往南岸区茶园新区通江大道方向行驶，车行驶至南岸区峡口镇西流桥路段时，因陈文操作不当，车辆侧滑。车辆侧滑过程中，车辆右后侧与车行方向右侧路边行人雷某接触，导致雷某受伤。陈文未下车查看，亦未发现撞人，遂驾车驶离现场。张某路过事故现场，发现雷某并报警。民警赶至事故现场，查看监控视频后电话联系陈文，并将陈文带回公安机关接受调查。归案后，陈文如实供述本案犯罪事实。同日，雷某经医院抢救无效死亡。经鉴定，雷某符合因交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤死亡的特征；经检验，陈文驾驶的车辆车传动、行驶、转向和制动系统性能有效。经交管部门认定，陈文承担事故的全部责任，雷某不承担事故责任。陈文赔偿雷某近亲属经济损失245000元（已支付完毕），雷某近亲属出具了谅解书。
上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、陈文驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果、雷某身份信息、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条、前科电话查询记录、陈文户籍信息，车辆技术性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、车辆指认笔录及照片等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人陈文违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，陈文如实供述本案犯罪事实，有坦白情节；且能积极赔偿，得到死者近亲属的谅解，依法从轻处罚。综合全案实情，依法对陈文适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨海燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21368号
原告：刘金兰，女，1945年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘华成，男，1960年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘金兰与被告刘华成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年2月6日，原告刘金兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘金兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金兰负担（已交纳）。
代理审判员 张玉冰
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨福兰
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00006号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人朴某某，男，1989年出生，住辽宁省开原市。2005年7月27日因抢劫罪被开原市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2010年2月3日被刑满释放。2013年5月23日因涉嫌抢劫罪被开原市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2013）第261号起诉书指控被告人朴某某犯抢劫罪，于2013年12月13日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事�与本院认定的犯罪事实基本一致。被告人朴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名全部供认。
经审理查明：
1、2013年1月9日16时40分许，被告人朴某某尾随被害人刘某某至开原市建设东街80-1号楼5单元楼道内，持刀威逼，抢走刘某某人民币10元。
2、2013年2月25日19时40分许，被告人朴某某尾随被害人张某某至开原市孙台路五金城29号楼6号门市门前，以暴力手段抢走张某某拎包一个，内有人民币1，600.00元、韩币10，000.00元、三星手机一部（价值人民币2，700.00元）。
3、2013年3月25日17时30分许，被告人朴某某尾随被害人杜某某至开原市柴市路御花苑小区3号楼2单元门前，以暴力手段抢走杜某某拎包一个，内有人民币100.00元、三星I9220手机一部（价值人民币2，890.00元）
4、2013年4月10日19时40分许，被告人朴某某尾随被害人刘某至�原市前进大街协和阳光小区296号楼1单元门前，以暴力手段抢走刘某拎包一个，内有人民币150.00元、苹果4S手机一部（价值人民币2，000.00元）。
5、2013年4月19日22时许，被告人朴某某尾随被害人李某至开原市水木清华小区1单元门前，以暴力手段抢走李某拎包一个，内有人民币40.00元、三星S7500手机及金立手机各一部（价值人民币2，045.00元）。
6、2013年4月25日20时许，被告人朴某某尾随被害人任某某至开原市九鼎三期小区时，以暴力手段抢走任某某拎包一个，内有人民币300.00元、诺基亚N500手机一部（价值人民币640.00元）。
7、2013年4月30日11时30分许，被告人朴某某尾随被害人徐某某至开原市文化路15号楼内，以暴力手段抢走徐某某拎包一个，内有人民币1，000.00元、诺基亚5322手机一部（价值人民币200.00元）。
8、2013年5月9日10时30分�，被告人朴某某尾随被害人许某某至开原市电业小区时，以暴力手段抢走许某某拎包一个，内有人民币500.00元、三星S6108手机一部（价值人民币600.00元）。
9、2013年5月11日21时许，被告人朴某某尾随被害人杨某至开原市新华路都市公寓小区，以暴力手段抢走杨某拎包一个，内有人民币300.00元、三星9100手机一部（价值人民币2，400.00元）和新玛特购物卡一张内有余额人民币171元。
10、2013年5月20日21时许，被告人朴某某尾随被害人徐某2至开原市万和世家小区296号楼6单元门前，以暴力手段抢走徐某2拎包一个，内有人民币870.00元、三星S6352手机一部（价值人民币220.00元）。
综上，被告人朴某某抢劫财物价值人民币18，736.00元和韩币10000元。案发后，部分手机被起出返还被害人。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人朴某�供述；被害人刘某某、张某某、杜某某、刘某、李某、任某某、徐某某、许某某、杨某、徐某2陈述；证人付某某、杨某某、张某2、任某2、杨某2、姚某、徐某3、田某某、朱某某、刘某2证言；辨认笔录及指认现场照片；开原市公安局扣押及发还物品、文件清单；开原市中心医院门诊病志及被害人受伤照片；中国银行外汇牌价；公安机关情况说明；估价鉴定结论书；前科材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人朴某某以暴力、胁迫手段多次抢劫私人财物且数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：被告人自愿认罪、部分被动返赃可以酌情从轻处罚；被告人多次抢劫且为累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。（罚金待判决生效后执行）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2028年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申德金
助理审判员 胡 丹
助理审判员 刘建光
二〇一四年一月十五日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00006号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，女，1987年8月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年9月27日被抓获并被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月的一天，被告人黄某在长沙市开福区芙蓉北路煜华宾馆前，将一粒毒品麻古和约0.6克重的毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员刘某。
2013年9月27日凌晨1点左右，被告人黄某在长沙市开福区伍家岭华夏新一佳超市门口准备再次贩卖毒品给刘某时被公安机关抓获，公安民警从其身上查获麻古6粒、冰毒1.53克。
案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，称量登记表，称量记录，刑事技术照片，尿样毒品成份检测报告，物证鉴定意见书，证人刘某的证言，被告人黄某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人黄某如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年一月七日
代理书记员 易静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第1026号
原告：王道林，男，1966年3月14日出生，汉族。
委托代理人：南娜，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张睿，男，1994年6月26日出生，汉族。
原告王道林诉被告张睿机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2012年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王道林委托代理人南娜到庭参加诉讼，被告张睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王道林诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿原告医疗费21898.48元、住院伙食补助费192元、误工费31020元、护理费4600元、交通费1000元、残疾赔偿金18892元、被扶养人生活费3388元、鉴定费5000元、后续治疗费2329.77元、精神损害抚慰金5000元，以上共计93320.25元，因被告系二轮摩托车，但没有投保交强险，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分承担80%的赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告张睿未到庭答辩。
经审理查明，2012年9月20日6时10分，张睿驾驶无牌蓝色助力二轮摩托车顺淄博高新区北辛路南侧由东向西行驶至距张田路路口200米处时，与对行的王道林驾驶的红色无牌二轮摩托车相撞，致王道林受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，张睿无证驾驶机动车，未靠左侧通行，负事故的主要责任；王道林无证驾驶机动车负事故的次要责任。
又查明，原告王道林因本次事故受伤在淄博市中心医院住院治疗4天，花费医疗费15039.94元，在高青县中医医院住院治疗11天，花费医疗费6858.54元，出院后从高青县赵店镇业继王村卫生室花费西药、注射费2329.77元，共计花费医疗费24228.25元。原告于2013年7月3日委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，其头部伤情构成十级伤残，住院期间2人护理，出院后1人护理60日，后续治疗费以实际发生费用为准。原告花费鉴定费5000元。原告之母吕希兰，1934年12月出生，继父孟现同1937年4月出生，均系农村居民，有子女二人。被告张睿驾驶无号牌二轮摩托车，未投保交强险。
上述事实，有交通事故责任认定书、用药明细、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费收据、村委证明、户口本等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。根据原告提交的有效证据和法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费24228.25元。2、住院伙食补助费192元，原告按照每天12元主张16天符合法律规定，予以支持。3、误工费，原告提供收入证明、鉴定报告各一份，证实其日收入110元，误工时间自2012年9月20日计算至定残前一日2013年7月2日，共计282天。本院认为，原告只提供了工资证明，未提供相应的工资表、扣发工资证明予以证实工资发放情况，证据不足，其误工费应参照原告户籍性质按农村居民人均纯收入9446元计算282天，误工费为7298元。4、护理费4600元，原告主张按淄博市护工标准每天每人50元计算符合规定，予以支持。5、交通费酌情确认为500元。6、残疾赔偿金，主张按农村居民、依据山东省2012年度城镇农村居民人均可支配收入9446元计算符合法律规定，予以支持，为18892元；被扶养人吕希兰、孟现同扶养费均按农村居民消费性支出6776元计算5年，为3388元，依法计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为22280元。7、鉴定费5000元。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成十级伤残，本院酌情确定为1000元。原告关于后续治疗费2329.77元的主张，根据原告提供的单据应为出院后为继续治疗伤情而花费的医疗费，该费用已计入医疗费。原告其他诉求证据不足或与法律规定相悖，不予支持。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。被告张睿驾驶机动车未投保交强险即上路行驶，违反了道路交通安全法及机动车交强险保险条例的有关规定，故其应首先在相当于交强险医疗责任限额内赔偿原告经济损失10000元；在相当于交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计35678元；原告超出机动车交强险责任限额的各项损失共计19420.25元，按责任大小，由被告张睿按70%的责任赔偿，为13594.2元。剩余损失原告自负。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张睿赔偿原告王道林经济损失59272.2元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王道林其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，被告张睿负担1300元，原告王道林负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 牛钢
代理审判员 朱琳
人民陪审员 丁虹
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 刘蒲
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00545号
原告常州浩源工矿机车制造有限公司。
住所地：江苏省常州市龙江路90号。
法定代表人管皓，该公司总经理。
委托代理人朱强，江苏常联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省豫南水泥有限公司。
法定代表人党林升，该公司董事长。
本院于审理原告常州浩源工矿机车制造有限公司诉被告河南省豫南水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州浩源工矿机车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1223元，减半收取计612元，由原告常州浩源工矿机车制造有限公司负担。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 高 丽
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保195号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林。
被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款1600000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款1600000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十二月八日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保195号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款1600000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款1600000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十二月八日书记员  冯译
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第259号
原告：张某，女，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡羊头崖村人。
被告：李某某，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇向阳村董家窊小组人。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告属自由恋爱，于2009年7月2日登记结婚。2009年7月生下女儿，取名李某甲，现随被告生活。婚后原、被告感情好，于2009年9月购买阳光100小区的商品房。原告生下女儿后，发现被告有了外遇，原告一直规劝，被告不改，导致从2012年6月开始原、被告分居至今。原告于2013年7月提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。现原、被告仍分居，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；无共同财产；女儿由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2009年7月2日登记结婚。婚后于2009年7月生育一女，取名李某甲，现随被告生活。婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，且未能正确处理。原告曾于2013年7月11日向本院起诉，要求与被告离婚。本院审理后判决不准原、被告离婚。此后，原、被告婚姻关系未能好转。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告不支付抚养费。
本院认为：法院判决不准原、被告离婚后，原、被告婚姻关系未能好转，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，且被告无正当理由未到庭参加庭审和调解，应认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。婚生女李某甲现随被告生活，继续由被告带领抚养更有利于李某甲的生活和成长，原告应当依法负担必要的抚养费。共同财产方面，因被告未到庭无法查明，原、被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某某离婚。
婚生女李某甲由被告李某某带领抚养至独立生活止，原告张某自本判决生效之日起按月负担抚养费300元。期间，不影响原告张某对婚生女李某甲的周济与探望。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 要志斌
人民陪审员 孙贵生
人民陪审员 史黎德
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3925号
原告：上海元琪科技发展有限公司（统一社会信用代码为91310114631537453N）。住所地：上海市嘉定区马陆镇申裕路***弄**号。
法定代表人：归志芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。
被告：宁波太航汽车电子有限公司（统一社会信用代码为913302126712448580）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道栎社村，现住所地长期无人。
法定代表人：张京军该公司董事长。
原告上海元琪科技发展有限公司（以下简称上海元琪公司）与被告宁波太航汽车电子有限公司（以下简称宁波太航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告宁波太航公司住所地长期无人，依法转为适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海元琪公司的委托诉讼代理人王峰旗到庭参加诉讼，被告宁波太航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠货款513580.50元，并支付自2015年7月1日起至实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年6月30日为30000元）。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买各种汽车零配件，为此双方分别于2012年12月15日和2014年4月21日签订《宁波太航汽车电子有限公司采购合同书》和《采购合同》各一份，对所需的产品名称、型号、单价、产品质量及验收标准、交货方式、价款结算、违约责任、诉讼管辖等进行了明确约定；同时约定付款方式为原告按照订单交付产品时，经被告验收合格入库后，原告根据被告提供的入库数量及入库单号开具相应的增值税发票，被告挂账90天后付款；双方采购合作期限截至2015年3月19日止。合同签订后，原告遂依约陆续向被告交付了其所需的各种汽车零配件，被告依约支付给原告部分货款，但之后被告却逾期未按时支付原告货款。2014年9月20日，原、被告经对账，被告出具《企业询证函》一份，确认截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款407162.80元。之后原告根据被告的订单继续向被告交付了其所需的各种汽车零配件，截止2015年3月17日最后一次送货开票时，累计继续供货金额为213310元，并开具了相应金额的增值税专用发票，期间被告仅于2015年5月15日支付原告货款100000元，扣除部分瑕疵产品后的剩余货款513580.50元，虽经原告多次催讨，被告至今未付。
被告宁波太航公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的《宁波太航汽车电子有限公司采购合同书》、《采购合同》、《宁波太航汽车电子有限公司质量协议》、《企业询证函》、采购订单、对账单、上海增值税专用发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应依约按时支付原告全部价款，现被告逾期未支付剩余价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付价款513580.50元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告约定，原告根据被告提供的入库数量及入库单号开具相应的增值税发票，被告挂账90天后付款，原告于2015年3月17日最后一次送货开票给被告，现被告逾期未付款，原告主张被告支付及自2015年7月1日起至实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。逾期利息暂算至2016年6月30日为30814.83元，原告仅要求被告支付30000元，系其自愿处分自己的民事权利，未违反法律规定，本院予以准许。被告宁波太航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波太航汽车电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海元琪科技发展有限公司价款513580.50元及逾期利息30000元，并支付自2016年7月1日起至款清之日止，以未付价款为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9236元，公告费560元，合计诉讼费9796元，由被告宁波太航汽车电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一六年九月六日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3925号原告：上海元琪科技发展有限公司（统一社会信用代码为91310114631537453N）。住所地：上海市嘉定区马陆镇申裕路***弄**号。法定代表人：归志芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰旗，上海汇茂律师事务所律师。被告：宁波太航汽车电子有限公司（统一社会信用代码为913302126712448580）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道栎社村，现住所地长期无人。法定代表人：张京军该公司董事长。原告上海元琪科技发展有限公司（以下简称上海元琪公司）与被告宁波太航汽车电子有限公司（以下简称宁波太航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告宁波太航公司住所地长期无人，依法转为适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海元琪公司的委托诉讼代理人王峰旗到庭参加诉讼，被告宁波太航公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠货款513580.50元，并支付自2015年7月1日起至实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年6月30日为30000元）。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买各种汽车零配件，为此双方分别于2012年12月15日和2014年4月21日签订《宁波太航汽车电子有限公司采购合同书》和《采购合同》各一份，对所需的产品名称、型号、单价、产品质量及验收标准、交货方式、价款结算、违约责任、诉讼管辖等进行了明确约定；同时约定付款方式为原告按照订单交付产品时，经被告验收合格入库后，原告根据被告提供的入库数量及入库单号开具相应的增值税发票，被告挂账90天后付款；双方采购合作期限截至2015年3月19日止。合同签订后，原告遂依约陆续向被告交付了其所需的各种汽车零配件，被告依约支付给原告部分货款，但之后被告却逾期未按时支付原告货款。2014年9月20日，原、被告经对账，被告出具《企业询证函》一份，确认截止2014年8月31日，被告尚欠原告货款407162.80元。之后原告根据被告的订单继续向被告交付了其所需的各种汽车零配件，截止2015年3月17日最后一次送货开票时，累计继续供货金额为213310元，并开具了相应金额的增值税专用发票，期间被告仅于2015年5月15日支付原告货款100000元，扣除部分瑕疵产品后的剩余货款513580.50元，虽经原告多次催讨，被告至今未付。被告宁波太航公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的《宁波太航汽车电子有限公司采购合同书》、《采购合同》、《宁波太航汽车电子有限公司质量协议》、《企业询证函》、采购订单、对账单、上海增值税专用发票等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应依约按时支付原告全部价款，现被告逾期未支付剩余价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付价款513580.50元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告约定，原告根据被告提供的入库数量及入库单号开具相应的增值税发票，被告挂账90天后付款，原告于2015年3月17日最后一次送货开票给被告，现被告逾期未付款，原告主张被告支付及自2015年7月1日起至实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。逾期利息暂算至2016年6月30日为30814.83元，原告仅要求被告支付30000元，系其自愿处分自己的民事权利，未违反法律规定，本院予以准许。被告宁波太航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波太航汽车电子有限公司于本判决生效后七日内支付原告上海元琪科技发展有限公司价款513580.50元及逾期利息30000元，并支付自2016年7月1日起至款清之日止，以未付价款为基数，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9236元，公告费560元，合计诉讼费9796元，由被告宁波太航汽车电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  王宝国二〇一六年九月六日代书 记员  高梦婕????5?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：姚维栋，男，1963年12月28日出生，住安徽省芜湖市。
被告：葛庆珠，女，1965年2月5日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行(以下简称邮储芜湖市分行)诉被告姚维栋、葛庆珠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储芜湖市分行的委托诉讼代理人冷翠、被告姚维栋到庭参加诉讼，被告葛庆珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金30798.47元、利息5497.1元、罚息5912.51元，合计42208.08元，并支付自2017年2月18日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；2、两被告立即支付原告律师代理费5000元；3、原告对位于南瑞新城沐春园×室房屋（房地产权证号：×××）享有抵押权，可以就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在400400元范围内优先受偿。事实和理由：两被告因家庭经营需要，向原告申请借款。双方于2010年5月19日签订《个人额度借款合同》，约定：授信额度为24万元，额度期限5年，自2010年5月19日至2015年5月19日；借款数额、期限、利率等按个人额度借款支用单约定；借款人出现违约等可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款，赔偿损失；借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按个人额度借款支用单约定支付罚息等。同日，两被告与原告签订《个人额度借款抵押合同》，以位于南瑞新城沐春园×室房屋提供抵押，并办理抵押手续。2011年5月26日，借款人向贷款人支用24万元，年利率为同期人民银行贷款利率上浮30%，借款期限自2011年5月26日至2016年5月26日；还款方式为等额本息还款。原告依约放款后两被告未按约还本付息，截至2017年2月17日，两被告欠借款本金30798.47元、利息5497.1元、罚息5912.51元，合计42208.08元。
被告姚维栋辩称：借款合同上的字是我签的，但钱未经我手，我是代陈波借的，实际使用人也不是我。具体还款也是陈波还的，所以总共还了多少，尚欠多少，我不清楚。
被告葛庆珠未作答辩,亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年5月19日，两被告作为乙方与原告（甲方）签订《个人额度借款合同》，约定：原告向两被告提供额度24万元的可循环借款，额度有效期间为2010年5月19日至2015年5月19日；申请支用额度时乙方应提交支用单，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定放款，借款数额、期限、利率等按支用单约定；乙方出现不按约还款等情形，甲方有权停止授信额度的使用，并随时冻结相应额度，乙方违约应承担由此引发的律师代理费等。同日，两被告与原告签订《抵押合同》，约定两被告以其所有的位于本市南瑞新城沐春园×室房屋为上述借款提供抵押，担保范围及于本息与违约金、律师代理费费等。后双方办理了抵押登记手续。2011年5月26日，两被告申请支用24万元，支用单约定还款方式为等额本息还款，借款期限60个月（2011年5月26日至2016年5月26日），年利率为同期人民银行贷款利率上浮30%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5。同日，原告依约放款24万元。后两被告未按约还本付息，截至2017年2月17日，两被告欠借款本金30798.47元、利息5497.1元、罚息5912.51元，合计42208.08元。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放了贷款，两被告作为共同借款人理应按时足额还款。现原告主张两被告已逾多期构成违约，两被告未提供相反证据，本院对原告主张予以采信。依据合同约定，原告有权要求两被告还本付息并承担相应违约责任。关于律师代理费的承担，双方在合同中已明确约定，因两被告违约导致原告实际支付该费用，因此原告主张两被告承担律师代理费有事实与法律依据，本院酌情认定该项损失为3000元。两被告以其所有的房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚维栋、葛庆珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行截至2017年2月17日的借款本金30798.47元、利息5497.1元、罚息5912.51元，合计42208.08元，并支付自2017年2月18日起至实际清偿之日止,以未归还本金为基数，按合同约定利率计算的利息、罚息；
二、被告姚维栋、葛庆珠于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费3000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对位于本市南瑞新城沐春园×室房屋折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告姚维栋、葛庆珠共同负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第760-1号
申请执行人：王二伟，男，汉族，住包头市东河区胜利路小区。
被执行人：赵淑兰，女，汉族，住包头市东河区鹿鸣苑。
本院依据已经发生法律效力的包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1046号民事判决书，已（2014）包东民初字第1046-1号民事裁定书查封被执行人房屋，于二0一五年九月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人赵淑兰名下坐落于包头市东河区鹿鸣苑25号楼406号（合同编号：2008-0001228，建筑面积：65.97㎡）房屋一套。在查封期间内，不得转移被查封的财产、不得对查封财产设定权利负担、不得将查封财产交付他人及不得妨碍执行的其他行为。
二、续行查封期限为三年需要再续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 忠
二〇一六年七月二十一日
书记员 马新平
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初510号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：三门县常青超市，经营场所浙江省三门县海游街道新港路***号。
经营者：李和亥，男，汉族，1956年2月23日，住浙江省三门县。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告三门县常青超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月二十二日
代书 记员 王迎腾
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第13号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
委托代理人：张金天，农安县国土资源局巴吉垒国土资源所所长。
被执行人：王春林，男，1967年7月26日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年3月16日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第310号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2013年12月10日对被执行人王春林作出农国土行字（2013）第310号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设用地项目经国务院批准，总用地面积为532.1公顷。该批次一宗地。位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该批次征收土地范围内有巴吉垒镇建设村村民王春林承包的土地1.08公顷。王春林以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响一汽试车场项目建设。该批次用地征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令巴吉垒镇建设村村民王春林在接到本决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第310号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第310号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马唯啦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第674号
原告陈锋，男，1967年2月12日生，汉族，干部，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告赵得臣，男，1973年7月7日生，汉族，个体户，住德惠市。
原告陈锋诉被告赵得臣债权人代位权纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达。原告在合理期限内不能提供被告的其他准确送达地址。同时，原告也不能提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址、不能提供证明被告下落不明的证据，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，视为原告的起诉没有明确的被告，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈锋的起诉。
案件受理费6195.00元及邮寄送达费72.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第674号
原告刘某某，女，1983年9月9日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告廖某某，男，1982年9月16日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告刘某某以双方已自行和好为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈小鑫
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第674号原告：王xx，女。被告：杨xx，男。原告王xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告杨xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王xx诉称：原、被告经人介绍认识不久后，于1999年8月旅行结婚，2011年5月11日补办结婚登记，婚后生育三个小孩；婚后双方共同修建了房屋一栋，由于双方婚前认识时间短，感情基础差，婚后被告长期在外务工，房屋修建完工后，被告外出至今未与原告联系，原告认为双方的夫妻感情已完全破裂、无法和好，现诉至法院要求依法判决1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产房屋一栋平均分割；4、原告的婚前财产归原告所有。原告在举证期限内提交了以下证据：1、身份证、户籍证明，用以证明原、被告及生育子女的自然情况；2、德江县平原镇社会事务办公室证明，用以证明原、被告于2011年5月14日登记结婚的事实；3、德江县平原镇龙塘村委会证明，用以证明原、被告共同生活期间感情不好及从2011年被告外出双方没有一起共同生活的事实；4、到庭证人蒲xx、王xx、蒲xx、王xx、王x的证言，用以证明原、被告在共同生活期间感情不好及原、被告长期分居生活和被告现不知去向事实。被告杨xx未作答辩，在举证期内也未提交证据。证据的分析及认定：原告提交的1、2、号证据客观、真实，该证据证明了原、被告及生育子女的自然情况和夫妻关系，予以认定;3、4号证据相互印证了原、被告共同生活期间感情不好长期分居生活及被告现外出不知去向的事实，予以认定。为了查明案件事实，本院依法调查了被告杨xx之父杨xx，该调查笔录证明了被告杨xx现已外出不知去向的事实。经审理查明：原、被告于1999年8月结婚，2011年5月14日办理结婚登记，婚后生育三个子女，长女杨xx，2000年2月15日出生；长子杨x，2002年2月8日出生；次子杨xx，2004年8月30日出生；长女现随被告母亲一起生活，长子及次子现随被告在外生活。被告于2011年外出，至今未与原告联系过，也不知其下落。本院认为：原、被告本应相互尊重、互相帮助、维护平等和睦的婚姻家庭关系。2011年双方因家庭纠纷发生争吵后被告外出，期间双方一直未联系，原、被告分居生活已四年多，其夫妻感情已完全破裂，庭审中，本院作原告调解和好工作，原告坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”之规定，原告的离婚诉讼请求，理应予以支持。至于小孩杨xx、杨x、杨xx的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，因原告要求抚养长女杨xx，长子及次子现和被告一起生活，故小孩杨xx由原告抚养，杨x、杨xx由被告抚养，双方互不支付抚养费；庭审中，原告对婚前个人财产及婚后共同财产要求待被告出现后另行处理，本院随其意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王xx与被告杨xx离婚；二、原、被告婚后生育的小孩杨xx由原告王xx抚养，杨x、杨xx由被告杨xx抚养，双方互不支付抚养费。案件受理费300元，由原告王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判长  明臣强审判员  钟正林审判员  鲁亚林二〇一五年八月十七日书记员  孟 陶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00072号
原告：罗曼，女，1987年9月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区挽澜法律事务所员工。
委托代理人：谢芳，女，1973年10月9日出生，汉族，湖北省襄阳市人。代理权限：特别授权。
被告：唐志超，男，1974年3月10日出生，汉族，武汉市人，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：卢琴，该公司经理。
委托代理人：郭志，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告罗曼诉被告唐志超、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗曼在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗曼撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗曼负担。
审判员 李晓雁
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟 菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00072号
原告：毛芳，女，汉族，1970年4月12日出生，湖北省鄂州市人。
被告：吴雪琴，女，1980年2月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，居住证号421127198002101720。
被告：於全文，男，1978年11月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地湖北省黄梅县大河镇天门村二组。
本院在审理原告毛芳诉被告吴雪琴、於全文侵权责任纠纷一案中，原告毛芳在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛芳撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告毛芳负担。
审判员 李晓雁
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟 菲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执605-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李忠生
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李忠生在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李忠生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝04行终25号
上诉人（原审原告）：李孝明，男，1961年3月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市黔江区水田乡人民政府，住所地重庆市黔江区水田乡水田村1组。
法定代表人：王艳，该乡乡长。
委托诉讼代理人：龚明锦，该乡政法书记。
委托诉讼代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区城西街道行署街759号。
法定代表人：徐江，该区区长。
委托诉讼代理人：朱科军，该区人民政府法制办工作人员。
委托诉讼代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。
原审第三人：郑福寿，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。
上诉人李孝明因与被上诉人重庆市黔江区水田乡人民政府、重庆市黔江区人民政府及原审第三人郑福寿不服林地使用权行政处理决定一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李孝明以被上诉人重庆市黔江区水田乡人民政府自行撤销了水田府林决[2016]01号《林权争议处理决定书》为由，向本院提出撤回起诉的申请，被上诉人重庆市黔江区水田乡人民政府、重庆市黔江区人民政府及原审第三人郑福寿对此表示同意。
本院认为，上诉人李孝明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初40号行政判决；
二、准许上诉人李孝明撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李孝明负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李孝明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 万永福
二〇一七年四月十九日
书记员 刘桂林
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第96号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张梅荣。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈彩珍。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈一萍。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张梦晓。
法定代理人沈一萍，身份事项同上。
上列四上诉人委托代理人车慧强。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人杜轩。
委托代理人谢中岳。
原审被告人胡胜华。因本案于2009年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于海盐县看守所。
委托代理人葛振华。
海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控原审被告人胡胜华犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张梅荣、沈彩珍、沈一萍、张梦晓提起附带民事诉讼一案，于2010年4月13日作出（2010）嘉盐刑初字第28号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张梅荣、沈彩珍、沈一萍、张梦晓，附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取代理人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年11月17日17时54分许，被告人胡胜华驾驶皖09／607**变型拖拉机从杭州临平市出发由西向东驶往嘉兴市凤桥镇庄史村家中，途经南王线29KM＋300M海盐县百步镇五丰村路段实施左转弯时，与对向被害人张某驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，致被害人张某连人带车摔倒于事发路段的五丰桥桥堍，直至第二天早上被害人张某及其所驾摩托车才被人发现。经法医鉴定，被害人张某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经海盐县交通警察大队事故调查认定，被告人胡胜华驾驶变型拖拉机实施左转弯时，影响对向车辆行驶，且在肇事后逃逸，应承担事故的全部责任。
被告人胡胜华的交通肇事犯罪行为造成了被害人家属即四附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、车损等各项经济损失共计人民币246877.12元，其中在交强险死亡伤残和财产损失赔偿限额范围内的损失共计人民币111625元（含死亡赔偿金11万元、车损1625元）；超过交强险责任限额部分的经济损失共计人民币135252.12元（含死亡赔偿金75160元、丧葬费12959元、附带民事诉讼原告人张梦晓的被扶养人生活费45968元、办理丧葬事宜误工费1065.12元、摩托车车损估价费100元。）
另查明，本案肇事车辆皖09／607**变型拖拉机登记车主歙县东山农机服务有限公司，与附带民事诉讼被告嘉兴长安责任保险公司签订有交强险合同一份，保险期限自2009年1月22日零时起至2010年1月21日二十四时止。
原判认为，被告人胡胜华的行为已构成交通肇事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人胡胜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司在肇事车辆皖09／607**变型拖拉机强制保险合同规定的赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张梅荣、沈彩珍、沈一萍、张梦晓死亡赔偿金和车损二项经济损失共计人民币111625元；三、被告人胡胜华赔偿附带民事诉讼原告人张梅荣、沈彩珍、沈一萍、张梦晓超过机动车强制保险合同责任限额部分的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费等各项经济损失共计人民币135252.12元；四、驳回附带民事诉讼原告人张梅荣、沈彩珍、沈一萍、张梦晓的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人张梅荣、沈彩珍、沈一萍、张梦晓上诉提出：本案死亡赔偿金应按城镇标准计算；张梅荣、沈彩珍的被扶养人生活费应予支持，请求二审改判。
原审附带民事诉讼被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司上诉提出，被告人胡胜华交通肇事后逃逸，不应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，请求二审改判。
原审被告人胡胜华的委托代理人提出，一审判决适用法律正确，请求二审驳回上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人胡胜华交通肇事并造成四原审附带民事诉讼原告人经济损失的事实，有证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，原审被告人胡胜华亦有供在案，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人胡胜华因犯交通肇事罪而造成原审附带民事诉讼原告人张梅荣、沈彩珍、沈一萍、张梦晓的经济损失，依法应当承担赔偿责任。上诉人长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司作为保险人，应承担相应的赔偿责任。关于上诉所提：（1）原判根据四原审附带民事诉讼原告人的户籍情况及土地尚有部分未被征用的情况，对死亡赔偿金适用农村标准计算并无不当。因张梅荣、沈彩珍均未满55周岁，原判对被扶养人生活费不予支持亦并无不当。故对四原审附带民事诉讼原告人上诉所提，不予支持。（2）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款对此也作了相同的规定。按上述规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，不考虑机动车方是否有过错，保险公司均应在保险限额内予以赔偿，这是第三者责任强制保险的社会险性质决定的。对保险公司而言，其可免责的情形为《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款的规定，即道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。分析本案损害后果发生之原因，在本起交通事故中，被告人胡胜华负事故的全部责任，并非因受害人张某的故意行为造成损害后果，故依照上述法律、法规之规定，保险公司无免责之事由。至于上诉人长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司所称原审被告人胡胜华交通肇事后逃逸，不属于交强险理赔范围，因不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并不能作为保险公司免责的依据。综上，上诉人长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司主张其不承担责任的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 袁敏玮
审判员 沈宏宇
审判员 范 悦
二〇一〇年六月二十一日
书记员 张 琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5311号
申请执行人汤兰，女，1976年11月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城镇新生社区一组。
法定代表人童海祥。
申请执行人汤兰与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-11号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付汤兰欠发工资6177元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汤兰向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资6177元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人法定代表人童海祥哥哥童海兵代收上述法律文书。
2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区有不动产登记信息。
4、本院于2017年5月21日到被执行人所在地实地调查，发现被执行人已停产歇业。村干部向本院反映，该公司已人去楼空，原经营场所不动产所有权系他人所有，法定代表人童海祥下落不明。
5、本院于2017年5月24日以谈话方式向申请执行人告知执行进程，并于2017年6月14日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书。申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。
6、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代表人童海祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-11号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5311号申请执行人汤兰，女，1976年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城镇新生社区一组。法定代表人童海祥。申请执行人汤兰与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-11号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付汤兰欠发工资6177元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汤兰向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资6177元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人法定代表人童海祥哥哥童海兵代收上述法律文书。2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区有不动产登记信息。4、本院于2017年5月21日到被执行人所在地实地调查，发现被执行人已停产歇业。村干部向本院反映，该公司已人去楼空，原经营场所不动产所有权系他人所有，法定代表人童海祥下落不明。5、本院于2017年5月24日以谈话方式向申请执行人告知执行进程，并于2017年6月14日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书。申请执行人在规定时间内未向本院提出异议。6、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代表人童海祥纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-11号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更999号
罪犯何连祖，男，1983年3月4日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年11月14日作出(2014)兴刑初字第337号刑事判决，以被告人何连祖犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年11月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后于2014年12月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第241号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何连祖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何连祖报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何连祖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分104分；获2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何连祖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯何连祖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何连祖减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月4日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执360号
申请执行人梁俊锦。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人梁俊锦依据本院作出的（2015）藤民初字第391号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款5378.55元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付5378.55元给申请执行人梁俊锦。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第391号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李金泽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初146号
原告王雷，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
被告王立民，男，农民，现住址不明。
原告王雷诉被告王立民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人赵阳阳到庭参加诉讼，被告王立民经法院公告依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2006年1月20日，被告王立民向原告借款本金5,000元，被告给原告出具借据一张，现该笔借款已有6年之久，原告多次向被告索要上述欠款本金及利息，被告均以种种理由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金5,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额5,000元，借款时间2006年1月20日，借款人王立民签字，用以证明被告王立民欠原告王雷钱的事实。
被告王立民未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下，2006年1月20日，被告王立民向原告王雷借款5,000元，并给原告出具借据一份。后经原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款本金5,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王立民向原告王雷借款，并给原告出具借据一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立民于本判决生效之日起五日内给付原告王雷借款本金5,000元；并按照年利率6%给付原告王雷借款利息，以前项本金为基数，从2016年1月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告王立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 于国芹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐 丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第987号
原告：安吉县百中制钉厂。
投资人：林为明。
委托代理人：徐晶。
被告：安吉世豪家具有限公司。
法定代表人：何荣贵。
原告安吉县百中制钉厂与被告安吉世豪家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令被告安吉世豪家具有限公司支付原告货款78863元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告安吉县百中制钉厂的投资人林为民的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告安吉世豪家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告安吉县百中制钉厂与被告安吉世豪家具有限公司存在枪钉等产品的买卖关系，由原告送货至被告处，并由被告工作人员签收。截至2015年7月，被告尚欠原告货款78863元，该笔货款经原告催讨无着。
本院认为，原告安吉世豪家具有限公司与被告安吉世豪家具有限公司之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了供货义务，应按约定向原告给付货款。现被告拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对于原告的诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉世豪家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县百中制钉厂货款78863元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元（已减半），财产保全费810元，合计1695元，由被告安吉世豪家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 费丹枫