wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4037号
原告：曾桂珠，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：潘娜，女，1982年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许艳群，女，1989年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林妙菊，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：翁尔兴，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
二被告共同委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告曾桂珠与被告翁尔兴、林妙菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。原告曾桂珠于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾桂珠撤诉。
案件受理费12136元，减半收取计6068元，由原告曾桂珠负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2640号
原告：宜良县永昌源苗圃。
住所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处哈喇村花木城。
投资人：万柏杉，经理。
原告：万柏杉，男，汉族，1983年4月1日生。
两原告共同委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。
住所：云南省昆明市交林路8号，高新区泰源路鑫苑别墅90号，官渡区环城南路262号云路中心*楼**楼。
法定代表人：杨勋章。
原告宜良县永昌源苗圃、万柏杉诉被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是专门从事绿化工程施工的公司。2014年8月，原告应被告的要求，向被告承包的会泽绿化工程项目提供常春藤、南天竹等绿化苗木。当时双方未签订合同。2014年8月28日，经原、被告双方结算，原告供给被告的货款合计47355元。被告为此向原告出具了《采购材料结算单》，并与原告补签了《采购合同》。合同约定被告结算后即支付原告货款。如有违约，被告方应向原告支付货款总额5%的违约金。时至今日，经原告多次讨要，被告一直未付分文。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告方苗木款47355元；2、被告支付原告违约金2367.75元；3、诉讼费用等由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、万柏杉身份证复印件，证明原告的主体资格和自然情况；
2、采购合同、采购材料结算单，证实被告差欠原告贷款及被告违约的事实；
3、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的注册登记情况。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的3组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月28日，万柏杉与被告签订《采购合同》，合同约定被告向原告宜良县永昌源苗圃购买苗木一批，合同总金额为47355元，结算方式为原告宜良县永昌源苗圃按合同约定时间交货，被告在货到每月28日对单办理结算文件，完善签字审批手续后支付材料款。任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付材料总款的5%作为违约罚金。经原、被告双方于2015年9月23日结算，原告宜良县永昌源苗圃共向被告供应价值47355元的苗木。被告至今未支付该苗木款。
本院认为，本案的《采购合同》中虽没有原告宜良县永昌源苗圃的公章，但《采购合同》中的“乙方”已明确为原告宜良县永昌源苗圃，且原告万柏杉系个人独资企业宜良县永昌源苗圃的投资人，故万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，被告与原告宜良县永昌源苗圃建立了买卖合同关系。现原告宜良县永昌源苗圃已依约履行了合同，向被告供应了价值47355元的苗木，被告至今未支付该苗木款，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告苗木款47355元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告万柏杉要求被告支付苗木款的诉讼请求，因原告万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，其没有与被告建立买卖合同关系，原告万柏杉对本案苗木款没有请求权，故本院对其诉讼请求不予支持。
关于原告宜良县永昌源苗圃要求被告按合同约定计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，应该按照约定承担违约责任，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告承担违约金2367.75元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告宜良县永昌源苗圃支付苗木款47355元及违约金2367.75元；
二、驳回原告万柏杉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取为521.5元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘亚福
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2640号
原告：宜良县永昌源苗圃。
住所：云南省昆明市宜良县。
投资人：万柏杉，经理。
原告：万柏杉，男，汉族，1983年4月1日生，住云南省昆明市宜良县。
两原告共同委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。
住所：云南省昆明市交林路8号，高新区泰源路鑫苑别墅90号，官渡区环城南路262号云路中心*楼**楼。
法定代表人：杨勋章。
原告宜良县永昌源苗圃、万柏杉诉被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是专门从事绿化工程施工的公司。2014年8月，原告应被告的要求，向被告承包的会泽绿化工程项目提供常春藤、南天竹等绿化苗木。当时双方未签订合同。2014年8月28日，经原、被告双方结算，原告供给被告的货款合计47355元。被告为此向原告出具了《采购材料结算单》，并与原告补签了《采购合同》。合同约定被告结算后即支付原告货款。如有违约，被告方应向原告支付货款总额5%的违约金。时至今日，经原告多次讨要，被告一直未付分文。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告方苗木款47355元；2、被告支付原告违约金2367.75元；3、诉讼费用等由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、万柏杉身份证复印件，证明原告的主体资格和自然情况；
2、采购合同、采购材料结算单，证实被告差欠原告贷款及被告违约的事实；
3、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的注册登记情况。
被告未到庭进行质证，也未提交证据。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的3组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年8月28日，万柏杉与被告签订《采购合同》，合同约定被告向原告宜良县永昌源苗圃购买苗木一批，合同总金额为47355元，结算方式为原告宜良县永昌源苗圃按合同约定时间交货，被告在货到每月28日对单办理结算文件，完善签字审批手续后支付材料款。任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付材料总款的5%作为违约罚金。经原、被告双方于2015年9月23日结算，原告宜良县永昌源苗圃共向被告供应价值47355元的苗木。被告至今未支付该苗木款。
本院认为，本案的《采购合同》中虽没有原告宜良县永昌源苗圃的公章，但《采购合同》中的“乙方”已明确为原告宜良县永昌源苗圃，且原告万柏杉系个人独资企业宜良县永昌源苗圃的投资人，故万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，被告与原告宜良县永昌源苗圃建立了买卖合同关系。现原告宜良县永昌源苗圃已依约履行了合同，向被告供应了价值47355元的苗木，被告至今未支付该苗木款，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告苗木款47355元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告万柏杉要求被告支付苗木款的诉讼请求，因原告万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，其没有与被告建立买卖合同关系，原告万柏杉对本案苗木款没有请求权，故本院对其诉讼请求不予支持。
关于原告宜良县永昌源苗圃要求被告按合同约定计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，应该按照约定承担违约责任，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告承担违约金2367.75元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告宜良县永昌源苗圃支付苗木款47355元及违约金2367.75元；
二、驳回原告万柏杉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取为521.5元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨 丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘亚福
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2640号原告：宜良县永昌源苗圃。住所：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处哈喇村花木城。投资人：万柏杉，经理。原告：万柏杉，男，汉族，1983年4月1日生，住云南省昆明市宜良县。两原告共同委托代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南交林林业勘察绿化有限公司。住所：云南省昆明市交林路**，高新区泰源路鑫苑别墅**，官渡区环城南路**云路中心****。法定代表人：杨勋章。原告宜良县永昌源苗圃、万柏杉诉被告云南交林林业勘察绿化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员杨丹适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告是专门从事绿化工程施工的公司。2014年8月，原告应被告的要求，向被告承包的会泽绿化工程项目提供常春藤、南天竹等绿化苗木。当时双方未签订合同。2014年8月28日，经原、被告双方结算，原告供给被告的货款合计47355元。被告为此向原告出具了《采购材料结算单》，并与原告补签了《采购合同》。合同约定被告结算后即支付原告货款。如有违约，被告方应向原告支付货款总额5%的违约金。时至今日，经原告多次讨要，被告一直未付分文。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告方苗木款47355元；2、被告支付原告违约金2367.75元；3、诉讼费用等由被告承担。被告未到庭，无答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、万柏杉身份证复印件，证明原告的主体资格和自然情况；2、采购合同、采购材料结算单，证实被告差欠原告贷款及被告违约的事实；3、营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告的注册登记情况。被告未到庭进行质证，也未提交证据。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的3组证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，故本院依法予以采信。经审理查明：2014年8月28日，万柏杉与被告签订《采购合同》，合同约定被告向原告宜良县永昌源苗圃购买苗木一批，合同总金额为47355元，结算方式为原告宜良县永昌源苗圃按合同约定时间交货，被告在货到每月28日对单办理结算文件，完善签字审批手续后支付材料款。任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付材料总款的5%作为违约罚金。经原、被告双方于2015年9月23日结算，原告宜良县永昌源苗圃共向被告供应价值47355元的苗木。被告至今未支付该苗木款。本院认为，本案的《采购合同》中虽没有原告宜良县永昌源苗圃的公章，但《采购合同》中的“乙方”已明确为原告宜良县永昌源苗圃，且原告万柏杉系个人独资企业宜良县永昌源苗圃的投资人，故万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，被告与原告宜良县永昌源苗圃建立了买卖合同关系。现原告宜良县永昌源苗圃已依约履行了合同，向被告供应了价值47355元的苗木，被告至今未支付该苗木款，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告苗木款47355元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告万柏杉要求被告支付苗木款的诉讼请求，因原告万柏杉的行为系代表原告宜良县永昌源苗圃的行为，其没有与被告建立买卖合同关系，原告万柏杉对本案苗木款没有请求权，故本院对其诉讼请求不予支持。关于原告宜良县永昌源苗圃要求被告按合同约定计算承担违约金的诉讼请求，因被告未按约定期限付款的行为已构成了违约，应该按照约定承担违约责任，故原告宜良县永昌源苗圃要求被告承担违约金2367.75元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南交林林业勘察绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告宜良县永昌源苗圃支付苗木款47355元及违约金2367.75元；二、驳回原告万柏杉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取为521.5元，由被告云南交林林业勘察绿化有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。代理审判员 杨 丹二〇一六年二月十四日书 记 员 刘亚福
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初118号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘国礼，男，1958年9月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，无业，住泗阳县。2016年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刘国礼犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人刘国礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月20日14时许，被告人刘国礼酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇文成路由西向东行驶至万城御景园南大门处，撞到陈某驾驶的电动三轮车，致被告人刘国礼受伤。经鉴定，送检的被告人刘国礼血样中乙醇含量为154mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘国礼承担本起事故同等责任。
上述事实，被告人刘国礼在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、戴某证言，血样提取登记表，酒精含量呼气测试单，理化检验鉴定报告，驾驶证、车辆信息查询，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国礼醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国礼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国礼归案后如实供述犯罪事实，适用缓刑对被告人刘国礼所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘国礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈竹青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更490号
罪犯李江飞，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）西刑初字第419号刑事判决，以被告人李江飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年七月十九日作出（2013）云高刑复字第195号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李江飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯锦垣。
委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区陈村镇合六锻造厂。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成工业区工业路**号。
投资人：冯耀垣。
委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
委托代理人：杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良德民路*号。
法定代表人：黄喜忠，该区政府区长。
委托代理人：李正海，该区政府办公室工作人员。
委托代理人：张银安，佛山市顺德区国土城建和水利局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区国土城建和水利局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心*座。
法定代表人：霍兆华，该局局长。
委托代理人：张银安，该局工作人员。
一审第三人：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路**号。
负责人：吴锦垣，该居民委员会主任。
委托代理人：张晓峰，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：吴珺，广东海迪森律师事务所实习律师。
一审第三人：佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路**号。
法定代表人：冯锦荣，该合作经济社理事长。
委托代理人：张晓峰，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：吴珺，广东海迪森律师事务所实习律师。
再审申请人冯锦垣、佛山市顺德区陈村镇合六锻造厂（以下简称合六锻造厂）因与被申请人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）、佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德区国土局）、一审第三人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会（以下简称合成居委会）、佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社批准收回国有土地使用权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第175号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯锦垣、合六锻造厂申请再审称：（一）冯锦垣、合六锻造厂是行政行为的相对人，与涉案征地行为有法律上的利害关系，具备起诉涉案收地行为的诉讼主体资格。（二）原审法院认定事实错误，审理程序违法。冯锦垣、合六锻造厂收取的是搬迁费，并非物业补偿款或停产停业损失费等补偿款。原裁定审理范围不全面，除诉讼主体资格外，还应审查顺德区政府有无批准行为、征收行为是否合法等问题。原裁定遗漏必要的诉讼主体，佛山市顺德区陈村镇人民政府与佛山市顺德区拓建拆卸工程有限公司（以下简称拓建公司）与本案有利害关系，应当参加本案诉讼。（三）顺德区政府、顺德区国土局作出《收回土地及补偿安置方案公告》违法，原裁定没有全面地审查征地过程是否合法。顺德区政府、顺德区国土局作出该公告的程序及内容严重违法，没有提供征收涉案土地使用权及房屋进行建设的具体建设项目的合规性证据，没有提供合法有效的征收范围红线图，没有作出关于征收项目的社会稳定风险评估报告，没有对征收房屋依法进行摸底、测量和评估，征地行为不具有合法性。公告中所涉及的“收回土地”不符合“三旧改造”的标准、模式及程序。本案所涉土地使用权的性质存疑，顺德区政府、顺德区国土局无法证明前述土地使用权属于国有土地，在土地及房屋征收决定的送达程序方面严重违法，未向冯锦垣、合六锻造厂作出全面补偿情况下即对其房屋进行拆除亦属程序违法。（四）要求指令其他中级人民法院或高级人民法院审理本案，或由最高人民法院提级管辖本案，以便公正审理本案。综上，请求撤销原裁定，由相关人民法院审理本案，依法确认顺德区政府、顺德区国土局作出《收回土地及补偿安置方案公告》关于征收的行政行为违法，本案诉讼费用由顺德区政府、顺德区国土局负担。
顺德区政府、顺德区国土局、合成居委会及佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社提交意见称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。冯锦垣、合六锻造厂的申请理由不能成立，依法应予以驳回。
本院认为：冯锦垣于2005年4月28日、2008年4月18日分别与合成居委会签订两份《土地租用协议书》后，成为本案所涉土地使用权的实际使用人，并与由其投资设立的合六锻造厂在该幅土地上建造厂房而形成相关权益，使得冯锦垣、合六锻造厂与前述土地使用权存在直接利害关系。由于《土地租用协议书》明确约定该协议自所涉土地使用权被征用之日起自行终结，而合六锻造厂又于2014年6月15日与作为项目土地整理受托人的拓建公司签订两份《合成工业区厂房搬迁补偿协议书》并将厂房交付拓建公司清拆，表明合六锻造厂投资者冯锦垣与合成居委会所签订的两份《土地租用协议书》已实际解除，于各方当事人之间再无法律上约束力，土地使用权租赁关系消灭，冯锦垣、合六锻造厂不再是本案所涉土地使用权的实际使用人，已无基于土地利用的法律上利害关系。另外，2005年4月28日所签订的《土地租用协议书》解除后，该合同关于在2007年12月31日后征用土地的则土地和物业款属合成居委会、搬迁费属冯锦垣的清算条款依法仍然有效，黄少忠依据此约定并不享有“土地和物业款”的补偿请求权，其作为建造地上建筑物的权利人在交付厂房并领取搬迁费后，基于厂房所产生的利益也得到弥补，与本案所涉土地上建筑物的利害关系亦已丧失。2008年4月18日所签订的《土地租用协议书》虽有“如在2020年12月31日前征用土地的，则土地补偿款属合成居委会，物业补偿款按合同使用期限比例分配，搬迁费属冯锦垣”的约定，并不因此而产生行政法上利害关系。因此，在冯锦垣、合六锻造厂不再是本案所涉土地使用权的实际使用人、其建造厂房的利益依约得到补偿或可通过民事诉讼另行主张的情况下，冯锦垣、合六锻造厂与本案所涉土地使用权不再具有法律上利害关系，自不具有对顺德区政府、顺德区国土局作出收回国有土地使用权具体行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，原裁定驳回黄少忠与怡进厨具厂的起诉并无不当。
综上，冯锦垣、合六锻造厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯锦垣、佛山市顺德区陈村镇合六锻造厂的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 于 泓
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年九月二十五日
法官助理 董俊武
书 记 员 余嘉惠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第77号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭艳辉，女，1995年8月21日出生，身份证号码4305211995********，汉族，农民，住涟源市荷塘镇牌头村。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请强制执行其于2013年9月5日对被执行人谭艳辉作出的涟计生征字（2013年］第18-173-2号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第18-173-2号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人谭艳辉系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人谭艳辉做出征收社会抚养费8118元的决定。申请执行人已于2013年9月7日将征收决定送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月14日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第18-173-2号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-173-2号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人谭艳辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-173-2号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费8118元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费100元，由被执行人谭艳辉负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1408号
原告孟现良，男，汉族，居民。
委托代理人徐虹。
被告高建华，男，汉族，居民。
被告刘建春，女，汉族，居民。
原告孟现良与被告高建华、刘建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟现良的委托代理人徐虹到庭参加诉讼。被告高建华、刘建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日被告高飞与同事五人向原告孟现良分别借现金贰万壹仟元，还款期限为2013年9月3日到期，到期后多次催要并由高飞的父母写下欠条。被告以种种理由拒付，一托再拖，至今未果，无奈，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款21000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息。诉讼费由被告承担。
被告高建华、刘建春未作答辩。
经审理查明，被告高建华、刘建春系高飞父母。2013年8月10日高飞分两次向原告孟现良借款共计21000元，约定还款日期为2013年9月3日，借款到期后，高飞并未偿还该借款。经原告孟现良多次催要，2014年3月19日高飞父母高建华、刘建春表示同意代理高飞向原告偿还借款21000元，当日二被告向原告出具借条一份。内容为：“2013年8月10日至2013年9月3日，高飞与同时五人办理的信贷业务未办成，所欠孟现良人民币贰万元，另加壹仟元，共计贰万壹仟元正，现由其父母代理偿还债务。其父：高建华，××，其母：刘建春，2014.3.19号”。后被告高建华、刘建春并未偿还该份借款。原告孟现良于2014年3月26日，以其诉求诉至本院，因被告高建华、刘建春未到庭参加诉讼，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高建华、刘建春欠原告孟现良现金21000元，事实清楚，证据充分，被告高建华、刘建春应当予以归还。原、被告之间的借条未对利息进行约定，依法应视为不支付利息，但被告应从原告主张之日起按银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
被告高建华、刘建春于判决生效后十日内归还原告孟现良借款21000元及利息（自2014年3月27日起至本院判决履行完毕之日止按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费325元，由被告高建华、刘建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张宝琳
审判员 窦丽萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 炎
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1408号
原告：于某某，女，汉族，1969年3月8日生，住山东省平原县。
被告：马某某，男，汉族，1970年2月19日生，住山东小平原县。
原告于某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告于某某及被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于1991年11月27日登记结婚，后于1992年9月16日生育大女儿马某甲，现年23岁，于2005年2月18日生育小女儿马某乙现年10岁。我于2014年向平原县法院提出对被告马某某诉讼，要求离婚。平原法院作出不准离婚后，我与被告分居至今，也没有和好的可能。现要求与被告离婚，小女儿马某乙有我抚养，被告承担抚养费。共同财产表示放弃。
原告于某某为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
证据一、提交一份（2014）平民初字第275号民事判决书，证明我于2014年起诉被告离婚过，平原法院判决不准离婚后，我和被告仍没有和好的可能。
被告马某某辩称：对两个孩子的出生年月认可。但我不同意离婚，我和原告的感情没有破裂，感情一直很好。如果离婚，小女儿马某乙应由我抚养，被告承担抚养费。对原告提交的证据表示认可。
经审理查明，原告于某某与被告马某某于1991年11月27日登记结婚，1992年9月16日生育大女儿马某甲，现年23岁；于2005年2月18日生育小女儿马某乙，现年10岁。因感情不和，原告于某某于2014年向本院起诉被告马某某离婚，本院作出（2014）平民初字第275号民事判决书，判决不准原被告离婚后，二人仍未能和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚，婚生二女儿马某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
以上本院查明的事实，有平原县民政局出具的婚姻登记证明、原告当庭陈述等证据予以证实，以上证据均记录在案，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚虽时间较长，但婚后长期分居，导致夫妻二人感情不和，原告于2014年起诉被告离婚，判决不准离婚后，二人分居至今，无和好表现。现原告再次提出离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。因二女儿马某乙已满10周岁，其自愿表示随父亲马某某生活，故婚生二女儿马某乙由被告抚养，原告承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告马某某离婚；
婚生二女儿马某乙由被告马某某抚养，抚养费由原告于某某承担（抚养费按上年度山东省农民人均纯收入的25%计算至二女儿马某乙独立生活为止）。
案件受理费300元，由原告于某某负担150元，被告马某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 赵 利
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 冰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1408号
原告董某某，女，1968年8月21日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县。
被告卢某某，男，1967年4月1日出生，汉族，住平阴县
原告董某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员孙晓佳独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告董某某及被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍相识后于1991年5月30日办理结婚登记手续，于1997年1月12日生育一女，取名卢某乙。原、被告结婚初期感情尚可，孩子约两岁多时，原告发现被告有婚外情。共同生活期间，被告经常对原告无理取闹并进行打骂，原告为了孩子，一直忍让，被告却变本加厉地对原告打骂。2014年3月10日，原、被告发生口角，被告对原告拳打脚踢，原告回到娘门居住至今。被告长期对婚姻的不忠行为及让原告忍受的屈辱，原告感到与被告的生活及婚姻丧失了信心，故诉求判决与被告离婚。
被告卢某某辩称，原告所述不实。原、被告在婚后的共同生活中相亲相爱，建立起深厚的夫妻感情。被告不存在对婚姻不忠的行为，生活中，双方确时因琐事发生口角，但并没有对原告进行打骂，相反，在物质上及精神上一直对原告照顾有加。两人还有未成年的女儿需要抚养教育，被告愿意对原告更多的宽容和理解，通过交流消除彼此的误会。总之，双方夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告董某某与被告卢某某于1991年5月30日办理结婚登记手续，于1997年1月12日生育一女，取名卢某乙，现跟随被告卢某某生活。原告董某某与被告卢某某婚后初期感情尚可，后两人常因生活琐事发生矛盾。2014年3月份，原告董某某回到娘门居住。2014年10月份，原告董某某诉来本院要求与被告卢某某离婚。
以上事实，有平阴县档案馆出具的婚姻状况证明1份、结婚证1份、常住人口登记卡1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告董某某与被告卢某某从结婚至今已有二十多年的时间，在多年的共同生活中，两人应建立起了一定的夫妻之情。在共同生活过程中，两人虽因家庭琐事发生过争执，影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告董某某主张感情破裂的证据不足，故对原告董某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。
�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告卢某某离婚。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王晓真
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1408号
原告杨国，男，汉族。
原告沈运梅，女，汉族。
被告张毅，男，汉族。
被告王小俐，女，汉族。
本院在审理原告杨国、沈运梅诉被告张毅、王小俐房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨国、沈运梅于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨国、沈运梅撤回起诉。
本案案件受理费725元，依法减半收取362.5元，由原告杨国、沈运梅负担。
审判员 杜 云
二〇一四年七月二十二日
书记员 张超琼
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢79号
申请执行人ＸＸＸ，男，1969年7月6日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人王德友，男，1977年2月28日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人王德友之间不当得利纠纷执行一案。权利人ＸＸＸ于2012年1月11日向本院提出执行申请，申请执行标的0.155万元。
本院受理后，2014年10月17日，因被执行人王德友无财产可供执行，本案本次终结执行。2017年7月18日恢复执行，被执行人王德友交付执行0.157万元，此款已全部支付给申请执行人ＸＸＸ。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一七年七月二十四日书记员梁峰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初713号
原告郑启凤，男，1966年4月6日出生。
被告朱爱国，男，1976年9月19日出生。
原告郑启凤与被告朱爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑启凤到庭参加了诉讼，被告朱爱国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启凤诉称，2015年7月28日15时，原告驾驶宝马小客车由东向西行驶到房山区108国道中石堡村时，被告驾驶小客车从后方与原告车辆追尾，造成原告车辆受损。经交通队认定，被告朱爱国负事故全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，到北京宝泽行汽车销售公司修理。现要求被告赔偿车辆修理费22620元。诉讼费由被告承担。
被告朱爱国未答辩。
经审理查明，2015年7月28日15时0分，被告朱爱国驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶至房山区108国道中石堡村时，适遇原告郑启凤驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶，被告朱爱国驾驶的小客车前部与原告郑启凤驾驶的小客车后部相撞，造成两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，认定朱爱国为全部责任，郑启凤为无责任。事故发生后，原告将小客车送至北京宝泽行汽车销售服务有限公司进行了修理。经本院审查核实，原告的合理损失为：车辆修理费22620元。
另查，被告朱爱国驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有当事人陈述，简易程序处理道路交通事故认定书，北京增值税普通发票，北京宝泽行汽车销售服务有限公司维修清单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告郑启凤与被告朱爱国发生的交通事故后，经公安机关交通管理部门认定朱爱国为全部责任、郑启凤为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。被告朱爱国驾驶的肇事车辆未投保机动车交通事故强制保险,故依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人被告朱爱国予以赔偿。原告郑启凤因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据予以确认。车辆修理费，根据原告郑启凤提供的北京增值税普通发票、北京宝泽行汽车销售服务有限公司维修清单予以确认。被告朱爱国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱国于本判决生效后十五日内赔偿原告郑启凤车辆修理费二万二千六百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由被告朱爱国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一六年三月二十八日
书记员 李圆君
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初940号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，该公司法务。
委托代理人杨珺岚，该公司经理助理。
被告王泽严，男，1980年3月20日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业）与被告王泽严物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人胡海艳和杨珺岚到庭参加诉讼。被告王泽严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告系南京市高新区星火南路2号旭日爱上城创翼园4幢402室的业主。原告为被告提供物业服务，但被告欠交2012年1月1日至2016年6月30日物业费4804.30元、公摊水电费516.30元（2012年1月至2015年10月31日），合计5320.60元。现原告要求判令被告支付欠交的物业费及公摊水电费共计5320.60元。
被告王泽严未答辩。
经审理查明，被告系南京市高新区星火南路2号旭日爱上城创翼园4幢402室的业主。原告为旭日爱上城小区提供物业服务。被告应按房屋面积74.14平方米，以1.2元／月／平方米标准交纳物业费和承担公摊水电费。被告自2012年1月1日至2016年6月30日欠交物业费4804.30元、公摊水电费516.30元（2012年1月至2015年10月31日），合计5320.60元。
上述事实，有当事人提供的商品房预售合同、物业服务合同、物价局批文、公摊水电费明细、当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告提供了相应的物业服务，应当由被告交纳相关的物业管理费用。原告要求被告给付物业费、公摊水电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王泽严于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司物业费4804.30元（2012年1月1日至2016年6月30日）、公摊水电费516.30元（2012年1月至2015年10月31日），合计5320.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王泽严负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一六年四月八日
书记员 胡颖
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初94号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈方园，男，汉族，1996年2月5日出生于江西省上饶县，初中文化，务工，住上饶县；2015年12月4日因携带毒品被信州区公安局行政拘留五日。2017年1月5日因故意伤害被上饶市公安局经开区分局行政拘留七日，同月11日因涉嫌故意伤害罪,被上饶市公安局经开区分局刑事拘留，同年1月20日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局经开区分局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2017】72号起诉书指控被告人陈方园故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾依法出庭支持公诉，被告人陈方园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日18时20分许，在经济开发区高佳光学公司厂区内，被告人陈方园原因被害人刘某1欠其200元钱而向其索要，在索要过程中，刘某1还不了钱而引发口角，陈方园捡起一根不锈钢管砸向刘某1头部，致使刘某1受伤。经江西百信司法鉴定中心鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级。案发后，陈方园主动到公安机关投案。
2017年3月24日，被告人陈方园赔偿了被害人刘某1的经济损失二万元并获得谅解。
上述事实，被告人陈方园当庭供述并表示认罪，且有被害人刘某1陈述，证人刘某2，龙某、江某的证言，伤情鉴定，归案情况说明，行政处罚决定书，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈方园故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈方园有自首情节，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有一定悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人陈方园请求法庭从轻处罚的意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈方园犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡永南
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇一七年五月五日
书 记 员 王梦鸽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初4195号
原告：朱宵欧，女，1969年12月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：朱玉燕，女，1966年8月3日出生，汉族，住临海市。
被告：许黎红，男，1966年7月29日出生，汉族，住临海市。
被告：许晨晖，女，1990年10月31日出生，汉族，住温岭市。
原告朱宵欧为与被告朱玉燕、许黎红、许晨晖民间借贷纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱宵欧撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱宵欧负担。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年八月八日
代书 记员 章佳瑶
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1312号
申请执行人南阳市房产管理局，统一社会信用代码00600247-X。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王峰、陆晖，该局工作人员。
被执行人南阳豫商置业有限公司，注册号411303000002882。
法定代表人姜开斌。
申请执行人南阳市房产管理局申请执行被执行人南阳豫商置业有限公司房产行政处罚一案，申请执行人于2016年11月24日作出宛房罚决字【2016】013号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后已将罚款缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市房产管理局认定南阳豫商置业有限公司“于2013年11月22日对卧龙世纪城项目涉嫌违规销售立案调查。经调查，南阳豫商置业有限公司位于车站南路与雪枫路交汇处西北角建设的卧龙世纪城项目未办理《商品房预售许可证》违规售房。由现场调查、购房协议、交款收据所证实。上述行为违反了《河南省城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定。”根据《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十九条规定，对南阳豫商置业有限公司作出的处罚为：“1、责令立即停止违规售房行为；2、没收违法所得0元；3、处以人民币八万元罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市房产管理局申请的房产行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市房产管理局作出的宛房罚决字【2016】013号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 鲁东升
审判员 高广山
审判员 吴张红
二〇一七年九月四日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1312号申请执行人南阳市房产管理局，统一社会信用代码00600247-X。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王峰、陆晖，该局工作人员。被执行人南阳豫商置业有限公司，注册号411303000002882。法定代表人姜开斌。申请执行人南阳市房产管理局申请执行被执行人南阳豫商置业有限公司房产行政处罚一案，申请执行人于2016年11月24日作出宛房罚决字【2016】013号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后已将罚款缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市房产管理局认定南阳豫商置业有限公司“于2013年11月22日对卧龙世纪城项目涉嫌违规销售立案调查。经调查，南阳豫商置业有限公司位于车站南路与雪枫路交汇处西北角建设的卧龙世纪城项目未办理《商品房预售许可证》违规售房。由现场调查、购房协议、交款收据所证实。上述行为违反了《河南省城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定。”根据《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十九条规定，对南阳豫商置业有限公司作出的处罚为：“1、责令立即停止违规售房行为；2、没收违法所得0元；3、处以人民币八万元罚款。”本院认为，申请执行人南阳市房产管理局申请的房产行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市房产管理局作出的宛房罚决字【2016】013号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  鲁东升审判员  高广山审判员  吴张红二〇一七年九月四日书记员  王佳琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3772号
原告：廖某某，女，1992年7月2日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县温圳镇。
委托代理人：张伟，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小什字街。
原告廖某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年5月23日办理离婚，并签署《离婚协议书》。在《离婚协议书》第5条中约定，由被告离婚后截至2014年7月15日前向原告一次性全额给付70000元作为补偿，逾期不付，加倍补偿。该协议系原、被告双方的真实意思表示，系双方自愿签订，且有原、被告双方亲笔签字，并加盖有“以上协议是在婚姻登记员面前签署的”大东区民政局婚姻登记处印章，因此，该协议合法有效，对双方有约束力。离婚后，被告仅于2014年7月25号、2014年8月1日和2014年9月11日总计给付原告30000元补偿，剩余40000元款项至今未予支付。虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由拖延拒付，故原告诉至法院：请求1、确认原被告之间签署的《离婚协议书》合法有效；2、判令被告向原告给付补偿款4万元；3、判令被告向原告给付逾期支付补偿款的违约金4万元；4、判令被告承担本案起诉费、公告费、保全费、担保费等原告因维权而支付的全部费用。
被告王某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2014年5月23日在民政部门办理离婚登记，双方在《离婚协议书》第5条中约定，被告离婚后截至2014年7月15日前向原告一次性全额给付7万元作为补偿，逾期不付，加倍补偿。协议签订后，被告仅给付原告补偿款3万元，余款至今未付。以上事实，有当事人陈述，离婚证，离婚协议及庭审笔录等证据材料经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。双方签订的离婚协议系当事人真实意思表示、合法有效，双方均应依约履行，被告应给付原告拖欠的补偿款。但双方约定违约金标准过高，应适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告廖某某与被告王某签订的离婚协议书合法有效；
二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告廖某某补偿款4万元；
三、被告王某于本判决生效后十日内给付原告廖某某逾期付款利息（本金以4万计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，计息日自2014年7月16日至本判决确定的给付之日止）
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 刘佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1935号
原告临沂市房地产置业担保有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人王向阳，董事长。
委托代理人胡家欣，男，1986年8月6日，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。
被告孙兆波。
被告贾永朵。
本院在审理原告临沂市房地产置业担保有限公司诉被告孙兆波、贾永朵追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市房地产置业担保有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂市房地产置业担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市房地产置业担保有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年一月十四日
书记员 吕明娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第79号
原告：龙口市北马镇古现村民委员会
法定代表人：马怀福，任主任。
委托代理人：孙林静，龙口市北马法律服务所法律工作者。
被告：王增强，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。
本院在审理原告龙口市北马镇古现村民委员会诉被告王增强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市北马镇古现村民委员会撤回对被告王增强的起诉。
案件受理费285元，由原告龙口市北马镇古现村民委员会承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙 羽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4701号
罪犯包邦国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年12月4日作出（2012）温苍刑初字第1168号刑事判决，以被告人包邦国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人包邦国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月18日以（2013）浙温刑终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包邦国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯包邦国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯包邦国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包邦国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月十日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4701号罪犯包邦国，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南�人民法院于2012年12月4日作出(2012)温苍刑初字第1168号刑事判决，以被告人包邦国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。被告人包邦国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月18日以(2013)浙温刑终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯包邦国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯包邦国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯包邦国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包邦国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月十日代书记员  陈兰君
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初第73号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：德庆县德城镇解放路**号。
负责人张振华，行长。
委托代理人江小裕，该行职员。
被告陈祖棣，男，汉族，住德庆县。
被告陈诒剑，男，汉族，住德庆县。
被告陈裕彬，男，汉族，住德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈祖棣、陈诒剑、陈裕彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员梁廷昌适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人江小裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈祖棣于2010年11月21日向原告申请农户小额贷款3万元，由被告陈诒剑、陈裕彬作保证担保。我行于2011年1月4日与其签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定被告陈祖棣应按月还息，到期一次性还本。其后，被告陈祖棣于2013年3月14日归还贷款本金3万元及利息，并于2013年3月15日通过网上银行方式再次向原告借款3万元。借款期限为8个月，于2013年11月14日到期，但被告陈祖棣只归还贷款利息39元，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约，截至2013年12月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金3万元及利息2056.81元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，陈诒剑、陈裕彬两担保人亦未履行担保责任。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈祖棣立即归还我行贷款本金3万元、利息2056.81元（暂计至2013年12月20日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）。二、由被告陈诒剑、陈裕彬对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院于2014年3月1日向被告陈祖棣、陈诒剑、陈裕彬送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但三被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年11月21日，被告陈祖棣以种植果树缺乏资金为由，向原告申请贷款30000元，期限3年，由被告陈诒剑、陈裕彬作连带责任保证担保，后原告与被告陈祖棣于2011年1月4日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为44020120110000035。合同第二条约定：借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，被告陈诒剑、陈裕彬作连带责任担保等，合同签订后，同日，原告以自助循环贷款方式向被告陈祖棣发放了贷款30000元，约定年利率为7.55300%，超期利率为11.32950％，定期结息，到期还本，单笔贷款期限最长不超过一年（到期日为2012年1月3日），被告陈祖棣于2013年3月14日归还了该笔借款30000元本息。后被告陈祖棣于2013年3月15日再次向原告借款30000元。约定年利率为7.55300%，超期利率为11.32950％，定期结息，到期还本，到期日为2013年11月14日。贷款逾期后，被告陈祖棣没有按借款合同的约定归还本息（只归还了贷款利息39元），截至2013年12月20日止，尚欠原告借款本金30000元及利息2056.81元。经原告多次追讨无果，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还贷款本息。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告陈祖棣签订的借款合同及与被告陈诒剑、陈裕彬签订的保证担保合同，是原、被告间的真实意思表示，借款合同、保证担保合同内容符合法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借贷款的义务，被告陈祖棣应按合同的约定归还贷款本息给原告。但被告陈祖棣在借款届满后仍未依约归还本息给原告，已构成违约。据此，原告要求被告陈祖棣归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈诒剑、陈裕彬是该借款合同的担保人，应当依约履行其担保义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈祖棣于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金30000元及利息（利息计至2013年12月20日止尚欠2056.81元，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定日止）给原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
二、被告陈诒剑、陈裕彬对上述被告陈祖棣的贷款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，由被告陈祖棣、陈诒剑、陈裕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁廷昌
二〇一四年六月三日
书记员 陈希云
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1208号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：吴卓阳，男，汉族，33岁，农民。
被执行人：王彦飞，女，汉族，33岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1917号、J1918号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1917号、J1918号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1917号、J1918号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1208号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：吴卓阳，男，汉族，33岁，农民。被执行人：王彦飞，女，汉族，33岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月1日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1917号、J1918号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1917号、J1918号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1917号、J1918号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第513号
上诉人（原审被告）南京太湖世家房地产有限公司，住所地南京市六合区雄州镇龙津路。
法定代表人韩铮，该公司董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托代理人张群，男，1951年4月18日生，汉族，南京太湖世家房地产有限公司职员。
被上诉人（原审原告）成维山，男，1941年12月10日生，汉族。
委托代理人俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
上诉人南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖公司）因与被上诉人成维山房屋买卖合同纠纷一案，太湖公司不服南京市六合区人民法院作出的（2013）六民初字第1345号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太湖公司于2014年2月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人太湖公司在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太湖公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审诉讼费416元，减半收取为208元，由上诉人太湖公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙雪松
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1797号
原告：徐某某，女，汉族，1987年10月1日生，现住石家庄市，
被告：周某某，男，汉族，1979年12月31日生，现住石家庄市，
被告：吕某某，女，汉族，现住石家庄市鑫源童装广场负一楼Ａ区。
本院在审理原告徐某某诉被告周某某、吕某某房屋租赁合同纠纷一案，原告徐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费2606元，减半收取即1303元，由原告承担
审判员 张观华
二〇一七年五月十七日
书记员 赵乙成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1776号
罪犯郑功策，现在天津市河西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2005年9月26日作出（2005）开刑初字第80号刑事判决，以被告人郑功策犯绑架罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年一个月。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑功策减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十六日
书 记 员 曹 静
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第819号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人尚云宏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告李井顺，男，住吉林省公主岭市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李井顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人尚云宏到庭参加了诉讼，被告李井顺经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称：原、被告于2012年5月25日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金340，000.00元整，借款期限300个月，原告以其所购的房屋提供抵押担保。事后，原告多次催告，被告李井顺并未如约履行还款责任。故原告诉讼来院，要求被告李井顺给付原告拖欠本金327，287.57元及利息和罚息（利息和罚息计算至给付之日止），并以抵押房屋承担抵押责任；要求被告承担案件受理费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的所有费用。
原告为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
1、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系。
2、（2012）吉长国安证民字第6782、6783、6784号公证书，证明被告委托李井兵代为办理向原告贷款事宜。
3、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书，证明借款本金、期限及利息、罚息。
4、个人贷款支付凭证，证明原告依约向被告发放贷款。
5、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告尚欠的借款本金及利息、罚息。
6、产权证及他项权利证，证明抵押房屋办理了抵押登记。
被告李井顺未向本庭提交答辩状，亦未向本庭提供任何证据。
经审理查明，2012年5月10日，被告在吉林省长春市国安公证处办理公证，公证处作出了（2012）吉长国安证民字第6782、6783、6784号公证书，公证内容为“李井顺委托李井兵办理房屋买卖及房屋权属转移登记、办理二手房按揭贷款抵押购房相关事宜”，同时公证了被告的居民身份证及居民户口薄。2012年5月25日，原告与被告委托代理人李井兵签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：“借款人（即被告）向贷款人（即原告）借款34万元；借款期限从2012年5月15日至2037年5月15日；还款方式为等额本息还款；借款担保方式为抵押担保，抵押房屋位于长春市绿园区，建筑面积为72.46平方米；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……、公告费、律师费等）均由借款人承担。”合同签订后，双方到房地产管理部门办理了抵押房屋的他项权利证。2012年5月29日，原告为被告办理了个人贷款开立贷款账户通知书，通知书载明贷款执行利率为7.4025%，罚息利率在执行的贷款利率的水平上上浮50%。当日，原告依约向被告发放了贷款340，000.00元，但被告未按约定按期偿还贷款，导致原告诉讼来院。截至2015年7月15日，被告拖欠借款本金327，287.57元，产生利息、罚息合计16，939.70元。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、（2012）吉长国安证民字第6782、6783、6784号公证书、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、房屋他项权利证、产权证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定和法律的规定履行各自的义务。借款合同第十六条及第十七条约定“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告清偿借款本金327，287.57元，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息的问题，本院认为，因原告提出的要求被告全额偿付借款本金之请求，属于原告按合同约定行使了宣布贷款立即到期的权利，因此借款合同履行中发生的利息和罚息，应按合同约定计算至原告起诉之日止即2015年3月25日，自原告起诉次日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告以抵押房屋承担抵押担保责任的主张，原、被告在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定了担保方式为抵押担保，并约定了抵押房屋，且双方在房地产管理部门为抵押房屋办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，原、被告之间在《个人住房（商业用房）借款合同》中对抵押担保部分的约定条款生效，被告应当以其设定的抵押物承担抵押担保责任。关于原告主张的律师费、差旅费及调查费，因未向本庭提供相应证据，故本院不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此承担相应后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
1.被告李井顺于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金人民币327，287.57元及利息、罚息（利息按7.4025%、罚息在7.4025%的水平上上浮50%计算至2015年3月25日；自2015年3月26日至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
2.被告李井顺以其设定的抵押物（位于长春市绿园区，建筑面积为72.46平方米）对上述第一项承担抵押担保责任。
3.驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他的诉讼请求。
如果被告李井顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，209.00元、公告费260.00元由被告李井顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪春祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6103号
原告徐卫荣。
被告沈耀明。
原告徐卫荣与被告沈耀明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员叶利芳独任审判。后因被告沈耀明下落不明，故本案依法转为普通程序，由审判员倪水芳、代理审判员陈琳、人民陪审员梅天红依法组成合议庭进行审理，于2014年6月10日向被告进行公告送达起诉书副本和开庭传票，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告徐卫荣到庭参加诉讼，被告沈耀明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐卫荣诉称，原告与被告沈耀明系朋友关系，2013年7月2日，被告因做生意缺资金向原告借款。后被告沈耀明通过原告向案外人戴某某借款，由原告出具借条给案外人戴某某，原告再把从案外人处某某的钱款借给被告，由被告出具借条给原告。借条上金额均为13万元（人民币，下同），实际借得的钱款金额为10万元，案外人戴某某通过银行转账13万元到原告账户后，又从原告卡上直接取走了3万元。但事后被告不守信用，未按约归还借款。故其诉至法院，请求法院判令被告归还借款13万元，并支付按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告沈耀明未具答辩。
经审理查明，2013年7月2日，原告出借被告钱款10万元，被告出具借条一张，载明：“今收到徐卫荣人民币：壹拾叁万元整。”又于2013年11月2日出具承诺书一份，承诺于2014年1月20日之前归还。后被告未按承诺归还钱款，故原告诉至本院，要求解决。
又查明，在本案审理过程中，案外人戴某某和顾后芹于2014年6月26日诉至本院，要求本案原告归还2013年7月2日的借款13万元并支付相应利息。本院以（2014）浦民一（民）初字第22591号民事判决书确认本案原告向案外人戴某某和顾后芹借款13万元并出具借条的事实，判决本案原告归还案外人戴某某和顾后芹借款13万元，并给付相应利息，该案目前已生效。
上述事实由原告徐卫荣提交的借条、承诺书、（2014）浦民一（民）初字第22591号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，即便确实如原告陈述的，其向案外人戴某某借款后直接将钱款给被告，但由于分别由被告出具借条给原告，原告又出具借条给案外人，故不论钱款的流转过程如何，原告、被告及案外人戴某某等人之间构成了两个独立的民间借贷法律关系，出具借条的债务人应当各自向相应的债权人履行还款义务。且（2014）浦民一（民）初字第22591号民事判决书已经判令本案原告归还案外人戴某某及顾后芹钱款，本院根据被告出具给原告的借条、承诺书，确认被告沈耀明向原告徐卫荣借款未归还的事实，被告未按照承诺书承诺的期限归还借款，原告要求被告还款的意见于法有据，本院予以支持。关于对本案原、被告债权债务金额的确认，虽然借条上载明是13万元，但原告自认实际出借给被告10万元，故本院确认原、被告之间借款的金额为10万元。需要指出的是，被告沈耀明在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为被告自己放弃了辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。被告在实际只借得10万元钱款的情况下依然出具金额为13万元的借条给原告，可以视为是同意将差额部分作为利息。结合承诺书的还款日期，以10万元为本金计算自借款之日到承诺还款之日的利息3万元超出了法律关于利息的限制性规定，故本院调整为按照银行同期贷款利率计算四倍利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈耀明于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫荣借款10万元，并支付原告徐卫荣自2013年7月2日起至本判决确定执行之日止，以10万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元（原告徐卫荣已预交），由被告沈耀明负担。被告沈耀明负担之款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
代理审判员 叶利芳
人民陪审员 梅天红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第252号
申请执行人杨紫霜，女，1964年2月3日出生，汉族，经商，住石狮市。
委托代理人吴清河（系申请执行人之夫），男，1962年9月26日出生，汉族，经商，住石狮市。
被执行人陈四海，男，1979年1月5日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人杨紫霜与被执行人陈四海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）狮民初字第2321号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应分期清偿申请执行人借款2500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经清偿申请执行人借款及利息108万元。申请执行人向本院表示其已与被执行人达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。本院认为，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第252号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑祖建
审 判 员 蔡明志
代理审判员 鄞志练
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄绍颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13234号
申请人:孙常委，男，1975年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市三立置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与红旗路交汇处金鼎国际广场18楼1810室，统一社会信用代码913713007834523444。
法定代表人：郁冰，经理。
被申请人：天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码91371312MA3BXN0F8N。
法定代表人：卢长春，经理。
申请人孙常委与被申请人临沂市三立置业有限公司、天�建设集团有限公司第二建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，孙常委于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市三立置业有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司价值130万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市三立置业有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司价值130万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻�限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月四日
书记员 刘丽娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2401号
原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。
法定代表人郭君，经理。
被告彭景会，女，生于1974年5月29日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告彭景会物业管理纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一六年四月二十九日
书记员 叶小林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01038号
原告何金亮。
委托代理人黄黎，重庆兴渝律师事务所律师。
被告刘洪。
本院在审理原告何金亮诉被告刘洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何金亮向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何金亮申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何金亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告何金亮负担。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 唐依婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4935号
原告：沈阳太湖物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：文亮，系该公司经理。
委托代理人：钱常惠，男，现住辽宁省北镇市。
被告：田原，其他自然情况不详。
原告沈阳太湖物业有限公司诉被告田原物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太湖物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏立涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江民初字第20号
原告：吴某。
被告：朱某甲。
原告吴某与被告朱某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告于2008年6月13日在江南人民法庭调解协议离婚，儿子朱某乙随被告生活，由原告每月支付200元生活费。但被告自调解协议离婚之日起，没有承担起抚养朱某乙的义务。儿子朱某乙于2010年8月20日送至原告母亲家生活，被告已放弃了对儿子朱某乙的直接监护权，朱某乙随原告生活至今。自2010年8月20日起至今，儿子朱某乙的一切日常生活开支及就读费用全部由原告承担。被告现已重新组建家庭，并生育一儿一女，被告事实上无力照顾、关心朱某乙。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令原、被告婚生子朱某乙随原告共同生活，由原告直接监护；2、依法判令被告支付儿子朱某乙的抚养费22310元（自2010年8月20日至2015年2月28日止共1654天，按每天15元计算计24810元，扣除被告于2013年9月3日支付的抚养费2500元）；3、被告自2015年3月起每月支付儿子朱某乙抚养费700元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲未作答辩，也未提交证据。
原告吴某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、朱某乙自2010年9月至2015年3月止学杂费发票11份（包括保险单2份、收款收据3份、浙江省行政事业单位非经营服务收款收据5份、四川省广安市文化体育业发票1份）和朱某乙就读学校及江南镇石泉村民委员会出具的证明各1份，证明朱某乙自2010年8月至今随原告共同生活；
2、中国农业银行银行卡存款业务回单1份，证明原告协议离婚后支付朱某乙3个月抚养费共计600元；
3、桐庐县人民法院（2008）桐民一初字第889号民事调解书1份，证明原、被告于2008年6月13日协议离婚，婚生子朱某乙随被告生活。
4、朱某乙书写的书面材料1份，证明朱某乙希望随原告共同生活。
本院对原告吴某提交的证据认证如下：证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下案件事实：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。2008年6月13日，原、被告经由本院调解离婚。本院（2008）桐民一初字第889号民事调解书确定：儿子朱某乙由原告吴某与被告朱某甲共同抚养，随被告朱某甲生活。原告吴某自2008年6月起每月承担儿子朱某乙生活费200元，至其独立生活时止，儿子朱某乙的教育费和医药费凭有效票据由原、被告各半承担，均于每年6月30日、12月30日各结算一次。自2008年6月起至2010年8月期间，朱某乙随被告共同生活，原告在此期间支付朱某乙生活费600元。自2010年8月20日起至今，朱某乙一直随原告共同生活。在本案审理过程中，本院征求朱某乙意见，朱某乙明确表示希望与原告共同生活。
本院认为：子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养情况等具体事实综合考虑。本案原、被告婚生儿子朱某乙自2010年8月20日起就随原告共同生活至今，且朱某乙已年满十周岁，其本人明确表示愿意随原告共同生活。鉴于朱某乙的生活环境和现状，并尊重朱某乙本人的意愿，朱某乙随原告生活更有利于其健康成长，故对原告吴某变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告作为朱某乙的父亲，应承担起朱某乙的抚养义务，抚养费数额应根据朱某乙的实际生活需要和当地的实际生活水平确定。根据桐庐本地的生活消费水平，原告要求被告承担朱某乙每月700元的抚养费合理，本院予以支持。原告要求被告支付变更抚养关系以前朱某乙的抚养费，因本院调解书确定朱某乙应随被告共同生活，在此期间原、被告自愿变更朱某乙随原告共同生活，系原、被告真实意思表示，属于原告自愿负担行为，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条、第7条、第16条第（3）项、第（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子朱某乙由原、被告共同抚养，自2015年6月起随原告吴某生活。被告朱某甲自2015年6月起至朱某乙18周岁（2021年6月26日）止按月支付朱某乙抚养费700元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋玲燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1188-1号
申请执行人衡水市新知觉广告装饰有限责任公司，住所地衡水市桃城区胜利西路881号。
法定代表人：张根旺。
被执行人河北鹏福房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞。
衡水市新知觉广告装饰有限责任公司申请执行河北鹏福房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将执行款全部结清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执513号
申请执行人程敬东。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行程敬东申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5574号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第359-1号
原告张建华，银行职员。
被告马福明，公务员。
被告徐玉芹，工人。
本院在审理原告张建华与被告马福明、徐玉芹民间借贷纠纷一案中，原告张建华提出财产保全申请，要求查封被告马福明名下的位于阳信县阳光嘉苑A9楼1单元402室的房产一套，并已提供财产担保。
本院认为，原告张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告马福明名下位于阳信县阳光嘉苑A9楼X单元XXX室的房产一套予以查封，期限三年，自2015年11月16日起至2018年11月15日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秀生
审判员 韩玉华
审判员 张 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 劳建康
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02367号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴樟林，经理。
委托代理人：钟维来，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王海庆，男，1978年9月7日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司与被告王海庆房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司诉称：2013年6月7日，王海庆从我公司承租房屋，截止至2014年8月11日，王海庆拖欠我公司租赁费352934.20元。我公司经催要未果，现起诉要求解除与王海庆之间的租赁合同，王海庆支付所欠租�及水费、电费和物业费，以及承担逾期付款违约金。
本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告绍兴市宝业物业管理有限公司合肥分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁丁
二〇一五年七月十三日
书记员 冯叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别�理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3307号
原告：张某甲（曾用名张静怡）。
法定代理人：张某丙。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某丙、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告是被告与张某丙之女。2012年7月16日被告与张某丙办理了离婚手续，之后原告一直由母亲张某丙抚养，被告只支付原告抚养费至2015年6月，之后一直拒绝再支付抚养费。原告向被告多次讨要抚养费，被告拒绝支付。被告自己做生意，而母亲张某丙在离婚后一直靠打工维系母女二人的生活。随着孩子年龄的增长，各方面开支不断增加，只靠张某丙打工的收入很难维持孩子的学习及生活开支。现原告提起民事诉讼，请求判令被告给付原告2015年7月至2016年6月的抚养费共计1.2万元。
经审理查明，原告之母张某丙与被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某甲，2012年7月16日张某丙与被告在唐山市路北区民政局协议离婚，双方约定婚生女归张某丙抚养，被告每月支付1000元抚养费，三年后视情况增加。2016年7月18日原告向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告2015年7月至2016年6月的抚养费共计1.2万元。诉讼中，原告主张张某丙与被告离婚后，被告每月都按时给付原告抚养费，但自2015年7月起至今未给付原告抚养费，要求被告给付此期间的抚养费共计1.2万元，提交2012年7月16日《离婚协议书》一份。被告认可原告的诉请，对原告提交的证据无异议，但表示其没有能力给付。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告之母与被告在离婚调解书中对给付原告的抚养费约定，系双方自愿达成，被告应按照该调解书履行，现原告要求被告给付拖欠抚养费的主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲2015年7月至2016年6月的抚养费1.2万元。
案件受理费80元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 沈春伟
人民陪审员 杜建军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 焦 瀛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第385号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕372号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日晚，被告人廖某酒后无证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿上松线王宅往武义方向行驶，22时24分许，当车行驶至上松线22KM+300M路段被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，其呼气酒精含量为163mg/100ml，随后廖某被带至武义县第一人民医院抽取了血样，经检验，廖某血液中乙醇含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有户籍信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、归案经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人廖某系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年八月七日
代书 记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2537号
申请人：叶棉，女，1992年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：陈杭州，男，1966年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：陈锦花，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理申请人叶棉与被申请人陈杭州、陈锦花民间借贷纠纷一案中，申请人叶棉向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锦花名下财产在价值41000元的范围内采取保全措施。申请人叶棉已提供保证金14000元作为担保。
本院经审查认为，申请人叶棉的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈锦花的财产在价值41000元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费430元，由申请人叶棉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年十月三十一日
代书记员（ 洪燕贞）
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初18号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘昌荣，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人刘昌荣犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘昌荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日19时许，被告人刘昌荣驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车沿106省道由西向东行驶至106省道39KM+300M处，将对向骑自行车的汪长英撞倒，致汪长英死亡。事故发生后，刘昌荣驾车逃逸。汉川市公安局交警大队认定刘昌荣承担此事故全部责任。
上述事实，被告人刘昌荣在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、曹某、吴某、熊某、陈某、荣某等人的证言，现场勘验、交通事故照片、汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故现场图、被害人户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、死亡注销证明、被告人供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。经本院委托，湖北省汉川市司法局对被告人刘昌荣进行了审前社会调查，该局提交了被告人刘昌荣的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人刘昌荣为社区矫正对象。
本院认为，被告人刘昌荣违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘昌荣交通肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘昌荣赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人刘昌荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘昌荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
代理审判员 王 琴
人民陪审员 张茂利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑法就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列诉讼案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初18号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人刘昌荣，男，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人刘昌荣犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人刘昌荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日19时许，被告人刘昌荣驾驶鄂KF68**号小型普通客车沿106省道由西向东行驶至106省道39KM+300M处，将对向骑自行车的汪某撞倒，致汪某死亡。事故发生后，刘昌荣驾车逃逸。汉川市公安局交警大队认定刘昌荣承担此事故全部责任。上述事实，被告人刘昌荣在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、曹某、吴某、熊某、陈某、荣某等人的证言，现场勘验、交通事故照片、汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故调查报告书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故现场图、被害人户籍信息、道路交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、死亡注销证明、被告人供述等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。经本院委托，湖北省汉川市司法局对被告人刘昌荣进行了审前社会调查，该局提交了被告人刘昌荣的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人刘昌荣为社区矫正对象。本院认为，被告人刘昌荣违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘昌荣交通肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘昌荣赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人刘昌荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘昌荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚代理审判员  王 琴人民陪审员  张茂利二○二○一七年一月十二日书 记 员  汤先启附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑法就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：下列诉讼案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外的可能判七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。……第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院依法对被告人从宽处罚。