辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终638号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜雪峰，男，1985年1月19日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2005年被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑十年，2013年7月2日被释放。因涉嫌抢劫犯罪于2016年5月26日被新民市公安局刑事拘留，同年6月28日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
上诉人（原审被告人）宁世臣，男，1987年1月6日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌抢劫犯罪于2016年5月26日被新民市公安局刑事拘留，同年6月28日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人张凯、解兵，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）菅海涛，男，1969年6月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌抢劫犯罪于2016年5月26日被新民市公安局刑事拘留，同年6月28日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
原审被告人李天民，男，1969年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，个体。因涉嫌抢劫犯罪于2016年5月26日被新民市公安局刑事拘留，同年6月28日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人杜雪峰、李天民、宁世臣、菅海涛犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2017年11月15日作出（2017）辽0181刑初19号刑事判决。原审被告人杜雪峰、宁世臣、菅海涛不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年4月27日7时许，由被告人李天民垫付前期资金人民币4500元，被告人杜雪峰、宁世臣、菅海涛（被告人李天民家中有事没来）在辽宁省新民市柳河沟镇柳河服务区，将被害人石某某一车原油抢走，将被害人石某某控制在被告人驾驶的本田雅阁车内，直至17时左右才让其离开，期间一直使石某某手机与外界失去联系。经新民市价格认证中心鉴定，被抢物品26.5吨，价值人民币44917.5元。被告人杜雪峰、宁世臣、菅海涛每人分得人民币11000元，由被告人宁世臣给被告人李天民人民币12500元。
2、被告人杜雪峰、李天民、宁世臣、菅海涛于2016年5月4日7时许，在辽宁省新民市柳河沟G91北京方向柳河沟服务区停车场，企图将被害人杜某某一车油泥抢走，但因油泥质量问题放弃（中止）。
3、被告人杜雪峰、李天民、宁世臣、菅海涛于2016年5月4日8时许，在辽宁省新民市柳河沟G91北京方向柳河沟服务区附近，将被害人王某某一车原油抢走，将被害人王某某控制在被告人驾驶的本田雅阁车内，直至19时左右才让其离开，期间一直控制王某某手机与外界失去联系。经新民市价格认证中心鉴定，被抢物品36吨，价值人民币70596元。
2016年5月26日，被告人杜雪峰、李天民、宁世臣、菅海涛被公安机关抓获。
另查明，2017年7月19日，牛某某对销售赃物的地点进行了辨认，销售地点在辽宁省北镇市沟帮子镇孙庄村柏氏米业有限公司东侧。通过询问李某某、李某，二人称这个院是王久海租的，在2016年4、5月份，王某某在这里收过原油，现在王某某已去世。
被告人李天民的农业银行储蓄卡在2016年5月5日存入人民币30000元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人王某某、石某某、杜某某的陈述，证人牛某某、李某某、李某的证言，新民价格认证中心出具的价格鉴定书，四被告人入所体检单，新民市公安局出具的四被告人的辨认笔录及照片，被告人李天民在中国农业银行储蓄卡的交易记录，案件来源，抓捕经过，被告人杜雪峰、李天民、宁世臣，菅海涛的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人杜雪峰、李天民、宁世臣、菅海涛以暴力、胁迫等方法，抢劫公私财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人杜雪峰、李天民、宁世臣、菅海涛系共同犯罪，四被告人均是主犯。被告人杜雪峰、李天民、宁世臣、菅海涛在犯罪过程中控制受害人石某某、王某某，限制其人身自由，使其人车分离，虽然又构成了非法拘禁罪，但从他们的犯罪目的看，控制石某某、王某某的目的是为了抢劫车里的原油，其非法拘禁与抢劫的目的和手段有牵连关系，故依照刑法牵连犯的理论，应从一重罪定罪处罚，即以抢劫罪对被告人杜雪峰、李天民、宁世臣、菅海涛定罪处罚。被告人杜雪峰、李天民、宁世臣、菅海涛于2016年5月4日在新民市柳河沟镇G91柳河服务区基于一个犯意连续实施抢劫，按照有关规定，应认定为一起犯罪。四被告人抢劫杜某某时，自动放弃，系犯罪中止，可作为量刑情节予以考虑。被告人杜雪峰在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杜雪峰在庭审中自愿认罪，被告人宁世臣、菅海涛在第二次庭审中能够认罪，且被告人杜雪峰、宁世臣、菅海涛均能供述同案犯的犯罪事实，在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人杜雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；被告人李天民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；被告人宁世臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；被告人菅海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；追缴被告人杜雪峰、李天民、宁世臣、菅海涛的非法所得人民币115513.5元返还给受害人。
上诉人杜雪峰、宁世臣、菅海涛对原审判决认定其构成抢劫罪均无异议，均辩解称其所抢的为油泥而非原油，对鉴定价格有异议，原审法院量刑过重。上诉人宁世臣的辩护人亦提出以上辩护意见，同时提出上诉人宁世臣系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，无任何前科劣迹，并且自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人杜雪峰、宁世臣、菅海涛及原审被告人李天民抢劫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时上诉人杜雪峰、宁世臣、菅海涛在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人杜雪峰、宁世臣、菅海涛及原审被告人李天民以暴力、胁迫等方法，抢劫公私财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。杜雪峰、宁世臣、菅海涛、李天民经预谋，在辽宁省新民市柳河沟镇柳河服务区，先后实施了两起抢劫犯罪，从事前预谋、事中分工、事后销赃及赃款的分配环节看，四人均起主要作用，均系主犯。关于上诉人杜雪峰、宁世臣、菅海涛所提其所抢劫的是油泥并非原油的上诉理由及宁士臣的辩护人所提相关辩护意见，经查，被害人王某某、石某某均证实，其被抢劫时车内拉载的是原油，二被害人对上诉人杜雪峰、宁世臣、菅海涛均予以成功辨认；证人牛某某证实，其将被抢车辆开进收油点后，看到车内装有原油，同时目睹了抽油的过程，经过牛某某对销售地点的辨认，公安机关在该销售地点找到证人李某某、李某，其二人证实收油人王久海于2016年4月底在该地点收过两车原油，其二人证实的收油时间及送油车辆等相关细节均与本案相吻合。本案中，经新民市价格认证中心依法定程序对涉案原油进行鉴定，四人实施抢劫犯罪时第一次原油价格为44917.5元，第二次原油价格为70596元，结合杜雪峰、宁世臣、菅海涛及李天民的供述，其四人在第一起抢劫销赃后共计分得赃款45500元，第二起抢劫销赃后共计分得赃款58000元，鉴定结论中涉案原油的市场价值与四人销赃的数额基本趋于一致，上诉人关于抢劫物品系油泥的辩解既不符合市场交易习惯又违背生活常理，且无法提供证据予以证实，原审法院依据本案各被告人在共同犯罪中的地位、作用，并结合被抢原油的价格及相关的法定、酌定量刑情节对杜雪峰、宁世臣、菅海涛、李天民的量刑并无不当，故对上诉人的上诉理由及辩护人所提的相关辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 扬 东
审 判 员 于晓微审判员魏冬梅
二〇一八年一月十八日
法官助理 母 志 文
书 记 员 宫 程