wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商终字第0304号
上诉人（原审被告）扬州祥龙制衣有限公司，住所地在高邮市龙虬镇粮管所内。
法定代表人郑玉祥，董事长。
委托代理人陈士伟。
委托代理人郭雯，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏林杉风服饰发展有限公司，住所地在高邮市卸甲镇龙奔社区。
法定代表人陈玉清，董事长。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
上诉人扬州祥龙制衣有限公司（以下简称祥龙公司）因与被上诉人江苏林杉风服饰发展有限公司（以下简称林杉风公司）加工合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮开商初字第0039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人祥龙公司委托代理人陈士伟、郭雯，被上诉人林杉风公司委托代理人张曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林杉风公司一审诉称：该公司与祥龙公司有业务协作关系，从2013年5月开始到11月份交货结束，该公司累计为祥龙公司加工了十一款服装，加工费计4413250.8元，2014年元月份又为祥龙公司加工女式西装3625件，加工费计83375元，合计4496625.8元。祥龙公司于2013年9月10日至2014年6月期间，累计给付加工费390万元，尚欠596625.8元，经催要至今未给付。请求判令祥龙公司给付货款596625.8元、延期付款利息84000元。
祥龙公司一审辩称：林杉风公司诉称的内容大部分不属实，祥龙公司已经给付加工费410万元，另外还应当向林杉风公司扣款173415.82元，故祥龙公司只欠林杉风公司加工费20多万元，请求驳回林杉风公司大部分诉讼请求。
原审判决认定：2013年5月至11月间，林杉风公司为祥龙公司加工服装，加工费4413250.8元；2014年1月，又为祥龙公司加工服装发生加工费83375元，合计4496625.8元。后祥龙公司陆续给付了410万元加工费。林杉风公司催要余款未果，于2014年7月1日提起诉讼。
原审法院认为：第一，林杉风公司为祥龙公司加工服装，截至本案诉讼前，加工费总额为4496625.8元无异议。第二，对于付款数额中存在的20万元的争议，林杉风公司辩称该20万元系祥龙公司法定代表人郑玉祥消费付款，不应作为给付加工费计算，但该抗辩缺乏证据，故应当认定祥龙公司已付款数额为410万元。第三，对于祥龙公司主张因加工物质量问题应扣款173415.82元的争议，祥龙公司举证的“收费请求书、增值税发票”的相对方为南京古岛服饰整理有限公司，“2013加工江苏华瑞服装有限公司订单扣款一览表”的相对方为江苏华瑞服装有限公司，依据合同相对性原则，上述证据不足采信；祥龙公司举证的“高邮市创欣包装厂送货单、林杉风加工祥龙一览表、加班工资表”三份证据并无林杉风公司或其授权人员确认，故该三份证据亦不足采信。因此祥龙公司要求扣除173415.82元加工费的主张不能成立。第四，林杉风公司主张祥龙公司应支付利息84000元，并未能提交证据予以证明，但祥龙公司应支付自林杉风公司起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、扬州祥龙制衣有限公司于本判决生效后十日内，给付江苏林杉风服饰发展有限公司加工费人民币396625.8元及利息（利息计算方式：基数为396625.8元，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为从2014年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回江苏林杉风服饰发展有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，保全费3900元，合计9200元，由林杉风公司承担3200元，祥龙公司承担6000元。
上诉人祥龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：林杉风公司加工的服装曾出现返工、修补和材料缺失，被定作方扣款173415.28元，该部分费用应由林杉风公司承担，故对林杉风公司相应部分的诉讼请求应予驳回。
被上诉人林杉风公司辩称：林杉风公司原审诉讼请求由于举证原因未能得到全部支持，林杉风公司表示服判。而祥龙公司还要主张因加工物返修等的扣款，却没有具体的事实依据，其上诉请求不应支持。请求驳回上诉、维持原判。
本院审理查明，原审判决认定事实正确，本院依法予以确认。二审中，祥龙公司补充提交了一份南京古岛服饰整理有限公司于2014年7月18日出具的有关检验服装款号、数量的证明，但该证据对祥龙公司与林杉风公司之间加工合同权利义务关系的内容并无证明力。
本案二审争议焦点为：祥龙公司提出的林杉风公司交付的工作成果不符合质量要求，应当减少报酬或承担赔偿责任的抗辩主张有无事实和法律依据。
本院认为：祥龙公司与林杉风公司之间存在着加工承揽的合同关系，林杉风公司主张的加工价款其对应的工作成果已经交付给了祥龙公司。作为定作人，祥龙公司在接受工作成果交付时，应当进行验收，发现工作成果不符合约定要求的，须及时通知承揽方，进而合理地选择要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。而本案中，祥龙公司与林杉风公司之间的加工合同已经履行完毕，定作人祥龙公司也未能举证其对加工物质量不合约定或数量短少提出过异议，故其应当依约支付加工报酬。而祥龙公司现仅凭其自己另外的合同相对方的扣款行为、检验行为及相关证明，就要求相关费用由林杉风公司来负担，尚缺乏合同约定或法律规定之依据。综上，祥龙公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费7550元，由上诉人祥龙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 晗
审 判 员 秦集成
代理审判员 莫俊秀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 袁海兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00586号
原告肖威。
被告十堰市世安房地产开发有限公司，住所地十堰市车城南路26号。
法定代表人戴山城，系该公司董事长。
被告宋东如。
被告张玉山，系十堰市世安房地产开发有限公司经理。
被告汪令波。
原告肖威诉被告十堰市世安房地产开发有限公司、宋东如、张玉山、汪令波民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖威诉称，2013年1月18日被告十堰市世安房地产开发有限公司、宋东如向原告借款1000000元，被告张玉山、汪令波对借款提供担保，约定该借款在2013年5月17日前还清。原告依约支付借款1000000元。借款到期后，被告分文未还。请求判令被告十堰市世安房地产开发有限公司、宋东如共同偿还借款1000000元及利息；被告张玉山、汪令波承担连带责任。
本院认为，本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告肖威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年十月二十三日
代书记员 龚 力
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3159号
原告：奉化市吕大朋饲料经营部。住所地：奉化市方门翁家饲料市场内。
经营者：吕大朋。
被告：柳友军。
原告奉化市吕大朋饲料经营部为与被告柳友军买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告奉化市吕大朋饲料经营部的经营者吕大朋到庭参加诉讼，被告柳友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市吕大朋饲料经营部以被告柳友军未按约支付饲料款为由，要求判令：被告速即支付货款22245元。
被告柳友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告奉化市吕大朋饲料经营部与被告柳友军，因饲料款结算问题，于2013年5月22日经宁波市工商行政管理局奉化分局尚田工商所主持调解，并达成调解协议，确认尚欠金额为22245元，被告柳友军于2013年12月30日前一次性付清货款。被告柳友军于2016年4月19日支付5000元，之后，被告未支付货款，以致成讼。
以上事实由原告奉化市吕大朋饲料经营部提交的行政调解协议书、销货清单及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告奉化市吕大朋饲料经营部与被告柳友军之间存在买卖合同关系的事实，有销货清单及调解协议书为凭，事实清楚，证据充分。原告已经按约向被告交付了货物，被告未按约支付货款，显属违约，原告主张被告于2016年4月19日支付的5000元系利息，但双方在调解协议书中并未约定利息，原告亦未提交证据证明该5000元系本案货款的利息，本院确认该5000元系归还的本案货款本金，故对原告要求被告柳友军支付货款17245元的诉讼请求部分，本院予以支持，超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告柳友军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳友军于本判决生效后三日内向原告奉化市吕大朋饲料经营部支付货款17245元；
二、驳回原告奉化市吕大朋饲料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费356元，由被告柳友军负担276元，由原告奉化市吕大朋饲料经营部负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3197号
申请执行人王海兵，男。
申请执行人曹怀军，男。
申请执行人赵芸，男。
被执行人边步旭，男。
本院执行的王海兵、曹怀军、赵芸与边步旭追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初2051号民事判决书，被执行人边步旭应向申请执行人王海兵给付340元，向曹怀军给付13000元，向赵芸给付6000元，负担案件受理费140元。本案的申请执行费190元由被执行人边步旭负担。本院依法于2016年7月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人王海兵可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尤 斌
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初300号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郭某，男，身份证号码×××203X，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月13日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日17时许，被告人郭某在清远市清城区龙塘镇石岭村委会郭屋村篮球场旁，贩卖了1.1克毒品氯胺酮给吸毒人员王某，并收取毒资100元。二人交易完毕后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人郭某身上起获白色粉末24包。经鉴定，起获的24包白色粉末检出氯胺酮成分，净重15.7克。
以上犯罪事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有现金100元、疑似毒品一批等物证，抓获经过、户籍证明、入所体检表、通话记录等书证，证人王某的证言，被告人郭某的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期，自2016年3月11日起，执行至2016年12月10日止。）
二、随案移送的现金100元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 陈颖红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄焕君
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔款；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5565号
原告周伟才，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林峰杰，福建明证律师事务所律师。
被告高来顺，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告周伟才与被告高来顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，后因本案须公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周伟才的委托代理人林峰杰到庭参加诉讼，被告高来顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周伟才诉称，被告高来顺以经营需资金周转为由，于2015年4月16日出具借条向原告借款20000元。借条中约定同年5月5日前归还，未约定利息。现请求依法向被告讨回借款20000元及自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告高来顺在法定期限内未作答辩和提交证据。
经审理查明，被告高来顺以经营需资金周转为由，于2015年4月16日出具借条向原告借款20000元。借条中约定同年5月5日前归还，未约定利息。现被告高来顺未偿还，原告周伟才请求判如所诉。
本院认为，原告周伟才与被告高来顺订立的借条，有被告高来顺在借条上签名为证，是双方当事人真实意思表示，借条的内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，原告周伟才请求被告高来顺偿还借款及自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，应予支持。被告高来顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高来顺应于本判决生效之日起10日内偿还原告周伟才借款20000元和自2015年10月22日起至判决确定履行日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告高来顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈惠民
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 周志明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李玉华
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通行执字第177号
王亚辉、张春英：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你夫妇社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年10月23日作出（2015）通行审字第177号民事裁定书，已于2015年月23日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三的规定，责令王亚辉、张春英自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款53784元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706.76元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第177号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人郑立臣，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人郑立臣擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第705号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 郝 文
二〇一五年九月六日
书记员 ：石恩源
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3237号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人海宁禹安服饰有限公司，组织机构代码06920181-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00604号，依法向被执行人海宁禹安服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁禹安服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁禹安服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁禹安服饰有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币4684344元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3237号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人金太平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00604号，依法向被执行人金太平发出执行通知书，责令被执行人金太平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金太平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金太平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币4605979.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3237号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人金太平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00604号，依法向被执行人金太平发出执行通知书，责令被执行人金太平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金太平（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币4684344元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月十四日
书记员 王海鹏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终67号
上诉人（原审被告）上海歌城欢宁娱乐有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人顾巧凤。
被上诉人（原审原告）深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人梁茵宁，该公司总经理。
上诉人上海歌城欢宁娱乐有限公司因著作权侵权纠纷十二案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初35，36，73-82号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地位于上海市长宁区，长宁区人民法院应当作为该些案件的第一审法院。故上诉人上诉请求撤销原审裁定，将该些案件移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，该些案件系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案上诉人即一审被告的住所地位于上海市长宁区天山路XXX号六层01室Ａ区，故被上诉人可以选择向上诉人住所地所对应的有管辖权的人民法院起诉。同时，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》的规定，上海市长宁区内的一审知识产权纠纷案件由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依上诉人住所地，原审法院对该些案件具有管辖权。上诉人将“住所地法院”理解为仅是其住所地的行政区级法院即上海市长宁区人民法院于法无据，本院对上诉人的相关上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第875号
申请人中材（天津）粉体技术装备有限公司，住所地天津新技术产业园北辰科技工业园兴中路9号198。
法定代表人宋寿顺，该公司董事长。
被执行人辉县市路桥水泥有限公司，住所地辉县市常村镇申屯村西南。
法定代表人窦拥民，该公司经理。
中材（天津）粉体技术装备有限公司申请执行辉县市路桥水泥有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人依据生效的本院（2014）辉民初字第894号民事判决书，于2014年7月4日申请执行，本院于2014年7月7日向被执行人辉县市路桥水泥有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人中材（天津）粉体技术装备�限公司保证金200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2530元、执行费2938元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市路桥水泥有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第894号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字120号
原告中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行
负责人龙志毅，该行行长。
委托代理人蒋喜斌，该行职员。代理权限，特别授权。
委托代理人陈宇，该行职员。代理权限，一般代理。
被告晏寿辉。
原告中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行（下称工行桃花仑支行）诉被告晏寿辉借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员蔡立田、文焕龙、龚维舜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋喜斌、陈宇到庭参加诉讼。被告晏寿辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告晏寿辉于2002年5月31日与原告签订《个人购房借款合同》，，2002年6月7日取得贷款，金额5万元，贷款期限为10年，2012年6月6日到期，年利率6.9825%，约定按月等额归还贷款本息。该笔贷款以被告晏寿辉名下的位于益阳市赫山区桃花仑办事处铁铺岭居委会的405号（益阳市赫山区龙州北路龙腾综合楼5栋）个人住房作为抵押担保，房产证号为：益房权证赫字第000605**号，并在益阳市房地产管理局预约抵押登记后补办了他项权证（他项权证号：益房赫他字第00009521号）。2007年6月份以来，被告晏寿辉因长期不在益阳市居住，电话设置呼入限制，现连续逾期31个月未按合同约定按时归还贷款本息，经原告多次催收未果。截止至2013年7月3日，被告晏寿辉已积欠贷款本息共计11226.93元，其中本金9370.22元，利息1856.71元。被告的行为严重损害了原告的债权，为保全原告信贷资产，维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。
处置被告贷款抵押物，优先归还被告晏寿辉所欠原告贷款本息11226.93元（其中本金9370.22元，利息1856.71元）及2013年7月3日以后的新生贷款利息。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、被告身份证及户口登记卡各一份，证明被告主体资格；
2、预约抵押登记及承诺书各一份，证明被告以房产抵押借款完全自愿；
3、个人住房贷款凭证，证明原告依约发放贷款5万元；
4、《个人购房借款合同》一份，证明原、被告双方借贷合法，双方权利、义务关系约定明确，且有被告名下的房产为该借款提供担保的事实；
5、他项权证一份，证明该房产已办理了他项权证；
6、贷款本息清单一份，证明被告欠原告本、息数额真实；
7、公证书一份，证明原告具有强制执行效力的债权。
被告晏寿辉未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见，视为自动放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认为原告工行桃花仑支行的上述证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，被告晏寿辉于2002年5月31日与原告工行桃花仑支行签订《个人购房借款合同》一份，合同约定被告向原告借款5万元，贷款期限为10年，2012年6月6日到期，年利率6.9825%，约定按月等额归还贷款本息。该笔贷款以被告晏寿辉名下的位于益阳市赫山区桃花仑办事处铁铺岭居委会的405号（益阳市赫山区龙州北路龙腾综合楼5栋），房产证号为：益房权证赫字第000605**号个人住房作为抵押担保，并在益阳市房地产管理局预约抵押登记后补办了他项权证（他项权证号：益房赫他字第00009521号）。2002年6月7日原告依合同向被告发放贷款5万元。被告借款后，自2007年6月份开始，长期不居住本市，也不按期偿还借款，截止至2013年7月3日止，连续逾期31期未按约归还，积欠贷款本息共计11226.93元，其中本金9370.22元，利息1856.71元。为保全原告信贷资产，维护原告合法权益，原告于今年7月诉来本院。
本院认为，原告工行桃花仑支行与被告晏寿辉之间签订的《个人购房借款合同》合法有效，原告依约履行了合同向被告发放了贷款。被告借款后未按合同约定全额按期归还原告本息，已构成违约，原告要求处置抵押物清偿其借款本息的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第五十三条第二款、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏寿辉偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行借款本金9370.22元，利息1856.71元（利息暂计算至2013年7月3日，之后利息依法计算至付清之日止），合计11226.93元。付款期限：限本判决生效后5日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行对被告借款抵押物—晏寿辉名下的位于益阳市赫山区桃花仑办事处铁铺岭居委会的405号（益阳市赫山区龙州北路龙腾综合楼5栋），房产证号为：益房权证赫字第000605**号房产，原告中国工商银行股份有限公司益阳桃花仑支行有优先受偿权。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告晏寿辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡立田
审 判 员 文焕龙
审 判 员 龚维舜
二〇一三年十月三十日
代理书记员 陈 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3394号
原告尹某某，住肥城市。
委托代理人任华杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告孙某某，住肥城市。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
原告尹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人任华杰，被告孙某某及其委托代理人房永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年7月份经人介绍认识，2014年5月14日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻长期分居，感情一般。被告对原告工作、生活不管不问。在原告怀孕期间，被告及其家人毫不关心，且与原告吵架。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现双方感情已完全破裂。请求法院判决原被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符，原、被告间的夫妻感情未达到完全破裂的标准，不应准予离婚。如判决离婚原告应返还原告给付的彩礼。
经审理查明，原被告于2012年7月份经人介绍认识，于2014年5月14日登记结婚。双方在共同生活中发生过矛盾。2014年11月3日原告以感情破裂为由诉来本院，案经开庭审理，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚不到一年的时间，夫妻双方的脾气性格会有一段时间的相互适应过程，在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通，相互尊重，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3394号
原告尹某甲，女，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人任华杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告孙某乙，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
原告尹某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人任华杰，被告孙某乙及其委托代理人房永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年7月份经人介绍认识，2014年5月14日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻长期分居，感情一般。被告对原告工作、生活不管不问。在原告怀孕期间，被告及其家人毫不关心，且与原告吵架。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现双方感情已完全破裂。请求法院判决原被告离婚。
被告孙某乙辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符，原、被告间的夫妻感情未达到完全破裂的标准，不应准予离婚。如判决离婚原告应返还原告给付的彩礼。
经审理查明，原被告于2012年7月份经人介绍认识，于2014年5月14日登记结婚。双方在共同生活中发生过矛盾。2014年11月3日原告以感情破裂为由诉来本院，案经开庭审理，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚不到一年的时间，夫妻双方的脾气性格会有一段时间的相互适应过程，在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通，相互尊重，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 娜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3394号
原告尹某某，住肥城市。
委托代理人任华杰，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告孙某某，住肥城市。
委托代理人房永军，山东信望律师事务所律师。
原告尹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人任华杰，被告孙某某及其委托代理人房永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年7月份经人介绍认识，2014年5月14日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻长期分居，感情一般。被告对原告工作、生活不管不问。在原告怀孕期间，被告及其家人毫不关心，且与原告吵架。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现双方感情已完全破裂。请求法院判决原被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符，原、被告间的夫妻感情未达到完全破裂的标准，不应准予离婚。如判决离婚原告应返还原告给付的彩礼。
经审理查明，原被告于2012年7月份经人介绍认识，于2014年5月14日登记结婚。双方在共同生活中发生过矛盾。2014年11月3日原告以感情破裂为由诉来本院，案经开庭审理，调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚不到一年的时间，夫妻双方的脾气性格会有一段时间的相互适应过程，在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原告应放弃离婚念头，双方互谅互让，加强沟通，相互尊重，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 刘光民
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第637号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民，家住江西省永丰县。因贩卖淫秽物品于2014年9月5日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年12月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第571号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日17时许，被告人李某在义乌市某街道某夜市以人民币560元的价格向一名男子（身份不明）购买了280张光碟，其中有一百多张黄色光碟。后被告人李某以每张人民币7元的价格在某夜市销售上述光碟。同日20时许，被告人李某以人民币14元的价格将2张黄色光碟卖给汪某，随后被公安机关工作人员抓获，当场被查获黄色光碟121张，其住处又被查获黄色光碟7张。经义乌市公安局治安大队鉴定，上述128张光碟均属于淫秽物品。现人民币14元和128张淫秽光碟已扣押在案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，义乌市公安局治安大队淫秽物品接收单，光碟清单及照片，证人汪某的证言，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人李某的128张淫秽光碟予以销毁；扣押在案的被告人李某的违法所得人民币14元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年三月十八日
代书 记员 方 媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2338号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇（系该行职工）。
被告季朋朋。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告季朋朋信用卡纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、王乃龙组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐风宇到庭参加了诉讼，被告季朋朋经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告季朋朋于2011年3月29日与被告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××66信用卡。被告于2011年4月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要，被告拒不支付。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令被告季朋朋返还原告信用卡欠款本金39212.32元及截止被告清偿完毕之日起的逾期利息等费用（现逾期利息从2015年2月22日暂计算至起诉之日为5273.99元），以上共计44486.31元。
被告季朋朋未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告季朋朋于2011年3月2日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××66的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2015年7月20日被告尚欠原告本金39212.32元，利息5273.99元。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中规定，贷款利息为日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金39212.32元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告季朋朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告季朋朋于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金39212.32元。
二、被告季朋朋于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2015年7月20日的利息39212.32元及从2015年7月21日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算。
三、被告季朋朋于本判决生效之日起10日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行支付到期还款日至本判决生效之日的滞纳金、超限费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，公告费600元，共计1512元，由被告季朋朋承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第66号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人翁某某，男，1975年1月30日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，农民。因本案于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人翁某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月初，被告人翁某某与从事假冒他人注册商标标识香烟盒经营活动的同案人“阿波”（另案处理）经事先合谋，准备将一批假冒“七匹狼”注册商标标识的卷烟包装盒及卷烟封口标识从福建省诏安县运载到广东省潮州市潮安区彩塘镇盛辉货运站托运至湖南省南安市，后由翁某某于2014年2月6日联系出租车司机廖某某准备运载上述物品。同年2月8日，翁某某让廖某某到福建省诏安县“天山加油站”附近装货后，廖某某驾驶出租车从福建省诏安县出发，准备前往广东省潮州市。当廖某某驾车行驶至广东省潮州市潮安区庵埠镇霞露村路段时，被公安机关查获，公安机关从廖某某的出租车上现场查扣了假冒“七匹狼”注册商标标识的卷烟包装盒共106500个及假冒“七匹狼”注册商标标识的卷烟封口标识共133000个。案发后，翁某某潜逃至2014年11月16日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人翁某某在庭审中没有异议，并有扣押物品清单及拍照，商标注册证复印件，商标所有权人和使用权人出具的证实，证人廖某某、黄某某、沈某某、于某某的证言，检查、辨认笔录，被告人翁某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获经过、破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人翁某某明知系伪造的注册商标标识，仍为非法获利而与同案人共同实施销售，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人翁某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人翁某某在共同销售非法制造的注册商标标识犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。同时，鉴于被告人翁某某没有犯罪前科，其在共同犯罪中作用相对较小，归案后有悔罪表现，本人具备监护条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人翁某某判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人翁某某判处的刑期恰当，但根据前述评判，对被告人翁某某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对暂扣在潮州市公安局潮安分局的“七匹狼”香烟盒106500个和“七匹狼”香烟标识头133000个，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 鄞蓓苁
人民陪审员 沈观伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈晓嘉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1125号
罪犯刘委，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年4月25日作出（2013）张刑初字第0189号刑事判决，认定被告人刘委犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，现决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年12月19日起至2020年6月18日止。判决发生法律效力后，于2013年5月17日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00633号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年7月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘委在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘委减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘委在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元已全部履行，有张家港市人民法院收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘委在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘委减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初168号
原告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人：马文洲，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：冯仁发，该公司员工。
委托代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
被告：沈阳重型机器有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：王学民，该公司董事长。
原告中国十五冶金建设集团有限公司（以下简称十五冶金公司）与被告沈阳重型机器有限责任公司（以下简称沈阳重机公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理。
十五冶金公司诉称，原被告于2009年签订《安装合同》，约定由原告为被告在安徽省铜陵市有色控股公司稀贵金属公司磨浮厂房内，进行Φ5.5×8.5m溢流球磨机2台机械、电气安装调试工程，合同价款120万元。合同签订后，原告依约完成安装，并通过工程验收。现被告仅支付部分工程款，尚欠282000元未支付。请求判令被告支付原告工程款282000元以及逾期付款违约金。
沈阳重机公司在答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案案由不应为建设工程施工合同纠纷，本案所涉合同系提供设备零部件的组装、调试服务，并未涉及各类房屋建筑及其附属设施的建造。2.本案双方在签订《安装合同》时已经约定管辖法院为被告所在地法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由被告所在地法院即沈阳经济技术开发区法院管辖。
本院经审查认为，首先，本案原被告所签订的《安装合同》约定，工程内容为Φ5.5×8.5m溢流球磨机2台机械、电气安装调试工程。根据该约定，讼争合同标的系在特定的厂房内进行大型工业生产机械设备的安装和调试。根据合同法等相关法律规定，建设工程应为各类房屋建筑及附属设施的建造工程，以及配套线路、管道、设备的安装工程，本案被告安装调试的设备系工业生产机械，该机械设备的作用系用于工业生产，而通常建设工程的配套设备系依附于特定房屋并增强其使用效果，本案机械设备安装调试不属于房屋配套工程，故本案应为承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。其次，本案《安装合同》第十条第4款明确约定，因合同产生诉讼由被告所在地人民法院解决，该约定不违反专属管辖及级别管辖的规定。综上，本案不适用专属管辖，且双方当事人就管辖法院已有合法有效约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
沈阳重型机器有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一七年四月二十一日
书记员 汪 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02480号
原告玉田县曙光水泥有限公司，住所地玉田县孤树镇。
法定代表人李永新，总经理。
被告北京浩然混泥土有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛北侧。
法定代表人许忠。
本院在审理原告玉田县曙光水泥有限公司诉被告北京浩然混泥土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告玉田县曙光水泥有限公司于2014年1月6日向本院提出申请，请求撤回对被告北京浩然混泥土有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉田县曙光水泥有限公司撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 郭冉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第1068号
上诉人（原审被告）：金华市沁赞佳酒店管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：金华市诚隆酒业有限公司。
法定代表人：徐存生。
原审被告：ＸＸ。
上诉人金华市沁赞佳酒店管理有限公司为与被上诉人金华市诚隆酒业有限公司、原审被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第282号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金华市沁赞佳酒店管理有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按金华市沁赞佳酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第282号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
审 判 员 金 莉
二〇一二年九月四日
代书记员 范夏青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1972号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，8。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《西界》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第869号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行李官支行申请执行刘容平、马永泉、马永强、马永青借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘容平有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将刘容平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第869号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行李官支行申请执行刘容平（身份证号××、马永泉、马永强、马永青（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘容平有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将刘容平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第869号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行李官支行申请执行马永泉、马永青、马永强借款合同纠纷一案中，查明被执行人马永泉、马永青、马永强有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马永泉（身份证号：372801196212051014）、马永青（身份证号：372801196806261916）、马永强（身份证号：37280119710124191X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第869号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行李官支行请执行刘容平、马永泉、马永强、马永青纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘容平、马永泉、马永强、马永青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3291号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，系原告下设某某信用社主任，住长汀县。
被告：胡晓，男，1973年2月27日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告胡晓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 钟萍萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1974号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人鲁海峰，该行行长。
委托代理人王健，男，1974年10月4日出生，汉族。
被告马信明。
被告黄廷彬。
被告孙庆珍。
被告孔庆杰。
被告张子彩。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告马信明、黄廷彬、孙庆珍、孔庆杰、张子彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告马信明、黄廷彬、孙庆珍、孔庆杰、张子彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉称：被告马信明于2013年11月19日在我行借款人民币5万元整，到期日为2014年11月18日，由黄廷彬、孔庆杰提供保证担保，并分别签订了农户贷款借款合同、担保承诺书，该笔贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告一直未还，现尚欠我行贷款本金5万元及利息至今未归还。为维护我行的合法权益，保证债权安全，请求法院判令被告归还原告借款本金5万元及利息，判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告马信明、黄廷彬、孙庆珍、孔庆杰、张子彩均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告张子彩、孙庆珍分别向原告出具一份《担保承诺书》，载明其自愿为被告马信明向原告借款5万元提供保证担保，并承诺自愿对该笔借款本息及原告为实现该笔债权的全部费用承担连带清偿责任。2013年11月19日，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行作为贷款人，被告马信明作为借款人，被告黄廷彬、孔庆杰作为担保人，三方签订一份《农户贷款借款合同》，约定被告马信明向原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款5万元，借款用途为购饲料，借款期限为2013年11月19日至2014年11月18日，借款年利率为9%，逾期年利率为13.5%，付息方式为按月结息；合同同时约定，被告黄廷彬、孔庆杰为上述借款5万元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约于2013年11月19日发放借款5万元给被告马信明。借款到期后，被告马信明未依约偿还借款本息，被告孔庆杰、张子彩、黄廷彬、孙庆珍亦未履行保证还款责任，经原告催要，被告分别于2014年11月21日、2015年1月5日偿还借款本金共计15000元，剩余借款本金35000元及利息，经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告签订的《农户贷款借款合同》、《担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告马信明未按约定履行全额还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告孔庆杰、黄廷彬作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告孔庆杰、黄廷彬承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告张子彩、孙庆珍未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告马信明、黄廷彬、孙庆珍、孔庆杰、张子彩经本院传票传唤，均无正当理拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马信明于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款人民币35000元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告黄廷彬、孙庆珍、孔庆杰、张子彩对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马信明追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，合计1670元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担501元，由被告马信明、黄廷彬、孙庆珍、孔庆杰、张子彩共同负担1169元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 辉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04176号
原告鲁尧，女，蒙古族。
被告高亚彩，女，汉族。
原告鲁尧与被告高亚彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁尧到庭参加诉讼。被告高亚彩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁尧诉称，2012年12月13日，被告向我借款40000元并出具欠据一枚。此款经我多次索要未果。故起诉，请求被告偿还借款40000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
借条一枚，证明被告借原告40000元。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告高亚彩未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年12月13日，被告向原告借款40000元并出具欠据一枚。此款经原告索要未果。原告诉至本院，请求被告偿还借款40000元。
本院认为，被告借原告款属实，有其出具的借条予以证实。被告应当履行偿还义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高亚彩于本判决生效后立即偿还原告鲁尧借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年十月八日
书记员 李立军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2506号
原告马某甲。
委托代理人王毅，四川益正律师事务所律师。
被告马某乙。
第三人闵某某。
原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人王毅、被告�某乙、第三人闵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，被告为购买西华大学新校区4号楼的经适房，先后借到原告共计22万元，并于2011年7月8日向原告出具借条。此后，被告因种种原因，未能将上述资金归还原告，原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款本金22万元，并按银行同期贷款利率计算从起诉之日至法院判决之日的利息。
被告马某乙辩称，原告所说借款一事不属实，其中6万元系原告为报答赠予被告的，剩余16万元是原告债务转移由闵某某、薛会成还与被告。借条系被告在中医学院脑外科住院期间，原告口述让被告写下的，并承诺不会向被告要钱，被告因病情严重、思维不清晰才写下欠条。欠条不能成立，原告也未多次催款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人闵某某辩称，第三人是根据原告提供的债务移交清单向被告打款，已经履行了还款义务。第三人向原告提交的债务移交清单中的其他债权人还款时，其他债权人都出示了原告出具的欠条，欠条与债务移交清单两相对应第三人才还款，只有被告没有向第三人出具欠条，第三人是根据原告的委托直接打款。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙系兄弟关系。2010年4月27日，原告马某甲代表四川中地能源建设公司与闵某某、薛会成代表的四川中地能源建设公司房产开发分公司签订承包合同，合同约定的主要支付方式为代支原项目债务。2010年6月1日原告马某甲向薛会成、闵某某提供债务移交清单一份，其中载明“马某乙16万元”，闵某某于2010年9月18日通过中国农业银行向被告马某乙转款5万元，于2010年12月16日通过中国工商银行向马某乙转款9万元，两项共计14万元，马某乙在收款前未向闵某某出具欠条�收款后也未向闵某某出具收条。2011年7月8日，马某乙向马某甲出具借条一张，载明“我先后在马某甲处借到现金和转账共计22万元，大写贰拾贰万元整，用于购买西华大学经适房用。所借款用所购经适房做抵押。借款人：马某乙。2011年7月8日。说明：现金为捌万元，转账为拾肆万元”。马某甲据此向法院提起诉讼。
以上事实有双方当事人的陈述、借条、证人证言、转账凭证、债务移交清单、承包合同在案予以佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受到法律的保护。通过法庭调查，原告出示了借条原件和付款凭据，主张原告与被告马某乙之间存在借贷关系，被告出具了债务移交清单主张付款凭据系原告委托第三人向被告支付欠款。本院认为，借条出具的时间晚于债务移交清单出具的时间，且借条中记载的“转账为拾肆万元”与第三人向被�转账的14万元能够相互印证，本院以出具时间在后的借条确认原、被告之间存在借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告马某乙应向原告马某甲履行还款义务，还款金额为借条所载22万元，故本院被原告马某乙请求法院判决被告归还原告借款本金22万元的诉讼请求予以支持。
关于原告马某甲主张被告马某乙支付按银行同期贷款利率计算从起诉之日至法院判决之日的逾期利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本院对原告马某甲主张逾期利息的诉讼请求予以支持。关于利息的起止时间，因被告马某乙出具的借条上未就还款时间做出约定，本院认为，逾期利息的起止时间应从原告向本院提起诉讼之日即2013年2月26日起至还清本金之日止。关于利息的计算方式，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息；或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，逾期利息按照银行同期贷款利率计算，故本院对原告马某甲的该项诉讼请求予以支持。
关于被告马某乙所提借款22万元系原告马某甲对其的还款16万元和赠予6万元的答辩意见。本院认为，债务移交清单中所载“马某乙16万元”被出具时间在后的借条推翻，第三人受马某甲委托向马某乙打款的14万元的性质为马某乙向马某甲的借款，而不是马某甲对马某乙的还款，故本院对被告所提16万元系�告向被告的还款的答辩意见不予采纳；对被告所提6万元系马某甲为感谢报答而进行的赠予的答辩意见，因被告马某甲未能提供相关证据证实其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对该项答辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告马某乙于本判决生效后十日内归还原告马某甲借款22万元及逾期利息（利息自2013年2月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告马某乙负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 蒋攀华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0071号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亲，曾用名王波，无业。曾因盗窃、流氓行为于2001年10月16日被行政拘留三十日；因盗窃于2004年7月30日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2005年6月2日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因盗窃于2006年2月23日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2008年11月5日被江苏省南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年4月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年3月1日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年5月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人王亲犯盗窃罪一案，于2014年9月26日作出（2014）沭刑初字第0853号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王亲有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人王亲退赔被害人胡某经济损失计人民币一千三百七十元；退赔被害人钱某经济损失计人民币一千五百元。原审被告人王亲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王亲申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王亲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人王亲定罪准确、量刑适当。上诉人王亲在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王亲撤回上诉。
沭阳县人民法院（2014）沭刑初字第0853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 周 波
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00078号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人喻某某，男，1967年6月17日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年6月5日被取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）979号起诉书指控被告人喻某某犯滥伐林木罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2012年至2013年，被告人喻某某三次滥伐林木，蓄积合计33.5361立方米，具体事实如下：
1、2012年农历5、6月份，被告人喻某某以10000元的价格购买了詹某某位于奉节县兴隆镇小地名“麦池坝”的山林。被告人喻某某于2012年农历7、8月份组织张某甲、张某乙等人到詹某某山上砍伐了3车林木，运往湖北省销售获利。之后，詹某某申请办理了采伐期限为2012年12月7日至12月17日，采伐蓄积5立方米松树的林木采伐许可证。经勘查，喻某某砍伐林木70株，立木蓄积为17.4759立方米。
2、2013年1、2月份，被告人喻某某以2000元的价格向王某甲购买了其位于奉节县兴隆镇小地名“狮子包”山林里30棵树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，组织董某某、王某乙等人在王某甲的山上砍伐一车林木并销售获利。经勘验，喻某某采伐马尾松共32株，蓄积6.8808立方米。
3、2013年8月，被告人喻某某以2000元的价格向蔡某某购买了其位于奉节县太和乡小地名“岩洞包”山林里的50棵树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，组织张某甲、王某乙等人在蔡某某的山上砍伐一车林木并销售获利。经勘验，喻某某采伐林木共38株，蓄积9.1794立方米。
2014年6月5日，被告人喻某某主动到奉节县公安局投案自首。
被告人喻某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人喻某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人喻某某出售滥伐的林木所得共计18900元。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、奉节县公安局认定犯罪嫌疑人喻某某投案自首的情况说明、林权证、林木采伐许可证、奉节县太和乡林业站证明、奉节县兴隆镇林业站证明等书证；证人詹某某、王某甲、蔡某某、张某丙、黎某某、董某某、王某乙、张某乙、殷某某、张某甲的证言；奉节县太和乡太和村林木砍伐现场勘验报告、奉节县兴隆镇川鄂村林木砍伐现场勘验报告；喻某某指认笔录；被告人喻某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证任意采伐林木立木蓄积33.5361立方米，数量较大，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对其违法所得18900元应予以追缴。对公诉机关提出判处被告人喻某某一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人喻某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人喻某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人喻某某违法所得18900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 勇
代理审判员 孙家杰
代理审判员 杨尚海
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周维维
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00041号
上诉人（原审起诉人）：诸泉沂。
诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）锡法行诉初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月，诸泉沂向无锡市崇安区人民法院起诉，请求事项为：“由于无锡市公安局没有尽到教育部下的责职，以至于出现民警清早就用手指人民群众这种违反警察法的事，二民警违反警察法：1.20-（2）（3）。”本院于2015年2月裁定本案由原审法院管辖。无锡市崇安区人民法院于同年5月将案件移送原审法院。
原审法院审查认为：诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂认为民警行为不规范，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对诸泉沂的起诉不予受理。
诸泉沂不服原审裁定，向本院提起上诉，要求判处无锡市公安局承认和改正错误，赔礼道歉。
本院认为：诸泉沂的起诉无具体诉讼请求，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年七月一日
书记员 华智旸
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00041号
上诉人（原审起诉人）：诸泉沂，男，1943年8月21日生，汉族。
诸泉沂因诉无锡市公安局公安其他行政行为一案，不服无锡市锡山区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）锡法行诉初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月，诸泉沂向无锡市崇安区人民法院起诉，请求事项为：“由于无锡市公安局没有尽到教育部下的责职，以至于出现民警清早就用手指人民群众这种违反警察法的事，二民警违反警察法：1.20-（2）（3）。”本院于2015年2月裁定本案由原审法院管辖。无锡市崇安区人民法院于同年5月将案件移送原审法院。
原审法院审查认为：诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂认为民警行为不规范，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定：对诸泉沂的起诉不予受理。
诸泉沂不服原审裁定，向本院提起上诉，要求判处无锡市公安局承认和改正错误，赔礼道歉。
本院认为：诸泉沂的起诉无具体诉讼请求，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年七月一日
书记员 华智旸
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第506号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某，个体。因涉嫌犯污染环境罪于2013年8月22日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人赵某犯污染环境罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2012年6月份以来，被告人赵某在山东省淄博市临淄区金岭回族镇乙烯南路经营废旧塑料清洗点，将经营产生的废水未经处理直接非法排放至院外渗坑等处，2013年8月14日被淄博市环保局临淄分局查处。经淄博市环境保护局临淄分局监测，该废旧塑料清洗点三处排放口所排放废水含挥发酚（属于毒害性物质）分别超标5549倍、25049倍、92499倍，赵某塑料清洗院落南墙暗管排口、大门直排口废水的PH值分别达到13.88、13.74，属于强碱性废水，并且三处排口排放的废水中还含有石油类、氨氮等废物，排放的废水未经任何处理直接渗入地下，严重污染了周围环境。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某利用渗坑、裂隙等排放有毒物质，其行为构成污染环境罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，予以判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年6月份以来，被告人赵某在山东省淄博市临淄区金岭回族镇乙烯南路经营废旧塑料清洗点，将经营产生的废水未经处理直接非法排放至院外渗坑等处，2013年8月14日被淄博市环保局临淄分局查处。经淄博市环境保护局临淄分局监测，该废旧塑料清洗点三处排放口所排放废水含挥发酚（属于毒害性物质）分别超标5549倍、25049倍、92499倍，赵某塑料清洗院落南墙暗管排口、大门直排口废水的PH值分别达到13.88、13.74，属于强碱性废水，并且三处排口排放的废水中还含有石油类、氨氮等废物，排放的废水未经任何处理直接渗入地下，严重污染了周围环境。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以
证实：
1、证人张某某的证言证实，2012年开始，其丈夫赵某在临淄区金岭镇乙烯南路南山上租赁了一个院子，通过购进废旧塑料袋加工成塑料颗粒向外销售，其曾见过有污水从院子里流出。
2、证人崔某某的证言证实，2013年7月26日开始，赵某雇其在赵某生产塑料颗粒的院子里干活，其干活时看到清洗废旧编织袋的水在水池里循环利用，水池里水多了再排放到院子东边北侧的水池内。
3、证人赵某某的证言证实，赵某租其山上的房子用来放置收购来的废旧编织袋并清洗后用来制造塑料颗粒，其曾见过有水从院内流出。
4、监测报告、照片证实了赵某废旧塑料清洗院落三处排放口所排放废水所含挥发酚、石油类、氨氮等废物及PH值情况。
5、发破案经过证实了本案案发及侦破情况。
6、户籍材料证实了被告人赵某的出生日期。
7、被告人赵某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国明
审判员 刘彩凤
审判员 张仲华
二〇一四年十月三十日
书记员 李 雪
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执42号
申请执行人：陈某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：禹某某，男，陕西省紫阳县人，回族。
本院受理陈某某申请执行禹某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，于2016年11月18日所作出的（2016）陕0924民初1074号民事判决书已发生法律效力。禹某某未按生效法律文书履行义务，权利人陈某某于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付执行标的款22740元，并交纳执行费241元，申请执行人陈某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初1074号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺齐芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2385号
上诉人(原审被告)晶辉电器（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽塘朗同富裕工业城9号厂房3楼A。
法定代表人张北。
被上诉人(原审原告)深圳市珠光实业股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇珠光商住楼三楼。
法定代表人郑拥师，董事长。
上诉人晶辉电器（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市珠光实业股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初6312号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。被上诉人深圳市珠光实业股份有限公司起诉请求确认双方签订的协议无效，该协议内容主要涉及不动产的使用及权属，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于深圳市南山区，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁艺(兼)
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第658号
上诉人（原审原告）：王连树，农民。
委托代理人：范鹤，特别授权。
被上诉人（原审被告）：唐山市荣茂矿业有限公司，住所地：河北省唐山市迁安市马兰庄镇.
法定代表人：宫翠花，任董事长。
委托代理人：郝立文，特别授权。
委托代理人：郑连齐，特别授权。
上诉人王连树因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3055号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人王连树。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王启霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3158号
原告姚利江。
被告泮建明。
原告姚利江诉被告泮建明民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚利江到庭参加诉讼。被告泮建明经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告姚利江诉称：2010年1月10日，被告向原告借款20万元，约定于2011年11月30日、2012年6月30日分别归还借款10万元。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款20万元。
被告泮建明未作答辩。
原告姚利江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证实被告向原告借款20万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告泮建明未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
泮建明在本判决生效后十日内返还姚利江借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由泮建明负担。姚利江同意泮建明应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年九月十日
书记员 俞燕彦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第519号
原告：朱某甲，男，齐河县。
委托代理人：山东虹日律师事务所律师。
被告：殷某某，女，齐河县。
原告朱某甲诉被告殷某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告殷某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告于1999年元月份登记结婚，2000年2月份生一女孩，取名朱某乙。2005年11月18日，我与被告因感情不和法院判决离婚，女儿朱某乙判归被告抚养生活。后被告改嫁到齐河县安�乡大吴现屯村，女儿朱某乙和母亲、继父及其儿子四人共同生活。因新组成的家庭关系不融洽，2006年秋后，我去探望女儿时，女儿执意跟随我生活，为此，女儿跟随我生活至今。现在女儿在齐河县宣章中学读书，被告因疾病也无力抚养孩子，为了孩子的健康成长，诉至法院，请求，一、判决女儿朱某乙由原告朱某甲抚养生活，抚养费由原告自理。二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.民事判决书一份，证明原告与被告离婚及孩子抚养处理情况。
2.齐河县安头乡张保屯西村民委员会证明一份，证明原告将女儿朱某乙带回生活事实。
3.齐河县宣章屯镇中学证明一份，证明原告女儿朱某乙上学需户口本办理学籍。
4.齐河县公安局安头派出所户籍证明信一份，证明原告女儿朱某乙身份信息。
被告殷某某在本院为其送达起诉手续时称因自己身体疾病已经无力抚养孩子，如女儿朱某乙愿意跟随原告生活，其尊重女儿选择，但是要求女儿能定期探望她。
经审理查明：原告朱某甲与被告殷某某经人介绍于1999年1月18日在齐河县民政局登记结婚，1999年12月19日生一女孩，取名朱某乙。后因双方感情不和被告起诉要求与原告离婚，本院于2005年11月18日判决双方离婚，女孩朱某乙由被告殷某某抚养生活。2006年，原告朱某甲探望孩子时将女儿朱某乙带回生活至今。另查，被告殷某某现在患有尿毒症。
庭审中，朱某乙明确表示愿意跟随原告朱某甲生活。
以上事实，由原告提交的民事判决书、户籍证明信证明，本院予以确认。
庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：对于子女抚养问题，依照法律规定应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益并结合父母双方的抚养能力及抚养条件解决。本案中，原告与被告离婚时虽将女儿朱某乙判归被告殷某某抚养生活，但是其间原告朱某甲自2006年将女儿接回身边后，女儿朱某乙实际跟随原告生活已经七年之久，朱某乙对原告身边生活环境较为熟悉。现在被告身患疾病，相较于原告其抚养能力有限，并且被告表示尊重女儿选择，朱某乙亦自愿跟随原告生活，依照法律规定，对朱某乙的明确的意思表示，应予以尊重。综上，朱某乙跟随原告生活更有利于孩子的学习及生活，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院应予以支持。对于孩子的抚养费用原告明确表示放弃，符合法律规定，本院应予以支持。结合本案案情，因被告身患疾病，朱某乙作为女儿应对母亲经常看望，尽己之力对母亲给予照顾，为母亲康复提供支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
原告朱某甲与被告殷某某女儿朱某乙变更由原告朱某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年五月二十三日
书记员 王宾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2030号
原告湖北襄阳某某商贸有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人胡某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人谭某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某乙。
委托代理人皮某某，襄阳市樊城区某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告湖北襄阳某某商贸有限公司（简称某某商贸公司）与被告李某乙劳动关系、工资、社会保险纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员赵运国独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告某某商贸公司的委托代理人胡某某、谭某，被告李某乙及其委托代理人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某商贸公司诉称，被告系蒙牛牛奶襄阳经销商聘用的超市导购员，2015年5月原告市场人员在调查时发现被告所工作的超市蒙牛专柜与原告所经销的立白产品专柜接近，故委托被告在不影响其销售的情况下推销原告产品，并给予销售提成，但无底薪。2015年8月底，被告所在的天天福超市某某店因经营问题关闭，原、被告的合作终结。9月初，被告因在天天福超市松鹤路店工作期间摔伤，蒙牛经销商、天天福超市均不协助被告办理工伤申报，原告出予好意在职工外伤经过情况申报表上盖章，但被告以此申请劳动仲裁，要求确认与原告的劳动关系，并要求原告承担双倍工资差额及社会保险。故诉请法院判决：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不需要支付被告双倍工资的差额3848.97元；3、原告不承担为被告缴纳2015年5月至12月的社会保险责任。
被告李某乙辩称，原被告之间存在事实上的劳动关系，原告所说理由不能成立，应驳回原告诉请。
经审理查明，2015年5月开始，李某乙在襄阳市蒙牛乳业销售有限公司天天福超市某某店上班，任公司导购员，工资由湖北省兴鸿翔人力资源开发有限公司代发。同时，李某乙兼职某某商贸公司销售的立白产品推销，某某商贸公司按其销售给予提成，无底薪。2015年8月底，天天福超市某某店关闭；2015年9月，李某乙到天天福超市松鹤路店上班，同月13日，李某乙在搬运立白洗衣粉时从梯子上摔下受伤，被送到医院治疗，未再到天天福超市松鹤路店上班。2015年9月13日，某某商贸公司出据职工（居民）外伤经过情况申报表，证明李某乙工作单位为某某商贸公司，并在工作中受伤的经过。
2015年12月15日，李某乙申请劳动仲裁：1、确认与某某商贸公司存在事实劳动关系；2、某某商贸公司为其缴纳2015年至今的各项社会保险费；3、某某商贸公司支付未签订劳动合同七个月的双倍工资差额9800元。2016年3月31日，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出襄劳人仲裁字（2016）第18号仲裁裁决：1、李某乙与某某商贸公司从2015年5月起事实劳动关系成立；2、某某商贸公司依法为李某乙缴纳2015年5月至12月期间的各项社会保险费；3、某某商贸公司支付李某乙未签订劳动合同的双倍工资差额3848.97元。某某商贸公司不服仲裁裁决，引起诉讼。
本院认为，李某乙于2015年9月在某某商贸公司上班，某某商贸公司也证明这一事实的存在，双方存在劳动关系。某某商贸公司诉称不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。李某乙于2015年9月开始在某某商贸公司上班，同月受伤后未再上班，其主张未签订劳动合同的双倍工资与法不符，本院不予支持。社会保险的缴纳，属行政管理范畴，不属人民法院审理，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《最高人民法院法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原告湖北襄阳某某商贸有限公司与被告李某乙于2015年9月存在劳动关系；
二、原告湖北襄阳某某商贸有限公司不支付被告李某乙双倍工资的差额3848.97元；
三、驳回原告湖北襄阳某某商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 赵运国
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨逢阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第102号
原告如东县久欣物资有限公司。
法定代表人金勇。
委托代理人马刚，上海豪珈律师事务所律师。
被告上海羿富建设集团有限公司。
法定代表人羿天明。
委托代理人曹山根。
第三人蒋培新。
第三人应以纯。
原告如东县久欣物资有限公司诉被告上海羿富建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，并适用简易程序于2015年2月2日第一次公开开庭进行了审理。后本院根据被告申请，追加蒋培新、应以纯为本案第三人参加诉讼。本院于2015年3月5日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马刚及被告委托代理人曹山根到庭参加诉讼。第三人蒋培新、应以纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告如东县久欣物资有限公司诉称，2012年被告下属第一分公司以有项目需要与原告合作为由，要求原告先支付人民币30万元保证金。原告于2012年12月19日通过银行向被告第一分公司转账30万元。但被告第一分公司并未能就合作事宜与原告达成一致意见，双方亦没有签订任何合同。原告多次上门或致函被告要求返还上述款项，均未果。故请求判令被告：1、返还30万元；2、支付上述款项自2013年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告上海羿富建设集团有限公司辩称，2012年2月21日，被告与第三人蒋培新签订承包经营合作协议，约定被告将第一分公司承包给第三人蒋培新。原告主张的款项是在蒋培新承包期间汇入被告第一分公司的。2014年2月，被告与蒋培新签订终止合作协议书，结束双方合作关系。从蒋培新向被告提交的资料显示，原告主张的30万元系蒋培新作为履行与被告间承包协议而支付的合作款。当时被告第一分公司的财务在账册中记载该笔款项为应以纯的借款。本案诉讼前，案外人缪晓彬来被告处催款，称原告系其家族企业，蒋培新向其借款30万元，故可能存在原告与第三人、案外人恶意串通的情形。
第三人蒋培新、应以纯书面述称，原告的诉请及证据均与被告有关，与第三人无关。蒋培新与被告之间的合作关系与原告的主张系不同的法律关系，应以纯并非蒋培新与被告合作经营公司的股东，与原告无关联性。
经审理查明，2012年12月13日，原告汇入被告第一分公司账户30万元，用途备注为保证金。2014年11月，原告曾发函向被告催讨上述款项。另，2012年2月21日，被告与蒋培新签订《承包经营合作协议》，约定由蒋培新对被告设立的第一分公司进行承包经营，分公司实行独立核算、自主经营、自负盈亏，有效期暂定为两年，协议到期后双方如无异议，协议自动延期一年。2014年2月21日，被告与蒋培新签订《终止合作协议书》，确定双方合作协议于2014年2月21日到期，不再续约。
审理中，原、被告确认双方无业务关系。
以上事实，由原、被告提供的《中国农业银行结算业务申请书》、《承包经营合作协议》、《终止合作协议书》及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间无任何业务关系。虽然被告称原告汇入被告第一分公司账户的30万元系蒋培新履行《承包经营合作协议》的投资款且在被告账册中显示为应以纯的借款，但原告不予认可，蒋培新、应以纯也表示原告的诉请与其无关。虽然原告汇30万元入被告第一分公司账户时用途注明为保证金，但在原、被告实际无业务往来的情况下，被告取得该款项没有合理理由，应予返还。就被告与蒋培新之间承包经营的事宜，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。就原告主张的利息损失一节，鉴于原告汇款时被告第一分公司处于蒋培新承包经营期间，分公司自主经营、自负盈亏，被告对上述款项的性质亦存有异议，上述款项的性质经本案审理才予以认定，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告上海羿富建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告如东县久欣物资有限公司30万元；
二、驳回原告如东县久欣物资有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由被告上海羿富建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。