wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第755号
原告：何才村，无固定职业。
委托代理人：陆汉明。委托代理人：许春香。
被告：金亮，职业不详。
被告：金光龙，职业不详。
原告何才村为与被告金亮、金光龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈建军适用简�程序独任审理，后因需向被告公告送达有关应诉材料，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日公开开庭进行缺席审理。原告的委托代理人许春香到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何才村基于二被告出具的借条二份、汇款流水单二份起诉，要求判令：一、被告金亮立即归还原告借款本金300000元，利息7768元（暂计算至2015年4月22日），并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，支付自2015年4月23日至被告实际还清之日止的利息；二、被告金光龙对上述款项承担连带还款责任。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2014年4月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹有本人金亮向何才村借得人民币100000（大写壹拾万元整，借期为壹个月（即2014年4月24日～2014年5月23日）。特此为据。身份证号：××，海曙区龙湾新村13号403室。”借条末尾为被告金亮在借款人处签名，被告金光龙在担保人处签名。出具借条当日原告将款项交付给被告。
2014年12月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹有本人金亮向何才村处借得人民币贰拾万元整（200000），借期为壹拾天。特此为据”。借条末尾为被告金亮在借款人处签名，被告金光龙在担保人处签名。出具借条当日原告将款项交付给被告。
至今，被告金亮、金光龙均未履行还款义务，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条二份（原件），中国农业银行金穗借记卡明细对账单四份（盖具银行印章），原告在庭审中陈述予以证明。
本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借款关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不�反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。合法的资金借贷关系受法律保护。由于被告没有出庭抗辩，更没有提供任何相反的证据，使庭审缺乏必要的对抗性。被告应按约归还借款，拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金、赔偿利息损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，债权人即原告未与担保人就担保期间进行约定，应依法认定为连带责任的保证，前一份借款中，原告未在保证期间内向被告金光龙提交诉讼，原告也未提交其向被告金光龙提出承担保证责任主张的证据，在法律上，被告金光龙免除责任。后一份借款中，原告在保证期间提交诉讼，被告金光龙应对后一笔借款承担连带清偿责任。
综上，原告要求被告金亮返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告金光龙承担前一笔借款的保证责任，没有法律依据，本院不予支持，原告要求被告金光龙承担后一笔借款的保证责任，有法律依据与事实依据，本院予以支持；二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告金亮返还原告何才村借款本金300000元，并赔偿利息损失（暂计算至2015年4月22日为7768元，之后的利息损失的计算公式为：以借款本金300000元中未履行部分为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2015年4月23日计算至被告实际还清之日止），限被告金亮在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告金光龙对上述第一项被告金亮的还款义务其中借款本金200000元以及相应利息承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人金亮追偿；
三、驳回原告何才村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文�确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5917元，公告费650元，财产保全费2070元，合计8637元，由被告金亮负担（被告金光龙对其中6519元负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 郑世良
人民陪审员 朱占年
二〇一五年十月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 戴桑桑
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝义，男，汉族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人：庞清文，男，汉族，法律工作者，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：敖静，女，达斡尔族，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人：唐丽萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
一审被告：沃玉红，女，达斡尔族，无职业，现羁押于内蒙古自治区女子监狱。
再审申请人刘宝义因与被申请人敖静及一审被告沃玉红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）呼民终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝义申请再审称：敖静用自己的房产作为抵押物，为沃玉红的借款行为担保，敖静应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
敖静提交意见称：1、其与沃玉红之间的借款合同未履行；２、本案的抵押行为未生效；请求驳回刘宝义的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为，被申请人敖静是否应当承担连带保证责任。
一审被告沃玉红向再审申请人刘宝义借款10万元，被申请人敖静用其所有的房屋作担保系《中华人民共和国担保法》规定的抵押而非保证，刘宝义抵押权的实现需另行解决。刘宝义的再审申请理由不能成立。
综上，刘宝义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宝义的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一六年七月十一日
书记员 康 垲
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第6088号
申请执行人李开春，男，1987年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈金宝，男，1990年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈实，男，1991年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李开春与被执行人陈金宝、陈实民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第6088号申请执行人李开春，男，1987年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈金宝，男，1990年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈实，男，1991年4月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李开春与被执行人陈金宝、陈实民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初812号
原告杨玲珍，女，1974年8月16日出生，汉族，住濮阳市开发区。
被告夏龙江，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住台前县。
原告杨玲珍诉被告夏龙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玲珍到庭参加诉讼，被告夏龙江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玲珍诉称，2015年3月3日，被告夏龙江给原告打电话说因家中有事急需用钱向原告借钱30000元，说用一个星期就还，并当天给原告出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及至实际还款之日的利息（自2015年3月10日计算至2017年2月6日为39200元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏龙江未作答辩。
经审理查明，被告夏龙江给原告出具证明一张，该证明载明：“证明今借款叁万元正（30000.00元）一个星期内还款夏龙江2015年3月3号”。
以上事实，有原告提交的证明一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告夏龙江给原告出具的证明上有当事人的签字捺印，是当事人的真实意思表示，故对原告要求被告夏龙江偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，因原被告双方在借条上对利息并未约定，本院认为依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏龙江偿还原告杨玲珍借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杨玲珍的其他诉讼请求。
案件受理费390元，由被告夏龙江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杨丽娜
人民陪审员 孙 军
二〇一七年八月十日
书 记 员 马中亮
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0424民初10号
原告宋某某，男，****年**月**日出生，汉族，山西省屯留县西贾乡西贾村人。
委托代理人王健，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人郭青，长治市城区延安南路法律服务所法律工作者，一般代理。
被告司某某，女，****年*月**日出生，汉族，山西省屯留县李高乡李坊村人。
原告宋某某诉被告司某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告司某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识相恋，于2010年举行结婚典礼仪式,于2014年6月19日办理了结婚登记手续，于2014年11月17日生育一女，取名宋某甲，现随原告生活。原、被告双方因婚前接触时间短，双方了解少，草率结婚，婚姻基础差，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言，难以共同生活。原告和被告协商离婚的事情，被告不同意，并与原告大吵大闹，后被告离家出走，带女儿回娘家居住至今。故原告向人民法院起诉要求与被告离婚，女儿随原告生活，婚前财产归各自所有。本案诉讼费由原被告共同承担。
被告司某某未提供答辩。
庭审中，原告提交的证据有结婚证一份，女儿出生医学证明一份（复印件），女儿常住人口登记卡一份（复印件）。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年6月19日登记结婚，婚后于2014年11月17日生育一女儿，取名宋某甲，现随原告生活。庭审中，据原告所述，双方经人介绍相识恋爱一年后于2、010年农历7月7日举行结婚典礼仪式。结婚前，双方虽有所了解，但被告是看在原告有工作的前提下才和原告结婚的，婚后，原告发现双方脾气、性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。2015年7月份，双方开始分居生活至今。原、被告婚后没有共同财产和共同债务，有共同债权，分别为被告的舅舅借了2.5万元，被告的哥哥借了7万元。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后自愿结婚，在共同生活期间已经产生了一定的感情，并于婚后生育女儿，双方应彼此珍惜，互相理解。双方虽因琐事产生了一些家庭矛盾，但并非不可调和，并且双方分居时间不满二年，原告主张夫妻感情破裂的理由和证据不足，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴邢燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初784号
原告：肖某，女，1982年1月15日出生，壮族，住广西融安县。
委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。
被告:黄某，男，1968年4月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
本院在审理原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某以协商解决夫妻感情问题为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告肖某负担。
审判员 张 祥
二〇一七年三月十六日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01313号
上诉人（原审被告）任科宇。
被上诉人（原审原告）刘亮。
委托代理人徐泼，江苏固邦律师事务所律师。
上诉人任科宇因与被上诉人刘亮返还原物纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初第01046号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案定于2015年7月22日下午3:40分在本院第九法庭开庭审理本案，开庭前，本院按照上诉人任科宇提交的上诉状中载明的送达地址，通过法院专递的方式向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，该邮件因原址无人于2015年7月13日被退回本院。开庭传票退回后，本院再次电话联系任科宇，接听电话的人表示其本人不是任科宇，任科宇已将此号码转给他人使用，且无法找到任科宇。2015年7月22日下午，上诉人任科宇未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人任科宇自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2163元减半收取1081.5元，由上诉人任科宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 邻
第2页/共2页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10622号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告乔晚霞，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告乔晚霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出对被告乔晚霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人班某，男，1976年1月10日生，壮族，文盲，农民，住天峨县向阳镇平腊村八代屯***号，公民身份号码：4527261976********。因涉嫌滥伐林木，于2014年12月17日被刑事拘留，同月26日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人班某犯滥伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院代理检察员丁婕出庭支持公诉，被告人班某到庭参加了诉讼。案经审判委员会讨论，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2012年11月期间，被告人班某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县向阳镇平腊村八代屯威鲁坡自家林地内砍伐杂木林种植杉木树，经林业技术员现场鉴定证实，被告人班某在威鲁坡无证采伐林木面积为4.74公顷（71.1亩），蓄积量73.873立方米，出材量为43.282立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等相关证据。公诉机关认为被告人班某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，故提请本院予以惩处。
被告人班某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及法律适用无异议。但认为其在林权地内采伐杂木林，种植杉木，目的是更新林种，发展经济，请求减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2012年11月期间，被告人班某在没有办理林木采伐许可证的情况下，即到天峨县向阳镇平腊村八代屯威鲁坡（地名）自家林权地内砍伐杂木林种植杉木，经林业技术鉴定，被告人班某在威鲁坡无证采伐林木面积为4.74公顷，滥伐林木蓄积量73.873立方米，出材量43.282立方米。2014年12月4曰，被告人班某到天峨县森林公安局投案并供述了其滥伐林木的罪行。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人韦某、钟某、李某甲、李某乙的证言、现场勘查笔录、辨认笔录及照片，调取证据清单、接受证据清单，自首情况说明、林业技术鉴定意见，被告人的供述和辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某无视法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥发林木蓄积量73.87立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人班某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其公诉意见切合本案事实及相关法律规定，本院依法予以确认和采纳。被告人班某犯罪后，主动到公安机关投案并如实供述了滥伐林木的事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人班某滥伐林木的目的系更新林种，且已经重新造林，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人班某宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，保护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人班某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人班某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万四千六百元，上缴国库；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓世伦
代理审判员 郭仕伟
人民陪审员黄光崇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐卫益
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执330号
申请执行人：韩发亮，农民。
被执行人：左宗泽，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00440民事判决书，于2016年4月15日向被执行人左宗泽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左宗泽银行存款14万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年九月二十日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5018号
原告张文强，1985年11月29日出生，汉族。
被告雷稳宁，1977年3月24日出生，汉族。
原告张文强诉雷稳宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文强撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，另2150元
本院退付原告。
审判员 李晓葆
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 鑫
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0424民初77号
原告：吴有素，男，1977年11月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。
被告：马江红，男，1971年12月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。
原告吴有素与被告马江红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员丁世琴适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴有素及其委托代理人丁学明，被告马江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有素诉称，原告经营砂场，2011年5月至2012年9月22日被告购买原告白砂共计价款335280元，被告支付205280元，下欠13万元未付，原告多年多次催要，被告以种种借口推拖不付，致使原告贷款经营的砂场遭受利息损失。现诉请依法由被告支付原告砂款13万元，并支付从2012年10月1日起至2016年12月31日共51个月的利息66200元，共计196200元
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
砂款结算清单二张，用于证明被告马江红欠原告砂款的事实。
被告马江红辩解，我购买原告白砂是事实，我现在下欠原告吴有素砂款5万余元，其余砂款已经给原告支付了，我不同意给原告再支付13万元砂款及利息。
法庭主持了举证、质证。被告马江红对原告提交的证据无异议。
经审核，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，予以认定。
经审理查明，原告经营砂场，被告自2011年5月至2012年9月22日购买原告白砂共计价款335280元，被告支付205280元，下欠13万元至今未付。
本院认为，原告吴有素为被告马江红出售白砂，双方形成了买卖合同关系，该合同依法成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已实际履行了向被告马江红供应白砂的合同义务，被告马江红应当履行向原告支付货款的合同义务，其未完全向原告履行支付货款的行为属违约行为，应继续履行。原告要求被告马江红支付其货款13万元的诉讼请求证据确实、充分，事实成立，理由充分，予以支持；被告马江红辩解其下欠原告吴有素砂款5万余元，其余砂款已经给原告支付的意见，因原告予以否认，被告马江红亦未提交证据证明，故被告马江红的辩解意见本院不予采纳。原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告结算后，双方未约定支付货款时间，亦未约定利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，被告马江红应当于2017年1月24日，即原告起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告马江红于本判决生效后10日内支付原告吴有素货款13万元并自2017年1月24日至本判决确定给付货款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告吴有素其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1619元，由被告马江红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 丁世琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14905号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告李鸿宇，女，1974年9月10日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告李鸿宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告李鸿宇的起诉。
审判员 沈波
二〇一四年十一月十八日
书记员 关洁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执30号之一
申请执行人赵敏，女，1986年4月20日出生。
被执行人刘西奎，男，1966年6月6日出生。
赵敏依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1017号裁决书申请执行刘西奎仲裁纠纷一案，申请执行标的金额为人民币三十万零四千三百二十三元六角七分及利息，本院于2016年1月7日立案执行。
2016年2月24日，本院依申请执行人申请将被执行人刘西奎纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院未发现被执行人刘西奎有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘西奎暂无财产可供执行，申请执行人赵敏亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人赵敏尚有人民币三十万零四千三百二十三元六角七分及利息未予执行。申请执行人赵敏如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1017号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年三月十六日
书记员 高腾飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执30号
申请执行人赵敏，女，1986年4月20日出生。
被执行人刘西奎，男，1966年6月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1017号裁决书，于2016年2月17日向被执行人刘西奎发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘西奎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘西奎的银行存款人民币304323.67元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人刘西奎应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘西奎应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一六年二月十七日
书记员 高腾飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初160-4号
原告：临朐同济包装机械有限公司，住所地：山东省临朐县纸坊工业园。
法定代表人：马春孝，董事长。
被告：平湖市浩宇包装材料有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇穗轮村。
法定代表人：俞刚，总经理。
本院受理的原告临朐同济包装机械有限�司与被平湖市浩宇包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为双方就交货地做出了约定，交货地为浙江省平湖市，被告所在地为浙江省平湖市，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地确定管辖，因此该案应由浙江省平湖市人民法院管辖。请求将本案移送浙江省平湖市人民法院审理。
经审查：在双方签订的买卖合同第十三条中约定：“解决纠纷方式：双方发生争议，应协商解决；协商解决未果的，由起诉方所在地人民法院提起诉讼解决”，本院认为，该约定系对管辖权的约定，本案应由原告方人民法院即临朐县人民法院管辖，故本院受理本案并无不当。因此被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如�：
驳回被告平湖市浩宇包装材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 敏
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4079号
原告：王飞，男，1965年5月7日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：潘洪军，男，1970年4月30日出生，汉族，住响水县。
被告：顾青，男，1976年12月5日出生，汉族，住响水县。
原告王飞与被告潘洪军、顾青民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王飞于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王飞自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王飞撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王飞负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6819号
申请执行人王付德，男，1967年4月27日生，汉族，住四川省江安县。
被执行人邳州市沪淮钢铁有限公司，住邳州市八义集镇。
法人代表曾慈达，经理。
申请执行人王付德与被执行人邳州市沪淮钢铁有限公司工伤保险争议纠纷一案，邳州市劳动仲裁委员会已作出仲裁，于2014年11月20日作出邳劳人仲案字{2014}第43号裁决书书：一、被申请人邳州市沪淮钢铁有限公司与申请人王付德解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被申请人邳州市沪淮钢铁有限公司支付申请人王付德一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金42862.92元、一次性伤残就业补助金23508元、住院伙食补助费720元、护理费1572.41元、停工留薪期工资36000元、鉴定费400元公告费1300元，各项工伤保险赔偿费用合计160363.33元于本裁定书生效之日起三十日内付清、
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，于2016年12月7日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，无存款。查询车辆及不动产登记管理部门，被执行人名下没有相关财产信息，在法定期限内未能结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年五月十日
书记员 张苗苗
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初452号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，男，1963年12月8日出生于福建省寿宁县，汉族，大学本科文化，无业，住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月2日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月26日凌晨0时31分许，被告人徐某酒后驾驶闽J×××××号小车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至王府井百货路段时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人徐某血液中乙醇含量为150.29mg／100ml。
公诉机关认为被告人徐某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人徐某在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何丽丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林晓晴
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第440号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人项某，农民。2014年8月15日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月11日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年7月6日刑满释放。2015年7月31日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月24日下午，被告人项某窜至淳安县威坪镇唐村村唐二46号唐某甲家，采用溜门的方式进入唐某甲卧室，窃取人民币400余元。
2、2015年7月25日下午，被告人项某窜至淳安县威坪镇唐村村唐村新桥25号徐某乙家，采用溜门的方式进入徐某乙家，窃取人民币1300元。
3、2015年7月25日下午，被告人项某窜至淳安县威坪镇唐村村唐二74号唐某乙家，采用溜门的方式进入唐某乙卧室实施盗窃，因被唐某乙发现而逃离现场，未窃得财物。
归案后，被告人项某父亲项长江代其退赔被害人徐某乙、唐某甲损失共计人民币1800元，二被害人均出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙、唐某甲、唐某乙的陈述，证人徐某甲、方某的证言，接受证据清单，谅解书，收条，刑事判决书，刑满释放通知书，现场勘验笔录、辨认笔录、示意图及图片说明，提审同步录音录像，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有部分犯罪事实因意志外的原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚。被告人曾因盗窃被判处过刑罚仍不思悔改，予以从重处罚。鉴于被告人项某归案后如实供述，且其亲友自愿为其退赔了全部损失并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年十月十九日
代书记员 谭婷婷
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2587号
原告:王玉学，男，1963年7月28日出生，汉族，甘肃灵台县人，初中文化，农民，住甘肃省灵台县。
委托诉讼代理人：贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:宁夏汇丰天塑业有限公司，住所地：西吉县闽宁工业园区。
法定代表人潘春香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王东亮，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：马绍祖，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告王玉学与被告宁夏汇丰天塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告王玉学向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除劳动合同关系；2.依法判决被告赔偿原告停工留薪30000元、一次性伤残补助金56233.62元、一次性工伤医疗补助金56233.62元、一次性伤残就业补助金56233.62元、生活护理费549841.60元、交通费5516元、住宿费5030元、出院后治疗费956.04元、伙食费2000元，共计762044.50元。事实和理由：2016年8月14日上午11时许，原告在被告12号车间上班操作塑料回收机作业时，其左手被卷金机器受伤，事故发生后，原告被告同事送往固原市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：左手毁损伤、左前臂毁损伤、左前臂皮肤Ⅱ度烧伤、左尺桡骨粉碎性骨折、左前臂软组织挫伤、骨质疏松、贫血。住院治疗19天出院，住院费用被告全部支付。原告出院后经申请西吉县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，原告伤情经固原市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，大部分丧失劳动能力和大部分护理依赖。综上所述，原告在被告公司上班期间致身体残疾，经鉴定为工伤、五级伤残、大部分护理依赖，依据有关法律规定，原告主张赔偿权利，特提起诉讼，望予以支持为盼。
本院经审查认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案系劳动争议案件，原、被告之间的劳动争议须经仲裁前置程序。2016年11月10日，原告向西吉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六十八条的规定，仲裁委员会处理争议案件，应当坚持调解优先，故西吉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日向原、被告发出调解建议书，建议原、被告进行调解，若同意进行调解，于2016年12月5日告知调解员。又根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六十九条的规定，对未经调解、当事人直接申请仲裁的争议，仲裁委员会可以向当事人发出调解建议书，引导其到调解组织进行调解。当事人同意先行调解的，应当暂缓受理；当事人不同意先行调解的，应当依法受理。而西吉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出了受理案件通知书，系程序错误，现原告未经劳动争议仲裁前置程序，而直接向法院提起诉讼，不符合劳动争议仲裁前置的法定程序，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
驳回原告王玉学的起诉。
案件受理10元，退还原告王玉学。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员袁学文
二0一七年十月十九日
书记员马效宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2587号原告:王玉学，男，1963年7月28日出生，汉族，甘肃灵台县人，初中文化，农民，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:宁夏汇丰天塑业有限公司，住所地：西吉县闽宁工业园区。法定代表人潘春香，系该公司经理。委托诉讼代理人：王东亮，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马绍祖，男，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告王玉学与被告宁夏汇丰天塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告王玉学向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除劳动合同关系；2.依法判决被告赔偿原告停工留薪30000元、一次性伤残补助金56233.62元、一次性工伤医疗补助金56233.62元、一次性伤残就业补助金56233.62元、生活护理费549841.60元、交通费5516元、住宿费5030元、出院后治疗费956.04元、伙食费2000元，共计762044.50元。事实和理由：2016年8月14日上午11时许，原告在被告12号车间上班操作塑料回收机作业时，其左手被卷金机器受伤，事故发生后，原告被告同事送往固原市人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：左手毁损伤、左前臂毁损伤、左前臂皮肤Ⅱ度烧伤、左尺桡骨粉碎性骨折、左前臂软组织挫伤、骨质疏松、贫血。住院治疗19天出院，住院费用被告全部支付。原告出院后经申请西吉县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，原告伤情经固原市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，大部分丧失劳动能力和大部分护理依赖。综上所述，原告在被告公司上班期间致身体残疾，经鉴定为工伤、五级伤残、大部分护理依赖，依据有关法律规定，原告主张赔偿权利，特提起诉讼，望予以支持为盼。本院经审查认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案系劳动争议案件，原、被告之间的劳动争议须经仲裁前置程序。2016年11月10日，原告向西吉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六十八条的规定，仲裁委员会处理争议案件，应当坚持调解优先，故西吉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日向原、被告发出调解建议书，建议原、被告进行调解，若同意进行调解，于2016年12月5日告知调解员。又根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六十九条的规定，对未经调解、当事人直接申请仲裁的争议，仲裁委员会可以向当事人发出调解建议书，引导其到调解组织进行调解。当事人同意先行调解的，应当暂缓受理；当事人不同意先行调解的，应当依法受理。而西吉县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月23日作出了受理案件通知书，系程序错误，现原告未经劳动争议仲裁前置程序，而直接向法院提起诉讼，不符合劳动争议仲裁前置的法定程序，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下：驳回原告王玉学的起诉。案件受理10元，退还原告王玉学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员袁学文二0一七年十月十九日书记员马效宗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初263号
原告：湘潭市伟业工贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡滴水村湖塘组。
法定代表人：冯欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所执业律师。
被告：湘潭昌颐机电制造有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板竹路1号附7号厂房（金阳工业园内）。
法定代表人：肖进军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗煜，湖南湘晋律师事务所执业律师。
原告湘潭市伟业工贸有限公司与被告湘潭昌颐机电制造有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告湘潭市伟业工贸有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭市伟业工贸有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市伟业工贸有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由湘潭市伟业工贸有限公司负担。
审 判 长 龚 关
代理审判员 刘 婧
代理审判员 李妮妮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 尹秋容
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初730号
原告张红山，农民。
被告邢台奥投帕特汽车配件有限公司，住所地隆尧县东王村。
法定代表人王立云，该公司经理。
原告张红山与被告邢台奥投帕特汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红山到庭参加了诉讼，被告邢台奥投帕特汽车配件有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红山诉称，2011年原告为被告提供刹车锅毛坯，被告欠原告毛坯款，截止到2015年10月12日，被告还欠原告货款83062元。后经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告货款83062元。
原告为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：2015年10月12日被告公司出具的欠条一张，证实截止到2015年10月12日，被告欠原告货款83062元。
被告邢台奥投帕特汽车配件有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年被告购买原告刹车锅毛坯，经原告多次催要，被告偿还部分货款，截止到2015年10月12日，被告尚欠原告货款83062元。
上述事实，有原告起诉、庭审笔录、2015年10月12日被告公司出具的欠条等证据佐证。
本院认为，被告从原告处购买刹车锅毛坯，双方已形成买卖合同关系，原告交付货物后，被告有给付货款的义务，现原告要求被告给付货款83062元，有被告公司出具的欠款条为证，足以证实被告欠原告货款83062元的事实，故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢台奥投帕特汽车配件有限公司在本判决生效后十日内给付原告张红山83062元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876.55元，由被告邢台奥投帕特汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵云玲
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 张新林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1110号
申请执行人秦刚。
被执行人刘荣花。
本院在执行申请执行人秦刚与被执行人刘荣花健康权纠纷一案中，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1110号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 张坤华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第399号
申请执行人秦书英
被执行人倪秀华
申请执行人秦书英与被执行人倪秀华民间借贷纠纷一案于2013年6月27日审结。该案（2013）禹民初字第832号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人倪秀华在6046XXXX号账户上的存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 张国栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初911号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：林佳文，男，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林佳文物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 蒋锦阳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更339号
罪犯李胜华，男，现年52岁，苗族，贵州省雷山县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月30日作出了（2005）穗中法刑一初字第272号刑事判决，以被告人李胜华犯故意杀人罪，判处判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月30日，经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一复字第188号刑事裁定书核准执行。罪犯李胜华于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯李胜华确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯李胜华在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩85.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李胜华自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月。共获奖分133.9分，出勤100%，功效109.7%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2030年6月19日止）剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 骆伟阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1516号
原告张微。
被告关兴华。
原告张微与被告关兴华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审理，公开开庭进行了审理。原告张微，被告关兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张微诉称，2016年4月17日，被告为装修位于曹妃甸区幸福花园1001号楼1单元1902室的住宅楼，从原告经营的新中源瓷砖店订购了地砖、墙砖，合款共计11898元。2016年4月18日上午，被告以微信红包形式向原告支付了订金200元。第二天下午3点多，原告将上述地砖、墙砖送至曹妃甸区幸福花园1001号楼1单元门前，原告丈夫要求被告付款，被告称其去取钱，让原告丈夫先卸砖。之后，被告离开现场，至原告丈夫将地砖全部卸下，并由被告安排的人运至被告装修的住宅楼中，被告一直未付款，上述地砖合款共计6435元。由于被告未付瓷砖款，剩余的墙砖原告未交付给被告。但原告是按被告的要求及选择将墙砖购来，上述未交付的墙砖也无法退回，故原告要求被告支付全部订购瓷砖款11898元，但经与被告多次协商未果，故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付瓷砖款人民币11898元并负担本案案件受理费用。
被告关兴华辩称，对原告所称的2016年4月17日，从原告处订购瓷砖的事实和以微信红包的形式支付定金的事实没有异议。但原告已经交付的地砖款6435元已经支付给了原告，因为不向原告付款的话，原告拒绝交付瓷砖。当时我在我的车里拿的钱，交给了原告的丈夫，但被告未向我出具任何收款的手续。剩余的5000多元的墙砖原告一直未向我交付，故我也没有支付墙砖款。
经审理查明，2016年4月17日，被告从原告经营的新中源瓷砖店订购了各种型号的地砖、墙砖，共计11898元。2016年4月18日上午，被告以微信红包形式向原告支付了订金200元。同日，被告丈夫杜凯将被告订购的价值6435元的地砖送至被告准备装修的曹妃甸区幸福花园1001号楼1单元1902室的住宅楼中，被告称已向原告丈夫支付了此部分地转款，但原告称被告至今未支付此地转款。剩余价值5463元的墙砖原告未交付被告。
另查明，原告张微与杜凯系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的销售货单原件、微信截图照片、通话记录，被告提交的通话记录，原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告从原告经营的瓷砖店订购瓷砖，并支付了订金，原告亦将被告订购的部分瓷砖交付被告，事实买卖关系成立，被告应按约定的金额向原告支付货款。关于被告欠付瓷砖款的金额，本院认为，被告庭审中称已将被告已交付的地转款6435元支付给了原告，但未提出证据予以证明，原告庭审中对此不予认可，且被告提交的通话录音与被告当庭陈述相互矛盾，故对被告已经支付6435元瓷砖款的主张，本院不予支持。庭审中，原、被告双方均未提出解除双方的买卖合同，应认定为双方同意继续履行，故被告应向原告支付剩余的瓷砖款5463元，原告应于被告支付瓷砖款的同时向被告交付剩余的瓷砖。被告已经支付了订金200元，应从全部瓷砖款中予以扣除，故被告应支付原告瓷砖款金额为11698元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告关兴华于本判决生效后十日内向原告张微支付瓷砖价款11698元，原告张微于收到被告关兴华付款同时向被告关兴华交付被告关兴华订购的且尚未交付的价款为5463元的瓷砖。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费46元，由被告关兴华负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判员 张瑞福
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第276号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈新军。
委托代理人沈燕平，施佳峰。
被告浙江佳妮复合材料有限公司。
法定代表人孙林泉。
被告杭州全盛包装有限公司。
法定代表人严柏春。
被告杭州佳妮纺织有限公司。
法定代表人孙林泉。
被告孙林泉。
被告严柏春。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告浙江佳妮复合材料有限公司、杭州全盛包装有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、孙林泉、严柏春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人沈燕平，施佳峰到庭参加诉讼。被告浙江佳妮复合材料有限公司、杭州全盛包装有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、孙林泉、严柏春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年6月6日，原告与被告浙江佳妮复合材料有限公司签订编号为DKXX17号《借款合同》，原告与被告杭州全盛包装有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、孙林泉、严柏春签订编号为BZXX72号《最高额保证合同》。根据借款合同约定，被告浙江佳妮复合材料有限公司以购买原材料为由于2014年6月6日向原告借款400万元，借款期限至2015年6月4日止。借款月利率12.33‰，按季结息，逾期按逾期利率18.495‰计收复利；逾期还款按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。如被告浙江佳妮复合材料有限公司未按期支付利息，原告有权提前收回借款。被告杭州全盛包装有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、孙林泉、严柏春为保证人，保证期限自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起2年。因被告仅支付至2014年6月20日的利息，未按约支付其余利息，故起诉。要求：1.浙江佳妮复合材料有限公司返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款4000000元，并支付该款自2014年6月21日起按月利率12.33‰至2014年12月16日止的利息290928.7元以及自2014年12月17日起按月利率18.495‰计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息（含罚息）；2.浙江佳妮复合材料有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行自2014年6月21日起按18.495‰计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的复利（以未付利息为基数）；3.杭州全盛包装有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、孙林泉、严柏春对浙江佳妮复合材料有限公司上述第1、2项所确定的付款义务承担连带责任。
被告浙江佳妮复合材料有限公司、杭州全盛包装有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、孙林泉、严柏春未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江民泰商业银行借款合同、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行最高额保证合同、浙江民泰商业银行受托支付划款单各1份，欲证明原告向被告浙江佳妮复合材料有限公司发放贷款400万元，该款由被告杭州全盛包装有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、孙林泉、严柏春提供连带责任保证的事实。原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，该组证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江佳妮复合材料有限公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，与被告杭州全盛包装有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、孙林泉、严柏春签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人具有约束力。被告浙江佳妮复合材料有限公司作为借款人，被告杭州全盛包装有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、孙林泉、严柏春作为连带责任保证人，均未按约履行各自义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
审：一、浙江佳妮复合材料有限公司返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款4000000元，并支付该款自2014年6月21日起按月利率12.33‰至2014年12月16日止的利息290928.7元以及自2014年12月17日起按月利率18.495‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（含罚息）；
二、浙江佳妮复合材料有限公司支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行自2014年6月21日起按18.495‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止的复利（以未付利息为基数）；
三、杭州全盛包装有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、孙林泉、严柏春对浙江佳妮复合材料有限公司上述第一、二项所确定的付款义务承担连带责任。
上述第一、二项款项，限浙江佳妮复合材料有限公司、杭州全盛包装有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、孙林泉、严柏春于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41190元，减半收取20595元，由浙江佳妮复合材料有限公司负担，杭州全盛包装有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、孙林泉、严柏春负连带责任。浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行已预交此款，并同意浙江佳妮复合材料有限公司、杭州全盛包装有限公司、杭州佳妮纺织有限公司、孙林泉、严柏春于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年三月十八日
书记员 李 冬
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初997号
原告：王德贵，男，1964年10月15日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈巴尔虎旗天隆商贸有限责任公司，住所地陈旗巴镇。
法定代表人：庞如财，经理。
原告王德贵与被告陈巴尔虎旗天隆商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告王德贵于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外达成和解为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德贵撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一七年八月三日
书记员 赵 阳
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1648号
申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
被执行人：周建波，男，1972年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：周海波，男，1977年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住上饶市广丰区。
被执行人：余忠英，女，1972年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人周建波、周海波、余忠英融资租赁合同一案中，查明被执行人周建波、周海波、余忠英下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的381583.72元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人周建波、周海波、余忠英融资租赁合同一案，责令被执行人周建波、周海波、余忠英归还申请执行人租金及违约金合计381583.72元。被执行人周建波、周海波、余忠英至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1648号申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地:上海市松江区新桥镇民益路26号。法定代表人倪银英，该公司董事长。被执行人：周建波，男，1972年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：周海波，男，1977年3月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住上饶市广丰区。被执行人：余忠英，女，1972年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人周建波、周海波、余忠英融资租赁合同一案中，查明被执行人周建波、周海波、余忠英下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的381583.72元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人周建波、周海波、余忠英融资租赁合同一案，责令被执行人周建波、周海波、余忠英归还申请执行人租金及违约金合计381583.72元。被执行人周建波、周海波、余忠英至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01461-2号
申请执行人施家建，居民。
被执行人孙峰，居民。
被执行人王文祥，居民。
被执行人盐城鑫辰置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。
法定代表人孙峰，该公司总经理。
申请执行人施家建与被执行人孙峰、王文祥、盐城鑫辰置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）都民初字第1953号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月09日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都民初字第1953号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 珲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初445号
原告：陈天江。
委托代理人：梁芳。
被告：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
被告：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人：谢飞，董事长。
原告陈天江与被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理，书记员廖艺担任法庭记录。原告陈天江委托的代理人梁芳到庭参加诉讼，被告贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司经本院合法传唤未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年2月17日向原告借款100000元，约定月利率按3%计算，借款期限为6个月，双方签订了借款协议，被告出具了收款收据交原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告只归还了部分利息，本金未归还。被告的行为损害了原告的合法利益，为此请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款100000元及相应的利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：《借款协议》1份、收款收据1份，证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告贺州新湾置业有限公司作书面答辩称：原、被告在《借款协议》中约定月利率3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应当将月利率调整为按2%计算，请求人民法院依法裁判。
被告贺州新湾置业有限公司为其辩解，未向本院提交证据。
被告贺州建贺投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，除被告贺州新湾置业有限公司提交了书面答辩状外，均未出庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述相应权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年2月17日，原告陈天江与被告贺州新湾置业有限公司签订一份《借款协议》，约定被告贺州新湾置业有限公司向原告借款100000元，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，由借款方按月支付利息；借款期限届满，双方均未提出还款请求的，借款合同延续。在该份《借款协议》上，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司均在“乙方”（××）落款处加盖印章，并由被告贺州新湾置业有限公司向原告出具了收到原告100000元借款的收款收据。借款后，被告按约定的利率向原告支付利息至2014年6月份，7月份的利息只支付了四分之一，折算时间至7月8日止。此后，被告因资金陷入困境，便停止向原告支付利息，本金也未予归还。原告多次催促被告归还借款未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同向原告借款100000元，有原告向本院提交的《借款协议》及收款收据予以证实，事实清楚，证据充分，且被告对借款事实也不予否认，故本院予以确认。原、被告之间形成的债权债务关系属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在借款期限届满后，未归还原告借款，并且从2014年7月9日起就不再支付利息，被告的行为已构成违约，损害了原告合法的财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告主张要求被告归还借款的理据充分，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款月利率3%，折合年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借款利率明显超出了法律规定的范围，故应调整为按年利率24%，并从被告停止支付利息之日即2014年7月9日起计算。二被告共同向原告借款，属于二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司应共同偿还原告陈天江借款100000元及利息（利息计算：按年利率24%，从2014年7月9日起计算至债务清偿完毕时止），二被告对该借款互负连带偿还责任。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告贺州新湾置业有限公司和贺州建贺投资有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后一个月内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 廖 艺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1242-1号
申请执行人朱世芹，住哈尔滨市道里区，身份号码。
被执行人黄彦玲，住哈尔滨市道里区，身份号码。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第257号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱世芹于2015年8月3日向我院申请执行，执行标的为6000元，未执行标的为6000元。本案在执行过程中，双方达成和解且正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
审 判 员 王国龙
代理审判员 张志斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1242-1号
申请执行人朱世芹。
被执行人黄彦玲。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发民初字第257号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱世芹于2015年8月3日向我院申请执行。执行标的为6000元，未执行标的为6000元。本案在执行过程中，双方达成和解且正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
审 判 员 王国龙
代理审判员 张志斌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张晓晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12710号
原告周雪，女，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆美尔投资有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王兴华，职务不详。
本院在审理原告周雪与被告重庆美尔投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周雪于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周雪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周雪负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 代君伟
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李卓东
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3063号
原告：王某，男，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
被告:王某甲，男，住长岭县。
委托诉讼代理人:靳亚姣，吉林中昱律师事务所律师。
原告王某与被告王某甲因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院2016年6月16日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人周宏斌、被告王某甲、委托诉讼代理人靳亚姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年5月27日，翁某驾驶原告所有的吉ALS1**号小型普通客车沿太平川公路自南向北行驶，与自西向东过公路的行人王某甲相撞，致车辆损坏，王某甲受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，翁某负事故的主要责任，王某甲承担此事故的次要责任。事故发生后，被告王某甲于2015年6月17日向长岭县人民法院申请财产保全扣押了原告所有的车辆，法院于2015年6月17日作出（2015）长民保字第38号民事裁定书，扣押了原告的吉ALS1**号小型普通客车至今。后，被告起诉的翁某、原告及原告车辆投保的中国人民财产保险有限公司白城分公司。长岭县人民法院判决：一、保险公司赔偿被告损失共计318200.43元及鉴定费800元；二、翁某赔偿被告鉴定费1320元。综上，在该案中原告未承担任何责任，所以原告认为被告申请法院扣押原告的车辆属违法扣押的行为，扣押车辆一年之久，给原告造成了一定的财产损失。根据《民事诉讼法》第一百零五条的规定，现起诉被告赔偿财产损失，要求赔偿看车费每天50元，误工费每天150元及车辆贬值损失30000元，请依法判决。
被告王某甲辩称：请求法院驳回原告的请求，该请求于法无据。根据另案的事故认定书和中级法院的判决书，判决书中未见到原告所说的事实情况，未承担任何责任，而是原告的责任由中国人民财产保险有限公司代为赔偿，同时原告方还是主要责任，因此该诉请不应支持；根据民事诉讼法相关规定，在财产保全过程中原告可以提供反担保要求另案法院解除保全措施，减少该车辆产生的损失，本案原告方恰恰没有主张自己的相关权利，所以该车产生的损失应由原告自行承担；原告方应明确看车费还是停车费，还是交警部门的保管费，如果是停车费或者是保管费，根据法律规定该费用应当是相关行政部门承担，而不是当事人承担。
经审理查明：2015年5月27日，翁某驾驶王某所有的吉ALS1**号小型普通客车沿太平川公路自南向北行驶，行至事故地，与自西向东过公路的行人王某甲相撞，致车辆损坏，王某甲受伤，造成交通事故，此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，翁某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。王某甲受伤后在吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为创伤性硬脑膜下血肿、创伤性硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发大脑挫裂伤、右侧额颞顶骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦骨骨折、双侧鼻骨骨折、、颅底骨折、右侧锁骨骨折、兴奋状态、肝损伤、双侧创伤性湿肺。2015年6月17日，王某甲向长岭县人民法院申请诉前财产保全，长岭县人民法院作出（2015）长民保字第38号民事裁定，对被申请人翁某驾驶的吉ALS1**号轿车予以扣押。2015年7月14日，王某甲提起了机动车交通事故责任诉讼，被告为翁某、王某、中国人民财产保险股份有限公司白城分公司，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司在交强险限额内和在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿318200.43元，被告翁某赔偿鉴定费1320元，被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司不服判决提起上诉，被驳回上诉。王某轿车被扣押期间长岭县雨轩机动车修理厂收费7359.22元。2016年6月25日，王某申请对吉ALS1**号轿车停放期间贬值损失的鉴定，经松原市中级人民法院司法技术辅助办公室委托松原诚信价格评估事务有限公司和吉林财智资产评估有限公司鉴定，二鉴定机构分别“以停放期间贬值损失与自然损失无法区分和量化”、“因标的物无同类，同规模参照无法进行评估”为由退回，松原市中级人民法院司法技术辅助办公室作出的终结委托通知书，终结本案本次的鉴定程序。王某再次申请鉴定，因备选机构中没有鉴定机构能够受理该鉴定事项，松原市中级人民法院司法技术辅助办公室作出的终结委托通知书，终结本案的本次鉴定程序。
上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、二手车买卖合同、保险单、停车费收据等证据在卷为凭。
本院认为：翁某驾驶吉ALS1**号轿车与王某甲发生交通事故后，王某甲身体遭受严重损害，王某甲申请诉前财产保全扣押肇事车辆，王某甲请求扣押肇事车辆与损害赔偿存在直接关联，其申请的诉前财产保全没有错误，王某请求王某甲赔偿停车费等损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费2300元、财产保全费520元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 张春艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初3063号原告：王某，男，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。被告:王某甲，男，住长岭县。委托诉讼代理人:靳亚姣，吉林中昱律师事务所律师。原告王某与被告王某甲因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院2016年6月16日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人周宏斌、被告王某甲、委托诉讼代理人靳亚姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2015年5月27日，翁某驾驶原告所有的吉ALS1**号小型普通客车沿太平川公路自南向北行驶，与自西向东过公路的行人王某甲相撞，致车辆损坏，王某甲受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，翁某负事故的主要责任，王某甲承担此事故的次要责任。事故发生后，被告王某甲于2015年6月17日向长岭县人民法院申请财产保全扣押了原告所有的车辆，法院于2015年6月17日作出（2015）长民保字第38号民事裁定书，扣押了原告的吉ALS1**号小型普通客车至今。后，被告起诉的翁某、原告及原告车辆投保的中国人民财产保险有限公司白城分公司。长岭县人民法院判决：一、保险公司赔偿被告损失共计318200.43元及鉴定费800元；二、翁某赔偿被告鉴定费1320元。综上，在该案中原告未承担任何责任，所以原告认为被告申请法院扣押原告的车辆属违法扣押的行为，扣押车辆一年之久，给原告造成了一定的财产损失。根据《民事诉讼法》第一百零五条的规定，现起诉被告赔偿财产损失，要求赔偿看车费每天50元，误工费每天150元及车辆贬值损失30000元，请依法判决。被告王某甲辩称：请求法院驳回原告的请求，该请求于法无据。根据另案的事故认定书和中级法院的判决书，判决书中未见到原告所说的事实情况，未承担任何责任，而是原告的责任由中国人民财产保险有限公司代为赔偿，同时原告方还是主要责任，因此该诉请不应支持；根据民事诉讼法相关规定，在财产保全过程中原告可以提供反担保要求另案法院解除保全措施，减少该车辆产生的损失，本案原告方恰恰没有主张自己的相关权利，所以该车产生的损失应由原告自行承担；原告方应明确看车费还是停车费，还是交警部门的保管费，如果是停车费或者是保管费，根据法律规定该费用应当是相关行政部门承担，而不是当事人承担。经审理查明：2015年5月27日，翁某驾驶王某所有的吉ALS1**号小型普通客车沿太平川公路自南向北行驶，行至事故地，与自西向东过公路的行人王某甲相撞，致车辆损坏，王某甲受伤，造成交通事故，此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，翁某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。王某甲受伤后在吉林大学第一医院二部住院治疗，诊断为创伤性硬脑膜下血肿、创伤性硬脑膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发大脑挫裂伤、右侧额颞顶骨骨折、右侧颧弓骨折、右侧上颌窦骨骨折、双侧鼻骨骨折、、颅底骨折、右侧锁骨骨折、兴奋状态、肝损伤、双侧创伤性湿肺。2015年6月17日，王某甲向长岭县人民法院申请诉前财产保全，长岭县人民法院作出（2015）长民保字第38号民事裁定，对被申请人翁某驾驶的吉ALS1**号轿车予以扣押。2015年7月14日，王某甲提起了机动车交通事故责任诉讼，被告为翁某、王某、中国人民财产保险股份有限公司白城分公司，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司在交强险限额内和在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿318200.43元，被告翁某赔偿鉴定费1320元，被告中国人民财产保险股份有限公司白城分公司不服判决提起上诉，被驳回上诉。王某轿车被扣押期间长岭县雨轩机动车修理厂收费7359.22元。2016年6月25日，王某申请对吉ALS1**号轿车停放期间贬值损失的鉴定，经松原市中级人民法院司法技术辅助办公室委托松原诚信价格评估事务有限公司和吉林财智资产评估有限公司鉴定，二鉴定机构分别“以停放期间贬值损失与自然损失无法区分和量化”、“因标的物无同类，同规模参照无法进行评估”为由退回，松原市中级人民法院司法技术辅助办公室作出的终结委托通知书，终结本案本次的鉴定程序。王某再次申请鉴定，因备选机构中没有鉴定机构能够受理该鉴定事项，松原市中级人民法院司法技术辅助办公室作出的终结委托通知书，终结本案的本次鉴定程序。上述事实，有当事人陈述、民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、二手车买卖合同、保险单、停车费收据等证据在卷为凭。本院认为：翁某驾驶吉ALS1**号轿车与王某甲发生交通事故后，王某甲身体遭受严重损害，王某甲申请诉前财产保全扣押肇事车辆，王某甲请求扣押肇事车辆与损害赔偿存在直接关联，其申请的诉前财产保全没有错误，王某请求王某甲赔偿停车费等损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2300元、财产保全费520元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  葛伦富人民陪审员  乔国哲人民陪审员  张春艳二〇一六年十二月二日书 记 员  滕云龙-1-
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第514号
原告汪允康（曾用名汪小金），男，1952年9月27日生，汉族。
被告王文兵，男，1985年3月17日生，汉族。
原告汪允康诉被告王文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪允康到庭参加诉讼，被告王文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪允康诉称，原、被告系亲戚关系，2012年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条1张，且口头承诺尽快归还。后原告多次催讨未果，现要求被告立即归还借款20000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告王文兵未作答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条1张，未约定借期及利息。后原告催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有借条、村委证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，可自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王文兵应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告汪允康借款本金20000元及相应利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告王文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年十二月十日
书记员 孔健磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2289号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人陈细光，男，1970年11月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄亮华，女，1978年2月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈瑞光，男，1966年7月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘强华，男，1976年10月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑光銮，男，1975年9月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑爱华，男，1979年6月8日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人陈细光、黄亮华、陈瑞光、刘强华、郑光銮、郑爱华金融借款合同纠纷一案，被执行人陈细光、黄亮华、陈瑞光、刘强华、郑光銮、郑爱华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人37767.96元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第357号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈姗姗
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初293号
原告王法翠
被告姚文有
本院在审理原告王法翠诉被告姚文有农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告主动给付承包款，解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王法翠撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 夏飞跃
二〇一六年四月二十五日
书记员 胥少卿
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执230-2号
申请执行人李海燕
被执行人彭成俊
本院执行的李海燕与彭成俊民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1414号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年五月二十六日
书记员 王淑敏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初12号
原告：盘山县胡家镇生林饭店。住所地辽宁省盘山县。
经营者：孙生林，男，住辽宁省盘山县。
被告：盘山县胡家镇二夹村村民委员会。住所地辽宁省盘山县。
负责人：齐洪岩，系该村村主任。
委托代理人：王育国，系辽宁圣代律师事务所律师。
原告盘山县胡家镇生林饭店与被告盘山县胡家镇二夹村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告经营者孙生林，被告委托代理人王育国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆续在原告处用餐，累计欠原告餐费7448.00元，此欠款经原告多次向被告催要，都以种种理由一拖再拖，至今未果，故诉至法院要求被告给付原告欠款7448.00元。
被告辩称：本案已超出诉讼时效，村委会原始帐及审计报告中均没有该笔欠款，故该欠款事实依法不成立，因为欠条上署名的离任审计中也没有该笔欠款，属于个人行为。
经审理查明：2009年，被告工作人员陆续在原告处用餐，累计餐费7448.00元，被告分别于2009年11月15日、11月20日为原告出具两张转据（欠条），由时任被告工作人员毛志文、齐景春、赵亮签字，并加盖了被告公章，未约定还款期限及利息，后此款经原告多次催要，2014年春节前给付3000.00元，尚欠4448.00元，被告一直未付。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的转据在卷佐证，这些证据经当庭质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告未履行足额给付餐费的义务，是一种违约行为，应承担违约责任，原告所诉理由正当、证据充分，本院予以支持；被告出具欠条后，原告多次找被告索要欠款，故本案诉讼时效未超过。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告盘山县胡家镇二夹村村民委员会于判决生效后十日内给付原告盘山县胡家镇生林饭店欠款4448.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一六年二月一日
书记员 王 剡
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1818号
申请执行人宁波甬绿环境保护技术工程有限公司，住所地宁波市。
法定代表人任飞龙。
被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司，住所地宁波保税区。
法定代表人胡时舜。
本院在执行申请执行人宁波甬绿环境保护技术工程有限公司与被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波甬绿环境保护技术工程有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1818号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年十月十六日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1818号
申请执行人宁波甬绿环境保护技术工程有限公司。
法定代表人：任飞龙。
被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司。
法定代表人：胡时舜。
申请执行人宁波甬绿环境保护技术工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第00449号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波保税区香榭里房地产开发有限公司在（2015）甬仑执民字第1818号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币15000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 邹璐璐
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审395号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人杨洋，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张文金，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人杨洋、张文金作出铜计征决字（2015）107000126号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人杨洋、张文金作出铜计征决字（2015）107000126号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审395号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人杨洋，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张文金，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月8日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人杨洋、张文金作出铜计征决字（2015）107000126号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人杨洋、张文金作出铜计征决字（2015）107000126号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执125号
申请执行人：贾丽萍，女，1976年10月6日出生，汉族。
被执行人：陈秀红，女，1970年6月18日出生，汉族。
申请执行人贾丽萍与被执行人陈秀红民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中经本院穷尽财产调查措施，被执行人陈秀红无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾晓强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 贾 皓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘新平
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1530号
上诉人（原审被告）张效阳。
委托代理人张西。
委托代理人杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）张晴。
委托代理人贾元汉。
上诉人张郊阳与被上诉人张晴健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张郊阳及其委托代理人张西、杨俊杰，张晴的委托代理人贾元汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月1日晚8时许，被告张效阳与原告张晴家由于排水问题发生纠纷，张效阳在其家大门口将张晴打伤，张晴的伤情经鉴定为轻微伤，并于2015年5月1日至5月20日在禹州市第二人民医院住院治疗20天，花去医疗费3086.42元。双方因赔偿问题产生纠纷，原告遂诉至法院。另查明，上年度农林牧渔业职工平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告因邻里纠纷将原告打伤，应当赔偿原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费3086.42元、误工费1391.89元、护理费1560.11元（按一人护理20天）、住院伙食补助费600元、营养费600元，上述共计7238.42元。其主张的交通费和精神抚慰金无证据证明，不予支持。遂判决如下：限被告张效阳于判决生效之日起三日内赔偿原告张晴7238.42元。本案受理费97元，被告承担70元，原告承担27元。
张郊阳上诉称：案发当日因排水沟纠纷张晴家人在其家门口叫骂，其出去劝阻时被张晴家人围殴，其无奈还手，其父也被围殴，后张晴家人又将其家大门砸坏。请求撤销原判，发回重审或改判张晴赔偿大门款项6900元，治病费用269元。
张晴辩称：张郊阳上诉理由与事实不符，其在原审未反诉，在二审要求赔偿应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决张效阳赔偿张晴各项损失7238.42元是否适当。
二审经审理查明：因本案纠纷，禹州市公安局于2015年5月9日分别对张郊阳、张晴之子张挺桢、张晴之妹张妮予以行政处罚。对原审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为：张郊阳与张晴作为相邻方本应团结互助、友好相处，但双方因琐事不能理智、正确处理相邻关系，导致本案纠纷发生，均存在过错，各自应承担相应的责任。综合双方的年龄、体力及伤情等因素，张郊阳应承担本案的主要责任，以60%为宜；张晴承担次要责任，以40%为宜。张晴损失共计7238.42元，由张郊阳赔偿4343.05元。原审判决对责任划分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2687号民事判决。
二、上诉人张郊阳于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人张晴损失4343.05元。
三、驳回被上诉人张晴的其他诉讼请求。
一审案件受理费97元，由上诉人张郊阳负担58元，被上诉人张晴负担39元。二审案件受理费70元，由上诉人张郊阳负担42元，被上诉人张晴负担28元。
本判决为终审判决。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胥阁蒙
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第172号
申请执行人陈XX，男。
被执行人邓XX，男。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人邓XX劳务合同纠纷一案中，查明被执行人邓XX下落不明，无可供执行的财产，申请执行人陈XX未能向法院提供被执行人邓XX有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的0.57万元，未执行标的0.57万元。如果被执行人邓XX有可供执行的财产时，申请执行人陈XX可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民三初字第265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 祝淑荣
代理审判员 何建军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘新伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执879号
申请执行人武汉克瑞斯体育有品有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路26号正信大厦1102室。
被执行人咸宁百隆广场有限公司，住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初36号民事判决书，向被执行人咸宁百隆广场有限公司发出了执行通知书，责令被执行人咸宁百隆广场有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人咸宁百隆广场有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人咸宁百隆广场有限公司的银行存款及其收入57707.64元（含案件诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年五月十五日
书记员 李 聪
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执541号
申请执行人陆干欢，男，1978年4月12日生，壮族，住广西武宣县。
被执行人杨龙侦，男，1988年7月26日出生，汉族，住广西武宣县。
申请执行人陆干欢与杨龙侦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第772号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陆干欢于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨龙侦自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即归还陆干欢借款本金100000元及利息23520元(计至2015年7月18日，往后另计)；承担案件受理费1379元，执行费1752元，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人杨龙侦的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人杨龙侦有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第772号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十三日
书记员 覃俊铭
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00167号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人叶某某，男，1974年9月9日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2008年10月22日被开县人民法院判处拘役四个月，同年12月27日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月5日被开县公安局刑事拘留，同月16日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年10月3日22时许，被告人叶某某在开县某某街道某某街某某号门市玩游戏时，被害人蒋某某向其催要欠款。叶某某觉得丢了面子，遂将蒋某某推倒在地，致使蒋某某臀部受伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某某的损伤程度系轻伤一级。
2015年1月5日，被告人叶某某主动到开县公安局云枫派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、熊某某的证言；被害人蒋某某的陈述；户口信息、到案经过、前科材料等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人叶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一五年五月十八日
书记员 鲁登彬
附本案所涉及的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。