福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第834号
原告曾国神，男，住泉州市洛江区。
委托代理人杜志高、吴南海，福建义全律师事务所律师。
被告魏秋霞，女，住泉州市洛江区。
被告魏献法，男，住泉州市洛江区。
被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人卢忠，公司总经理。
委托代理人林翼，男，住福州市鼓楼区。
原告曾国神与被告魏秋霞、魏献法、华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年8月12日第一次开庭，原告的委托代理人吴南海、被告魏秋霞、魏献法、被告华泰保险公司的委托代理人林翼到庭参加诉讼。2014年9月1日第二次开庭，原告的委托代理人吴南海、被告魏献法、被告华泰保险公司的委托代理人林翼到庭参加诉讼，被告魏秋霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国神诉称，2014年5月3日17时许，原告推着自行车沿310县道由惠女水库往河市方向行进，到河市镇南塘村委会路段，与同向由被告魏秋霞驾驶的闽C＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经洛江交警大队处理，认定被告魏秋霞行驶至事故路段在避让来车时，未与同向右侧原告推行的二轮自行车保持必要的安全距离，是事故发生的原因，并认定被告魏秋霞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到中国人民解放军第180医院住院治疗17天。经诊断，原告伤情为：1.右胫腓骨闭合粉碎性骨折；2.右足、左足跟软组织挫裂伤；3.双上肺陈旧性肺结核；4.主动脉粥样硬化；5.不完全性右束支传导阻滞。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，3个月内禁止患肢下地负重行走，加强右下肢功能锻炼；2.定期摄片复查（1、3、6个月），视骨折愈合情况下地行走；3.门诊随访，骨折愈合后取内固定物。原告住院期间共花费医疗费用34352.83元，被告魏秋霞和被告魏献法只支付1.2万元的医疗费，被告华泰保险公司支付1万元医疗费用，其余费用由原告自行支付。经查，闽C＊＊＊**号小型轿车的车主是被告魏献法，该车辆在被告华泰保险公司投保强制责任险，根据《道路交通安全法》第76条等法律规定，被告魏献法、被告魏秋霞作为车主和驾驶员，被告华泰保险公司作为肇事车辆闽C＊＊＊**号小型轿车的承保保险公司，三被告都应当对原告因本起交通事故而受到的经济损失承担全部赔偿责任。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，原告的伤残等级为九级，误工时间为200日，护理时间为100日，骨折内固定物取出术费需人民币5000元，原告为此支付了2460元鉴定费用。综上，原告的经济损失包括医疗费34352.83元、住院护理费1700元、出院后护理费1万元、住院伙食补助费850元、残疾赔偿金17894.4元、后续治疗费5000元、营养费9870.5元、交通费2000元、精神损害抚慰金1万元及误工费2万元、鉴定费2460元，合计114127.73元。扣除被告华泰保险公司已付医疗费1万元，再扣除被告魏秋霞和被告魏献法已付医疗费1.2万元，被告魏秋霞、魏献法、华泰保险公司还应共同赔偿原告经济损失计92127.73元。诉讼请求：1.判决被告魏秋霞、魏献法、华泰保险公司共同赔偿原告医疗费、住院护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费及鉴定费等共计92127.73元；2.由三被告承担本案诉讼费用。
被告魏秋霞辩称，答辩人对洛江交警大队的事故认定存在质疑。答辩人驾驶的小汽车是由河市往惠女水库方向行驶，当时现场除了答辩人的母亲外，没有其他目击证人。出警的人员并非正式交警，而交通事故认定书上写的是交通警察焉斌和肖龙。现场有监控。事发后的5月4日，当事司机即答辩人、车主魏献法及车后随乘人员林冬梅到洛江交警大队事故处理办公室提出质疑，交警表示要对肇事车辆进行微量鉴定，并将闽C＊＊＊**号小型轿车扣留26天。综上所述，答辩人并不是造成原告受伤的事故直接原因。
被告魏献法辩称，事故发生时间是2014年5月3号下午3时45分左右，方向是由河市往惠女水库方向，时间和行使方向不吻合。魏秋霞驾车至南塘村部附近，由于对方来车，魏秋霞所驾驶的小车以每小时20-30公里的速度行驶，经过原告身后12-15米的时候，后座的林冬梅听到后面传来的“嘭”的一声，处于人道主义，遂叫被告魏秋霞停车下车查看，并拨打120和110报警。答辩人对洛江交警大队的事故处理提出质疑：1.当时到达第一现场的只有林冬梅一人，无其他目击证人，当地群众是在事故发生后陆续到现场的。林冬梅到现场看到原告坐在地上，自行车倒地，饲料也在一旁；2.当地群众到达现场后，只看到魏秋霞和林冬梅二人，便认为是魏秋霞造成此事故；3.现场有监控；4.魏秋霞所驾驶的小车并无明显刮痕和血迹；5.原告所受的伤口与小车碰撞所造成的伤不符；6.原告自行车和饲料倒地方向与一般轿车刮擦后所造成的方向不符（见图片）；7.当时该路段正在铺路，路上小石子较多，且原告后座载有80多斤饲料，存在因慌张而自行摔倒的可能；8.魏秋霞当时处于高度紧张状态，加上当地群众纷纷指责，在做笔录时心态不稳定，其口供存在不确定性；9.交警康警官到达现场时，原告已经被送往180医院，并没有勘测第一现场；10.事故后的第二天即5月4日，答辩人到洛江交警大队提出质疑，交警表示要对肇事车辆进行微量鉴定，并将小车扣留了26天，至今是否鉴定尚不清楚。
被告华泰保险公司辩称，原告的部分诉求不合理且无据。1.医疗费，根据魏献法与答辩人签订的承保合同及交通事故责任强制保险条款（以下简称“交强险条款”）第八条，答辩人在交强险责任限额内已垫付原告医疗费1万元，因此，答辩人对于原告的其余医疗费用不予承担；2.原告主张后续治疗费1.5万元要价过高，后续治疗费用由法院依法判决；3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费应参照医疗机构的意见确定，因出院医嘱有加强营养，答辩人同意其合理营养需要，但其主张过高，按3000元较为合适；4.住院伙食补助费，答辩人认为原告住院17天，根据福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为510元（17天×30元／天）；5.住院护理费，答辩人认为原告住院期间合理的护理费应予支持，由于原告未提供护理人员的收入情况，该项费用应参照上一年度农林牧渔业标准88.7元／天计算，即住院期间护理费为1507.9元；6.出院后护理费，原告出院后，未见医嘱伤者需要护理，原告毫无根据的提出出院护理期按3个月计算，不予认可；7.误工费，原告今年73岁，为国家法定退休年纪，原告未提供任何务工证明及收入减少证明（如就业劳动合同和单位收入证明、工资单、单位工资发放台帐凭证、个人纳税证明等），故原告该主张不合理，答辩人不予认可；8.伤残赔偿金应以相关司法鉴定机构的鉴定意见为依据，再根据原告年龄73岁，按照上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算；9.交通住宿费，原告未提供任何证据证明，不予认可；10.经鉴定若原告构成伤残等级，答辩人同意适当支持原告的精神损害费用；11.鉴定费用和诉讼费用不属于保险赔付范围，故答辩人不承担赔付责任。
经审理查明，2014年5月3日下午，在310县道南塘村委会路段，被告魏秋霞驾驶闽C＊＊＊**号小型轿车与同向右侧原告曾国神推行自行车后载40公斤麸皮由河市往惠女水库方向行进过程中发生交通事故，造成原告曾国神受伤。2014年5月28日，泉州市公安局洛江分局交巡警大队作出“洛公交认字（2014）第30031号”《道路交通事故调查报告书》，认定被告魏秋霞驾车行驶至事故路段在避让对向来车时，未与同向右侧原告曾国神推行的二轮自行车保持必要的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错是导致本事故发生的原因之一，承担事故全部责任；原告曾国神无导致本事故发生的过错行为，无责任。被告魏秋霞对该认定有异议，向泉州市公安局交通巡逻警察支队提出复核申请。泉州市公安局交通巡逻警察支队以当事人曾国神就该事故向洛江区人民法院提起民事诉讼，洛江区人民法院已经受理为由，于2014年6月16日作出“泉公交受字（2014）第117号”《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，对被告魏秋霞的复核申请决定不予受理。原告受伤后，被送到中国人民解放军第180医院住院治疗17天。经诊断，原告伤情为：1.右胫腓骨闭合粉碎性骨折；2.右足、左足跟软组织挫裂伤；3.双上肺陈旧性肺结核；4.主动脉粥样硬化；5.不完全性右束支传导阻滞。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，3个月内禁止患肢下地负重行走，加强右下肢功能锻炼；2.定期摄片复查（1、3、6个月），视骨折愈合情况下地行走；3.门诊随访，骨折愈合后取内固定物。原告住院期间共花费医疗费用34352.83元，除了被告魏秋霞、魏献法支付的1.2万元和被告华泰保险公司支付的1万元外，其余费用由原告自行支付。2014年8月4日，泉州成功医院司法鉴定室鉴定原告的伤残等级为九级，误工时间为200日，护理时间为100日（经向鉴定机构咨询，误工时间和护理时间均从受伤之日起算），骨折内固定物取出术费需人民币5000元。原告为此花费鉴定费用2460元。
另查明，被告魏献法与被告魏秋霞系父女关系。被告魏秋霞具备驾驶资格，准驾车型C1。闽C＊＊＊**号小型轿车登记车主是被告魏献法，该车辆在被告华泰保险公司投保交强险，未投保商业险。原告曾国神系农村户籍，在事故发生之前，在家从事蔬菜种植。
以上事实，有原告提供的《车辆登记信息表》、《个人身份信息表》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《内资企业登记基本情况表》、《医院病历》、《诊断证明书》、《病人费用清单》、《医疗收费专用票据》、《司法鉴定意见书》、《发票》、《证明》、被告魏献法提供的魏秋霞机动车驾驶证、《交通事故复核申请书》、《道路交通事故认定复核不予受理通知书》以及本院调取的《道路交通事故现场图》、《现场勘查相片》、《曾国神询问笔录》、《魏秋霞询问笔录》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，泉州市公安局洛江分局交巡警大队作出的“洛公交认字（2014）第30031号”《道路交通事故调查报告书》，认定魏秋霞承担事故全部责任、曾国神无责任的依据不足，且该报告书中关于闽C＊＊＊**号小型轿车及原告曾国神推行的二轮自行车行驶方向的表述与事实不符，前后矛盾；事故发生时间记载“2014年5月3日17时许”，与交巡警大队制作《道路交通事故现场图》的时间“2014年5月3日16时许”、当事人在询问笔录的陈述“2014年5月3日16时许”也有出入。故本院对《道路交通事故调查报告书》不予认定。为了查清案件事实，本院依法到洛江交巡警大队调查取证，却无法调取目击证人笔录、车辆微量鉴定以及监控录像等关键资料。从现有的证据分析，本院认定被告魏秋霞与原告曾国神承担事故的同等责任。因闽C＊＊＊**号小型轿车由被告华泰保险公司承保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告曾国神因本事故遭受的损失应先由闽C＊＊＊**号小型轿承保人即被告华泰保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告魏秋霞与原告曾国神分担。原告曾国神因本交通事故造成的经济损失：（1）医疗费34352.83元；（2）后续治疗费（取内固定物术费）5000元；（3）住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；（4）营养费，有医嘱需加强营养，本院结合原告的伤情及住院治疗费用、后续治疗费用酌情认定营养费为4000元；（5）护理费，原告住院17天需一人完全护理，出院后83天需一人部分护理，故本院认定护理费为3716.53元（17天×88.7元／天×100%＋83天×88.7元／天×30%）；（6）残疾赔偿金，原告72周岁，经鉴定原告伤残等级为九级，故本院认定残疾赔偿金为17894.72元（11184.2元／年×8年×20％），原告仅请求17894.4元，本院予以照准；（7）交通费，原告虽未提供交通费票据，但该费用确实发生，故本院酌情认定交通费为500元；（8）精神损害抚慰金，原告伤残等级经鉴定为九级，故本院酌情认定精神损害抚慰金为1万元；（9）误工费，原告虽然已满60周岁，但鉴于原告系农村居民，目前我国农村居民养老保险制度尚未健全，根据南某村委会的《证明》，原告在事故发生之前长期在家从事蔬菜种植，事故发生的当天原告还用自行车驮载麸皮，故本院酌情认定误工费为3991.5元（自2014年5月3日至定残前一天计90天×88.7元／天×50%）；（10）鉴定费2460元。以上各项合计82425.26元，其中交强险医疗费用赔偿项下医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等合计43862.83元，交强险伤残赔偿项下残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计36102.43元。被告华泰保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告1万元（已支付），在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告36102.43元。原告的其他经济损失36322.83元（包括医疗费用33862.83元和鉴定费2460元），由被告魏秋霞承担60%即21793.7元。扣除被告魏秋霞已付的1.2万元，被告魏秋霞还应付9793.7元。被告魏献法在本交通事故中无过错，无须承担赔偿责任。故原告的合理诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付给原告曾国神人民币36102.43元；
二、被告魏秋霞应赔偿原告曾国神人民币9793.7元；
三、驳回原告曾国神的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效之日起20日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由原告曾国神负担527.5元，被告魏秋霞负担112元，被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年十月八日
书记员 郭财顺
附注本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。