云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1149号
原告王国伟，上海市人，现住云南省楚雄州，公民身份号码：XXX。
被告昆明林海云霄房地产开发有限公司
统一社会信用代码：XXX。
法定代表人姜中云，董事长。
住所地：云南省安宁市太平街道办事处。
委托代理人ＸＸ，云南睿震律师事务所律师。特别授权代理。
原告王国伟诉被告昆明林海云霄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告王国伟及被告昆明林海云霄房地产开发有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，因被告长期拖欠工程款而被农民工多次围堵施工工地和办公室，被告向原告借了人民币100000元用于支付云南通谷公路工程有限公司承建的监理4号路工程欠款，并出具了借据，经原告多次催讨，被告仍未付款，其长期拖欠原告借款的行为已经违反我国的相关法律、法规，损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告拖欠借款人民币100000元；2、判令被告支付利息8000元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告公司并未收到原告所诉的这笔款项，这笔款项付给了谁，怎么支付的被告公司并不知情，故对本案原告起诉的事实我方不予认可。2、王国伟欠被告公司下属的公司今玉房地产公司借款15万，应当在本案当中进行抵扣。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点是：原告是否出借过被告100000元的借款？
原告对其主张的诉讼请求提交了以下证据予以证实：
一、借据一份。欲证明被告欠原告借款100000元。
二、电话录音一份（光盘形式，当庭播放）。欲证明原告与被告公司的财务人员普琼通过电话，被告公司的财务人员在电话中确认该欠款。
三、云南农村信用社汇款单（复印件）。证明原告通过昆明赛福消防科技有限公司向被告指定的账户中打款100000元的事实。
经质证，被告发表以下质证意见：对证据一的真实性无异议，但认为该证据并不能反映真实的客观事实。对证据二的真实性无法确认，对该证据的合法性不予认可，因为未征得被录音人员的许可，该通话过程中仅提到10万元钱，并没有具体该10万块钱是否是被告公司所借的借款。对证据三认为因该证据系复印件且与本案无关，故对该证据的三性均不认可。
被告对其答辩主张提交了以下证据予以证实：
第一组
一、营业执照。
二、法人身份证明书。
三、居民身份证。
欲证明昆明林海云霄房地产开发有限公司的基本信息。
第二组
四、委派书。
五、免职通知二份。
六、立案告知书。
欲证明2014年9月25日至2015年1月13日原告任被告公司的副总经理、昆明林海房地产开发有限公司代理总经理。在此期间原告王国伟涉嫌职务侵占已被安宁市公安局立案侦查。
第三组
七、借条。
八、中国工商银行个人业务凭证（填单）。
证明1、原告于2014年1月5日向今玉房地产有限公司出具借条。今玉房地产有限公司于2014年1月6日向原告王国伟提供借款150000元。2、原告要求被告公司出具借据对上述工程款进行确认以便于与其所欠今玉房地产有限公司的借款进行抵扣。
经质证，原告发表以下质证意见：对第一组证据一、二、三均无异议。对第二组证据四、五无异议，证据六虽然是真实的，但是该事情系被告方的诬告，经安宁公安局侦查原告并不是职务侵占。第三组证据无异议，但是第三组证据的借款与本案无关，系我与今玉公司之间的经济往来。
本院认为：原告出示的证据一，被告对其真实性无异议，本院予以确认。关于证据二，并非以损害被告的合法权益并侵犯了被告的隐私权的方式取得，且该录音的内容与原告出示借条能够相互佐证，故本院对其真实性予以确认。关于证据三，因系复印件，且原告又不能提交原件核对，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对其真实性不予采信。关于被告出出示的证据一至六，原告对其真实性无异议，本院予以确认。关于证据七、八，其内容与本案无关，本院不予采信为本案有效证据。
本案经过审理，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月3日被告昆明林海房地产开发有限公司向原告王国伟借款人民币100000元用于支付云南通谷公路工程有限公司承建的监理4号路代建工程款，被告借款后向原告借条，确认向原告借款100000元的事实。因被告未及时归还原告借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：关于本案原告是否出借过被告100000元人民币的争议焦点，被告虽不认可其向原告借款100000元，但被告又对原告出具的2014年11月3日的《借据》的真实性无异议，且原告除提交了该证据之外，还提交了录音进一步证实其向被告催要欠款的事实，故原告的证据已达到基本的证明标准，被告对其抗辩主张又未能向提交证据予以证明，故本院对于原告主张向被告出借过100000元借款、被告未及时归还借款的事实予以确认。合法的债权受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，双方因借款而形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有过约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告于2016年5月30日提起诉讼，应当视为其要求被告返还借款的意思表示，并给予了借款人合理的准备时间，故本院对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方在借款时未约定过借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，原告提起诉讼应当视为要求被告履行债务的意思表示，被告未及时付款已对原告构成违约，应当承担逾期付款给原告造成的损失，故本院对于原告主张的利息可从2016年5月30日开始按中国人民银行的同期贷款利率计算。关于被告主张的将原告王国伟向被告公司下属的今玉房地产公司借款150000元用于抵扣本案借款100000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”，从被告提交的证据来看，原告系向云南今玉房地产有限公司出具的借条，出借人为云南今玉房地产有限公司并非被告，且被告也未提交证据证明出借人云南今玉房地产有限公司已同意将其对原告的该债权转让给被告，并已通知了借款人即本案原告，故被告要求行使抵销权不符合法律的规定，本院对于被告的该主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告昆明林海云霄房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还原告王国伟借款100000元及支付原告王国伟利息（以本金100000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月30日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告王国伟的其他诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告昆明林海云霄房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一六年八月八日
书记员 张小琼