wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第386号
上诉人（原审原告）邱长义。
委托代理人吕万利，系辽宁××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛德麟。
委托代理人林玉美（系被上诉人牛德麟妻子。
委托代理人张荣君，系辽宁××律师事务所律师。
上诉人邱长义与被上诉人牛德麟排除妨害纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年12月2日作出（2013）金民初重字第34号民事裁定，邱长义不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱长义的委托代理人吕万利、被上诉人牛德麟及其委托代理人林玉美、张荣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年6月29日，邱长义向一审法院起诉称：原告于2003年取得大连市金州区七顶山乡大莲泡村一地块的合法使用权，该地块一直由原告经营至今。但是2012年被告未经原告许可擅自占用原告使用的土地并在该地块上违法建设一处房屋，严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告恢复原状，返还土地。
牛德麟一审辩称：本案原告是否具有主体资格需要原告进行举证。被告从1984年起就承包案涉地块，经过二轮承包一直延包至今，被告是该地块的承包人和实际使用人，被告在该地块建房子是合法行为，因此原告要求排除妨碍于法无据。原告称其于2003年取得该地块的合法使用权，与事实不符，原告原不是本村村民，李明君也不是案涉地块的原承包人，因此原告需要举证证实其取得合法使用权的依据。
一审法院认为：原告向人民法院主张自己权利受侵害，对被侵害的标的物其应当享有相应的物权和其他民事权利，对于自已不再享有相关权利的标的物，其没有主张他人侵权的权利。本案中，从原告提供的证据看，其所主张被告侵权的争议土地，已经由其通过股东增资扩股形式投入到华义建设集团有限公司，故原告对争议土地在本案中不是适格的诉讼主体，依法驳回原告的起诉。据此，一审法院裁定如下：驳回原告邱长义的起诉。
邱长义的上诉理由及请求：邱长义以原审裁定认定事实错误为由，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定并确认上诉人具有诉讼主体资格。其理由为：该地块虽然华义集团也使用，但上诉人仍可以自己的名义对外主张权利。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案上诉人一审向法院提供的《增资协议》中载明，上诉人邱长义享有四百三十五亩土地五十年使用权，上诉人邱长义将上述土地使用权投入大连华义建设公司经营使用。故一审法院认为邱长义将案涉土地通过股东增资扩股形式投入到华义建设集团有限公司，对争议土地在本案中不是适格的诉讼主体，并依法驳回上诉人邱长义的起诉合法有据，本院对上诉人认为该地块虽然华义集团也使用，但上诉人仍可以自己的名义对外主张权利的上诉主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑 爽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第461号
罪犯侯国辽，又名侯剑强。现在温州市瓯海区看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2014年5月16日作出（2014）温瓯刑初字第514号刑事判决，以被告人侯国辽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯国辽在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯侯国辽能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯国辽减去有期徒刑十日（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月一日
书记员 李熙熙
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第392号
原告李金龙，男，1972年2月27日生，汉族。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。
被告马军周，男，1965年6月6日生，汉族。
原告李金龙与被告马军周劳务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判公开开庭进行了审理，原告李金龙的委托代理人王遂成到庭参加诉讼，被告马军周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，赵建周和王建信先后承包渑池县平泉和东河南两个污水处理厂工程，为完成该工程，其二人找到被告为其找工人干活。于是被告找到我，我前后在两处给被告干了几个月，被告仅支付我部分工钱，至今仍下欠工资5750元。虽经我多次催要，被告总以老板未给结算工程为由予以推拖。工程已经完工几个月，被告迟迟不能兑现工资。为保护我的合法权益，诉至法院要求被告支付我下欠工资5750元及诉讼费。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、2014年9月10日出具的欠条一份。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年，被告马军周找到原告为其在平泉和东河南两个污水处理厂工程干活，原告为被告工作几个月，被告支付原告部分工钱后，仍下欠工资5750元。2014年9月10日，被告马军周给原告出具欠条一份，后此款一直未还。原告遂诉至法院要求被告支付下欠工资5750元，并由被告承担诉讼费。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马军周为原告出具欠条一张，是对拖欠原告劳务报酬数额的确定。原告主张要求被告清偿所拖欠的工资，符合法律规定，被告应予清偿。被告马军周经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军周于本判决生效之日起十日内给付原告李金龙5750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马军周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一五年四月十四日
代书记员 刘群英
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初412号
原告：苏方显，男，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托代理人：李新峰，河南省镇平县安子营法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：苏金中，男，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告苏方显与被告苏金中为不当得利纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告苏方显及其委托代理人李新峰、被告苏金中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏方显诉称：原告拥有的4.9亩耕地承包给了蔬菜基地，蔬菜基地将承包款同意发给村委会。村委会将原告的承包款给了被告苏金中，让其转发给原告。被告无故扣押原告的承包款，并且称该款归被告所有，侵害了原告的合法权益。现原告请求：1、要求被告返还土地承包款1372元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭提交郭庄乡郭庄村村民委员会证明一份，用以证实被告扣留原告土地承包款1372元的事实。
被告辩称：1372元的土地承包款是在被告处。村民小组调整土地的时候，原告私下承诺给我2.4亩地，但是没有兑现，我就把钱扣了没给他。
被告未向法庭提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告提出异议称村委会未曾调解过双方的纠纷，本院对该证明被告无异议的部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告苏方显和被告苏金中均系镇平县郭庄乡郭庄村九组村民，被告系该村民小组组长。原告将自己的4.9亩承包地出租给蔬菜基地，蔬菜基地直接给付了原告2015年上半年的租金。2015年下半年的租金1372元，蔬菜基地给付了郭庄村村民委员会。村委会干部将该款给了被告让其转交给原告，被告扣押该款拒不给付原告。
本院认为：原、被告双方争议的1372元系蔬菜基地支付给原告的土地租金，原告对该款享有所有权。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏或者查封、扣押、冻结、没收”。第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。现被告扣押原告1372元土地租金的行为侵犯了原告的合法财产，其占有无合法根据。故原告要求被告返还该款的主张于法有据，本院予以支持。被告辩称原告私下承诺给其2.4亩地，未得到原告的认可，被告亦未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条之规定判决如下：判决如下：
限被告苏金中于本判决生效后五日内返还原告苏方显1372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一六年三月十五日
书记员 余 谦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第675号
原告：应惠祥。
被告：吴开勇。
原告应惠祥与被告吴开勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，因被告吴开勇下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告应惠祥于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应惠祥撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年七月三日
代书 记员 林赛赛
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初202号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2016年9月26日被刑事拘留。现羁押于薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉［2016］103号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员陶一杰、倪金柱出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日15时25分许，被告人赵某酒后驾驶小型轿车（车号：鲁D×××××），沿薛城区枣曹路由东向西行驶至店韩路路口处，被交警大队执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成份，含量为134.97mg／100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，且有证人侯某的证言，枣庄市公安局交巡警支队酒精含量检验报告书，查扣经过，行政强制措施凭证，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人赵某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零三日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年10月28日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一六年九月三十日
书记员 王 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2618号
罪犯王建。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月5日作出（2007）塘刑初字第582号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年7月6日起至2019年7月5日止。本院以（2011）一中刑执字第4275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年7月6日起至2016年12月5日止。
天津市梨园监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2618号
罪犯王建，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年12月5日作出（2007）塘刑初字第582号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年7月6日起至2019年7月5日止。本院以（2011）一中刑执字第4275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2013）一中刑执字第2640号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年7月6日起至2016年12月5日止。
天津市梨园监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第183号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人常吉鹏。
被申请执行人翟建艳。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行常吉鹏、翟建艳行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行常吉鹏、翟建艳送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）115号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行常吉鹏、翟建艳作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）115号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行常吉鹏、翟建艳必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070由被申请执行常吉鹏、翟建艳承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00056号
原告马某，女。
被告韩某，男，农民。
被告肖某，男。
原告马某诉被告韩某、肖某保证合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告马某以及被告韩某、肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，刘玉平向原告贷款5万元并出具条据一支，由二被告担保，约定利息2.4分。后刘玉平向原告清偿了7200元利息后再未偿还下余本息。原告多次索要未果，现诉请：1、依法判令被告偿还原告贷款5万元及利息，月利息以2.4分计算，从2014年5月29日起至执行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据韩某、肖某担保的刘玉平向原告出具的贷款条据一支5万元，证明二被告担保的一笔贷款本金5万元及部分利息未向原告偿还的事实。
被告韩某、肖某共同辩称，原告所述基本属实，二被告需要先向刘玉平追究贷款。
被告韩某、肖某未向法庭提交证据。
本院对当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告质证对其真实性以及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2013年11月29日，借款人刘玉平因资金周转困难向原告贷款人民币5万元，双方约定贷款月利率为24‰，未约定还款期限。该笔贷款由二被告提供担保，双方未约定担保份额、担保方式、担保期限以及担保范围。后借款人刘玉平将利息清偿至2014年5月29日之后再未偿还下余贷款本息。原告多次索要未果，现诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间担保关系明确，系双方当事人的真实意思表示。该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。双方当事人均应按照约定以及法律规定履行自己的义务。被告韩某、肖某作为担保人，在双方未约定担保份额、担保方式、担保期限以及担保范围时，应承担连带保证责任向原告偿还全部借款下余本息。而二被告至今不履行还款义务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故对于原告诉请由二被告立即偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。但对于借款月利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的最高利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，故本案所涉贷款的月利率应当以20‰计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩某、肖某于本判决生效后五日内向原告马某偿还担保款本金人民币5万元以及利息（月利率按20‰计算，从2014年5月30日起计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告韩某、肖某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
代理审判员 延 飞
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 静
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1725-1号
申请执行人苏州双翔模具有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人孙华，总经理。
被执行人苏州苏冠隆精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人蔡之祥。
苏州双翔模具有限公司与苏州苏冠隆精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）吴甪商初字第0163号民事判决已生效。依该判决，苏州苏冠隆精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州双翔模具有限公司加工费8200元。案件受理费50元，保全费105元，公告费600元，合计755元，由苏州苏冠隆精密模具有限公司负担。苏州双翔模具有限公司以苏州苏冠隆精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的为8955元及相应利息，执行费50元。
执行中经查，被执行人苏州苏冠隆精密模具有限公司已停产歇业，其注册地址查无任何财产，也无银行存款记录以及机动车、房地产登记信息。申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的苏州双翔模具有限公司对苏州苏冠隆精密模具有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦未能在本院规定的期限内提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴甪商初字第0163号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 李跃辉
执行员 徐国聪
二〇一四年十一月八日
书记员 徐玉华
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初785号
原告：杜东方，男，汉族，1986年5月13日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。
被告：常州圣尔腾机械科技有限公司，统一社会信用代码9132040431386458XK，住所地常州市钟楼区延陵西路140号。
法定代表人：袁孟坤，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：赵红岩，该公司员工。
原告周保利诉被告常州圣尔腾机械科技有限公司挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平及被告委托诉讼代理人赵红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方签订的车辆挂靠合同，确认讼争苏Ｄ×××××号车辆归原告所有，被告协助将车辆过户至原告名下。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月4日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，约定自2014年11月6日起原告将自费购买的苏Ｄ×××××号车辆挂靠在被告名下，并对车辆所有权及相关权利义务进行了约定，后双方对合同进行了变更，被告作出承诺“挂满三年可以自行选择挂不挂靠，车主自行选择，公司不收取过户费，第九条保证金无需缴纳”。现已经挂靠满三年，要求被告配合过户，被告拒绝。为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，挂靠合同约定了挂靠期限为六年，现挂靠期限未满，被告不同意解除合同及办理过户。
经审理查明，苏Ｄ×××××号车辆系原告购买。2014年11月4日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，约定原告将其自费购买的苏Ｄ×××××号车辆挂靠在被告处，挂靠起始日为2014年11月6日，原告每年需向被告交纳挂靠服务费1000元；合同第九条约定汽车初次登记到第三年时，原告必须向被告交纳车辆报废保证金；本协议有效期陆年，未尽事宜，另行协商。原告在该合同下方乙方处签字，被告在甲方处盖章。在该合同背面手写注明“挂满叁年可以自行选择挂不挂靠，车主自行选择，公司不收取过户费，第九条保证金无需缴纳，陈齐”，在该段文字上加盖了被告公章。后因原告要求解除挂靠关系并办理过户，遭被告拒绝，原告遂诉至本院要求判如所请。
审理中，原告称被告出具的是格式合同，在双方合同签完之后，原告发现挂靠期限注明了六年，认为时间太长，与被告协商后，双方重新约定了期限为三年，被告在合同反面进行了确认，手写内容系被告员工陈齐所写（该员工实际名字是陈银齐，他自己给别人出材料时署名为陈齐）。被告称不清楚反面内容是谁书写，被告公司有员工陈银齐。被告持有的合同反面不存在上述内容。
本院认为，订立合同后，当事人协商一致，可以对合同进行变更，原告持有的挂靠合同反面内容加盖了被告公章，应视为双方对合同期限及保证金等相关内容进行的重新约定，该约定对双方均具有法律约束力。因变更后的内容明确了三年期限届满，车主有权选择是否继续挂靠，现原告主张解除挂靠关系并要求被告配合办理过户手续以及确认苏Ｄ×××××号车辆归原告所有均具有事实依据，且符合双方约定，本院予以支持。被告在认可挂靠合同反面其公章真实性，但对加盖公章处书写相关内容不予认可，被告未对其在反面加盖公章作出合理解释，本院对被告抗辩不予采信；另被告持有的挂靠合同反面是否载明了上述内容并不影响原告持有的挂靠合同上相关内容的效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款之规定，判决如下：
一、确认苏Ｄ×××××号车辆归原告杜东方所有。
二、解除原告杜东方与被告常州圣尔腾机械科技有限公司签订的车辆挂靠合同。
三、被告常州圣尔腾机械科技有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告办理苏Ｄ×××××号车辆的过户手续。
本案案件受理费本院减半收取338元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预计诉讼费用由被告于本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一八年三月十四日
书记员 蒋 娜
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初83号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人帕某，出生地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押，次日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1360号起诉书指控被告人帕某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓、郑键婕出庭支持公诉，被告人帕某，翻译人员卡伊萨尔孜*马本提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日19时20分许，被告人帕某来到广州市荔湾区彭城路西村游泳场男更衣室外靠墙储物柜旁，趁无人之机，使用事先偷窃的密码开锁盗走79号柜内被害人李某乙、符某乙的IPNONE5S（16GB）型手机1部、诺基亚830型手机1部（经鉴定，共价值人民币2741元）及现金人民币870元、红米1S型手机1部、身份证等物。2016年10月10日，被告人帕某被被害人李某乙认出并被抓获。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人帕某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帕某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人帕某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人帕某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处理。
经审理查明：2016年10月3日19时20分许，被告人帕某来到广州市荔湾区彭城路西村游泳场男更衣室外靠墙储物柜旁，趁无人之机，使用事先偷窃的密码开锁盗走79号柜内被害人李某丙、符某甲的IPNONE5S（16GB）型手机1部、诺基亚830型手机1部（经鉴定，共价值人民币2741元）及现金人民币870元、红米1S型手机1部、身份证等物。2016年10月10日，被告人帕某被被害人李某丙认出并被抓获。
2016年10月20日，被告人帕某通过家属赔偿了被害人李某丙经济损失3911元。
上述事实，被告人帕某在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，赔偿协议书及收条，被害人李某丙、符某甲的陈述及李某丙辨认被告人帕某照片的笔录，证人曾某的证言及辨认被告人帕某照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2016]184号价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人帕某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为：被告人帕某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人帕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人帕某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人帕某向被害人退回了违法所得，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人帕某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人帕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年一月十九日
书记员 简绍辉
陈佩怡
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初83号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人帕某，出生地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1360号起诉书指控被告人帕某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓、郑键婕出庭支持公诉，被告人帕某，翻译人员卡伊萨尔孜·马本提到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月3日19时20分许，被告人帕某来到广州市荔湾区彭城路西村游泳场男更衣室外靠墙储物柜旁，趁无人之机，使用事先偷窃的密码开锁盗走79号柜内被害人李某乙、符某乙的IPNONE5S（16GB）型手机1部、诺基亚830型手机1部（经鉴定，共价值人民币2741元）及现金人民币870元、红米1S型手机1部、身份证等物。2016年10月10日，被告人帕某被被害人李某乙认出并被抓获。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人帕某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帕某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人帕某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人帕某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处理。经审理查明：2016年10月3日19时20分许，被告人帕某来到广州市荔湾区彭城路西村游泳场男更衣室外靠墙储物柜旁，趁无人之机，使用事先偷窃的密码开锁盗走79号柜内被害人李某丙、符某甲的IPNONE5S（16GB）型手机1部、诺基亚830型手机1部（经鉴定，共价值人民币2741元）及现金人民币870元、红米1S型手机1部、身份证等物。2016年10月10日，被告人帕某被被害人李某丙认出并被抓获。2016年10月20日，被告人帕某通过家属赔偿了被害人李某丙经济损失3911元。上述事实，被告人帕某在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，赔偿协议书及收条，被害人李某丙、符某甲的陈述及李某丙辨认被告人帕某照片的笔录，证人曾某的证言及辨认被告人帕某照片的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定[2016]184号价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人帕某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为：被告人帕某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人帕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人帕某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人帕某向被害人退回了违法所得，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人帕某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人帕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇一七年一月十九日书记员  简绍辉陈佩怡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3857号
原告冯保民，男，1950年2月15日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
被告商丘市国润投资信息咨询有限公司。住所地：商丘市神火大道东侧**号。机构代码57355626—8。
法定代表人徐璐，职务：总经理。
被告虞城县博德鞋业有限公司。住所地：虞城县产业集聚区苍颉大道东侧。机构代码：55833756—9。
法定代表人王秀真，职务：执行董事。
被告王碧清，女，1985年8月27日出生，汉族，住虞城县产业集聚区。
原告冯保民与被告商丘市国润投资信息咨询有限公司、虞城县博德鞋业有限公司、王碧清民间借贷纠纷一案，由商丘市梁园区人民法院移送本院。在审理中，原告冯保民经本院通知没有预交诉讼费，而且，被告商丘市国润投资信息咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告冯保民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 高德厂
二〇一六年八月二十六日
书记员 王娜娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第597号
罪犯晏云，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2013年9月10日作出了（2013）万刑初字第105号刑事判决，以被告人晏云犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年3月28日起至2016年6月27日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯晏云在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手；2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯晏云在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪�晏云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯晏云减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6985号
上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：田某。
上诉人王某某因与被上诉人田某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人全部损失7443元；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅凭上诉人口述有两三天自己拿药回家打针就将住院期间的伙食补助费和护理费的数额减半，其认定没有事实依据和法律依据。交通费认定为200元，数额偏少。
田某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某某向一审法院起诉请求：被告赔偿医药费2130元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、误工费1820元（130元/天×14天）、护理费1820元（130元/天×14天）、交通费300元，合计7443元。事实和理由：原被告都经营装修店，双方的店铺紧靠着。2017年3月23日被告在原告店内将原告打伤，经鉴定为轻微伤，伤后住院14天。被告对原告的损失拒不赔偿。
一审法院认定事实：原被告租用胶州市李家河村204国道路北相邻门面房，2017年3月23日，被告在原告租用的门面房内将原告打伤，原告受伤后到胶州湾医院进行治疗，经诊断为：头面部外伤、头面部软组织擦挫伤；脑震荡；左耳外伤；颈部外伤；胸部外伤；腹部外伤；左上肢外伤、左上肢软组织擦挫伤。2017年4月13日，胶州市公安局对被告作出行政处罚决定，认定“2017年03月23日9时许，田某在胶州市李家河村204国道路北一门面房内因琐事将王某某殴打，经法医鉴定，王某某的伤情为轻微伤。”“田某殴打他人的违法行为成立。”“决定给予田某行政拘留五日并处罚贰佰元的行政处罚。”原告于2017年6月7日注册成立胶州市晶宏装饰材料服务中心（个体工商户）。原告主张其提交住院病历中临时医嘱单和长期医嘱单中记载的时间外，自己拿药回家打针。一审法院认为，原告与被告系邻居，应该互相尊重，即使发生纠纷，也应该冷静处理、依法解决，阻止纠纷的升级。被告因琐事将原告打伤，原告要求被告赔偿损失，于法有据，法院予以支持。原告主张其提交住院病历中临时医嘱单和长期医嘱单中记载的时间外，自己拿药回家打针，系原告的实际治疗情况，在计算损失时应当予以参考。原告主张医疗费2130元，有医疗费单据为证，法院予以支持。原告主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），结合原告实际治疗情况，酌情认定7天，调整为700元（100元/天×7天）。原告主张误工费1820元（130元/天×14天），但未提交证据证明其受伤时的收入情况，按照119.45元/天计算为宜，误工费调整为1672.3元（119.45元/天×14天）。原告主张护理费1820元（130元/天×14天），但未提交证据证明护理人员收入情况，按照100元/天计算为宜，结合原告实际治疗情况，酌情认定7天，调整为700元（100元/天×7天）。原告交通费300元，结合原告实际治疗情况，酌情认定200元。综上，被告应当赔偿原告合理经济损失为5402.3元（2130元+700元+1672.3元+700元+200元）。判决：一、被告田某赔偿原告王某某各项损失5402.3元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点是：一审判决对上诉人住院伙食补助费、护理费和交通费的认定是否正确。关于住院伙食补助费、护理费，上诉人王某某在一审审理过程中，自述带药回家的事实，但具体天数不能提供相关证据予以证实，法院根据上诉人提交的长期医嘱单和临时医嘱单中记载的时间，结合其实际治疗情况，将住院伙食补助费、护理费酌情认定为7天并无不当，本院予以支持；关于交通费，上诉人未提供交通费票据，法院结合上诉人伤情和实际治疗情况，酌情认定200元亦无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人王某某的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十月十三日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审268号
申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
委托代理人朱耀民，北京城建金地物业有限责任公司经理。
委托代理人杨国峰，北京城建金地物业有限责任公司经营管理部部长。
被执行人唐宝贵，男，1958年4月28日出生，户籍所在地北京市东城区。
被执行人刘吉东，女，1959年8月12日出生，户籍所在地北京市东城区。
被执行人唐振寅，男，1986年10月31日出生，户籍所在地北京市东城区。
申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）向本院提出申请，要求被执行人北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建集团）和唐宝贵、刘吉东、唐振寅履行其于2017年1月5日作出的东政字[2017]16号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称第16号决定）中所确定的腾房义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明：东城区政府作出的第16号决定认定：根据东城区政府2016年1月20日发布的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，东城区政府对天坛南里及天坛西里部分简易楼的房屋及其附属物实施征收，国有土地使用权同时收回。天坛南里中区10楼×号房屋在此次房屋征收范围内，该址房屋1.5间,建筑面积22.448平方米。根据北京城建集团资产重组实施方案，现该址房屋产权归北京城建集团所有，并由北京城建金地物业有限责任公司管理，根据该公司《关于妥善解决天坛简易楼腾退项目涉及我公司未明确承租人相关问题的处理意见》及《天坛南里尚未办理房屋租凭手续的住户清单》，该房屋房租缴纳人为唐宝贵。本址户口1户2人：户主刘吉东、之子唐振寅。经北京华源龙泰房地产土地资产评估有限公司评估，该房屋评估价为1436168元，其中房屋重置成新价为17738元。由于北京城建集团及唐宝贵、刘吉东、唐振寅在征收决定规定的期限内未能与东城区政府房屋征收办公室达成补偿协议，东城区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条和《关于国有土地上房屋征收与补偿中有关事项的通知》第七条、第十一条、第二十八条之规定决定：一、对被征收人北京城建集团按照房屋重置成新价款进行补偿，补偿金额17738元；二、唐宝贵、刘吉东、唐振寅应持被征收房屋租赁手续或承租人变更手续，由承租人按照房屋价值评估总额扣除房屋重置成新价款后领取货币补偿，补偿金额为1418430元。其它各项补偿、补助费按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》确定；三、若唐宝贵、刘吉东、唐振寅选择房屋安置，应在收到补偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公室按照《天坛周边简易楼腾退项目征收补偿方案》办理签约及奖励安置房源申购手续。逾期或奖励房源已选完，东城区政府将提供北京市朝阳区天达路1号院8号楼×号二居室一套作为安置房源，建筑面积82.67平方米，销售价格为1802206元；四、被征收人北京城建集团和唐宝贵、刘吉东、唐振寅应在收到实偿决定之日起十五日内到天坛周边简易楼腾退项目征收办公现场办理货币补偿或房屋安置手续。并将北京市天坛南里中区10楼4单元214号的房屋腾空，交东城区政府处置，未登记建筑一并拆除。
逾期未办，补偿款专户存储。唐宝贵、刘吉东、唐振寅搬至北京市朝阳区天达路1号院8号楼×号临时周转，周转期间房租、水电等费用由房屋使用人自理。东城区政府于2017年1月18日将16号决定分别向北京城建集团和唐宝贵、刘吉东、唐振寅予以送达。在法定期限内，北京城建集团、唐宝贵、刘吉东、唐振寅未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。东城区政府于2017年8月24日分别向北京城建集团和唐宝贵、刘吉东、唐振寅送达了东政字[2017]61号《北京市东城区人民政府征收补偿催告书》，北京城建集团、唐宝贵、刘吉东、唐振寅至今未履行16号决定所确定的腾房义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。本案中东城区政府作出的16号决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京城建集团、唐宝贵、刘吉东、唐振寅在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。东城区政府已依法履行了催告义务，其申请执行该决定确定的腾房义务，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区人民政府于二Ο一七年一月五日作出的东政字[2017]16号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》中北京城建集团有限责任公司和唐宝贵、刘吉东、唐振寅应当履行的腾房义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志云
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 冰
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第62号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余奇明，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人吴恒彩，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
原审被告人赵六钢，保安。因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月15日被北海市公安局取保候审。2015年1月15日北海市海城区人民法院继续取保候审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人余奇明、赵六钢犯非法经营罪一案，于2015年4月17日作出（2015）海刑初字第55号刑事判决。原审被告人余奇明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查，讯问了上诉人余奇明、原审被告人赵六钢，听取了北海市人民检察院的意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人余奇明、赵六钢均未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品。被告人余奇明自2014年2月至6月期间，多次从北海市海城区等多间烟草专卖店非法收购卷烟，再转卖给“童某”等人，从中赚取差价。同年6月13日下午，被告人余奇明到被告人赵六钢居住地（即北海市海城区长青路2号锦晖酒店员工宿舍一楼），以51968元的价格向被告人赵六钢购买“黄鹤楼”（雪之景）牌子香烟448条。因被告人赵六钢当天不在家，被告人赵六钢电话告知高某某后，由高某某将卷烟交给被告人余奇明。被告人余奇明将收购来的卷烟包装后，委托北海“某某物流公司”托运到广州，贩卖给童某（另案处理）。2014年6月21日，北海市烟草专卖局执法人员及公安人员从“某某物流公司”查获被告人余奇明委托托运的“中华”等7个牌子卷烟2300条，并在被告人余奇明存放香烟的北海市云南路某房内查获“芙蓉王”等29个牌子香烟1977条。上述两处共查获“中华”等牌子香烟4277条，该批非法经营卷烟共价值960405元。
被告人赵六钢多次从北海市海城区等多间烟草专卖店非法收购卷烟并出售给被告人余奇明等人，从中赚取差价。2014年6月13日下午，被告人赵六钢非法贩卖“黄鹤楼”（雪之景）牌子香烟448条给被告人余奇明。2014年6月21日，北海市烟草专卖局执法人员及公安人员在被告人赵六钢存放香烟的北海市海城区长青路某酒店员工宿舍楼一楼被告人赵六钢居住地查获“黄鹤楼”（雪之景）等15个牌子香烟1360条。被告人赵六钢非法经营卷烟共价值314290元。
2014年6月21日，被告人余奇明被抓获归案。归案后，被告人余奇明如实供述自己罪行。同年9月15日，被告人赵六钢到公安机关投案并如实供述自己罪行。
原判认定上述事实，有户籍证明、烟草局答复函、卷烟案值计算表、扣押物品清单、先行登记保存物品清单、抓获经过、证人证言、被告人供述、检验报告、检查勘查笔录、涉案卷烟照片等证据予以证实。
原判认为，被告人余奇明、赵六钢违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，其中，被告人余奇明非法经营数额为960405元，被告人赵六钢非法经营数额为314290元，被告人余奇明、赵六钢的犯罪情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。被告人赵六钢有自首情节，依法可减轻处罚。被告人余奇明虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条之规定，遂判决：（一）被告人余奇明犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；（二）被告人赵六钢犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
上诉人余奇明及其辩护人提出：1、上诉人余奇明收购的香烟因被办案单位查封而没有销售出去，余奇明的行为没有对国家香烟特许专营制度造成实质上的损害，余奇明的行为属于犯罪未遂，应依法比照既遂对余奇明减轻处罚；2、办案人员在“某某物流公司”查获上诉人余奇明准备发往外地的香烟，并通知余奇明到场予以核对、确认，余奇明接到通知后能主动到场，具有归案的自动性及主动性，且归案后一直如实供述，应认定上诉人余奇明的行为构成自首；3、上诉人余奇明带领办案人员到同案被告人赵六钢的住处查获香烟，余奇明的行为构成立功。综上，原判对上诉人余奇明量刑过重，请求二审法院依法改判，并对上诉人余奇明适用缓刑。
北海市人民检察院认为，上诉人余奇明及其辩护人提出的上诉理由不成立。余奇明的犯罪行为是既遂，余奇明没有带领公安人员到赵六钢香烟存放地点查获香烟，没有协助公安人员抓获赵六钢，余奇明不构成立功，一审判决根据余奇明的犯罪事实、认罪态度等，判处余奇明有期徒刑五年，并处罚金五万元，量刑适当。原判认定上诉人余奇明及原审被告人赵六钢的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院维持原判。
在二审审理期间，上诉人余奇明及其辩护人、原审被告人赵六钢、北海市人民检察院均没有提交新的证据。
二审经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人余奇明、原审被告人赵六钢实施非法经营犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余奇明、原审被告人赵六钢违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，犯罪情节特别严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。上诉人余奇明虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人赵六钢有自首情节，依法可减轻处罚。关于上诉人余奇明及其辩护人提出余奇明收购的香烟因被办案单位查封而没有销售出去，余奇明的行为属于犯罪未遂的意见，经核实，上诉人余奇明明知烟草制品必须经过许可才可经营，仍然无视法律而在未获有关部门许可的情况下大量收购卷烟以销售牟利，虽然部分卷烟尚未销售出去，但其收购卷烟的行为，已扰乱卷烟市场秩序、侵犯国家的烟草专卖制度。上诉人余奇明的行为符合非法经营罪既遂的构成要件，应当认定为犯罪既遂。上诉人余奇明及其辩护人提出的上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于上诉人余奇明及其辩护人提出余奇明投案自首及有立功表现的意见，经核实，抓获经过、余奇明的供述等证据证实执法人员于2014年6月21日在北海市云南路余奇明租住的地方抓获余奇明，余奇明并不是主动投案，也没有带领执法人员到赵六钢住处查获香烟，余奇明不构成立功。上诉人余奇明及其辩护人提出的上述意见没有证据予以证实，本院不予采纳。上诉人余奇明非法经营香烟的数额960405元，属情节特别严重，依法应当判处五年以上有期徒刑，原判根据余奇明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，从轻判处余奇明有期徒刑五年，并处罚金五万元，量刑适当。上诉人余奇明及其辩护人请求本院改判缓刑的意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定上诉人余奇明及原审被告人赵六钢犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年九月一日
书记员 陈嘉成
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00148号
上诉人（原审被告）李荣胜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）西安杨森制药有限公司，住所地西安市新城区万寿北路34号。
法定代表人何赛德，该公司总经理。
上诉人李荣胜不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01292号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，原审裁定错误，即1、本案不论被告住所地还是合同履行地均在上诉人住所地人民法院辖区，原审法院确认对本案享有管辖权于法有悖；2、原审法院连当事人诉讼地位都弄不清楚，被上诉人究竟是原告还是被告。因此，请求撤销原裁定，并依法将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，本案用人单位是原告西安杨森制药有限公司，其住所地和主要办公地位于西安市新城区万寿北路34号。因此，原审法院以原告选择向本案用人单位所在地基层人民法院提出起诉为由，确认对本案享有管辖权，符合最高人民法院《关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，是正确的。其裁定应予维持。对上诉人所提原审裁定出现对当事人诉讼地位不清之问题，经查，原审裁定书确有笔误，该院已于2014年6月4日裁定予以补正。故其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四�六月十日
书记员 陈 菲
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第394号
原告：余青珍，女，汉族，1932年5月18日出生，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
原告：张国英，女，汉族，1953年12月28日出生，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
原告：余梅，女，汉族，1975年10月13日出生，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
原告：周余，女，汉族，1978年7月2日出生，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
原告：余杰，男，汉族，1985年8月20日出生，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
五原告委托代理人（特别授权）魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：樊皓，男，汉族，1995年9月3日出生，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
被告：樊国兵，男，汉族，1973年3月20日出生，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地：芦山县。
法定代表人：杨宗林，该公司经理。
本院在审理原告余青珍、张国英、余梅、周余、余杰与被告樊皓、樊国兵、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司机动车交通事故责纠纷一案过程中，原告余青珍、张国英、余梅、周余、余杰于2014年8月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余青珍、张国英、余梅、周余、余杰撤回起诉。
案件受理费3744.22元，减半征收1872.11元，由原告余青珍、张国英、余梅、周余、余杰负担。
审判员 李林清
二〇一四年八月五日
书记员 骆 皓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第135号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人张兴平，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告王佃晋，居民。
被告姜常柳，居民。
被告李新克，居民。
被告王宝晴，居民。
被告李艳军，居民。
被告石英平，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告王佃晋、姜常柳、李新克、王宝晴、李艳军、石英平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴平到庭参加诉讼，被告王佃晋、姜常柳、李新克、王宝晴、李艳军、石英平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告王佃晋于2013年3月8日向我社借款10万元，2014年3月7日到期，由被告李新克、李艳军为该笔借款提供连带责任保证，我社分别与被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告王佃晋与被告姜常柳系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告李艳军与被告石英平系夫妻关系，被告李新克与被告王宝晴系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款后，被告王佃晋于2014年4月28日偿还借款本金2万元，剩余贷款本息至今未还，被告李新克、王宝晴、李艳军、石英平亦未履行保证还款责任。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款8万元及利息。
被告王佃晋、姜常柳、李新克、王宝晴、李艳军、石英平应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年3月8日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社依法设立的不具有法人资格的分支机构盛庄信用社与被告王佃晋签订《个人借款合同》，约定被告王佃晋向原告借款10万元，借款期限自2012年3月8日始至2014年3月7日止，借款月利率为11.5000‰，按月付息。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，盛庄信用社与被告李艳军、李新克签订了《最高额保证合同》，约定李新克、李艳军为原告自2012年3月8日起至2014年3月7日止与王佃晋办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额13万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起两年。被告姜常柳与被告王佃晋系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺对被告王佃晋的上述贷款承担共同还款责任。被告石英平与被告李艳军系夫妻关系，被告王宝晴与被告李新克系夫妻关系，分别与原告签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告王佃晋的上述借款承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款10万元给被告王佃晋。借款到期后，被告王佃晋于2014年4月28日偿还借款本金2万元，贷款利息偿还至2014年6月6日，剩余贷款本息至今未还，被告李艳军、石英平、李新克、王宝晴亦未能履行保证责任。后该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属分支机构盛庄信用社与被告王佃晋、姜常柳、李艳军、石英平、李新克、王宝晴签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。盛庄信用社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王佃晋、姜常柳未按约定偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担还款付息的责任。被告李新克、王宝晴、李艳军、石英平作为连带责任的保证人，应对剩余借款本息承担连带清偿责任。被告王佃晋、姜常柳、李新克、王宝晴、李艳军、石英平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佃晋、姜常柳于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币8万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2014年6月7日起按借款本金8万元计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李新克、王宝晴、李艳军、石英平对被告王佃晋、姜常柳的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王佃晋、姜常柳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告王佃晋、姜常柳、李新克、王宝晴、李艳军、石英平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年二月五日
书记员 刘 兵
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第929号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏煜，男，汉族，1985年4月27日出生，初中文化，无业，因犯贩卖毒品罪于2006年6月18日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六年，2009年10月1日刑满释放。2013年8月20日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人肖静，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人苏煜犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月15日作出（2014）昆刑三字第144号刑事判决。原审被告人苏煜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人苏煜，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人苏煜通过电话联系购买毒品。2013年8月20日，公安民警在苏煜钱包内查获毒品氯胺酮净重23.2克，在昆明市五华区和谐世纪小区门口苏煜的快递包裹内查获毒品甲基苯丙胺净重372.8克。
上述事实，有以下证据证实：
1.昆明市公安局东华派出所出具的户籍证明及昆明市盘龙区人民法院（2006）盘法刑二初字第71号刑事判决书、云南省小龙潭监狱刑罚执行处出具的证明，分别证实被告人苏煜的自然情况及前科情况。
2.民警胡某某、张某某分别出具的抓获经过，证实2013年8月20日，民警接到“在昆明市五华区幸福家园小区二期1栋1单元502室一名叫苏煜的男子手里持有大量毒品且在从事毒品生意”的线索后，立即赶到该地，从被告人苏煜的钱包内查获三袋毒品可疑物氯胺酮。后苏煜带领民警到五华区和谐世纪小区门口查获包裹一个，经检查，从包裹内查获疑似毒品可疑物甲基苯丙胺四条。
3.公安机关出具的搜查证、搜查笔录，证实2013年8月20日民警在昆明市五华区幸福家园小区二期1栋1单元502室进行搜查，在被告人苏煜所住房间茶几上及钱包内查获三袋毒品可疑物。
4.物证提取笔录及照片、现场称量笔录及照片、中通快递包裹单和现场辩认及指认照片、科学技术鉴定书及鉴定意见通知书等，分别证实从被告人苏煜身上查获的毒品净重23.2克系毒品氯胺酮；从中通快递包裹中查获的毒品净重372.8克系毒品甲基苯丙胺。被告人苏煜对称量记录和鉴定意见均无异议。
5.证人张XX的证言，证实2013年8月19日22时，我表哥苏煜说要来我家住一晚上，后他来到我家，拿出一包氯胺酮（俗称“K粉”）请我吸，“K粉”是用一个封口袋装好的纯白色粉末状物体，我和他吸了一点“K粉”，到第二天早上11点左右，有人敲门，我把门打开，警察问我家中有没有违禁品，我就把苏煜给我吸食的那包“K粉”拿给警察了，警察接着又在我家查获了苏煜一个棕色手包里面的“K粉”。到公安机关以后，苏煜又带着警察去快递取了包裹，警察拆开包裹后在音响里面发现了毒品。
6.证人XX的证言，证实昆明市五华区幸福家园小区二期1栋1单元502室是她男朋友张志伟母亲的，平时主要是她和男友住，苏煜是男友的表哥，他平时很少来，偶尔才来一次。昨天晚上22时苏煜来住。她不知道毒品是哪里来的，平时没有发现家里有毒品，今天警察来到后，才知道房间里有毒品。
7.被告人苏煜供称，2013年8月16日左右，一个叫“阿明”的朋友问我想不想要点甲基苯丙胺（俗称“小马”），还说可以直接送货到家，我们谈好每颗10元。后我把4万元拿给朋友“阿杰”让他帮我在盘龙区龙江雅苑旁边的建设银行转给了“阿明”，他说发货后会告诉我的。今天上午11时，警察来到我、张志伟及霍丹的住处，查获了我携带的“K粉”，期间我的电话响了，接通后对方是中通快递，说我有一个包裹在和谐世纪小区那边，警察问我是什么包裹，我说不知道，后警察就带着我去和谐世纪2号门外面之佳便利店取到了包裹，警察当着我的面将包裹打开发现里面是一个音响，在音响的夹层里面发现了四条毒品可疑物“小马”。包裹上的收件人王善昆，我不认识，应该是他们发货时乱写的，收货要以电话为准，包裹上留的电话号码18374****XX是我的电话。今天查获的“K粉”是在我住的房间一个小茶几上和我的钱包里面查获的，一共查获了三袋“K粉”，这些“K粉”是我跟一个广东人买来自己吸食的。
根据上述事实和证据原判认为：被告人苏煜无视国家法律，非法持有毒品氯胺酮、甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏煜犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品氯胺酮23.2克、甲基苯丙胺372.8克予以没收。
宣判后，上诉人苏煜及其辩护人以下述相同的理由提出上诉和辩护：苏煜因为形迹可疑受到民警的盘问，就主动交代在卧室里的茶几上的钱包是自己的、钱包里有K粉，后又带领民警到五华区和谐世纪小区门口接包裹，民警很顺利地从包裹内查获了毒品。因此苏煜的行为是自动投案；对于先行查获的毒品氯胺酮23.2克并未达到刑事案件的立案标准，包裹内的毒品甲基苯丙胺，苏煜并未真正持有，包裹尚未到苏煜手中，苏煜就带领民警查获了毒品，有效防止了犯罪结果的发生。因此，苏煜的行为系中止犯罪；上诉人苏煜非法持有毒品是为了自己吸食，应当与其他毒品犯罪谋利的犯罪分子区别对待。
综上所述，上诉人苏煜有自首情节和犯罪中止情节，―审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，2013年8月16日，上诉人苏煜用4万元人民币向一个叫“阿明”的男子购买毒品。2013年8月20被举报，公安人员在昆明市五华区幸福2期1栋1单元502室将上诉人苏煜抓获，当场在其钱包内查获三包粉状氯胺酮，净重23.2克。后公安人员当场又截获上诉人苏煜一个快递到货信息，在上诉人苏煜带领下，在昆明市五华区和谐世纪小区门口查获一个由云南景洪寄给上诉人苏煜的包裹，拆封后查获夹带的甲基苯丙胺净重372.8克。
上述事实，有公安机出具的抓获经过材料、缴获的毒品、证人证言、毒品鉴定结论等证据证实，上诉人苏煜亦供认。本案事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人苏煜购买毒品甲基苯丙胺净重372.8克供其吸食，其行为已经构成非法持有毒品罪，且曾经因为贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯和毒品再犯，应当从重罚。原判判处上诉人苏煜无期徒刑，量刑适当。上诉人苏煜是被他人举报，公安人员在其身上查获少量毒品，并截获快递到货信息的情况下，配合公安人员获取毒品的，并非因为“形迹可疑受到民警的盘问，就主动交代”，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤朝
审 判 员 杨宇纲
代理审判员 张 导
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 霞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第24号
公诉机关环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某某。曾因犯抢劫罪，于1996年5月23日被本院判处有期徒刑四年零六个月。又因本案于2012年11月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院检察员蒋永X出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2012年11月10日中午，被告人覃某某到环江毛南族自治县东兴镇东兴村拉打屯刘某某家中看别人打麻将。刘某某在打麻将时将一部白色“三星”牌GT-S7070C型手机放在其身后另一张没有人打的麻将桌上。约13时，被告人覃某某接替刘某某继续玩麻将，刘丽X起身离开时忘记将手机带走。在玩麻将途中，被告人覃某某趁人不注意之机将刘某某的手机盗走，藏匿于自己的衣服口袋里。约15时，刘某某返回未寻见其手机，曾告知在场的人归还，但被告人覃某某心存侥幸拒不归还。2012年11月12日，刘某某到移动营业厅查询通话记录并通过查证，得知覃某某曾于2012年11月11日凌晨使用其手机号码通话。当天14时许，刘某某与其丈夫覃某某在东兴镇街上遇到被告人覃某某时，再次问被告人是否盗窃其手机，被告人仍然予以否认，刘某某、覃某某遂将被告人覃某某扭送至东兴派出所。公安民警对被告人覃某某进行人身安全检查过程中，在被告人覃某某内裤里发现了被害人刘某某被盗的手机。公安民警将被盗的手机当场予以扣押，并已发还给被害人刘某某。经鉴定，刘某某被盗手机的价值为人民币955元。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明，扣押、发还物品、文件清单，通话清单，本院（1996）环刑初字第18号刑事判决书，证人覃某某、覃某某、覃某某、覃某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人覃某某的供述和辩解，被盗手机价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达955元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告覃某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月13日起至2013年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐名利
二〇一三年三月五日
书 记 员 覃宜达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更486号
罪犯余志鹏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2015年2月5日作出�2015）衢开刑初字第25号刑事判决，以被告人余志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余志鹏�服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余志鹏准予减刑四个月（刑期自2014年11月30日至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更486号罪犯余志鹏，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2015年2月5日作出(2015)衢开刑初字第25号刑事判决，以被告人余志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余志鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余志鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余志鹏准予减刑四个月（刑期自2014年11月30日至2016年1月29日止）。本裁�送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03017号
原告何某某，女，1980年4月10日出生，汉族。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，1975年4月28日出生，汉族。
原告何某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人谭定阳到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年11月24日在铜梁县民政局登记结婚，婚后吴某甲入赘何某某家生活。2001年6月8日生育一子吴某乙，2006年生育一吴某丙。婚后被告脾气暴躁，疑心重，对原告不信任，经常吵架打架。2002年开始，原、被告共同到广东打工，但仍经常扯皮，原告从此回重庆打工，被告留在广东，双方缺乏交流，根本未建立起夫妻感情。2012年8月被告在广东博罗因犯盗窃罪被判刑一年，2013年出狱，2013年6月被告又犯抢劫罪被判刑五年半，现在深圳监狱服刑。被告行为严重伤害了原、被告间的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，故起诉至法院请求：判决解除原、被告间的婚姻关系；婚生子吴某乙、婚生女吴某丙由原告抚养。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年11月24日登记结婚，婚后于2001年6月8日生育一子吴某乙，于2006年11月28日生育一女吴某丙。婚姻关系存续期间，原、被告�因家庭琐事发生纠纷。2012年8月10日，被告吴某甲因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年。2014年1月14日，被告吴某甲因犯抢劫罪被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑五年六个月，吴某甲上诉至广东省河源市中级人民法院，2014年3月17日，广东省河源市中级人民法院作出（2014）河中法刑二终字第15号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。吴某甲目前正在监狱服刑。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，结婚证，常住人口登记卡，（2014）河中法刑二终字第15号刑事裁定书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂�并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚后共同生活十余年，婚后共同生育一子一女，但被告吴某甲犯盗窃罪和抢劫罪分别被判处有期徒刑一年和五年六个月，被告吴某甲的犯罪行为严重影响夫妻感情，其在监狱服刑导致无法对家庭承担相应义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，已达到法律规定准予离婚的法定情形，因此关于原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告吴某甲目前正在监狱服刑，无法抚养婚生子女，同时本院认为婚生子吴某乙，婚生女吴某丙跟随原告生活更有利于其成长，故关于原告要求抚养婚生子女的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定项的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告吴某甲离婚。
二、原告何某某与被告吴某甲的婚生子吴某乙、婚生女吴佳
盈由原告何某某抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 吕鑫
二〇一五年八月十七日
书�员陈春宇
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3167号
涟源市人口和计划生育局、吴柔
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴柔行政非诉案由一案，经被执行人吴柔自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第430-1号
申请人史某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郭某某，男，成年，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第226号民事判决书，于2014年1月12日向被执行人郭某某送达执行通知，责令被执行人郭某某于2014年1月15日前自动履行上述生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月十七日
书记员 高 雷
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第612号
杨文彬申请李宏涛离婚纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年6月15日作出（2015）高民初字第3133号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨文彬于2015年10月12日向本院申请执行。本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第3133号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十月三十日
书记员 ：刘金龙
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执44号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段洪涛，行长。
被执行人张万荣。
本院在执行青岛铁路法院（2015）青铁商初字第66号民事判决书，中国建设银行股份有限公司青岛市分行与张万荣信用卡纠纷一案中，经查，被执行人张万荣查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人张万荣尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛铁路法院（2016）鲁7102执44号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 闫培强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王慧丰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初211号
原告纠勇，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告温玉国，男，1975年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告纠勇与被告温玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纠勇到庭参加了诉讼，被告温玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告纠勇诉称：被告温玉国因资金周转困难于2011年3月27日向刘世强借款35万元，约定月利率3%，借款期限一个月。借款后，被告将利息支付至2012年6月27日。后经刘世强多次向被告催要借款本金及利息，但分文未付。因刘世强尚欠原告借款50万元无力偿还，故将该笔债权转让于原告，经原告多次向被告催要亦未果。故请求：一、由被告温玉国偿还原告借款本金35万元及利息，利息从2012年6月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：借据两支，2011年3月27日借据一支，证明被告温玉国向刘世强借款35万元，约定月利率为3%，借款期限一个月的事实；2013年11月22日借据一支，证明刘世强一直向被告温玉国催要借款及被告温玉国从未偿还过借款本金的事实。
第二组：借据及个人债权转让协议书各一份，证明刘世强于2012年8月6日向原告借款50万元，约定月利率为2.2%，双方确实存在借贷关系；双方于2015年11月10日协商，将刘世强对被告温玉国的债权35万元及所欠利息全部转让与原告的事实。
第三组：中国移动公司缴费发票及短信内容复印件各一份，证明被告温玉国持有的手机号码为1589124****，刘世强于2015年11月19日向被告手机发短信告知其将对被告的债权35万元及利息全部转让给原告的事实。
被告温玉国未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院当庭宣读了与刘世强的调查笔录一份，原告无异议，刘世强向其借款50万元是事实，刘世强将被告欠其的借款本金35万元及利息全部转让给了原告，也以短信方式告知了被告；被告也未向刘世强偿还借款本金，仅将利息支付至2012年6月27日。
经本院审查，原告提交的三组借据及本院与刘世强的调查笔录，能够说明被告向刘世强借款35万元，本金未予偿还，利息支付至2012年6月27日；刘世强向原告借款50万元也未予偿还，其将对被告的债权35万元本金及利息全部转让给原告，也履行了告知义务，证据之间都相互吻合，形成了证据链，故上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告温玉国于2011年3月27日向刘世强借款35万元，约定月利率3%，借款期限一个月。借款后，被告仅将利息支付至2012年6月27日，本金未予偿还。后经刘世强多次向被告催要借款本金及利息，但分文未付。被告于2013年11月22日又重新给刘世强出具了一支借据。刘世强于2012年8月6日向原告纠勇借款50万元，约定月利率2.2%，因无力偿还双方于2015年11月10日协商将刘世强对被告的债权全部转让给原告，刘世强也于2015年11月19日以短信的方式告知了被告。后经原告多次向被告催要亦未果。起诉时，原告将王秀英列为本案被告，审理中，原告申请撤回了对王秀英的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：原告纠勇与刘世强、刘世强与被告温玉国之间签订的借款合同合法、有效。因原告纠勇与刘世强未约定借款期限，刘世强与被告温玉国约定借款期限且已到期，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告在庭审中称，刘世强欠其借款50万元，约定月利率2.2%，因无力偿还双方协商将刘世强对被告温玉国的债权35万元及利息全部转让给原告，刘世强也用短信的方式告知了被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”与第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告纠勇取得了被告向刘世强借款35万元及利息的债权。刘世强也履行了对被告的通知义务，该债权转让对被告也发生效力。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告与刘世强约定借款月利率为3%，原告请求月利率按2%计算该笔借款利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告纠勇借款本金35万元及利息，利息从2012年6月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告温玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 白秀霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初211号
原告纠勇，男，汉族，陕西省神木县人。
被告温玉国，男，汉族，陕西省神木县人。
原告纠勇与被告温玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴惠莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纠勇到庭参加了诉讼，被告温玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告纠勇诉称：被告温玉国因资金周转困难于2011年3月27日向刘世强借款35万元，约定月利率3%，借款期限一个月。借款后，被告将利息支付至2012年6月27日。后经刘世强多次向被告催要借款本金及利息，但分文未付。因刘世强尚欠原告借款50万元无力偿还，故将该笔债权转让于原告，经原告多次向被告催要亦未果。故请求：一、由被告温玉国偿还原告借款本金35万元及利息，利息从2012年6月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：借据两支，2011年3月27日借据一支，证明被告温玉国向刘世强借款35万元，约定月利率为3%，借款期限一个月的事实；2013年11月22日借据一支，证明刘世强一直向被告温玉国催要借款及被告温玉国从未偿还过借款本金的事实。
第二组：借据及个人债权转让协议书各一份，证明刘世强于2012年8月6日向原告借款50万元，约定月利率为2.2%，双方确实存在借贷关系；双方于2015年11月10日协商，将刘世强对被告温玉国的债权35万元及所欠利息全部转让与原告的事实。
第三组：中国移动公司缴费发票及短信内容复印件各一份，证明被告温玉国持有的手机号码为1589124****，刘世强于2015年11月19日向被告手机发短信告知其将对被告的债权35万元及利息全部转让给原告的事实。
被告温玉国未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院当庭宣读了与刘世强的调查笔录一份，原告无异议，刘世强向其借款50万元是事实，刘世强将被告欠其的借款本金35万元及利息全部转让给了原告，也以短信方式告知了被告；被告也未向刘世强偿还借款本金，仅将利息支付至2012年6月27日。
经本院审查，原告提交的三组借据及本院与刘世强的调查笔录，能够说明被告向刘世强借款35万元，本金未予偿还，利息支付至2012年6月27日；刘世强向原告借款50万元也未予偿还，其将对被告的债权35万元本金及利息全部转让给原告，也履行了告知义务，证据之间都相互吻合，形成了证据链，故上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告温玉国于2011年3月27日向刘世强借款35万元，约定月利率3%，借款期限一个月。借款后，被告仅将利息支付至2012年6月27日，本金未予偿还。后经刘世强多次向被告催要借款本金及利息，但分文未付。被告于2013年11月22日又重新给刘世强出具了一支借据。刘世强于2012年8月6日向原告纠勇借款50万元，约定月利率2.2%，因无力偿还双方于2015年11月10日协商将刘世强对被告的债权全部转让给原告，刘世强也于2015年11月19日以短信的方式告知了被告。后经原告多次向被告催要亦未果。起诉时，原告将王秀英列为本案被告，审理中，原告申请撤回了对王秀英的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：原告纠勇与刘世强、刘世强与被告温玉国之间签订的借款合同合法、有效。因原告纠勇与刘世强未约定借款期限，刘世强与被告温玉国约定借款期限且已到期，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告在庭审中称，刘世强欠其借款50万元，约定月利率2.2%，因无力偿还双方协商将刘世强对被告温玉国的债权35万元及利息全部转让给原告，刘世强也用短信的方式告知了被告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”与第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告纠勇取得了被告向刘世强借款35万元及利息的债权。刘世强也履行了对被告的通知义务，该债权转让对被告也发生效力。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告与刘世强约定借款月利率为3%，原告请求月利率按2%计算该笔借款利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温玉国于本判决生效之日起十日内偿还原告纠勇借款本金35万元及利息，利息从2012年6月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告温玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 白秀霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初5321号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C1002号，现经营地址天津市和平区大沽北路天津环球金融中心B3物业办公室。
法定代表人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市永利德能源科技集团有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号6061。
法定代表人：张惠超，董事长。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津市永利德能源科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志强、被告的委托诉讼代理人綦春治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年11月2016年7月期间拖欠原告的物业管理服务费30333.24元及违约金13872.4元，2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费1.16元，共计44206.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津塔写字楼物业服务企业，被告是该写字楼xxx房屋业主。2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，本案所涉房屋面积为120.37㎡。双方在协议中对物业费、违约金及双方权利义务等内容进行了明确约定。原告积极履行了物业服务协议约定的义务，向本案所涉写字楼提供了物业管理服务，但被告经原告多次发送付款通知后仍拖欠2015年11月2016年7月期间的物业管理服务费30333.24元，产生违约金13872.4元，并拖欠原告2015年9月21日2016年7月20日期间的能源费1.16元，共计44206.8元。
被告天津市永利德能源科技集团有限公司辩称，对于物业费、违约金和能源费的数额认可。被告资金紧张，所以产生拖欠物业费的情况。原先的物业费标准较高，希望有所下调，待被告把房子全部出租后就能给付上述物业费。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，原被告签订《物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，物业管理服务费的标准为28元/月/㎡，被告名下房屋总面积为3273.96㎡，并约定了协议双方的权利义务。本案所涉房屋坐落于天津市××××室，其所有权人为被告，设计用途为非居住，建筑面积120.37㎡。2013年2月14日，被告公司名称变更为天津市永利德能源科技集团有限公司。前述协议签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告拖欠原告自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费30333.24元及违约金13872.4元，2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费1.16元，共计44206.8元。
本院认为，原被告签订的《物业管理服务协议》是签订双方的真实意思表示，合法有效。该协议对签订双方具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务，被告作为房屋所有权人亦为协议一方，理应受该协议的约束，承担给付原告物业管理服务费、违约金及能源费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司自2015年11月至2016年7月期间的物业管理服务费30333.24元；
二、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司违约金13872.4元；
三、被告天津市永利德能源科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司2015年9月21日至2016年7月20日期间的能源费1.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费906元，减半收取453元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十一月××日
书 记 员 赵瑞希
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第667号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人池哲宪，男，1981年9月27日出生，汉族，莆田市人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人池哲宪征收社会抚养费纠纷一案，被执行人池哲宪至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人池哲宪所有的银行存款人民币71196.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月三十一日
书记员 戴晓丹
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1201号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。住所地，江安县阳春工业园区。组织机构代码：69697868-X。
法定代表人刘成富，总经理。
委托代理人刘益言，该公司员工。
被告张何，男，1959年5月30日出生，住江安县。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告张何劳动争议纠纷一案中，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于2016年9月23日以与被告张何调解达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 晏中国
二〇一六年九月二十三日
书记员 石寒驰
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第721号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年9月25日出生于福建省仙游县，回族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月12日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）671号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年11月5日零时许，被告人郭某某酒后无证驾驶车牌号闽BF＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道六一西路附近时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人郭某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为226.88mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、机动车信息查询结果单、情况说明、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押八日予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2137-1号
申请执行人林月灵，女，汉族，1979年9月2日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人庞云龙，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人李敏，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人江明波，男，汉族，1965年11月13日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人林月灵与被执行人江明波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）湖民初字第3965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权289557元及利息尚未受偿。现被执行人名下的址于厦门市湖里区华嘉路25号605室房产正被本院依法委托评估拍卖，因处置周期较长，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月17日作出的（2014）湖民初字第3965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 洪福裕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1810号
原告陈孔洪，男，1952年1月x日出生，汉族，身份证号码。
被告广东省信托房产开发公司.住所地。
法定代表人张庆忠。
原告陈孔洪与被告广东省信托房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，依法由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孔洪到庭参加了诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔洪诉称，我于1992年9月10日与被告签订购房合同，我购买被告位于广州市白云区三元里松柏岗路自编东南座第5层x号房，房价257684元。我已付清房款并收楼。我收楼至今已有20年，但被告至今未为我办理房产证，违反了合同约定。现请求判决：被告立即为我办理广州市白云区三元里松柏岗路自编东南座第5层x号房（现地址广州市白云区景泰西三巷7号50x房）的房产证。
被告广东省信托房产开发公司辩称，无答辩。
经审理查明，1992年9月10日，原告与被告经公证签订《住宅商品房购售合同》（合同编号：信房私购92-1585号），约定原告向被告购买位于广州市白云区三元里松柏岗路自编东南座第5层0x号住宅单元（1厅3房）朝向东南（北），建筑面积92.03平方米（以下简称涉案房屋），总楼价款共计257684元；被告在收到原告全部购房款后应于1994年3月30日完成上述楼宇的土建及室内水电安装工程（如遇不可抗力的自然灾害或不属甲方主观原因影响工期除外），待供水、供电部门接通室外水电后，即把上述住宅交付给甲方使用；楼房移交原告使用之日起，房地产税、土地使用费及领产权证等费用均由原告自付等等。上述合同没有在房管部门办理鉴证。原告于1994年8月29日向被告付清全部房款。被告于1994年8月30日向原告出具涉案房屋的《购置房屋所有权证明书》。原告在庭审中陈述已于1994年8月29日收楼入住。被告至今未为原告办理涉案房屋的房产证。
另查，景泰西社区居委会于2012年7月10日出具证明“兹证明旧地址白云区三元里松柏岗路东南座第5层01房，是现在的白云区景泰西三巷7号50x房”。广州市公安局景泰派出所在上述证明上盖章确认“情况属实”。广州市国土资源和房屋管理局于2012年10月22日作出复函如下“经查，广州市白云区三元里松柏岗路自编东南座第5层0x号住宅单元（现址为白云区景泰西三巷7号50x房）暂无预售、抵押登记和查封记录。……”
以上事实，有合同、发票、证明、复函及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《住宅商品房购售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已向被告付清购房款，被告已将该房屋交付原告使用多年，但被告至今未协助原告办理房产证违反合同约定，应承担违约责任。现原告要求被告办理该房屋的房产证合理合法，本院予以支持。鉴于办证需要一定期限，本院酌情以三十日为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三十日内，被告广东省信托房产开发公司协助原告陈孔洪按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区三元里松柏岗路自编东南座第5层x号房（现地址广州市白云区景泰西三巷7号50x房）的房地产权证。
本案受理费50元，由被告广东省信托房产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨月琴
二〇一二年十二月十九日
书记员 蔡晓珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4119号
原告：庄梅兰，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，统一社会信用代码913505007438221449。
法定代表人：洪文庆，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
原告庄梅兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李静婉
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 伍晓利
二〇一六年十二月八日
书 记 员 柳晓霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆张民初字第00406号
原告昆山市富天翔五金机电设备有限公司，组织机构代码67899762-5，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进新村9号楼5室2楼。
法定代表人李飞，该公司总经理。
被告唐豪。
原告昆山市富天翔五金机电设备有限公司与被告唐豪工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2015年7月13日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市富天翔五金机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市富天翔五金机电设备有限公司承担。
审判员 朱丽君
二〇一五年七月十四日
书记员 汤秋婷
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初490号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人冷秀梅，女，1987年5月25日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市修水县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］425号起诉书指控被告人冷秀梅犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人冷秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年12月2日晚，被害人郑某1和朋友郑某2到莆田市城厢区凤凰山街道闽海酒店306包厢喝酒，期间由被告人冷秀梅陪酒。次日凌晨2时许，被告人冷秀梅趁被害人郑某1不注意时，盗走被害人郑某1放在沙发上的一部“苹果”7代(128G)手机(价值人民币5795元)后逃离现场。事后，被告人冷秀梅在步行街一手机店将该手机以人民币3000元销赃，赃款用于日常开销。
2017年5月10日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道顶前小区对面抓获被告人冷秀梅。同年6月26日，被告人冷秀梅的亲属代其赔偿被害人郑某1经济损失人民币20000元，被害人郑某1出具谅解书对被告人冷秀梅的行为表示谅解。
指控认为被告人冷秀梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冷秀梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的陈述，证人郑某2的证言，辨认笔录及照片，莆城价认定［2017］155号价格认定结论书，鉴定意见通知书，谅解书，收据，拘留证，逮捕证，到案经过，常住人口信息及被告人冷秀梅的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人冷秀梅的亲属代其预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人冷秀梅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5795元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷秀梅归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人冷秀梅请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷秀梅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年七月二十六日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。