wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3919号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：李田勇，身份证住址：广东省化州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李田勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××90，信用额度为10000元。截至2015年4月4日，被告累计欠款7059.57元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款7059.57元（暂计至2015年4月4日，本金为3663.14元、利息、复息2775.59元、滞纳金593.84元、其他费用27元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年4月5日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年11月28日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××90的信用卡，信用额度为10000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月4日，共产生欠款本金3663.14元、利息2775.59元、滞纳金593.84元、其他费用27元，合计7059.57元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李田勇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金3663.14元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月4日的利息为2775.59元、滞纳金593.84元、其他费用27元；从2015年4月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告李田勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1664号
申请执行人郑建平，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师。
被执行人张永建，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2576号民事判决，于2016年9月6日向被执行人张永建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永建在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年九月十二日
书记员 林锦斌
武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初492号
原告余金华,男，1976年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，户籍所在地武宁县，现住深圳市龙岗区。
被告黄森，男，1983年8月21日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，户籍所在地武宁县，现住武宁县。
被告夏玉芬，女，1986年12月25日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，户籍所在地南昌市高新技术开发区，现住武宁县。
原告余金华诉被告黄森、夏玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员艾丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金华诉称，1、要求两被告偿还原告借款本金100000元并从2015年2月28日起按月利率2%标准计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年2月经原告舅母介绍，被告黄森向原告借款100000元，2014年2月27日原告通过银行转账给被告黄森，被告黄森在收到借款后向原告出具了100000元借条一张，被告夏玉芬在借据上签名担保。借据约定在2016年2月27日前一次性还清，口头约定按月利率2%标准计算利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直以无钱为由没有偿还。被告夏玉芬是被告黄森的妻子，此借款为被告用于家庭开支和创业，应属夫妻共同债务，被告夏玉芬又为担保人，应该承担担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求如上。
被告黄森辩称，借款属实，该笔借款是2014年2月借去湖南开发房地产。口头约定按月利率2%标准计算利息，借款一年的利息已按约付清，之后由于生意不行就和原告商量不付利息，原告是同意了的。另外，借据上“夏玉芬”的签名和捺印都是被告黄森所为，被告夏玉芬并不知情。
被告夏玉芬辩称，与被告黄森答辩意见一致，借款时被告夏玉芬并不知情，签名和捺印都不是被告夏玉芬本人的。
经审理查明，2014年2月27日，被告黄森经其妻姑母夏九英介绍向原告借款100000元，原告通过银行转账方式汇出借款，被告黄森在收到借款后向原告出具了内容为“兹借到余金华现金人民币壹拾万元，此款于2016年2月27日前一次性还清，不得拖欠。款项用于生意投资，保证不用于非法用途，如有非法用途行为我黄森负一切法律责任”的借据一张。借据担保人处有夏玉芬签名及捺印，借款人处有黄森签名及捺印。
另查明，被告夏玉芬是被告黄森的妻子，系国家公职教师，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。庭审中，原、被告均认可签订借据时被告夏玉芬并不在场，该借据中夏玉芬的签名及捺印系被告黄森所为。借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，借款后被告黄森按约支付了一年借款利息24000元及偿还了借款本金10000元。
以上案件事实有原告提交经两被告质证无异议的借据原件、结婚证复印件、身份证复印件及原、被告双方一致陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄森向原告余金华借款并出具借据，双方之间成立民间借贷法律关系，原告依约提供了借款，被告黄森应按约定的时间还款。原告诉称双方对借款口头约定按月利率2%标准计算利息，被告黄森答辩口头约定属实并按此约定支付了一年借款利息24000元及偿还了借款本金10000元，原告当庭表示认可，该事实属双方自认，本院依法予以确认。被告黄森另辩称后期利息原告同意放弃，但庭审中原告并不认可，被告黄森亦未提交其他证据予以证实，故对该项辩称意见，本院依法不予采纳，故被告黄森应偿还原告借款本金90000元并从2015年2月28日起按月利率2%标准技术利息至借款还清之日止。原告另主张该笔借款属两被告夫妻共同债务，本院认为，经庭审查明，原告提交的借据上担保人夏玉芬的签名及捺印系被告黄森所为，该笔借款发生时被告夏玉芬并不在场，事后也没有得到被告夏玉芬的追认。被告夏玉芬本人有固定职业，固定收入，本案借款本金100000元已超出家庭日常生活的正常开支，且原告也没有举证证明该债务系用于两被告的夫妻共同生活或者基于两被告的共同意思表示，故本院认为该笔债务不属于夫妻共同债务，被告夏玉芬不承担共同还款责任，故对原告要求被告夏玉芬共同还款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告黄森于本判决生效后十日内向原告余金华偿还借款本金90000元，并从2015年2月28日起按月利率2%标准支付利息至借款还清之日止。
案件受理费2300，减半收取由被告黄森负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一八年四月十八日
书记员 端 霓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第271号
上诉人（原审被告）：济南海龙金飞物流有限公司。
法定代表人：马耀刚，该公司经理。
委托代理人：郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司。
法定代理人：高滨，该公司经理。
委托代理人：王立青，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖建华。
委托代理人：黄绍景。
上诉人济南海龙金飞物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司因与被上诉人肖建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第538号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张珊珊
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初127号
原告贾某，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住集宁区。
被告翁某，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住商都县。
原告贾某与被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬建军独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年登记结婚，婚后感情尚好，先后生育大女儿翁某羽和小女儿翁某珠，但自生育小女儿后，被告染上酗酒恶习，二人经常吵架，夫妻感情恶化，原告无奈在2010年向商都县人民法院提起诉讼，法院认为原告提出主要离婚理由不充分，夫妻感情没有彻底破裂，所以判决不准离婚。现原告及被告至2010年不准离婚后一直分居至今有五年之久，现原告再向商都县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令。
被告辩称，我与原告自由恋爱于1995年结婚，婚后感情一直很好，并生育两个女儿，是一个幸福的家庭。2009年5月27日，我在尚君矿业打工骑摩托回家，因下坡拐弯摔倒致脑外伤，当日转院至张家口251医院就医，治疗期间原告陪我一段时间，治病花光我父母家中所有积蓄，亲朋好友都借启遍了钱，信用社也贷了款，后因经济紧缺回商都中医院继续治疗，父母家中能变卖的东西全部卖了钱，给我看病，原告看我没了油水，对我逐渐冷淡，不闻不问，漠不关心，村里人悄悄议论说翁喜媳妇变了心，家里人还蒙在鼓里。约8月份，原告提出自己也有病，需要到外地看病，和我母亲要钱，实际上我们家里有钱，那时尚君矿业欠我母亲钱，母亲去了几次没要上，说你先借一点，要上钱就先给你，约两三天后谁也看不到她，原告她早有预谋将家里的羊卖掉，还有5000元现金一块带走没了踪影。在失踪期间，我们全家及亲戚先后去商都、集宁、呼市、张家口各医院多次寻找无果，仅找她的钱又花七八千元，大约在2010年3月，有人说在集宁看到原告，我们全家赶到集宁，千方百计地找到了她，问她病情如何，何时回家，有什么难事。她狮子大开口，给3万元就回家，为尽量满足她的要求，我父母即刻�身外出借钱，刚到呼市我三个姐那里，她又打来电话说别借钱了，我不回去。半年后回来，却见到法院的离婚传票，我气的病情加重，去张家口251医院又花出1万多元，在我有病期间，村里人多次提醒我们，说她与本村有妇之夫王某某有染。由于她的道德缺失和心坏，致使我心情极差，多花十万多元冤枉钱，我说的话句句属实，请法庭调查，我的要求是1、不离婚；2、判离给予经济补偿十万元；3、如补偿不到位，只有以死抗争。
经审理查明，原、被告于1995年结婚，婚后生育两个女儿，大女儿翁某羽（出生于1997年8月26日），二女儿翁某珠（出生于2004年10月3日），原、被告共同生活期间，原告于2009年离家外出，在2010年回来起诉被告离婚，经商都县人民法院判决不准离婚后，原告又离家外出至今，夫妻分居五年之久，现家庭无财产，有外债6000元，原、被告均以认可。夫妻分居期间，二女儿翁某珠一直随原告生活，原告主动放弃，让被告应承担二女儿抚养费。被告在庭审中辩称，如果给付我十万元经济补偿，同意离婚。
本院认为，原、被告经法院判决不准离婚后，夫妻分居长达五年之久，无和好可能，夫妻感情确以破裂，对予原告提出离婚请求予以支持，夫妻分居期间，二女儿翁某珠一直随原告生活，故离婚后宜由原告继续抚养，原告自愿放弃被告应承担孩子抚养费请求，本院予以支持。外债6000元，原、被告各承担一半，对被告提出十万元经济补偿同意离婚请求，无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告翁某离婚。
二、婚生女翁某珠由原告贾某抚养，抚养费自负。
三、外债6000元，原、被告各承担一半。
诉讼费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 邬建军
二〇一六年五月六日
书记员 孙广栋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1793号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路*号。
负责人：孙京伟。
委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：黄剑，男，汉族，1973年7月31日出生，住四川省乐山市沙湾区。
被告：熊英，女，汉族，1971年9月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告黄剑、熊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告黄剑、熊英起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤诉。
本案案件受理费162元，减半收取计81元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 李荣芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 廖 真
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执168号
申请执行人黄正帅，女，1988年2月22日，汉族，保山市龙陵县，农民，住龙陵县。
委托代理人：李梅波，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人保山华裕石材工程有限公司。
组织机构代码：57981357-9
住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路（汉营）
法定代表人：陈治江，任该公司总经理。
关于申请执行人黄正帅与保山华裕石材工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）云0502民初1737民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄正帅于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人保山华裕石材工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月25日依法向被执行人保山华裕石材工程有限公司留置送达执行通知书等材料，限被执行人保山华裕石材工程有限公司在执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。执行期限届满至今，被执行人未按本院指定的内容履行法律义务。经本院查询，被执行人保山华裕石材工程有限公司无车辆、房产、土地、存款登记，无财产可供执行；加之，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初1737民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可随时申请法院继续执行。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 聂江涛
二〇一八年七月四日
书记员 蒋宇坤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2890号
原告：陈天送，男，1984年5月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈诗勇，男，1990年9月22日出生，汉族，住永春县。
原告陈天送与被告陈诗勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天送到庭参加诉讼，被告陈诗勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈天送向本院提出诉讼请求：陈诗勇立即偿还陈天送借款5000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈诗勇以急需资金周转为由于2017年2月12日向陈天送借款5000元，约定于2017年2月25日归还，并出具相应的欠条交由陈天送收执。借款后，陈诗勇至今未还。
陈诗勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈诗勇未到庭参加诉讼，且未对陈天送提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.陈天送提供的身份证系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.陈天送提供的欠条系由陈诗勇签名并按捺指印确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明陈诗勇于2017年2月12日向陈天送出具一份欠条确认向陈天送借款5000元的事实，陈天送主张陈诗勇承诺于2017年2月25日前还清借款，陈诗勇未到庭提出异议，故本院对此予以采信。
经审理查明，陈诗勇于2017年2月12日出具欠条一份交由陈天送收执，载明“兹本人陈诗勇因个人事务原因，于2017年2月12日向陈天送借款人民币伍仟圆整，于2月25日前还清，立此凭据为证。”欠条出具后，陈诗勇至今未向陈天送还款。
本院认为，陈天送与陈诗勇之间存在借款合同关系，有陈天送提供的经由陈诗勇签字确认的欠条为据，该借款合同关系合法有效，受法律保护。双方约定借款于2017年2月25日前偿还，现借款期限已届满，但陈诗勇至今未向陈天送偿还借款本金，故陈天送有权要求陈诗勇偿还借款本金5000元。由于双方未约定借款利息及逾期还款利息的计算标准，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，陈天送要求陈诗勇自起诉之日即2017年3月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向其计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持，但逾期还款利息的计算标准不得高于年利率6%。
综上所述，陈诗勇尚欠陈天送借款5000元，其应予偿还并支付逾期还款利息。陈诗勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈诗勇应于本判决生效之日起十日内偿还陈天东借款本金5000元及支付逾期还款利息(自2017年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得高于年利率6%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈诗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄真真
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第75号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告姜国库，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告姜国库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告姜国库经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2005年11月29日，被告以买车为由在我社贷款，金额为4200元，月利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月20日。2006年6月27日，被告偿还贷款本金350元，尚欠3850元。逾期后经我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款3850元。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款3850元？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为4200元，月利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月20日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡向海村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年11月29日，被告以买车为由在原告处贷款，金额为4200元，月利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月20日。2006年6月27日，被告偿还贷款本金350元，尚欠3850元。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜国库偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币3850元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2247号
原告：叶云连，身份证号
码332623196511096095，住温岭市箬横镇田东村西头**号。
委托代理人：詹炳海，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：刘国芬，身份证
号码332603196611172563，住台州市黄岩区东城街道南城新村4
幢6单元101室。
原告叶云连与被告刘国芬为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年10月20日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告叶云连及其委托代理人詹炳海
到庭参加诉讼，被告刘国芬经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告叶云连诉称，被告刘国芬在2008年9月1日向原告借款2
0000元，双方并约定：借款在2009年9月1日前还。被告并于借
款当日立有借条。被告自借款后未按约归还给原告借款，并经
原告催讨无着。现要求被告刘国芬归还借款人民币20000元及
利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
的户籍证明及借条一张、以证明原、被告的主体资格及被告刘
国芬向原告借款20000元的事实。
被告刘国芬未作书面答辩。
被告刘国芬未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对
原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，内容真
实，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告叶云连诉称的事实一致。
本院认为，被告刘国芬向原告借款人民币20000元至今未还
，有借条为凭，事实清楚。被告刘国芬逾期不归还给原告借款
是不对的，依法应当归还。原告诉称有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告刘国芬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶
云连借款人民币20000元及利息（利息自2009年9月7日起按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文书
指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币311元，适用简易程序依法减半收取155.
5元，由被告刘国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费311元，（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审判员陈兰冰
二00九年十月二十日
代书记员任伊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第964号
原告：于春玲，女，1967年7月8日出生，汉族，城镇居民，户籍地河南省长垣县，现住山东省蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告：赖红根，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住址。
被告：方玉芝，女，1971年8月12日出生，汉族，农民，住址。
原告于春玲与被告赖红根、方玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。
于春玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款53300元及利息；2、二被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回于春玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 王宪法
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程 呈
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2942号
原告王某某，女，1946年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杨传辉，男，1982年10月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告张某某，男，1944年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2010年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
审判员 龚晓明
二〇一〇年十月十二日
书记员 张 莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01261号
上诉人（原审原告）：赵玉昌。
委托代理人：胡建，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵玉宏。
委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
上诉人赵玉昌因与被上诉人赵玉宏不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）禹民一初字第00492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。赵玉昌及其委托代理人胡建、姚少伟，赵玉宏及其委托代理人赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：赵玉昌与赵玉宏系同胞兄弟，赵玉昌与赵玉宏之妻胡玉玲、赵玉亮曾合伙经营豆粕饲料生意。2011年4月17日，赵玉宏向赵玉昌出具收据一份，该收据载明：“收到赵玉昌入股资金玖拾万元整（￥900，000.00），此据，赵玉宏，2011.4.17号”。对于该收据所载900000元款项，赵玉昌诉称系其以900000元现金形式交付赵玉宏，作为煤炭运输生意入股资金。赵玉宏对其诉称予以否认，辩称该900000元系赵玉昌与赵玉亮二人经营豆粕饲料生意期间货物、应收货款及留存厂家定金等折价900000元，赵玉昌以此作为与胡玉玲、赵玉亮三人共同经营豆粕饲料生意的入股资金，赵玉宏受其妻胡玉玲委托出具该收据。赵玉昌与胡玉玲、赵玉亮合伙经营豆粕饲料生意期间，赵玉昌曾向汪命富收取货款175200元，但未向其发货，汪命富于2013年11月3日向南京市公安局浦口分局永宁派出所报案，后赵玉宏于2013年11月23日、2013年11月28日向汪命富退还货款100000元及75200元，共计175200元。
原审法院认为：赵玉昌诉请赵玉宏返还不当得利，应当对其主张负有举证责任。赵玉昌主张赵玉宏不当得利应当符合以下四个构成要件，即赵玉宏取得利益、造成赵玉昌损失、赵玉宏取得利益无合法根据、赵玉宏取得利益与赵玉昌所受损失之间有因果关系，赵玉昌应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中赵玉昌仅出具收据一张，收据中虽载明赵玉宏收到赵玉昌入股资金900000元，但仅凭此收据无法证明赵玉宏造成了赵玉昌损失，同时收据载明赵玉宏所收款项为入股资金，说明在收取900000元时具有合法的依据，赵玉昌亦未提出证据证明收取900000元入股资金后合法依据消失。赵玉昌主张以900000元现金入股运输煤炭生意，赵玉宏对此不认可，赵玉昌在庭审中并未提出其他证据佐证900000元是以现金形式给付，对以900000元现金形式入股不予认定。收据中已载明900000元是入股资金，故该笔资金的性质应当属于个人合伙的入股资金，赵玉宏收取入股资金后该资金的管理、使用、分红等均属于合伙协议纠纷范畴，不应属于不当得利纠纷，故法院于2015年4月17日、2015年9月29日两次向赵玉昌释明该案应当属于合伙协议纠纷，但赵玉昌均不同意变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，原审法院判决：驳回赵玉昌的诉讼请求。案件受理费12800元，由赵玉昌负担。
原审判决送达后，赵玉昌不服，向本院提起上诉。其上诉称：原审认定涉案的900000元的性质属于个人合伙的入股资金依据不足，以本案不属于不当得利驳回赵玉昌的诉讼请求适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判赵玉宏返还其900000元。
赵玉宏答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，赵玉昌按不当得利的法律关系向赵玉宏主张返还900000元，其应提供证据证明赵玉宏收取900000元系不当得利。依据赵玉昌出具的载明内容为赵玉宏收到赵玉昌900000元入股资金的收条，结合庭审中赵玉昌认可其与赵玉宏的妻子胡玉玲、赵玉亮共同经营豆粕饲料生意的事实，可以认定赵玉宏收取900000元有合法事由，故赵玉昌提供的证据不足以证明赵玉宏收取的900000元构成不当得利，其请求赵玉宏返还上述款项没有事实依据。至于当事人双方基于涉案收条是否存在其他法律关系超出本案审理范畴，本院不予审查。据此，赵玉昌的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800元，由赵玉昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第200号
申请执行人白杰，现住哈尔滨市道里区。
被执行人张晓光，现住肇东市。
本院在执行白杰申请执行张晓光合伙协议纠纷的（2014）肇民初字第158号民事判决书一案中，经查，被执行人张晓光暂可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结白杰申请张晓光合伙协议纠纷的（2014）肇商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以
向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘跃伦
审判员 刘 波
二〇一六年三月一日
书记员 黎作山
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第200号
申请执行人白杰，现住哈尔滨市道里区。
被执行人张晓光，现住肇东市。
本院在执行白杰申请执行张晓光合伙协议纠纷的（2014）肇民初字第158号民事判决书一案中，经查，被执行人张晓光暂可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结白杰申请张晓光合伙协议纠纷的（2014）肇商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以
向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯 代
审判员 刘跃伦代
审判员 刘 波
二〇一六年三月一日
书记员 黎 作 山
肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第200号
申请执行人白杰，现住哈尔滨市道里区。
被执行人张晓光，现住肇东市。
本院在执行白杰申请执行张晓光合伙协议纠纷的（2014）肇民初字第158号民事判决书一案中，经查，被执行人张晓光暂可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结白杰申请张晓光合伙协议纠纷的（2014）肇商初字第158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以
向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘跃伦
二〇一六年三月一日
书记员 黎作山
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初833号
原告方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇中央大街，机构代码证代码13115008-4。
法定代表人李浩然，职务：理事长。
委托代理人张晟昊，住方正县。
被告李爽，
住方正县方正镇城郊村。
被告郭立军，住方正县。
被告于永春，住方正县。
被告于忠财，住方正县。
被告王成斌，住方正县。
被告于永成，住方正县。
本院在审理原告原告方正县农村信用合作联社诉被告李爽、郭立军、于永春、于忠财、王成斌、于永成借款合同纠纷一案中，本院在送达中发现被告名称错误，借款人实际为李双而非李爽。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，要有具体的诉讼请求和事实、理由，现原告起诉的被告有误，致使本院无法审理，应驳回原告的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告方正县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2，991.00元，退还原告方正县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 剑
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00495号
原告水爱平，男，1975年5月28日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地：十堰市经济开发区白浪西路42号。
法定代表人曹智玉，该公司经理。
委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、和解、代收法律文书等。
本院在审理原告水爱平诉被告十堰市德和兴建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告水爱平于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告水爱平申请撤诉，是对自己民事权益的处分，不违背相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水爱平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告水爱平负担。
审判员 杨子文
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷开怡
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第672号
原告兰诚诚，农民。
委托代理人（特别授权）李亚荣，农民，系原告兰诚诚亲属。
被告湖南华冠磁电科技有限公司。
法定代表人张哲，总经理。
被告张哲，居民，系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。
被告熊祥军，居民，系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。
原告兰诚诚诉被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员席光武担任审判长和审判员唐生禄、人民陪审员黄新安参加的合议庭，于2016年3月11日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告委托代理人李亚荣到庭参加了诉讼,原告兰诚诚因特别授权没有到庭参加诉讼。被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰诚诚诉称：被告张哲和熊祥军合伙创办了被告湖南华冠磁电科技有限公司。经营期间，被告拖欠员工三个月工资未发。原告等人多次向东安县人民政府、县人社局请求解决，被告于2015年1月28日支付了原告一半工资。下欠工资经原告等人多次要求有关主管部门处理未果。被告的行为侵害了原告等劳动者的合法权益。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资996元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了《湖南华冠磁电科技有限公司华冠总厂工资汇总表》3张，拟证实被告拖欠原告工资996元的事实。
被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军没有到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据的质证权。原告提供的上述证据，经审查，本院认该证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”，予以采信。
被告湖南华冠磁电科技有限公司、张哲、熊祥军在法定答辩期限内未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明:被告张哲、熊祥军系被告湖南华冠磁电科技有限公司股东。被告湖南华冠磁电科技有限公司经营期间，聘用原告兰诚诚等人做工，共拖欠原告工资2400元未发。原告等人多次向东安县人民政府、县人社局请求解决，被告于2015年1月28日支付了原告工资1404元。下欠工资经原告等人多次要求有关主管部门处理未果。故原告特向本院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠原告工资996元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为：被告湖南华冠磁电科技有限公司的股东被告张哲、熊祥军在《湖南华冠磁电科技有限公司华冠总厂工资汇总表》上签字认可拖欠原告兰诚诚工资2400元，且已支付了1404元，下欠996元因被告湖南华冠磁电科技有限公司经营困难未付，这一事实双方并无异议，不涉及劳动关系争议，其法律关系己转变为债权务关系，原告请求被告支付拖欠工资996元的诉讼请求，属人民法院民事诉讼的受案范围，本院予以支持。被告湖南华冠磁电科技有限公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。被告张哲、熊祥军系被告湖南华冠磁电科技有限公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在原告无证据证实被告张哲、熊祥军出资不足、抽逃出资等法定情形下，不承担支付拖欠原告工资的责任。被告张哲、熊祥军经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华冠磁电科技有限公司支付下欠原告兰诚诚工资996元；
二、驳回原告兰诚诚对被告张哲、熊祥军的诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南华冠磁电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 唐生禄
人民陪审员 黄新安
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 蒋 瑾
附件:
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保511号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住址双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人赵保君，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇台洲村。
被申请人申娟，女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县花门镇台洲村。
申请人双峰县卫生和计划生育局于2016年8月10日向被申请人送达了双卫计征字﹝2016﹞第0406号征收社会抚养费决定书，其认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人申娟账户85×××13内的存款1572元，至双峰县人民法院（开户行：中国银行双峰支行账号：60×××90）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
代理审判员 彭文彬
二〇一六年十一月一日
代理书记员 王展翅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5998号
上诉人（原审被告）：金绍萍，女，1967年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐茂义，男，1969年4月16日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市滨海新区。
上诉人金绍萍因与被上诉人唐茂义买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金绍萍的委托诉讼代理人文林清，被上诉人唐茂义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金绍萍上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。原审送达的是金广萍，不是我金绍萍，一审违法缺席判决。我与唐茂义没有任何买卖关系，我是天津滨海新区百宴千味坊餐饮管理有限公司（以下简称百宴公司）的员工，在库房管收货，公司的鱼是从张华清那里进的，具体谁送的跟我没关系，我只负责收货，公司已经全部跟张华清结清账款，有付款凭证，公司与唐茂义也没有买卖关系。
被上诉人唐茂义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我已经是第三次起诉了，我曾经起诉过金绍萍的老板赵立波，也曾经起诉过张华清，他们都不承认，说谁签字找谁，所以我现在起诉在送货单上签字的金绍萍。鱼是我卖的，钱得给我。
唐茂义向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告欠款3126元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审经审理查明，自2015年4月25日起，原告陆续向被告处运送水产品，被告在原告提供的送货单中签字确认，货款总计3216元。原告向被告催要欠款，被告未能给付。
一审法院认为，被告自原告处购买水产品，买卖合同关系成立，被告在购买单据上签字确认购买项目、数量、金额，在原告向其催要时应及时足额给付，未能给付应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：被告金绍萍于本判决生效后十日内向原告唐茂义支付货款3216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金绍萍负担。
本院认为，本案二审期间，上诉人提交了百宴公司总库单和送货单，证明上诉人的签字行为系代表百宴公司的职务行为，且送货人是张华清，货款已付清，百宴公司与唐茂义之间不存在买卖合同关系。百宴公司并出具证明，证明上诉人系其员工，担任收货工作，该公司从张华清处购买水产品，且已将款项支付给张华清。因本案二审新证据能够证明上诉人金绍萍收货系职务行为，故被上诉人唐茂义起诉上诉人金绍萍承担付款责任，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62293号民事判决；
二、驳回被上诉人唐茂义的起诉。
一审案件受理费25元，退还被上诉人唐茂义；二审案件受理费50元，退还上诉人金绍萍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 夏维娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曹丽霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初5194号
原告大连市甘井子区华东路美驰汽车配件经销处
被告吕小冬
原告大连市甘井子区华东路美驰汽车配件经销处与被告吕小冬追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年6月6日立案受理后，经查，原告系针对大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字（2016）第148号仲裁裁决书不服提起的诉讼，而该裁决书的尾部已明确载明“本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决”，据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，原告的起诉存在程序错误，应当依法驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连市甘井子区华东路美驰汽车配件经销处对被告吕小冬的起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈袁媛
二〇一六年六月二十九日
书记员 蔡秀静
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1016号
申请执行人乔培栋，男。
被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司。
申请执行人乔培栋与被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月2日作出的莲劳人仲案字2015第531号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司拒不履行仲裁裁决书确认的义务，申请执行人乔培栋于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的为74017.82元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月28日，被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司支付申请执行人乔培栋75572元，将本案执行标的所涉之债务清偿。申请执行人乔培栋确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字2015第531号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年八月八日
书记员 贺文静
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1016号申请执行人乔培栋，男，汉族。被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字2015第531号仲裁裁决书，于2016年4月29日向被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司发出执行通知书，责令其履行仲裁裁决书确认的义务，向申请执行人乔培栋支付工资15000元、双倍工资差额38500元、加班费4367.82元、燃油费1100元、防暑降温费2550元、经济补偿金12500元，但被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司至今未履行上述义务。现查明，被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司作为承包人在十里锦绣一期弱电工程中尚有部分工程款未结清，该项目发包人系西安永进合能房地产有限公司。为保障申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陕西侨汇电子科技发展有限公司在十里锦绣一期弱电工程中的应收工程款柒万伍仟壹佰元整（￥75100.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李旭旭二〇一六年六月十七日书记员  贺文静
四川省广元市中级人民法院
关于原告刘荣强诉被告广元市昭化区石井铺乡人民政府、广元市昭化区人民政府、
第 三 人 吴 全 先 林 业 行 政 裁 决 纠 纷 一 案 指 定 管 辖 的 决 定
（2015）广行管字第21号
苍溪县人民法院：
关于原告刘荣强诉被告广元市昭化区石井铺乡人民政府、广元市昭化区人民政府、第三人吴全先林业行政裁决纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一五年十月二十二日
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）东行初字第298号
原告宋保江，男，1975年5月11日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人崔明华。
委托代理人杨月。
原告宋保江要求撤销被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息不存在告知书一案，向本院提起行政诉讼。本院2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告宋保江及委托代理人郭建立，被告委托代理人崔明华、杨月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月29日，被告市国土局作出北京市国土资源局丰台分局（2013）第132号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称告知书），告知原告宋保江申请获取的政府信息不存在。
被告市国土局于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、北京市国土资源局丰台分局（以下简称丰台分局）关于第132号信息公开卷宗复印件6页，证明被告作出告知书程序合法；
2、征地批复文件京政地字（2013）88号，该批复右上角有个公章，证明该局收文日期为6月5日；
3、丰台分局办公系统收文截屏，证明内容同证据2；
4、征地公告文件，证明该局于6月6日制作征地公告；
5、征地公告张贴照片，证明征地公告予以张贴，是在原告申请日期之后；
6、征地公告市政府信息公开网站主动公开截屏，证明截止到原告申请的日期，该局还未制作该份征地公告。
原告宋保江诉称，我于2013年5月10日向被告提出公开“北京开关厂定向安置房项目征地公告，四至范围：东至顶秀欣园西侧路，南至电碳厂南路，西至蒲黄榆路，北至石榴庄6号楼”信息的申请，被告2013年5月29日作出告知书。我不服该告知书，现要求：1、依法撤销告知书；2、依法判令丰台分局公开原告申请的政府信息内容，重新作出答复；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告宋保江在指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、2013年4月8日北京市规划委员会丰台分局出具的规（丰）信（2013）18号《信访事项受理告知单》；
2、2013年5月27日北京市规划委员会丰台分局出具的规（丰）信（2013）18号《关于对宋保江同志信访的答复意见》。
证据1-2证明原告申请的现开发商所建项目没有申请合法的行政许可，应认定为非法建设。该项目始终在违规操作，各个监管职能部门应当尽到监管职责，现监管部门对此视而不见，应该先征地后拆迁再建设，现在都同步到一个时间点上，证明被告包庇这个违法行为，补办行政许可。
3、接受案件回执单两份，一份是2012年12月3日侵财的报警，另一份是2012年12月5日针对原告房屋灭失的报警。原告在2012年其房屋被强拆后向派出所报警，现房屋已经灭失，证明拆迁行为是在征地公告之前，应该是先征地再拆迁，按被告的项目说征地补偿已经到位了才发的征地公告，原告至今没有拿到拆迁补偿方案及补偿金，存在有人冒领，制造伪证；
4、北京市国土资源局丰台分局（2013）第132号-回《登记回执》（以下简称登记回执），证明被告具有受理原告信息公开申请的法定职责；
5、告知书。
被告辩称，截止到信息公开答复期限，由于我局未制作原告申请公开的信息，该信息并不存在。我局作出的告知书认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确，请求法院驳回原告的起诉，维持告知书。
上述证据经当庭质证，原告对被告证据1无异议，本院予以采信。被告证据2、4、5能够证明本案事实，对其证明目的本院予以支持。被告其他证据与本案无直接关系，本院不予采信。原告证据1-4与本案无直接关系，本院不予采信。原告其他证据本院予以采信。
本院根据上述有效证据确认如下事实：2013年5月10日，原告宋保江向被告提出公开“北京开关厂定向安置房项目征地公告，四至范围：东至顶秀欣园西侧路，南至电碳厂南路，西至蒲黄榆路，北至石榴庄6号楼”信息的申请。被告当日予以受理，并向宋保江出具登记回执。2013年5月29日，被告作出告知书，同日送达原告。原告不服该告知书，向本院提起行政诉讼。
另查明，北京市丰台区人民政府2013年6月5日收到征地批复，丰台分局于次日张贴了涉案征地公告。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，被告作为制作原告申请公开的政府信息的行政机关，应当依法履行相应职责。北京市人民政府令第148号《北京市建设征地补偿安置办法》第十一条规定：“区、县人民政府应当自收到征用土地批准文件之日起10日内在被征地的乡镇、村进行征地公告。”受理原告的政府信息公开申请后，被告经核实，认为丰台分局在作出告知期满前未收到征地批复，故未制作原告申请公开的征地公告。其据此告知原告其所申请获取的政府信息不存在，符合法律规定，本院应予支持。原告宋保江要求撤销告知书的诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。因丰台分局已经公开了涉案征地公告，故本院对原告宋保江该项诉讼请求亦不支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告宋保江的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告宋保江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 杨金柱
二〇一三年十月十七日
书 记 员 曹园园
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1112号
原告严波，男，1979年8月11日出生，土家族，贵州省江口县人，驾驶员，租住贵州省铜仁市碧江区。
委托代理人吴军华，贵州黔东律师事务所律师。
被告新国线集团（铜仁）运输有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城商业休闲港。
法定代表人蒋清和，该公司总经理。
委托代理人叶保强，男，1984年10月24日出生，汉族，重庆市璧山县人，被告新国线集团（铜仁）运输有限公司员工，住贵州省铜仁市碧江区。
被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市东太大道凉水井商住楼2栋2层。
负责人罗彬，该公司经理。
委托代理人任雪琴，贵州芳草律师事务所律师。
原告严波诉被告被告新国线集团（铜仁）运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司确认合同无效纠纷一案，原告严波于2016年6月8日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严波撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币990元，由原告严波承担。
审 判 员 张莎
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈尘
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1552号
上诉人（一审原告）胡某甲。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（一审被告）胡某乙。
委托代理人席玉民、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
胡某甲因与胡某乙离婚纠纷一案，于2015年5月19日起诉至开封市禹王台区人民法院，请求判令解除双方之间的婚姻关系并由胡某乙承担诉讼费用。禹王台人民法院于2015年7月30日作出（2015）禹民初字第441号民事判决。胡某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，胡某甲与胡某乙于1992年8月经人介绍相识，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，婚生一女胡某乙（1993年10月12日生）。双方婚后感情尚可，近年来常因家庭琐事和经济问题争吵。2014年4月23日胡某甲起诉离婚，禹王台区人民法院判决驳回其离婚请求。后未发生新的矛盾。
以上事实，有结婚证、判决书及双方陈述在卷为证。
一审认为，双方婚姻基础尚可，虽因家庭琐事和经济问题发生矛盾，并起诉离婚，但夫妻感情尚未破裂。胡某乙坚持有改善夫妻关系的愿望，应给予一定的时间，以维护婚姻家庭关系的稳定。在今后的生活中，双方只要做到互谅互让，和好还是有可能的。故对胡某甲的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回胡某甲的离婚请求。案件受理费300元，由胡某甲负担。
胡某甲上诉称，虽然上诉人与被上诉人双方之间矛盾的原因是家庭琐事吵架生气，但是多年的家庭矛盾积累，已经使夫妻感情处于破裂的边缘。而被上诉人也觉得双方在一起生活比较痛苦，于2014年4月提出离婚，但双方协议离婚未果。为使双方都不再痛苦，上诉人主动于2014年4月23日向禹王台区法院诉讼离婚，经多次调解仍无法和好，但法院为给双方冷静处理，未判决支持离婚诉求。另外，从双方协议离婚开始至第一次诉讼离婚被判决驳回后的半年，双方一直分居生活，无任何的交流和夫妻感情而言。上诉人经过长时间的冷静思考，认为夫妻感情已经破裂，双方之间已经无任何和好可能，无法再在一起生活。并在2015年5月19日再次向法院提出离婚诉讼，希望解除双方之间的婚姻关系，一审法院不顾双方感情已经破裂的事实，强制维持双方的不幸婚姻关系错误，请求二审法院依法改判，解除双方之间的婚姻关系。
胡某乙答辩称，被上诉人希望维持家庭，不解除婚姻关系。一是两人仅是因为家庭琐事矛盾，双方均没有重大过错。二是双方结婚已二十多年，女儿刚毕业面临就业和婚姻问题，若离婚对双方和孩子均会造成较大影响。且被上诉人和女儿也一直在努力与上诉人沟通，希望能够维持三口之家的和睦幸福。一审判决认定事实、适用法律均正确，请求依法维持原判。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案上诉人与被上诉人结婚二十多年，夫妻因家庭琐事和经济问题发生摩擦矛盾等在所难免，双方应互相谦让、互相尊重、多沟通交流、维护和睦的婚姻家庭关系。且被上诉人胡某乙坚持愿意改善夫妻关系，说明夫妻感情尚未完全破裂。一审法院根据本案双方尚有和好可能的具体情况，从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由胡某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一五年十一月四日
书记员 张 锦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9323号
原告：泉州市上实投资发展有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路北段东侧鲲鹏国际中心9楼，统一社会信用代码913505006692864343。
法定代表人：陆勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振中，福建星成律师事务所律师。
被告：福建上实地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段南建工业村（现代广场）第七层C区，统一社会信用代码913505005653503235。
法定代表人：施炜，该公司总经理。
本院在审理原告泉州市上实投资发展有限公司与被告福建上实地产开发有限公司借用合同纠纷一案中，原告泉州市上实投资发展有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：泉州市上实投资发展有限公司拟与福建上实地产开发有限公司庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市上实投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费6132元，减半收取3066元，由泉州市上实投资发展有限公司负担。
代理审判员 高声远
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴雅婧
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01753号
原告尹爱玲，女，汉族，1957年2月28日出生。
被告越冰冰，男，1983年1月16日出生。
原告尹爱玲诉被告越冰冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹爱玲到庭参加了诉讼，被告越冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告欠原告布料款44400元，并出具欠条一张。之后，被告归还5000元，仍下欠39400元，原告经多次追要，被告至今未支付。为此，请求被告偿还欠款39400元及利息9606元。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，被告越冰冰于2013年7月17日向欠原告出具欠条一张，内容是欠原告布料款44400元。原告自认被告已经归还5000元，仍下欠39400元，原告经多次追要，被告至今未支付。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一份，庭审笔录等证据在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款39400元，由被告向原告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告请求被告偿还39400元，本院予以支持；原告主张该款利息9606元，因原、被告双方对逾期付款没有约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告越冰冰于本判决生效后十日内偿还原告尹爱玲货款39400元，并承担该款自2013年7月17日起至本判决确定的还款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告越冰冰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 张文萍
二〇一六年三月十七日
书记员 王 振
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2008号
原告：曹某，男，1957年7月18日出生，汉族，现住晋州市。
被告：彭某，女，汉族，现住晋州市。
曹某与彭某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告曹某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费40元，由曹某负担。
审判员 樊建民
二〇一七年七月十日
书记员 师亚倩
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民特11号
申请人：唐某，女，生于1966年9月8日，汉族，四川省邻水县人。
被申请人：朱某，女，生于1990年2月11日，汉族，四川省邻水县人。
申请人唐某申请认定朱某限制民事行为能力一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐某诉称，被申请人朱某于2014年1月开始出现自言自语、独自发笑、无故骂人等症状，先后三次到达州市民康医院住院治疗，诊断为：精神分裂。经达州金正司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。
被申请人朱某辨称，申请人诉称属实。
经审理查明：被申请人朱某，女，生于1990年2月11日，汉族，四川省邻水县人，系申请人唐某之女。被申请人朱某2014年1月出现自言自语、独自发笑、无故骂人，说人在骂她、偷她东西等症状，先后三次到达州市民康医院（达州市精神病医院）住院治疗，诊断为：精神分裂症。2017年2月23日，被申请人的父亲申请达州金正司法鉴定中心对被申请人朱某是否具有民事行为能力进行鉴定，2017年2月28日达州金正司法鉴定中心作出鉴定意见意见书，鉴定意见为：朱某患精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力人。
本院认为，被申请人朱某患精神分裂症，经司法鉴定，鉴定意见为：朱某患精神分裂症，目前评定为限制民事行为能力人。故申请人唐某要求宣告被申请人朱某为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
朱某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 唐龙虎
二〇一七年三月二十二日
书记员 邹佳宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初2号
原告：俞劲峰，男，1972年9月3日出生，汉族，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：任永生，男，1962年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。
第三人：新疆双信递捷国际物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号412室。
法定代表人：刘宗民，该公司执行董事。
原告俞劲峰与被告任永生、第三人新疆双信递捷国际物流有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告俞劲峰于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞劲峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞劲峰撤诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行负担。剩余35元由本院向原告退回。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 杨明兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 芮 雪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初755号
原告:李星，男，1980年8月17日生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：张帆，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：戴小艳，系原告李星妻子。
�告：淦云生，男，1961年9月25日生，汉族,住江西省九江市云山五金工具厂生活区。
原告李星与被告淦云生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李星委托代理人张帆、戴小艳到庭参加诉讼，被告淦云生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李星诉称：2014年10月起,被告雇佣原告从事货运工作。2014年12月11日下午5点左右，原告按被告指示运送水泥管前往南昌市南昌县东新人工吊机码头，在卸载货物过程中不幸摔伤。事发后，原告被立即送往武警××总队医院治疗，经诊断：左侧股骨上段骨折；左肘部软组织挫伤；左桡骨小头骨折，出院后仍需进行后续治疗。另经江西九江司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李星的伤残等级为十级，误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款的规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害的有权要求雇主赔偿。经原告多次向被告催讨，被告除支付部分医药费用外，至今未进行任何赔偿。为维护原告权益，诉至法院，要求如下：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通费等合计113664元(详见参考清单)；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告淦云生未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告李星受雇于被告淦云生从事货运工作。2014年12月11日，原告李星按被告淦云生指示运送水泥管前往南昌县东新人工吊机码头，在卸货过程中从车上摔下受伤。受伤后�告被送往武警××总队医院救治，住院20天；出院诊断：1、左侧股骨上段骨折2、左肘部软组织挫伤3、左桡骨小头骨折。出院遗嘱：1、休息3月余2、术后定期复查拍片1次/3月，3月后根据拍片情况决定是否扶拐下地，半年后根据拍片情况决定是否去拐下地，1年后根据拍片情况决定是否去除内固定物3、如骨折断端再次骨折或骨不连，可能需再次手术4、适当功能锻炼5、随诊。因原告李星申请鉴定，2015年3月26日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2015]临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李星伤残等级评定为十级。2015年11月12日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2015]临鉴字第616号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李星误工时间评定为300日，护理时间评定为120日，营养时间评定为90日。2015年12月18日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2015]临鉴字第696号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李星后续治疗费用评定为8000元。本案审理中，原告认可被告淦云生垫付住院医疗费33000元，其中原告医保报销10000元。
另查明，原告李星为农业家庭户口，住江西省九江市××滩溪镇××号。原告李星与其妻于2004年生育男孩李清泉，于2013年生育女孩李佳桐。原告父亲李文荣出生于1953年12月14日，母亲程立娥出生于1956年1月19日，两人育有四个子女。原告李星用去鉴定费1900元。
上述事实，有原告的陈述，原告在武警××总队医院的《出院记录》、江西九江司法鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告淦云生雇请原告李星从事货运工作，原告李星在将货物运送至目的地，卸货过程中从车上摔下受伤，事实清楚，证据确凿，应予以认定�法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李星作为完全民事行为能力人，应当认识到自身从事的工作存在一定危险，原告未尽到充分注意义务，自身存在一定过错。被告淦云生作为雇主，未尽到监督、管理职责，应承担相应过错责任。综合考虑到原、被告过错，本院确定原告李星自行承担20%的过错责任，被告淦云生承担80%的过错责任。
关于原告李星损失的计算标准和赔偿数额的问题。原告李星是农业家庭户口，且未提供事故前已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的有效证据，故应按农村户口标准计算赔偿。医疗费用按原告自认的数额确定为人民币33000元（被告淦云生已支付，另外原告从中医保报销费用10000元）；残疾赔偿金按上一年度农村居民人均可支配收�标准计算为11139元×20年×0.1计22278元；误工费计算为8999元（36495元/年÷365天×90天）；被抚养人生活费7425.3元（8486元×15年÷2×0.1+8486元×（20年－15年）÷4×0.1）；后续治疗费为8000元；护理费按上一年度私营单位居民服务和其他服务业年平均工资27975元计算即6898元(27975元÷365天×90天)；住院伙食补助费20天×100元/天计2000元；营养费400元（20天×20元/天）；精神抚慰金3000元；交通费酌定200元;上述款项合计人民币92200.3元，减去已受偿的医保报销费用10000元，共计人民币82200.3元，其中原告李星应承担20%即16440.06元，被告淦云生应承担80%即65760.24元,扣除被告淦云生已支付的医疗费33000元，被告淦云生还应支付原告李星赔偿费用32760.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淦云生在本判决生效后五日内支付原告李星残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费等各项损失费用共计人民币32760.24元；
二、驳回原告李星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，鉴定1900元，合计4527元，由原告李星负担906元，被告淦云生负担3621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈玲旭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执247号
申请执行人：吴哲，男，1956年6月15日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：姜剑毅，湖南激扬律师事务所律师。
被执行人：刘小林，男，1956年7月10日生，汉族，住桂林市七星区。
吴哲与刘小林股权转让纠纷一案，被执行人刘小林已经按照（2017）桂0305民初2512号民事判决的内容履行完毕，申请执行人吴哲向本院提交书面申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）桂0305民初2512号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 朱 捷
二〇一八年五月七日
法官助理 黄克芹
书 记 员 林妍君
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初682号
原告黄巧宗。
委托代理人玉仁富，广西国海律师事务所律师。
委托代理人施展，广西国海律师事务所实习律师。
被告广西嘉路人力资源顾问有限责任公司。
法定代表人田志坚，总经理。
委托代理人韦永记，广西桂盟律师事务所律师。
本院在审理原告黄巧宗与被告广西嘉路人力资源顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告黄巧宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄巧宗负担。
审 判 长 陆晓明
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 邱艳燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韦 强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4193号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蒋子明，男，1977年12月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蒋子明申请执行的（2006）台温行执字第336号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蒋子明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的�政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1029号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1025号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，公司员工。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕985号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月12日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由东向西行驶至新泾路路口时，与徐某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为189mg/100ml。案发后，被告人已赔偿被害人相应损失。
被告人李某于2014年12月12日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及现场照片、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、户籍证明、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某驾车发生交通事故，应当酌情从重处罚。鉴于被告人李某系自首、已赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年九月十九日
书记员 周 琛
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执78号
申请执行人朱国军
被执行人徐春婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00171号，依法向被执行人徐春婷发出执行通知书，责令被执行人徐春婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春婷未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春婷（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月六日
书记员 毛 静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第524号
申请执行人：张振民，居民。
被执行人：张兴玉，阳谷县农村信用联社高庙王分社职工。
申请执行人张振民与被执行人张兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）阳民初字第1937号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张兴玉偿还原告张振民借款本金40000元及应付利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告张兴玉履行保证义务后，依法享有向借款人张道朋追偿的权利。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，2015年7月17日查询被执行人工商登记信息和房产登记信息，2015年9月29日查询被执行人银行存款信息和车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元及申请执行费700元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第524号
申请执行人：张振民，居民。
被执行人：张兴玉。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第1937号民事判决书，责令被执行人张兴玉限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张兴玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴玉银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔衍鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更733号
罪犯李文浪，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月14日作出（2012）温苍少刑初字第113号刑事判决，以被告人李文浪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李文浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期3年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李文浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文浪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第492号
原告仲某，女，1987年6月8日生，汉族。
委托代理人马祥，江苏和忠律师事务所律师。
被告吕某，男，1988年11月28日生，汉族。
原告仲某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人马祥到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告于2014年11月17日至南京市六合区民政局办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，协议第二条第3款约定，被告支付原告人民币10万元整，在2015年2月19日之前一次性支付。但被告至今未支付上述款项，原告多次催要，被告以各种理由搪塞。原告遂诉至法院，要求被告支付人民币10万元及利息（自2015年2月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行�期贷款利率计算）。
被告吕某未提出答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年11月17日在南京市六合区民政局办理了离婚登记手续，原、被告在《离婚协议书》中约定：双方自愿离婚；无子女；无共同财产及债权债务；男方（被告）支付女方（原告）10万元整，在2015年2月19日前一次性付清。后被告未给付上述钱款，原告遂诉至本院，要求被告支付人民币10万元及利息（自2015年2月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上事实，有当事人的陈述、《离婚协议书》、离婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告在约定的期限内，未将10万元支付给原告属违约行为，�当承担民事责任。原告要求被告支付10万元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲某支付10万元及利息（自2015年2月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费2300元，由被告吕某负担（此款原告仲某已垫付，被告吕某履行付款义务时一并加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十一月二十六日
法官 助理 刘 云
书 记 员 李 棠
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1563号
原告：南和县兴运运输有限公司，住所地南和县史召乡南高李村，统一社会信用代码911305275689040453。
法定代表人：李成刚，系南和县兴运运输有限公司经理。
委托诉讼代理人：李保祥，男，系南和县兴运运输有限公司法律顾问，现住邢台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，组织机构代码80576897-3。
法定代表人：张向华，系中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，系中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司员工，现住邢台市桥东区。
原告南和县兴运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南和县兴运运输有限公司的委托诉讼代理人李保祥、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南和县兴运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车损及施救费13550元；2、依法判令被告并承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月1日15时许，原告雇佣司机刘建修驾驶原告的冀Ｅ×××××／冀EXXXXBR77挂重型半挂货车，从邢台到甘肃省，行驶至S318线14KM＋725.9M处时，与由和顺县小拐村驶往松烟村的陈小华驾驶的无牌北方奔驰自卸车相撞（该车载刘星月、王武义等人），造成刘星月、王武义受伤，两车损坏的交通事故。该事故经和顺县公安交通警察大队处理，认定陈小华负事故主要责任，刘建修负事故次要责任。经被告方给原告定损，该事故给原告造成了主车车损4080元，挂车车损5470元，施救费4000元等各项损失13550的经济损失。原告的肇事车辆在被告保险公司处投有含不计免赔条款的机动车损失险258840元，保险期自2014年12月20日零时起，至2015年12月19日24时止。事故发生时在保险期内，事故发生后原告多次找被告索赔，被告不予赔偿，让原告去找对方，为此诉至法院，请求法院依法被告赔偿原告的车损及施救费13550元；并承担诉讼费用。被告赔偿后，可向陈小华一方追偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩称，原告的损失应先在对方交付的交强险限额内进行赔偿，不足部分在商业险中按事故责任进行赔偿，我方不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、保单修车发票明等证据。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日15时许，原告雇佣司机刘建修驾驶原告的冀Ｅ×××××、冀EXXXXBR77挂重型半挂货车，从邢台到甘肃省，行驶至S318线14KM＋725.9M处时，与由和顺县小拐村驶往松烟村的陈小华驾驶的无牌北方奔驰自卸车相撞（该车载刘星月、王武义等人），造成刘星月、王武义受伤，两车损坏的交通事故。该事故经和顺县公安交通警察大队处理，认定陈小华负事故主要责任，刘建修负事故次要责任。经被告方给原告定损，该事故给原告造成了主车车损4080元，挂车车损5470元，施救费4000元等各项损失13550的经济损失，该款经原告向被告催要，被告拒绝支付导致原告诉至本院。
另查明原告于2014年12月20日对车牌号为冀Ｅ×××××、冀EXXXXBR77挂重型半挂货车在被告处投入了机动车损失保险，主车保险金额为258840元，挂车保险金额为83070元，被告承保期限自2014年12月20日零时至2015年12月19日，事故发生在承保期间内。
本院认为，公民及法人的合法财产受法律保护，原告既已在被告处投入了汽车损失险，被告也承接了原告的投保，在承保期限内发生的交通事故，被告应按承保数额向投保人承担保险责任，被告拒不履行赔偿义务的做法是错误的，因此原告要求被告在承保范围内支付车辆损失费及施救费的13550元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告提出本次事故应由肇事方的交强险限额内先行赔付，不足部分再从商业险中进行赔偿的答辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决书生效之日起十日内向原告南和县兴运运输有限公司支付车辆损失费、施救费13550元。
案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛冰
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执148号
申请执行人黄某。
被执行人夏某。
本院于2016年7月15日立案执行黄某申请夏某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民一初字第399号民事判决书，被执行人夏某应支付申请人黄某借款40000元及违约金，负担案件受理费800元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏某的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。现因被执行人夏某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执148号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月十六日
书记员 林永全
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执148号
申请执行人黄某。
被执行人夏某。
本院于2016年7月15日立案执行黄某申请夏某其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）德民一初字第399号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人夏某应支付申请人黄某案款40000.0元，承担执行费500.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人夏某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1024执148号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一六年十一月十日
书记员 农文波
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第752号
罪犯薛宗辉，男，生于1971年6月24日，汉族，陕西省凤翔县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年1月8日作出（2014）天秦刑初字第33号刑事判决，以被告人薛宗辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬五次记功一次及2015年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛宗辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛宗辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第223号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司员工。
被告：衣长艳，女，1951年1月22日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告衣长艳借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林环城商业银行委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告衣长艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
吉林环城商业银行诉称：衣长艳于2013年12月26日在吉林环城商业银行缸窑支行（原吉林环城农村信用合作联社缸窑信用社）以农户权利质押借款方式借款12万元，约定还款日期为2016年11月26日，月息：9.7375‰，借款用途：购建房屋。借款合同约定每年12月20日结息，但借款人一直未按约定归还借款利息，经缸窑支行催收，被告没有履行全部还款义务。依照合同约定，借款人违反合同约定，申请人可申请提前清偿借款人所欠债务本息及相关费用。故起诉至法院，请求依法判令：衣长艳偿还所欠吉林环城商业银行缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）借款本金12万元，截止2015年6月24日利息为21227.75元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按50%计算至本金还清之日止），目前本息合计为141227.75元。
衣长艳未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2013年12月26日，衣长艳同吉林环城商业银行（原吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）签订借款合同。合同中约定，衣长艳以农户权利质押方式，向吉林环城商业银行贷款12万元，贷款用途为购建房屋，贷款期限为从2013年12月26日至2016年12月26日。约定利率为固定利率，月利率9.7375‰，按日计息，日利率为年利率／360，按年结息，每年12月20日结息。另外，该合同第十条约定，若衣长艳出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项之情形，吉林环城商业银行可选择宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。
合同签订当日，吉林环城商业银行向衣长艳全额发放了12万元贷款。按照合同约定，衣长艳应在2014年12月20日结清年度利息，但衣长艳未按约定履行。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的农户权利质押借款合同、贷款发放凭证为证。
本院认为：吉林环城商业银行与衣长艳之间签订的农户权利质押合同系签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。按照该合同第十条约定：若衣长艳出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项之情形，吉林环城商业银行可选择宣布贷款立即到期，要求衣长艳立即清偿借款本息及相关费用。按照合同此项约定，衣长艳应在2014年12月20日结清年度利息，但衣长艳未按约定履行，因此吉林环城商业银行宣布贷款到期，要求衣长艳偿还本息的主张本院应予支持。
借款合同关于按起息日基准利率上浮90%计息及逾期付款的罚息利率为合同期内利率上浮50%的约定，未违反法律规定，因此，原告要求被告按照约定利率承担利息的主张，本院予以支持。经计算，2013年12月26日至2015年6月24日利息共计120000.00元×9.7375‰÷30×545天=21227.75元。2015年6月24日以后的利息应当按照借款合同约定利率（至2016年12月26日止按月利率9.7375‰计算，其后在此利率基础上上浮50%）计算至被告给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衣长艳于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金12万元；
二、截至2015年6月24日止的利息共计21227.75元，与本金同时支付；
三、2015年6月25日起至本金偿付之日止的利息，按照借款合同约定利率计算（至2016年12月26日止按月利率9.7375‰计算，其后在此利率基础上上浮50%），与本金同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125.00元，由被告衣长艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 林海兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07822号
原告封济奎，男，1950年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
本院在审理原告封济奎与被告重庆建豪实业发展有限公司劳动争议一案过程中，原告封济奎于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封济奎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告封济奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封济奎撤回起诉。
审 判 长 辛 灵
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 张 娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范丹宁
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执119号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被执行人李发东，男，1960年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人胡祝元，女，1959年4月22日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人李云男，男，1979年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人冯丹，女，1981年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人麻凤光，男，1962年9月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人赵凤琴，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人李发东、胡祝元、李云男、冯丹、麻凤光、赵凤琴借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）北廖民初字第02017号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告李发东、胡祝元于本判决生效立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金5万元，利息1239.53元，总计51239.53元（利息、罚息计算至2015年5月4日），以及2015年5月5日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告李云男、冯丹、麻凤光、赵凤光对以上款项的偿还承担连带责任。申请人于2016年1月15日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日向被执行人李发东、胡祝元、李云男、冯丹、麻凤光、赵凤琴送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行，2016年3月17日冻结了被执行人麻凤光银行账户一个，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执119号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢286号
申请执行人唐政，男，1955年3月17日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区新地号街7委*组。
被执行人丛佩祥，男，1958年9月24日生，汉族，吉林省宏泰商业发展有限公司副总经理，住吉林市船营区安顺小区9-3-15号。
申请执行人唐政与被执行人丛佩祥房屋租赁纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2002年11月25日作出（2002）昌民初字第177号民事判决书，判决：“被告丛佩祥于判决生效后十日内给付原告唐政租金损失3600.00元，返还办理用电费用1650.00元，共计5，250.00元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费410.00元、公告费500.00元，由被告丛佩祥负担”。判决书发生法律效力后，申请执行人于2003年5月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案，案号为（2003）昌法执字第286号。本案的执行标的额为6，000.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人依法送达了限期执行通知书。责令其自接到通知书之日起三日内向申请执行人履行判决书确定的义务。但被执行人丛佩祥未按本院指定的期限履行义务。经本院核查财产，未查到被执行人的任何可供执行的财产，也未找到其下落，本院以此为由，于2003年11月20日裁定该案本次执行程序终结。2015年6月26日申请执行人唐政以被执行人丛佩祥有可供执行财产为由向本院申请恢复执行。本院于同日立案。由执行员王洪江承办。在执行中，经财产核查，查明被执行人丛佩祥有银行存款。本院根据申请执行人的申请，将被执行人丛佩祥的银行存款14，660.00元（含迟延履行期间债务利息8275.00元）扣划至本院账户。扣划裁定送达后，被执行人丛佩祥对利息部分有异议，向本院提出执行异议，致使执行款14，660.00元未能转付申请执行人。现被执行人丛佩祥的执行异议，被本院作出的（2015）昌执异字第35号执行裁定书驳回。该裁定书发生法律效力后，本院将执行款14，660.00元转付给申请执行人。申请执行费由申请执行人唐政缴纳，在执行中由被执行人丛佩祥承担。
鉴于申请执行人唐政的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）、第十五条之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2002）昌民初字第177号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年三月三十日
代理书记员 路 琦