wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第115号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：郝某甲（曾用名：郝某丙），男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年1月26日被梅河口市公安局取保候审，于2015年4月3日被本院继续取保候审。
被告人：郝某乙，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年1月26日被梅河口市公安局取保候审，于2015年4月3日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人郝某甲、郝某乙犯妨害公务罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人郝某甲、郝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郝某甲、郝某乙等人于2014年12月20日17时许，在梅河口市某某街某饭店饮酒时，因上酒一事与饭店人员发生争执，进而将饭店老板安某某殴打。梅河口市公安局福民派出所接警后，指派民警白某、见习民警杨某、协警张某出警进行现场处理。在白某、杨某、张某表明身份并出示警官证后，郝某乙先是谩骂警察，而后打杨某胸部一拳，又将白某胸前佩戴的执法记录仪抢下掉在地上损坏，然后挥拳殴打白某。张某上前劝阻时，被郝某甲击打胸部两拳。在郝某乙称有病，急救车前来救护时，郝某甲借口白某没抬好郝某乙，而再次将白某殴打。整个过程持续了一个半小时之久，张某受轻微伤，白某及杨某不同程度受伤。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、涉案光盘等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人郝某甲、郝某乙用暴力阻碍公安人员执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郝某甲、郝某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：案发后，二被告人对受害民警及某饭店进行了赔偿并道歉，取得了谅解。
以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、到案经过、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、出警经过、接警记录、梅河口市公安局证明、辨认笔录、梅河口市杏岭派出所证明、梅河口市公安司法鉴定中心说明、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊相关病历、价格鉴定结论书、福民派出所说明、受伤民警情况说明、和解协议书、赔偿款收条等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成完整证据链条，郝某甲、郝某乙均无异议，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲、郝某乙以暴力手段阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪，公诉机关指控被告人郝某甲、郝某乙犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押1个月零6天），即自2015年4月23日起至2015年6月16日止】
二、被告人郝某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押1个月零6天），即自2015年4月23日起至2015年6月16日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一五年四月二十一日
书记员 王晓玉
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第115号公诉机关闽清县人民检察院。被告人邓某某，男，1992年12月25日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省黔南布衣族苗族自治州贵定县，现住闽清县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人邓某某犯非法拘禁罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派检察员林玉出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2015年4月19日，被害人王某某被以谈恋爱为由被传销人员骗至位于闽清县的传销窝点内，被告人邓某某伙同他人采用言语威胁、限制行动自由、通讯自由等方式非法剥夺被害人王某某的人身自由，并强迫被害人王某某加入非法传销组织。2015年4月21日15时许，被害人王某某乘看管其的传销人员不备从三楼窗户跳下，并导致手脚骨折。经法医鉴定，被害人王某某所受的损伤为轻伤一级。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，并建议对被告人邓某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年4月19日，被害人王某某被以谈恋爱为由被传销人员骗至位于闽清县的传销窝点内，被告人邓某某伙同他人采用言语威胁、限制行动自由、通讯自由等方式非法剥夺被害人王某某的人身自由，并强迫被害人王某某加入非法传销组织。2015年4月21日15时许，被害人王某某乘看管其的传销人员不备从三楼窗户跳下，并导致手脚骨折。经福州市公安局法医鉴定，被害人王某某所受的损伤为轻伤一级。当日，闽清县公安局民警在闽清县梅城镇半街附近发现形迹可疑的被告人邓某某，并带至闽清县梅城派出所盘问，在公安民警的盘问下，被告人邓某某主动交代了自己的犯罪行为。认定上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人王某某的陈述及辨认笔录，证实2015年4月19日15时许，他从福州北站乘车到达闽清县梅花园车站见女网友，之后被骗至传销窝点，进门的时候被5名男子围住，然后这些人就开始问他一些问题，还把他身上的手机、银行卡、身份证都拿走了，并说要给他介绍一个行业，要求他考察这个行业，他开始的时候不愿意，然后其中一个男子掐住他的脖子，把他按倒在床上，叫他不要耍花样，接着就带他洗漱睡觉了。第二天的起床之后，就有两个师傅跟着他，他做所有的事情都要向两个师傅请示汇报，其中还有一个人他们都要叫他老大，主任不在的话他们有事情都要向老大请示，第二天就是在那个房子里面上课，吃饭，睡觉。到了第三天下午15时许，看管我的两个师傅要跟他玩游戏，他就趁其他人不注意的时候直接冲过去从窗户上跳了下去醒来的时候就在医院了。他被一直关在房间里，做任何事情要向两个师傅请示，师傅再向老大请示，老大批准后才能做。比如上厕所的时候就要经过老大的同意，老大出去帮他开厕所的门，然后在厕所门口看着他，防止他逃跑。还有平常主任不在时，他做所有事情都要经过老大批准，他要是不听话，老大就放下脸凶他，用眼睛蹬他，语言威胁他。2.证人牟某某的证言，证实闽清县上龙洲19号是其老公的房子，三楼是2015年3月14日租给一个外地男子，用的是吴某某的身份证。3.鉴定文书，证实被害人王某某的损伤属轻伤一级。4.被告人邓某某指认犯罪现场照片、现场照片及现场勘验检查笔录，证实案发现场基本情况。5.被告人邓某某的供述及辨认笔录，证实2015年2月15日左右，他被一个女网友骗到闽清县梅城镇的一个传销窝点参与传销，他在这个传销窝点考察了15天后，花了2800元买了一套产品上线成为老板。2015年3月中旬，他被安排到现在住的这个传销窝点参与传销，我刚到这个传销窝点时，家里的管家就安排他当老大。家里有来新朋友的时候，管家安排他坐在家里套房内的最里面那个住男的房间门口，新朋友想走出这个房间的门，就必须向他申请，他同意后才能让新朋友出房间上厕所或做饭什么的。当有人在房间里说话大声的时候他就会大声喝止。2015年4月19日晚上20时许，管家范某某和杨某某带来了新朋友王某某，王某某来了以后，邓主任叫了四、五个人围住王某某，然后把房间的门关上，他负责把住房间的门。邓主任安排“何大精”、“廖大精”和“高大精”跟王某某讲直销的事，“高大精”还把王某某的银行卡和手机收走。邓主任走后，范某某管家安排“何大精”和“高大精”给王某某当师傅。当天晚上“廖大精”负责守夜，然后他就睡在最靠近门口的位置，负责守门，防止王某某从门跑出去。第二天起来“何大精”和“高大精”就寸步不离的跟着王某某，如果王某某有什么事情要口头向师傅报告，然后师傅再向他报告，一般只能让王某某到卫生间上厕所或者洗漱，王某某一直待在这个套房里面，直到2015年4月21日15时许，范管家突然叫传销窝点里的人赶紧跑，范管家和他们说新朋友王某某趁他们在玩游戏不注意，从三楼的窗户跳下楼了，范管家让他们两三个人一批，分批次逃跑。除以上证据外，公诉机关还提供了到案经过，证实2015年4月21日下午，被告人邓某某在闽清县梅城镇半街附近被民警抓获；户籍证明，证实被告人邓某某的基本身份情况及具有刑事责任能力的事实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。本院认为，被告人邓某某伙同他人为强迫被害人加入传销组织使用语言威胁、贴身监管、限制行动、通讯自由等非法手段，将被害人拘禁在传销窝点，非法剥夺被害人的人身自由，并致被害人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某犯罪后能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄勤鑫人民陪审员黄立兴人民陪审员陈飞华二〇一五年八月六日书记员林辉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第115号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。被告人贾XX，男，1975年12月21日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，11月17日变更为取保候审，2015年8月13日被梅里斯达斡尔族区人民检察院决定取保候审。2015年9月15日被我院决定逮捕，现羁押于富拉尔基区看守所。黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人贾XX犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院代理检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人贾XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月10日20时许，被告人贾XX在雅尔塞村村民时XX家饮酒后驾驶号牌为黑BRX4**黑色小型轿车，拉载妻子张XX、女儿贾X沿雅尔塞村主干道由南向北行驶至雅尔塞镇中学附近时，知道前面有交警夜查巡逻后，便掉头将车开到对面的小区内，后被夜查民警抓获。经鉴定：贾XX静脉血中检出乙醇，含量为179.4mg／100ml。被告人贾XX于2014年11月10日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。公诉机关以相应证据证实以上指控事实，认为被告人贾XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾XX拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人贾XX对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2014年11月10日20时许，被告人贾XX在雅尔塞村村民时XX家饮酒后驾驶号牌为黑BRX4**黑色小型轿车，拉载妻子张XX、女儿贾X沿雅尔塞村主干道由南向北行驶至雅尔塞镇中学附近时，知道前面有交警夜查巡逻后，便掉头将车开到对面的小区内，后被夜查民警抓获。经鉴定：贾XX静脉血中检出乙醇，含量为179.4mg／100ml。被告人贾XX于2014年11月10日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列事实予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人贾XX的自然身份；2.受案登记表和抓获报告，证实贾XX被公安机关现场抓获；3.驾驶人信息查询结果单，证实贾XX系有证驾驶；（二）证人张XX、时XX、时X、张XX的证言，证实贾XX醉酒驾驶机动车的事实。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心出具的毒物检验鉴定报告，证实在贾XX静脉血中检出乙醇，含量为179.4mg／100ml。（四）被告人贾XX的供述，其对公诉机关指控事实供认不讳。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人贾XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贾XX醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为179.4mg／100ml，超过醉酒标准近二倍，应依法惩处。贾XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，其量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，已交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓华审判员  张桂秋审判员  马国富二〇一五年九月二十四日书记员  翟 峰本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2015)梅刑初字第115号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人：郝某甲（曾用名：郝某丙），男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年1月26日被梅河口市公安局取保候审，于2015年4月3日被本院继续取保候审。被告人：郝某乙，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月21日被梅河口市公安局刑事拘留，于2015年1月26日被梅河口市公安局取保候审,于2015年4月3日被本院继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉[2015]75号起诉书指控被告人郝某甲、郝某乙犯妨害公务罪，于2015年4月3日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人郝某甲、郝某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人郝某甲、郝某乙等人于2014年12月20日17时许，在梅河口市某某街某饭店饮酒时，因上酒一事与饭店人员发生争执，进而将饭店老板安某某殴打。梅河口市公安局福民派出所接警后，指派民警白某、见习民警杨某、协警张某出警进行现场处理。在白某、杨某、张某表明身份并出示警官证后，郝某乙先是谩骂警察，而后打杨某胸部一拳，又将白某胸前佩戴的执法记录仪抢下掉在地上损坏，然后挥拳殴打白某。张某上前劝阻时，被郝某甲击打胸部两拳。在郝某乙称有病，急救车前来救护时，郝某甲借口白某没抬好郝某乙，而再次将白某殴打。整个过程持续了一个半小时之久，张某受轻微伤，白某及杨某不同程度受伤。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、涉案光盘等证据证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人郝某甲、郝某乙用暴力阻碍公安人员执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人郝某甲、郝某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：案发后，二被告人对受害民警及某饭店进行了赔偿并道歉，取得了谅解。以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、到案经过、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、出警经过、接警记录、梅河口市公安局证明、辨认笔录、梅河口市杏岭派出所证明、梅河口市公安司法鉴定中心说明、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊相关病历、价格鉴定结论书、福民派出所说明、受伤民警情况说明、和解协议书、赔偿款收条等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成完整证据链条，郝某甲、郝某乙均无异议，足以认定。本院认为，被告人郝某甲、郝某乙以暴力手段阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪，公诉机关指控被告人郝某甲、郝某乙犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，二被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郝某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押1个月零6天），即自2015年4月23日起至2015年6月16日止】二、被告人郝某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。【刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押1个月零6天），即自2015年4月23日起至2015年6月16日止】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  侯 良审判员  甘 甜二〇一五年四月二十一日书记员  王晓玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3041号
申请执行人：邹松桥,男,1978年6月16日出生,汉族，农民，住余姚市。
被执行人：童仲庆,男,1976年5月4日出生,汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行邹松桥与童仲庆（2015）甬慈逍商初字第00888号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童仲庆暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费22800元、执行费22400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3041号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3041号申请执行人：邹松桥,男,1978年6月16日出生,汉族，农民，住余姚市。被执行人：童仲庆,男,1976年5月4日出生,汉族，农民，住慈溪市。本院在执行邹松桥与童仲庆（2015）甬慈逍商初字第00888号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童仲庆暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费22800元、执行费22400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执3041号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年九月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第736号
申请执行人赵玉玲，女，汉族，住尚志市。
被执行人曹传利，男，汉族，住尚志市。
我院（2014）尚商初字第165号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年12月12日向本院申请执行，执行过程中申请人向本院提出申请，称被执行人在外地打工，无法执行，故要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第165号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 孙晓宏
审判员 朱文才
审判员 刘黎阳
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 越
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2161号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧,董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。
被告:淮北市蓝宇洗精煤有限公司,住所地安徽省淮北市渠沟镇土楼村。
法定代表人：周辉。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告淮北市蓝宇洗精煤有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴志强
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 韩贤芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李思思
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需�裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初2161号原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧,董事长。委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。被告:淮北市蓝宇洗精煤有限公司,住所地安徽省淮北市渠沟镇土楼村。法定代表人：周辉。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告淮北市蓝宇洗精煤有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴志强人民陪审员  丁方芹人民陪审员  韩贤芳二〇一八年五月十七日书 记 员  李思思附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需�裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8885号
原告：温州方向标鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区迪索路5号四楼。
法定代表人：朱中军，系执行董事兼总经理。
诉讼代表人：温州方向标鞋业有限公司清算组（浙江光正大律师事务所）。
委托诉讼代理人：陈杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州尚月儿鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿东路820号。
法定代表人：李涛，执行董事兼总经理。
被告：李涛，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告温州方向标鞋业有限公司与被告温州尚月儿鞋业有限公司、李涛买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州尚月儿鞋业有限公司偿还原告货款471015元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告李涛对第一项诉讼请求承担共同还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实：原告温州方向标鞋业有限公司与被告温州尚月儿鞋业有限公司素有业务往来。2016年5月1日经双方结算，被告温州尚月儿鞋业有限公司尚欠原告货款471015元，被告李涛在应收账款对账单上签字确认。之后原告多次催讨未果。
另查明：本院于2016年10月13日作出（2016）浙0302清申2号民事裁定书，裁定受理姚节兵对原告的强制清算申请，并于2017年1月9日作出（2017）浙0302强清2号决定书，指定浙江光正大律师事务所组成温州方向标鞋业有限公司清算组。
本院认为，被告温州尚月儿鞋业有限公司欠原告温州方向标鞋业有限公司货款471015元事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告温州尚月儿鞋业有限公司支付货款471015元及赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。原告要求被告李涛承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因双方未约定利息，原告现主张利息损失，应从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告温州尚月儿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州方向标鞋业有限公司货款471015元及赔偿利息损失（自2017年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率规定计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州方向标鞋业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，公告费300元，由被告温州尚月儿鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴自然
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1583号
原告：谢小林，男，1965年9月12日出生，汉族，住江山市。
被告：曹利水，男，1974年3月6日出生，汉族，住江山市。
被告：姜勤芬，女，1976年3月27日出生，汉族，住江山市。
原告谢小林与被告曹利水、姜勤芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告货款67000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：二被告原系夫妻，双方于2002年1月29日登记结婚，于2016年4月26日登记离婚。被告曹利水多次到原告处购买铝型材产品。2015年7月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款67000元，被告向原告出具了欠条一份予以确认，并约定逾期按月息2%计息。欠条出具后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹利水、姜勤芬于本判决生效之日起十日内支付原告谢小林货款67000元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年4月11日起至实际付清之日止按月利率2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告曹利水、姜勤芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
人民陪审员 洪小双
人民陪审员 黄以安
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 徐轶群
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第719号
上诉人（原审原告）：卢松岩，男，汉族，1985年6月21日生，个体工商户，现住长春市南关区。
委托代理人：赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农安县天易网吧。住所：农安县。
投资人：李兆勇，经理。
委托代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农安县北方网苑。住所：农安县。
投资人：徐莹，经理。
委托代理人：王磊，该单位职工。
上诉人卢松岩因与被上诉人农安县天易网吧、农安县北方网苑买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢松岩及委托代理人赵梓越、被上诉人农安县天易网吧的委托代理人刘鸿钧、被上诉人农安县北方网苑的委托代理人王磊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第1220号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费5174.53元退还给上诉人卢松岩。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 闫 冬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 宠
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0208刑初399号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵凤生，男，1970年5月20日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2015年4月9日被唐山市公安局丰润分局取保候审，2016年4月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年5月3日转为监视居住，2016年11月21日经唐山市丰润人民检察院决定，次日由唐山市公安局丰润区分局执行监视居住。
辩护人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以被告人赵凤生犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中唐山市丰润区人民检察院以案件事实不清，证据不足，决定对被告人赵凤生撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人赵凤生的起诉符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许唐山市丰润区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一七年四月五日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0208刑初399号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人赵凤生，男，1970年5月20日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2015年4月9日被唐山市公安局丰润分局取保候审，2016年4月11日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年5月3日转为监视居住，2016年11月21日经唐山市丰润人民检察院决定，次日由唐山市公安局丰润区分局执行监视居住。辩护人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以被告人赵凤生犯非国家工作人员受贿罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中唐山市丰润区人民检察院以案件事实不清，证据不足，决定对被告人赵凤生撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回对被告人赵凤生的起诉符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许唐山市丰润区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  顾智娟审判员  刘秋红审判员  郭子靓二〇一七年四月五日书记员  王 琦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民初906号
原告：张鑫越,女，1988年2月6日生，汉族，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张佟，董事长。
原告张鑫越诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，原告张鑫越以与被告上海岩石企业发展股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鑫越撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫越负担。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 范勇刚
人民陪审员 王承奇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖87号
原告：张向东。
原告：赵峰。
被告：施永华。
原告张向东、赵峰与被告施永华合伙协议纠纷一案，海门市人民法院于2016年8月2日立案。
原告张向东、赵峰诉称，原、被告与案外人谢海平于2015年9月6日签订酒店合伙合同，2016年3月17日，被告未经二原告同意，擅自将酒店转让给他人经营并收取转让款750000元。二原告要求被告支付应得份额被无理拒绝，遂提起诉讼，请求法院判决被告支付酒店转让款375000元。
海门市人民法院经审查认为，因被告施永华系该院在编干警，不便行使管辖权。
本院认为，被告施永华系海门市人民法院在编工作人员，为保障案件公正审理，该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由启东市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴勇军
代理审判员 张晓光
代理审判员 顾 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 瞿秀梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第701号
原告孟勇，男，47岁。
被告崔晓龙，男，31岁。
委托代理人时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告倪永鑫，男，自然简历不详。
委托代理人时锋，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司虎林市支公司，住所地：虎林市虎林镇。
法定代表人何振明。
本院在审理原告孟勇诉被告崔晓龙、倪永鑫、中国平安财产保险股份有限公司虎林市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟勇于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟勇撤回起诉。
案件受理费302元减半收取151元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 龙 心
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张佳升
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2290号
原告王某某，女，1985年8月4日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人徐舒天，河南雷雨律师事务所律师。
被告詹某某，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住广东省普宁市。
原告王某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐舒天、被告詹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告在打工期间认识后于2006年开始同居生活，2007年3月4日生育女儿詹某甲，2008年5月12日生育儿子詹某乙。双方于2010年12月24日在安溪县民政局补办结婚登记手续。登记结婚后，被告开始游手好闲、不务正业，对家庭不负责任，不挣钱养家，导致家庭生活困难。被告还经常和原告吵闹，致使双方感情破裂，无法继续共同生活。请求：1.判令与被告离婚；2.判令女儿詹某甲由原告抚养，儿子詹某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告詹某某辩称，1.原告诉讼事实不清，证据不足，原被告夫妻感情尚好，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原被告离婚；2.若原告坚持离婚，两个婚生子女詹某甲、詹某乙应均由被告负责抚养，原告应承担抚养费的一半，即每年承担抚养费人民币5000元，直至婚生子女满18周岁止，抚养费须一次性付清；3.原被告夫妻关系存续期间有共同债务人民币20多万元，原告应承担100000元。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍登记证明复印件、詹某甲、詹某乙户籍登记证明复印件共1张，以此证明被告及原被告子女的身份情况。
3.结婚登记审查处理表复印件1张，以此证明原被告于2010年12月24日办理结婚登记的事实。
被告在指定举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，质证中被告均没有异议，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告的辩称，对本案主要事实作如下认定：
2006年起，原告王某某与被告詹某某即同居生活。2007年4月20日，原被告生育长女詹某甲；2008年6月15日，原被告生育长子詹某乙。2010年12月24日，原告王某某与被告詹某某办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄。2015年4月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
综上所述，本院认为，原告王某某与被告詹某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽然双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告詹某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年六月十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2290号
原告：迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：胡斌，任董事长。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：天洋地产（唐山）有限公司，住所地迁安市法定代表人：李亦兵，任总经理。
委托代理人：蒙文东，特别授权。
委托代理人：裴东，特别授权。
原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司与被告天洋地产（唐山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日、2015年7月29日、2015年8月18日、2015年9月24日、2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司的委托代理人季宝松、王金双，被告天洋地产（唐山）有限公司的委托代理人裴东、蒙文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原被告签订了迁安天洋城4代项目商业一期土方工程施工合同。合同约定：被告将迁安天洋城4代项目一期商业土方开挖工程承包给原告。在合同履行前后及履行过程中，被告将合同以外临时、零散的部分工程项目委托原告组织实施，被告为原告出具了工程变更鉴证记录表、变更签证验收记录表、情况说明等证据。经汇总原告完成被告临时交办的工程签证部分工程款合计1003723.8元。经数次催要，被告至今没有给付。故起诉要求：1、被告给付原告合同外签证部分工程款1003723.8元，并自2013年1月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告要求按照双方签订的合同履行。2、对合同价款问题也应按照合同约定，原告报预算，双方核定价格。3、合同约定被告工地负责人是肖文，肖文签订的工程签证单我方认可，其余人不认可。4、关于原告主张利息问题，我方认为应从双方确定工程款后计算。
经审理查明：2012年3月，原被告签订了迁安天洋城4代项目商业一期土方工程施工合同。后原告自2012年3月4日至2013年1月5日期间为被告完成南通生活区清墟、平整场地、搭建观礼台、挖排水沟等合同外临时、零散的工程项目。2013年1月5日，原告最后为被告完成底坑平整及商业2#楼清雪等零星工程。
因原被告双方对涉案合同外签证部分工程款数额存在争议，故原告向本院提出鉴定申请。本院依法委托唐山中元工程造价咨询事务所有限公司对合同外签证部分工程款数额进行工程造价鉴定。唐山中元工程造价咨询事务所有限公司作出唐中工鉴字（2016）第2号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：合同外签证部分工程款为682229.37元。庭审中，原告方放弃对该鉴定意见包含的材料款中天然砂石34462.5元及砂卵石30800元费用主张权利，被告对此不持异议，且双方均认可以核减后的数额为准。
上述事实有原被告陈述，工程签证单，工程变更签证记录表，变更签证验收记录表，现场图纸，施工现场照片，情况说明，变更签证审批表，鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方是建设工程施工合同关系。原告为被告完成了相应的工程，被告应支付工程价款。因双方对涉案工程价款未明确约定，故本院按工程造价鉴定意见书确定工程价款。另因原告方放弃对材料款中天然砂石34462.5元及砂卵石30800元费用主张权利，本院对工程款总价予以相应核减。工程款共计616966.87元（682229.37-344622.5-30800）。故被告应给付原告工程欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告天洋地产（迁安）有限公司给付原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司工程款616966.87元及逾期付款利息（以616966.87元为基数自2013年1月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司的其它诉请。
案件受理费13834元，由原告迁安市兴安市政园林绿化工程有限公司负担5330元，被告天洋地产（迁安）有限公司负担8504元。鉴定费30111元，由被告天洋地产（迁安）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年五月十日
书记员 蔡亚军
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第664号
原告：清远市嘉业联行物业管理有限公司。地址：清远市清城区。
法定代表人：黄明敏。
委托代理人：李跨章。
委托代理人：冯曼青。
被告：高惠川，女，汉族，公民身份证号码：×××4127，住江苏省句容市开发区。
原告清远市嘉业联行物业管理有限公司诉被告高惠川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清远市嘉业联行物业管理有限公司的委托代理人李跨章到庭参加诉讼，被告高惠川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告高惠川为恒福曦园3栋1002房业主，该业主拖欠2013年1月至2015年9月由清远市嘉业联行物业管理有限公司管理服务的恒福曦园小区物业服务费、公摊费、违约金等费用共计人民币7812.34元。在此期间，原告公司工作人员多次以书面告知、电话沟通、寄挂号信等多种形式向被告催缴所欠的物业服务费等相关费用，但被告高惠川均以诸多借口拖欠物业服务费等相关费用。为此，请求判令：1、被告高惠川缴交2013年1月至2015年9月的物业服务费、公摊费、违约金等所欠相关费用共计人民币7812.34元，并且清费后按时缴交物业服务费及相关费用。2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。
原告提交如下证据：1、营业执照、2、组织机构代码证，共同证明公司主体资格。3、被告的身份证复印件、4、《商品房买卖合同》复印件、5、收楼确认书、6、业主联络资料登记表、7、住宅楼钥匙签收确认书，拟证明被告的主体资格和是涉案物业的业主及该物业的使用时间。8、业主收楼资料签收表和9、住宅及设施验收交接书，拟证明被告使用该物业的时间。10、恒福曦园《前期物业服务协议》；11、恒福曦园（临时）业主规约；12、清远市清城区物业服务收费备案表，13、《房屋建筑面积最小单元明细表》；14、清市价（2011）43号文，拟证明物业费收费的依据和物业费收取的标准按建筑面积1.44元／㎡计算。15、缴费通知单，拟证明被告欠费的情况。16、管理处收费情况明细表（电话催费记录）；17、律师函及物业服务费催缴函和18、国内特快专递邮件详情单，拟证明原告已多次催收上述费用。
被告高惠川没有提供书面答辩意见及证据，也没有到庭应诉。
经审核，原告提交的上述证据与原件相一致，对其真实性予以确认。
经审理查明，原告清远市嘉业联行物业管理有限公司是清远市恒福曦园的前期物业服务企业。被告高惠川系清远市清城区新城振兴路15号恒福曦园3栋1002房的业主。2011年6月13日，被告购买了位于清远市清城区新城振兴路15号恒福曦园3栋1002房的房屋并签署了恒福曦园《前期物业服务协议》和《恒福曦园（临时）业主规约》。恒福曦园《前期物业服务协议》约定原告对恒福曦园进行物业管理，由业主支付物业管理费给原告。合同主要约定原告的义务是对小区房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境、卫生、公共秩序和车辆停放进行维护、修缮、服务与管理。住宅业主每月按住宅建筑面积1.44元／㎡交付物业管理费给原告，其他公共水电费（共用部位和共用设施设备的运行、照明、清洁等）不含在服务费中，由全体业主另行分摊。业主或物业使用人应于每月10日前交纳当期的物业服务资金，如在下月首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日乙方按欠费总额的千分之一收取违约金。
2013年1月30日，被告办理了3栋1002房屋的收楼手续，并在《住宅楼钥匙签收确认书》上签名确认。被告的房屋建筑面积为99.04㎡，每月应缴的物业管理费为142.617元。自收楼后，被告就没有向原告缴纳物业管理费和公共水电分摊费。从2013年2月至2015年9月30日期间，被告累计拖欠3栋1002房屋的物业管理费32个月共4563.76元，拖欠公共水、电费的分摊费670.30元，二项合计共5234.06元。原告经向被告多次催收未果，于2015年10月30日向本院提起诉讼。
诉讼过程中，原告将物业服务费缴交时间从2013年1月变更为2013年2月，将合同约定的逾期缴纳物业管理费的违约金以欠费总额的每日千分之一（即月利率3%）调整为每月按应交物业管理费的百分之二（即月利率2%）计算。并明确其请求为：被告高惠川缴交拖欠的2013年2月至2015年9月的物业服务费、公摊费共5234.06元，并按月利率2%支付相应的违约金。
本院认为：原告清远市嘉业联行物业管理有限公司与被告高惠川签订的恒福曦园《前期物业服务协议》合法有效，被告应依照合同约定享有权利，履行义务。被告高惠川在本院送达传票传唤后没有到庭应诉，也没有对原告主张的欠款事实提出异议，亦没有提供其已付款的证据，可视为放弃抗辩权利和对欠费的事实无异议。本院对原告主张被告高惠川拖欠2013年2月至2015年9月期间的3栋1002房屋的物业管理费4563.76元、公共水、电费的分摊费670.30元，二项合计共5234.06元的事实予以确认。原告对恒福曦园实施了物业管理行为，为业主提供了服务，且垫付了公共水、电费，根据民法中的公平原则、权利义务一致原则，被告作为业主，接受了物业管理和服务，享受了利益，有支付相应的物业管理费的义务。原告要求被告清偿拖欠2013年2月至2015年9月期间的物业管理费、公共水费、电费的分摊费共5234.06元的理由充分，本院对此予以支持。被告逾期不支付物业管理费和公共水、电费的分摊费的行为，已构成违约。原告自愿将合同约定的逾期缴纳物业管理费的违约金按欠费总额的每日千分之一（即月利率3%）收取，调整为每月按应交物业管理费的百分之二计算违约金，符合法律规定且没有损害被告的利益，本院对此予以准许。原告主张被告从2013年2月至2015年9月期间因拖欠物业管理费和公共水、电费的分摊费需支付违约金，并按月利率2%计算违约金的请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条、《广东省物业管理条例》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高惠川应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告清远市嘉业联行物业管理有限公司支付拖欠2013年2月至2015年9月的物业管理费，以及公共水、电费的分摊费共5234.06元，并支付相应的违约金（违约金从2013年2月起按月利率2%和每月实欠的金额计付至上述欠款清偿之日止）。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 张法均
人民陪审员 李海丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第183号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某（又名王某），女，29岁，汉族，农民，初中文化程度，住河南省鄢陵县。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日被许昌县公安局刑事拘留。同年9月4日被取保候审。同年10月29日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员张超峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年7月15日，被告人王某某到许昌县文苑路附近翟某某家中与翟某某之子翟某甲相亲，在相亲过程中，被告人王某某趁翟某甲不备，将翟某甲之姐翟某乙的一条黄金项链（重18.87克、价值人民币5850元）偷走。后经翟某某多次索要，王某某通过媒人晁某某将该黄金项链退还给被害人翟某乙。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，被告人的行为构成盗窃罪。请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年7月15日，被告人王某某到许昌县文苑路附近翟某某家中与翟某某之子翟某甲相亲，在相亲过程中，被告人王某某趁翟某甲不备，将翟某甲之姐翟某乙的一条黄金项链偷走。后经翟某某多次索要，王某某通过媒人晁某某将该黄金项链退还给被害人翟某乙。经鉴定该黄金项链重18.87克、价值人民币5850元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人王某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人王某某供述了2014年7月份的一天，媒人刘某某约其与人相亲，吃过饭后男方母亲让其去家里看看，其就与刘某某、男方母亲一起到男方家里，相亲的对象领着其到每个房间里看看，当其进入其中一个房间时看到梳妆台上有一条黄金项链，趁人不注意，其就顺手将项链装进兜里了。后经男方家人多次索要，才把项链让附近村的一个老头（晁某某）退还给男方家人的事实。
3、被害人翟某乙陈述了2014年7月15日下午5点左右，其下班回到父母家的住室，发现首饰台上放着的黄金项链不见了，该项链是金美福牌的，重18.87克，有个天鹅形状的金吊坠。后于7月18日晚8点左右，其父亲将项链交给她的事实。
4、证人翟某某的证言证实2014年7月15日通过董某某为其子介绍对象（王某）到其家里相亲，其女翟某乙下午下班回家后发现项链不见了。后多次向王红等人索要，于2014年7月18日9点左右，与董某某一起从媒人晁某某处取回项链，后报警的事实。
5、证人陈某某的证言证实了2014年7月15日下午受翟某某之妻汪某某之托顺路送两个妇女和一个小孩回鄢陵，在6路公交车上看到较年轻的妇女从裤子口袋里掏出了一条黄金项链在手里看了看，当时想着那女的怎么那么有钱，脖子上带条金项链，口袋里还装个。当天晚上回来后听翟某某说其女儿的金项链被盗的事实。
6、证人董某某的证言证实了2014年7月15日其通过他人给翟某某的儿子介绍的对象到翟某某家里相亲聊天，第二天听翟某某说其女儿的黄金项链被盗。过了二、三天与翟某某一起到鄢陵县媒人晁某某那取回项链的事实。
7、证人晁某某的证言证实了2014年7月10日左右的一天通过媒人刘某某（张某某）给董某某的一翟姓朋友之子介绍对象，该对象在翟姓男子家见面，后听董某某说男方家的金项链被盗了，让其问问女方相亲时拿了没有。后来叫“红”的女人对其说她去男方家时顺手把金项链偷拿走了，并让其将金项链转交给男方家人的事实。
8、证人张某某（曾用名刘某某）的证言证实了其和晁某某做媒给姓翟的老头之子说媒，2014年7月10几号的一天上午，约好双方见面，其和王红及王红的女儿一起去男方家里相亲，过了一会儿其与男方家母亲下楼了，过了10分钟左右，王红她们就回鄢陵了。后来听晁某某说当天男方家丢东西了，王红在男方家顺手将金项链拿走了，并让晁某某将金项链转交给男方家人的事实。
9、证人汪某某的证言证实了2014年7月中旬的一天下午其丈夫翟某某的朋友董某某经过别人给其儿子介绍了个对象（王红），相约到其家里见面，但王红走后的当天下午其女儿翟某乙下班回到家发现其金项链不见了。后其丈夫翟某某从媒人那取回的事实。
10、证人翟某甲的证言内容同汪某某的证言内容一致。
11、辨认笔录、照片及辨认说明，证明经张某某、晁某某辨认姓董的男子是董某某，姓翟的老头是翟某某；经汪某某辨认其子的介绍对象是王红（王某某）及媒人刘某某（张某某）；经翟某某辨认其子的介绍对象是王红（王某某）；经王某某辨认女媒人是刘某某（张某某）、将金项链交付的老头是晁某某以及所见对象是翟某甲及其父翟某某。
12、指认现场、赃物笔录及照片，证明被告人王某某对盗窃的地点及赃物的指认情况。
13、许昌县价格认证中心许县价认鉴字（2014）第080号关于黄金项链的价格鉴定结论书，证实被盗黄金项链的价格为人民币5850元。
14、许昌县公安局刑警大队抓获经过一份，证明该案由翟某某于2014年7月21日报案至该局，经审查于当日立案，2014年8月20日经举报，该局民警迅速到鄢陵县将王某某抓获。经讯问，王某某对盗窃的事实供认不讳。
15、鄢陵县陶城镇扶齐村委会及鄢陵县公安局陶城派出所证明一份，证明被告人王某某无违法犯罪行为。
以上证据经庭审质证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大。其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人已将赃物退还给被害人。归案后，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条之规定,判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陆彦龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3019号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人周仕平，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与周仕平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28作出的（2016）京0101民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58.260003元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初748号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3019号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人周仕平，男，1966年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与周仕平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月28作出的（2016）京0101民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58.260003元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初748号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102财保5号
申请人张继文，男，1948年4月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省前哨农场建筑公司1号楼1号门市。
被申请人张劲松，男，1975年2月3日出生，汉族，无职业，现住安徽省巢鹏市庐江县。
申请人张继文于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张劲松在中国农业银行股份有限公司建三江东市分理处账户为62×××10的存款195000元予以冻结。张延波自愿提供其位于前哨农场中央大街东侧的73平方米私有住宅为申请人张继文担保。
本院经审查认为，申请人张继文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结张劲松在中国农业银行股份有限公司建三江东市分理处账号为62×××10的存款195000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 冬
二〇一八年三月二十三日
书记员 范振南
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00620号
申请执行人吴贤春。
申请执行人吴莎。
申请执行人吴勇。
被执行人长沙市望城区，住所地长沙市望城区。
负责人谢立文，该××组长。
申请执行人吴贤春、吴莎、吴勇与被执行人长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区荷花组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区荷花组至今未履行本院（2015）望民初字第00932号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区茶亭镇梅花岭社区荷花组银行存款6000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 胜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9894号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告林惠萍，女，1952年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇齐贤村802号。委托代理人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告赵惠均，男，1984年2月2日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区益农镇赵家湾村9组48号。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。负责人徐斌，总经理。本院在审理原告林惠萍诉赵惠均、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期间内缴纳相关案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第576号
原告：李丽。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：林继伦。
委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师，
原告李丽诉被告林继伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽及委托代理人秦亚东、被告林继伦的委托代理人吕丕顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称：2003年至2005年期间，被告林继伦从原告处多次购买烟、酒等物品共计欠货款24638.00元未还，为维护我的合法权利，特诉至法院，要求被告林继伦偿还货款24638.00元及利息。
被告林继伦辩称：欠货款24638.00元是事实，被告林继伦任定陶县环境卫生园林管理处主任期间，在原告（粮局烟酒门市）处购买物品的行为是职务行为，被告所购买的物品均用于办公务，应由定陶县环境卫生园林管理处承担偿还责任。
经审理查明：被告林继伦从原告处多次购买烟、酒等物品共计欠货款24638.00元未还，被告并给原告出示欠具60份，落款署名均为“林继伦”。
另查明：被告林继伦诉讼期间要求追加定陶县环境卫生园林管理处为被告，但原告不同意追加定陶县环境卫生园林管理处为被告。
上述事实有原告的陈述、原告递交的书证及庭审笔录等，在卷证明。
本院认为，在原告李丽诉被告林继伦买卖合同纠纷一案中，被告在收到原告的货物后，应及时支付原告货款，故原告要求被告林继伦支付货款24638.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当时未约定利息，故对其诉讼请求不予支持。被告辩解应追加定陶县环境卫生园林管理处为被告，应由定陶县环境卫生园林管理处承担偿还责任。因被告给原告出示的欠具上未加盖定陶县环境卫生园林管理处的印章，且原告不同意追加定陶县环境卫生园林管理处为被告，故对被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林继伦偿还原告李丽货款24638.00元。于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币416.00元，由被告林继伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 何秀敏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621财保23号
原告：王永国，男，1969年5月3日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王国瑞，男，1957年11月15日出生，住民勤县。
原告王永国与被告王国瑞申请诉前财产保全一案，原告于2018年1月19日向本院提出申请，要求对被告王国瑞所有的存放于民勤县运通驾校向北50米左右场地库房中的葫芦籽24.5吨、白瓜籽0.5吨予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，不采取财产保全措施，将可能使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告王国瑞所有的存放于民勤县运通驾校向北50米左右场地库房中存放的葫芦籽24.5吨、白瓜籽0.5吨予以查封；
二、保全费1520元，暂由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 马兴兵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐宝和
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2465号
原告：浙江数谷信息科技有限公司，住所地：台州市东环大道638号2幢北面9号。
法定代表人：黄琪，经理。
委托诉讼代理人：方益花，浙江泽鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴建平，浙江泽鼎律师事务所律师。
被告：蒋金兵，男，1977年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州市椒江车宝贝汽车用品有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道双洋村南西路40号。
法定代表人：蒋金兵。
被告：蒋先兵，男，1977年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李荷萍，女，1987年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江数谷信息科技有限公司与被告蒋金兵、台州市椒江车宝贝汽车用品有限公司、蒋先兵、李荷萍追偿权纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蒋金兵立即归还原告代为偿还的贷款本息53152.45元，并赔偿利息损失（自2016年12月26日起至偿还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、判令被告台州市椒江车宝贝汽车用品有限公司、蒋先兵、李荷萍对上述债务中未能偿还部分各承担四分之一的偿还责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，因蒋先兵、李荷萍已履行了应尽的偿还义务，原告撤回对其起诉，同时变更请求：1、判令被告蒋金兵立即归还原告代为偿还的贷款本息51076.45元，并赔偿利息损失（自2018年3月30日起至偿还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告台州市椒江车宝贝汽车用品有限公司对上述债务中未能偿还部分承担二分之一的偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案经审理认定：2015年12月7日，华夏银行股份有限公司台州分行与被告蒋金兵签订了编号为TZZX06S12020150169号《华夏银行小企业网络贷最高借款合同》，约定：合同项下华夏银行给被告蒋金兵网络自助贷款最高额融资额度为人民币100000元；使用期限自2015年12月17日起至2017年11月26止，被告可一次或分次使用最高额融资额度，华夏银行根据被告蒋金兵的网络客户端的贷款指令逐笔发放贷款；单笔贷款期限为6个月，贷款采取固定利率，年利率为9%，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日清偿所有本息。被告蒋金兵不按合同约定的还款期偿还到期（含提起到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利等。合同约定，如被告蒋金兵无法清偿到期债务等情况，华夏银行有权解除合同并提前收回贷款本息。2015年12月7日，华夏银行分别与被告台州市椒江车宝贝汽车用品有限公司、蒋先兵、李荷萍签订编号为TZZX(高保)20150152号《最高额保证合同》和编号为TZZX(最高)20150153号、20150154号《个人最高额保证合同》，三份合同均约定，被告台州市椒江车宝贝汽车用品有限公司、蒋先兵、李荷萍为华夏银行同被告蒋金兵在最高债权额人民币100000元范围内自2015年12月7日起至2017年11月26日止发生的债权提供连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权发生的费用；上述范围中除本金外的所有费用计入保证人承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；保证期间自每笔借款履行期限届满之日起两年等。原告也向华夏银行出具了违约代偿承诺函，为借款提供了连带保证。2016年5月17日，被告蒋金兵通过客户端向原告发出贷款100000元的指令，原告依约将贷款100000元划入其指定的账户中。2016年9月起，被告蒋金兵未按约定支付利息，且该笔借款已于2016年11月17日到期。2016年11月22日，华夏银行认为被告蒋金兵未能清偿到期贷款的行为已构成双方约定的合同解除条件，要求解除编号为TZZX06S12020150169号《华夏银行小企业网络贷最高借款合同》并及时向华夏银行清偿本息。经催告后，被告蒋金兵未按约还本付息，被告台州市椒江车宝贝汽车用品有限公司、蒋先兵、李荷萍未履行担保责任。2016年12月26日，原告代偿给华夏银行本息合计102152.45元。此后，被告蒋先兵分次共偿还了49000元，庭审后，又偿还了5017元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋金兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江数谷信息科技有限公司代偿款本息51076.45元，并赔偿利息损失（自2018年3月30日起至偿还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告台州市椒江车宝贝汽车用品有限公司对上述债务中未能偿还部分承担二分之一的偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（已减半），由原告浙江数谷信息科技有限公司负担164元，被告蒋金兵、台州市椒江车宝贝汽车用品有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一八年四月二日
代书记员 蔡美燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5970号
原告：长春吉联担保股份有限公司，住所地长春市南关区民康路8号。
法定代表人：宋昊城，董事长。
委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：付清宇，男，住长春市朝阳区。
被告：周维维，女，住长春市朝阳区。
被告：刘明德，男，住长春市朝阳区。
被告：汪喜凤，女，住长春市朝阳区。
被告：吉林省德展房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区四平路四平小区。
法定代表人：刘明德，总经理。
原告长春吉联担保股份有限公司（以下简称吉联担保公司）与被告付清宇、周维维、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司（以下简称德展开发公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉联担保公司委托诉讼代理人艾锐到庭参加诉讼。付清宇、周维维、刘明德、汪喜凤、德展开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉联担保公司向本院提出诉讼请求：⒈付清宇、周维维向吉联担保公司偿还代偿款1,228,924.71元及违约金（按月息2%，以1,228,924.71元为基数，自2016年9月29日起至款项付清之日止，计算至2017年10月29日为319,520.42元）；⒉刘明德、汪喜凤、德展开发公司对付清宇、周维维向吉联担保公司承担连带清偿责任；⒊诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2015年7月17日，付清宇因经营需要与交通银行签订《个人借款合同》，借款1,900,000.00元，按5.254167%利率承担利息，借款期限为一年。同日，付清宇与吉联担保公司签订《委托担保合同》，约定付清宇委托吉联担保公司向交通银行提供担保。吉联担保公司依据该合同为付清宇进行了担保，与交通银行签订《保证合同》，约定吉联担保公司为付清宇承担连带责任保证。为此，付清宇为吉联担保公司出具了保证书，刘明德、德展开发公司分别与吉联担保公司签订《反担保保证合同》，约定以全部财产提供连带责任保证。付清宇与周维维系夫妻，周维维在《委托担保合同》、《保证书》上以共有人身份签字；刘明德与汪喜凤系夫妻，汪喜凤以共有人身份在《反担保保证合同》上签字。付清宇借款到期未能依约向交通银行偿还借款本息，吉联担保公司作为连带责任保证人，于2016年9月29日代付清宇向交通银行进行了清偿，偿付本息合计1,228,924.71元。付清宇系债务人，且与吉联担保公司签订了《委托担保合同》并为吉联担保公司出具《保证书》。故付清宇应承担偿还吉联担保公司代偿款及相应违约金、赔偿金的责任。周维维与付清宇系夫妻，在前述两份文件上均已签字，应与付清宇承担共同偿还的责任。刘明德、德展开发公司为付清宇的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。汪喜凤与刘明德系夫妻，在《反担保保证合同》上签字，应与刘明德承担共同连带责任。因此吉联担保公司诉至法院。
付清宇、周维维、刘明德、汪喜凤及德展开发公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，付清宇向交通银行贷款1,900,000.00元，贷款期限一年，双方签订了《个人借款合同》，约定了贷款利率、罚息及还款方式等。同日，付清宇委托吉联担保公司为其上述贷款提供担保并签订《委托担保合同》，约定：吉联担保公司为付清宇的贷款向交通银行提供连带责任保证；在吉联担保公司履行保证义务代付清宇清偿债务后，有权要求付清宇归还吉联担保公司垫付的全部款项，并赔偿自代偿付款之日起的违约金、赔偿金及滞纳金（每日按吉联担保公司代偿总额的3‰计算）。付清宇妻子周维维在《委托担保合同》上签字确认。吉联担保公司遂与交通银行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。2016年9月29日，交通银行从吉联担保公司的保证金账户中扣划4,800,778.11元，其中包括用以偿还付清宇到期未还的借款本金1,200,000.00元及利息28,924.71元。
刘明德与德展开发公司为付清宇向吉联担保公司提供反担保，并于2015年7月17日分别与吉联担保公司和付清宇签订《反担保保证合同》，约定保证人负连带保证责任；保证期间为主合同项下借款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人以及吉联担保公司实现债权的费用。刘明德妻子汪喜凤在刘明德签订的《反担保保证合同》上签字确认。
另查明，2016年8月1日，“长春吉联担保有限公司”更名为“长春吉联担保股份有限公司”，并办理了工商变更登记。
认定以上事实的依据有：个人借款合同、委托担保合同、保证合同、保证书、反担保保证合同、保证金扣划情况说明、户口簿、结婚证、工商档案等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，一、吉联担保公司为付清宇的贷款提供了连带责任保证，并代付清宇向交通银行清偿了贷款本息共计1,228,924.71元，此款吉联担保公司有权向付清宇追偿，同时，付清宇还应依据双方约定向吉联担保公司支付自吉联担保公司代赔付款之日起的违约金等，现吉联担保公司主张的违约金标准为月息2%，低于双方约定的每日3‰计算标准，吉联担保公司的此项主张应予支持。周维维作为付清宇的妻子，在委托保证合同上签字确认，依据该合同产生的债务属于付清宇与周维维夫妻共同债务。二、刘明德与德展开发公司为付清宇向吉联担保公司提供反担保，刘明德与德展开发公司就应依据合同约定，对上述债务承担连带责任。同时汪喜凤作为刘明德的妻子，在反担保合同上签字，依据反担保合同产生的债务属于刘明德与汪喜凤夫妻共同债务。
综上所述，吉联担保公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付清宇、周维维于本判决生效后十日内赔偿原告长春吉联担保股份有限公司1,228,924.71元及违约金（违约金自2016年9月29日起，按月息2%标准计算至本金付清之日止）；
二、被告刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司对上述债务本金及违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,736.00元及保全费5,000.00元，共计23,736.00元，由被告付清宇、周维维、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 魏 睿
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 卓
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5970号
（2017）吉0104民初5970号之一
申请人：长春吉联担保股份有限公司，住所地长春市南关区民康路8号。
法定代表人：宋昊城，董事长。
被申请人：付清宇，男，住长春市朝阳区。
被申请人：周维维，女，住长春市朝阳区。
被申请人：刘明德，男，住长春市朝阳区。
被申请人：汪喜凤，女，住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省德展房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区四平路四平小区。
法定代表人：刘明德。
长春吉联担保股份有限公司与付清宇、周维维、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人长春吉联担保股份有限公司于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值1,570,000.00元的财产。担保人吉林省良诚担保投资有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人付清宇、周维维、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司名下价值1,570,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲 栋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴佳音
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5970号
（2017）吉0104民初5970号之二
申请人：长春吉联担保股份有限公司，住所地长春市南关区民康路8号。
法定代表人：宋昊城，董事长。
被申请人：刘明德，男，住长春市朝阳区。
长春吉联担保股份有限公司与付清宇、周维维、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）吉0104民初5970号之一民事裁定，查封被申请人付清宇、周维维、刘明德、汪喜凤、吉林省德展房地产开发有限责任公司名下价值1,570,000.00元的财产。长春吉联担保股份有限公司于2017年12月20日向本院申请解除对被申请人刘明德的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘明德名下价值1,570,000.00元的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 李卓
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1980号
申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住滨海县。
被执行人：王大洋，男，1973年7月2日生，汉族，住盐城滨海港经济区。
被执行人：王海松，男，1982年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：孙春亮，男，1979年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：王建国，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
申请执行人吴宁海与被执行人王大洋、王海松、孙春亮、王建国、施亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的56525元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王大洋、王海松、孙春亮、王建国、施亮亮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王大洋、王海松、孙春亮、王建国、施亮亮纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1980号申请执行人：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，住滨海县。被执行人：王大洋，男，1973年7月2日生，汉族，住盐城滨海港经济区。被执行人：王海松，男，1982年3月24日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：孙春亮，男，1979年1月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王建国，男，1976年1月18日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：施亮亮，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人吴宁海与被执行人王大洋、王海松、孙春亮、王建国、施亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，执行标的56525元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人王大洋、王海松、孙春亮、王建国、施亮亮的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人王大洋、王海松、孙春亮、王建国、施亮亮纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贺大可
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初393号
原告：姚永山，男，1982年3月9日出生汉族，住河南省杞县。
被告：郑铭广，男，1967年2月23日出生汉族，住浙江省宁海县。
被告：张晓明，男，1967年1月14日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告姚永山为与被告郑铭广、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告姚永山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚永山撤回起诉处理。
审 判 员 王 安
二〇一八年一月十五日
法官助理 闫林花
代书记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初393号原告：姚永山，男，1982年3月9日出生汉族，住河南省杞县。被告：郑铭广，男，1967年2月23日出生汉族，住浙江省宁海县。被告：张晓明，男，1967年1月14日出生汉族，住浙江省宁海县。原告姚永山为与被告郑铭广、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告姚永山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚永山撤回起诉处理。审 判 员  王 安二〇一八年一月十五日法官助理  闫林花代书记员  陈丽萍?????1?
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2849号
上诉人（原审原告）：香河县馨林品佳家具厂，住所地河北省香河县五百户镇***户村。
经营者余祥祥，该厂厂长。
委托代理人李福生，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋仿兵。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
上诉人香河县馨林品佳家具厂与被上诉人宋仿兵之间劳动争议纠纷一案，上诉人香河县馨林品佳家具厂不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年11月1日被告宋仿兵到原告馨林家具厂工作，2016年11月16日被告在工作期间打排钻右手拇指受伤。后被送至香河县人民医院治疗。上述事实有双方当事人陈述、被告提交的与原告馨林家具厂经营者余祥祥父亲余某电话录音及证人刘某的证言、原告馨林家具厂工商基本信息查询单、香河县人民医院诊断证明、余某出庭证言等证据证实。
一审法院认为，通过被告宋仿兵提交的其与原告馨林家具厂经营者余祥祥父亲余某电话录音及证人刘某的证言可以证明被告宋仿兵在原告馨林家具厂工作。原告主张被告是在其父亲开办的亨威家具厂工作时受的伤，但原告没有提交任何证据，证人余某的庭审证言陈述被告受伤时亨威家具厂并未领取营业执照，故原告的主张一审法院不予支持。被告与原告馨林家具厂经营者余祥祥父亲余某电话录音中余某陈述被告余某工作八天受的伤，与被告宋仿兵陈述一致，原告馨林家具厂系个体工商户，具有用工主体资格，故应确认2015年11月1日至2015年11月16日原、被告之间存在事实劳动关系。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一项之规定，判决如下：原告香河县馨林品佳家具厂与被告宋仿兵在2015年11月1日至2015年11月16日存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
判决后，上诉人香河县馨林品佳家具厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人自注册登记以来，从未雇佣被上诉人，现上诉人有新的证据证实双方不存在劳动关系。
被上诉人宋仿兵辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人香河县馨林品佳家具厂的证人许某出庭作证，证明被上诉人是案外人余某雇佣的工人，与本案上诉人香河县馨林品佳家具厂不存在劳动关系也不存在其他雇佣关系。被上诉人宋仿兵经质证，认为证人证言没有证明宋仿兵是在余某厂子上班，而是在上诉人代理人提问的情况下诱导性的涉及到了宋仿兵在余某厂子上班。另外，证人和上诉人是老乡，证据力不可信。上诉人说是余某有厂子生产金匠世家的产品，但是至今厂子仍没有名称没有执照，不认可证人证言。
本院认为，一审中，上诉人香河县馨林品佳家具厂主张被上诉人宋仿兵是在上诉人经营者父亲开办的亨威家具厂工作时受的伤，但未提交证据，一审法院依据上诉人香河县馨林品佳家具厂经营者父亲余某电话录音及证人刘某的证言认定上诉人香河县馨林品佳家具厂与被上诉人宋仿兵之间存在事实劳动关系并无不当。二审中，上诉人香河县馨林品佳家具厂提交证人证言用以证明被上诉人宋仿兵是上诉人经营者父亲余某雇佣的工人。一审中，余某陈述开办亨威家具厂在2015年11月16日被上诉人宋仿兵受伤时已报批了。二审中，上诉人香河县馨林品佳家具厂陈述2015年10月初余某在香河县××镇××村成立生产金丝楠木家具厂，至今没有办理营业执照矛盾，且上诉人香河县馨林品佳家具厂亦未提交余某开办厂子财务账目、租赁协议、购买原材料、销售家具的票据、发放工人工资记录等有效证据证明家具厂存在，本院对上诉人香河县馨林品佳家具厂的证人证言难以采信，上诉人主张与被上诉人宋仿兵不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县馨林品佳家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 查士怡
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初863号
原告：中石化绿源地热能开发有限公司。
住所地：咸阳市秦都区中华西路。
统一社会信用代码：91610400794129008B。
法定代表人：刘世良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程伟，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江琳，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：兰坤，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区朝阳一路美景江南小区。
本院在审理原告中石化绿源地热能开发有限公司诉被告兰坤供用热力合同纠纷一案时，原告中石化绿源地热能开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中石化绿源地热能开发有限公司申请撤诉是其处分自己民事诉讼权利的具体体现，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉行为符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中石化绿源地热能开发有限公司撤回起诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告中石化绿源地热能开发有限公司承担。
审判员 武令强
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵福续
附:相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执514号
申请执行人：余姚市宇欣煤炭化工有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：沈忠新，该××总经理。
被执行人：绍兴市中宏物资有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：胡中平，该××总经理。
被执行人：胡中平，绍兴市××物资有限公司总经理。
被执行人：浙江新昌毛纺织有限公司。住所地：新昌县。
法定代表人：姚立东，该××总经理。
被执行人：俞德永，职业不详。
申请执行人余姚市宇欣煤炭化工有限公司与被执行人绍兴市中宏物资有限公司、胡中平、浙江新昌毛纺织有限公司、俞德永企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第954号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的3424000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执514号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十三日
代书 记员 徐虹玒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催字第2号
申请人：哈尔滨哈碳机械密封制造有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：邓范君，该公司总经理。
委托代理人：王国祥，该公司员工。
申请人哈尔滨哈碳机械密封制造有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005325504806银行承兑汇票无效。该汇票票面金额30000元整，出票日2015年8月27日，到期日2016年2月27日，付款行为中信银行芜湖分行营业部，出票人芜湖福马汽车零部件有限公司，收款人哈尔滨哈碳机械密封制造有限责任公司。
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨哈碳机械密封制造有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人哈尔滨哈碳机械密封制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一六年四月十一日
书记员 程 亮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1772-1号
申请执行人：龚海云。
被执行人：冯云国。
申请执行人龚海云与被执行人冯云国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）甬镇商初字第1480号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人龚海云于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯云国目前没有财产可供执行，申请执行人于2015年9月15日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1772号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年九月十五日
代书 记员 庄志达
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1222号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人:黎晓辉,公司董事长。
委托诉讼代理人:旷年琴,女,该公司职工。
被告：陈冲，男，1986年6月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈冲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 林青
二〇一八年六月十二日
书记员 杨娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿大民初字第985号
原告蒋伟国，男，1979年12月28日生，汉族。
被告许斌，男，1973年1月28日生，汉族，无业。
原告蒋伟国诉被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋伟国到庭参加诉讼，被告许斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟国诉称，2014年10月14日，被告向原告借款20000元，约定于同年11月28日归还，但嗣后至今未予归还，故起诉要求被告归还2万元，并于2014年10月14日起按银行贷款利率支付利息。
被告许斌未作答辩。
原告蒋伟国就本案诉讼提供了借条一份，和相应取款凭证作辅证，其与被告许斌未约定利息，其朋友任宇刚作为证明人在借条上签名。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定期限归还。双方未约定借款期限内的利息，原告主张计付利息，无法律依据，本院不予支持；但因被告逾期还款，原告主张逾期部分的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许斌于本判决生效后十日内向蒋伟国偿还借款本金20000元及利息（自2014年11月29日起，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由许斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 吕 倩
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更827号
罪犯臧忠海，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，山东省金乡县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2014年7月31日作出（2014）金刑初字第51号刑事附带民事判决，以罪犯臧忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯臧忠海有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧忠海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯臧忠海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧忠海准予减去七个月的刑罚执行。（刑期自2013年12月19日起至2021年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初398号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周万军，男，1976年4月23日出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县，住佛山市三水区。2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］158号起诉书指控被告人周万军犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员包琳琳出庭支持公诉，被告人周万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日20时许，被告人周万军独自去到佛山市三水区西南街道后岗某巷某号某号房，利用螺丝刀撬开房门入内，盗走被害人易某1存放在墙壁海报后的现金人民币6300元后逃离现场。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人周万军六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周万军在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人易某1的陈述，被告人周万军的供述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，银行账户开户资料及交易流水，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，说明，前科材料，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周万军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周万军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人周万军归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被盗财物已被缴回并发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周万军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
二、移送的银行卡两张，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一八年五月九日
书记员 杨碧珊
附部分相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初75号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人吴润乔，无业。因涉嫌犯强奸罪于2015年10月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2015年12月25日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审，2016年1月28日被本院决定逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人吴润乔犯强奸罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及公民隐私，依法不公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人吴润乔到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日11时许，在淄博市张店区美食街华夏国际商务楼706房间内，被告人吴润乔持刀胁迫被害人蔡某，强行与其发生性关系。
上述事实，被告人吴润乔在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局抓获材料、被害人蔡某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学物证鉴定书、扣押清单及照片、发还清单、诊断证明、被告人吴润乔的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴润乔违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴润乔归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴润乔犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2020年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 瑾
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初1103号
原告：崔彩霞，女，1955年11月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告：张红文，男，1983年3月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
共同委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所实习律师。
被告：肖素芝，女，65岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在审理原告崔彩霞、张红文与被告肖素芝承包地征收补偿费分配纠纷一案过程中，原告崔彩霞、张红文于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告崔彩霞、张红文撤回起诉。
已减半收取的案件受理费275元，由原告崔彩霞、张红文负担。
审判员 张加雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 荟