wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8106号
原告赵桂兰，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵桂兰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵桂兰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金2792.2元（2016年06月01日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积76.5平方米），总房价款303497元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告于2016年9月1日办理完毕商品房权属登记初始备案手续，故其逾期办证违约截止日期应为2016年8月31日，人民法院已发生法律效力民事判决中判决被告给付原告逾期办证违约金至2016年5月31日，现原告此次诉讼的给付期限自2016年6月1日至2016年8月31日止符合法律规定，共计92天，违约金应为2792.17元（303497×0.0001×92），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵桂兰逾期办证违约金2792.17元。（2016年6月1日至2016年8月31日止）；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1176号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人潘某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月4日22时许，被告人潘某某驾驶一辆牌号为浙AFXX**的小型轿车，行驶至本区三新北路荣乐西路北约250米处时，被民警拦下检查。民警发现潘某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人潘某某血液中乙醇浓度为1.63mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人潘某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人潘某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月9日起至2015年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年七月三十日
书记员 韩 玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1523号之一
申请执行人邹文国，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人杨国喜，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住所地泉州市惠安县。
本院在执行申请执行人邹文国与被执行人杨国喜买卖合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1523号
申请执行人邹文国，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人杨国喜，男，汉族，农民，住所地泉州市惠安县。
本院在执行申请执行人邹文国与被执行人杨国喜买卖合同纠纷一案中，于2016年8月24日向被执行人杨国喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨国喜在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄晨辉
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执294号
申请人德阳馨美食品有限公司。
地址：四川省德阳市天山南路120号。
法定代表人：袁建国，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初343号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款132799元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1588号
原告山东泰安华泰担保有限公司，组织机构代码76481520-X，住所地新泰市向阳路北段东侧。
法定代表人赵万芝，该公司经理。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告路长彬。
被告江兆叶。
被告路长松。
被告路长同。
原告山东泰安华泰担保有限公司（下称华泰公司）与被告路长彬、江兆叶、路长松、路长同担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华泰公司委托代理人纪美到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月7日，被告路长彬、江兆叶夫妻向中国农业银行股份有限公司新泰支行办理三户联保贷款50000元，期限3年，自2010年10月7日至2013年10月6日，上述贷款由被告路长松、路长同提供担保；2011年10月9日原告为该笔贷款提供担保并向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具了担保函，同时由被告路长同提供反担保，承担连带反担保责任。被告路长彬、江兆叶夫妻贷款5万元后未按约定还本付息，致使原告代替两被告偿还银行借款本息54189.41元。请求判令四被告判令被告偿还银行代偿款本息54189.41元，支付违约金（以54189.41元为本金，自2013年10月30日按同期银行贷款利率的四倍计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告路长彬与江兆叶系夫妻关系，路长彬与路长松、路长同组成了三户联保小组。2010年10月7日，被告路长彬经被告路长松、路长同担保，从中国农业银行股份有限公司新泰支行借款50000元，并签订农户贷款借款合同一份，借款用途为购蔬菜大棚建材、农膜、种子、肥料，合同约定借款为自助可循环方式，期限自2010年10月7日至2013年10月6日，借款年利率为5.31%上浮40%（即7.434%），还款方式为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；如有逾期，对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证条款约定，保证方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。中国农业银行股份有限公司新泰支行于合同签订的当日履行了资金出借义务。
2011年10月9日，原告与借款人路长彬及反担保人路长同签订了反担保合同，合同约定被告路长同自愿提供反担保，承担连带责任保证，反担保的范围为债权本金50000元及利息、违约金、赔偿金等；反担保的期间自本合同生效至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。该合同第九条第四款规定，借款人未按主合同约定归还借款本息及各项费用而由华泰公司代为清偿后，自清偿之日起借款人向华泰公司支付每日按借款本息及各项费用总额千分之一的风险违约金，直至借款人完全归还华泰公司代为清偿的各项款项。2012年11月19日，华泰公司向中国农业银行股份有限公司新泰支行出具担保函，同意为被告路长彬办理的小额贷款提供担保并承担连带责任保证，期限自2012年11月19日至2013年10月6日。借款期限届满后，被告均未偿还借款，原告于2013年10月30日按约定向中国农业银行股份有限公司新泰支行垫付了借款本息共计54189.41元。
以上事实，有农户借款合同、反担保合同、代偿证明、担保函、身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告路长彬、路长松、路长同与中国农业银行股份有限公司新泰支行签订的农户借款合同及本案原告与被告路长彬、路长同签订的反担保合同均是当事人真实意思表示，符合法律规定，均系有效合同。相关合同签订后，各方当事人均应按合同的约定履行，现被告路长彬未能按农户贷款合同约定及时偿还贷款本息，致使原告向中国农业银行股份有限公司新泰支行代为偿还了借款本息54189.41元。原告在承担保证责任后，既有权向债务人追偿；也有权向反担保人路长同追偿；同时原告对追偿不能部分有权要求另一担保人路长松偿还相应数额。因借款合同中未约定担保份额，担保人承担的份额应当平分，即被告路长松应承担1／3的担保份额。该借款系在被告路长彬、江兆叶夫妻关系存续期间发生，属于路长彬、江兆叶夫妻共同债务，应由被告路长彬、江兆叶共同偿还。双方签订的反担保合同约定了风险违约金，但其约定的违约金明显超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张以借款本息54189.41元按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路长彬、江兆叶偿还原告山东泰安华泰担保有限公司代偿款54189.41元。
二、被告路长彬、江兆叶支付原告山东泰安华泰担保有限公司违约金（计算方式为：本金54189.41元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年10月30日计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告路长同对上述第一、二项款项承担连带清偿责任（被告路长同在承担反担保责任后，有权向被告路长彬、江兆叶追偿）。
四、被告路长松对上述第一款项中原告不能追偿部分的1／3份额向原告承担清偿责任（被告路长松在承担担保责任后，有权向被告路长彬、江兆叶追偿）。
上列各项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 宋德宝
人民陪审员 张明照
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高倩倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第996号
被执行人马旭华。
本院在执行被执行人马旭华盗窃罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第996号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈永庆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初895号
原告：厦门市翔安区雨万五金店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西炉社区西炉**号。
经营者：叶伟才。
委托诉讼代理人:叶明法，男，厦门市翔安区雨万五金店工作人员。
被告：彭水县兄弟建筑劳务有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区新基大道7-101个号B座三楼307-308号。
法定代表人：罗明昌。
原告厦门市翔安区雨万五金店与被告彭水县兄弟建筑劳务有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理。厦门市翔安区雨万五金店于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市翔安区雨万五金店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市翔安区雨万五金店撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由厦门市翔安区雨万五金店负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年五月十八日
代书记员 郭兰英
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初895号原告：厦门市翔安区雨万五金店，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西炉社区西炉**号。经营者：叶伟才。委托诉讼代理人:叶明法，男，厦门市翔安区雨万五金店工作人员。被告：彭水县兄弟建筑劳务有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区新基大道7-101个号B座三楼307-308号。法定代表人：罗明昌。原告厦门市翔安区雨万五金店与被告彭水县兄弟建筑劳务有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理。厦门市翔安区雨万五金店于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市翔安区雨万五金店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市翔安区雨万五金店撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由厦门市翔安区雨万五金店负担。审 判 员  王 瑛二〇一七年五月十八日代书记员  郭兰英附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第41号
原告：浙江中元包装科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇南塘1号。
法定代表人：孙荣根，该公司董事长。
委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：桐乡市新月龙纸业有限公司，住所地桐乡市凤鸣街道桐高公路旁3幢1层。
法定代表人：张国龙。
原告浙江中元包装科技有限公司诉被告桐乡市新月龙纸业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2０15年1月23日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2０15年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱家平、陆国淼到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中元包装科技有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告定作纸板，2０14年5月8日，双方经对账，截止2０14年5月7日，被告尚欠原告定作款4０1０96.89元。后被告于同年8月25日向原告支付了2００００元，余款381０96.89元至今未付，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付定作款381０96.89元并支付利息1０273.95元（以381０96.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2０14年8月13日起算，暂计算至2０15年1月23日，要求计算至全部款项付清之日止）。
被告桐乡市新月龙纸业有限公司未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了2０14年5月8日的对账回执一份和银行结算业务入账自助回单一份，以此证明截止2０14年5月7日，被告尚欠原告定作款4０1０96.89元，及被告于2０14年8月12日支付原告2００００元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告所提供的证据符合证据的形式要件，也能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
依据本院认定的证据并结合当理人的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，被告向原告定作纸板后，应及时支付相应价款，现被告确认截止2０14年5月7日尚欠原告价款4０1０96.89元，而此后仅支付了2００００元，被告也未能提供证据证明其另行支付过相应的价款，故对原告要求被告支付价款381０96.89元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，双方对价款的支付时间并未作约定，利息的起算时间可按原告主张之日即2０15年1月23日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐乡市新月龙纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中元包装科技有限公司价款381０96.89元及利息（以381０96.89元为基数，自2０15年1月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江中元包装科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取3585元、财产保全费252０元，合计61０5元，由原告浙江中元包装科技有限公司负担1０5元，被告桐乡市新月龙纸业有限公司负担6０００元，于判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张林春
二〇一五年三月二十七日
书记员 莫梦琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第49号
原告临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社。
法定代表人：任洪银，负责人。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告王善江，男，汉族，居民。
被告王善廷，男，汉族，居民。
被告郑波，男，汉族，居民。
原告临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社与被告王善江、王善廷、郑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社的委托代理人田永付到庭参加诉讼，被告王善江、王善廷、郑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社诉称，2014年10月17日被告王善廷、郑波为被告王善江担保，在我处借款20万元，约定借款期限至2014年11月17日。逾期后，经我方多次催要，被告王善江未能还款，且下落不明，被告王善廷也以无款为由至今未还。二被告系借款人及担保人，负连带偿还借款义务，现请求人民法院依法判令被告偿还借款200000元及同期银行贷款利息。
被告王善江、王善廷、郑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日由被告郑波、王善廷担保，被告王善江向原告临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社借款200000元，被告王善江为原告出具借据一张，内容为“借据今借到人民币大写贰拾万元正（￥200000），借款期限自2014年10月17日至2014年11月17日。如借款人不能按《借款合同》约定按足额偿还借款本息，借款人和担保人自愿接受签订的合同书中有管辖权的人民法院强制执行。（由郯城县人民法院管辖）甲方：临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社乙方（签字盖章）：王善江丙方担保人（签字盖章）：郑波丁方担保人（签字盖章）：王善廷2014年10月17日”，被告王善江、王善廷、郑波在该借条上签名并捺指印。后经原告临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社催要，被告王善江、王善廷、郑波一直未按约定偿还上述借款。原告临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社于2014年12月16日诉至本院，请求人民法院判决被告王善江、王善廷、郑波偿还借款200000元及同期银行贷款利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王善江向原告临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社借款200000元，有被告王善江为原告临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社出具的借据予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社要求被告王善江清偿借款200000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。被告王善廷、郑波自愿为被告王善江的借款提供担保，但没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，所以被告王善廷、郑波应对该借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王善廷、郑波在实际承担保证责任后，有权向被告王善江追偿。对于借款利息，因双方没有约定，应自原告临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王善江、王善廷、郑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王善江于本判决生效后十日内偿还原告临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社借款200000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王善廷、郑波对上述款项负连带清偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，保全费￥元，共计￥元由被告王善江、王善廷、郑波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年一月十二日
书记员 夏纪云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第49号
原告临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社。
法定代表人：任洪银，负责人。
被告王善江，男，汉族，居民。
被告王善廷，男，汉族，居民。
本院在审理原告临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社与被告王善江、王善廷民间借贷纠纷一案中，原告临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王善廷所有的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告临沂经济技术开发区洪银种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王善廷所有的银行存款210000元或同等价值的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝海文
二〇一四年十二月十六日
书记员 夏纪云
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第181号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年7月25日出生于贵州省大方县，汉族，文化程度初中，务工，住贵州省大方县。因本案于2013年12月24日向贵州省大方县公安局投案，12月28日被长乐市公安局刑事拘留，2014年1月10日被长乐市公安局取保候审，同年3月10日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2013年8月17日晚9时许，被告人黄某甲之弟黄某乙（已判刑）在长乐市松下镇首祉村慧星针织厂附近，因琐事与朱某某等人发生争执，被告人黄某甲接到黄某乙电话后，即跑回租住处拿了一把菜刀赶到现场，后被告人黄某甲伙同黄某乙与朱某某�杨某甲、杨某乙等人互相殴打，被告人黄某甲持菜刀挥砍，致使朱某某、杨某甲受伤。经长乐市公安局法医鉴定：朱某某损伤程度属轻伤，杨某甲损伤程度属轻伤。案发后，被告人黄某甲的亲属和杨某甲、朱某某达成和解协议，赔偿杨某甲人民币14000元，赔偿朱某某人民币23000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人黄某乙的陈述，被害人朱某某、杨某甲陈述，证人杨某乙、林某某、穆某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，相关辨认笔录、指认现场笔录、照片，扣押物品清单，协议书，收条，谅解书以及抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人黄某甲在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因同案人黄某乙与人发生口角纠纷后，持刀非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人黄某甲的刑事责任。被告人黄某甲投案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某甲已主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于对被告人适用缓刑，不致再危害社会，可予宣告缓刑。根据被告人黄某甲的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘云华
二〇一四年三月二十一日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第181号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人肖某某，男，1967年2月8日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月7日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年7月17日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，被告人肖某某和其二哥肖某甲因家务事素有矛盾，2014年5月17日12时许，被害人肖某甲的羊跑到被告人肖某某家中，肖某甲拿着鞭子追到肖某某家，二人言语不和，发生打架，肖某某手持菜刀将肖某甲左大腿部砍伤，致使肖某甲左下肢髋关节下10cm外侧有一横行长5.6cm的创口，左侧股骨转子间骨折。经长垣县公安局法医鉴定，肖某甲损伤程度构成轻伤二级。案发后，肖某甲之子肖某乙报警，被告人肖某某在现场等待，后随同民警到张三寨派出所接受调查。为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关证据，指控被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人肖某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可以从宽处罚。
被告人肖某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某某和二胞兄肖某甲因琐事素有矛盾，2014年5月17日12时许，肖某甲购买的一只绵羊跑到被告人肖某某家中，肖某甲拿着鞭子追到肖某某家，二人言语不和，发生争吵，肖某某持菜刀将肖某甲砍伤。经长垣县公安局法医鉴定，被害人肖某甲左下肢髋关节下10cm外侧有一横行长5.6cm的创口，左侧股骨转子间骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，肖某甲之子肖某乙报警，被告人肖某某在现场等待，随同民警到张三寨派出所接受调查，如实供述了犯罪事实。在审理期间，附带民事诉讼原告人肖某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人肖某某赔偿被害人肖某甲各项经济损失共计人民币41000元，已履行完毕，肖某甲对被告人肖某某表示谅解。
证明上述事实的证据有：1、案发现场示意图；2、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；3、接处警登记表；4、户籍证明；5、到案证明；6、调解笔录；7、赔偿协议书；8、收到赔偿款证明；9、谅解书；10、证人肖某乙、肖某丙、肖某丁的证言；11、被害人肖某甲的陈述；12、被告人肖某某的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致被害人肖某甲轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人肖某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，和被害人肖某甲达成赔偿协议，得到谅解，对其可以从轻处罚。检察院关于被告人肖某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，赔偿被害人经济损失，得到谅解，对其可以从宽处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 李 华
审判员 陈普民
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 坤
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第181号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人夏某某，男，1980年5月5日生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月13日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年2月6日16时许，在济南市长清区某公司六楼办公室内，被告人夏某某与同事房某某商议工作时因琐事发生争执，继而相互殴打，夏某某将房某某右手掰伤，致房某某右手第五掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
2014年2月13日，被告人夏某某接到公安机关电话传唤后，主动到案，如实供述了上述事实，系自首。
经双方自行调解，被告人夏某某赔偿被害人房某某各项经济损失共计3万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人房某某的陈述、证人王某某、刘某某的证言、人体损伤程度鉴定书、破案经过、调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。夏某某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一四年六月四日
书记员 李翠玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更634号
罪犯李宝永，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化，
河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）廊刑初字第55号刑事判决，以被告人李宝永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年12月9日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝永在2014年7月14日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年12月9日起至2028年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 涵
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初2180号
原告魏强，男，1984年7月27日出生，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司，法律工作者。
被告西安麦德龙商贸有限公司。住所地：西安市浐灞生态区北辰路***号。
法定代表人JEROENBASTIAANDEGROOT,该公司董事长。
委托代理人刘涛，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所律师。
原、被告产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人孙安民、被告西安麦德龙商贸有限公司委托代理人刘涛、高晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏强诉称，其于2015年9月10日在被告处购买部分食品，该食品已经过保质期，属过期食品，违反食品安全法规。故诉至法院要求被告退还购物款1034.55元并支付十倍的赔偿金。
被告西安麦德龙商贸有限公司辩称，原告不能提供证据证明其提供保质期的食品是从被告经营场所购买，也不能证明被告经营超过保质期的产品，超过保质期的食品并不一定不符合食品安全卫生标准，食品保质期应当自第二天起算，法律规定的惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，原告并未造成伤害，故其诉求应予驳回。
经审理查明，2015年9月10日，原告在被告处购买齐牛青岛牛后腿精肉糜11包（生产日期2015年3月10日，保质期6个月），花费1034.55元。现原告以被告销售过期食品为由，诉至本院要求被告返还购货款1034.55元并赔偿10345.5元，共计11380.05元。
以上事实有事故购物小票、视频截图、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，原告提供的购物小票及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽应尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及十倍赔偿符合法律规定，应予支持。被告关于驳回原告诉请的辩称理由，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告西安麦德龙商贸有限公司于本判决生效后三日内返还原告魏强购物款1034.55元，赔偿原告魏强价款十倍的赔偿金10345.50元，共计11380.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（原告已预交），现由被告承担，于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王靖喻
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第211号
原告张冬梅，女，1958年2月10日出生，汉族，富区石油公司退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区五龙街道红星社区。
被告才运超，男，1966年2月26日出生，汉族，一重集团工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
追加被告刘月秋，男，1966年8月9日出生，汉族，一重集团工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
原告张冬梅诉被告才运超、刘月秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华担任审判长，与代理审判员王英凯、东宇组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理，原告张冬梅、被告才运超、刘月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称，原告与刘月秋因民间借贷纠纷一案，经富区法院审理，下达2013富民初字第205号民事调解书，调解书发生法律效力后，原告申请强制执行，在执行过程中，原告查封刘月秋房产，刘月秋与被告于2014年6月3日找到原告，经三方协商，三方签订协议书，约定原告向富区法院申请解除对刘月秋房产的查封，刘月秋于2014年6月25日归还欠款5万元，于2014年12月31日归还7万元，被告才运超为刘月秋担保。因刘月秋、才运超未履行还款责任，故诉至法院，要求才运超履行保证责任，偿还欠款12万元。
原告张冬梅提供的证据有：1、借条复印件1份；2、（2013）富民初字第205号民事调解书复印件1份；3、（2014）富法执字第155号执行裁定书复印件1份；4、协议书1份。
被告才运超辩称：2014年6月2日，刘月秋找才运超，让才运超给担保，刘月秋说是担保5万元，没说担保12万元，2014年6月3日，刘月秋、张冬梅找才运超让签字，才运超没看内容就签了，并不知道是12万元。刘月秋对于签订的协议书未予履行，那么刘月秋就应当履行之前的法院的调解书，而不应当让才运超履行还款责任。张冬梅与刘月秋一起过日子，他们之间产生的欠款不应当牵扯第三人，刘月秋作为借款人负有偿还义务，张冬梅却不诉讼刘月秋，只诉才运超一人是不对的，现已经将欠款人刘月秋领到法院，应当依法追加刘月秋为被告，欠款由刘月秋偿还，才运超只同意负5万元欠款的保证责任，不同意负担12万元欠款的保证责任。
被告才运超未提供相关证据。
追加被告刘月秋辩称：当时与才运超商定的是让才运超担保5万元，而不是12万元。对于欠张冬梅的12万元没有异议，且同意偿还。2015年11月30日前偿还5万元，春节前偿还2万元，2016年9月30日前偿还5万元。
追加被告刘月秋未提供相关证据。
针对二被告的答辩意见，张冬梅提出以下意见：
1、才运超担保的是12万元，不是5万元，应当以协议书为准；2、在才运超同意履行连带保证责任的前提下，同意刘月秋分期偿还欠款。
经审理查明，2012年7月18日，刘月秋向张冬梅借款15万元。2013年4月16日，张冬梅诉至法院，要求刘月秋偿还欠款15万元，诉讼中，张冬梅放弃3万元，要求刘月秋还款12万元，并在富区法院达成调解协议。富区法院出具了（2013）富民初字第205号调解书。刘月秋未按（2013）富民初字第205号调解书偿还欠款，张冬梅于2014年4月2日向富区法院申请执行，2014年5月29日撤回执行申请。2014年6月3日，张冬梅、刘月秋、才运超三方签订协议书1份，协议约定如下：一、张冬梅申请解除对刘月秋房产的查封；二、刘月秋于2014年6月25日前归还张冬梅借款5万元；三、刘月秋于2014年12月31日前还清剩余7万元；四、才运超为刘月秋担保，若刘月秋不能按约定还款，才运超承担连带责任。刘月秋未按协议书约定时间还款，故张冬梅于2015年5月27日诉至法院，要求才运超承担保证责任，偿还欠款12万元。
上述事实，有原告张冬梅提供的证据：1、借条复印件1份；2、（2013）富民初字第205号民事调解书复印件1份；3、（2014）富法执字第155号执行裁定书复印件1份；4、协议书1份；法院调取的证据：1、张冬梅调查笔录1份及庭审笔录2份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张冬梅提供的证据足以证实张冬梅、刘月秋借贷关系成立。原被告双方签订的协议书中，才运超为连带保证人，故才运超不承担保证责任的辩解意见，本院不予采纳。协议书中约定的第二项：刘月秋于2014年6月25日前归还张冬梅借款5万元，此笔欠款才运超的保证期间为2014年6月25日至2014年12月24日，故张冬梅要求才运超履行12万元欠款的保证责任，本院不予支持。故《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘月秋偿还原告张冬梅欠款12万元。被告才运超对欠款中的7万元负连带保证责任。
案件受理费2700.00元，由被告刘月秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王英凯
代理审判员 东 宇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 史 哲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第211号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年6月28日结婚，于1999年6月24日补办结婚登记。婚后生育一子王某，1999年2月25日出生。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语。被告于2002年12月20日离家出走，至今没有回来。原告认为双方分居多年，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生子王某由原告抚养，抚养费原告自负。
被告王某某未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明一份。意在证明原、被告于1999年6月24日登记结婚。
证据二、富锦市公安局证明二份。意在证明原、被告结婚登记时，原告王某某用的身份证号，被告王某某用的身份证号。
证据三、富锦市兴隆岗镇兴富村民委员会证明一份。意在证明被告于2002年12月20日离家出走，至今没有回来。
被告王某某未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告王某某放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告王某某未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1997年6月28日结婚，于1999年6月24日补办结婚登记。婚后生育一子王某，1999年2月25日出生。被告于2002年12月20日离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告离家出走，至今下落不明，双方已分居多年，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生子王某，抚养费自负，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚；
婚生子王某（身份证号码230882××××××××0810）
由原告王某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元、公告费（以实际发生数额为准）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苑朋波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00126号
申请人闫锋。
申请人闫春梅。
申请人孙翠英。
被申请人李光平。
被申请人李刚。
申请人闫锋、闫春梅、孙翠英因与被申请人李光平、李刚机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人的苏C×××××号小型车一辆（申请保全价值10万元），申请人闫锋自愿以其所有的苏C×××××号车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李刚驾驶的登记在被申请人李光平名下的苏C×××××号小型车一辆。
二、查封申请人闫锋所有的苏C×××××号车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐金侠
审判员 许 伟
审判员 王孟春
二〇一五年十一月十日
书记员 郭 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1682号
原告：宋丽丽，女，1975年12月12日出生，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：田德勤，男，1960年11月15日出生，住吉林省磐石市。
被告：马井峰，男，其他情况不详（未到庭）。
被告：师玉芝，女，1965年6月27日出生，住吉林省桦甸市。
原告宋丽丽与被告马井峰、师玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽丽及其委托诉讼代理人田德勤，被告师玉芝到庭参加了诉讼，被告马井峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令马井峰、师玉芝给付宋丽丽借款本金41万元及2015年5月29日至2017年5月29日按本金41万元及月利率1.5分计算的利息12.3万元；2.判令马井峰、师玉芝给付宋丽丽借款本金57万元。判令师玉芝用所拍卖房产资金偿还上述款项；3.判令马井峰、师玉芝承担诉讼费用。事实和理由：马井峰于2015年5月29日向宋丽丽借款41万元，先是用于桦甸市太平洋门窗制造有限公司生产经营用款，后用于桦甸市昊龙校车服务有限公司经营资金。按约定年利息1.5分计算，到2017年5月29日两年的借款利息为12.3万元，本息合计53.3万元。另外，马井峰经师玉芝担保，分别于2015年5月29日、2015年6月24日、2015年7月6日借款2万元、50万元、5万元。2015年5月29日至2015年7月6日四笔借款交付给马井峰后，马井峰不再按约定还息还本，2017年5月20日，师玉芝的两处门市房产将依法拍卖。宋丽丽特具状起诉，请求法院判令马井峰、师玉芝给付宋丽丽本息合计110.3万元，马井峰、师玉芝承担连带给付责任，请求支持宋丽丽的诉讼请求。
师玉芝辩称，宋丽丽所述事实属实，同意其诉讼请求。
马井峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因马井峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权和质证权，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，马井峰出具两份借据，一份载明“肆拾壹万元正马井峰个人借款，利息1.5分向宋丽丽借￥410,000.00元”，另一份载明“贰万元正个人借款向宋丽丽借￥20,000.00元”。2015年6月24日，马井峰出具一份借据，载明“人民币伍拾万元正马井峰借款用于资金周转（向宋丽丽借款）￥500,000.00元”。2015年7月6日，马井峰出具一份借据，载明“人民币伍万元整向宋丽丽借￥50,000.00元”。师玉芝在上述借据中写明“师玉芝担保”。上述借款本金共计98万元。2015年5月29日至2017年5月29日，按本金41万元及月利率1.5分计算的利息数额为147600元（41万元×1.5分/月×24个月）。
本院认为：从当事人提供的证据及其庭审中的陈述能够认定马井峰与宋丽丽之间存在民间借贷合同关系。双方达成的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。马井峰借款后未还款的行为已构成违约，宋丽丽要求其履行还款义务并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。按双方约定计算的2015年5月29日至2017年5月29日的利息数额为147600元，宋丽丽自愿按照12.3万元计算是其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害对方当事人的合法权益，本院予以准许。
师玉芝以担保人身份在借据上签名，依据相关法律规定，其与宋丽丽之间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。双方就保证方式并无约定，依据相关法律规定，师玉芝应按照连带责任保证对马井峰的借款承担保证责任。但双方并无师玉芝用房屋担保的约定，宋丽丽要求师玉芝用所拍卖房产资金承担给付责任的请求无事实及法律依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马井峰于判决生效之日偿还宋丽丽借款本金98万元及2015年5月29日至2017年5月29日利息12.3万元，本息合计110.3万元；
二、师玉芝对本判决第一项承担连带保证责任；
三、师玉芝承担连带保证责任后有权向马井峰追偿；
四、驳回宋丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14728元，由马井峰、师玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 娜
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保19号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全吴某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十八日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02288号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人芦德海，男，汉族，系该公司员工。
被告张国华，男，汉族。
原告沈阳安安运输有限公司诉被告张国华挂靠经营合同纠纷纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月九日
书记员 刘雷
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第32号
上诉人（原审被告、反诉原告）：海丰县皆富塑料有限公司。
法定代表人：林少极，该公司总经理。
委托代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑取顺，男，汉族，1975年6月27日生，住址浙江省临海市。
委托代理人：饶登彬，男，汉族，1964年11月3日生，住址四川省大竹县。
上诉人海丰县皆富塑料有限公司（下称皆富公司）因租赁合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，皆富公司于2015年3月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，皆富公司撤诉行为属其自行处分民事权利和诉讼权利，且未损害国家利益、集体利益及第三人的合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人海丰县皆富塑料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费（反诉）人民币7204元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取为人民币3602元由上诉人海丰县皆富塑料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 詹维敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第470号
原告沈彦峰，男，生于1982年7月6日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人沈星，男，生于1985年5月5日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。系原告弟弟。代理权限为特别授权。
被告康志奎，男，生于1972年10月21日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告沈彦峰诉被告康志奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈彦峰的委托代理人沈星到庭参加了诉讼，被告康志奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年年初，被告以建造房屋为由向原告借款20000元。2015年2月4日，被告给原告重新出具借条一张。该款经原告催要，被告拖欠至今。现要求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一张，内容为“今借到沈彦峰现金贰万圆整（20000元）借款人：康志奎2015.2.4”，拟证实被告向原告借款20000元的事实。
被告康志奎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2007年被告向原告借款20000元，并于2015年2月4日给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，被告康志奎向原告沈彦峰借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告康志奎未及时偿还借款属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告康志奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告康志奎于判决生效后十日内一次性返还原告沈彦峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康志奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李 玮
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗福鹏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00038号
申请执行人常某，男，汉族。
被执行人李某甲，男，汉族。
被执行人李某乙，女，汉族。
执行申请执行人常某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）靖民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人李某甲、李某乙偿还申请执行人常某借款本金及利息6.5万元及利息（从2010年7月26日起至还款之日止，以约定月利率20‰计息）。因被执行人李某甲、李某乙下落不明、难以查找，本院依法冻结了被执行人李某甲在靖边县房地产交易所的工资收入及地方性生活补贴，并依法提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00038号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一四年三月三日
书记员 谷治洲
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第184号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：郑计欣。
委托代理人：谷伟。
被告：邵阿生。系，原经营地址：湖州市南浔镇堰四村风顺路。
委托代理人：倪小明。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告邵阿生侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年7月7日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告邵阿生的起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告邵阿生的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告邵阿生的起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年七月八日
书 记 员 沈飞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终298号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）楚某某，女，1987年12月29日出生于开封市，汉族，本科文化，户籍地河南省杞县，现住开封市禹王台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2017年2月24日变更强制措施为取保候审，2017年8月8日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2017年9月6日经开封市禹王台区人民法院决定对其取保候审。
辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。
开封市禹王台区人民法院审理禹王台区人民检察院指控原审被告人楚某某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月25日作出（2017）豫0205刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人楚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。开封市人民检察院检察员陈红蕾出庭履行职务，上诉人楚某某及其辩护人李冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年2月22日21时许，被告人楚某某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的白色宝骏乐驰小型普通客车行驶至开封市禹王台区五福路三里堡十字路口时，与骑电动自行车的李某发生碰撞，后被出勤民警当场查获。经开封市公安局红洋楼派出所交管巡防大队认定，楚某某负该事故全部责任；经开封市公安局交通事故鉴定所检验，被告人楚某某血液中乙醇含量为210.56mg/100ml。另查明，被告人楚某某具有准驾车型为C1的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××白色宝骏牌小型汽车在检验有效期内。�发后被告人楚某某赔偿李某经济损失21000元，被害人李某对其表示谅解。
开封市禹王台区人民法院认定的事实与开封市禹王台区人民检察院指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：被告人楚某某供述、被害人李某陈述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号17---
0191血醇检验报告单、检验结论告知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局红洋楼派出所汴公交认字[2017]第0222号道路交通事故认定书、抽取楚某某血样照片、楚某某所驾驶车辆照片、开封市公安局红洋楼分局民警出具的抓获证明、开封市公安局红洋楼派出所交巡防大队接处警登记表、杞县公安局葛岗派出所证明、被告人楚某某的户籍信息、谅解协议书等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人楚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人楚某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量亦达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人楚某某赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人认为被告人楚某某系初犯、偶犯、悔罪态度较好、赔偿被害人损失并取得被害人的谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。对于辩护人认为被告人楚某某系自首的辩护意见，经查，现有证据不能证实被告人楚某某曾拨打报警电话，亦没有证据证实其明知现场有他人报警，辩护人也未提交相关证据予以证实，其行为不具备自首的构成要件，故对辩护人该项辩护意见不予采纳。对于辩护人关于对被告人楚某某适用缓刑的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决被告人楚某某犯危险驾驶罪，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人楚某某上诉理由和辩护人的辩护意见是：案件发生后，上诉人未逃离现场一直在原地等待警察处理，后又如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，应从轻或减轻处罚。上诉人系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿被告人损失，已经取得被害人谅解，二审法院应对上诉人改判缓刑。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人楚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人的上诉理由和�护人的辩护意见，经查，结合本案被害人陈述、接处警登记表、现场执法记录仪拍摄视频等证据，无法证明上诉人在撞人后明知他人报警而在现场等待，其投案缺乏自愿性、主动性，不能认定其为自首。原审法院根据上诉人的事故责任和血液中的酒精含量依法对其在法定幅度内判决，量刑适当，上诉人的上诉理由和辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 红
审判员 张 丽
审判员 曹亚东
二〇一七年十二月四日
书记员 王 芳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1602号
上诉人（原审原告）许琴，系镇江市京口鑫来房产服务中心经营者。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈兵，系无锡铁塔公司职工。
委托代理人封孝权、严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎燕，系镇江电信公司职工。
委托代理人封孝权、严丽娜，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿静钰，系上海铁路局南京电务段职工。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺鹏君，系镇江市速8酒店职工。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人许琴因与被上诉人陈兵、黎燕、耿静钰、贺鹏君居间合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈兵、黎燕于2013年将其所有的位于镇江市恒美嘉园A区10幢104室房屋，在多家房屋中介服务企业挂牌出售（包括许琴经营的镇江市京口鑫来房产服务中心及镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司等）。耿静钰、贺鹏君所经营的公司与许琴经营的镇江市京口鑫来房产服务中心相邻，许琴的工作人员曾多次带耿静钰、贺鹏君看房，所看的房屋包括镇江市恒美嘉园A区10幢104室房屋。2014年7月5日，耿静钰通过镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司与陈兵、黎燕签订了镇江市恒美嘉园A区10幢104室房屋的买卖合同。陈兵、黎燕与耿静钰、贺鹏君已履行了该合同，并办理了房屋过户手续，该房屋的成交价为900000元。镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司收取了中介服务费3000元（过户费2000元、贷款费1000元）。嗣后，许琴多次找到陈兵、黎燕、耿静钰、贺鹏君，要求其给付居间费，陈兵、黎燕、耿静钰、贺鹏君予以拒绝。
原审法院另查明，1、2003年8月1日，江苏省物价局、江苏省建设厅联合下发了《江苏省房地产中介服务收费管理办法》。该办法规定，二手房买卖中介服务项目及标准实行政府指导价，在二手房买卖过程中，中介服务企业提供了全过程服务（包括提供信息、勘查评估、置换配对、陪同看房、代缴税费、代收代付购房款、代办房屋所有权证及土地使用证、协助办理物业交割等），按成交价格总额的1.5%－2%收取；只提供部分服务事项的，由交易双方在低于上述标准内协商确定。中介费用由交易双方各承担50%。2008年9月1日，江苏省物价局、江苏省建设厅联合下发了《关于放开部分房地产中介服务收费的通知》，该通知规定，放开二手房买卖中介费，实行市场调节价，具体收费标准由当事人双方协商确定。中介服务企业实行有偿服务时，应坚持委托人自愿原则，不得以任何形式强制或变相强制服务。在收费时必须明码标价，公示服务内容，信守服务承诺与合同约定，做到质价相符。2、镇江地区二手房交易过程中，中介服务企业带顾客看房系免费，顾客看中后才到中介服务企业签协议。
2014年11月11日，许琴诉至原审法院，请求判令：陈兵、黎燕、耿静钰、贺鹏君给付居间费17000元（由陈兵、黎燕与耿静钰、贺鹏君各承担8500元）。一审审理过程中，许琴认为中介费应由买卖双方各承担房屋成交价的1%，共计18000元，现只要求陈兵、黎燕、耿静钰、贺鹏君给付17000元。
原审法院认为：房地产交易中二手房买卖的中介服务费实行市场调节价，具体收费标准由当事人双方协商确定。中介服务企业在收费时必须明码标价，公示服务内容。在镇江地区中介服务企业带顾客看房的行业惯例是免费的，顾客看中后才到中介服务企业签订协议。本案中，许琴所使用的房源信息是陈兵、黎燕在多家中介服务企业公开挂牌出售的信息，从镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司收取的中介服务费的组成可以看出，该房源信息是未收费的。许琴要求陈兵等人给付的中介服务费，是按照其提供了全过程服务的政府指导价标准收取，而此标准已在2008年9月1日起不再适用。陈兵、黎燕、耿静钰、贺鹏君有权选择有利于自身报价低的中介服务企业完成房屋买卖交易，故许琴的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回许琴的诉讼请求。案件受理费226元，由许琴负担。
许琴不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、陈兵、黎燕房屋仅在上诉人处挂牌出售，其除了带耿静钰看房外，还多次邀请买卖双方在所售房屋处协调房价，最终达成一致意见。2、其已完成居间合同的全部，陈兵、黎燕、耿静钰、贺鹏君应给付居间服务费。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判为支持其一审诉讼请求或者发回重审。
被上诉人陈兵、黎燕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人耿静钰、贺鹏君辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审审理过程中，上诉人许琴申请证人许某（系镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司员工）到庭作证。许某陈述，涉案房屋也在其中介公司挂牌出售，其不清楚是否带买方看房。许琴认为证人未如实陈述；陈兵、黎燕、耿静钰、贺鹏君对证人证言的真实性无异议。
被上诉人陈兵、黎燕提供：1、2015年5月2日，润州区百兴房产服务部出具的证明一份；2、百度快照中涉及的梦溪论坛中对于涉案房屋的挂牌出售信息。用以证明：陈兵、黎燕也在其他的房产公司及网络平台登记过房屋出售的信息。许琴、耿静钰、贺鹏君对该证据的真实性没有异议。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，许琴曾两次带领耿静钰、贺鹏君查看涉案房屋，并就房屋价格与陈兵、黎燕进行了初步协商。但陈兵、黎燕并未与许琴签订独家委托卖房协议，相反，陈兵、黎燕将其房屋在多家中介服务企业公开挂牌出售；耿静钰、贺鹏君亦未与许琴签订看房确认书，约定若其利用许琴提供的信息、机会等条件，却未通过许琴而与第三方达成买卖交易所应承担的违约责任。即双方未就居间报酬作出约定，亦未约定陈兵、黎燕、耿静钰、贺鹏君违反卖房协议或看房确认书所应承担的违约责任。在此情况下，许琴要求陈兵、黎燕、耿静钰、贺鹏君给付居间报酬于法无据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由许琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3375号
原告：陶振发，男，汉族，1966年2月2日生，住江苏省常熟市。
委托代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告：周卫东，男，汉族，1972年12月27日生，住江苏省常熟市。
原告陶振发与被告周卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员浦小宝适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告陶振发的委托代理人张春红、被告周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶振发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告价款人民币18万元，并支付自2016年6月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年向原告购买喷胶棉、针织棉等，于2016年6月6日确认结欠原告价款18万元。该款经原告催讨，被告拒绝履行。价款应当及时履行，被告不履行结欠价款属违约，应承担给付结欠价款并支付逾期付款利息损失的违约责任。
被告周卫东辩称，结欠原告价款18万元是事实。交易发生时双方未约定价款的履行期限，也未约定逾期付款利息，不同意支付原告逾期付款利息。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告向原告购买喷胶棉、针织棉等，给付了原告部分价款。2016年6月6日，被告确认结欠原告价款18万元。
审理中，原、被告双方确认未签订书面的买卖合同，对价款的履行时间，原告认为双方曾口头约定价款应当在被告收货后即履行，被告则认为双方约定是可以结欠价款的。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告还应给付原告价款18万元的事实本院予以确认。双方未约定价款的履行期限，被告作为买受人在收到原告交付的货物后即负有了支付约定价款的义务，故原告要求被告立即支付价款18万元的诉讼请求，本院应予支持。被告未及时履行价款属违约，原告可以要求被告赔偿逾期付款损失，原告要求被告支付自2016年6月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告周卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陶振发价款人民币18万元及利息（自2016年6月7日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2031元，由被告周卫东负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 涵
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初984号
原告王信民。
被告赵建忠。
被告赵瑾巍。
原告王信民与被告赵建忠、赵瑾巍劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王信民到庭参加诉讼，被告赵建忠、赵瑾巍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信民诉称，2014年2月16日，被告赵瑾巍通知原告到浙江萧山头蓬工地做装修。原告在该工地共工作25天，加班63小时，应得工资9230元，其中已拿到1500元，还有工资7730元未付。两被告是承包该工地的老板，故现诉至法院，要求两被告支付原告工资款7730元。
被告赵建忠、赵瑾巍未应诉答辩。
经审理查明，原告系从事外墙装修的劳务人员。2014年2月10日，被告赵瑾巍到原告家中联系原告及杨永辉共同到浙江萧山头蓬工地做工，口头约定工资为每天8小时260元，加班3小时130元。后被告赵建忠多次电话联系原告，请原告等人及时到工地做工。同年2月17日至3月14日，原告到浙江萧山头蓬工地做外墙装修，被告赵瑾巍在该工地负责管理工人、分配工作内容、记录工时并从被告赵建忠处拿钱向原告、王信民等人发放生活费。同年3月14日，该工地工程完工，原告与杨伟东、韩永祥、杨永辉、严建平等人向被告赵建忠索要工资款，被告赵建忠称暂时没有钱，由被告赵瑾巍当场支付给原告等人每人1000元作为工资。同日，被告赵瑾巍向原告出具书面凭证一份，载明：“王信民25天加班63小时总计9230元已付1500元，2014年3.14日赵瑾巍”。
上述事实，由原告提供的书面凭证、（2015）启民初字第00267号开庭笔录及到庭当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。劳务关系是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，两被告与原告达成口头劳务协议，约定了原告的工作时间、工作内容、工作报酬等事项。原告提供劳务时受被告赵瑾巍的指挥和监督，由被告赵瑾巍参与分配工作内容，记录工时并经手发放报酬的事实，可以推断原告与被告赵瑾巍间并非平等的工友关系。被告赵建忠在原告施工过程中根据施工进度提供材料，施工完成后向原告发放工作报酬，被告赵建忠在原告等人施工过程中，起到了组织管理作用。根据原告提供的证据及被告赵瑾巍在另案中的庭审陈述，不能排除两被告合伙做工程的可能性。被告赵瑾巍出具的书面凭证可以证明其认可结欠原告工资9230元，余7730元尚未支付，故原告要求两被告共同支付原告的劳务工资的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建忠、赵瑾巍于本判决生效之日起十日内给付原告王信民工资款7730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告赵建忠、赵瑾巍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 菊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第273号
申请人：张雪，个体。
申请人：刘凤英，个体。
被执行人：宋辉，农民。
被执行人：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
申请人张雪、刘凤英与被执行人宋辉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）黄民初字第2623号民事判决书，已发生法律效力，权利人申请人张雪、刘凤英于2014年12月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人宋辉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第2623号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 李海栋
代理审判员 付春华
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第273号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶南城关支行海王分理处，住所地青岛市黄岛区海王路211号。
负责人樊建鹏，该分理处行长。
被执行人闫海霞。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶南城关支行海王分理处与被执行人闫海霞借款合同纠纷一案中，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、经向房地产管理部门查询并查封被执行人登记的唯一暂无法处置、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第273号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三日
书记员 丁世良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第273号
申请执行人宋在红。
被执行人毕德蒙。
本院在执行申请执行人宋在红与被执行人毕德蒙健康权纠纷一案中，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、经向房地产管理部门查询被执行人无房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第288号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三日
书记员 丁世良
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行非审字第00016号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路，组织机构代码00321324-7。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：王鸣天。
委托代理人：缪慧荣。
被执行人：曹庆和。
被执行人：陈洪玉。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人曹庆和、陈洪玉在法定期间内不提起诉讼又不履行征决（2013）325号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2013）325号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）325号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初508号
原告：锦州市古塔区**小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：沈**，该公司董事长。
委托代理人：马*，该公司职员。
被告：王**，男，19**年*月**日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被告：蒋**，系被告王**之妻，19**年*月**日出生，满族，住址同被告王**。
原告锦州市古塔区**小额贷款有限责任公司与被告王**、被告蒋**小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区**小额贷款有限责任公司委托代理人马*到庭参加诉讼。被告王**、被告蒋**经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区**小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还锦州市古塔区**小额贷款有限责任公司借款25万元；2、截止到2016年5月20日利息80,190.00元，逾期上浮30％计24,057.00元，共计104,247.00元及至全部偿清贷款本金时的利息；3、要求享有抵押物优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日二被告向我公司借款25万元，月利率：19.8‰，约期1年，签订了借款合同，抵押合同。抵押物为：坐落于凌海市公安局大凌河分局住宅楼3-1-2号房产，并在凌海市房屋产权监理处办理了抵押登记等相关手续。到期后，我公司多次要求其还款，至今二被告仍未偿还。现二被告还欠本金25万元，到2016年5月20日利息80,190.00元，逾期上浮30％计24,057.00元，共计104,247.00元。故诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金、利息及相关费用。
被告王**未作答辩。
被告蒋**未作答辩。
经审理查明，被告王**作为借款人、被告蒋**作为共同借款人（甲方）与原告（乙方）作为贷款人于2013年9月4日签订编号为210700-2013-09-000014号借款合同，合同约定甲方向乙方借款25万元用于企业流动资金，借款期限自2013年9月4日起至2014年9月3日止，借款利率为月利率19.8‰，借款利息从放款之日起按月结息，分期付息，到期一次性偿还本金。同日，原告作为抵押权人（乙方）与二被告作为抵押人（甲方）签订编号为2013-106号抵押合同，约定二被告以登记在被告王**名下坐落于凌海市公安局大凌河分局住宅楼3-1-2号房屋向原告提供抵押担保，以保障编号为210700-2013-09-000014借款合同的履行及乙方权利的实现，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）。该抵押房屋于2013年9月4日在凌海市房地产管理处办理了他项权抵押登记，债权数额为25万元。原告于2013年9月4日将借款25万元交付给被告王**，履行付款义务。截至2015年1月20日被告共偿还利息83160元，之后未再继续偿还利息，亦未偿还本金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证、还款还息情况表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及抵押合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。二被告作为借款人，应按合同约定及时偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，即应当偿还原告借款本金并按照法律规定及合同约定支付利息。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方约定的借款利率未超过法律规定，本院予以支持。原告主张被告应向其支付逾期罚息，应双方在合同中并未约定逾期罚息及利率，故归其该项请求本院不予支持。因二被告用于抵押的房屋已办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王**、被告蒋**于本判决生效后十日内偿还原告锦州市古塔区**小额贷款有限责任公司借款本金25万元及利息（自2013年9月4日起至付清之日止，以25万元为基数，按月利率19.8‰计算，扣除被告已支付的利息83160元）；
二、原告锦州市古塔区**小额贷款有限责任公司对坐落于凌海市公安局大凌河分局住宅楼3-1-2号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告锦州市古塔区**小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6614元，公告费800元，由被告王**、蒋**负担，原告锦州市古塔区**小额贷款有限责任公司对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 韩雪娇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张海欣
洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保42号
申请人：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：姚卫东，董事长。
被申请人：翁相阳。
被申请人：韩美芳。
申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司因与被申请人翁相阳、韩美芳为租赁合同纠纷一案，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翁相阳、韩美芳名下银行存款28万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翁相阳、韩美芳在金融机构的存款人民币28万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 娴
审 判 员 张玮玮
人民陪审员 李春芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李冰冰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1898号
原告：魏某甲，女，汉族，四川省三台县前锋镇人。
委托代理人：赵纯同，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：窦某甲，男，汉族，四川省三台县前锋镇人。
委托代理人：廖绪伟，三台县建平法律服务所法律工作者。
原告魏某甲与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王帮银适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人赵纯同，被告窦某甲及其委托代理人廖绪伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称:我与被告于2000年8月经人介绍相识并订婚，同年9月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2001年4月11日在三台县前锋镇人民政府办理结婚登记，2001年7月5日生育一子窦某乙。婚后因性格差异常为家庭生活琐事发生纠纷，现已无法共同生活下去，我特起诉来院，要求与窦某甲离婚。
原告魏某甲提交了下列证据证实自己陈述的事实：
原告的身份证复印件及被告、子女的户籍证明，证明原、被告及子女的身份情况。
结婚登记申请书复印件，证明两人的婚姻关系。
证人魏某乙出庭作证，证明夫妻两人欠其债务26000元的事实。
被告窦某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告窦某甲提交了下列证据证实自己陈述的事实：
三台县原乐安信用社前锋分社贷款凭证，证明在信用社贷款4000元的事实。
儿子窦某乙的证言，证明其不愿意父母离婚，如两人非要离婚，其愿意随其父生活。
经审理查明：原告魏某甲与被告窦某甲于2000年8月经人介绍相识并订婚，同年9月按农村风俗举行婚礼并同居生活，2001年4月11日在三台县前锋镇人民政府办理结婚登记，2001年7月5日生育一子窦某乙，婚后夫妻感情一般。2014年2月20日，原告魏某甲起诉来院，要求与窦某甲离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告魏某甲起诉要求与被告窦某甲离婚，但并未向本院提交证实两人夫妻感情破裂的证据，故对于魏某甲要求与窦某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回魏某甲要求与窦某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一四年三月十三日
书记员 刘 东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第519号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人练某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人练某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人练某与购毒人员刘某电话联系后，于2015年6月3日20时许，在柳州市鱼峰区XX路X号XX厂生活区内，练某以人民币500元的价格，将1小包的疑似毒品氯胺酮卖给购毒人员刘某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，练某贩卖的疑似毒品中检出氯胺酮成分，净重8.93克。
对于上述事实，被告人练某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场提取笔录，提取痕迹、物证登记表，当面称量记录及照片，扣押笔录，扣押清单及照片，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人练某的供述，证人刘某的证言，被告人练某的辨认笔录及指认照片，到案经过及情况说明，被告人练某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人练某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，净重8.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人练某犯贩卖毒品罪成立。练某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人练某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队官塘责任区刑侦大队的作案工具：联想牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13891号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告袁珂珂，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁珂珂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁珂珂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26906.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26906.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1641号
上诉人（原审原告）唐新民。
被上诉人（原审被告）无锡锦途客运有限公司，住所地无锡新区城南路233-2号。
法定代表人侯建平，该公司董事长。
委托代理人朱静洁。
委托代理人马克文，江苏文方律师事务所律师。
上诉人唐新民因与被上诉人无锡锦途客运有限公司（以下简称锦途公司）民间借贷纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第0403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：
唐新民原系无锡金南接送客运服务有限公司（以下简称金南公司）员工，负责营运车辆安全及办理车辆保险。2013年1月至7月，唐新民为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××号车辆办理了车辆保险，根据发票显示保险费为93613.69元。2013年7月25日，金南公司因股权转让变更为锦途公司。2013年8月23日，原金南公司法定代表人马其宁向唐新民出具证明1份，证明金南公司欠唐新民2013年1月至7月工资9800元及垫付保险费93613.69元，于月底付清。2013年9月2日，唐新民填写了费用报销单，要求报销保险费93613.69元，朱静洁、刘炳华在部门负责人处签字。
2014年2月，唐新民诉至原审法院，要求锦途公司向其支付垫付的保险费93613.69元并支付相应利息。锦途公司辩称：该费用发生在股权转让之前，因为对报销的金额有异议，锦途公司才未将该款项支付给唐新民，本案系在履行职务过程中产生的纠纷，属于劳动争议，应经过仲裁前置程序。
上述事实，有金南公司现金付款单、保险费发票、马其宁所写书证、无锡工商行政管理局新区分局公司准予变更登记通知书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
一审中，锦途公司称金南公司于2013年7月25日因股权转让变更为锦途公司，2013年8月23日，马其宁已经不是公司员工，无权出具确认书代替公司确认欠款。对于唐新民垫付保险费的事实没有异议，但对于保险费的金额有异议，认为根据保险行业的惯例，办理保险有返点，需要核对后才能支付。唐新民认可其实际支付的保险费金额为88613.69元，未支付的5000元即为返点。
原审法院认为：民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，唐新民原系金南公司的员工，为金南公司的车辆办理保险是其工作的一部分。金南公司于2013年7月25日变更为锦途公司，马其宁已非锦途公司法定代表人，其所书写的书证上仅有其签名并未加盖公章，不能因此认为锦途公司对该笔费用的确认。现唐新民、锦途公司对保险费的实际支付金额存在争议，系公司内部管理问题，双方之间并非平等民事主体，上述争议属于劳动争议，不属于人民法院直接受案民事案件范围，应先经过劳动仲裁前置程序，唐新民的起诉不符合民事案件受理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，该院裁定：驳回唐新民的起诉。
上诉人唐新民不服一审裁定，向本院提起上诉称：虽然其是金南公司的员工，双方存在劳动关系，但其为金南公司垫付保险费并非基于劳动关系，而是基于借贷关系。本案无需经过劳动仲裁前置程序，法院应予受理。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人锦途公司辩称：唐新民办理保险、垫付费用是履行公司职务行为，由此产生的争议属于劳动争议，应当在劳动关系终结时一并处理。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：按照规定，当事人发生劳动争议纠纷，一般应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，唐新民系金南公司员工，其为公司办理车辆保险、垫付保险费是在履行员工职责，双方为保险费问题发生的争议，系双方在履行劳动合同过程中产生的争议，而非平等民事主体之间的争议，故本案并非普通的民事纠纷，而是劳动争议纠纷，应先经过劳动仲裁程序。因唐新民就本案未先申请劳动仲裁，原审法院裁定驳回其的起诉并无不当。唐新民上诉称其垫付保险费是基于双方的借贷关系，但未能举证证明，故本院对其上诉理由不予采信。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 汪丽敏
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第544号
申请执行人方东平，男，1970年7月8日生，汉族。
被执行人平顶山市新城区滍阳中学。
法定代表人：曲习志，系该校校长。
本院（2013）新民初字第339号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第431号已发生法律效力，但被执行人平顶山市滍阳中学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市滍阳中学的存款及收�（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人平顶山市滍阳中学的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一四年十二月十二日
书记员 李春晓
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00387号
原告黄丽芳。
被告吴小平。
被告胡梅英。
原告黄丽芳诉被告吴小平、胡梅英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年9月19日进行了公开开庭审理。原告黄丽芳到庭参加诉讼，被告吴小平、胡梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告胡梅英的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，亦未损害国家、集体及他人的权利，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告黄丽芳与被告吴小平系朋友关系。2012年10月15日，被告吴小平因资金周转需要而向原告借款，并具写借条一张，注明：借款数额为人民币壹拾伍万元整，利息按月息2分计算，一年还清本息。2014年2月20日，被告支付上述借款利息5万元，归还本金5万元，还欠10万元借款本金及利息未偿还。原告多次向被告吴小平催讨，但被告一直以种种理由拖延，为此原告特具状起诉至法院，要求判令被告向原告归还借款本金计人民币10万元整及支付利息（利息按照2分计算从2014年2月24日起算至具体还款日止）。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一张，用以证明被告吴小平向原告借款15万元，约定借款月利率为20‰的事实。
被告吴小平没有答辩，也未向本院提交相关的证据材料。
被告吴小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告所举的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明：2012年10月15日，被告吴小平向原告借款15万元，约定借款期限为一年，借款月利率为20‰。借款到期后，被告于2014年2月20日支付原告借款利息48592元，归还原告借款本金51408元，至今尚欠原告借款本金98592元及相应的利息。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款本息。原告黄丽芳与被告吴小平之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告吴小平向原告黄丽芳借款后未能及时履行还本付息义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告吴小平于2014年2月20日归还给原告借款本息10万元，根据我国法律规定，债务人除借款本金之外还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应该优先抵扣利息。故，本案中，扣除截止2014年2月20日被告吴小平应支付给原告48592元的利息，余下51408元应视为被告吴小平归还原告的借款本金，应认定本案被告吴小平尚欠原告借款本金98592元。故，原告要求被告归还借款本金10万元并支付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞司法解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小平于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽芳借款本金人民币98592元并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2014年2月21日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告黄丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2540元，减半收取1270元，由被告吴小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年九月十九日
代书记员 雷丽燕
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1311号
原告刘桂香，住黑龙江省延寿县。
被告刘涛，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告刘桂香与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告刘桂香于2017年8月7日以找不到被告刘涛为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂香负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘宪龙