重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03323号
原告周建，男，1979年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处仙池村*组**号，公民身份号码5102191979********。
委托代理人刘盈、徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告重庆驰冠装饰设计有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号A幢28-11，组织机构代码09123971-0。
法定代表人苏飞，总经理。
委托代理人屈洋、彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告周建与被告重庆驰冠装饰设计有限公司（以下简称驰冠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。审理过程中，被告驰冠公司在答辩期限内向本院提出管辖异议申请，本院于同年6月1日作出（2015）巴法民初字的03323-1号民事裁定书，中止审理，同年9月14日，恢复审理，并于同年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建委托代理人徐兴彬到庭参加诉讼，被告驰冠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周建诉称，2014年12月28日，原告与被告驰冠公司签订《驰冠装饰装修施工合同》（以下简称装修合同），约定原告将其所有的位于重庆市巴南区新市街55号都汇里小区A栋30-4号房屋（以下简称30-4号房屋）装修承包给被告驰冠公司施工；承包方式包工包主材（不含移动家具和空调洗衣机）；工程总价款4.6万元；工期为90天即2014年12月28日开工，2015年3月28日竣工，工程款支付：签订合同当日原告支付工程总款的50%即2.3万元；泥工完工验收当日原告支付工程总款的25%即1.15万元；漆工完工验收当日原告支付工程总款的20%即0.92万元；竣工验收两天内原告支付工程总款的5%即0.23万元等。原告按约支付了被告驰冠公司工程款2.3万元，被告驰冠公司进场施工。嗣后，被告驰冠公司无故拖延工期，反而要求原告支付进度款，原告于2015年3月11日支付被告驰冠公司工程款2.07万元。被告驰冠公司仍未履行合同，并于同年3月20日停工。原告多次催促被告驰冠公司履行合同未果，遂诉请解除与被告驰冠公司签订的装修合同，被告驰冠公司退还原告其未装修部分价款20692.90元，并按每日230元的标准支付原告违约金至装修合同解除之日止计11960元。
被告驰冠公司未作答辩。
经审理查明，被告驰冠公司于2014年2月27日注册登记成立，其经营范围：从事建筑相关业务；广告设计；园林景观设计等。2014年12月28日，原告周建（作为甲方）与被告驰冠公司（作为乙方）签订装修合同，约定甲方将其所有的30-4号房屋承包给乙方施工，包工包主材（不含移动家具和空调洗衣机）；工程总价款4.6万元；2014年12月29日开工，2015年3月28日竣工，工期90天；工程款支付：签订合同当日支付2.3万元、泥工完工验收当日支付1.15万元、漆工完工验收当日支付0.9万元，竣工验收两天内支付0.23万元；如因乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付合同总价款千分之五的违约金等。装修合同签订当日，原告周建支付被告驰冠公司工程款2.2万元，被告驰冠公司遂进场施工。2015年3月11日，原告周建支付被告驰冠公司工程款2.07万元。同年3月20日，被告驰冠公司停止施工。截止原告周建起诉之日即2015年5月5日，被告驰冠公司未对30-4号房屋客厅墙纸铺贴、踢脚线，主卧室墙纸铺贴、强化木地板铺贴、踢脚线，次卧室墙纸铺贴、强化木地板铺贴、踢脚线以及开关面板及空开一套、主灯、筒灯、反光灯带一套、成品吸收台及镜片一套、菜盆及混合龙头一套、角阀6个、水龙头1个、混合水龙头1个、淋浴花洒一套、毛巾架及纸巾盒一套、厨房铝扣吊顶、卫生间铝扣吊顶、晾衣杆制作、现场制作家具一套进行施工。原告周建要求被告驰冠公司履行装修合同义务未果，遂诉至本院，提出如上所请。
另查明，根被告驰冠公司制作的装饰报价载明上述未完工部分报价如下表：
项目名称单位单价（元）小计（元）客厅基础工程墙纸铺贴32㎡30960客厅踢脚线12㎡15180墙纸铺贴24㎡30720主卧室部分强化木地板铺贴83㎡83813.4踢脚线10m15150墙纸铺贴28㎡30840次卧室部分强化木地板铺贴10㎡83830踢脚线10m15150开关面板及空开1项870870其他造型及卫生洁具等主灯、筒灯、反光灯带1项15001500成品洗手台及镜片1套888888菜盆及混合龙头1套360360角阀6个27162水龙头1个3232混合水龙头1个5050淋浴花洒1套750750毛巾架及纸巾盒等1项600600厨房铝扣吊顶5.2㎡75390卫生间铝扣吊顶3.3㎡75247.5晾衣杆制作1.8m3563现场制作家具1套1013710137被告驰冠公司对30-4号房屋装修未施工部分项目按其装饰报价计工程价款为20692.90元。
以上事实，有原告周建当庭陈述及提交的装饰报价书、装修合同、收据在卷为证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告驰冠公司与原告周建签订的装修合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”，本案中，被告驰冠公司未按合同约定履行义务，原告周建可以解除合同。据合同法第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除”，本院确定被告驰冠公司与原告周建于2014年12月28日签订的装修合同于被告驰冠公司领取起诉状副本之日即2015年5月19日解除。据合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，30-4号房屋装修工程总价款4.6万元，被告驰冠公司未施工部分项目按其装饰报价计工程价款20692.90元，其实际完工部分工程价款25307.10元；原告周建已支付被告驰冠公司工程款4.27万元，被告驰冠公司应退还原告周建多支付的工程款17392.90元，故原告周建的该项诉讼请求，本院予以部分支持。据合同法第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，及装修合同关于“由于乙方的原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付合同总价款千分之五的违约金”的约定，被告驰冠公司应当自约定竣工之次日即2015年3月29日起至合同解除之日即2015年5月19日止支付逾期完工违约金，其逾期完工52天，应支付原告周建违约金11960元（4.6万元×52天×5‰），故原告周建该项诉讼请求，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周建与被告重庆驰冠装饰设计有限公司于2014年12月28日签订的《驰冠装饰装修施工合同》自2015年5月19日解除；
二、被告重庆驰冠装饰设计有限公司退还原告周建装修工程款17392.90元；
三、被告重庆驰冠装饰设计有限公司支付原告周建逾期完工违约金11960元。
上述第二、三项，限被告重庆驰冠装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行第二项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告重庆驰冠装饰设计有限公司承担，此款已由原告周建自愿垫付，限被告重庆驰冠装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内迳付原告周建，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年十一月二日
书记员 廖荣鹏