wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第688号
原告：邓建国。
委托代理人：盛建坤、程华德。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告邓建国诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司、世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬22400元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方，在未办理施工许可证的情况下擅自将装饰工程发包给被告飞耀公司施工，系违法发包，应对被告飞耀公司拖欠的劳动报酬在未结清的工程款范围内承担先行垫付及连带责任。但经原告多次催讨至今未付，故诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬22400元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供下列证据：
一、工资发放表1份，证明原告的工作时间及工资金额；
二、声明书（复印件）1份，证明被告世贸公司自认尚有未结的工程款没有支付给被告飞耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据经本院核查属实，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事泥工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬22400元。两被告就涉案工程发生争议后，被告飞耀公司中途退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，理应及时足额给付，故对于原告要求被告飞耀公司支付劳动报酬的诉请，本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案原告未能举证证明被告世贸公司未按约结清工程款，且因被告飞耀公司中途退出该工程，现无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。而原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬并承担连带责任的诉请，本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓建国劳动报酬22400元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄晓燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0424执2号
申请执行人于全升，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人固原市六盘山林业局二龙河林场。住所地：宁夏泾源县.
法定代表人司绍山，系场长。
申请执行人于全升与被执行人固原市六盘山林业局二龙河林场建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日申请强制执行，我院当日予以受理。依据我院（2016）宁0424民初565号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其即日支付申请执行人工程款50100元及利息，负担案件受理费779.5元、申请执行费652元。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人固原市六盘山林业局二龙河林场在中国农业银行股份有限公司公司泾源县支行白面分理处账户内存款58305.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一七年二月二十二日
书记员 白 岩
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3376号
原告：霍卫东，住隆化县。
委托代理人：司文玉，承德市隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100117。
被告：高玉萍，住隆化县。
原告霍卫东与被告高玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司文玉到庭参加诉讼,被告高玉萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告偿还借款10000元，利息1600元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，此款至今未付。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告欠原告借款的事实存在，应及时给付此款。原告主张利息1600元，无证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告高玉萍于本判决生效后五日内偿还原告霍卫东借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告高玉萍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3815号
原告李君。
委托代理人李珊珊。
被告沈凤麟。
被告李程程。
原告李君与被告沈凤麟、被告李程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员张淑娟、人民陪审员毛汉强共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李君之委托代理人李珊珊到庭参加了诉讼，被告沈凤麟、被告李程程经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称，2013年7月10日，被告沈凤麟因资金周转向原告借款人民币11000元，并书写借条一份，约定到期日为2013年8月9日。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要无果。被告李程程与被告沈凤麟是夫妻关系。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币11000元，并自2013年7月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告沈凤麟、被告李程程均未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告沈凤麟向原告李君出具借条一份，向原告借款人民币11000元，借期一个月。
另查明，被告沈凤麟与被告李程程于2012年12月7日登记结婚。
上述事实，由原告提交借条一份、原告申请本院调取两被告的结婚登记信息一份及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告李君向被告沈凤麟出借款项人民币11000元的事实清楚，证据确凿，双方之间依法成立民间借贷关系。借款到期后，被告沈凤麟拖延至今未予偿还于法无据，原告要求被告沈凤麟偿还借款人民币11000元，合法有据，本院予以支持。因借条中并未约定利息，故借款期间内应视为不支付利息，故原告李君要求自2013年7月10日起支付利息于法无据，但被告沈凤麟未按照约定期限返还借款，应当自2013年8月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，向原告李君支付逾期期间的借款利息。本案借款发生在被告沈凤麟和被告李程程的婚姻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未到庭举证证明本案存在上述除外情形，应承担不利的举证证明责任，被告李程程应当对被告沈凤麟的上述债务向原告李君承担共同还款责任。被告沈凤麟、被告李程程未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈凤麟于本判决生效后十日内偿还原告李君借款本金人民币11000元及利息（自2013年8月10日起至实际清偿之日止，以借款本金人民币11000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）；
二、被告李程程对上述第一项向原告李君承担共同清偿责任；
三、驳回原告李君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96元、公告送达费人民币600元，由被告沈凤麟、被告李程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 毛汉强
二〇一六年二月二十日
书 记 员 董淑钰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3815号
原告：冯玉芬。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告冯玉芬诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯玉芬委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉芬诉称：原告冯玉芬是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2592元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2592元，共计人民币5849.80元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告冯玉芬系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2592元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2592元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯玉芬垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2592元，共计人民币5849.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第236号
原告济南张夏供热环保设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人靖敏，该公司总经理。
委托代理人王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
委托代理人尹延红，该公司财务会计。
被告王元磊，男，生于1978年8月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
原告济南张夏供热环保设备有限公司（以下简称张夏环保公司）与被告王元磊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夏环保公司的委托代理人王强、尹延红，被告王元磊的委托代理人齐民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张夏环保公司诉称，原、被告之间原有业务关系，被告欠税赋186600元，并写有欠据两张，分别是2011年12月21日欠167640元及2012年元月6日欠18960元。上述款项经原告多次催要至今没有偿还，要求判令被告偿还欠款186600元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息，诉讼费等费用由被告负担。
被告王元磊辩称，一是原告的诉讼请求超过诉讼时效。二是原告的起诉主体错误，因为2005-2010年被告王元磊曾经在原告处做业务员工作，其为被告销售货物的行为，应当是职务行为，纳税义务应由单位来承担。三是原告的诉讼请求违反法律规定，本案涉及的税额应当为销项数额，该税额应由销售方向购买方收取，所以原告向被告主张权利，违反以上规定。
经审理本院认定，被告王元磊于2011年12月21日、2012年元月6日分别向原告张夏环保公司出具了欠条两份。第一份载明：“欠条今欠济南张夏供热环保设备有限公司发票税赋￥167640元整￥壹拾陆万柒仟陆佰肆拾元整王元磊，2011.12.21”、第二份载明“欠条今欠济南张夏供热环保设备有限公司税赋壹万捌仟玖佰陆拾元整（￥18960元整）”。对以上欠条的真实性，被告王元磊无异议。对以上欠条的形成，原告陈述如下：被告在原告处购买设备后卖给第三方，因被告个人无法开具发票，所以由原告公司为第三人开具发票，所交纳的税赋应由被告承担，但该部分款项已由原告替被告代交到了税务部门，所以被告给原告打了以上欠条。对原告的上述陈述，被告予以否认，仍坚持其系职务行为的主张，并向本院提交了2005年、2006年两份供货合同，合同上载明了委托代理人系本案被告王元磊，以证实其系职务行为，但未能再向本院提供其他相关有效证据。对此，原告陈述，以上两份证据不能证实其系我公司的职工，如系职工身份，应有交纳各种保险的凭证、劳动合同及工资表等证据。且2005年－2006年的合同只能证实在此期间被告曾作为委托代理人与第三人签订过合同，但仍不能证实2006年以后，被告系原告的业务员这一主张。对此，被告申请本院对原告的工资档案表进行了调查，本院遂抽查了原告存档的自2009年至2012年的部分工资表，但工资表上未能显示被告作为员工的工资发放情况。原告对被告的已过诉讼时效的主张，陈述两份欠据并未约定具体的还款时间，且在诉前也向被告催要过，因此不超出诉讼时效。为此原告向本院提供了于2014年1月5日向被告所在住址邮寄的催款邮件，对此被告陈述非其本人签收，但却能证实，该主张权利的行为已到达了被告处。对于被告辩称的原告之诉违反法律规定，该税赋数额为销项数额，应由销售方向购买方收取，而不应向被告收取。对此原告主张，被告的意见恰恰证实了被告就是购买方，应向被告收取税赋，且被告对所欠税赋款出具了欠据，符合法律规定，被告应承担还款责任。对于被告所出具欠据是否应向原告偿还，原、被告双方观点不一，而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、邮件回执、本院调取的原告存档的2009至2012年工资档案表及原、被告的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，两份欠据所载明的欠款数额，因被告无异议，本院予以认定。对于该欠据应否由被告进行偿还，被告主张其系职务行为，但因未能向本院提供有效证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。反之，对原告陈述的该欠条形成的背景是，被告自原告处购买货物后再向第三人出售，双方约定由原告代开发票并替被告交纳税赋款，再由被告向原告出具欠条的表述，符合日常经验法则，本院予以认定。另，被告王元磊作为成年人且为商事主体的一方，在向原告出具欠条时，应对此出具欠条的行为有充分的认识，并对风险的承担已作出了心理的预见。且被告在答辩意见中明确主张，该欠款已超出诉讼时效，亦能证实其对该欠款的存在并无异议；且原、被告双方对税赋承担的约定，并未违反法律强制性规定，故原告要求被告全额承担欠条所载明的欠款的主张，合理合法，本院予以支持。被告王元磊迟延履行付款的行为，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持，但计算方式适当确定为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算。对于被告辩称的该款已超出诉讼时效的主张，本院认为，该欠款并未注明还款时间，故原告可随时向被告主张权利，且原告亦向本院提供了向被告主张权利的相关证据，故被告的该主张，本院不予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王元磊于本判决生效之日起十日内，给付原告济南张夏供热环保设备有限公司税赋款186600元；
二、限被告王元磊于本判决生效之日起十日内，向原告济南张夏供热环保设备有限公司支付违约金（自2014年2月27日立案之日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以欠款额186600元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段进行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由被告王元磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 庄 健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01822号
原告钱伟。
原告施东海。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人高萍萍，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告张征。
被告钱萍。
原告钱伟、施东海诉被告张征、钱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告钱伟、施东海于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱伟、施东海自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱伟、施东海撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元由原告钱伟、施东海负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2511号
罪犯车永志，男，1964年9月12日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年11月30日作出（2009）眉东刑初字第195号刑事判决，以被告人车永志犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币70000元。刑期止于2017年6月10日。在刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2016年8月10日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯车永志在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。已缴纳罚金人民币5600元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。2011年7月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、大邑县晋原镇人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯车永志，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯车永志减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第342号
原告郭某某。
委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告蓝某某。
委托代理人蓝裕强，系被告蓝某某之父。
原告郭某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员李鉴敏独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人周开才、被告蓝某某的委托代理人蓝裕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2006年8月经人介绍原、被告相识结婚，双方于2007年5月24日在南康区民政局办理登记手续，于2008年3月3日生育男孩郭某甲。婚后感情不和，没有共同语言，原因是被告隐瞒了癫痫病史，被告一直吃药无效，根本无法治愈，双方曾多次协商离婚无果。原告认为，原、被告的结婚，全部责任在被告方隐瞒了癫痫病史造成，属于《婚姻法》规定的一方患有医学上禁止结婚的疾病，无法共同生活，夫妻感情确已破裂的情形。请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告承担。3、共同财产均等分割：房产位于南康区南水经济开发区南水居委会南水安置点B1栋201室，价值25万；4、债务由原、被告共同承担；5、赔偿原告精神损失费1万元；6、诉讼费由原告承担。
被告蓝某某辩称，被告不同意离婚，若是原告坚持离婚，需待被告治好病再说。原告说被告隐瞒癫痫病史不是事实，被告婚前没有癫痫病，而是在结婚后才患病的。2012年，被告在广东住院治疗，因手术不成功，导致被告现在生活不能自理。因被告与原告的母亲不合，被告只能回到娘家居住。原告说双方婚后感情不和不是事实，在被告患病之前双方的感情很好。
经审理查明，原告郭某某与被告蓝某某经人介绍相识谈婚，双方于2007年5月24日在南康市民政局登记结婚，结婚证字号赣康结字01072542。婚后不久被告怀孕，原告发现被告偶尔出现短暂失忆等症状。2008年3月3日，被告生育一子，取名郭某甲。被告生产前后，多次出现神志不清、四肢抽搐等癫痫病症状，经治疗病情得到控制。而后，原、被告一起外出务工多年，并共同筹借资金在赣州市南康区南水经济开发区南水安置点购买房屋一套。2012年，被告癫痫病反复发作，因病情严重，于2012年11月15日至2013年1月19日在广东三九脑科医院住院手术治疗，出院后至今生活部分不能自理，并一直居住在被告父母家中。
以上事实，有原、被告的身份证、户口薄复印件、结婚证、赣州市人民医院和广东省三九脑科医院的病历资料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年并育有一子，双方具备一定的感情基础。原告提出离婚的主要理由是被告婚前隐瞒了癫痫病史，婚后经治不愈。根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，癫痫病并非禁止结婚的疾病，故被告婚前是否隐瞒癫痫病史不是离婚的法定理由。被告婚后虽出现癫痫病症状，但经过治疗和服药得以控制，被告曾与原告一起外出务工多年，共同筹集资金购买房屋，为家庭做出了一定的贡献。夫妻间有相互扶助的义务，被告术后尚未康复，原告应当多关心、照顾被告，这对其病情的好转更有利。综上，原告提出离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李鉴敏
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李东香
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1587号
原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：王海力，行长。
被告：毕春海，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：廖甜，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告毕春海、廖甜金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初872号
原告宋敏，女，1978年1月13日出生，汉族。
委托代理人李文远，贵州望江律师事务所律师。
被告刘水金，男，1973年2月7日出生。
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。
原告宋敏与被告刘水金民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋敏的委托代理人李文远，被告刘水金的委托代理人石祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敏诉称，2013年11月5日，被告因生意缺少资金，向原告宋敏借款210万元，约定月利率2.5%，未约定还款具体期限。时至今日，被告未归原告借款本息，经原告多次催索，被告至今尚未归还。请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金210万元并支付借款利息50万元，合计260万元并承担本案诉讼费。
被告刘水金辩称，原、被告之间是合伙关系，被告同意返还合伙款项，不应支付利息。被告己支付原告部分合伙款项，被告仅对未支付的合伙款项进行支付。
原告宋敏在举证期限内提供如下证据；1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借款收据及银行转款凭证，证明原、被告之间的借款事实及金额，及原、被告之间不存在合伙的事实，口头约定利息是2.5%，借款本金210万元，月息52500元。3、银行转款凭证，证明被告多次向原告支付利息的事实，月息均是52500元。4、证人证言，证明被告向原告借款210万元及利息是2.5%的事实。5、情况说明，证明原、被之间的借款是约定有利息的。6、光碟，证明原、被告之间的借款是有利息的。
被告对原告提供的1号证据无异议；对第2号证据的真实性无异议，对打款凭证无异议，证明原被告之间的合伙款项是2047500元；对第3号证据真实性无异议，但不能证明是支付利息；对4号证据以证人出庭作证的为准，对5号证据认为与本案无关，对6号证据的合法性无法查实，所以不能作为证据使用。
证人鄢成英证实：借款是有利息的，被告是通过银行转帐方式支付的利息。
被告刘水金在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，被告刘水金因资金周转需要，于2013年11月5日向原告借款，并出具借条给原告收执。原告于同日通过中国建设银行将1950000元转帐给被告刘水金，2013年11月7日通过中国工商银行ATM机转款100000元给被告刘水金。借条载明“今借到宋敏人民币大写：贰佰壹拾万元整。2100000.00元。此据借款人刘水金身份证号5227251973*****此款于2013年11月5日通过福泉建设银行转入刘水金帐户。2013年11月5日”，原、被告之间口头约定借款月利率2.5%，被告刘水金己支付利息390000元。后经催收，被告未偿还原告借款本息，现原告请求判令被告偿还原告借款本金2100000元及借款利息500000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款，原告将款经转帐的方式，借给了被告人民币2050000元，原、被告之间的借贷关系，本院予与确认。原、被告在借款时，口头约定按月利率2.5%支付利息，有证人鄢成英的证言及被告女友敖小翠录音和被告支付凭证为佐证，本院予与确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”被告向原告借款后，被告应偿还原告借款本金和支付利息的义务，故原告要求被告偿还借款本金支付利息的诉请，本院予与支持。原告在借款给被告时在本金中事先扣出了利息，故借款本金应确定为2050000元。原、被间约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，其按月利率2.5%己支付的利息390000元，应以本金2050000元为基数计算，己按月利率2.5%归还了约8期利息，为自然利息，本院不作调整。拖欠部分的利息按月利率2%予与支持，即酌情从2014年8月1日起，以本金2050000元为基数按月利率2%计息，原告请求被告支付拖欠至今的利息500000元，未超出上述规定的约定。被告应依约履行偿还本金和支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、笫二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条丶之规定，判决如下：
一、被告刘水金于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金二百零五万元，并支付拖欠利息五十万元共计人民币二百五十五万元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费27600元，保全费5000元，公告费120元合计14520元，由原告负担400元，被告刘水金负担32320元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 刘晓勤
人民陪审员 马绍明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 聂明燕
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1421号
原告胡静。
被告杨淑珍。
本院在审理原告胡静与被告杨淑珍追偿权纠纷一案中，原告胡静于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡静在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡静撤回起诉。
案件受理费270.00元，由原告负担。
审判员 阮春城
二〇一六年五月十七日
书记员 尹海凤
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01058号
原告李某某。
被告叶某某。
本院在审理原告李某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告负担。
审判员 袁军
二〇一一年五月五日
书记员 王婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2459号
原告：苏小玲，女，汉族，1986年8月7日出生，住所地广西北海市海城区。
委托诉讼代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。
被告：合浦展鹏实业有限公司，住所地石康镇康乐区一街。
法定代表人：刘德波，董事长。
原告苏小玲诉被告合浦展鹏实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告苏小玲及委托诉讼代理人梁树权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因白屋村“城中村”改造项目，原被告签订了《白屋村“城中村”改造安置协议》及《补充协议》，约定由被告回购原告的安置房，并于2012年9月27日起三个月内付清12万元，逾期每日按万分之五支付违约金，被告未按约定履行付款义务，经原告多次催讨，被告仅支付了6.7万元，尚欠5.3万元未支付，为此提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付53000元及违约金（违约金计算：以53000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2012年12月27日计至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供的证据有：
《白屋村“城中村”改造安置协议》、《补充协议》，证明被告应于2012年12月27日前支付12万元回购款给原告，逾期将支付违约金。
被告合浦展鹏实业有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
因白屋村“城中村”改造项目，2011年7月13日，原告（乙方）以户的名义与被告（甲方）签订《白屋村“城中村”改造安置协议》，约定由于乙方家庭成员中莫海鸥是在北海市“城中村”改造项目（白屋村地区）规划设计方案出台后新增加人员，现甲方同意按照30平方米公寓楼／人进行安置乙方，甲方同意以货币方式按4000元／㎡向乙方收回安置的公寓楼。2012年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定乙方自愿提出由甲方回购乙方获安排的30㎡公寓楼，甲方于本协议签订之日起三个月内付清乙方新增人口公寓安置回购款人民币12万元，若逾期支付，每逾期一日按应付回购金额计万分之五支付违约金。原告承认被告已支付了回购款67000元。
本院认为，原被告签订的《白屋村“城中村”改造安置协议》、《补充协议》是双方的真实意思表示，内容合乎法律规定，为有效的合同。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的权利和义务，被告应依协议中“于本协议签订之日起三个月内付清乙方新增人口公寓安置回购款12万元”的约定，于2012年12月26日前付清回购款给原告，但被告未依约付清公寓楼回购款，被告构成违约，原告请求被告支付回购款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告请求按中国人民同期贷款利率上浮30%计算违约金，该标准未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合浦展鹏实业有限公司向原告苏小玲支付公寓楼回购款53000元及违约金（违约金计算：以53000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2012年12月27日计至清偿之日）。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告合浦展鹏实业有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1468元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凌云
二〇一六年十月二十六日
书记员 王秀珍
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第580号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1990年1月24日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人苏某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2011年8月13日0时许，被告人苏某甲酒后无证驾驶无牌小轿车沿同安区环城路由顶溪头往东桥方向行驶，至同安区气象台路段时，与对向林某乙酒后无证驾驶且超越道路中线行驶的助力车发生碰撞，造成被害人林某乙和助力车上乘客林某丙受伤及两车受损的后果。事故发生后，被告人苏某甲驾车逃逸。该事故经同安交警大队认定：被告人苏某甲酒后、无证驾驶无牌机动车，发生事故后未报警、未抢救伤员，驾车逃逸，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人林某乙、林某丙的损伤程度均系重伤。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人苏某甲，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、书证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学临床检验鉴定书、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见、现场勘查笔录、刑事照片以及被告人苏某甲的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人苏某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、之规定予以惩处。
被告人苏某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出苏某甲系初犯、偶犯，本案中被害人具有过错，苏某甲的悔罪态度好，能如实供述犯罪事实，且愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求对被告人苏某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2011年8月13日0时许，被告人苏某甲酒后无证驾驶无牌小轿车沿同安区环城路由顶溪头往东桥方向行驶，至同安区气象台路段时，与对向林某乙酒后无证驾驶且超越道路中线行驶的助力车发生碰撞，造成被害人林某乙和助力车上乘客林某丙受伤及两车受损的后果。事故发生后，被告人苏某甲驾车逃逸。该事故经同安交警大队认定：被告人苏某甲酒后、无证驾驶无牌机动车，发生事故后未报警、未抢救伤员，驾车逃逸，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人林某乙、林某丙的损伤程度均系重伤。
2014年7月21日，被告人苏某甲在厦门市公安局洪塘派出所办理户籍手续时被抓获归案。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某乙、林某丙的陈述；证人苏某乙、林某甲、陈某甲、叶某甲、叶某乙、陈某乙、苏某丙、陈某丙、苏某丁的证言；人口信息表、准驾核查记录、到案经过、病历材料、血样提取登记表、诉讼文书等书证；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学临床检验鉴定书、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、逃逸车辆检查笔录、现场照片及被告人苏某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案发后，被告人苏某甲的家属向被害人林某乙、林某丙支付了赔偿款人民币9000元。在案件审理期间，被告人苏某甲的家属与被害人林某乙、林某丙达成和解协议，现苏某甲的家属已向林某乙、林某丙支付赔偿款人民币70万元，取得被害人林某乙、林某丙的谅解。经本院委托同安区司法局对被告人苏某甲进行审前社会调查，同安区司法局经调查评估认为苏某甲适用非监禁刑。
关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见。经查，被害人林某乙酒后无证驾驶助力车超越道路中线行驶，该过错已在交通事故责任认定书中予以认定据此作出责任分配，不能再重复评价。辩护人所提此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人重视，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；明知是无牌机动车而驾驶，可酌情从重处罚；酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人苏某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人徐芬从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明 洁
人民陪审员 柯 淑 娴
人民陪审员 曾 华 莹
二〇一五年一月八日
代书 记员 康珊良子
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第819号
原告刘远兴。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告德阳德坤金属有限公司（以下简称德坤公司），住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路南段。
法定代表人黄泽文，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
原告刘远兴与被告德坤公司社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告刘远兴的委托代理人肖方菊、张应友，被告德坤公司的委托代理人左长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远兴诉称，原告于2003年7月到被告处上班，岗位为割钢工，月薪为3400元。原告自被聘为被告的职工后，一直兢兢业业，但被告并未为原告办理社会保险。被告于2012年5月21日通知包括原告在内的50名职工不再上班。综上所述，在原、被告劳动关系存续期间，被告未依法为原告办理社会保险，现应补办。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令：被告为原告办理2003年7月至2012年5月的社会保险。
被告德坤公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘远兴于2013年12月4日向德阳市劳动争议仲裁委员会就被告德坤公司（原名称为绵阳市顺达金属有限公司，后于2011年6月24日变更为德阳德坤金属有限公司）提起仲裁申请，要求支付双倍工资、支付赔偿金、补缴社会保险、赔偿失业救济金损失，该仲裁委于2013年12月4日作出《不予受理案件通知书》，以不符合受理条件为由不予受理该案。原告不服该裁决，遂诉至法院。
另查明，从2011年8月6日至2012年8月5日，四川省德钢实业集团有限公司（以下简称德钢集团）在中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司以原告刘远兴为被保险人购买有国寿综合意外险。被告德坤公司的法定代表人黄泽文述称，其曾以德钢集团的名义为一批劳动者购买有国寿综合意外险，但不确定原告是否在其中。被告的法定代表人黄泽文与德钢集团《租赁合同》一份，载明德钢集团将炼钢用10吨电炉两座及其附属厂房、办公用房、生产辅助设备出租给黄泽文，租期为2010年3月1日至2015年2月28日，合同签订时间为2010年3月3日，另外附有固定资产移交情况，载明移交给黄泽文的物品清单。2011年6月3日，德钢集团与黄泽文签订《补充协议》一份，约定将承租方由黄泽文变更为绵阳市顺达金属有限公司（法定代表人为黄泽文），原合同的其他内容不变。
上述事实有不予受理案件通知书、商业保险记录、《租赁合同》、《补充协议》、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告自述其从2003年7月到被告处上班，后于2012年5月21日离开。但其提供的主要证据为被告以德钢集团名义为原告购买的综合意外险（保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日），而被告的法定代表人黄泽文自述曾以德钢集团的名义为数名劳动者购买有综合意外险，加之被告德坤公司在此期间系承租德钢集团的铸造车间，因此，可以认定2011年8月6日至2012年5月21日原、被告间存在劳动关系。对于原告2003年7月至2011年8月5日期间与被告存在劳动关系之主张，因未提供任何证据，应承担举证不能之责任，本院对此不予认可。
根据《中华人民共和国劳动法》之规定，用人单位应为劳动者缴纳社会保险。本案中，被告作为用人单位，应为原告缴纳2011年8月6日至2012年5月21日间的社会保险，然被告并未依法购买，现应予以补缴。对于原告主张的2003年至2011年8月5日期间的社会保险，因无证据证明此期间的劳动关系，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德阳德坤金属有限公司为原告刘远兴办理2011年8月6日至2012年5月21日期间的社会保险，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、驳回原告刘远兴的其他请求。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳德坤金属有限公司全部负担（此款原告已垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年六月五日
书 记 员 程玥明
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第441号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人邵丽英。
委托代理人周素静。
被执行人卢圣东。
被执行人林婵娟。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请强制执行温瓯新计生征字（2014）第0130769号征收社会抚养费决定确定的被执行人卢圣东、林婵娟缴纳社会抚养费434784元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年4月22日作出温瓯新计生征字（2014）第0130769号征收社会抚养费决定，要求被执行人卢圣东、林婵娟缴纳社会抚养费434784元，并于同日送达。2014年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年4月22日作出温瓯新计生征字（2014）第0130769号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年八月十一日
代书记员 舒 晨
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初262号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人孙某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，小学文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年7月25日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人陶银生，吉林勤实律师事务所律师。
被告人王某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，高中文化，住吉林省吉林市号。曾因吸毒，于2005年4月30日被吉林市公安局禁毒支队治安罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年7月25日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人张媛，吉林勤实律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人孙某、王某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。经吉林市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人孙某及其辩护人陶银生、被告人王某及其辩护人张媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2017年5月末至7月初期间，在吉林市龙潭区广西街吉化大众快捷旅店207室其租住的房间内，分别容留吸毒人员王某、徐某一起吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)2次，单独容留王某吸食冰毒2次、容留徐某吸食冰毒2次、容留邳某吸食冰毒1次。
被告人王某于2017年5月中旬至7月初期间，在吉林市龙潭区沿川路龙川物业站其办公室内，分别容留吸毒人员孙某、王某一起吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒）2次，容留孙某、徐某一起吸食冰毒1次。
公诉机关认为应以容留他人吸毒罪追究被告人孙某、王某的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人孙某、王某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、王某在开庭过程中无异议，并有被告人孙某、王某的供述与辩解；证人王某、徐某、邳某、刘某的证言；抓捕经过、破案经过、扣押清单、扣押物品照片、户籍证明、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书；吸毒工具一个（白色矿泉水瓶带塑料管）；辨认笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人孙某、王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某曾因吸毒被行政处罚，在量刑时酌情予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后立即交纳。）
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2017年11月10日止。罚金已交纳。）
三、公安机关扣押的吸毒工具一个依法予以没收。
（于判决生效后立即没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 王煜晶
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初137号
原告：特克斯县农村信用合作联社。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘子刚，该社风险部职员。
被告：马少春。
被告：马治。
被告：马秀花。
被告：马德林。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马少春、马治、马秀花、马德林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员李加良适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人刘子刚、被告马少�、马治、马德林到庭参加诉讼。被告马秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年12月21日，被告马少春在我社借款200000元，用于农用，借款期限为12个月。借款到期后，被告马少春没有履行合同条款归还借款，我社多次催要，被告马少春多次保证即将归还借款，但至今没有偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令：一、被告马少春偿还借款本金200000元及利息92835.45元（计算利息期限为2011年12月21日至2015年9月10日）共计292835.45元，以及2015年9月10日以后所孳生的利息；二、被告马治、马德林承担担保责任，财产共有人马秀花承担还款责任；三、由被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。
原告信用社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：新疆农村信用合作联社�款借据1份、借款申请书1份、农村信用社借款抵押合同1份、农村信用社借款合同1份、农村信用社借款保证合同1份、担保书2份、共同承担债务承诺书1份、房地产抵押贷款产权共有人承诺书1份及新疆农村信用社借款、担保催收通知书1份，证明被告马少春于2011年12月21日借款200000元，月息10.66‰，期限至2012年12月1日，被告马秀花签署共同承担债务承诺书为被告马少春的借款承担共同偿还责任、被告马治及马德林对被告马少春的借款进行担保。被告马少春、马治、马德林对上述证据的真实性予以认可，被告马秀花未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。本院认为，该证据真实有效，本院予以确认。
被告马少春辩称，在原告信用社处贷款是事实，至今没有还款也是事实，愿意分期偿还。
被告马治辩称，为被告马少春担保是事实。
被告马德林辩称，为被告马少春担保是事实，愿意承担担保责任。
被告马秀花未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2011年12月21日，被告马少春向原告信用社借款200000元，月息为10.66‰，到期日期为2012年12月1日。2011年12月8日，被告马秀花作为被告马少春的妻子在共同承担债务承诺书上签字，为被告马少春的债务承担共同还款责任，被告马少春、马秀花以位于乔拉克铁热克乡孟布拉克村的房产为上述借款和利息承担抵押责任，被告马治、马德林在借款保证合同上签字担保。借款到期后，被告马少春、马秀花未按约定期限履行还款义务，被告马治、马德林也未履行担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同合法有效，本院予以确认。被告马少春借款后，理应按照约定的期限履行还款义务；被告马治、马德林应当依照借款保证合同的约定依法承担保证责任，被告马秀花应当按照共同承担债务承诺书的约定依法共同还款责任，故对原告信用社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马少春、马秀花于本判决生效后十日内向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款200000元以及自借款之日至还清之日期间的借款利息；
二、被告马治、马德林对上述款项承担连带责任。
被告马少春、马治、马秀花、马德林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5692元，适用简易程序审理减半收取2846元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交2846元），由被告马少春、马秀花负担，被告马治、马德林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李加良
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈晶晶
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01162号
原告：王某甲，女，
委托代理人毛国忠，湖北××律师事务所律师。代理权限为一般代理，执业证号码：422121195512010457。
被告：张某甲，男，
原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人毛国忠到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年在武汉务工期间相识，于1995年举行婚礼，同年生育一子张某乙。双方在2008年12月1日补办结婚登记。由于被告张某甲对家庭不负责任，原告无法与其共同生活，只有起诉，请求判令解除婚约关系。
被告张某甲未到庭答辩。
庭审中，原告王某甲举证如下：
1、原告身份证复印件；拟证明原告主体适格。
2、被告户籍证明；拟证明被告主体适格。
3、浠水县民政局婚姻查询证明；拟证明双方夫妻关系合法有效。
原告所举上列证据，被告未到庭质证，但上述证据均系国家有权机关书面证据，本院予以采信。
综上证据及结合原告当庭陈述，本院可确认如下事实：
原告王某乙与被告张某甲于1994年在外地务工期间相识并结合，同年举行婚礼，并生育一子张某乙，双方在2008年12月1日在浠水县民政局补办结婚登记。原、被告婚后感情尚可，但因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年8月以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
综上事实，本院认为，原告王某甲与被告张某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情尚可，双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉请离婚，不能提供其夫妻感情却已破裂的相关证据，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 熊化冰
人民陪审员 倪登平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谭林林
江苏省泰兴市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰行初字第0001号
原告于琴。
委托代理人刘勇进（特别授权），北京在明律师事务所律师。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。
法定代表人刘国成，局长。
委托代理人徐建锋（特别授权），副局长。
委托代理人季伟（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
原告于琴因要求被告泰兴市国土资源局履行法定职责，于2014年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于12月22日受理后，于25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告于琴及其委托代理人刘勇进，被告泰兴市国土资源局的委托代理人徐建锋、季伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月1日，被告泰兴市国土资源局收到原告于琴的政府信息公开申请表一份，申请要求被告公开原告房屋及院落所涉拆迁征地项目、建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案、地上附着物登记材料、建设用地批准文件。被告收到申请后，先后于2014年8月21日、9月9日向原告作出延期答复告知书、政府信息不存在告知书。
原告诉称，原告向被告提交了政府信息申请表，被告至今未向原告履行信息公开义务，被告的不作为行为侵害了原告的合法权益，请求法院责令被告履行法定职责，依法公开。
被告辩称，原告的诉讼请求不明，法院应依法不予受理；被告所作不存在告知书，程序合法，内容适当，符合相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据：政府信息公开申请表、邮寄详情单。用以证明原告2014年7月31日向被告邮寄了申请表一份，8月1日被告收到该申请。经质证，被告对该证据无异议。
被告泰兴市国土资源局在法定期间内向本院提供了下列证据：1、泰兴市国土资源局政府信息公开申请表及原告身份证复印件。2、泰兴市国土资源局作出的泰国土资（2014）第85号-延答（提）告《延期答复告知书》及EMS邮政寄件单。3、泰兴市国土资源局做出的泰国土资（2014）第85号-不存告《政府信息不存在告知书》及EMS邮政寄件单。以上证据用以证明原告向被告申请信息公开，被告收到原告的申请后依据政府信息公开条例的相关规定，先后向原告作出延期答复告知书、政府信息不存在告知书，说明被告履行了法定职责，且程序合法。经质证，原告认为被告所举证据证明其延期的理由不当，且未在规定的时间内予以答复，该不作为行为违法。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，本院认为被告提供的证据可以证明其收到原告的信息公开申请后的履职情况。
本院根据以上证据及当事人质证意见认定以下事实：被告泰兴市国土资源局于2014年8月1日收到原告于琴的政府信息公开申请表，申请要求被告公开原告房屋及院落所涉拆迁征地项目、建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案、地上附着物登记材料、建设用地批准文件。被告收到申请后，先后于2014年8月21日、9月9日向原告作出延期答复告知书、政府信息不存在告知书。原告不服，诉至法院，要求法院责令被告履行法定职责，依法公开。
另查明，2014年12月21日，本院收到原告的增加诉讼请求申请书一份，申请要求依法确认被告不向原告履行信息公开的不作为行为违法。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告的信息公开申请后，依据上述规定给予了原告答复，应认定被告履行了法定职责，且原告亦未能提供其申请公开的政府信息系由本案被告制作或者保存的相关线索，故原告认为被告不向其履行信息公开的不作为行为违法的主张没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告于琴的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 季向阳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 茜
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2802行初4号
原告杨某，男，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告单某，女，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告周某甲，女，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告周某乙，男，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
被告恩施土家族苗族自治州人民政府。
法定代表人刘芳震，州长。
原告杨某、单某、周某甲、周某乙诉被告利川市人民政府、恩施土家族苗族自治州人民政府土地行政登记一案，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告杨某、单某、周某甲、周某乙于2017年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某、单某、周某甲、周某乙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨某、单某、周某甲、周某乙承担。
审判长 王 曾
审判员 龚秀娟
.人民陪审员吴奎
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖 锋
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01132号
原告杨某。
委托代理人缑宗礼，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人、被告王某到庭参加诉讼，现本案已经审理终结。
原告杨某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。由于婚前了解少，双方在认识不长时间即草率结婚，婚后生活仅半个月，就发现两人性格差异，没有共同语言，常因生活琐事争吵。后原告继续去北京打工，被告仍在西安打工，两地分居。虽后来原告时而去北京探望我，但相聚非常短暂，使得本来淡漠的夫妻关系更加冷淡。2013年9月，双方在北京相聚，因生活琐事争吵，原告流露离婚的想法，被告不同意离婚，反而发短息挖苦、威胁原告，双方于2014年5月彻底分居。2014年10月9日，原告向法院提起离婚诉讼，审理中，被告表示不同意，为此原告撤诉，意在留一个和好的机会，但事与愿违，现双方夫妻关系有名无实。综上，原告婚前了解少、婚姻基础薄弱，性格差异大，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院，要求依法判令与被告离婚。
被告辩称，原告诉称与事实不符，婚前双方了解有多半年时间，没有因生活有争吵，不同意离婚，被告还给原告购买三金，手机、手镯等。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，婚后因原告继续去北京打工，被告仍在西安打工，所以原、被告两地分居生活。2014年10月9日，原告向法院提起离婚诉讼，审理中，被告表示不同意，为此原告撤诉。
以上事实有原、被告陈述，庭审笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告王某结婚，婚后双方聚少离多，导致家庭矛盾，故双方应积极沟通、相互关心，结束两地分居的生活，以维系来之不易及婚姻关系。原告诉称双方感情确已破裂，被告否认，原告未能提供充分证据予以证明，且双方分居未满2年，故原告要求与被告离婚，依法不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 王 泽
人民陪审员 王向东
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7088号
罪犯杨研军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年9月11日作出了（2009）泰刑二终字第90号刑事判决，以被告人杨研军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年、于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨研军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨研军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨研军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨研军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2017年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5196号
原告：冯国灿，男，1969年3月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周尧铨，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：楼雅红，女，1965年3月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：杭菁菁，女，1991年2月21日出生，汉族，住余姚市。
原告冯国灿诉被告楼雅红、杭菁菁债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告冯国灿于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告冯国灿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯国灿撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冯国灿负担。
代理审判员 洪 森
二〇一七年七月二十日
书 记 员 段青波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04544号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，组织机构代码不详。
代表人万利，职务不详
本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 朱波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第192号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人图某某某、男、1989年2月16日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月7日被被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人图某某某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员布和出庭支持公诉，被告人图某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日19时16分许，被告人图某某某驾驶蒙g＊＊＊＊0号轿车沿国道111线由北向南行驶至奈曼旗某镇某某某村会车时，与前方同向行人王某某尾随相撞，王某某当场死亡，蒙g＊＊＊＊0号轿车受损，造成重大交通事故。肇事后被告人图某某某驾车驶离现场至某某某村南，后在交警大队侦查员勘察现场时将车驶回现场投案自首。经奈曼旗交警大队认定，被告人图某某某负此起事故的全部责任。
上述事实被告人图某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，抓获经过，鉴定意见，事故认定书，尸体检验报告，证人证言及被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人图某某某违反交通法规，违章驾驶机动车，造成交通事故，致一人死亡的后果，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人图某某某肇事后逃逸，后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人投案自首并积极赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了谅解等情节可以对其从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人图某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学刚
审 判 员 黄金巴
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告ＸＸ锋，男，1980年8月2日出生，汉族，住广东省河源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,339.35元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61,339.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00147号
申请执行人：李宏
被执行人：武汉京德御景商业管理有限公司
申请李宏与被执行人武汉京德御景商业管理有限公司仲裁纠纷一案，武汉市劳动仲裁委员会于2014年1月26日作出的（2013）阳劳仲裁字第87号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李宏于2014年1月23日向本院申请强制执行（2013）阳劳仲裁字第87号仲裁裁决书所确定的权利：由被执行人武汉京德御景商业管理有限公司向申请人李宏支付双倍工资人民币12，058.98元。
本案在执行过程中，因被执行人武汉京德御景商业管理有限公司银行账户已被我院冻结，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2014年1月26日受理的（2014）鄂汉阳执字第00147号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙 卓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2843号
申请执行人许长,住平度市。
被执行人ＸＸ，住平度市。
被执行人宋爱兰,住平度市。
申请执行人许长桂与被执行人ＸＸ林、宋爱兰身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平民一初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5921之1号
原告：新乡市康泰汽车配件有限公司，住所地河南省原阳县工业园。
法定代表人陈永建，经理。
委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。
被告：山东聊城国力车桥有限公司，现住所不详。
法定代表人：侯传旺，执行董事。
被告：侯传旺，男，1971年1月8日生，汉族，现住址。
被告：侯现康，男，1988年6月8日生，汉族，现住址。
原告新乡市康泰汽车配件有限公司诉被告山东聊城国力车桥有限公司、侯传旺、侯现康买卖合同纠纷一案，因本案被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 张传宏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林永雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初5921之1号原告：新乡市康泰汽车配件有限公司，住所地河南省原阳县工业园。法定代表人陈永建，经理。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：山东聊城国力车桥有限公司，现住所不详。法定代表人：侯传旺，执行董事。被告：侯传旺，男，1971年1月8日生，汉族，现住址。被告：侯现康，男，1988年6月8日生，汉族，现住址。原告新乡市康泰汽车配件有限公司诉被告山东聊城国力车桥有限公司、侯传旺、侯现康买卖合同纠纷一案，因本案被告下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉华人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一七年九月十二日书 记 员  林永雪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民初6号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽超，辽宁安行律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区国强通讯商店，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路**号。
经营者：于国强，个人信息不详。
原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告吉林市龙潭区国强通讯商店（以下简称国强通讯商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加诉讼，被告国强通讯商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
小米公司向本院起诉请求：1.判令国强通讯商店立即停止销售侵害“小米”（商标注册证号为8228211）和图形“”（商标注册证号为8911270）商标专用权的商品的行为；2.判令国强通讯商店赔偿小米公司各项经济损失3万元（含前期调查取证、聘请律师等所支出的合理费用）；3.判令国强通讯商店承担本案的诉讼费用。事实与理由：小米公司成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。小米公司注册的第8228211号“小米”和图形第8911270号“”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2014年，小米手机在中国大陆市场的占有率位居第3位，且小米公司的创新力排名世界第35名。经调查发现，国强通讯商店在吉林市船营区朝阳街中国移动手机专卖店及吉林市昌邑区解放东路小米手机店，销售假冒的“”商标的耳机及电源适配器。石家庄市国信公证处的公证员对上述销售行为进行了证据保全公证（2016冀石国证民字第8028、8031号公证书）。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，国强通讯商店的前述行为，严重侵犯了小米公司的注册商标专用权。根据我国商标法及商标法实施条例、侵权责任法等相关法律法规的规定，小米公司有权要求国强通讯商店承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等侵权责任。为维护小米公司的合法权益，故提起本案诉讼。
国强通讯商店未到庭亦未提交书面答辩意见。
小米公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。小米公司提交的律师费发票，因其未提交支付相关款项的其他证据予以佐证，本院不予确认。小米公司提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年4月28日，北京小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准依法取得“小米”注册商标专用权，注册证号为第8228211号，核定使用商品为第9类:手提电话、手提无线电话机等，注册有效期至2021年4月27日。2012年7月7日，北京小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准依法取得“”注册商标专用权，注册证号为第8911270号，核定使用商品为第9类:电池、电池充电器、头戴耳机等，注册有效期至2022年7月6日。2014年12月7日，国家工商行政管理总局商标局核准前述两个商标注册人变更为小米公司。小米公司于2013年至2015年间在中央电视台进行过大量广告宣传。2013年度，“小米”及“”手提电话被北京市工商行政管理局认定为著名商标，有效期至2016年6月。
国强通讯商店是经吉林市工商行政管理局龙潭分局登记的个体工商户，登记经营者为于国强，经营范围为通讯器材、电子产品批发兼零售；电信业务代理服务。2016年8月30日，小米公司的授权代理人到国强通讯商店位于吉林市船营区朝阳街中国移动手机专卖店的实际经营点，购买了商品及其外包装上均带有“”字样的活塞耳机1个，国强通讯商店出具了59元的销售凭证一张。到国强通讯商店位于吉林市昌邑区解放东路小米手机店实际经营点，购买了商品及其外包装上均带有“”字样的耳机及电源适配器套装1套，国强通讯商店出具了108元的销售凭证1张。河北省石家庄市国信公证处两名公证员对购买过程进行了全程监督，并封存了上述商品及销售凭证。2016年9月29日，河北省石家庄市国信公证处出具（2016）冀石国证民字第8028号及8031号两份公证书，对上述情况予以公证。小米公司为本案支付公证费800元、购买活塞耳机和耳机及电源适配器套装共花费167元。国强通讯商店销售的上述活塞耳机、耳机及电源适配器套装，并非小米公司或该公司授权单位生产的产品。
本院认为：商标注册人享有商标专用权，受法律保护。小米公司系国家工商行政管理总局商标局依法核准的“”注册商标专用权人，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯其依法享有的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯商标注册专用权的商品的，属于侵犯商标注册专用权行为。小米公司注册的“”商标核定使用范围包括耳机等商品，国强通讯商店销售的带有“”字样的活塞耳机、耳机及电源适配器套装，并非小米公司或其授权单位生产的产品，系侵犯小米公司商标注册专用权的商品，故国强通讯商店销售侵犯“”商标的商品的行为，侵犯了小米公司的商标注册专用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，国强通讯商店应当停止侵害并赔偿小米公司的相应损失。
关于赔偿数额问题。鉴于小米公司因国强通讯商店侵权所受到的损失以及国强通讯商店因侵权所获得的利益均难以确定，本院根据国强通讯商店侵权行为的情节予以确定。小米公司主张为本案支付律师费4000元及调查费4000元，证据不足，且其未提交其他证据证明该两项费用实际发生数额，本院在赔偿数额中一并酌定。国强通讯商店系个体工商户，考虑其经营规模、销售侵权商品的种类数量、营业额及利润等因素，本院酌定国强通讯商店赔偿小米公司经济损失和维权费用8000元。小米公司请求赔偿3万元明显过高，对高出部分，本院不予支持。
综上所述，小米公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、吉林市龙潭区国强通讯商店立即停止销售侵犯小米科技有限责任公司注册的“”（商标注册证号为8911270）商标专用权的商品的行为；
二、吉林市龙潭区国强通讯商店于本判决生效后十日内赔偿小米科技有限责任公司经济损失和维权费用共计8000元；
三、驳回小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吉林市龙潭区国强通讯商店负担385元，由小米科技有限责任公司负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年三月五日
代理书记员 姜 超
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民初6号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽超，辽宁安行律师事务所律师。被告：吉林市龙潭区国强通讯商店，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路**号。经营者：于国强，个人信息不详。原告小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与被告吉林市龙潭区国强通讯商店（以下简称国强通讯商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小米公司的委托诉讼代理人郑宪到庭参加诉讼，被告国强通讯商店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。小米公司向本院起诉请求：1.判令国强通讯商店立即停止销售侵害“小米”（商标注册证号为8228211）和图形“”（商标注册证号为8911270）商标专用权的商品的行为；2.判令国强通讯商店赔偿小米公司各项经济损失3万元（含前期调查取证、聘请律师等所支出的合理费用）；3.判令国强通讯商店承担本案的诉讼费用。事实与理由：小米公司成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。小米公司注册的第8228211号“小米”和图形第8911270号“”注册商标，核定使用商品包括“手提电话、手提无线电话、可视电话、头戴耳机、卫星导航仪器”等。上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。2014年，小米手机在中国大陆市场的占有率位居第3位，且小米公司的创新力排名世界第35名。经调查发现，国强通讯商店在吉林市船营区朝阳街中国移动手机专卖店及吉林市昌邑区解放东路小米手机店，销售假冒的“”商标的耳机及电源适配器。石家庄市国信公证处的公证员对上述销售行为进行了证据保全公证（2016冀石国证民字第8028、8031号公证书）。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定，国强通讯商店的前述行为，严重侵犯了小米公司的注册商标专用权。根据我国商标法及商标法实施条例、侵权责任法等相关法律法规的规定，小米公司有权要求国强通讯商店承担停止侵害、赔偿损失、消除影响等侵权责任。为维护小米公司的合法权益，故提起本案诉讼。国强通讯商店未到庭亦未提交书面答辩意见。小米公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。小米公司提交的律师费发票，因其未提交支付相关款项的其他证据予以佐证，本院不予确认。小米公司提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年4月28日，北京小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准依法取得“小米”注册商标专用权，注册证号为第8228211号，核定使用商品为第9类:手提电话、手提无线电话机等，注册有效期至2021年4月27日。2012年7月7日，北京小米科技有限责任公司经国家工商行政管理总局商标局核准依法取得“”注册商标专用权，注册证号为第8911270号，核定使用商品为第9类:电池、电池充电器、头戴耳机等，注册有效期至2022年7月6日。2014年12月7日，国家工商行政管理总局商标局核准前述两个商标注册人变更为小米公司。小米公司于2013年至2015年间在中央电视台进行过大量广告宣传。2013年度，“小米”及“”手提电话被北京市工商行政管理局认定为著名商标，有效期至2016年6月。国强通讯商店是经吉林市工商行政管理局龙潭分局登记的个体工商户，登记经营者为于国强，经营范围为通讯器材、电子产品批发兼零售；电信业务代理服务。2016年8月30日，小米公司的授权代理人到国强通讯商店位于吉林市船营区朝阳街中国移动手机专卖店的实际经营点，购买了商品及其外包装上均带有“”字样的活塞耳机1个，国强通讯商店出具了59元的销售凭证一张。到国强通讯商店位于吉林市昌邑区解放东路小米手机店实际经营点，购买了商品及其外包装上均带有“”字样的耳机及电源适配器套装1套，国强通讯商店出具了108元的销售凭证1张。河北省石家庄市国信公证处两名公证员对购买过程进行了全程监督，并封存了上述商品及销售凭证。2016年9月29日，河北省石家庄市国信公证处出具（2016）冀石国证民字第8028号及8031号两份公证书，对上述情况予以公证。小米公司为本案支付公证费800元、购买活塞耳机和耳机及电源适配器套装共花费167元。国强通讯商店销售的上述活塞耳机、耳机及电源适配器套装，并非小米公司或该公司授权单位生产的产品。本院认为：商标注册人享有商标专用权，受法律保护。小米公司系国家工商行政管理总局商标局依法核准的“”注册商标专用权人，任何个人或企业均不得以任何方式侵犯其依法享有的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯商标注册专用权的商品的，属于侵犯商标注册专用权行为。小米公司注册的“”商标核定使用范围包括耳机等商品，国强通讯商店销售的带有“”字样的活塞耳机、耳机及电源适配器套装，并非小米公司或其授权单位生产的产品，系侵犯小米公司商标注册专用权的商品，故国强通讯商店销售侵犯“”商标的商品的行为，侵犯了小米公司的商标注册专用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，国强通讯商店应当停止侵害并赔偿小米公司的相应损失。关于赔偿数额问题。鉴于小米公司因国强通讯商店侵权所受到的损失以及国强通讯商店因侵权所获得的利益均难以确定，本院根据国强通讯商店侵权行为的情节予以确定。小米公司主张为本案支付律师费4000元及调查费4000元，证据不足，且其未提交其他证据证明该两项费用实际发生数额，本院在赔偿数额中一并酌定。国强通讯商店系个体工商户，考虑其经营规模、销售侵权商品的种类数量、营业额及利润等因素，本院酌定国强通讯商店赔偿小米公司经济损失和维权费用8000元。小米公司请求赔偿3万元明显过高，对高出部分，本院不予支持。综上所述，小米公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、吉林市龙潭区国强通讯商店立即停止销售侵犯小米科技有限责任公司注册的“”（商标注册证号为8911270）商标专用权的商品的行为；二、吉林市龙潭区国强通讯商店于本判决生效后十日内赔偿小米科技有限责任公司经济损失和维权费用共计8000元；三、驳回小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吉林市龙潭区国强通讯商店负担385元，由小米科技有限责任公司负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一八年三月五日代理书记员  姜 超
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1047号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陶某，务工。因妨害公务于2016年2月5日被乐清市公安局决定行政拘留十日，因寻衅滋事于2016年2月6日被乐清市公安局决定行政拘留九日，合并执行行政拘留十九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
辩护人何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人陶某及其辩护人何国泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日凌晨1时许，被告人陶某在乐清市虹桥镇豪门夜夜KTV211包厢内，因其认为服务员迟迟未送上酒水，就将包厢内的液晶电视机、摆台陶瓷制杯具砸毁。经乐清市价格认证中心鉴定，被损毁的财物价值人民币共计3366元。本案民事部分已调解，被告人已获被害单位谅解。被告人陶某于2016年3月2日主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、证人李某、张某、向某的证言、到案经过、被害单位负责人王波的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陶某主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已赔偿了结，被告人已获被害单位谅解，予以从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陶某判处四个月以上五个月以下拘役，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓峰
二〇一五年五月十三日
此件与原件核对无异
书记员 张 哲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90096号
原告：郑某。
委托代理人高歌。
被告：冯某甲。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
原告郑某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员孙英强适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩冯某乙，现随原告一起生活。原、被告婚前接触不多，缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告脾气怪异，没有共同语言，经常为生活琐事争吵，被告还动手打原告，双方感情出现裂痕，原告一忍再忍，希望被告改过，但被告拒不改正，双方于2014年2月分居至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由法院依法判决，被告返还原告陪嫁物品。
被告辩称，原告所诉认识、登记、举行结婚仪式时间对。原、被告婚前认识一年多才登记结婚，双方有感情基础，婚后夫妻感情一直很好，彼此关心，一起度过了十多年的时间，还生有一个活泼可爱的儿子，被告非常珍惜这段婚姻。被告从没有打过原告，双方也没有分居，原告所述与事实不符。被告认为，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日生育男孩冯某乙，现随原告一起生活。原告称与被告夫妻感情已破裂，但未提供证据予以证实。
上述事实有本案审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告××××年登记结婚，共同生活时间较长，婚后又育有一子，在夫妻关系存续期间难免发生纠纷，双方应本着慎重的态度妥善处理夫妻关系，加强沟通，珍惜已建立起来的家庭并多为孩子的健康成长考虑。原告主张夫妻感情已破裂，被告予以否认，表示坚决不同意离婚，原告亦无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，故原、被告应以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一四年七月三十日
书记员 杨新刚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第810号
原告李景广，男，汉族，居民。
委托代理人李长金、朱晨，山东义超律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周某某，经理。
委托代理人顾元豪、朱文山，山东沂河律师事务所律师。
原告李景广与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李景广委托代理人朱晨，被告保险公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景广诉称，原告系鲁Q×××××号货车的实际所有人，2014年3月，原告以临沂市远通运输有限公司费县分公司的名义与被告签订交强险和机动车商业险保险合同。2014年5月30日0时30分许，李刚驾驶鲁Q×××××号货车沿沿224省道行由北向南行驶至事故地点，与杨春来驾驶的鲁R×××××号三轮车和行人袁清华相撞，致袁清华当场死亡，车辆部分受损。该事故新泰市公安局交通警察大队认定李刚负事故主要责任，杨春来负事故次要责任。原告赔偿死者袁清华亲属各项损失160816元，另原告所有的鲁Q×××××号车在本次事故中造成车辆损失、施救费等损失共计94972元。请求依法判令被告赔偿原告各项损失225896.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告在我公司投保属实，待核实驾驶人驾驶证、行驶证及车辆有关信息后，我公司将根据保险条款的约定对原告合理合法的损失，结合事故责任比例予以赔偿，程序性费用我公司不承担。保单约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告起诉主体不适格。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号货车的实际所有人，该车挂靠在临沂市远通运输有限公司费县分司名下。2014年3月12日，原告就鲁Q×××××号货车在被告处分别投保交强险、商业险，保险期限均自2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止，交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定。双方约定投保商业险的鲁Q×××××号货车车辆损失险，保险金额为258000元；第三者商业责任险，保险金额为500000元，均附加不计免赔险。原告依约向被告交纳了保险费，被告给原告签发了保险单二份。
2014年5月30日0时30分许，李刚驾驶鲁Q×××××号货车沿224省道行由北向南行驶至137KM＋800M路段时，与杨春来驾驶的鲁R×××××号三轮车和行人袁清华相撞，造成袁清华当场死亡，车辆部分受损的交通事故。该事故新泰市公安局交通警察大队认定李刚负事故主要责任，杨春来负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费4040元、看车费360元、拖车费1700元。原告的车辆损失被告核定为88872元，原告无异议。
2014年6月9日，经新泰市公安局交通警察大队调解，李景广、杨春来各按交强险支付袁清华亲属11万元，李景广另按八成责任支付袁清华亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等50816元。原告于同日将赔偿款160816元支付给袁清华的亲属。
另查明，袁清华出生于1972年6月14日，住兖州市小孟镇二村1区76号。袁清华的法定继承人有母亲张本荣（1926年10月出生）、妻子周冬连（1973年1月出生）、女儿袁婷婷（1997年3月出生）。张本荣共有4名赡养义务人。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告向本院提交的证据等证实的情况认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，保险合同合法有效。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告作为实际车主，对本案保险标的具有法律上的保险利益，在保险合同约定的第一受益人一汽汽车金融有限公司出具书面证明后，是本案适格主体。故对被告关于原告不是本案适格起诉主体的抗辩理由，本院不予采信。原告所投保的车辆在保险期间内发生交通事故后，交警部门对事故责任作出认定，事故给原告造成的经济损失，被告应在法律规定及保险合同约定的保险范围内予以赔偿。关于原告主张的鲁Q×××××号货车损失被告核定为88872元，原、被告均无异议，予以认定。鲁Q×××××号货车的施救费4040元、看车费360元、拖车费1700元，系原告处理交通事故支付的必要的、合理的费用，且提供了相应票据，本院亦予以认定。以上原告的车辆损失合计94972元，原告主张扣除第三者交强险范围内应承担的财产损失2000元和按责任比例30%应承担的27891.6元【（94972元-2000元）×30%】后，剩余65080.4元由被告保险公司在承保的车辆损失险限额内赔偿，符合法律规定，被告应予赔偿。根据法律规定及原告提供的证据材料确认受害人袁清华的损失为死亡赔偿金212400元、丧葬费23826元、袁婷婷抚养费3696.50元（7393元／年×1年÷2人）、张本荣赡养费9241.25元（7393元／年×5年÷4人）、精神损害抚慰金10000元，合计259163.75元。原告已赔偿死者袁清华亲属的160816元，属于被告承保交强险赔偿范围内的为110000元（袁清华死亡赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元），属于商业第三者责任险赔偿范围内的为31331元【（259163.75元-220000元）×80%】，不超过保险合同约定的赔偿限额，被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔付原告李景广保险金110000元（袁清华死亡赔偿金102000元、精神损害抚慰金8000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告李景广保险金65080.4元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告李景广保险金31331元。
四、驳回原告李景广的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限被告于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由原告李景广负担405元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4690元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪长顺
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 季海燕
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1890号
原告孟祥忠
被告庞德标
第三人禚昌士
本院在审理原孟祥忠与被告庞德标建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孟祥忠于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟祥忠存放于第三人处的钢支柱、钢管、钢模板、行架、方木、竹排、步步紧等物品予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孟祥忠的申请符合法律规定，可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告庞德标存放于第三人禚昌士处的钢支柱、钢管、钢模板、行架、方木、竹排、步步紧等物品予以查封（以实际清点数量为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 健
二〇一六年一月十二日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1890号
原告孟祥忠
被告庞德标
第三人禚昌士
本院于2015年12月3日立案受理了原告孟祥忠与被告庞德标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告庞德标从我处租用钢支柱170件、钢管50根、竹排56块、大板50块、步步紧500个、行架12对、方木800米等物品，用车运到第三人家里为其修建房屋。现第三人因与被告发生工程质量及工程款争议而将原告所有的上述钢支架等出租物品全部予以扣留。虽经多次前往讨要，第三人均声称将上述物品扣押并不许我拉走。要求被告返还所租用钢支柱等物品并判令第三人立即停止对上述物品的非法扣押；由被告和第三人共同赔偿我租金损失10000元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告庞德标的准确送达地址等信息，致使开庭传票等诉讼材料无法送达、案件事实无法查清，可裁定驳回原告的起诉，原告在核实当事人准确的送达地址等信息后可另行提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑安丽
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更495号
罪犯牛振兴，男，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）金刑初字第1234号刑事附带民事判决，认定被告人牛振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，郑州市中级人民法院于二○○八年二月二十一日作出（2008）郑刑一终字第77号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○○七年三月二十八日起至二○一九年三月二十七日止。该犯于2008年4月10日交付执行。2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1358号刑事裁定减刑九个月。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1498号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛振兴在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年3月28日，被告人牛振兴伙同他人预谋到郑州市金水区的一交通银行门口，趁被害人取钱刚上车之际，强行上车将被害人扎伤抢走现金2000元及一部三星S508手机（价值550元），并威胁被害人交出银行卡及密码，从被害人卡中取走现金6000元，后将被害人捆起关在该车后备箱内将车辆丢弃，经鉴定被害人右眼损伤程度已构成重伤。赃物已追回并发还被害人。被告人牛振兴系主犯。
罪犯牛振兴在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛振兴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯牛振兴减去刑期十个月。
刑满日期：二○一六年四月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌