安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00241号
原告：刘本祥，男，1970年2月13日生，汉族。
原告：夏广杨，男，1967年7月13日生，汉族。
原告：李品同，男，1972年7月9日生，汉族。
上述三原告共同委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：江苏省广通建设工程有限公司定远分公司。
负责人：鲁维玉，该公司经理。
被告：江苏广通建设工程有限公司，组织结构代码06520161-2。
法定代表人：田维衡，该公司总经理。
委托代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：邱义龙，男，1989年1月10日，汉族。
原告刘本祥、夏广杨、李品同诉被告江苏省广通建设工程有限公司定远分公司（以下简称广通定远分公司）、江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）、邱义龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员张朝丽适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘本祥、夏广杨、李品同及其委托代理人王继明、被告广通定远分公司负责人鲁维玉、广通公司的委托代理人徐奇峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本祥、夏广杨、李品同诉称：广通定远分公司于2013年与明光市华世博际汽配公司签订建设工程施工合同一份，承建了明光市华世博际汽配公司的厂房和两栋办公楼。广通定远分公司系广通公司在定远县登记设立的不具备法人资质的分支机构，邱义龙挂靠于广通定远分公司参与工程管理和施工。2013年8月3日，广通定远分公司及邱义龙与三名原告签订一份协议书，将其承包的上述工程中部分工程分包给原告施工，合同价为4218480元。2013年9月25日，双方经过结算，被告应当向原告支付已施工部分的工程款1274095.3元，原告多次找被告催要工程款，被告要求原告先支付40万元的分包工程预定金后，10月初即可领取工程款，原告借款40万元交给邱义龙，邱义龙出具收条一张。10月10日，原告找被告索要工程款时，邱义龙与原告签订一份协议，约定如应付工程款15天不到位，被告退还40万元预订金。但是被告至今没有向原告支付工程款，也未向原告返还40万元预订金。故诉讼至法院要求被告连带返还原告预订金40万元。
被告广通定远分公司辩称：邱义龙是挂靠在广通定远分公司的，本案的这个工程项目是邱义龙接下来的，由邱义龙全权负责，邱义龙收取保证金的情况，答辩人不清楚，故不承担返还责任。
被告广通公司辩称：答辩人没有与三原告签订合同，没有资金往来，也未收取原告的保证金，并且邱义龙也没有挂靠在答辩人公司做建设工程，请求法院驳回三原告对答辩人的诉讼请求。
被告邱义龙辩称：收到原告40万元是事实，但是该款项作为工程介绍费已经交给案外人裘怀友。并且答辩人事先已和原告说好，这40万元作为原告方向答辩人交付的工程介绍费，并不是工程预订金。
经审理查明：三原告系实际合伙人，广通定远分公司系广通公司在定远县登记设立的不具备法人资质的分支机构，邱义龙挂靠于广通定远分公司，并向广通定远分公司缴纳管理费。广通定远分公司于2013年与明光市华世博际汽配公司签订建设工程施工合同一份，承建了明光市华世博际汽配公司的厂房和两栋办公楼，该工程由邱义龙负责。2013年8月3日，广通定远分公司及邱义龙与三名原告签订一份协议书，将其承包的上述工程中部分工程分包给原告施工，约定合同价款为4218480元，双方约定的工程款支付方式及时间为：“钢结构车间以壹栋为一个结算单位，主体完工七日内甲方按乙方完成总工程量的30%支付工程款，以乙方工程完工后，7日内再支付总工程量的40%的工程款，余款在工程施工验收后（以验收报告目期为准）180天内付清工程余款”。2013年9月25日，被告邱义龙与三原告对原告已施工部分的工程进行了结算，被告应当向原告支付工程款为1274095.3元，原告因无钱支付工人工资故多次找被告催要工程款，被告要求原告先支付40万元的分包工程预定金方可领取工程款，原告于当日向邱义龙付款40万元，邱义龙出具收条一张，内容为“今收到刘本祥人民币肆拾万元整（400000）作为华世博际工程施工分包工程预订金”。2013年10月10日，原告再次找被告索要工程款时，邱义龙与刘本祥签订一份收款凭据，内容为“一、甲方把华世博际工程施工工程分包给乙方，因此乙方交给甲方肆拾万元人民币（400000）作为工程预定金。二、在工程施工中出现一切安全及经济损失问题由乙方自己负责，甲方概不承担任何责任。三、甲乙双方的付款方式按甲方与业主的大合同执行，结算方式按大合同下浮9个点。四、如因工程款不到位后15个工作日，甲方将退还订金，直到甲方付款给乙方的时候，再将订金肆拾万元扣除，甲方认可乙方工程内的一切损失；如工程顺利完成乙方交给甲方的订金从下浮的9个点中扣除。”
经庭审查明：被告没有向原告支付工程款，也未向原告返还40万元预订金。
上述事实由原告出具的工商登记材料、施工合同、邱义龙书写的收条、收款凭据、情况反映、被告邱义龙出具的协议书、两张收条、两张收据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。本案被告邱义龙在对原告施工的部分工程结算后，要求原告支付40万元工程预订金才向原告支付首次结算的工程款1274095.30元，并于2013年10月10日向原告承诺，如不能在15个工作日内支付该工程款，将退还40万元预订金。因被告没有向原告支付工程款，故对原告要求邱义龙承担返还40万元预订金的诉讼请求本院依法予以支持；因邱义龙挂靠于广通定远分公司，并向广通定远分公司缴纳管理费，并且三原告承包的工程系广通定远分公司与邱义龙以共同名义发包的，故广通定远分公司应当对该40万元工程预订金承担连带返还责任，但是广通定远分公司系广通公司在定远县登记设立的不具备法人资质的分支机构，故其相应的民事责任应当由广通公司承担，对原告要求广通公司承担返还40万元预订金的诉讼请求本院依法予以支持。对广通定远分公司、广通公司认为与原告没有合同关系、对邱义龙收取的40万元工程预订金其不知情，故不承担返还责任的辩诉意见本院不予采信；对邱义龙认为该费用是三原告承包工程的介绍费，因原告不认可，邱义龙也未提供充分的证据予以证明，故对其辩诉意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告邱义龙于判决生效之日起十日内向原告刘本祥、夏广杨、李品同返还工程预订金40万元，被告江苏广通建设工程有限公司对该款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告邱义龙、江苏广通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。