安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5034号
原告：韦某1，男，汉族，1988年5月10日生，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
被告：韦某2，女，汉族，1996年1月9日生，农民,住安徽省临泉县。
被告：韦某3，男，1968年2月8日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：崔某，女，1969年8月15日生，汉族，住安徽省临泉县。
三被告共同委托诉讼代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告韦某1与被告韦某2、韦某3、崔某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦某1的委托诉讼代理人刘煜，被告韦某3、崔某及其共同委托诉讼代理人李云斌到庭参加诉讼，被告韦某2经依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告向原告返还彩礼103623元。二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年农历正月初四，原告与被告韦某2经媒人崔彪介绍相识，后确立婚约关系。三被告经媒人向原告索要巨额彩礼、三金和礼品。原告被迫给付三被告相家礼、下帖礼、三金、上轿礼、下轿礼和礼物等合计人民币103623元。
2016年农历6月28日原告与被告按照农村风俗举行结婚仪式。婚后第22天被告韦某2以外出务工为名，离家出走，至此音信全无，原告寻找无果到当地派出所报案。派出所要求被告的父母到场查找小区内被告出走监控，被告父母拒绝到场。
被告韦某2毁约后，原告托人要求三被告返还彩礼，三被告拒绝返还。
我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告索要巨额彩礼后又毁约，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财务。
被告辩称，一、原告向法庭起诉三被告要求返还彩礼金103623元水分出入较大，不应得到支持。法院应当判决驳回原告不合理诉求。被告韦某2经媒人介绍与原告相识，并于2016年农历6月28日举行婚礼，直到今天原告向法庭起诉，二人已同居三个多月。从相识相爱到两人举行婚礼，原告并没有证据证明这桩婚姻是被告韦某2借婚姻向原告索取彩礼金103623元的事实。被告认为原告所下给被告韦某2彩礼金都是其自主自愿的，也是按照农村风俗习惯所下，不能证明是被告韦某2借婚姻索取的，应视为赠与不应当返还。被告知道实际原告下给被告韦某2的彩礼金仅60000元，并没10多万元,该笔礼金是韦某2接收，并不是原告诉状所述103623元，所以原告主张水分出入较大不应得到支持。二、被告韦某2的父母韦某3、崔某二人不应当是本案婚约彩礼金的适格被告主体，女方父母不应当承担返还原告彩礼金的义务责任，法院应当判决驳回。加之原告所下给韦某2的彩礼金其父母并不知情，也没有接收，都是被告韦某2一人操持的，彩礼金也是被告韦某2一人支配消费购买嫁妆！三、原告韦某1收受被告方彩礼金物品和被告韦某2个人财产应当一并处理。被告韦某2的个人财产应当归韦某2本人所有。被告韦某2与原告举行婚礼后三天回门，2016年农历7月初二给原告礼金2900元；在2016年农历正月18日原告来到被告韦某2家，给韦某2新年礼金1800元，法庭应当合并综合考虑这一情节并相互冲抵。被告韦某2个人财产：二个大柜价值1600元、三组合家具、条几一套价值1300元、圆桌一个、椅子8把，价值1600元；电器：彩电一台价值3000元、冰箱一部价值2800元、太空被8条、毛毯6条、被罩、床罩3套、茶瓶、脸盆等被告韦某2个人的，应归韦某2所有。综上所述，被告韦某2与原告韦某1举行婚礼，且同居生活，原告按照农村习俗所下给被告韦某2的彩礼金，被告韦某2已购买成嫁妆家具电器和两人在共同生活中消费支出！原告要求被告韦某2返还没有事实依据，实属无理！其次原告又不能证明被告韦某2借婚姻向原告索取彩礼金，所以原告的诉讼主张法庭不应支持，应当判决驳回！特此答辩！
经审理，本院对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实质证和认定如下：
关于彩礼款的数额问题。原告通过申请证人出庭作证，证明原告给被告相家钱10010元，下彩礼的数额为60000元，上轿990元，下轿880元。被告方承认60000元彩礼是存在的，相家钱女方父母不在场，没经手，不知道。本院认为，通过证人证言及双方陈述，可以认定原告给被告相家钱10100元、彩礼60000元，上轿990元，下轿880元。
关于三金的问题，原告举证富豪珠宝城发票一张，用以证明原告为被告韦某2购买三金，花去13674元。被告质证发票未有署名，不是正式发票，无法确定购买物品的重量、价格和真实性；该物品因被告韦某2未到庭，无法确定该物品的去处是否交给韦某2。本院认为，原告举证的该单据是富豪珠宝城的质保单，单据上无客户姓名，不是正式的购买发票，三金的具体数额无法确定。对原告主张返还三金的诉讼请求，不予认可。
关于双方同居的时间问题，原告和被告韦某2于2016年农历6月28日举行婚礼，原告主张双方同居二十多天，被告主张双方同居2、3个月。2016年农历6月28日为2016年7月31日，原告起诉是在2016年9月13日，根据原、被告双方当庭陈述及原告起诉的时间，认定原告和被告韦某2同居时间为一个多月。
关于女方个人财产的问题，被告韦某2主张的个人财产有：二个大柜价值1600元；三组合家具；条几一套价值1300元；圆桌一个、椅子8把，价值1600元；彩电一台价值3000元；冰箱一部价值2800元；太空被8条；毛毯6条；被罩3套；茶瓶；脸盆等。原告承认的被告韦某2的个人财产为：铁皮柜二个；条几一个；圆桌一个、椅子八把；TCL电视一台；晶弘冰箱一台；太空被四床；毛毯一条；茶瓶二个；茶盘一个；红圆盆一个；脸盆二个；搓板一个。被告韦某2主张的三组合家具，原告不认可，被告韦某2主张的太空被、毛毯数额与原告认可的不一致，对被告韦某2主张的三组合家具、被罩、床罩3套，被告不予认可，本院认为，对原告不予认可的物品，待被告韦某2举证证明后，另行主张。本案中以原告认可的物品为准。
本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。原告韦某1与被告韦某2订立了婚约并按习俗给付了彩礼，双方未办理结婚登记手续，根据我国《婚姻法》有关解释的规定，本案原告有权要求被告返还彩礼。根据原告、被告的陈述及证人证言，能认定被告方收到原告家相家钱10100元、彩礼60000元，上轿990元，下轿880元。本院认定属于彩礼范围的是相家10100元，彩礼款60000元，共计70010元。因原告未提供购买三金的正规发票，原告可在提供正规发票后另行起诉。被告韦某2主张的嫁妆中，对原告不予认可的部分，待被告韦某2举证证明后，另行起诉。原告韦某1与被告韦某2于2016年农历6月28日举行婚礼至原告起诉，中间间隔一个多月的时间，以此认定原告和被告韦某2同居的时间。根据本案审理已查明的各种案情因素：双方已举行婚礼、双方同居的时间，酌情确定彩礼款的返还数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告韦某2、韦某3、崔某于本判决生效后十五日内返还原告韦某1彩礼49000元。
二、被告韦某2的个人财产：TCL电视一台、晶弘冰箱一台、铁皮柜二个、条几一个、圆桌一个、椅子八把、太空被四床、毛毯一条、茶瓶二个、茶盘一个、红圆盆一个、脸盆二个、搓板一个归被告韦某2所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由原告承担712元，被告韦某2、韦某3、崔某负担1660元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 吴晓燕
人民陪审员 安 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢龙辉
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第3禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第3当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。