连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1093号原告邱宝扣。委托代理人ＸＸ，周仕学。被告杨主发。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。负责人曹鸿燕，该公司总经理。委托代理人金志刚。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人郭振雄，该公司总经理。原告邱宝扣与被告杨主发、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宝扣的委托代理人周仕学、被告杨主发、被告人寿保险公司的委托代理人金志刚到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邱宝扣诉称，2013年12月30日17时20分，被告杨主发驾驶苏G×××××号小型客车沿新浦区浦南镇太平庄水泥路由西向东行驶与原告驾驶由北向南苏G×××××号轿车相撞，致两车损坏。2014年1月7日，经公安交警部门认定，被告杨主发负事故全部责任，原告无责任。2014年3月6日，经太平洋保险公司定损车辆修理费为18200元。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费等各项费用共计人民币24460元，并承担本案诉讼费用。被告杨主发辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告主张租车费用没有依据，不予认可。被告人寿保险公司辩称，对事故事实无异议。对杨主发驾驶的苏G×××××号车辆交强险承保情况需要核实，如果系我公司承保，我公司同意在交强险范围内承担2000元。原告主张的其他损失超出交强险范围，请求依法处理。被告太平洋保险公司辩称，1、答辩人承保了苏G×××××号车辆的商业三者险，限额为30万元。商业险是答辩人与第一被告之间的保险合同关系，本案是侵权之诉，两者不属于同一法律关系。故本案不应一并处理商业险。请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。2、对于原告的合理损失，首先应当由苏G×××××号车辆的交强险承保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，请求法院依法对肇事司机的驾驶证和苏G×××××号车辆的行驶证予以核实，依法确定答辩人是否承担赔偿责任。3、原告部分诉求不合理，请求法院依法核实：车辆修理费，我公司同意按照我公司核定的18200元赔偿，请法院核实票据；租车费，根据我公司与第一被告签订的商业三者险合同第九条第一款之规定，我公司不负责赔偿。4、诉讼费属于责任免除范畴，我公司不应承担。经审理查明，2013年12月30日17时20分，杨主发驾驶苏G×××××号小型客车沿连云港市新浦区浦南镇太平庄水泥路由西向东行驶与邱宝扣驾驶由北向南苏G×××××号轿车相撞，致两车损坏。此事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队处理，认定杨主发负此事故全部责任，邱宝扣无责任。苏G×××××号轿车经太平洋保险公司定损，其修理费总金额（含税）为18200元。邱宝扣因此事故支出车辆修理费18550元、停车费160元、拖车费300元。苏G×××××号小型客车的所有人是杨主发，该车在人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2013年11月22日十二时零分起至2014年11月22日十二时零分止；在太平洋保险公司投保了不计免赔的保险责任限额为30万元的商业三者险，保险期间自2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四时止。其中商业三者险保险条款第九条第（一）项规定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的事故认定书、定损单、修理费发票和收据、车辆维修结算清单、施救费发票和停车费发票，被告杨主发举证的驾驶证和行驶证，被告太平洋保险公司举证的保险条款等在案予以证实。本院认为，驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损害的，应当按照法律规定承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门处理，认定杨主发负此事故全部责任，邱宝扣无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。杨主发驾驶的苏G×××××号小型客车在人寿保险公司投保了交强险，并在太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内。因此，邱宝扣因本案交通事故造成的财产损失，首先由人寿保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由太平洋保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险和商业三者险限额范围的部分，按照责任比例，由杨主发承担全部赔偿责任。邱宝扣主张的车辆修理费18200元、拖车费300元、停车费160元，系邱宝扣因交通事故产生，且有太平洋保险公司的定损单、修理费发票和收据、停车费发票、拖车费发票等证据在案为证，本院予以支持。以上费用合计18660元，由人寿保险公司在交强险限额范围内承担2000元；由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担16660元。邱宝扣主张的租车费5800元过高，根据邱宝扣车辆修理期间的合理交通费等因素，本院核定为800元，根据保险合同约定该费用属于间接损失，超出商业三者险限额范围，由杨主发承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨主发于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邱宝扣人民币800元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邱宝扣人民币2000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告邱宝扣人民币16660元；四、驳回原告邱宝扣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告邱宝扣已预交），由原告邱宝扣负担90元，被告杨主发负担320元，被告杨主发负担部分于给付上述款项时一并给付原告邱宝扣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费410元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  许娜娜二〇一四年五月二十七日书 记 员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行