河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4872号
上诉人(原审被告)：河南万吉置业有限公司。
法定代表人：崔诚，执行董事。
委托诉讼代理人：赵向阳，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：时国强。
委托诉讼代理人：祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高朋仑，河南金色阳光律师事务所律师。
原审被告：河南正印置业有限公司。。
法定代表人：王俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。
原审被告：漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人：王利民。
上诉人河南万吉置业有限公司（以下简称万吉公司）因与被上诉人时国强及原审被告河南正印置业有限公司（以下简称正印公司）、漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区信用社）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年03月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万吉公司的委托诉讼代理人赵向阳，被上诉人时国强的委托诉讼代理人祝世杰、高朋仑，原审被告正印公司的委托诉讼代理人叶恩尧到庭参加诉讼。原审被告源汇区信用社经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人河南万吉置业有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人缺席判决，适用程序错误。1.被上诉人时国强曾于2014年11月6日以同一事由在管城区人民法院起诉上诉人并于2014年12月22日提出保全申请。2.被上诉人明知上诉人已在一审法院连开庭信息都不清楚，却隐瞒一审法院。一审法院在没有查明当事人和案件事实情况下，使用公告送达、缺席判决，违背民诉法的规定，实属错误。二、一审法院认定事实不清，判决不当。一审法院在上诉人没有到庭的情况下就认定一审判决书的第七项。一审法院没有查明案件全面的真实情况摘取2014年3月19日补充协议中的某些条款，而据此进行判决，实属不当。
被上诉人时国强辩称，1.原审法院送达程序合法，万吉公司未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃；2.本案受理并作出判决具有法律依据；3.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告正印公司述称，我方认可上诉人提交的属于重复诉讼的主张，但上诉人提交的判决书案号不对，应根据2014管民初字第2256号民事裁定书来认定被上诉人属于重复诉讼。
时国强向一审法院起诉请求：一、被告万吉公司、正印公司支付原告人民币800万元及利息6292237元（以800万为基数，以月利率2％，自2014年5月1日起暂计算至2017年8月10日），剩余利息继续主张至清偿本息之日止；二、被告源汇区信用社就上述应支付款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：为解决时国强、万吉公司、正印公司2011年至2013年期间因股权转让、投资、工程保证金所形成的系列债务，2013年10月26日，三方签订债权债务转让协议书，就相关债权债务进行确认：1、截至2013年10月26日，时国强涉及本次债权转让金额共计4500万元，包含8、9号楼以房抵债超出面积应支付时国强700万元、8、9号楼时国强应收回款3300万元、8、9号楼未销售面积500万元；2、时国强涉及本次债务转让金额共计2300万元，包括代亚飞1200万元、海南华诚600万元、郑州一建300万元、胡荣旺100万元、东风建筑公司100万元；3、以上时国强的债权4500万元及债务2300万元全部转让给正印公司，正印公司按合同约定收取债权，正印公司对其债务负责偿还。4、时国强的债权与债务的差额部分共计2200万元，三方一致同意由正印公司在本协议签订后30日内、60日内、90日内向时国强支付500万元、1000万元、700万元。2014年3月19日，时国强与万吉公司签订补充协议，确认：1、万吉公司代时国强偿还代亚飞1200万元，万吉公司代时国强偿还海南华诚、东风建筑公司、郑州一建、胡永（荣）旺800万元，另有300万元时国强已提前偿还建筑公司。双方特别约定海南华诚、东风建筑公司、郑州一建、胡荣旺的债权债务在2014年4月30日前处理完毕；2、万吉公司下欠时国强合计2130万元，时国强提供转款指令，万吉公司一次性转入共管帐号1370元，待时国强撤离项目时此款即日动用；3、违约责任，如万吉公司违约，万吉公司统一恢复时国强在正印公司原持有的10％股权，并承担2000万元违约金，如时国强违约，承担2000万元违约金。后因万吉公司、正印公司未向四家建筑公司支付800万元保证金，引起本案诉讼。
一审法院认为，时国强、万吉公司、正印公司签订的债权债务转让协议及时国强、万吉公司签订的补充协议，是三方为解决股权转让、收购、投资、以房抵债等一系列民事法律关系中所形成的诸多债权债务问题，亦是债权债务抵偿及结算协议，该协议未违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效。在三方履行该协议过程中，因债务转让涉及第三方海南华诚、东风建筑公司、郑州一建、胡荣旺，且债务转让必须经债权人海南华诚、东风建筑公司、郑州一建、胡荣旺同意，在万吉公司、正印公司未向海南华诚、东风建筑公司、郑州一建、胡荣旺支付800万元债务的情况下，该债务转移未发生效力。必然导致时国强与万吉公司、正印公司债权及债务抵偿发生变化，三方合同约定时国强转让债权4500万元，原合同约定时国强转让债务2300万元因债务转让未完全履行而变更为1500万元，时国强的债权与债务的差额部分变更为3000万元，在时国强与万吉公司的补充协议中，万吉公司确认应付时国强2130万元，产生的差额部分800万元，亦是时国强对万吉公司、正印公司的债权，时国强有权向债权债务的受让人万吉公司、正印公司主张。时国强对海南华诚、东风建筑公司、郑州一建、胡荣旺的800万元债务，时国强亦然是履行债务的主体，不因时国强与万吉公司、正印公司签订有债务转移协议而改变。三方的债权债务转让协议及补充协议，明确了万吉公司、正印公司共同债务主体地位，一审法院予以确认。原告要求漯河市源汇区农村信用合作联社承担责任，无证据支持，一审法院不予采信。本案纠纷因三方债权债务转让与抵偿而酿成，原告要求以月利率2％支付利息629.2万元，无合同依据，一审法院酌定自立案之日2017年9月11日，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付至实际偿付之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1.被告河南万吉置业有限公司、河南正印置业有限公司于本判决生效后十日内向原告时国强支付人民币800万元及利息；2.驳回原告时国强其他诉讼请求。案件受理费107553元，由原告时国强负担47000元，由被告河南万吉置业有限公司、河南正印置业有限公司负担60553元。
本院二审期间审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，时国强、万吉公司、正印公司之间的债权债务转让协议及时国强、万吉公司之间的补充协议，内容不违反国家法律规定，且系当事人真实意思表示，各方本应履行，但因合同中债务转让条款涉及第三方海南华诚、东风建筑公司、郑州一建、胡荣旺的债权，并未经过四方债权人的同意。在万吉公司、正印公司未向海南华诚、东风建筑公司、郑州一建、胡荣旺支付800万元债务的情况下，该债务转移协议涉及四方债权人的条款未发生效力。从债务转让及补充协议可以看出，万吉公司、正印公司对债务数额、性质、来源均予认可，在债务转让协议未生效的情况下，时国强作为债权人有权直接向债务人万吉公司、正印公司主张权利。时国强曾依据债务转让协议向郑州市管城区人民法院起诉过正印公司、万吉公司，但与本案诉讼主张不是同一笔债务，故万吉公司上诉称原审程序违法、时国强违约等与事实不符，本院不予支持。
综上所述，河南万吉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60553元，由上诉人万吉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年六月二十日
书记员 刘红玉