wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00652号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
委托代理人涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鲁爱民。
被告陈凯（系鲁爱民之子）。
原告应城市农村信用合作联社与被告鲁爱民、被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由审�员丁政芳担任审判长，审判员黄明、人民陪审员谢义斌参加评议的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告应城市农村信用合作联社委托代理人涂梅桥到庭参加诉讼，被告鲁爱民、陈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应城市农村信用合作联社诉称：2010年8月20日，被告鲁爱民因从事凯丰膏业有限公司经营需要，向原告申请借款22万元，并签订了《抵押借款合同》，用被告陈凯所有的坐落于应城市东大街浦海花园B栋东单元的房屋为被告鲁爱民的借款作抵押担保，并于2010年8月23日办理了借款凭证。原告依约将22万元借款本金支付给了被告鲁爱民，全面履行了自己出借义务。到目前为止，被告鲁爱民仅支付部分利息，借款本金及下欠相应利息，经原告多次催收无果。被告陈凯应对被告鲁爱民的借款承担抵押担保责任。请求判令1、由被告鲁爱民偿还借款本金22万元及下欠利息和逾期罚息（以实际计算为准）；2、原告对被告陈凯所有的房屋享有抵押权，并有权在抵押物价值范围内优先受偿；3、本案全部诉讼费、执行费及其他相关费用由两被告连带承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：
证据一、原告企业法人营业执照和组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格合法。
证据二、两被告身份证复印件。证明诉讼主体资格合法。
证据三、借款申请书。证明被告鲁爱民于2010年8月13日向原告申请22万元借款的事实。
证据四、抵押借款合同及抵押承诺书。证明1、双方约定22万元贷款的事实；2、被告陈凯以自己所有的私房作抵押。
证据五、借款凭证。证明原告依约向被告鲁爱民发放22万元款项。
证据六、委托书。证明被告陈凯授权其母鲁爱民为其办理抵押担保手续的事实。
证据七�房屋他项权证。证明双方针对抵押房产已办理合法有效的抵押手续。
被告鲁爱民、陈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未出具书面答辩意见和证据，视为放弃其诉讼权利。
经审查，原告应城市农村信用合作联社提供的七份证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及庭审调查情况，认定本案事实如下：
被告鲁爱民与陈凯系母子关系，2010年3月18日陈凯与鲁爱民签订《委托书》一份，约定委托人是陈凯，受托人是鲁爱民，委托事项为一、受托人以自己公司名义和房产为受托人向应城市信用社借款提供抵押担保，二、代委托人办理抵押、担保相关手续，并在相关文件上签名。2010年8月13日，鲁爱民填写借款《申请书》并持《委托书》代陈凯签字向原告出具《抵押承诺书》，约定陈凯将自己位于东大街浦海花园（房�所有权证号××）的房屋为鲁爱民在原告贷款贰拾贰万元作抵押担保。2010年8月17日，原告依据《抵押承诺书》在应城市住房保障和房屋管理局办理了房屋抵押登记并取得应城房权证城中字第××号房屋他项权证。2010年8月20日，鲁爱民以自己和陈凯的名义与应城市农村信用合作联社签订《自然人客户抵押借款合同》一份，合同约定鲁爱民向原告借款人民币220000，借款期限自2010年8月23日起至2012年8月23日止，借款利率为月利率7.4‰，借款采取按月结息、到期一次性还本的还款方式，如未依约偿还本息，在合同所约定利息水平上加收50％罚息。对该合同项下全部借款本金、利息、罚息、实现债权、抵押权的费用和其他费用由被告陈凯以位于应城市东大街浦海花园B栋东单元六楼的私有房产向原告提供抵押担保。2010年8月23日原告依约将贰拾贰万元贷款出借给被告鲁爱民，有《�北省农村信用社借款凭证》为证，鲁爱民按合同约定支付借款利息直至2012年7月21日，自此再未履行任何偿还义务，原告为此成讼。
另查明，截至本案审理期间，鲁爱民应付合同利息为人民币45102.2元，借款逾期罚息为人民币21654.5元。
本院认为：被告鲁爱民向原告应城市农村信用合作联社申请借款贰拾贰万元，双方签订借款合同对借款内容作出详细约定，且原告依约将款项出借给鲁爱民，双方成立金融借款合同关系。被告陈凯授权鲁爱民以陈凯名义为鲁爱民向原告借款办理抵押担保手续，双方为此签订的《委托书》真实有效，依法形成委托代理关系。鲁爱民在代理权限内以陈凯名义向原告应城市农村信用合作联社出具《抵押承诺书》并在抵押借款合同上签字，该代理行为合法有效，视为在原告与陈凯之间成立抵押合同关系，原告依抵押合同办理抵押登记并取得他�权证，抵押权依法设立，陈凯应当承担抵押担保责任。被告鲁爱民自2012年7月21日起不履行到期义务构成违约，应当向原告应城市农村信用合作联社偿还借款本金人民币22万元，利息人民币45102.2元，逾期罚息人民币21654.5元，合计人民币286756.7元。原告作为前项债务的抵押权人，有权在主债权诉讼时效期间按照约定行使对房产所有权证号××房屋的抵押权。被告鲁爱民、被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁爱�于本判决生效之日起三日内偿还原告应城市农村信用合作联社借款本金、利息及罚息合计人民币286756.7元。
二、原告应城市农村信用合作联社对被告陈凯座落于应城市城中东大街浦海花园（房产所有权证号××）的房屋享有抵押权，并有权就上述房产折价、变卖或拍卖的价款在人民币286756.7元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，由被告鲁爱民及陈凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件�理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：49×××08；开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处；收款人：湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 丁政芳
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 康
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执821号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈宝琛，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，系厦门市思明区宝琛餐饮店经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈宝琛行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出厦思城执罚〔2016〕0122号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月13日作出（2017）闽0203行审50号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1600元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城执罚〔2016〕0122号行政处罚关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 魏 江
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执821号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈宝琛，男，1978年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，系厦门市思明区宝琛餐饮店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈宝琛行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出厦思城执罚〔2016〕0122号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月13日作出（2017）闽0203行审50号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款1600元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城执罚〔2016〕0122号行政处罚关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  魏 江二〇一七年四月二十八日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2189号
原告张某，男，1991年10月24日生，汉族，定州市人。
委托代理人冯润兰，女，定州市东方法律事务所法律工作者。
被告边某，女，1992年10月27日生，汉族，定州市人。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
原告张某与被告边某离婚纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人冯润兰、被告边某及其委托代理人张丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告边某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告边某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一四年九月二日
书记员 郑光普
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1107号
原告杨清，女，1966年9月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告崔满昌，男，1954年8月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告崔莉那，女，1984年12月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
二被告委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告河北万聚房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区东环南大街259号101室。
委托代理人邓涛、杨华。河北浩博律师事务所律师。代理权限特别授权。
法定代表人陈树英，该公司董事长。
本院在审理原告杨清与被告崔满昌、崔莉那、河北万聚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨清经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，亦未向本院作出书面说明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5000元，由原告杨清负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年三月六日
书记员 林 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1107号
原告杨清，住邯郸市复兴区。
被告崔满昌，住邯郸市邯山区。
被告崔莉那，住邯郸市邯山区。
二被告委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告河北万聚房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区东环南大街259号101室。
委托代理人邓涛、杨华。河北浩博律师事务所律师。代理权限特别授权。
法定代表人陈树英，该公司董事长。
本院在审理原告杨清与被告崔满昌、崔莉那、河北万聚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨清经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，亦未向本院作出书面说明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5000元，由原告杨清负担。
审判员 庞颜玲
二〇一五年三月六日
书记员 林 园
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1746号
申请人南京长丰投资担保有限公司（以下简称长丰公司），住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道方水路6号。
法定代表人刘晓明，总经理。
委托代理人王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人王磊，江苏泰和律师事务所律师。
被执行人南京百年混凝土有限公司（以下简称百年公司），住所地在南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，总经理。
被执行人熊大伟，男，汉族，1966年10月28日出生，住南京市六合区。
被执行人熊丽丽，女，汉族，1990年8月24日出生，住南京市六合区。
被执行人边小峰，男，汉族，1977年8月25日出生，住南京市六合区。
被执行人杨传飞，男，汉族，1984年8月22日出生，住南京市六合区。
被执行人郭文伏，男，汉族，1962年3月24日出生，住南京市六合区。
申请人南京长丰投资担保有限公司与被执行人南京百年混凝土有限公司、熊大伟、熊丽丽、边小峰、杨传飞、郭文伏借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年4月13日作出（2016）苏0116民初6988号民事调解书，依该调解：一、被执行人百年公司于2017年5月15日前一次性给付申请人长丰公司代偿款4565386.22元及利息（以4565386.22元为基数，自2016年10月11日起至2017年5月15日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算），并偿付律师费140000元。二、如被执行人百年公司未能及时履行上述第一项义务，申请人长丰公司有权以被执行人百年公司名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××共8辆重型搅拌车抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在4500000元限额内优先受偿。三、被执行人熊大伟、熊丽丽、边小峰、杨传飞、郭文伏对上述第一项义务承担连带清偿责任如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22461.5元、保全费5000元，合计27461.5元，由被执行人百年公司、熊大伟、熊丽丽、边小峰、杨传飞、郭文伏负担（被执行人在给付上述款项时加付此款）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年6月16立案受理。
本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，查封被执行人熊大伟拆迁补偿款；查封被执行人熊丽丽名下位于南京市六合区XX道XX道X号XXX苑X幢X单元XXX室不动产的份额；查封被执行人边小峰位于廊坊市阿尔卡迪亚小区别墅XXX室不动产份额；2017年7月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现南京百年混凝土有限公司已经裁定破产。由于申请人未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年3月3日申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执1746号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年三月三日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1746号
南京某某某某有限公司、熊某某、熊某甲、吕某某：
本院在执行申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人南京某某某某有限公司、熊某某、熊某甲、吕某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司、熊某某、熊某甲、吕某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01723号
原告：王某，女，1972年3月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：梅某，男，1975年11月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告王某与被告梅某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01723号原告：任开艳，女，汉族，1975年10月20日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：焦克政。被告：马新，男，汉族，1967年7月24日出生，身份证号被告：鞠波，男，汉族，1965年3月14日出生，住阜南县。原告任开艳与被告马新、鞠波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任开艳的委托代理人焦克政和被告马新、鞠波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任开艳诉称：2013年8月29日，被告马新向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，被告鞠波作为担保人在借条上签名，经原告多次催要，两被告至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决两被告偿还原告借款人民币30000元整，互负连带责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；证据二：二被告出具的借条一份。证明：原告借给被告人民币30000元。被告鞠波是连带担保人。被告马新、鞠波对证据一、二均无异议。被告马新辩称：借款是事实，当时是为了厂里买机器借的钱，我现在向厂里要，厂里没有钱，我现在还不上了。被告马新未向本院提供任何证据。被告鞠波辩称：原告所诉均是事实，马新和刘群合伙办厂，确实出现了资金周转困难，我担保是事实，期间我也多次向马新催要。被告鞠波未向本院提供任何证据。经审理查明：被告马新与他人合伙办厂，因资金周转困难，经被告鞠波介绍，于2013年8月29日向原告任开艳借款30000元，并出具借条一份，被告鞠波为该借款提供保证，并在欠条上署名“担保人鞠波”未约定担保方式。后该款经原告多次催要未果，以致成诉。本院认为：被告马新借原告款事实清楚，有被告马新出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告鞠波在欠条中未约定担保方式，应视为连带保证，也应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告马新于本判决书生效之日起五日内偿还原告借款30000元。被告鞠波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马新、鞠波负担275元，本院减收275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  王冬理二〇一五年六月五日书 记 员  李丹丹（2015）南民一初字第01723号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1999号
申请执行人陈东升，男，1976年11月17日生，汉族。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人陈东升与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4198号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月3日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初4198号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛涛
二〇一七年五月五日
书记员 周宏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第304号
原告何欣，女，1991年2月16日出生。
被告林传粉，男，1988年11月8日出生。
原告何欣与被告林传粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告何欣到庭参加诉讼，被告林传粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何欣诉称，请求法院判令被告林传粉偿还借款人民币10000元；由被告承担本案的受理费。
被告林传粉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，被告向原告借款10000元，并向原告出具一份借据，双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款期限届满后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款10000元。
上述事实，原告提供被告出具的借据一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何欣与被告林传粉之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林传粉应当偿还借款。故原告何欣要求被告林传粉偿还借款10000元的诉讼请求，其理由成立，本院予支持。被告林传粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林传粉应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告何欣借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林传粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年四月二十日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第304号
原告蓝某甲。
被告唐某。
原告蓝某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月10日受理后，依法组成由审判员唐苏鹏担任审判长，人民陪审员蓝芝伟、罗荣华参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理，书记员黄剑担任庭审记录。原告蓝某甲到庭参加诉讼，被告唐某经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蓝某丙。婚后夫妻感情不和，被告于2007年2月起离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉请求人民法院判令原、被告离婚。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告公民身份证及户口薄复印件各一份，证明原告身份及生育情况；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、岩滩镇下皇村委会证明一份，证明被告唐某于2007年起离家出走，不知去向；4、证人蓝某乙出庭作证，证明被告唐某于2007年2月份起离家出走。
被告唐某经法庭依法传唤未按时到庭应诉，未提交书面答辩，未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则的相关规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。本案被告唐某经法庭合法传唤后未按时到庭应诉，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。原告举证来源合法，客观真实，本院予以认定，并将其作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告蓝某甲与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蓝某丙。2007年2月起被告离家出走，去向不明，至今未归。
本院认为，婚姻家庭需夫妻双方共同经营。本案被告自2007年2月即离家出走，不知去向，至今双方分居已逾八年。原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，诉求离婚，有事实依据，理由正当，本院应予支持；婚生小孩蓝某丙长期以来一直与原告及其祖父母居住、生活，从小孩健康成长角度考虑，原、被告离婚后，小孩蓝某丙亦随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某甲与被告唐某离婚；
二、婚生女儿蓝某丙随原告蓝某甲居住、生活，由其监护、抚养；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元，上诉于河池市中级人民法院。款汇，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行农行河池分行城东分理处；账号20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
本判决书未经本院出具生效证明前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐苏鹏
人民陪审员 罗荣华
人民陪审员 蓝芝伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄 剑
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第304号
原告李某甲，女，农民。
被告李某乙，男，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员林红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方于2007年在浙江省临海市打工时自由恋爱谈婚，于2009年8月27日登记结婚，依法确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般，原告嫁到被告家生活，结婚后两人又返回浙江省临海市打工，于2010年7月12日生育长子李某丙，现年4岁零9个月。在临海市打工期间，被告贪玩好赌，经常为被告赌博而发生吵闹，被告不管家庭。原告怀孕期间，被告不关心体贴原告，经常夜不归宿，外出赌博。小孩出生以后，由原告一个人带领，被告不管小孩，不履行父亲的抚养职责。由于被告贪玩成性，好赌如命，把自己打工的工资收入全部用于赌博，不管家庭，不管小孩，还经常辱骂原告，动不动就大发雷霆，暴跳如雷，原告劝说被告不要赌博，被告就对原告实施家庭暴力，对原告大打出手。后来，被告竟然不务正业，不上班，整天沉溺在赌博之中，最后导致无法生存，连基本生活都难以维持，只得被迫于2014年9月回到老家生活。回到老家后，原告希望被告改邪归正，戒除赌博恶习，可是被告依然我行我素，同样不务正业，经常东奔西跑，不管家庭，不管小孩，长期赌博，不履行家庭义务，原告劝说被告，被告不但不知悔改，反而对原告实施家庭暴力，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某丙由原告抚养，抚养费由被告每月给付500元，给付到小孩年满十八周岁为止，每月支付一次；3、夫妻共同财产有土木结构瓦屋面楼房一栋三格，王牌32吋液晶电视机一台，红色150型两轮摩托车一辆，由双方平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：我不同意离婚。原告所说我在她怀孕期间不关心体贴、夜不归宿，不管家庭、孩子一事纯属子虚乌有，原告说我常年赌博是她不想与我和孩子过清贫日子而编造的。原告从怀孕后至孩子一岁多时间里没有上班，一切开支都靠我的收入。我与原告结为夫妻以来，两人从未发生过口角，只有她唠叨不停称我无能，我从未曾碰过她一个手指，更谈不上家庭暴力。原告所说的房屋是2003年地震之后我和三哥重新建盖的，那时我还未与原告结婚。2014年12月我三哥寄回2000元钱让我买头年猪杀，我用这些钱去买了电视机给孩子看。摩托车是2013年7月以7600元的价格赊来的，现在还欠5400元车款未付清。一家人自2012年2月回家至我发生车祸，住院治疗花去20000多元，加上一家人的开支，除与亲朋好友借了外债12000多元外，大部分都是用我三哥带回的打工钱养活了一家人。原告与我结婚至今，夫妻间没有感情伤害，没有发生过吵架、打骂，家庭存在的问题是夫妻年龄相差大、生活贫穷、差欠外债，原告自己感觉不公，又找不到离婚理由，就于2015年3月10日晚十点多钟借口接电话就悄然离开村子。原告提出的民事诉讼，是给国家的司法资源造成浪费。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件一份、户口证明复印件一份。欲证明原告及子女的身份情况。
2、大姚县档案馆婚姻登记档案复印件一份、婚姻登记记录证明一份。欲证明原、被告的婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2因被告无异议，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审查明的案件事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2005年在浙江打工认识谈婚，2009年8月27日登记结婚。婚后二人又一起返回浙江省临海市打工，于2010年7月12日生育一子李某丙，现随被告生活。2015年3月10日原告离家外出，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前了解时间较长，在婚后共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情。双方产生矛盾的原因主要是沟通交流不够，在以后的生活中只要双方能够相互关爱、相互理解，共同搞好家庭生产生活，是可以继续相处下去的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 林红梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 张建明
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第304号
原告：大名县农村信用合作联社
法定代表人：冀付国理事长
委托代理人：王书贤该联社职工
被告朱改元。
被告刘建军。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告朱改元、刘建军民间借贷纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王瑞祥
审 判 员 尤鹏飞
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王太平
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1725号
原告李汀进，男，汉族，农民。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告武平县红英生猪专业合作社。
代表人朱于洪，主任。
原告李汀进与被告武平县红英生猪专业合作社服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员兰银芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汀进及其委托代理人赖宪平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汀进诉称，2013年5月15日，原告为成为被告会员，从事生猪收购并销售到广东省东莞市场，原、被告签订《协议书》一份。该协议约定：被告负责组建一个供应东莞市场的生猪调运团队，并负责原告所收购生猪的销售渠道，即联系东莞各区镇（街）食品公司及各区镇（街）生猪批发商洽谈、订单等事宜。被告应负责原告所收购的生猪提供“瘦肉精”尿样的初步测试，经测试合格的，被告应给原告粘贴供莞基地电子标签。原告必须保证所收购的生猪无兽药残留及无瘦肉精等无公害生猪。原告自主贩运生猪到东莞市场销售的，在此过程中所发生的一切经济纠纷及债务与被告无关。原告如在贩运生猪过程中被东莞市卫生部门抽检查获含“瘦肉精”等违禁药物或兽药残留超标的、或在60日内没有向东莞各区镇食品公司或批发商供应生猪的、或不配合检测的等情形，被告有权取消原告的供应资格。为促使原告能更好地把握所收购生猪的安全合格率，原告在本协议有效期内（2013年5月15日至2014年5月15日）应向被告缴纳20000元的风险保证金。如原告在协议期内无“瘦肉精”及药物残留超标，协议期满后30个工作日内，被告应将风险保证金退还原告。原告自愿加入被告成为会员，被告将按每车100头生猪以下收取400元手续费，每车100头生猪以上收取500元手续费。协议后，原告向被告缴纳了20000元的风险保证金。协议期满30日后，经原告多次催促，被告以种种理由拒绝退还风险保证金。综上，要求判决被告退还原告风险保证金20000元，并支付该款自2014年6月15日起至归还日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《协议书》一份，证明原告为成为被告的会员，双方签订《协议书》一份及协议约定的权利义务内容。
2、《收款收据》一份，证明原告按《协议书》约定，向被告支付了20000元风险保证金的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供上述证据之间相互印证，该证据1、2的真实性、证明力本院予以采信。据此，原告诉称主张的事实，本院予以确认。
综上查明事实，本院认为，本案原、被告之间不存在买卖合同关系，而是原告为成为被告社员，明确双方权利义务签订《协议书》一份。原、被告签订的《协议书》为社员服务协议，本案案由为服务合同纠纷。原、被告签订的上述服务协议，双方意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。协议签订后，因被告未在协议约定的期限内返还原告风险保证金20000元，构成违约，据此，原告要求返还风险保证金20000元，并支付该款自2014年6月15日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武平县红英生猪专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告李汀进风险保证金20000元，并支付该款从2014年6月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告武平县红英生猪专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一四年九月一日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第247号
罪犯罗瑞鹏，男，1989年5月20日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年10月11日作出（2010）云刑初字第1680号刑事判决，以被告人罗瑞鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗瑞鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯罗瑞鹏在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗瑞鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2013年11月获得表扬，2013年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗瑞鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗瑞鹏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第15号
罪犯吴盘，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔盘刑初字第21号刑事判决，认定被告人吴盘犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年10月1日至2015年9月30日止，于2013年4月2日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴盘在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴盘在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴盘减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00002号
申请人（甲方）：张国柱，男，1971年8月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道五纹岭居委会***号。
委托代理人：周建平。
申请人（乙方）：赵少泽，男，1978年11月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道五纹岭居委会***号。
本院于2016年1月4日受理了申请人张国柱与申请人赵少泽关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人张国柱与申请人赵少泽因民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方赵少泽应归还甲方张国柱借款本金60万元，并支付利息20万元，合计人民币80万元，款定于2016年2月5日前支付10万元；2016年5月5日前支付10万元；2016年8月5日前支付10万元；2016年11月5日前支付10万元；2017年2月5日前支付10万元；2017年5月5日前支付10万元；2017年8月5日前支付10万元；2017年11月5日前支付10万元。如乙方赵少泽任何一期未能按约履行，则应加付利息40万元，且甲方张国柱即可从逾期之日起就未履行部分一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方张国柱自愿放弃其他调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年一月四日
书 记 员 张迪
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执305-1号
申请执行人：陈赵生，男，彝族，1984年5月12日生，云南省文山市人，现住文山市。
申请执行人：陈赵兰，女，彝族，1986年3月25日生，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：王孝坤，男，壮族，1950年11月24日生，云南省砚山县人，现住文山市。
本院在执行陈赵生、陈赵兰与王孝坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王孝坤暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年九月三十日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执305-1号申请执行人：陈赵生，男，彝族，1984年5月12日生，云南省文山市人，现住文山市。申请执行人：陈赵兰，女，彝族，1986年3月25日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王孝坤，男，壮族，1950年11月24日生，云南省砚山县人，现住文山市。本院在执行陈赵生、陈赵兰与王孝坤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王孝坤暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年九月三十日书记员  王国毓
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00022号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某，男，1972年7月14日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被砀山县公安局刑事拘留，同月17日被该局变更为取保候审，2014年11月10日被砀山县人民检察院决定取保候审。同年12月30日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张守海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年9月10日18时05分，被告人李某驾驶皖L×××××号“欧曼”牌重型半挂货车，沿砀山县310国道由东向西行驶至329km＋800m处时，因未靠该道右侧行驶，与相对方向行驶由朱某乙驾驶的“隆鑫”牌电动三轮车相撞，后又撞至路南一民房。造成两车及民房损毁，致朱某乙受伤，朱后经抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，李某应负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某向砀山县公安局交警大队投案。2014年9月16日，双方达成民事赔偿协议，被告人李某赔付朱某乙的经济损失计人民币54万元，并取得被害人家人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了相应证据予以佐证，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪对其予以处刑。
被告人李某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2001年3月21日，被告人李某取得“A2”型的车辆准驾证。2014年9月10日18时05分，被告人李某驾驶皖L×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车及皖L×××××号“麒强”牌重型自卸半挂车，沿310国道由东向西行驶至329km＋800m处时。因观察疏忽，判断操作失误，与相对方向行驶由朱某乙驾驶的“隆鑫”牌电动三轮车发生相撞，后又撞至路南侧一民房，造成两车及民房损毁，并致朱某乙受伤。朱后经抢救无效死亡。砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2014）第14225号《道路交通事故认定书》认定，李某应负事故的全部责任；朱某乙无责任。事故发生后，被告人李某主动至砀山县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪经过。2014年9月16日被告人李某与被害人朱某乙的家人就民事赔偿达成协议，李某赔付朱某乙的经济损失，并取得被害人家人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、砀山县公安局交通警察大队出具的户籍证明，载明被告人李某的个人基本信息。
二、砀山县公安局交通警察大队作出的驾驶人信息查询结果单显示，李某于2001年3月21日领取了“A2”型的车辆准驾证。
三、《道路交通事故损害赔偿调解书》及谅解书表明，2014年9月16，被告人李某与被害人朱某乙的家人就民事赔偿达成协议，李赔偿朱某乙的经济损失计人民币54万元，取得被害人的家人谅解。
四、证人郝某、朱某甲、孙某均证明，案发日18时许，其三人驾车由砀山县曹庄镇办案返回途中，当车行驶至310国道苇子园村西路段时，发现一辆货车撞至该道南侧一民房上正在燃烧。见状后欲停车查看时，只见一男子招手拦截警车称，系交通肇事的李某。因怕挨打，请求将其送至交通警察大队投案，后三人驾车将李送至该大队。
五、现场勘查笔录、现场图及所附照片表明，案发现场位于310国道329km＋800m处。
六、道路交通事故尸体检验报告认定，死者朱某乙系被机动车撞击后，致颅脑严重损伤死亡。
七、道路交通事故车辆技术检验报告表明，皖L×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车及皖L×××××号“麒强”牌重型自卸半挂车严重损毁，无法检验。
八、砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2014）14225号《道路交通事故认定书》认定，李某应负事故的全部责任，朱某乙无责任。
九、被告人李某供述的作案时间、地点及作案经过与上述证据基本吻合。
以上证据均经当庭质证，能相互印证，并形成完整的证据链，足以证明起诉书指控的事实存在。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪的事实存在，罪名成立。事故发生后，被告人李某能主动向公安机关投案，又如实供述其犯罪经过，系自首，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘殿星
审 判 员 张 超
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00022号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某，男，1972年7月14日出生于安徽省萧县，汉族，农民，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被砀山县公安局刑事拘留，同月17日被该局变更为取保候审，2014年11月10日被砀山县人民检察院决定取保候审。同年12月30日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张守海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年9月10日18时05分，被告人李某驾驶皖L×××××号“欧曼”牌重型半挂货车，沿砀山县310国道由东向西行驶至329km＋800m处时，因未靠该道右侧行驶，与相对方向行驶由朱某乙驾驶的“隆鑫”牌电动三轮车相撞，后又撞至路南一民房。造成两车及民房损毁，致朱某乙受伤，朱后经抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，李某应负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某向砀山县公安局交警大队投案。2014年9月16日，双方达成民事赔偿协议，被告人李某赔付朱某乙的经济损失计人民币54万元，并取得被害人家人的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了相应证据予以佐证，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪对其予以处刑。
被告人李某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2001年3月21日，被告人李某取得“A2”型的车辆准驾证。2014年9月10日18时05分，被告人李某驾驶皖L×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车及皖L×××××号“麒强”牌重型自卸半挂车，沿310国道由东向西行驶至329km＋800m处时。因观察疏忽，判断操作失误，与相对方向行驶由朱某乙驾驶的“隆鑫”牌电动三轮车发生相撞，后又撞至路南侧一民房，造成两车及民房损毁，并致朱某乙受伤。朱后经抢救无效死亡。砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2014）第14225号《道路交通事故认定书》认定，李某应负事故的全部责任；朱某乙无责任。事故发生后，被告人李某主动至砀山县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪经过。2014年9月16日被告人李某与被害人朱某乙的家人就民事赔偿达成协议，李某赔付朱某乙的经济损失计人民币54万元，并取得被害人家人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、砀山县公安局交通警察大队出具的户籍证明，载明被告人李某的个人基本信息。
二、砀山县公安局交通警察大队作出的驾驶人信息查询结果单显示，李某于2001年3月21日领取了“A2”型的车辆准驾证。
三、《道路交通事故损害赔偿调解书》及谅解书表明，2014年9月16，被告人李某与被害人朱某乙的家人就民事赔偿达成协议，李赔偿朱某乙的经济损失计人民币54万元，取得被害人的家人谅解。
四、证人郝某、朱某甲、孙某均证明，案发日18时许，其三人驾车由砀山县曹庄镇办案返回途中，当车行驶至310国道苇子园村西路段时，发现一辆货车撞至该道南侧一民房上正在燃烧。见状后欲停车查看时，只见一男子招手拦截警车称，系交通肇事的李某。因怕挨打，请求将其送至交通警察大队投案，后三人驾车将李送至该大队。
五、现场勘查笔录、现场图及所附照片表明，案发现场位于310国道329km＋800m处。
六、道路交通事故尸体检验报告认定，死者朱某乙系被机动车撞击后，致颅脑严重损伤死亡。
七、道路交通事故车辆技术检验报告表明，皖L×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车及皖L×××××号“麒强”牌重型自卸半挂车严重损毁，无法检验。
八、砀山县公安局交通警察大队作出的砀公交认字（2014）14225号《道路交通事故认定书》认定，李某应负事故的全部责任，朱某乙无责任。
九、被告人李某供述的作案时间、地点及作案经过与上述证据基本吻合。
以上证据均经当庭质证，能相互印证，并形成完整的证据链，足以证明起诉书指控的事实存在。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪的事实存在，罪名成立。事故发生后，被告人李某能主动向公安机关投案，又如实供述其犯罪经过，系自首，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘殿星
审 判 员 张 超
人民陪审员 汪 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第726号
原告：徐某，居民。
委托代理人：訾胜亭，山东沂嘉律师事务所律师。
被告：赵某甲，居民。
委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
原告徐某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年3月19日诉来本院，本院受理后，依法由代理审判员刘泽进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、原告委托代理人訾胜亭，被告赵某甲、被告委托代理人岳永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2006年打工时认识，××××年××月××日在兰陵县（原苍山县）民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，由于原被告分多合少，缺少感情沟通，在日常生活中未建立起夫妻感情。2011年4月份，双方又因琐事争吵，致使无法共同一起生活，原告即独自带孩子回到蒙阴娘家居住至今，综上，原被告感情已破裂，故请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子“赵某乙”归原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原被告系自由恋爱，感情一直很好，被告为了家庭生活条件更好，被迫外出打工几年来打工赚的钱都交给原告，因此虽然原告聚少离多，但一直交流沟通，被告经常回家探望原告及孩子，因此双方的感情没有破裂，没有达到必须离婚的程度，因此不同意离婚，且孩子已经9岁了，离婚对孩子成长不利。
经审理查明，原、被告双方于2006年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某乙。原被告婚前均无个人财产，婚后无共同债权、债务。
上述事实，是根据本院庭审调查双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原、被告从认识到生育子女、结婚登记至今，在一起生活时间较长，有一定的感情基础。原、被告虽已分居，但不属于因感情不和分居满二年的情形，为此，原告的离婚诉讼请求，没有达到《中华人民共和国婚姻法》“夫妻感情确已破裂”的构成要件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘泽进
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第7848号
原告蔡文俊，男，1978年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘雪峰、林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告邓荣习，男，1975年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告蔡文俊与被告邓荣习买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日以被告欲与原告达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文俊撤回起诉。
本案受理费1750元，因撤诉减半收取875元，由原告蔡文俊负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄鹤鹤
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1235号之一
申请执行人倪棋荣，男，汉族，1977年10月30日，住杭州市拱墅区。
被执行人陈伟波，男，汉族，1975年11月30日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人倪棋荣与被执行人陈伟波、蒋心慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪棋荣于2016年8月3日向本院申请立案执行，要求被执行人陈伟波、蒋心慧归还借款150000元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2016年8月30日通过邮寄方式向被执行人陈伟波、蒋心慧发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年8月5日通过点对点系统查询了被执行人陈伟波、蒋心慧的银行存款、车辆、房屋及淘宝帐户信息，被执行人陈伟波未有大额银行存款、无房屋、车辆及淘宝帐户信息、其配偶蒋心慧名下有部分银行存款。
3、本院于2016年9月21日对陈伟波及其蒋心慧发出限制高消费令，限制其高消费；并向杭州市旅游委员会发出协助执行通知书，限制其的旅游活动。
4、本院于2016年9月21日陈伟波列入全国失信人员名录。
5、在执行过程中，蒋心慧自动向倪棋荣归还借款120000元。并向本院撤销对蒋心慧的执行申请。
6、本院于2017年4月6日扣划蒋心慧的银行存款124200元，于2017年4月13日进行了财产分配，倪棋荣分配得6533.62元。
7、本院于2017年4月13日通过总对总系统查询了被执行人陈伟波银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人陈伟波未有大额银行存款及证券信息。
8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月13日通过笔录的方式告知申请执行人。申请执行人表示撤回本案的执行。
截止到2017年4月13日，被执行人陈伟波尚应支付23466.38元（未包含利息）。
本院认为，申请执行人要求撤回执行的请求，并不违反相关法律规定，也未侵害他人利益，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执1235号案执行。
申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定的期限内再次申请。
本裁定书送达后即立生效。
执 行 员 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 张 锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 夏海东
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1235号
申请执行人倪棋荣
被执行人蒋心慧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02300号，依法向被执行人蒋心慧发出执行通知书，责令被执行人蒋心慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋心慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋心慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1235号
申请执行人倪棋荣
被执行人陈伟波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初02300号，依法向被执行人陈伟波发出执行通知书，责令被执行人陈伟波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 朱王飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3146号
罪犯李义兴，男，1986年3月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2008年4月3日作出(2008)信刑初字第43号刑事判决，以被告人李义兴犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李义兴在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年；2013年9月17日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李义兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李义兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李义兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李义兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第661号
原告赵某某，女，1978年8月19日生，汉族，无业。
被告隋某某，男，1979年2月11日生，汉族，无业。
本院在审理原告赵某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告赵丽波。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第661号
原告赵某某，女，1978年8月19日生，汉族，无业，现住松原经济技术开发区。
被告隋某，男，1979年2月11日生，汉族，无业，现住同上。
本院在审理原告赵某某诉被告隋某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告赵丽波。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 莹
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00195号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某甲，2014年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕华区院公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人孙某甲涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何亚辉独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年5月5日零时许，被告人孙某甲醉酒驾驶冀A×××××宝来牌小汽车沿石家庄市裕华区谈固东街由北向南行驶至塔南路口北侧处，撞在东侧土堆上，致使该车损坏。据此，公诉机关指控被告人孙某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控其涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月5日0时许，被告人孙某甲醉酒后驾驶朋友朱某某从李某某处借来的冀A×××××“宝来”牌小型轿车，沿石家庄市裕华区谈固东街由北向南行驶至塔南路口北侧处，撞在路东侧土堆上，致其驾车损坏。经河北医科大学法医鉴定中心检测，被告人孙某甲静脉血中酒精含量为148.95mg／100ml；公安机关认定，被告人孙某甲负此次事故全部责任。
另查明，案发后，被告人孙某甲与朱某某达成赔偿协议，赔偿了被害人李某某的车辆维修损失。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证明1、被告人孙某甲的供述：2014年5月5日0时许，我和朱某某、孙某甲乙、梁某某在石家庄市裕华区西京北村的一个饭店喝完酒，我驾驶朱某某借来的冀A×××××大众宝来牌小轿车沿石家庄市谈固东街由北向南行驶至塔南路口北侧处，撞在路东侧的土堆上······我喝了半斤多白酒，检测静脉血液时酒精含量是148.95mg／100ml······我有驾驶本，我们都没有受伤。
2、证人朱某某的陈述：孙某甲驾车在塔南路与谈固东街北侧发生的交通事故。
3、证人梁某某的陈述：昨晚9点左右，我和孙某甲乙准备去网吧上网，恰好碰到孙某甲相邀一起去方兴路西京北村一个饭店喝酒，我和孙某甲、朱某某喝酒了，孙某甲乙没有喝，因为我酒量相对小一点，差不多10点30分，我就出来上车，等我酒醒来后，就在事故现场了。
4、证人孙某甲乙的陈述：昨晚21时47分，孙某甲打电话给我，约我喝酒，他开车到网吧接的我和梁某某，车上还有一个人不知道叫什么名字，我们一起去方兴路西京北村的一个饭店喝酒，喝完酒一起上车，我扶着梁某某上的车，梁某某坐在后座右侧，我在后座左侧，我在后座睡觉了。0时20分许，事故发生后，孙某甲问我：“你们没事吧？”，我说：“没事”。
5、公安机关出具的当事人血样（尿样）提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、返还物品凭证、道路交通事故当事人陈述材料。
6、被告人孙某甲提交的车辆赔偿协议书和本院对被害人李某某的询问笔录证明：修车花了共26000元，停车费是680元，都是朱某某和孙某甲出的。
7、被告人孙某甲常住人口详细信息、孙某甲户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人孙某甲已赔偿被害人李某某的损失；庭审中，被告人孙某甲自愿认罪，均可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2013）15号）第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（限本判决生效后十日内交纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 贾金黛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2571号
罪犯黄焕金，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2006年8月31日作出（2006）贵刑二初字第3号刑事判决，以黄焕金犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币27000元；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年9月21日作出（2006）桂刑复字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月26日送广西贵港监狱服刑。2009年9月11日，广西高级人民法院作出（2009）桂刑执字第703号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年9月11日起至2026年9月10日止。2012年2月8日经本院裁定减刑一年四个月，减刑后刑期至2025年5月10日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2012年2月减刑后，于2013年10月因破坏监管秩序辱骂民警受到禁闭处罚一次。此后，该犯经过管教，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2012年度监狱表扬及优秀学员。截至2015年7月止，累计奖励分112.35分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄焕金在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄焕金减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2024年3月10日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币27000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
四川省江油市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1651号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
住所地：四川省江油市中坝镇诗城路中段238号。
法定代表人：冯良谱。
委托代理人：王斌，该社员工。
被告：赵科，男，生于1976年11月2日。
本院在审理江油市农村信用合作联社三合分社诉赵科金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社三合分社于2014年2月28日向本院递交了书面撤诉申请，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告赵科的起诉。
本案减半收诉讼费212元，由原告承担。
审判员 罗静
二〇一四年二月二十八日
书记员 叶婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07150号
原告何×1，男，1998年3月26日出生。
法定代理人何×2，男，1957年10月11日出生。
被告李×1，男，1997年11月6日出生。
被告李×2，女，1996年1月24日出生。
二被告法定代理人李×3，男，1973年12月3日出生。
二被告法定代理人石××，女，1971年12月7日出生。
本院在审理原告何×1与被告李×1、李×2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何×1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何×1撤回起诉。
代理审判长 王永
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李琳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0237号
原告毛某某，男，汉族。
委托代理人于美华、姜卫华。
被告吴某某，女，苗族。
原告毛某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人于美华到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告系再婚家庭，婚后由于生活习惯等发生矛盾，2000年下半年，原告在外打工时，被告不辞而别至今未回，期间，原告无法联系被告，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告吴某某未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告于1999年年初经人介绍相识后共同生活，于1999年3月24日在原通州市民政局登记结婚。原告系再婚，婚后，原、被告未生育子女，双方因经济纠纷、生活习惯等产生矛盾，且原告常外出打工，双方相聚甚少。2000年下半年，被告外出至今未回，致双方夫妻感情疏远。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉来本院要求离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、南通市通州区骑岸镇上雁村村民委员会证明、证人王国华、邱承娟的证言及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后原告在外务工，与被告聚少离多。被告吴某某在外长期不归，与原告互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已彻底破裂，依法准予原、被告离婚。关于财产分割问题，因被告吴某某未到庭，无法查清财产状况，故本案中不予处理。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告毛某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元、公告费690元，合计930元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（此页无正文）
审 判 长 季 忠
代理审判员 邰 瑢
人民陪审员 许美娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐振峰
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执816号
申请执行人：唐新高。
被执行人：修磊。
本院在执行申请执行人唐新高与被执行人修磊民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执816号案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执816号
申请执行人唐新高
被执行人修磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第01043号，依法向被执行人修磊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人修磊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人修磊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结修磊（证件号码：）在招商银行宁波分行的95×××79的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月八日
书记员 褚一彬
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初581号
原告：潘虎，男，1955年4月5日出生，汉族，现住河南省确山县。
委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘勇飞，男，1993年2月6日出生，汉族，现住河南省确山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
本院审理原告潘虎诉被告刘勇飞、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘虎以重新收集证据为由，申请撤回对被告刘勇飞、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘虎撤回对被告刘勇飞、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘虎负担。
审判员 胡明星
二〇一七年四月十九日
书记员 李博文
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三初字第86号
原告福建七匹狼实业股份有限公司
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告湘潭县易俗河镇和爱亿家超市
经营者何某某，男
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告湘潭县易俗河镇和爱亿家超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月5日以与被告达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告湘潭县易俗河镇和爱亿家超市的起诉。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 邹梦月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三初字第86号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告湘潭县易俗河镇和爱亿家超市。
经营者何友根，男。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告湘潭县易俗河镇和爱亿家超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年1月5日以与被告达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回对被告湘潭县易俗河镇和爱亿家超市的起诉。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 贺振中
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 戴 伟
二〇一六年一月六日
书 记 员 邹梦月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终617号
上诉人（原审被告）：黄某某，女，1978年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）：饶某甲，男，1978年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
上诉人黄某某因与被上诉人饶某甲离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某某，被上诉人饶某甲，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决的第二项，依法改判婚生子饶某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费500元；2、请求二审法院依法撤销一审判决第四项，依法改判被上诉人一次性给付上诉人补偿费300000元；3、请求二审法院依法判决由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。主要理由：一、一审法院查明婚生子饶某乙出生后大多数由被上诉人父母抚养与事实不符；二、原审法院判令婚生子饶某乙由被上诉人抚养不利于其健康成长。上诉人所患的疾病并非传染性疾病，不会对孩子的身体健康造成任何影响，且上诉人自身也在积极治疗，健康状况良好，有足够的时间和精力抚养饶某乙。被上诉人在婚生子饶某乙刚满一岁时便远离家庭，其与孩子并没有感情基础。而上诉人身为教师，能够让孩子接受更专业的教育，提供孩子更好的教育环境。三、原审法院的判决有违我国《婚姻法》的基本原则，没有体现保护妇女、儿童合法权益的原则，饶某乙应当由上诉人抚养。四、原审法院判决被上诉人仅向上诉人支付60000元的住房经济补助不足以补偿上诉人多年以来的付出。
饶某甲答辩称，原审判决正确，上诉人所陈述的都不属实。关于上诉人提出要求抚养孩子的问题，我坚决反对，饶某乙自出生以来的抚养和生活费一直由我父母和我承担，上诉人患有严重的甲亢病，结婚前上诉人一直隐瞒。
饶某甲向一审法院起诉请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子饶某乙，被告向儿子饶某乙支付500元/月抚养费，直至18周岁；3、由于原、被告自结婚以来，收入均各自分配，无共同财产，结婚8年来，考虑被告收入及生活状况，原告每年都向被告支付2000至3000元不等生活费。出于人道原因，原告同意考虑向被告给予适当经济补偿；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原、被告于2008年10月经人介绍，于2008年11月9日登记结婚，并于2009年生育儿子饶某乙，由于婚前了解不够。婚后又未建立起夫妻感情，且原告于2010年11月前往四川打工，期间5年时间双方一直分居，被告一直与公婆居住生活，常因家庭琐事发生矛盾，2016年1月16日原告虽返回盐池工作，但夫妻仍未建立起夫妻感情，加之原告未能担当起家庭责任，处理不好家庭、父母及其它关系，导致原、被告夫妻在感情上无缓和余地，夫妻感情已彻底破裂，虽经多次协调无和好的可能。同时查明，婚生儿子饶某乙出生后大多数由原告父母抚养。现原告诉至法院请求依法判令：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生儿子饶某乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费，直至18周岁；3、原告同意给被告适当经济补偿。4、由被告承担本案的一切费用。一审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽自愿结婚，但婚姻基础较差，婚后又未建立起夫妻感情，常因家庭琐事与丈夫、公婆发生矛盾，加之夫妻两地分居之久，导致夫妻感情彻底破裂，经调解无和好可能。现原告提出离婚予以准许。为了婚生子女健康成长，因被告有病，婚生儿子饶某乙由原告抚养为宜，被告不承担抚养费。同时考虑到被告目前住房及生活困难，被告要给予适当经济补偿。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条，判决：一、准予原告饶某甲与被告黄某某离婚；二、婚生子饶某乙由原告抚养，被告黄某某不承担抚养费；三、被告黄某某每周星期日有探视婚生孩子饶某乙的权利，原告饶某甲有协助的义务；四、原告饶某甲一次性给付被告黄某某住房经济补助60000元于本判决书生效后一次性付清。案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某甲负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认为上诉人仅凭其二审提交的证明，不足以证明其上诉理由成立。一审法院审理查明的事实，有当事人当庭提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某和被上诉人饶某甲双方共同生活多年，本应珍惜婚姻家庭生活，但因双方长期两地分居又不能正确理智地处理好家庭矛盾，经调解无和好可能，故一审法院判决准予双方离婚正确。父母和子女的关系并不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。对于婚生子饶某乙的抚养，一审法院综合本案当事人基本情况，考虑到孩子年幼此前基本与饶某甲父母共同居住生活，故不宜轻易改变其现有的生活环境，考虑到黄某某在银川工作尚无固定住所且有生活困难等因素，故一审法院判决婚生子饶某乙由饶某甲抚养，黄某某不承担抚养费，符合法律规定和本案实际。上诉人黄某某二审开庭时提出，当事人双方在一审诉讼后因探望孩子问题发生剧烈争执，并提交证据欲证明被上诉人饶某甲抚养孩子不利于孩子健康成长。经核，本院认为黄某某二审提交的证据均不足以证明黄某某具备更有利于孩子生长的条件，故本院对上诉人黄某某的该项上诉请求不予支持。探望权是离婚后父亲或母亲对子女的一项法定权利，系基本人权，未直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，未与子女共同生活的一方，通过探望子女与子女交流，从而达到继续教育子女的目的，对子女的价值观的形成起到积极作用，也更有利于孩子身心的健康成长。上诉人黄某某和被上诉人饶某甲二人是因为不能正确处理家庭事务从而导致婚姻破裂的，经法院判令离婚之后，双方当事人作为饶某乙的父母要本着有利于孩子的身心健康发展、减少因父母离异给子女带来伤害的原则，对于孩子的探望问题上一定要妥善正确处理，不能继续滋生矛盾。一审法院对于黄某某行使探望权的具体方式所做的判决并不违反法律规定，饶某甲要积极履行协助探望义务，妥善处理问题，双方均不得滥用抚养权和探望权。一审法院已考虑到黄某某目前存在住房及生活困难，故酌定判令饶某甲给予适当经济补偿60000元，黄某某上诉主张补偿费300000元，不符合本案情况的法律规定，本院不予支持。
综上所述，黄某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第93号
申请人：刘春年，男，汉族，个体。
被申请人：刘军伟，男，汉族。
被申请人：钱娜娜，女，汉族。
申请人刘春年与被申请人刘军伟、钱娜娜申请诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在中国农业银行沙湾支行账户×××中170000元保全，担保人晋长松、刘艳红以沙湾县房权证沙政字第00028847、00028848号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘军伟、钱娜娜在中国农业银行沙湾支行账户×××中170000元予以冻结，冻结期限一年。
二、对担保人晋长松、刘艳红沙湾县房权证沙政字第00028847、00028848号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十二月九日
书记员 蔚 艳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民再字第3号
原审原告袁某，男，汉族，1982年3月15日生，现住址汪清县。
原审被告王某，女，汉族，1988年2月2日生，现住址汪清县。
原审原告袁某与原审被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）汪民二初字第280号民事调解书，调解书发生法律效力。2015年9月2日，汪清县人民检察院向本院提出汪检民监[2015]1号检察建议。认为该调解书认定的主要证据是伪造的，系王某为了自身利益，恶意串通袁某，虚构借款事实，伪造虚假的借贷关系，通过诉讼骗取生效法律文书，已构成虚假诉讼。为此，本案经院长监督程序，经本院（2015）第十四次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条规定，作出（2015）汪民监字第2号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭对本案进行再审。据此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告袁某，原审被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在原审时诉称：2011年4月13日，被告因急用流动资金，在原告处借款30万元，期限一年，自2011年4月13日至2012年4月14日，月利率三分。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠。为此，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。由被告承担诉讼费用。
原审被告在原审时辩称：同意按照原告的诉请偿还借款本金及计息。
原审原告原审时向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份;
2、《借据》原件一份，证明双方存在借款事实。
原审被告在原审时未提交证据。
原审查明，2011年4月13日，被告因急用流动资金，在原告处借款30万元，期限一年，自2011年4月13日至2012年4月14日，月利率三分。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某于2012年9月19日之前全部还清借款本金30万元及利息，利息从2011年4月13日计算，按中国人民银行同类贷款利率的四倍利率计算至全部给付之日止。如逾期，从逾期之日起双倍支付利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王某负担。
原审原告再审时称：承认为保住原审被告名下的财产，基于亲属关系，配合原审被告制造虚假诉讼，并骗取人民法院生效裁判文书的事实。
原审被告再审时辩称：承认为保住自家财产与原审原告串通制造虚假诉讼，并骗取人民法院生效裁判文书的事实。
原审原告再审时向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份;
2、《借据》原件一份，证明该《借据》为双方共同伪造，目的是为了保全原审被告王某的家庭财产。双方实际不存在借款事实。
原审被告再审时未向本院提供证据。
经再审质证，对原审原告提供的1号证据的真实性未提出异议，本院予以采信。对2号证据的来源及形成和使用目的未提出异议，本院予以采信。
本院经再审查明，原审被告王某为保全自家财产（房产），于2012年6、7月份制作了时间为2011年4月13日，借款金额为三十万元，借期一年，月息为千分之三的虚假《借据》一份。并于2012年8月17日，由其为原审原告袁某委托的代理人提起诉讼。2012年9月12日，原审被告王某通过本院调解的方式与原审原告的委托代理人达成还款协议，并取得本院（2012）汪民二初字第280号民事调解书。对此，原审原告无视法律规定，基于亲属关系给予原审被告王某无偿帮助和配合。
另查明，原审被告为原审诉讼实际缴纳诉讼费2900元，财产保全费2020元。
本院经再审认为，原审被告为保全自家财产，虚构事实，与原审原告恶意串通，通过隐瞒事实的方法骗取生效法律文书的行为构成虚假诉讼。该行为不仅侵犯了他人的合法权益，而且致使本院审理和执行的部分案件受到影响。据此，经本院2015年度第十五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书内容”、第二百零七条第一款“按照第一审程序审理作出的判决当事人可以上诉”、第二款“人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭”。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）汪民二初字第280号民事调解书；
二、驳回原审原告袁某的诉讼请求。
案件受理费5800元（需补交2900元）及财产保全费2020元，由原审原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金秀焕
审 判 员 梁明国
人民陪审员 金顺姬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金香美
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民再字第3号
原审原告袁某，男，汉族，现住址汪清县。
原审被告王某，女，汉族，现住址汪清县。
原审原告袁某与原审被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）汪民二初字第280号民事调解书，调解书发生法律效力。2015年9月2日，汪清县人民检察院向本院提出汪检民监[2015]1号检察建议。认为该调解书认定的主要证据是伪造的，系王某为了自身利益，恶意串通袁某，虚构借款事实，伪造虚假的借贷关系，通过诉讼骗取生效法律文书，已构成虚假诉讼。为此，本案经院长监督程序，经本院（2015）第十四次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十九条规定，作出（2015）汪民监字第2号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭对本案进行再审。据此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告袁某，原审被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在原审时诉称：2011年4月13日，被告因急用流动资金，在原告处借款30万元，期限一年，自2011年4月13日至2012年4月14日，月利率三分。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠。为此，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。由被告承担诉讼费用。
原审被告在原审时辩称：同意按照原告的诉请偿还借款本金及计息。
原审原告原审时向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份;
2、《借据》原件一份，证明双方存在借款事实。
原审被告在原审时未提交证据。
原审查明，2011年4月13日，被告因急用流动资金，在原告处借款30万元，期限一年，自2011年4月13日至2012年4月14日，月利率三分。借款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某于2012年9月19日之前全部还清借款本金30万元及利息，利息从2011年4月13日计算，按中国人民银行同类贷款利率的四倍利率计算至全部给付之日止。如逾期，从逾期之日起双倍支付利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王某负担。
原审原告再审时称：承认为保住原审被告名下的财产，基于亲属关系，配合原审被告制造虚假诉讼，并骗取人民法院生效裁判文书的事实。
原审被告再审时辩称：承认为保住自家财产与原审原告串通制造虚假诉讼，并骗取人民法院生效裁判文书的事实。
原审原告再审时向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份;
2、《借据》原件一份，证明该《借据》为双方共同伪造，目的是为了保全原审被告王某的家庭财产。双方实际不存在借款事实。
原审被告再审时未向本院提供证据。
经再审质证，对原审原告提供的1号证据的真实性未提出异议，本院予以采信。对2号证据的来源及形成和使用目的未提出异议，本院予以采信。
本院经再审查明，原审被告王某为保全自家财产（房产），于2012年6、7月份制作了时间为2011年4月13日，借款金额为三十万元，借期一年，月息为千分之三的虚假《借据》一份。并于2012年8月17日，由其为原审原告袁某委托的代理人提起诉讼。2012年9月12日，原审被告王某通过本院调解的方式与原审原告的委托代理人达成还款协议，并取得本院（2012）汪民二初字第280号民事调解书。对此，原审原告无视法律规定，基于亲属关系给予原审被告王某无偿帮助和配合。
另查明，原审被告为原审诉讼实际缴纳诉讼费2900元，财产保全费2020元。
本院经再审认为，原审被告为保全自家财产，虚构事实，与原审原告恶意串通，通过隐瞒事实的方法骗取生效法律文书的行为构成虚假诉讼。该行为不仅侵犯了他人的合法权益，而且致使本院审理和执行的部分案件受到影响。据此，经本院2015年度第十五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书内容”、第二百零七条第一款“按照第一审程序审理作出的判决当事人可以上诉”、第二款“人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭”。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）汪民二初字第280号民事调解书；
二、驳回原审原告袁某的诉讼请求。
案件受理费5800元（需补交2900元）及财产保全费2020元，由原审原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金秀焕
审 判 员 梁明国
人民陪审员 金顺姬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金香美
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第218号
申请执行人：曾某
被执行人：韦某
曾某与韦某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第988号民事调解书已发生法律效力，韦某应支付房屋、货物折价款人民币290000元给曾某，并承担执行费4250元。因韦某在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人曾某于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，经本院查明被执行人韦某有位于容县容州镇中环中路258号（原门牌××）房屋【房屋所有权证号20037418（持证人曾某），共有证号20035919（共有人韦某）】可供执行。2015年11月12日，申请执行人曾某书面明确表示暂不执行该房屋，除此财产外，被执行人无其他可供执行财产，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第988号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 平
审判员 姚永光
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 谭 雅
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初49号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人陈兆祥，男，1971年6月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被长白山公安局池北分局取保候审，于同年3月27日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年4月10日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈兆祥犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人陈兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年1月15日20时许，被告人陈兆祥酒后无证驾驶×××号小型普通客车行驶至二道白河大街双桥附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈兆祥血样中乙醇浓度为140.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈兆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈兆祥的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及照片、长白山公安局交巡特警队《证明》、机动车信息查询结果单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈兆祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈兆祥有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人陈兆祥符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人陈兆祥犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年四月二十日
书记员 卜丽莎