wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6113号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王瑞娟，女，1976年7月15日出生，汉族，该行工作人员，住淄博市张店区。
被告：尹廷强，男，1982年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告尹廷强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行委托诉讼代理人王瑞娟到庭参加诉讼，被告尹廷强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金71598.15元、截至2017年9月20日的利息、罚息等5420.61元及至实际清偿之日的利息、罚息；原告对被告抵押的涉案房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月25日，原告与被告尹廷强签订个人房产抵押贷款合同一份，约定原告向该被告提供贷款11.9万元，期限为180个月。同日，被告与原告签订抵押合同，约定以其位于张店区中德奥林新城7号楼2单元501号的房屋为涉案借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告亦归还部分贷款本息，自2015年10月25日之后未再归还本息。为此诉至法院。
被告尹廷强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了住房抵押贷款合同、他项权证、借款凭证、欠款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2008年7月25日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告尹廷强签订个人住房抵押贷款合同，约定该被告向原告申请贷款11.9万元用以购买位于淄博高新区××××××的房屋；期限自2008年7月25日至2023年7月25日止；年利率6.6555%；以等额本息还款法按月还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；贷款人有权按逾期利率计收利息并对应付未付利息计收复利;逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告尹廷强以其所购上述房屋（房屋所有权证号：01-×××××××）为涉案借款向原告提供抵押担保；担保范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利等和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其它费用）。上述合同签订后，原告于2008年7月25日依约向被告尹廷强发放贷款11.9万元。涉案抵押房产亦办理了抵押权证。在合同履行过程中，被告尹廷强自2015年10月25日起未按合同约定归还借款本息，截至2017年9月20日欠原告借款本金71598.15元以及利息、罚息5420.61元未付。
本院认为，原、被告签订的住房抵押贷款合同合法有效。双方均应恪守履约。在合同履行期间，被告尹廷强未按合同约定按时偿还原告借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息。被告尹廷强以其所购房产向原告设定抵押并办理了抵押登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告尹廷强未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹廷强于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金71598.15元、截至2017年9月20日的利息、罚息5420.61元及至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、如被告尹廷强到期不能清偿上述债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权对涉案抵押房产(房屋所有权证号为：01-×××××××)优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取计1050元、保全费940元，由被告尹廷强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 张金红
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射非诉行执字第00068号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人袁德国，农民。
被执行人刘兰，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会依据射计征决字（2014）386社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院将执行情况、风险已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结射计征决字（2014）386号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 皋德玉
审 判 员 侍加林
代理审判员 戴 琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高素娟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初20号
原告：赵×，女，满族。
被告：章×，男，汉族。
本院在审理原告赵×为与被告章×离婚纠纷一案中，原告赵×已于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费300.00，减半收取150.00元，由原告赵×承担。准许原告耿长容撤回起诉。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年一月七日
书 记 员 夏秀凡
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第249号
原告于浩伟。
法定代理人王爱菊。
委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告苑其强。
委托代理人郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
原告于浩伟诉被告苑其强机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜亦涛，被告委托代理人郑惠君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告苑其强无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至原地毯厂路口处，与由西向东行走的原告于浩伟发生碰撞，造成于浩伟受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，苑其强承担该事故的主要责任，王爱菊承担事故次要责任，原告于浩伟无事故责任。事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，请求由被告先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任。此次事故给原告造成各项经济损失30600元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告苑其强辩称，对事故的发生和责任认定无异议，同意依法赔偿。
经审理查明：2014年10月16日17时许，被告苑其强无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿下小路由南向北行驶至原地毯厂路口处，与由西向东行走的原告于浩伟发生碰撞，造成于浩伟受伤的道路交通事故。此次事故经昌邑市交通警察大队认定，被告苑其强承担事故主要责任，原告监护人王爱菊承担事故次要责任，原告于浩伟无事故责任。被告苑其强驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查，原告于浩伟伤后在昌邑市人民医院住院10天，花费医疗费5709.4元。
再查，原告于浩伟于2014年11月25日委托潍坊昌邑法医司法鉴定所就原告于浩伟的伤残等级、护理依赖程度、护理人数及时间进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年12月5日作出了鉴定意见：被鉴定人于浩伟构成十级伤残一处，住院期间1人护理，出院后1人大部护理2个月。原告同时提交证明一份，劳动合同一份，证实原告自2009年至今一直随其母在昌邑市地毯厂宿舍居住，要求其伤残标准按照城中村标准予以计算。原告据此主张伤残赔偿金38884元，护理费3296.8元，住院伙食补助300元，交通费100元，精神损害抚慰金1000元。
再查，原告提交了鉴定费单据一份，复印费单据一份，主张鉴定费1905元，复印费28.5元。
再查，被告苑其强主张医疗费部分由其全额垫付，原告对此表示无异议。伤残等级过高，申请重新鉴定。原告提交的居住证明不予认可，伤残标准应当按照原告户籍性质予以计算。护理费不予认可，因原告属限制民事行为能力人本身需人照看。交通费不予认可，因原告每次去医院都是由被告接送。精神抚慰金不予认可。
再查，根据被告的申请，原被告双方共同委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心就原告于浩伟的伤残等级进行了重新鉴定。鉴定结论为：被鉴定人于浩伟的伤残等级为十级伤残。
再查，被告苑其强提交收到条一份，证实已赔偿原告500元，原告表示无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告苑其强承担事故主要责任，原告监护人王爱菊承担事故次要责任，原告于浩伟无事故责任，原被告对该事故认定均无异议，本院对该责任认定予以采纳。原告的相关医疗费用已由被告全额垫付，原告不应再行主张。尽管被告对原告的司法鉴定意见提出了异议，但重新鉴定的结论维持了原鉴定意见。本院对原告提交的鉴定结论的内容予以采信。关于原告的伤残标准问题，原告仅提交了地毯厂宿舍区管理办公室的证明，既未提交租赁合同，也未提交水电费缴费单据等能证明其实际居住在该幢房屋的证据相佐证，其主张按照城中村标准计算伤残赔偿金，证据明显不足，对其伤残赔偿金计算标准应当按照其户籍性质予以计算。尽管原告属限制民事行为能力人，但监护人对其日照的照顾与发生交通事故后的特殊护理，其二者的意义显然不同，被告仍应对因其侵权行为造成的原告护理费承担赔偿责任。交通费因原告未提交相关证据，本院不予认可。结合原告的受伤害程度和其在本次事故中的责任，其主张的1000元精神损害抚慰金并无不当。被告先行赔偿原告的相关损失500元，理应予以扣除。综上，原告于浩伟在本次诉讼中主张的合理损失有伤残赔偿金23764元，护理费3296.8元，住院伙食补助300元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1905元，复印费28.5元。综上，原告于浩伟因本次事故造成的合理损失数额为30294.3元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告苑其强驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车应当投保交强险而未投保交强险的违法行为产生的后果理应由其本人承担，而不应当对不特定第三人的利益产生不利影响。因此，对本案原告的相关损失应由被告首先在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内予以承担。对原告损失精神抚慰金1000元应由被告苑其强在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内予以承担。对原告损失住院伙食补助300元应由被告在交强险医疗赔偿限额10000元内予以承担。对原告损失伤残赔偿金23764元，护理费3296.8元共27060.8元应由被告苑其强在交强险伤残赔偿限额110000元扣除1000元精神损害抚慰金后予以承担。
原告于浩伟其他损失鉴定费1905元，复印费28.5元共1933.5元应由被告苑其强根据其事故责任予以赔偿。鉴于被告苑其强承担事故主要责任，且其所驾车辆为机动车，应当尽到更大的注意义务。因此，应由被告苑其强承担80%的赔偿责任即1546.8元。被告苑其强先行赔偿原告的500元，理应从被告的赔偿总额中予以扣除。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告苑其强赔偿原告于浩伟损失29407.6元（1000＋300＋27060.8＋1546.8-500），于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元由被告苑其强负担452元，原告于浩伟负担113元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费565元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 付新旺
人民陪审员 马加文
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐亮亮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2631号
原告：蒋灿连。
被告：柴丙言。
被告：徐小群。
原告蒋灿连诉被告柴丙言、徐小群民间借贷纠纷一案，原告蒋灿连于2015年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告柴丙言、徐小群归还原告借款本金38000元，支付按银行同期同贷利率计算自2015年8月11日起至法院判决确定履行之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告柴丙言、徐小群归还原告借款本金38000元，支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年8月12日起至法院判决确定履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告蒋灿连到庭参加诉讼；被告柴丙言、徐小群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年8月30日，被告柴丙言向原告蒋灿连借款38000元，并出具借条一份。借条载明借款事项，未约定借款期限及利息。借款发生后，经原告多次催讨，被告柴丙言分文未付。
另查明，被告柴丙言、徐小群于2004年2月16日登记结婚。
本院认为：被告柴丙言向原告蒋灿连借款38000元的事实，有被告柴丙言出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，被告柴丙言应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨未及时归还，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告蒋灿连主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据。因该借款发生在被告柴丙言、徐小群婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柴丙言、徐小群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴丙言、徐小群归还原告蒋灿连借款本金38000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告柴丙言、徐小群支付原告蒋灿连以本金38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年8月12日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告柴丙言、徐小群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 喻思洁
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人马某。2013年8月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）1161号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
被告人马某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。为证实指控事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依法以故意伤害罪追究被告人马某的刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见，其对事发时冲动行为表示后悔。
经审理查明：
2013年8月3日晚，被告人马某在桐乡市乌镇镇西栅景区南门口路旁，因载客与被害人施某发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人马某用拳头将被害人施某右眼打伤。后被告人马某叫来其弟马新举、妹夫王静伟等人（均另案处理）对施某再次进行殴打。经法医鉴定，被害人施某的损伤程度为轻伤。
2014年1月14日，经本院主持调解，被害人施某考虑到马某确有悔罪表现，其家属也积极要求赔偿被害人损失，双方经沟通，达成谅解，被害人施某自愿放弃对被告人马某的民事索赔，不要求提起附带民事诉讼，并当场出具了谅解书。
上述事实，有如下证据予以证实：1、被害人施某陈述，姚某某、李某某、胡某某等人证言，证实案发经过情况；2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人施某的伤势情况；3、辨认笔录及照片，证实经被害人辨认后确认被告人马某对其实施了伤害；4、调查笔录及刑事谅解书，证实被害人施某对被告人马某予以谅解，请求法庭对被告人从轻处罚；5、被告人马某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述所犯罪行，取得了被害人的谅解，且念其系初犯，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 沈乾麟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 金利群
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1633号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁大学，男，1980年8月6日出生于云南省镇雄县，汉族，半文盲，无业，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2013年8月13日、2016年3月2日分别被判处有期徒刑一年一个月、一年四个月，2016年11月14日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人王启钱，男，1985年2月20日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，无业，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2016年3月2日被判处有期徒刑八个月，2016年3月15日刑满释放。现又涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人梁大学、王启钱犯盗窃罪一案，于二○一七年九月八日作出（2017）浙0324刑初771号刑事判决。原审被告人梁大学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月12日凌晨，被告人梁大学、王启钱来到永嘉县，先后攀爬进入被害人王某、胡某家中，窃取被害人王某、胡某人民币600余元。
原判以盗窃罪分别判处被告人梁大学有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；被告人王启钱有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人梁大学、王启钱共同退赔违法所得人民币600元，返还相应被害人。
原审被告人梁大学提出，其受同案犯王启钱纠集去实施盗窃，仅在一楼望风，作用比较小，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人梁大学、王启钱的供述，被害人王某、胡某的陈述，证人周某的证言，抓获经过、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、监控视频、刑事判决书以及身份证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁大学、原审被告人王启钱以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。梁大学、王启钱因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判鉴于梁大学、王启钱归案后能够如实供述自己的罪行，综合二被告人的作用大小和认罪态度，已对该二人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。梁大学诉求改判的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈积业
审 判 员 杨国智
审 判 员 胡海疆
二〇一七年十月三十一日
代书记员 夏 翔
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第872号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某。2007年4月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2010年1月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千六百元，于2010年8月7日刑满释放。2014年9月因吸毒行为被上海市公安局奉贤分局处行政拘留五日，并责令社区戒毒；2015年3月21日因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留十五日，同年4月5日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年5月28日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
被告人杨某某。2006年12月、2009年11月先后因盗窃行为、收赃行为被上海市劳动教养管理委员会分别决定收容劳动教养一年、一年三个月。2009年1月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千四百元；2009年12月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2010年5月20日刑满释放。因本案于2015年3月16日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）832号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉。被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月11日凌晨，被告人张某某至本区亭林镇高楼村4组某号，采取推门入室的方式，窃得被害人陆某娟现金人民币1，000元。
2、2015年3月14日凌晨，被告人张某某至本区吕巷镇白漾村新泾某号某室，采用相同方法，窃得被害人马某伟现金人民币2，000元。
3、2015年3月15凌晨，被告人张某某、杨某某至本区张堰镇百家村某号，采用相同方法，窃得被害人周某现金人民币3，000元及价值人民币758元的千足金项链一根。
4、2015年3月16日凌晨，被告人张某某、杨某某至本区张堰镇甪里村某号某室，采用相同方法，窃得被害人陈某素现金人民币400元。
2015年3月16日、20日，被告人杨某某、张某某分别被公安机关抓获。被告人杨某某到案后至检察阶段未能如实供述。被告人张某某到案后未作如实供述，后在强制隔离戒毒过程中，经讯问如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某某的辨认笔录，被害人陆某娟、马某伟、周某、陈某素的陈述，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的足迹鉴定书、现场勘验检查工作记录、侦破经过、情况说明，被告人前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某以非法占有为目的，单独或结伙入户窃取公民财物，其中被告人张某某盗窃价值共计人民币7，158元，被告人杨某某盗窃价值共计人民币4，158元，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某某、杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年7月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人张某某、杨某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一五年九月八日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第120号
上诉人（原审被告）张某某，男，住济南市。
被上诉人（原审原告）王某某，女，住济南市。
委托代理人侯岩岩，男，济南历城忠军法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人张某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第648号民事判决，向原审法院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于1998年正月经人介绍相识，同年4月25日登记结婚，原告系再婚，婚后被告到原告处居住。2000年5月12日，原、被告生一男孩取名张某乙，现随原告生活。2007年10月，原、被告与原告之子王某乙分家搬出原居住的某号院落，至仲宫镇某养老院（未完工）居住。2010年3月原告又与其子王某乙共同生活，2011年10月原告与其子张某乙离开王某院落居住在本村徐某某的一处院落中。2014年4月20日原告向法院提起离婚诉讼，同年7月3日判决不准原告与被告离婚，后双方仍未和好。
2013年10月，被告领取最低生活保障金。2014年7月被告领取《残疾人证》，被确定为肢体四级残疾。
法院征询原、被告之子张某乙的意见，其明确表示跟随其母生活。案件审理中，被告主张原告购买了房屋，但原告予以否认，被告也无证据证明，故法院不予认定。案件审理中，被告辩称有债权26000元，但原告予以否认，被告也无证据证明，故法院不予认定。
原审法院认定上述事实的证据，有当事人的陈述，原告提供的（2014）历城民初字第1191号民事判决书，被告提供的（2014）历城民初字第2567号民事判决书（复印件）。
原审法院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活十多年，且生育有子女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生争吵，使夫妻感情受到影响，自从判决不准原告与被告离婚后双方仍未和好，原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院予以支持。原、被告之子张某乙现随原告生活，其明确表示跟随其母生活，且原告要求抚养，可由原告抚养，被告应当支付抚养费，但鉴于被告现在的实际情况，法院酌定每月给付100元。对被告要求原告给予其住房及经济上帮助的要求，因在（2014）历城民初字第2567号民事判决书中已经被驳回，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条的规定，判决：一、准原告王某某与被告张某某离婚；二、原、被告之子张某乙由原告王某某抚养，被告张某某自2015年6月起每月给付原告子女抚养费100元，并于每年的6月30日、12月30日各支付六个月的抚养费，至张某乙独立生活止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由原告王某某负担。
上诉人张某某不服原审判决，上诉称：1.上诉人与被上诉人共同生活多年且育有一子，二人夫妻感情尚未完全破裂，上诉人系在患病期间需要人照顾，不宜判决离婚；2.上诉人因病丧失劳动能力，被上诉人将上诉人遗弃至闲置养老院内，对上诉人不管不顾，未尽夫妻扶养义务，遗弃行为明显，被上诉人应给予上诉人损害赔偿；3.上诉人已丧失劳动能力，且无居住之处，被上诉人从徐某某处购得房屋一处，一审法院未予认定不当，被上诉人应给予上诉人住房及经济帮助；4.上诉人现在无劳动能力，靠低保生活，无力支付孩子的抚养费，综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王某某辩称：1.因上诉人长期酗酒，对家庭不负责任，被上诉人与上诉人自2010年分居至今，且被上诉人于2014年4月20日起诉至历城区人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方并未和好，故被上诉人认为夫妻感情已经完全破裂，一审判决符合法律规定；2.上诉人现在生活能够自理，被上诉人名下无房产，经济收入仅能维持自己的生活，上诉人要求被上诉人尽扶养义务的请求历城区法院（2014）历城民初字第2567号民事判决已经予以驳回；3.抚养子女是法定义务，上诉人与被上诉人婚生子表示愿意跟随被上诉人生活，上诉人应当支付抚养费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为：上诉人张某某与被上诉人王某某经人介绍并自愿登记结婚，有一定感情基础，婚后共同生活较长时间并育有一子，但双方不能正确处理发生的矛盾，常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情。被上诉人王某某曾起诉请求离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻感情未有明显改善，现王某某再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂。原审法院判决准许双方离婚，并无不当，本院予以确认。
关于孩子的抚养问题，应以有利于孩子健康成长为原则，上诉人张某某与被上诉人王某某之子张某乙现随被上诉人生活，对现在的生活环境更为熟悉，且明确表示愿意跟母亲生活。原审法院综合考虑双方的抚养能力、抚养条件和孩子的实际情况，判决张某乙由被上诉人抚养并无不当。上诉人张某某作为张某乙的生父应承担必要的抚养费用，鉴于上诉人的实际情况，原审法院酌定每月支付100元抚养费亦无不当。
上诉人主张因病丧失劳动能力，被上诉人对其不管不顾，遗弃行为明显，但未提供足够证据证明，上诉人要求被上诉人给予损害赔偿的主张证据不足，本院不予支持。
上诉人张某某主张上诉人王某某从徐某某处购得房屋一处，上诉人已丧失劳动能力，且无居住之处，但未提供足够证据证明，被上诉人王某某陈述其经济收入仅能维持自己的生活，名下无房产，无力再给予上诉人住房及经济帮助，上诉人要求被上诉人给予住房及经济帮助的主张证据不足，本院不予支持。
因此，上诉人张某某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，经上诉人张某某申请，本院批准，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 高颖颖
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨建群
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00732号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人安志国，男，汉族，1975年8月8日出生于河北省阜平县，初中文化程度，农民，住阜平县。捕前暂住本市。2011年8月25日因本案被抓获，次日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕671号起诉书指控被告人安志国犯交通肇事罪，于2011年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年8月25日17时许，被告人安志国驾驶陕Ａ×××××号斯达斯太尔牌重型自卸货车，沿本市长鸣路由南向北行至绕城高速桥南侧时，因前方车辆会车，安志国停车等候，适逢被害人李某由南向北步行至此，安志国起动车辆后将李某挂倒致伤。经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，李某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤合并颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队曲江大队交通事故认定书认定，安志国应负事故全部责任，李某无事故责任。案发后，被告人安志国与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行。公诉机关对其指控的以上事实提供了相关证据加以证明，据此认为，被告人安志国犯交通肇事罪，提请本院对被告人安志国判处有期徒刑一年至二年，可宣告缓刑。
上述事实，被告人安志国在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被告人安志国的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故调解报告书、法医学鉴定结论、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等相关书证等证据加以证明，证据确实、充分、足以定案。
本院认为，被告人安志国违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人安志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一一年十月二十七日
书记员 于海珊
打印：相丽华校对：于海珊2011年月日送达
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00264号
原告孙世勇，男，汉族，1977年7月25日出生。
原告孙世峰，男，汉族，1980年10月18日出生。
原告孙京京，女，汉族，1987年11月12日出生。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告孙小五，男，汉族，1954年7月10日出生。
本院在审理原告孙世勇、孙世峰、孙京京与被告孙小五侵权纠纷一案中，原告孙世勇、孙世峰、孙京京于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙世勇、孙世峰、孙京京撤回起诉。
诉讼费50元（减半收取），由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00264号
原告孙世勇，男，汉族，1977年7月25日出生。
原告孙世峰，男，汉族，1980年10月18日出生。
原告孙京京，女，汉族，1987年11月12日出生。
委托代理人雒涛，河南国昌律师事务所律师。
被告孙小五，男，汉族，1954年7月10日出生。
本院在审理原告孙世勇、孙世峰、孙京京与被告孙小五侵权纠纷一案中，原告孙世勇、孙世峰、孙京京于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙世勇、孙世峰、孙京京撤回起诉。
诉讼费50元（减半收取），由原告承担。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 时振飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2617号
原告：李茂山，住广州市越秀区。
被告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：韩学智。
委托代理人：张坚、陈德伟，均系该司职员。
原告李茂山诉被告中国光大银行股份有限公司广州分行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂山、被告的委托代理人张坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂山诉称：原告在2014年3-9月之间多次接到被告业务员的电话花言巧语推销信用卡，说卡卡互转等于无息贷款的说法，之后面签时签订的是被告格式合同，而且未经过深思熟虑仔细阅读清楚就提交资料。不久成功申请被告额度为5万元人民币的信用卡，故此我也同时办理其他银行信用卡。由于经营交租发员工工资等费用透支了信用卡，最近收到被告电话催收后才清楚被告每天向我收取利息按照额度的万分之五收取，原告才知道无力支付这样的利息，违约了原告可以承担责任，现向法院申请终止与被告签订的信用卡协议，改为低息贷款。现起诉请求：1、终止原告与被告签订的信用卡使用协议；2、原告透支信用卡额度及其利息调整为低息贷款；3、由被告承担本案诉讼费。
被告中国光大银行股份有限公司广州分行辩称：1、原告在申请我行信用卡时，我行的工作人员已经明确要求原告知悉我方的银行卡申请表的内容，并且原告已经在申请表中签字确认，明确知道了申请表的内容；2、我行在原告申请开具信用卡后，原告在持卡期间，持有透支取现发生，截止至2015年3月31日，原告也曾多次归还我行的透支利息，因此原告是认可我行的收费标准的；3、我行的收费标准符合《中国人民银行的银行卡业务管理办法》第二十三条的相关规定，透支利率为日利率万分之五。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原告罔顾双方订立的信用卡使用合同提起诉讼，属于浪费司法资源的行为。
经审理查明：原告于2014年5月19日向被告申领阳光商旅信用卡（白金卡），填写了《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及《重要提示》，被告在申请声明中签名确认：“2、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定……本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”其中《重要提示》第3条载明：“信用卡透支按月计划复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。”
被告接到原告的申请后，核发光大银行白金信用卡给原告使用，卡号为48×××67，信用额度为50000元。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
本院认为：原告向被告申领光大银行白金信用卡时已明确表示接受《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》等规定，因此，该领用合约是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。现原告在使用上述信用卡后发生透支且在透支期间内未清偿所欠款项的情况下，起诉请求终止与被告签订的信用卡使用协议、调整原告透支信用卡额度及利息为低息贷款、以及被告承担诉讼费，均不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李茂山的所有诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李茂山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 尹丽艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢秋云
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏金民初字第00032号
原告王某甲，女，1983年4月3日出生，汉族，武汉市人，公司职员。
被告刘某，男，1978年8月6日出生，汉族，武汉市人。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员熊波适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告刘某于2008年经人介绍认识，于2009年9月9日在武汉市江夏区民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，性格差异加大，婚后双方无法沟通，没有建立起良好的夫妻感情。刘某不仅没有尽到丈夫和父亲的责任和义务，反而多次使用暴力伤害我的身心和小孩幼小的心灵，甚至累及我的父母。在生活没有着落的情况下，我于2011年6月带着小孩回到娘家居住至今，刘某对此始终不闻不问。为了维护家庭和谐，我多次主动与刘某沟通，但均无果。其不仅没有悔意，反而到我父母家里胡搅蛮缠，砸毁财物。我对刘某已经彻底失望，双方感情已经完全破裂，现依法向人民法院起诉，请求判令：1.双方离婚；2.婚生子刘某甲由我抚养，被告刘某每月负担抚养费2000元至小孩完成高中教育；3.平均分割婚后共同财产；4.本案诉讼费用由被告刘某承担。
被告刘某未予答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某于2008年经人介绍相识。2009年9月9日，双方在武汉市江夏区民政局登记结婚。
2010年8月22日，双方生育一子刘某甲。2012年6月，原告王某甲携带刘某甲到其娘家居住。现原告王某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向本院起诉离婚。
本案在审理过程中，因被告刘某未到庭参加诉讼，也未在庭审前后到庭，致使本院调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录、居民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告刘某自愿登记结婚，婚姻合法有效。现原告王某甲以夫妻分居、感情完全破裂为由起诉离婚，但被告刘某未到庭予以认可，原告王某甲亦未提供充分的证据予以证实，故对其诉讼请求不予支持。双方应加强沟通，互谅互让，努力建立和睦、幸福的婚姻家庭关系。据此，为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告王某甲与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊 波
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶甑皓
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1828号
原告冼亚呢，男，汉族，住所：吴川市。
被告余国才，男，汉族，住所：湛江市。
原告冼亚呢诉被告余国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年12月19日由简易程序转为普通程序，由审判员龙云担任审判长，与人民陪审员陈日华、冼冠坤组成合议庭，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告冼亚呢到庭参加诉讼，被告余国才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冼亚呢诉称，由于被告经营生意急需资金，于2013年8月30日向我立据借款50000元，定于2013年9月30日前归还，借款逾期后经我催还无果，特具状起诉，请求：一、判令被告余国才立即归还借款本金50000元及从2013年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告冼亚呢为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）冼亚呢、余国才的身份证复印件各一份，以证明原、被告身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2013年8月30日向原告借款50000元，定于2013年9月30日前归还的事实。
被告余国才不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告余国才由于需要资金使用，于2013年8月30日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币50000元，被告定于2013年9月30日前归还，借款逾期后，经原告催还无果，为此，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，请本院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据一份予以证明，被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告余国才借款后经原告催还不予归还显属无理。原告请求被告支付从2013年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从2013年10月1日起至本院指定的还款之日止，按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余国才于本判决发生法律效力后十日内向原告冼亚呢归还清借款50000元及利息[以50000元为本金从2013年10月1日起至本院指定的还款之日止，按年利率6%计算]。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币2250元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
人民陪审员 陈日华
人民陪审员 冼冠坤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1828号原告冼亚呢，男，汉族，住所：吴川市。被告余国才，男，汉族，住所：湛江市。原告冼亚呢诉被告余国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年12月19日由简易程序转为普通程序，由审判员龙云担任审判长，与人民陪审员陈日华、冼冠坤组成合议庭，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告冼亚呢到庭参加诉讼，被告余国才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冼亚呢诉称，由于被告经营生意急需资金，于2013年8月30日向我立据借款50000元，定于2013年9月30日前归还，借款逾期后经我催还无果，特具状起诉，请求：一、判令被告余国才立即归还借款本金50000元及从2013年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告冼亚呢为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）冼亚呢、余国才的身份证复印件各一份，以证明原、被告身份基本情况，主体适格；（2）借款借据一份，以证明被告于2013年8月30日向原告借款50000元，定于2013年9月30日前归还的事实。被告余国才不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，被告余国才由于需要资金使用，于2013年8月30日给原告订立借款借据一份，向原告借款人民币50000元，被告定于2013年9月30日前归还，借款逾期后，经原告催还无果，为此，原告于2017年10月18日向本院提起诉讼，请本院支持其上述的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据一份予以证明，被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。被告余国才借款后经原告催还不予归还显属无理。原告请求被告支付从2013年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应从2013年10月1日起至本院指定的还款之日止，按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余国才于本判决发生法律效力后十日内向原告冼亚呢归还清借款50000元及利息[以50000元为本金从2013年10月1日起至本院指定的还款之日止，按年利率6%计算]。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币2250元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  陈日华人民陪审员  冼冠坤二〇一八年四月二十七日书 记 员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：第(一)项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审151号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人盛留正，男，1972年04月16日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002755085号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002755085号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1296号
申请人:许某某，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：顾某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张某某，女，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陆某某，男，1954年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人许某某与被执行人顾某某、张某某、陆某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾某某向本院撤回执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行,再次申请执行人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0621民初1045号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0621执1296号本院在执行许明安与顾永臣、张侠、陆永亮民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人顾永臣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人顾永臣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。安徽省濉溪县人民法院执行决定书(2016)皖0621执1296号本院在执行许明安与顾永臣、张侠、陆永亮民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人顾永臣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人张侠纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二○一六年十二月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。安徽省濉溪县人民法院执行决定书(2016)皖0621执1296号本院在执行许明安与顾永臣、张侠、陆永亮民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人顾永臣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：将被执行人陆永亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二○一六年十二月十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3626号
原告：顾钦鹏，男，汉族，本科文化，平凉市崆峒区居民。
委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。
被告：平凉市崆峒区米果宝贝宠物店。住所地：甘肃省平凉市崆峒区广成花园B区**号门面房。
经营者：钱英。
被告：付玥婷，女，汉族，本科文化，平凉市崆峒区居民。
共同委托诉讼代理人：冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。
原告顾钦鹏与被告平凉市崆峒区米果宝贝宠物店（以下简称米果宠物店）、付玥婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾钦鹏及其委托诉讼代理人曹敏言，被告米果宠物店、被告付玥婷的共同委托诉讼代理人冯水琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顾钦鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失30000元；2.判令被告向原告公开道歉并赔偿精神损失费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告将其饲养的约克夏梗犬送到被告店内洗澡时，由于店员操作失误，导致该犬从操作台摔下死亡。后经协商，被告付玥婷承诺赔偿原告一只同品种的犬只。同年4月2日，被告将一只表面健康的约克夏梗犬赔偿给原告，但交付后即出现了发病征兆。在按照被告付玥婷交代的看护措施照看后未起作用。同年4月6日原告将该犬送往嘉乐宠物医院治疗，治疗6天，花费3000余元救治无效死亡。原告对该犬健康状况怀疑，便授权嘉乐宠物医院对该犬进行了解剖，解剖后发现该犬胃部被毛充斥，肝脏破裂，根本不能正常存活。次日，原告将情况告知被告付玥婷，付玥婷口头答应再赔偿原告一只相同品种的犬只，但至今未赔偿，原告遂向本院提起诉讼。
二被告辩称，被告付玥婷于2015年4月3日已向原告赔偿交付了一只同品种且健康的约克夏梗犬，原被告之间的侵权纠纷已经终结。原告要求被告公开道歉、赔偿精神损失费没有事实及法律依据。根据《民法通则》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定，公开道歉、精神损失费不适用一般财产损害案件。
经审理，本院对被告付玥婷于2015年4月3日赔偿原告相同品种的一只约克夏梗犬的事实予以确认。原告主张被告赔偿的宠物狗存在健康问题根本不能正常存活。被告辩称其赔偿给原告的宠物狗是原告自愿选择的，交付时健康，已承担了侵权责任。
本院认为，被告因其店员操作不当致使原告的宠物狗死亡，被告应负完全过错责任。但事发后，经原被告自愿协商，被告于2015年4月3日向原告赔偿了相同品种的一只约克夏梗犬，承担了相应地侵权责任，原被告之间的财产损害赔偿纠纷已终结。原告认为被告赔偿的犬只存在健康问题，但提供的证据不足以支持其主张。被告向原告交付宠物狗履行赔偿义务，按照交易习惯原告作为受让人有检验宠物狗是否健康的义务。原告可选择当即检验也可与被告约定留有观察期等其他方式检验，但本案原告未尽到谨慎注意义务，接受交付后，宠物狗的所有权转移，风险也随之转移，由此产生的法律后果亦应由原告承担，故原告要求被告赔偿其经济损失30000元、精神损失费1000元并公开道歉的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾钦鹏的诉讼请求。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告顾钦鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张雅婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初字3305号
原告：安徽圣宝新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园兴庐科技产业园研发楼1楼，组织机构代码39759530-4。
法定代表人：曹大强，该公司总经理。
委托代理人：卞真付，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：侯香鹏，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：合肥市蜀山区重庆德庄火锅三里庵店，住所地安徽省合肥市长江西路***号和信大厦***层。
经营者：王大治，男，汉族，1976年6月23日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院受理原告安徽圣宝新能源科技有限公司诉被告合肥市蜀山区重庆德庄火锅三里庵店票据付款请求权纠纷一案后，被告合肥市蜀山区重庆德庄火锅三里庵店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地法院管辖。案涉票据载明的付款行所在地为徽商银行合肥花园街支行，故本案应当由合肥市庐阳区人民法院管辖。因此，请求法院将案件移送合肥市庐阳区人民法院。
针对被告合肥市蜀山区重庆德庄火锅三里庵店提出的管辖权异议，原告安徽圣宝新能源科技有限公司辩称：票据纠纷由票据支付地或被告住所地法院管辖，被告住所地属于合肥市蜀山区管辖范围。因此，请求法院驳回被告的管辖权异议。
经审查，本院认为：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为合肥市长江西路306号和信大厦二、三层，属于合肥市蜀山区管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告合肥市蜀山区重庆德庄火锅三里庵店对本案管辖权提出的异议。
案件（管辖权）受理费80元，由被告合肥市蜀山区重庆德庄火锅三里庵店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年七月七日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执537号
申请执行人：刘伟峰。
被执行人：长春市山河木业有限公司。
被执行人：陈旭。
申请执行人刘伟峰与被执行人长春市山河木业有限公司、被执行人陈旭借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉长国安证经字第3488号执行证书，于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付借款300万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。
2016年7月6日本院下发执行裁定书，将被执行人长春市山河木业有限公司坐落于经济开发区圣威雅特服装集团有限公司以西、乙二路以北的土地使用权【使用权面积21339平方米、地号：05008587GB00048、长国用（2015）第071000318号】予以查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
吉长国安证经字第3488号执行证书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜继鑫
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更899号
罪犯刘国彬，男，1975年5月27日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年9月17日作出(2009)甘刑一终字第155号刑事判决，对被告人刘国彬犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月6日起至2024年5月5日止）。
本院于2012年7月12日将罪犯刘国彬的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年5月6日起至2023年2月5日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月6日起至2021年12月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘国彬确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘国彬在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执560号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：30747564-1，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。
法定代表人：钱伟能，行长。
被执行人：朱爱芹，女，1963年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：娄元文，男，1958年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：娄敏，女，1985年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：娄飞成，男，1995年12月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人朱爱芹、娄元文、娄敏、娄飞成金融借款合同纠纷案号为[（2016）浙0802执560号]一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为300000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院[（2016）浙0802执560号]案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执560号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人朱爱芹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00697号，依法向被执行人朱爱芹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱爱芹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱爱芹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱爱芹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币304930.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执560号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：30747564-1，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。法定代表人：钱伟能，行长。被执行人：朱爱芹，女，1963年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：娄元文，男，1958年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：娄敏，女，1985年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：娄飞成，男，1995年12月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人朱爱芹、娄元文、娄敏、娄飞成金融借款合同纠纷案号为[（2016）浙0802执560号]一案中，依法经过财产调查未发现可供执行的财产，本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿的债权金额为300000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执560号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  崔苏萌
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1043号
原告：陈彦刚，男，汉族，甘肃省华池县。
被告：赵茜，女，汉族，甘肃省华池县。
原告陈彦刚与被告赵茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彦刚、被告赵茜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彦刚向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依法立即归还原告的借款2万元及利息；2、由本案的被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，当时口头约定一个月后归还，但是被告言而无信，该笔借款届满后，被告并未及时履行还款，经多次催要，被告总以各种理由推脱，后于2017年5月6日向原告出具借条一张，并保证在一个月内归还，被告再次失信，至今分文未付，现为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告赵茜承认原告陈彦刚在本案中所主张的事实，但因暂时无能力偿还，需等半月后才能给付。
本院认为，被告赵茜承认原告陈彦刚在本案中所主张的事实，故对原告陈彦刚主张的事实予以确认。原告陈彦刚与被告赵茜的借款系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，被告赵茜应当按照约定及诚实信用原则履行还款义务，故原告陈彦刚要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因双方在借款合同中并未约定，原告也无其他证据予以佐证，视为举证不能，故对该诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告赵茜归还原告陈彦刚借款本金20000元；
二、驳回原告陈彦刚其他诉讼请求；
以上款项限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告陈彦刚150元，由被告赵茜承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨佼佼
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初164号
原告曲洪涛，女，1973年9月6日出生，汉族，高中文化。
被告李某某，男，1957年3月6日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告曲洪涛诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告曲洪涛于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曲洪涛撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曲洪涛负担。
审判员 严继林
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺 敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保115号
原告肖前，男，汉族。
被告朱银燕，男，汉族。
本院在审理原告肖前诉被告朱银燕离婚纠纷一案中，原告肖前向本院提出财产保全申请，要求对被告朱银燕及其家庭成员的隐含存款或其他同等价值的财产在15万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱银燕及其家庭成�的银行存款或其他同等价值的财产在15万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（本页无正文）
代理审判员 赵文彬
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 唐 娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申�人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）保全和先予执行；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保115号
原告肖前，男，汉族。
被告朱银燕，男，汉族。
本院在审理原告肖前诉被告朱银燕离婚纠纷一案中，原告肖前向本院提出财产保全申请，要求对被告朱银燕及其家庭成员的隐含存款或其他同等价值的财产在15万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱银燕及其家庭成员的银行存款或其他同等价值的财产在15万元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 唐 娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）保全和先予执行；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路口西北角。
负责人魏中华，行长。
被执行人周现廷。
被执行人禹立东。
被执行人赵宗伟。
被执行人王谦。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）安商初字第101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款55358.61元及利息。
本案在执行过程中，被执行人周现廷、禹立东、赵宗伟、王谦未全部履行生效法律文书确定的义务，本院未查到被执行人供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现根据案情需要终结（2014）安商初字第101号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安商初字第101号民事判决书本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以持原生效法律文书和本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 王培林
审判员 孟兆玲
二O一五年月七月十八日
书记员 李 强
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第333号
申请执行人马文学，男，汉族。
被执行人金宏伟，男，汉族。
被执行人陈炜，男，汉族。
申请执行人马文学与被执行人金宏伟、陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出了（2014）安民二初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马文学于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的50000元，案件受理费525元，执行费650元，合计51175元。
本案在执行中，查明被执行人金宏伟、陈炜涉诉案件多，其工资已被依法冻结，无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵
审判员 王维
审判员 王玮
二〇一五年六月十二日
书记员 李力
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第333号
申请执行人高清风，男，1987年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司。
法定代表人张双兰，任该公司经理。
本院在执行申请执行人高清风与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1987号民事调解书一案中，申请执行人高清风于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付欠款8043元。执行中经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1987号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年七月二十日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第333号
申请执行人刘启城，男，1955年5月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人施玉琴，女，1952年6月9日出生，汉族，住福安市。
刘启城与施玉琴民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月8日作出的（2015）安民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书判令的返还申请执行人借款5万元并支付利息，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆登记记录，被执行人彭绍铃所有的坐落于福安市赛岐镇泰丰路x号房地产［《房屋所有权证》号为第x号］已于申请执行人起诉立案、本院查封前拆建，房屋现状与《房屋所有权证》登记内容不符，且被执行人未申请办理《建设许可证》，本院无法委托评估、拍卖，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第546号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第333号
申请执行人曹明，男。
被执行人陈知林，男。
被执行人陈李娟，女。
申请人曹明与被执行人陈知林、陈李娟民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的额为75200元。在执行中，于2015年11月5日冻结陈知林、陈李娟的存款80000元（账户余额不足仅3800元）。其他陈知林、陈李娟无财产可供执行。2016年1月13日，扣划陈李娟的存款3800元。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年四月一日
书记员 陈龙飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第333号
申请执行人安图县广厦水产食品厂，住所地安图县。
法定代表人袁俊宝，总经理。
被执行人王永华，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人安图县广厦水产食品厂与被执行人王永华房屋租赁合同纠纷执行一案，延边州中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）延中民四终字第127号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县广厦水产食品厂于2015年7月31日向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行，执行标的额为28112元。
本案在执行过程中，申请执行人安图县广厦水产食品厂未能提供被执行人王永华�供执行的财产线索，本院亦为查找到被执行人王永华可供执行的财产，现申请执行人安图县广厦水产食品厂向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
延边州中级人民法院（2015）延中民四终字第127号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县广厦水产食品厂再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂芳
二〇一六年二月一日
书记员 柴寿明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第333号申请执行人王晓荣，男，汉族，1962年9月12日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1325号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的15314.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第333号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十日书记员 张洁芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第4074号
原告法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ChristiandePastre，总经理。
委托代理人潘文迪，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。
被告王卓，男，汉族，住山西省太原市。
被告付慧琴，女，汉族，住山西省太原市。
两被告共同委托代理人秦符森，山西晋丰律师事务所律师。
第三人山西权航工程机械设备有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人王剑杰，职务不详。
原告法兴（上海）融资租赁有限公司诉被告王卓、付慧琴和第三人山西权航工程机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。案件审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法兴（上海）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4，148.40元，撤诉减半收取人民币2，074.20元，由原告法兴（上海）融资租赁有限公司负担（已预缴）。
审 判 长 斯慧民
代理审判员 祁晓栋
人民陪审员 沈芳珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2185号
原告马某甲（又名马某乙），女，生于1970年9月10日，哈尼族，农村居民，住云南省普洱市。
被告邓某甲，男，生于1954年1月24日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告马某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了�理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因双方性格各异导致夫妻感情出现裂痕，被告于2003年6月带着两个孩子回到四川，不与原告联系，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年10月6日双方自愿在云南省墨江县某某乡人民政府进行结婚登记，1992年6月25日生育女邓某乙，1993年12月18日生育子邓某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及婚姻状况证明、人口信息等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据�明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告马某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶茂瑶
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初831号
原告：邓雄华，男，1962年3月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：邓秋雄，男，1967年10月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：邓冬雄，男，1969年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：邓冬梅，女，1965年2月28日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告：邓佩娟，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省高要市。
上述五原告共同委托代理人：潘福枝，贺州市八步区法律援助中心法律工作者。
被告：杨云康，男，1996年8月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告邓雄华、邓秋雄、邓冬雄、邓冬梅、邓佩娟与被告杨云康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雄华、邓秋雄、邓冬雄及五原告共同委托诉讼代理人潘福枝，被告杨云康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计117634元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的损失：1、抢救费300元，2、死亡赔偿金62154元（10359元／年×6年），3、丧葬费30120元，4、家属处理丧葬事宜误工费1560元（104元∕天×3天×5人），5、精神损害抚慰金50000元，6、交通费500元，合计144634元，扣除已给付的27000元，尚应赔偿117634元。事实和理由：2017年7月21日，被告杨云康驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺街镇河东街由贺街往长利村方向行驶，当日4时22分，该车行驶至，与路上行人邹连英发生碰撞，造成邹连英、杨云康受伤，邹连英经送医院抢救无效于2017年7月21日9时08分死亡，车辆损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察二大队出具事故认定书，认定杨云康承担事故的全部责任，邹连英不承担事故责任。杨云康系桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险。
被告杨云康对原告诉讼请求、事实无异议。但辩称其在本次交通事故中受伤严重，自己还要家人养活，无赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，杨云康驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿贺街镇河东街由贺街往长利村方向行驶，当日4时22分，该车行驶至，与路上行人邹连英（女，1943年4月22日出生）发生碰撞，造成邹连英、杨云康受伤，邹连英经送医院抢救无效于2017年7月21日9时08分死亡，车辆损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察二大队出具事故认定书，认定杨云康承担事故的全部责任，邹连英不承担事故责任。
杨云康未取得机动车驾驶证，其驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车系其本人所有，该车未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，被告杨云康支付邹连英在贺州市中医医院的抢救费6555.89元，并向原告赔偿邹连英丧葬费27000元。
另查明，邹连英殁年74周岁，其与邓泽民系夫妻关系，两人共同生育子女五人，分别为：邓雄华、邓秋雄、邓冬雄、邓冬梅、邓佩娟，邓泽民于1990年病逝，邹连英的父母于上世纪70年代去世。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡证明，户口注销单，亲属关系证明，长利村委会证明及被告提交的贺州市中医医院费用汇总清单，收费收据等证据证实，上述证据经质证并经本院核实，来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的贺街中心卫生院住院预交款收据系复印件，仅能证明原告预交款的情况，不能证明邹连英治疗产生的实际费用，对该证据，本院不予认定。
本院认为，一、民事责任的承担。原、被告对交通事故责任认定无异议，本院予以确认。原告的合理损失，被告杨云康应承担全部赔偿责任。
二、赔偿项目和标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照2017年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。本院确定原告的损失如下：1、死亡赔偿金62154元（10359元×6年），2、丧葬费30120元（5020元×6个月），3、家属处理丧葬事宜误工费1560元（家属处理丧葬事宜误工费参照农林牧渔业38069元÷365×3天×5人计为1564.48，原告请求1560元未超出本院核对数额，本院予以支持），4、精神损害抚慰金30000元（受害人无过错，结合实际和法律规定，精神抚慰金支持30000元），5、交通费500元。1－5项合计124334元。综上，被告杨云康应赔偿五原告各项损失合计124334元，扣除已赔偿的丧葬费27000元，实际尚应赔偿97334元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨云康赔偿原告邓雄华、邓秋雄、邓冬雄、邓冬梅、邓佩娟各项损失97334元。
二、驳回原告邓雄华、邓秋雄、邓冬雄、邓冬梅、邓佩娟过高部分的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取688元，减半收取344元（原告预交344元），由原告邓雄华、邓秋雄、邓冬雄、邓冬梅、邓佩娟负担50元，被告杨云康负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一八年五月十四日
书记员 白 羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初05624号
原告：陈某甲，系申请人陈某丙儿子。
法定代理人：陈某丙。
委托代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，并由审判员王羽适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，现陈某丙以陈某甲系限制民事行为能力人为由代陈某甲向本院起诉，但在本院作出的（2016）浙0681民特00644号生效判决中，本院已认定陈某甲具有完全民事行为能力，故陈某丙无权作为陈某甲的法定代理人代陈某甲提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回本案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年七月二十九日
书记员 骆未腾
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1613号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告周金生，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告周金生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告周金生经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告周金生于2013年6月22日在原告处贷款50000元，约定2014年4月20日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息7279.92元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告周金生未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告周金生身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局梨树派出所和桦南县梨树乡长兴村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县梨树乡长兴村村民，于2014年11月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告周金生未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年6月22日，被告周金生与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了农户借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年4月20日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息7279.92元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告周金生签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告周金生经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金生于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年4月20日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1232元及公告费500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈晓秀
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1147号
原告上海聚友化工有限公司，住所地上海市金山区杭州湾大道88号602室，组织机构代码：74875290-7。
法定代表人汪少朋，总经理。
委托代理人孙雨，公司员工。
委托代理人董美美，福建兴世通律师事务所律师。
被告厦门泓信特种纤维有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区界头路1999号，组织机构代码：75164456-0。
法定代表人欧阳彬彬，董事长。
委托代理人姜治鹏、陈友涛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告上海聚友化工有限公司因与被告厦门泓信特种纤维有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月28日立案受理。被告厦门泓信特种纤维有限公司于答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后，裁定驳回被告厦门泓信特种纤维有限公司管辖权异议，被告厦门泓信特种纤维有限公司不服本院裁定提起上诉，厦门市中级人民法院经审查作出维持原审裁定。本院受理后，依法由审判员江自奋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海聚友化工有限公司委托代理人孙雨、董美美和被告厦门泓信特种纤维有限公司委托代理人姜治鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海聚友化工有限公司诉称，原告与被告于2007年7月签订聚酯装置项目合同，约定被告承包原告的聚酯装置工程项目，并约定合同履行地为被告位于翔安巷北工业区的厂区，合同争议由有管辖权法院管辖。合同签订后，原告如约施工、供货及安装，至2013年8月9日，双方签订《补充协议》就工程款的最终结算确认一致，被告尚应再支付人民币（币种下同）240万元给原告作为工程最终的结算款项。之后，被告仅陆续支付原告1813331.43元，至今尚欠原告工程结算款586668.57元。原告多次催讨未果，故原告上海聚友化工有限公司请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠的工程结算款586668.57元及利息（利息自2013年8月10日起，按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。2、判令被告承担本案原告为追索欠款支出的律师费25000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门泓信特种纤维有限公司辩称，1、被告确认尚欠原告工程结算款586668.57元。2、根据原被告签订的补充协议的约定被告无需向原告支付利息，即便需要支付利息也应自本案起诉之日起按照银行同期存款利率计算。3、原告主张的律师费没有事实和法律依据，依法不应予以支持。
经审理查明，2007年7月，原被告签订《聚酯装置项目合同》，约定被告承包原告的聚酯装置工程项目，并约定合同履行地为被告位于翔安巷北工业区的厂区，合同争议由有管辖权法院管辖。合同签订后，原告如约施工、供货及安装，至2013年8月9日，双方签订《补充协议》就工程款的最终结算确认一致，被告尚应再支付240万元给原告作为工程最终的结算款项。之后，被告仅陆续支付原告1813331.43元，至今尚欠原告工程结算款586668.57元。
另查明，双方没有书面约定付款时间及利息，也未约定支付律师费。
上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的《聚酯装置项目合同》一份、《补充协议》一份、委托代理合同一份、律师费发票二份，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，原告上海聚友化工有限公司与被告厦门泓信特种纤维有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告工程结算款586668.57元，因被告予以承认，故原告要求被告支付尚欠原告工程结算款586668.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日，即2015年4月28日起计至实际还款之日。原告要求被告支付律师费，因没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门泓信特种纤维有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海聚友化工有限公司支付尚欠工程结算款人民币586668.57元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年4月28日起计至实际付款之日止）。
二、驳回原告上海聚友化工有限公司其余诉讼请求。
被告厦门泓信特种纤维有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10542元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币5271元，由被告厦门泓信特种纤维有限公司负担人民币4586元，由原告上海聚友化工有限公司负担人民币685元，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 江自奋
二〇一五年十月三十日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。