wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2884号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：沈其生，男，汉族，1975年12月5日出生，住广西防城港市防城区，
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告沈其生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告沈其生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年4月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》；2、判令被告向原告支付管理费400元；3、判令被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司撤回其第2、第3项诉讼请求，仅要求解除原告与被告于2016年4月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××号的江环牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2016年4月18日起至2019年4月18日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同签订后，被告没有依约向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告沈其生未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告永德公司（甲方）与被告沈其生（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LFJCD1DC188112518，发动机号：J3204700639）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方每月支付挂靠管理费100元；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2016年4月18日起至2019年4月18日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2017年4月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2017年6月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《汽车加盟经营合同》，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告沈其生于2016年4月18日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沈其生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 于健
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2145号
申请执行人：张燕，女，蒙古族，1963年4月1日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。
法定代表人：时宝辉，职务：总经理。
被执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司岩土分公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号409室。
代表人：李刚，职务：经理。
本院依据（2018）黑0103民初5356号民事调解书执行申请执行人张燕与被执行人哈尔�长城建筑集团股份有限公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的3518900.00元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人先行给付被执行人欠款470000.00元，剩余款项双方另行协商给付，申请执行人承担执行费6950.00元，本院已于2018年4月26日将该款交付给申请执行人470000.00元。申请执行人张燕对剩余债务、利息部分及延迟履行金本案中放弃执行请求，同时申请执行结案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2145号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 刁乃君
审判员 徐志鹏
二〇一八年六月十日
书记员 项建宇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3012号
被执行人陈雪英，女，汉族，1965年7月23日出生，身份证住址四川省眉山市，。
被执行人陈雪英罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初140号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 雒 虹 媛
审判员 武 旭 东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘彪（兼）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初820号
原告：曹军，男，1964年3月11日出生，住南通市崇川区。
被告：靖ＸＸ东城市建设有限公司，住所地靖江市经济开发区城北园区姜八路19号。
法定代表人:郁剑球，执行董事。
原告曹军与被告靖ＸＸ东城市建设有限公司为民间借贷纠纷一案，江苏省南通市崇川区人民法院于2016年8月9日立案，后移送至我院审理，原告于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹军撤回起诉。
代理审判员 郑慧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初758号
原告：马晓贵。
委托诉讼代理人：刘玉芝。
被告：郑州市二七区惠航家电商行，经营者：李乐意。
原告马晓贵与被告郑州市二七区惠航家电商行（经营者：李乐意）侵害著作权纠纷案，本院于2018年3月12日立案。原告马晓贵于2018年5月11日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月十一日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4508号
原告：张彬，男，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王继、王胜，河南弘基律师事务所律师。
被告：郭振山，男，住太康县。
被告：王帅，男，住太康县。
原告张彬诉被告郭振山、王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告，本案中，按照原告提供的被告郭振山、王帅地址，不能够送达相关法律文书，属没有明确的被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈海港
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更251号
罪犯王明君，男，1973年12月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）攀刑初字第66号刑事判决，以被告人王明君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王明君不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年3月15日作出（2005）川刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）川刑执字第604号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1676号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2011年9月30日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日对其减刑一年三-
个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年10月12日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王明君在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯王明君减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王明君减刑无异议。
经审理查明，罪犯王明君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年10月获考核积分100分。期间获表扬2次，评为2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表，罪犯改造积极分子（监狱级）审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王明君在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明君减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初17号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李春基，男，1971年10月6日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人李春基犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人李春基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日，被告人李春基伙同潘重振、耿伟（另案处理）经预谋后，由潘重振和李春基一起驾驶耿伟从陈某处租来的豫SQ39**号别克GL8商务车，来到信阳市羊山新区新五大道建委办公大楼找到被害人黄某，谎称该辆别克商务车的车主陈某欠他的工程款，将车抵给了他，现他急需用钱，想低价出售该辆别克商务车，骗取黄某信任后，李春基与黄某签订了《卖车协议》，并当场给黄某写了一张车辆来源证明，潘重振作为证明人在《卖车协议》和车辆来源证明上签字，约定该车以30000元的价格出售，黄某支付27000元。后因陈某要车，潘重振用耿伟从信阳联合轿车租赁服务有限公司承租的豫SH03**号红色本田思域轿车，从黄某手中将之前卖给黄某的别克商务车换走还给了陈某。现豫SH03**号红色本田思域轿车已经归还给信阳联合轿车租赁服务有限公司。案发后李春基的家属已经退赔黄某全部损失，并取得黄某的谅解。
上述事实，被告人李春基在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、收条、卖车协议、车辆来源证明、别克车行驶证和车辆信息、汽车租赁合同、收条及谅解书、车辆登记信息及登记栏，被害人黄某的陈述，证人耿伟、潘重振、陈某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春基以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物27000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应当依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名不成立。李春基明知别克GL8商务车的车主系陈某，自己没有支配处置权利，而虚构事实，隐瞒真相，编造该车因陈某欠他工程款抵给他，骗取被害人黄某的信任后，与其签订卖车协议，骗取黄某购车款27000元，其行为构成合同诈骗罪，因此检察院指控李春基犯诈骗罪的罪名不能成立，本院不予支持。李春基案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属积极退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李春基犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张小琪
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初17号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年10月6日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月24日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；2015年1月30日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日，被告人李某某伙同潘某、耿某（另案处理）经预谋后，由潘某和李某某一起驾驶耿某从陈某处租来的豫S×××××号别克GL8商务车，来到信阳市羊山新区新五大道建委办公大楼找到被害人黄某，谎称该辆别克商务车的车主陈某欠他的工程款，将车抵给了他，现他急需用钱，想低价出售该辆别克商务车，骗取黄某信任后，李某某与黄某签订了《卖车协议》，并当场给黄某写了一张车辆来源证明，潘某作为证明人在《卖车协议》和车辆来源证明上签字，约定该车以30000元的价格出售，黄某支付27000元。后因陈某要车，潘某用耿某从信阳联合轿车租赁服务有限公司承租的豫S×××××号红色本田思域轿车，从黄某手中将之前卖给黄某的别克商务车换走还给了陈某。现豫S×××××号红色本田思域轿车已经归还给信阳联合轿车租赁服务有限公司。案发后李某某的家属已经退赔黄某全部损失，并取得黄某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、收条、卖车协议、车辆来源证明、别克车行驶证和车辆信息、汽车租赁合同、收条及谅解书、车辆登记信息及登记栏，被害人黄某的陈述，证人耿某、潘某、陈某、许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物27000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应当依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名不成立。李某某明知别克GL8商务车的车主系陈某，自己没有支配处置权利，而虚构事实，隐瞒真相，编造该车因陈某欠他工程款抵给他，骗取被害人黄某的信任后，与其签订卖车协议，骗取黄某购车款27000元，其行为构成合同诈骗罪，因此检察院指控李某某犯诈骗罪的罪名不能成立，本院不予支持。李某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属积极退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
审 判 员 张 素
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张小琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1517-1号
原告周广动。
被告张行华。
被告焦启芳。
被告李霞。
本院在审理(2014)临兰民初字第6986号原告周广动与被告张行华、焦启芳、李霞民间借贷纠纷一案中，于2014年11月19日作出（2014）临兰民保字第1517号财产保全的裁定，保全了被告张行华名下的房产证号为0025和被告李霞名下的房产证号为0017的房产两套。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张行华名下的房产证号为0025和被告李霞名下的房产证号为0017的房产两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十日
书记员 史运芳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13954号
原告：林东生，男，1984年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，
委托诉讼代理人：陈庚华，广东红棉律师事务所律师。
被告：深圳市永利竹实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场南区主楼（A座），组织机构代码192453644。
法定代表人：邹振惠。
本院审理的林东生诉被告深圳市永利竹实业发展有限公司劳动合同纠纷一案，原告林东生自愿撤回对被告李剑波的起诉。
本院认为，原告林东生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林东生撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 童婉琦
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1215号
原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司。住所地：温县。统一社会信用代码：91410825779404083H
法定代表人王和平，董事长。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199610665452。
委托代理人赵兴慧，该公司员工。
被告王会林，男，1972年7月15日出生，汉族。
原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司（以下简称鑫源公司）与被告王会林民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。2016年5月24日，本案依法由审判员张小莎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人赵兴慧到庭参加诉讼，被告王会林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2012年5月31日，被告因购车在原告处借款150000元，当日签订了借款协议，并给原告出具了借据。协议载明：借款利率为月息20‰，每月偿还借款本金10000元，每月清偿当月利息。被告未按协议还款，仅将利息清至2014年3月31日。2014年6月1日，被告与原告结账，被告重新给原告出具了欠原告本金150000元借据一张。2014年4月1日至2015年3月31日期间的利息，被告给原告出具了欠利息36000元条据一份。之后，被告再未偿还原告借款。为此，原告诉请，判令被告偿还原告借款150000元及利息（利息按月息20‰计算，从2014年4月1日起算至判决还款之日止），并承担本案诉讼费。
被告王会林在法定期限内未答辩，未提供相关证据。
根据原告的诉称，本院确认本案的争议焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
1、2014年6月1日借据一份，证明被告欠原告款150000元，期限一年，月息20‰的事实。
2、2015年4月份被告给原告出具借据一份，证明被告欠原告2014年4月1日至2015年3月31日期间利息36000元的事实。
3、2015年3月12日起诉书、（2015）温民一初字第00093号民事裁定书、借款协议书各一份，证明原告曾起诉过被告的事实。
证据分析与认定：
因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所诉事实一致。
另查明，2014年6月1日，被告重新给原告出具的欠原告150000元借据上载明，月息20‰，借款期限1年。2015年原告提起诉讼，2015年5月6日，本院作出民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。原告撤诉后，被告仍未偿还原告借款150000元及2014年4月1日以后的利息。为此，双方形成纠纷，原告于2016年4月21日诉至来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告借原告本金150000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项?“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王会林应偿还原告焦作交运集团鑫源运输有限责任公司本金150000元及利息（利息按月息20‰计算，从2014年4月1日起算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后10日内履行。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告王会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 员 张小莎
二〇一六年六月一日
代书记员 侯琬璐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第9172号
原告吕某某。
委托代理人涂某（特别授权代理），四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人张某某，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理原告吕某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告吕某某于2015年11月4日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费13100元，本院减半收取6550元，由原告吕某某负担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年十一月四日
书记员 张继林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00824号
申请人冯XX
申请人李XX
本院于2015年12月04日受理了申请人冯XX、李XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人冯XX、李XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人冯XX、李XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发�法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审683号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：陈慧思。
被执行人：中山市斯宝诺纺织品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：廖丹。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（民）环罚字[2015]023号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2016年6月16日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（民）环罚字[2015]023号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3519号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3519号申请执行人高长洪，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省。委托代理人唐君健，上海市善法律师事务所律师。被执行人曾凡阔，男，1968年2月20日生，汉族，住福建省。原告高长洪诉被告曾凡阔民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日作出(2015)松民一(民)初字第143号民事判决发生法律效力后，因被告未偿还原告借款，原告于2016年5月12日向本院申请执行，要求被告偿还借款496,136.35元，支付2014年1月21日起至判决生效日止的逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4,372元。本院立案执行后，依法向被执行人曾凡阔发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索。另，申请执行人执行中未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案被执行人名下现无可供执行的财产，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人高长洪与被执行人曾凡阔(2015)松民一(民)初字第143号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2808号
原告：程艳。
委托代理人：刘兵、俞艳霜。
被告：徐伟），职业不明。
被告：缪克刚，职业不明。
原告程艳为与被告徐伟、缪克刚民间借贷纠纷一案，于2015年08月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年09月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞艳霜到庭参加了诉讼，被告徐伟、缪克刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告程艳以被告徐伟、缪克刚未归还借款为由，诉请判令：被告徐伟、缪克刚立即归还原告借款50000元及利息7156元（按照人民银行同期贷款利率自2013年4月1日起计算至2015年8月20日止，此后按照此标准计算至实际履行日止）。审理中，原告申请撤回对被告缪克刚的起诉，本院依法予以准许。
被告徐伟、缪克刚未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年3月19日，被告徐伟向原告借款100000元，并于2013年4月8日出具借条，约定借款期限自2013年4月1日起算。此后被告徐伟归还了50000元借款本金。
截止2015年8月20日，被告徐伟尚欠原告借款本金50000元。
上述法律事实，由原告提供的借条、宁波银行个人跨行存款回单各一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告交付借款后，被告徐伟应当按约还本付息，否则应当承担相应的违约责任，原告要求被告徐伟归还借款50000的诉请，于法有据，本院予以支持。至于利息，借条载明内容并不能证明利息计算标准，属于利息约定不明，故视为不支付利息。逾期利息自起诉之日起开始计算。被告徐伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟归还原告程艳借款50000元，支付自2015年8月25日起至实际履行日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取1229元，减半收取614.50元，由原告程艳承担92.50元，由被告徐伟负担522元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年十月三十日
代书 记员 赵 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民申12号
再审申请人（原审被告）：戴陇印，男，1958年6月29日出生，汉族，乌鲁木齐市公交公司后勤保障部经警管理科经警，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王海燕（系戴陇印妻子），女，1959年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：于敏，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马祥，男，1979年11月24日出生，回族，乌鲁木齐市公交公司后勤保障部经警管理科经警，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人戴陇印因与被申请人马祥不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴陇印申请再审称，（一）一审判决将本案定性为不当得利纠纷错误；（二）一审认定事实、适用法律错误。我从来没有收取过马祥的介绍费，也不是我为马祥办理廉租房，是案外人古力米拉收的马祥的钱，并给他出具的收据，与我无关；（三）一审时，马祥以借款关系起诉，而一审将本案定性为不当得利纠纷，事实上，马祥并未通过我给钱，后马祥知道古力米拉涉嫌诈骗被刑事拘留，就多次纠缠、骚扰我，致使我在无奈的情况下出具了本案的欠条。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审，请求依法提起再审，维护我的合法权益。
被申请人马祥提交意见称，我与戴陇印是同事关系，我并不认识古力米拉。戴陇印从我这里拿走165000元办理廉租房，并给我出具了借条。一审判决正确，请求驳回戴陇印的再审申请。
本院经审查认为，（一）戴陇印申请再审称，一审将案由确定为不当得利纠纷错误。经审查，本案所涉款项系戴陇印介绍马祥购买廉租房产生，因廉租房的申请须符合政府公布的相应条件，而本案中办理多套廉租房的行为明显违反了廉租房申请条件，客观上损害了社会公共利益，故双方关于申请廉租房达成的合意应属无效。2015年9月7日，戴陇印向马祥出具欠条一份，载明：“我欠马祥人民币壹拾陆万伍仟元整，我于2015年9月10日归还”，可证实双方存在财产利益关系，因双方达成的合意属无效协议，马祥要求戴陇印返还款项理由正当，一审将本案确定为不当得利纠纷并无不当；（二）戴陇印申请再审称，马祥的款项交给了古力米拉，与其无关，2015年9月7日的欠条是在马祥多次纠缠的情况下迫于无奈出具的，其不应当承担还款责任。本院认为，戴陇印作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条产生的法律后果。本案审查中，马祥提交（2015）高（新）人调字第352号调解协议书，欲证实2015年9月17日其与戴陇印经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成调解协议，戴陇印返还马祥165000元。戴陇印辩称该调解协议书已被撤销，但未能提供证据予以证明。本院认为，该调解协议书可印证戴陇印同意向马祥归还165000元的事实。故对戴陇印的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回戴陇印的再审申请。
审 判 长 吴 震
代理审判员 朱 虹
代理审判员 于江涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民申12号再审申请人（原审被告）：戴陇印，男，1958年6月29日出生，汉族，乌鲁木齐市公交公司后勤保障部经警管理科经警，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王海燕（系戴陇印妻子），女，1959年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：于敏，新疆井然律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马祥，男，1979年11月24日出生，回族，乌鲁木齐市公交公司后勤保障部经警管理科经警，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人戴陇印因与被申请人马祥不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴陇印申请再审称，（一）一审判决将本案定性为不当得利纠纷错误；（二）一审认定事实、适用法律错误。我从来没有收取过马祥的介绍费，也不是我为马祥办理廉租房，是案外人古力米拉收的马祥的钱，并给他出具的收据，与我无关；（三）一审时，马祥以借款关系起诉，而一审将本案定性为不当得利纠纷，事实上，马祥并未通过我给钱，后马祥知道古力米拉涉嫌诈骗被刑事拘留，就多次纠缠、骚扰我，致使我在无奈的情况下出具了本案的欠条。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审，请求依法提起再审，维护我的合法权益。被申请人马祥提交意见称，我与戴陇印是同事关系，我并不认识古力米拉。戴陇印从我这里拿走165000元办理廉租房，并给我出具了借条。一审判决正确，请求驳回戴陇印的再审申请。本院经审查认为，（一）戴陇印申请再审称，一审将案由确定为不当得利纠纷错误。经审查，本案所涉款项系戴陇印介绍马祥购买廉租房产生，因廉租房的申请须符合政府公布的相应条件，而本案中办理多套廉租房的行为明显违反了廉租房申请条件，客观上损害了社会公共利益，故双方关于申请廉租房达成的合意应属无效。2015年9月7日，戴陇印向马祥出具欠条一份，载明：“我欠马祥人民币壹拾陆万伍仟元整，我于2015年9月10日归还”，可证实双方存在财产利益关系，因双方达成的合意属无效协议，马祥要求戴陇印返还款项理由正当，一审将本案确定为不当得利纠纷并无不当；（二）戴陇印申请再审称，马祥的款项交给了古力米拉，与其无关，2015年9月7日的欠条是在马祥多次纠缠的情况下迫于无奈出具的，其不应当承担还款责任。本院认为，戴陇印作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条产生的法律后果。本案审查中，马祥提交（2015）高（新）人调字第352号调解协议书，欲证实2015年9月17日其与戴陇印经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成调解协议，戴陇印返还马祥165000元。戴陇印辩称该调解协议书已被撤销，但未能提供证据予以证明。本院认为，该调解协议书可印证戴陇印同意向马祥归还165000元的事实。故对戴陇印的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回戴陇印的再审申请。审 判 长 吴 震代理审判员 朱 虹代理审判员 于江涛二〇一七年三月二十三日书 记 员 刘 莹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第569-3号
申请执行人范辉，男，1979年5月6日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人肖伯扬，男，1974年9月5日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人周家瑜，男，1976年4月9日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人范辉依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第528号民事判决，于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人周家瑜、肖伯扬偿还借款60000元及利息和垫付的案件受理费、诉讼保全费1450元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人周家瑜的银行存款18433元，查封了被执行人周家瑜坐落于隆昌县的住房一套，因该住房价值远远超出本案执行标的，且被执行人已将该房用于贷款抵押，现不具备评估拍卖条件。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第528号民事判决的本次执行程序。
如评估、拍卖被执行人的抵押资产条件成就，或查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一四年八月七日
书记员 金宗源
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05313号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：肖涛，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行吴家分理处客户经理，一般代理。
被告：杨宗菊，女，1948年11月21日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告杨宗菊金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李永美
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1167号
申请执行人舒建波
被执行人黄显粮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00082号，依法向被执行人黄显粮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄显粮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄显粮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄显粮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币257066.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 余夏盛
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第0036号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甄宗强。
原审被告：徐州丰成盐化工有限公司。
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局安装公司）因与被上诉人甄宗强，原审被告徐州丰成盐化工有限公司（以下简称徐州丰成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民辖初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审理查明，2013年11月11日，甄宗强以中建七局安装公司、徐州丰成公司为共同被告，向原审法院提起诉讼称，2009年8月30日，徐州丰成公司与中建七局安装公司签订施工合同，中建七局安装公司将工程土建部分等单体项目转包给甄宗强施工。甄宗强组织人员按照中建七局安装公司提供的施工图纸进行施工。工程于2011年10月通过业主组织的竣工验收并投入使用。中建七局安装公司于2012年10月办理了工程验收手续。工程实际由甄宗强施工且工程已交付使用，按照甄宗强报送的决算造价扣除已支付款项，中建七局安装公司尚欠工程款6309640.77元。请求判令：1、中建七局安装公司支付拖欠工程款6309640.77元；2、中建七局安装公司支付利息416436.29元；3、徐州丰成公司在拖欠的工程款范围内对的各项损失承担连带支付责任等。
为此，甄宗强提供如下证据：1、2009年8月30日，发包人徐州丰成公司与承包人中建七局安装公司签订的《建设工程施工合同》；2、中建七局项目部于2012年6月14日出具的甄宗强施工项目的《收条》；3、《徐州丰成盐化工合成氨标段各施工队施工范围及送审额一览表》等。
中建七局安装公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，中建七局安装公司住所地在郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，请求将案件移送至郑州市金水区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告徐州丰成公司住所地在丰县经济开发区。其次，本案是建设工程施工合同纠纷，涉案建设工程施工合同履行地亦在丰县，属于该院管辖。第三，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额在500万元以上，属于该院管辖范围。该院作为合同履行地及被告徐州丰成公司住所地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回中建七局安装公司对本案管辖权提出的异议。
中建七局安装公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，是适用一般民事纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，是适用合同纠纷案件管辖规定。现没有证据证明甄宗强是实际施工人，中建七局安装公司与甄宗强之间不存在建设工程施工合同关系，甄宗强没有诉权。请求撤销原审裁定，驳回甄宗强的诉讼。
甄宗强答辩称，中建七局安装公司提出的管辖权异议无理由，是故意拖延时间，认为甄宗强不是实际施工人也是歪曲事实，从工程领取施工图、工程的开始至结束、工程报结算均是甄宗强，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查认为，一、根据甄宗强的诉讼请求和起诉时所提供的证据，甄宗强主张其作为实际施工人对中建七局安装公司、徐州丰成公司拖欠工程款而提起本案诉讼，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，甄宗强以实际施工人的身份可以将中建七局安装公司、徐州丰成公司作为共同被告予以起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，被告之一徐州丰成公司住所地及本案合同履行地均在江苏省丰县，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地及合同履行地法院，对本案具有管辖权。至于甄宗强是否为本案实际施工人，属实体审查范畴，不影响本案管辖权的确定。中建七局安装公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6672号
申请人：龚宏鹏，男，1989年2月4日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理龚宏鹏与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人龚宏鹏向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3308.16元的财产。申请人龚宏鹏以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人龚宏鹏的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3308.16元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执异19号
异议人（利害关系人）：李东洋，男，1977年12月31日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县。
异议人（利害关系人）：吴广宇，男，1982年6月23日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县。
申请执行人：王雨秋，女，1969年12月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市肇源县。
被执行人:大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县中央大街3楼18库。
法定代表人：李义，职务：董事长。
被执行人：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市肇源县。
在本院执行王雨秋与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李东洋、吴广宇对（2018）黑0622执恢152号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李东洋、吴广宇称，2018年4月李东洋、吴广宇在自己房屋外面看到贵院（2018）黑0622执恢152号查封公告，才获悉贵院在办理王雨秋与被申请执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙买卖合同纠纷一案，就该案民事判决强制执行过程中，将位于肇源县肇源镇鸿运佳苑小区16号楼南数第九门、第十门商服查封。异议人认为贵院对该2套商服的查封是错误的，特依法提出执行异议。
贵院查封的肇源县肇源镇鸿运佳苑小区16号楼南数第九门、第十门商服实际所有权�为李东洋、吴广宇。理由一，异议人李东洋、吴广宇与杨显龙民间借贷纠纷一案于2015年6月17日提起诉讼，后经肇源县人民法院组织调解于2015年6月29日达成调解协议，肇源县人民法院作出（2015）源商初字第436号民事调解书，杨显龙应当偿还申请人本金和利息为2208450元，案件受理费12234元，共计2220684元，因杨显龙无法偿还该借款，李东洋、吴广宇提出执行申请，在执行过程中，与杨显龙达成执行和解协议，杨显龙用鸿运佳苑小区16号楼南数第九门、第十门商服抵顶所欠的2220684元，并于2015年7月13日将该两套商服交付李东洋、吴广宇，双方的案件执行完毕，肇源县人民法院于2015年7月17日作出（2015）源法执字第415号结案通知书，该房自2015年7月13日归李东洋、吴广宇所有，故早在王雨秋诉讼前，该两套商服房屋已经属于异议人李东洋、吴广宇所有，王雨秋案在执行中对该�套房屋的查封是错误的。理由二，自2015年7月17日将肇源县肇源镇鸿运佳苑小区16号楼南数第九门、第十门商服交付给李东洋、吴广宇后，李东洋、吴广宇一直实际占有、使用、管理该房屋，该房屋因为开发单位、开发商欠税问题，开发商不知去向等原因导致该小区所有房屋均不能办理房屋产权证书，过错不在李东洋、吴广宇，但通过相关文书完全可以确认该两套房屋的所有人就是李东洋、吴广宇，贵院在王雨秋申请执行案件中没有查明该事实，作出的查封错误，应予撤销。
综上所述，贵院对李东洋、吴广宇的财产进行查封是错误的，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》225条规定，特提出执行异议，请求贵院依法撤销（2018）黑0622执恢152号执行裁定书对李东洋、吴广宇财产的查封的执行行为，解除对李东洋、吴广宇所有房屋位于鸿运佳苑小区16号楼南数�九门、第十门商服房屋（均是一、二层商服）的查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，肇源县鸿运佳苑小区由杨显龙挂靠大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司开发建设。吴广宇、李东洋与杨显龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）源商初字第436号民事调解书，杨显龙欠吴广宇、李东洋借款本金1872000元及利息336450元，本息合计2208450元，于2015年6月30日前还清。由于杨显龙没有履行该调解书确认的给付义务，吴广宇、李东洋于2015年7月6日向本院申请强制执行，执行过程中双方于2015年7月13日达成执行和解协议，杨显龙将其实际建设的肇源县鸿运佳苑16号楼南数第九门、第十门，建筑面积分别为108平方米和136平方米的一、二层商服楼抵顶给吴广宇、李东洋，并于当日将上述房屋交付给吴广宇、李东洋。2015年7月17日，本院作出（2015）源法执字第415号结案通知书，对（2015）源商初字第436号民事调解书执行完毕。
王雨秋与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙房屋买卖合同纠纷一案，王雨秋于2015年4月30日向本院申请诉前财产保全，当日本院作出（2015）源民保字第10号民事裁定，查封案涉的肇源县鸿运佳苑16号楼南数第九门、第十门。保全期限截止2018年4月30日。本院于2015年7月21日作出（2015）源民初字第596号民事判决，该判决判令大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、杨显龙于本判决生效后，立即返还王雨秋购房款2580000元，支付2013年4月4日至2015年7月4日利息371520元，本息合计2951520元。该判决生效后，王雨秋于2015年8月12日向本院申请强制执行，2015年12月12日本院作出（2015）源法执字第522号执行裁定，本案终结本次执行程序。2018年2月7日，王雨秋向本院提出续查�申请，2018年3月19日，本院在该案恢复执行过程中，作出（2018）黑0622执恢152号执行裁定，对案涉肇源县鸿运佳苑小区16号商服楼南数第九门、第十门商服予以续查封。
本院认为，王雨秋向本院申请诉前财产保全先于吴广宇、李东洋与杨显龙民间借贷纠纷诉讼一案，并且本院续查封的被执行人为大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司所有的案涉肇源县鸿运佳苑16号楼南数第九门、第十门。在案涉房屋权属没有最后确认给杨显龙之前，大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司应为名义上权属所有人，本院依法查封和续查封其名下财产，符合法律规定。在执行中，双方当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的内容。（2015）源商初字第436号民事调解书确定的内容在强制执行过程中，吴广宇、李东洋与杨显龙达成执行和解协议变�了给付内容，杨显龙将其实际建设的肇源县鸿运佳苑16号楼南数第九门、第十门抵顶给吴广宇、李东洋。根据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。因此，杨显龙用已被王雨秋申请查封的案涉房屋与吴广宇、李东洋达成以物抵债执行和解协议的行为，属无权处分。故吴广宇、李东洋的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李东洋、吴广宇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 李 平
审判员 李�峰
审判员 邓 艳 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 张 馨 月
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初526号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人徐献忠，男，1969年9月11日出生，汉族，高中文化，务工，安徽省巢湖市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被巢湖市公安局决定取保候审，于2017年10月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审。同年10月27日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）542号起诉书指控被告人徐献忠犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陆家平、张晖出庭支持公诉，被告人徐献忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月25日上午，被告人徐献忠酒后无证驾驶已被强制报废的普通二轮摩托车沿巢湖市岗岭路由西向东行驶。9时23分，当其行至裕溪路与岗岭路交口处时被执勤民警查获。执勤民警对徐献忠进行呼气式酒精测试仪检测，并将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人徐献忠抽检血液中乙醇含量为176.3mg／100ml，属醉酒。被告人徐献忠到案后如实供述了案发事实。
上述事实，被告人徐献忠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人徐某等人的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及查获照片、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐献忠醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐献忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐献忠系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐献忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0153行审8号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局，住所地重庆市荣昌区海棠大道广电大楼左裙楼，统一社会信用代码11500000733959075B。
法定代表人池一，局长。
委托代理人叶敏，重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局工作人员。
被执行人温应珍，女，1962年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局于2018年4月2日向本院申请强制执行（渝荣）食药监食罚〔2016〕48号《行政处罚决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局于2016年11月15日作出（渝荣）食药监食罚〔2016〕48号《行政处罚决定书》，对被执行人温应珍没收违法所得255元，并处罚款55000元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2018年3月23日作出（荣昌）食药监食罚催〔2018〕1号《履行行政处罚决定催告书》，书面催告被执行人履行，被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局于2018年5月2日向本院撤回了对被执行人温应珍的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局撤回申请。
审 判 长 魏 东
审 判 员 沈远清
审 判 员 卞立跃
二〇一八年五月二日
法官助理 肖焰兮
书 记 员 汪志梅
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0153行审8号申请执行人重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局，住所地重庆市荣昌区海棠大道广电大楼左裙楼，统一社会信用代码11500000733959075B。法定代表人池一，局长。委托代理人叶敏，重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局工作人员。被执行人温应珍，女，1962年4月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局于2018年4月2日向本院申请强制执行（渝荣）食药监食罚〔2016〕48号《行政处罚决定书》,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局于2016年11月15日作出（渝荣）食药监食罚〔2016〕48号《行政处罚决定书》，对被执行人温应珍没收违法所得255元，并处罚款55000元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2018年3月23日作出（荣昌）食药监食罚催〔2018〕1号《履行行政处罚决定催告书》，书面催告被执行人履行，被执行人在规定时限内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局于2018年5月2日向本院撤回了对被执行人温应珍的强制执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人重庆市食品药品监督管理局荣昌区分局撤回申请。审 判 长  魏 东审 判 员  沈远清审 判 员  卞立跃二〇一八年五月二日法官助理  肖焰兮书 记 员  汪志梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4405号
原告：李银花。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：钟超。
原告李银花诉被告钟超返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，被告钟超在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告钟超住所地宿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告钟超住所地在宿城区，本院认为，被告钟超提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案移送宿城区人民法院审理。
案件受理费已减半收取25元退还原告李银花。
本裁定为终审裁定。
审判员 房宇燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐媛媛
第1页/共2页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1178号之四
申请执行人：陈怀姐，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行陈怀姐与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第132号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10047.22元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执1178号之一
申请执行人：陈怀姐，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。
本院在执行陈怀姐与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月18日向安徽科瑞达通信科技有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效的（2016）无劳人仲第132号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司的银行存款10047.22元。
本裁定立即执行。
审判员 陈世梅
二〇一六年十二月十日
书记员 汤 颖
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0225执1178号本院在执行陈怀姐与安徽科瑞达通信科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司拒不向本院报告财产及其收支情况，且至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将安徽科瑞达通信科技有限公司（社会信用代码91340225738906941X）。纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十二月十日附：失信被执行人基本信息被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县姚沟镇工业区。社会信用代码91340225738906941X。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初34号
原告：钟一魁，男，1967年8月11日出生，汉族，住深圳市盐田区。
委托代理人：陈明、张文华，广东磨铁律师事务所律师。
被告：许志华，男，1962年2月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：黄淑明，女，1970年6月30日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：韶关市恒熙置业有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：温桂华。
本院在审理原告钟一魁与被告许志华、黄淑明、韶关市恒熙置业有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未在规定的期间内足额交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟一魁撤诉处理。
审判长 朱 琴
审判员 文玉婷
审判员 吴 放
二〇一七年三月六日
书记员 侯嘉琳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第1946号
原告骆秀春，男，汉族，1985年10月12日生。
委托代理人王玲、顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。
被告北京清大海辉科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路22号1幢A座2层203室。
法定代表人孙德军，该公司总经理。
本院受理原告骆秀春诉被告北京清大海辉科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告提出：根据原、被告签订的劳动合同，约定双方因履行劳动合同发生争议，当事人可以向被告申请调解，调解不成的，可以向被告所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案应由北京市海淀区仲裁委员会进行仲裁，后再诉至北京市海淀区人民法院，故要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动关系不是普通的民事关系，具有从属性和人身性，劳动者处于弱势地位，劳动合同一般是由用人单位提供的，劳动争议纠纷不适用当事人协议管辖的规定。《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告工作地点在江苏省南京市玄武区板仓街9号，工资支付地在江苏省南京市，故劳动合同履行地应为江苏省南京市玄武区，本院对本案有管辖权。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京清大海辉科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋红宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘方园
湖南省�东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1378号
原告张玉红。
被告李小平。
被告毛金亮。
本院在审理原告张玉红与被告李小平、毛金亮买卖合同纠纷一案中，原告张玉红以双方已达成和解为由于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉红自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉红撤回起诉。
本案诉讼费1052元，减半收取526元，由原告张玉红承担。
审 判 员 姚作化
二〇一六年六月一日
代理书记员 申 薇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4035号
原告张坤，男，汉族，住胶州市。
被告孙义田，男，汉族，住胶州市。
原告张坤与被告孙义田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告孙义田经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2014年6、7月份，原告给被告孙义田供应石料，被告共欠原告石料款35000元，并给原告出具欠条一份。该欠款经原告多次索要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告孙义田偿付原告石料款35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙义田未答辩。
经审理查明，原告张坤向被告孙义田供应石料，后被告孙义田给原告张坤出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到石子款叁万伍仟元正（35000元），孙义田，2014年7月2日”。
上述事实，有原告提交的被告孙义田出具的欠条一份及原告当庭陈述为证，经本院查证，可以采信。
本院认为，被告孙义田购买原告张坤石料，理应按时足额支付给原告相关货款。现原告张坤以孙义田出具的欠条为据，要求被告孙义田偿付所欠货款35000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。
被告孙义田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙义田偿付原告张坤货款35000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告孙义田芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一六年六月十七日
书记员 杨乐斐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2432号
原告：陈新，女，汉族，1969年1月27日生，住河南省周口市川汇区。
被告：孙玲玲，女，汉族，1975年6月28日生，住河南省周口市川汇区。
原告陈新诉被告孙玲玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新以需要进一步调取证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈新撤回起诉。
案件受理费5750元，由原告陈新负担。
审判员 马慧慧
二〇一八年四月二十日
书记员 穆海潮
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初111号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，因涉嫌故意伤害，于2015年8月17日被南阳市公安局新华分局监视居住；于2016年2月17日被南阳市宛城区人民检察院起诉阶段重新办理监视居住。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2013年1月8日15时40分许，被告人张某与被害人郭某因财务纠纷在南阳市滨河路淯阳桥对面歌德咖啡门口处引发厮打。张某持砍刀将郭某腿部砍伤，又用木棒将郭某下肢部分打伤。经法医鉴定，郭某的损伤程度为轻伤。案发后，双方民事部分达成调解协议，由张某一次性赔偿郭某50000元。2015年8月17日，被告人张某主动到南阳市公安局新华分局投案自首。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某的供述；2、被害人郭某的陈述；3、证人李某、周某的证言；4、人体损伤鉴定书；5、被告人张某的身份证明、到案经过、赔偿协议书及收条等。
公诉机关认为，被告人张某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2013年1月8日15时40分许，被告人张某与被害人郭某因财务纠纷在南阳市滨河路淯阳桥对面歌德咖啡门口处引发厮打。张某持砍刀将郭某腿部砍伤，又用木棒将郭某下肢部分打伤。经法医鉴定，郭某的损伤程度为轻伤。2015年8月17日，被告人张某主动到南阳市公安局新华分局投案自首。
另查明，案发后，双方民事部分达成调解协议，由张某一次性赔偿郭某50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；被害人郭某的陈述；证人李某、周某的证言；人体损伤鉴定书；被告人张某的身份证明、到案经过、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。且案发后，张某对被害人就民事部分进行赔偿，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月二十八日
书记员 马学宁
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执304号
申请执行人孙毓，女，汉族，1980年8月16日生，住达州市通川区。
被执行人魏有谊，男，汉族，1978年10月18日生，住达州市达川区。
申请执行人孙毓与被执行人魏有谊民间借贷纠纷一案，本院（2015）达达民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙毓向本院申请执行，本院于2016年3月28日受理执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏有谊下落不明，无法联系，且被执行人魏有谊暂无可供执行财产。同时，申请执行人孙毓也未提供被执行人廖志荣、杨吉琴的可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达县人民法院作出的（2015）达达民初字第1129号民事判决书的本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年九月二十二日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执304号申请执行人孙毓，女，汉族，1980年8月16日生，住达州市通川区。被执行人魏有谊，男，汉族，1978年10月18日生，住达州市达川区。申请执行人孙毓与被执行人魏有谊民间借贷纠纷一案，本院（2015）达达民初字第1129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙毓向本院申请执行，本院于2016年3月28日受理执行。本院在执行过程中，查明被执行人魏有谊下落不明，无法联系，且被执行人魏有谊暂无可供执行财产。同时，申请执行人孙毓也未提供被执行人廖志荣、杨吉琴的可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达县人民法院作出的（2015）达达民初字第1129号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年九月二十二日书记员 牟正俊
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督199号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：唐月明，男，1963年10月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人唐月明是该小区业主，每月应缴物业费50元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计1450元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人唐月明支付所欠物业费870元（1450元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人唐月明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费870元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1307号
申请执行人：邓书印,男，汉族，1962年7月10日出生,阜阳市人，住阜阳市阜南路。
被执行人：张凤祥,男，汉族，1965年9月1日出生,阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处振兴南路振兴苑小区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3191号民事判决书，于2017年3月11日向被执行人张凤祥发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人张凤祥至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张凤祥的银行存款1909223元或查封（扣押）被执行人张凤祥价值1909223元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1307号
张凤祥：
你（单位）与邓书印民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3191号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2222号
原告：浙江龙游宏洁制衣有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号1号楼。（统一社会信用代码：91330825307301676W）
法定代表人：许志军，总经理。
被告：永嘉县江北奇诺童装厂，住所地：浙江省永嘉县江北街道珠岙村。（统一社会信用代码：330324603274659）
经营者：王建华，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江龙游宏洁制衣有限公司与被告永嘉县江北奇诺童装厂加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告浙江龙游宏洁制衣有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永嘉县江北奇诺童装厂的起诉。
本院认为，原告浙江龙游宏洁制衣有限公司的申请符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游宏洁制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告浙江龙游宏洁制衣有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一七年七月十一日
书记员 张 静
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第989号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被告孙殿泉，男，成年，汉族，住泰安市泰山区泰前街道办事处。
被告魏兴隆，男，成年，住泰安市泰山区泰前街道办事处。
被告纪焕忠，男，成年，住泰安市泰山区泰前街道办事处。
被告于光明，男，成年，住泰安市泰山区泰前街道办事处。
被告范维美，成年，住泰安市泰山区泰前街道办事处。
被告董继本，男，成年，住泰安市泰山区街道办事处。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告孙殿泉、魏兴隆、纪焕忠、于光明、范维美、董继本金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费489元由原告承担。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一四年三月二十四日
书记员 王 荩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3856号
原告：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路1号，统一社会信用代码91120110786380032B。
法定代表人：孟凡斌，董事长。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
被告：天津冶金集团轧一制钢有限公司，住所地天津市河西区大沽南路928号，统一社会信用代码91120103103068745L。
法定代表人：王天旭，董事长。
委托诉讼代理人：黄守兰，该公司职员。
原告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司与被告天津冶金集团轧一制钢有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告票据款685256元及自2016年10月14日起至实际付清之日止的逾期利息（按人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月13日，因原告承建被告工程，被告为支付款项向原告交付金额为685256元的商业承兑汇票一张，汇票记载的到期付款时间为2016年10月13日止。汇票到期后，被告至今未能给付票据款，故成讼。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，目前企业经营困难，暂时无力给付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依双方约定主张权利，未违反有关法律规定，对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告天津冶金集团轧一制钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司685256元。
二、被告天津冶金集团轧一制钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司自2016年10月14日起至实际付清之日止的利息（以未付款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10653元，减半收取5326.5元，由被告天津冶金集团轧一制钢有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一八年四月十三日
书记员 柳冠儒
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国票据法》
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初962号
原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人：周革，董事长。
委托诉讼代理人：韩志远，男，1988年3月21日生，汉族，职员，住宾县。
被告：高洪新，男，1985年6月5日生，汉族，农民，住宾县。
被告：孙志民，男，1969年5月1日生，汉族，农民，住宾县。
被告：安洪朋，男1985年12月4日生，汉族，农民，住宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商银行）与被告高洪新、孙志民、安洪朋借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商银行委托诉讼代理人韩志远到庭参加诉讼，被告高洪新、孙志民、安洪朋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾州农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还欠款本金共计74，000.00元，并按约定支利息及罚息至给付之日止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告高洪新、孙志民、安洪朋与原告签订了农户互保借款合同，被告高洪新取得贷款74，000.00元,合同约定：借款利率为月利率8.64‰，如逾期还款按合同约定的利率加收50罚息,合同借款期限自2016年11月21日至2017年11月20日止。借款期限届满后，被告高洪新未按履行合同约定的还款义务，现宾州农商银行诉讼来院，要求被告高洪新偿还欠款本息及相应罚息，被告孙志民、安洪朋负连带清偿责任。
本院在开庭审理过程中，宾州农商银行为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照一份。证明宾州农商银行于2016年10月26日由宾县农村信用社变更为黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，具有诉讼主体资格。
三被告未出庭，无质证意见。
证据二、农户互保借款合同一份，高洪新在原告处申请借款由孙志民、安洪朋互保签订合同，并了解合同相关内容和借款的真实性，并对借款相互承担保证责任的事实。
三被告未出，无质正意见。
证据三、借款人身份证明三份，证明三被告符合发放借款和担保条件的农户。
三被告未出庭，无质证意见
证据四、借款凭证一份。证明被告高洪新于2016年11月21日在原告处借款74,000.00元，月利率为8.64‰，还款时间为2017年11月20日，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
三被告未出庭，无质证意。
本院确认，宾州农商银行所举证据一至证据四来源合法，客观的真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2016年11月21日，被告高洪新、孙志民、安洪朋与原告签订了农户互保借合同，被告高洪新取得贷款74,000.00元，合同约定：借款利率为月利率为8.64‰，合同借款期限自2016年11月21日至2017年11月20日止。如被告高洪新未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
本院认为，宾州农商银行与高洪新、孙志民、安洪朋签订的农户互保借款合同成立，合法有效。宾州农商银行按合同约定向高洪新足额发放贷款，宾州农商银行已经履行了合同约定的义务。被告高洪新在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息违反了合同约定，应按合同约定履行还款义务。
被告孙志民、安洪朋按合同的约定应负连带保证责任。
综上所述，原告对三被告的诉请合理、合法，应予支持。被告孙志民、安洪朋应按合同的约定对高洪新的贷款负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪新于本判决生效之日起十五日内偿还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司本金74,000.00元及利息和罚息。（利息和罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告孙志民、安洪朋对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元三被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贺振营
审判员 刘淑艳
审判员 王靖钊
二〇一八年五月三十日
书记员 李旭光
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初156号
公诉机关范县人民检察院。
被告人段瑶侃，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省安阳市滑县，现住濮阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日到范县公安局投案自首，同日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人段瑶侃犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人段瑶侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年12月至2016年1月15日，被告人段瑶侃租用濮阳市京开大道与南海路交叉口东南角二楼房屋开设赌场营利。现场查获赌博机16台，缴获赌资2.63万元，参赌人员28人。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了户籍证明，扣押物品清单，销毁证明及销毁照片，工资表，行政处罚决定书，情况说明，协议书，房产证复印件，现场照片，范县非税收入专用缴款书，查获经过，到、破案经过，证人杨某1、巩某、李某1均、段某1、段某2、朱某、徐某、段某3、闫某、杜某、张某1、刘某、梁某、武某、李某2、贾某、王某1、张某2、王某2、杨某2、杨某3、宫某、孟某、张某3、崔某、谢某、李某3、张某4、李某4、张某5、周某、王某3、张某6、郭某、张某7的证言，被告人段瑶侃的供述与辩解，辨认笔录等，指控段瑶侃的行为已构成开设赌场罪。提请依法惩处。
被告人段瑶侃对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月份至2016年1月15日，被告人段瑶侃租用位于濮阳市华龙区京开大道与南海路交叉口东南角二楼的房屋开设台球厅，后又购进捕鱼机、老虎机等赌博机，利用赌博机进行营利。2016年1月15日，公安机关在该场所现场查获捕鱼机、老虎机等赌博机共16台，缴获赌资2.63万元，现场参赌人员28人。2016年3月16日，被告人段瑶侃到公安机关投案。
上述事实，被告人段瑶侃在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，指定管辖通知书，范县公安局龙王庄派出所出具的情况说明，段瑶侃户籍证明，滑县公安局大寨派出所出具的段瑶侃无前科证明，协议书，房产证复印件，现场照片，扣押物品清单，范县公安局出具的情况说明，扣押清单，濮阳市公安局治安管理支队出具的销毁证明及销毁照片，范县非税收入专用缴款书，工资表，查获经过，到案经过，发、破案经过，证人杨某1、巩某、李某1均，段某1、段某2、朱某、徐某、段某3、闫某、杜某、张某1、刘某、梁某、武某、李某2、贾某、王某1、张某2、王某2、杨某2、杨某3、宫某、孟某、张某3、崔某、谢某、李某3、张某4、李某4、张某5、周某、王某3、张某6、郭某、张某7的证言，被告人段瑶侃的供述与辩解，段某2、段某1、李某1均、朱某、巩某对段瑶侃的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段瑶侃以营利为目的，设置具有退币、退分等功能的赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后段瑶侃主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且经调查，对段瑶侃适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人段瑶侃犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段瑶侃犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 祖 伟
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年九月六日
书记员 董净宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0845号
原告鲍鸣钟。
被告冯须海。
原告鲍鸣钟与被告冯须海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍鸣钟到庭参加诉讼。被告冯须海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍鸣钟诉称，被告冯须海于2013年分三次向原告借款计3万元，此款经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款3万元及利息并承担本案诉讼费。
被告冯须海在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月6日、11月26日、11月28日，被告冯须海三次向原告鲍鸣钟借款各1万元，并出具借据三份。此款经原告多次催要后，被告冯须海于2014年8月8日向原告出具承诺书一份，承诺于2014年9月结清欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据、承诺书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，即负有及时偿还的义务，被告未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告冯须海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯须海于本判决生效之日起10日内归还原告鲍鸣钟借款3万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年10月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告冯须海负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 周海清
人民陪审员 李玉梅
人民陪审员 丁 彪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李振艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初779号
原告：内蒙古泰丰房地产开发有限公司，住所地通辽市。
法定代表人：张振宇总经理
委托代理人：刘源，男，公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区施介八委14组13号平安小区。
委托代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：吕广芬，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。。
本院于2017年2月9日立案受理了原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司与吕广芬商品房销售合同纷纷一案，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4696.00元，因撤诉而减半收取2348.00元，由原告负担。
审判员 刘海风
二〇一七年四月一日
书记员 秦智颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2459号
罪犯谢子铁。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二○○八年八月十九日作出（2008）温刑初字第167号刑事判决，以被告人谢子铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年二月十四日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年二个月；二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二○二○年十一月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢子铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分83.3分。本次执行财产刑人民币900元，共计执行财产刑人民币2900元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢子铁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢子铁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢子铁减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一九年十二月二十日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 文
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01543号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
负责人王平，系该支行行长。
委托代理人程杰，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该支行职工。特别授权。
委托代理人龚天胜，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系该支行职工。一般代理。
被告秦茂春，男，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈大英，女，1930年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称“云阳农商行”）与被告秦茂春、陈大英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员胡钰担任审判长，与人民陪审员卿术梅、代敦凤组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托代理人龚天胜到庭参加诉讼。被告秦茂春、陈大英因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。公告期为2015年6月30日至2015年8月29日。公告期满后，被告秦茂春、陈大英仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告云阳农商行诉称，被告秦茂春于2008年7月11日在云阳农商行个贷中心贷款50000.00元用于购房，年利率为10.458%（逾期年利率为13.5954%），借款到期日为2009年7月10日，并用被告陈大英所有的位于重庆市云阳县××镇××路×号×单元××号房屋为借款提供抵押担保。经原告多次催收，被告累计归还贷款利息6311.99元。截止2015年4月14日，被告共欠原告借款本金50000.00元和利息44020.04元。现原告起诉请求：“1.判决被告偿还原告借款本金50000.00元及利息44020.04元（截止2015年4月14日），以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款付清之日止；2.原告优先受偿被告陈大英提供的抵押物经处置所得的价款；3.本案诉讼费用、公告费由被告负担。”
被告秦茂春、陈大英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年7月11日，原告（贷款人）与被告秦茂春（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额：50000.00元；借款期限：自2008年7月11日起至2009年7月10日止；贷款用途：购房；借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮20%，执行年利率10.458%；本合同项下担保方式为抵押担保。”同日，被告陈大英用其所有的位于云阳县××镇××路×号的房屋（房地产权证号：310房地证2005字第××××××号）为被告秦茂春的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时被告陈大英与原告签订了《抵押合同》，合同约定：“抵押人担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等抵押权人为实现债权而支付的一切合理费用。”2008年7月11日，原告向被告秦茂春发放贷款50000.00元，借款借据载明：“贷款日期为2008年7月11日至2009年7月10日，月利率为8.715‰。”后被告秦茂春偿还了部分借款利息6311.99元。2013年6月8日，被告秦茂春在原告发出的《逾期贷款催收通知书》上签名。同日，被告秦茂春代被告陈大英在原告发出的《担保人履行担保责任提示书》上签名。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、二被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、房地产权证复印件、房屋他项权证复印件、借款借据复印件、《逾期贷款催收通知书》复印件、《担保人履行担保责任提示书》复印件、结息明细原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告秦茂春签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告秦茂春未在约定期限内偿还借款，故其应当向原告偿还借款本金50000.00元，并按照合同的约定支付利息及逾期利息。因原告与被告秦茂春在《个人借款合同》中并未约定逾期利率的计算标准，而原告主张逾期利息按照年利率13.5954%的标准计算不符合双方合同的约定，本院不予支持，故本案借款的利息及逾期利息均应按照年利率10.458%的标准计算至付清之日止，其中计算至2015年4月14日被告秦茂春应支付的利息为35847.70元（具体计算详见附表），扣除被告秦茂春已经支付的利息6311.99元，即截止2015年4月14日，被告秦茂春尚欠借款利息29535.71元。另外，被告陈大英自愿用其所有的位于云阳县新县城××路×号的房屋为被告秦茂春的该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故被告陈大英应当按照合同的约定为被告秦茂春的该笔债务承担抵押担保责任，原告有权就抵押物经处置的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦茂春于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行偿还借款本金50000.00元及截止2015年4月14日的利息29535.71元，2015年4月15日起的利息仍按年利率10.458%的标准计算至付清之日止；
二、若被告秦茂春逾期不能偿付上述款项，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行有权对坐落于云阳县新县城××路×号的抵押房产（房地产权证号：310房地证2005字第×××××号）经处置所得的价款优先受偿；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费2151.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担363.00元，被告秦茂春负担1788.00元；公告费560.00元，由被告秦茂春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 卿术梅
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冉 亚
附利息计算表
借款本金（元）起息日还款日计息天数利率（年）计息金额（元）50000.002008-7-112015-4-14246810.458%29535.71
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初286号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。
负责人：常如刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：邵留占，男，汉族，1972年1月24日生，住河南省扶沟县。
被告：张玉贞，女，汉族，1973年12月2日生，住河南省扶沟县。
原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告邵留占、张玉贞借款合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中行周口分行起诉要求：1、判令二被告向原告偿还分期付款未还款金额（未入账金额、分期手续费）共计84110.44元（上述金额计算至2017年12月20日，剩余计算至借款还清日止）；2、判令原告对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、判令上述款项由二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告邵留占和原告于2014年6月18日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：被告邵留占向原告申请信用卡贷款，额度为142000元，用于邵留占支付其购买商品的款项。未经原告书面同意，被告不得改变专向分期付款额度和用途。分期期数为36期，专向分期手续费费率为：专向分期付款额度的11.5%，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，如未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等内容。合同签订后，被告邵留占一直未按期还款，原告多次向被告邵留占电话通知催收，而被告仍不还款，现已多期金额未还，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。被告邵留占和张玉贞系夫妻关�，该债务属夫妻共同债务，张玉贞也应当承担连带偿还责任。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，本案因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。
案件受理费951元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年二月八日
书记员 杨丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1467号
原告陈弟俊，身份证住址四川省古蔺县，现住深圳市宝安区。
委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人林秀换，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告蒋丹丹，户籍住址湖南省邵阳县。
委托代理人王永红，湖南森力律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈弟俊撤回起诉。
本案受理费人民币2932元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王燕文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1467号
原告陈弟俊，身份证住址四川省古蔺县，现住深圳市宝安区。
委托代理人陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人林秀换，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告蒋丹丹，户籍住址湖南省邵阳县。
本院受理原告陈弟俊诉被告蒋丹丹民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：�告的户籍地和经常居住地均不在深圳市宝安区，且借款并没有实际发生，没有实际意义上的合同履行地，因此本案应由被告的户籍地和经常居住地湖南省邵阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而原告经常居住地位于深圳市宝安区。因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告蒋丹丹对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一五年十二月九日
书记员 王燕文