吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第73号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号，组织机构代码证号码67333836-4。负责人李高生，经理。委托代理人高明洋，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）徐传生，住扶余市。委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。原审被告王波，现住扶余市，身份证号码×××。委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。原审被告松原市诚信建设监理有限责任公司，住所地松原市宁江区文化街1委，组织机构代码证号码74048819-5。法定代表人刘丽复，经理。原审被告刘丽复，现住宁江区文化街，身份证号码×××。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被上诉人程海、葛恒烈机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第987号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人高明洋、被上诉人徐传生及其委托代理人沙利金、原审被告王波到庭参加诉讼。原审被告松原市诚信建设监理有限责任公司、刘丽复经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告徐传生诉称，2012年8月31日8时许，原告徐传生驾驶钻豹125摩托车沿301省道由西向东行驶至305KM＋400M处时，与前方向左变更车道的被告王波驾驶的吉J319**号思域牌轿车相撞，致原告受伤、两车损坏。原告受伤后被送往松原市中心医院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位，左肩胛骨骨折、闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左肺损伤、左侧血气胸、双肺肺炎。吉J319**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车强制保险。该起事故经交警部门认定被告王波负事故的主要责任。现原告要求赔偿医疗费20992.15元、误工费80.94元／天x343天=27762.42元、护理费120.74元／天x48天=5795.52元、伙食补助费50元／天x18天=900元、交通费600元、残疾赔偿金8598.17元x20年x15%=25796.51元、被抚养人原告母亲张国芝生活费6186.17元x18年x15%=16702.66元、父亲许志存生活费6186.17元x15年x15%=13918.88元、长女徐欣生活费6186.17元x4年x15%=3711.70元、次女徐杰生活费6186.17元x10年x15%=9279.26元、两名子女除以2为6495.48元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金10000元。要求保险公司在交强险理赔限额内赔付，不足部分由其他三被告承担80%，鉴定费2800元，由被告王波、松原市诚信建设监理有限责任公司、刘丽复负担。原审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，同意在交强险理赔责任限额内赔偿，其中医疗费、伙食补助费、再医费限额为10000元，343天的误工期限缺少依据，同意赔偿住院期间及医嘱全休期间的误工费，护理费依据鉴定意见同意赔偿30天，交通费过高，可以保护住院和出院当天的费用，由于原告两处伤残，赔偿比例应为11%，原告主张15%缺少依据，原告父母育有三名子女，三名子女应共同承担赡养义务，因此对该部分的赔偿应按三分之一的比例赔偿，四名被抚养人的生活费应当按照鉴定意见比例应为11%，原告主张的金额过高，不应支持。十级伤残精神损害抚慰金应在5000元内保护为宜，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原审被告王波辩称，王波是被告松原市诚信建设监理有限责任公司的司机，其是在为公司办事过程中发生的事故，属于职务行为，根据侵权责任法应当由用人单位承担责任。关于鉴定费，按保险合同约定，残疾赔偿金等费用由保险公司承担，而对原告的伤残鉴定是为了确定上述费用，鉴定费用应由保险公司承担。原审被告松原市诚信建设监理有限责任公司辩称，被告王波是我公司的职工，其行为是职务行为，但其在该起交通事故中负主要责任，也应承担一定的责任，该车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，保险公司应先行赔付，我公司同意在交强险限额外与被告王波共同承担60%的赔偿责任。原审被告刘丽复未答辩、未到庭。经原审审理查明，2012年8月31日8时许，原告徐传生无驾驶证驾驶无籍钻豹125二轮摩托车，沿301省道由西向东行驶至305KM＋400M处时，与前方向左变更车道的由王波驾驶的吉J319**号思域牌小型轿车相撞，致徐传生受伤、两车损坏。原告受伤后，被送到松原市中心医院治疗18天，诊断为左肩锁关节脱位、左肩胛骨骨折、闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、左肺损伤、左侧血气胸、双肺肺炎，花费医疗费20992.15元。此起交通事故经扶余县公安局交警大队认定，被告王波负事故的主要责任，原告徐传生负事故的次要责任。经原告申请，吉林中正司法鉴定所于2013年8月9日作出吉中司鉴所（2013）法临鉴字第653号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐传生肋骨骨折构成十级伤残、左肩部挫伤后果构成十级伤残；2、被鉴定人徐传生待损伤愈合后需行钢板内固定术，此费用约需9000元；3、被鉴定人徐传生此次受伤后在治疗及恢复期间需他人护理，期限以30日为宜。此次鉴定花费鉴定费2800元、交通费100元。另查明，吉J319**号思域牌小型轿车的登记车主为被告刘丽复，被告王波系被告松原市诚信建设监理有限责任公司聘用的司机，发生事故时王波在履行公司职务，王波驾驶的吉J319**号思域牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车强制保险，保险期限自2012年8月28日至2013年8月27日，发生事故时尚在保险期限内。原告徐传生父亲许志存，出生于1948年6月15日，母亲张国芝，出生于1950年6月6日，长女徐欣，出生于1999年8月4日，次女徐洁出生于2005年9月7日，均系农业户口，原告徐传生父母共有三名子女。原审认为，此起交通事故经交警部门认定，被告王波负事故的主要责任，因王波驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车强制保险，保险公司应当先行在理赔限额内赔付，超出部分按照过错责任比例分担。被告王波驾驶的车辆系被告刘丽复所有，因该车由被告松原市诚信建设监理有限责任公司使用，被告王波系被告松原市诚信建设监理有限责任公司雇佣的司机，发生事故时被告王波正在履行职务行为，被告诚信建设监理有限责任公司作为用人单位，应当承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、再医费符合法律规定，应予以支持，精神损害抚慰金本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐传生医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告徐传生误工费80.94元／天x343天=27762.42元、护理费120.74元x30天=3622.20元、就医交通费500元、残疾赔偿金8598.17元／年x20年x13%=22355.24元、抚养人张国芝生活费6186.17元／年x17年÷3人x13%=4557.15元、被抚养人许志存生活费6186.17元／年x15年÷3人x13%=4021.01元、被抚养人徐欣生活费6186.17元／年x4年÷2人x13%=1608.40元、被抚养人徐洁生活费6186.17元／年x10年÷2人x13%=4021.01元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费用2900元（鉴定费2800元、鉴定交通费100元），合计78347.43元，总计被告保险公司应赔偿原告徐传生88347.43元。二、被告松原市诚信建设监理有限责任公司赔偿原告徐传生14624.51元［（医疗费20992.15元-10000元＋伙食补助费900元＋再医费9000元）x70%］。上述款项于本判决生效后立即给付。三、被告王波不承担民事责任。四、被告刘丽复不承担民事责任。案件受理费600元，由被告松原市诚信建设监理有限责任公司负担。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉称，一、根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2的相关规定，多根、多处肋骨骨折，误工损失日最长不超过90日。原审法院将被上诉人的误工损失日计算至定残前一日缺少法律依据。吉林省司法厅《法医临床鉴定日若干问题的专家意见》第五项关于误工损失日的评定标准中明确说明，误工损失日原则上按照《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》（GAT521-2004）鉴定误工损失日；因伤情变化超过误工损失日评定时间规定的（如骨折不愈合），误工损失日可评为“至定残前一日”。上诉人认为，该种情况是受伤人员已确定丧失劳动能力、不存在恢复可能时适用，不适用于本案。上诉人同意支付被上诉人三个月误工工资，按照被上诉人农业户籍标准，月工资应为1760.5元，误工损失共计5281.5元。二、依据交强险条款第十条第四款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。鉴定费用属于确定事故责任赔偿金额的费用，属于交通事故的间接损失，上诉人应予免责。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人徐传生答辩称，原审判决正确，应予维持。原审被告王波答辩称，原审判决正确，应予维持。经二审审理查明的事实与原审认定一致。本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人系承保事故车辆交强险的保险公司，其应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条四二款的规定，即“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”。本案中，被上诉人徐传生左肩锁处钢板在原审鉴定时尚未取出，且在二审审理中，被上诉人提供了扶余市弓棚子镇京城村村民委员会出具的《证明》一份，对被上诉人徐传生持续误工的事实予以证明。从被上诉人徐传生受伤之日起至定残前一日共计343天，故原审对被上诉人徐传生的误工损失保护至定残前一日并无不当。鉴定费系被上诉人徐传生为确定赔偿数额而支出的必要费用，原审判决由上诉人承担亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  贾艳泽审 判 员  张 继代理审判员  姚德满二〇一四年三月二十日书 记 员  陈洪林