江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00336号
原告王怀玉。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告范小弟。
被告肖建东。
委托代理人任建明。
原告王怀玉诉被告范小弟、肖建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员孙秀芹适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王怀玉的委托代理人王向彪、被告肖建东及其委托代理人任建明到庭参加诉讼，被告范小弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王怀玉诉称：2013年5月23日，借款人高兴良因生意资金周转需要，通过陈某向原告借款人民币30万元，并约定借期为150天：从2013年8月3日至2014年元月2日，双方约定利息为2%即每月付利息6000元。逾期归还的，按每日千分之五支付违约金。被告范小弟、肖建东和保证人高敏超为上述借款提供保证，是连带保证人。现诉至法院，要求两个保证人承担连带保证责任，请求法院判令二被告立即归还借款30万元，并支付自2013年8月3日至2014年1月2日的利息3万元及逾期归还借款的违约金从2014年1月3日起至实际还清之日止（按每日千分之五计算）；诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令二被告归还借款28万元，支付自2013年11月2日至2014年1月2日的利息12000元，并支付自2014年1月3日至法律文书确定的给付之日止以28万元为基数按年利率24%计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示诉状上借款时间和借款人均存在笔误，借款时间应为2013年8月3日，借款人应为高良兴。
被告范小弟未作答辩。
被告肖建东辩称：1、原告诉状中写明“借款人高兴良因生意资金周转需要，向原告借款”，而提供的证据材料中，借款人却为高良兴。在事实不清、证据不足的情况下，应当驳回原告诉讼请求。退一步说，至少应将借款人及借款人配偶追加为共同被告，以便查明案件事实和分清是非责任。2、诉状中原告请求支付利息30000元及按每日千分之五支付违约金，并无法律依据。双方约定的月利息为2%，明显高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。3、在原告提供的证据中，高敏超以保证人的身份签字捺印。高敏超不仅是保证人的身份，而且其另一身份还是债务人的儿子。从情理和法律上来说均应追加高敏超为共同被告或第三人，以便节约有限的司法资源，减少当事人诉累。
经审理查明：2013年8月3日，高良兴通过陈某介绍向王怀玉借款30万元，并当场出具借条一份。借条载明：“今有借款人高良兴因生意资金周转需要，特向王怀玉借人民币叁拾万元（小写300000、）。借款期为150天：从2013年8月3日至2014年元月2日，双方约定月利息为2%即每月付利息6000（元）。逾期归还的，按每日千分之五支付违约金。另有保证人范小弟、肖建东愿意为借款人的上述借款提供保证，保证的范围包括因本次借款引起的一切经济偿还义务。保证人的保证责任直到借款人偿还全部借款为止。”高良兴在借条上“借款人”处签名捺印，黄瑞英在“借款人配偶”处签名捺印，范小弟、肖建东、高敏超均在“保证人”处签名捺印。陈某当天以转账方式将其账户内30万元交付给高良兴。借款后，高良兴按照约定支付利息，并于2014年3月归还本金2万元。其中2013年8月3日至2014年4月2日的利息（或逾期利息）按照6000元／月已付清共计48000元；2014年4月3日至2014年6月2日的逾期利息按照5600元／月已付清，高良兴实际支付10600元。上述款项均由高良兴支付陈某后，由陈某转交原告。原告催讨其余款项无着而诉讼来院。
审理中，原告申请证人陈某出庭作证，陈某作证：本案借款是我经手的。2013年8月3日下午，在我招商城男装门市部里，当时在场的有我、高良兴夫妇、肖建东、范小弟。写完借条后，我当天通过电话转账将30万元从我的账号转入高良兴账号内。高良兴不认识王怀玉，但知道是向王怀玉借款，王怀玉的签名也是高良兴写的。从我账号里转出的30万元是王怀玉的。2014年3月27日高良兴还了本金2万元，之后双方讲好今后的利息按照5600元／月支付。2013年8月3日至2014年4月2日的利息按照6000元／月付清；2014年4月3日至2014年5月2日的利息付了5600元；2014年5月3日后只支付了5000元，后再无付款。
审理中，原告确认2013年8月3日至2014年6月2日的利息（或逾期利息）均已全部履行完毕。
上述事实，有借条、卡卡转账交易回单、证人证言和当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告范小弟、肖建东为高良兴向原告王怀玉借款30万元进行保证，有借条为证，本院予以认定。借条约定“保证人范小弟、肖建东愿意为借款人的上述借款提供保证，保证的范围包括因本次借款引起的一切经济偿还义务。保证人的保证责任直到借款人偿还全部借款为止”，根据法律规定，被告范小弟、肖建东应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。依照法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告向保证人即被告范小弟、肖建东主张权利，要求被告范小弟、肖建东承担保证责任，归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息及逾期利息，双方约定月利息为2%（即年利率为24%），借期为5个月，该利息约定超过了银行同期贷款基准利率5.6%的四倍，本院对超过银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。经本院核算，高良兴实际支付至2014年6月2日的利息共计58600元，而应支付至2014年6月2日的利息实为55988元，超过部分2612元可冲抵本金。故至2014年6月3日，高良兴尚结欠原告借款277388元。2014年6月3日至判决生效之日的逾期利息应以本金277388元按银行同期贷款基准利率5.6%的四倍进行计算。被告肖建东抗辩要求追加借款人及其配偶和其他保证人，因原告明确表示不同意追加，故对被告肖建东的上述抗辩意见本院不予采纳。审理中，证人陈某作为本案借款的经手人明确表示本案借款出借人是王怀玉，故对被告肖建东认为原告起诉不适格，出借人为陈某的抗辩主张，本院亦不予采信。被告范小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小弟、肖建东归还原告王怀玉借款人民币277388元，并支付以人民币277388元为基数按银行同期同类贷款利率5.6%的四倍自2014年6月3日至判决生效之日止计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王怀玉指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王怀玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2825元，保全费2020元，合计人民币4845元，由原告王怀玉负担45元，被告范小弟、肖建东负担4800元（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分4800元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 孙秀芹
二〇一四年十月二十二日
书记员 周弘杨