wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终633号
上诉人（一审原告）魏素芝，女，1934年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府,住所地：郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人岑文林，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
一审第三人郑州铁路局,住所地：郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，局长。
委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人付博，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人魏素芝因诉郑州市人民政府要求办理退休移交手续、落实退休待遇一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初89号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2004年郑州市人民政府根据国办发[2004]9号《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》和豫郑办办[2004]86号《河南省人民政府办公厅关于做好郑州铁路局在豫中小学接收工作的通知》规定，办理铁路学校移交工作。魏素芝系铁路局教研室退休职工，郑州市人民政府认为其不在接收范围内，没有为其办理退休移交手续。2016年3月，魏素芝向郑州市人民政府提出书面申请，请求郑州市人民政府为其办理退休移交手续。同年6月，魏素芝以郑州市人民政府拒不履行职责为由提起诉讼，请求法院判令郑州市人民政府为其办理退休移交手续，落实其退休待遇问题。
新乡市中级人民法院一审认为，魏素芝起诉要求郑州市人民政府依照国有企业改制的政策统筹解决其退休移交和退休待遇问题，而上述问题属于国有企业改制中的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回魏素芝的起诉。
魏素芝不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实错误。上诉人一审诉求属于郑州市人民政府和郑州市铁路局不按照《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发[2004]9号）文件履行上诉人移交手续，妥善解决国有企业退休中小学教师待遇问题，和国有企业改制毫无关系，绝不是国有企业改制中的遗留问题。上诉人提出要求履行办理退休移交手续，妥善解决社保待遇问题，是完全合法的，被上诉人为上诉人办理退休移交手续是被上诉人的当为义务，且这种当为义务来源有法可依，被上诉人应当办理移交手续而没有办理就是行政不作为，属于法院审理范围；（二）一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》明确规定公民、法人或者其他组织对行政机关的不作为行为不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，而且规定了起诉的时机。上诉人在起诉前的60日向被上诉人提出申请，要求被上诉人按照相关法律文件履行移交退休手续，但却遭到被上诉人的拒绝，且上诉人在一审立案之时，已经向一审法院递交该申请书以及邮寄单据，完全符合法律规定。请求二审法院查明事实，纠正一审法院的错误裁定。
郑州市人民政府辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求不成立。请求驳回上诉人请求，维持原裁定。
郑州铁路局的答辩意见与郑州市人民政府的意见一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人魏素芝请求郑州市人民政府为其办理退休移交手续，落实退休待遇，实质上要求解决国有企业办中小学退休教师的待遇，属于分离企业办社会职能的范畴，是国有企业改革中的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人魏素芝的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终633号上诉人（一审原告）魏素芝，女，1934年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府,住所地：郑州市中原西路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人岑文林，郑州市人民政府法制办工作人员。委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。一审第三人郑州铁路局,住所地：郑州市陇海中路106号。法定代表人何元，局长。委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人付博，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人魏素芝因诉郑州市人民政府要求办理退休移交手续、落实退休待遇一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初89号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2004年郑州市人民政府根据国办发[2004]9号《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》和豫郑办办[2004]86号《河南省人民政府办公厅关于做好郑州铁路局在豫中小学接收工作的通知》规定，办理铁路学校移交工作。魏素芝系铁路局教研室退休职工，郑州市人民政府认为其不在接收范围内，没有为其办理退休移交手续。2016年3月，魏素芝向郑州市人民政府提出书面申请，请求郑州市人民政府为其办理退休移交手续。同年6月，魏素芝以郑州市人民政府拒不履行职责为由提起诉讼，请求法院判令郑州市人民政府为其办理退休移交手续，落实其退休待遇问题。新乡市中级人民法院一审认为，魏素芝起诉要求郑州市人民政府依照国有企业改制的政策统筹解决其退休移交和退休待遇问题，而上述问题属于国有企业改制中的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回魏素芝的起诉。魏素芝不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实错误。上诉人一审诉求属于郑州市人民政府和郑州市铁路局不按照《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发[2004]9号）文件履行上诉人移交手续，妥善解决国有企业退休中小学教师待遇问题，和国有企业改制毫无关系，绝不是国有企业改制中的遗留问题。上诉人提出要求履行办理退休移交手续，妥善解决社保待遇问题，是完全合法的，被上诉人为上诉人办理退休移交手续是被上诉人的当为义务，且这种当为义务来源有法可依，被上诉人应当办理移交手续而没有办理就是行政不作为，属于法院审理范围；（二）一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》明确规定公民、法人或者其他组织对行政机关的不作为行为不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，而且规定了起诉的时机。上诉人在起诉前的60日向被上诉人提出申请，要求被上诉人按照相关法律文件履行移交退休手续，但却遭到被上诉人的拒绝，且上诉人在一审立案之时，已经向一审法院递交该申请书以及邮寄单据，完全符合法律规定。请求二审法院查明事实，纠正一审法院的错误裁定。郑州市人民政府辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求不成立。请求驳回上诉人请求，维持原裁定。郑州铁路局的答辩意见与郑州市人民政府的意见一致。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人魏素芝请求郑州市人民政府为其办理退休移交手续，落实退休待遇，实质上要求解决国有企业办中小学退休教师的待遇，属于分离企业办社会职能的范畴，是国有企业改革中的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人魏素芝的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年四月二十七日书 记 员 王贺霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执244号
申请执行人胡才胜，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，个体建筑承包，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人陈明荣，男，1962年2月17日出生，汉族，高中文化，建筑承包，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院执行的申请执行人胡才胜与被执行人陈明荣劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初3027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘山生
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初33号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，住山东省济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月21日22时许，在本市槐荫区好声音KTV门口，被告人刘某某因琐事与明某某等人发生争执并互相殴打，过程中刘某某用拳将明某某左眼部打伤，造成明某某左眼眶内侧壁、下壁骨折，经法医鉴定，被害人明某某之损伤评定为轻伤一级。案发后，刘某某接公安机关电话通知到案，并如实供述了打人的事实，刘某某赔偿了明某某的经济损失8万元，明某某对刘某某予以谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿损失取得被害人谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑七个月至一年，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年二月六日
书记员 董爽
附：
本案相关法�规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1158号
原告：张成祥，男。
委托代理人：刁丕勋，男，系大连庄河市栗子房法律服务所法律工作者。
被告：姜峰，男。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告张成祥诉被告姜峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员李春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成祥的委托代理人刁丕勋、被告姜峰的委托代理人郭仁雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告雇佣原告干活，拖欠劳务费5820元未付，并于2013年1月15日向原告出具欠条。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令被告给付劳务费5820元并负担诉讼费。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但已过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，被告雇佣原告为其工作，给付部分劳务费后，拖欠5820元未付。2013年1月15日，被告向原告出具欠条，载明欠款5820元。被告对欠款数额不持异议。经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告持上述理由诉至本院，请求判令被告给付劳务费5820元并负担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方形成劳务合同关系。被告为原告出具欠条，认可了欠款数额，故对拖欠原告的劳务费，被告应如数支付。关于被告提出本案已过诉讼时效的问题，被告未提供证据加以证明，且诉讼中原告称其多次向被告索要过劳务费，故被告该项辩解无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告张成祥劳务费5820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春艳
二〇一六年五月十日
书记员 刘春燕
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初188号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人许洪亮，男，1981年7月19日出生于河南省安阳县，汉族，中专文化，居民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月27日被逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人许洪亮犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人许洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年12月21日19时00分许，被告人许洪亮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车沿301省道行驶至安阳县水冶镇商贸城路段时，撞到了路边的墩子，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：许洪亮的血液中乙醇含量为216mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人许洪亮供述、证人乔某证言、现场照片、到案情况说明、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、户籍证明等证据，认为被告人许洪亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人许洪亮于2007年3月30日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。
上述事实，被告人许洪亮在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人许洪亮供述、证人乔某证言、到案情况说明、现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、非党员证明、无违法犯罪前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许洪亮酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，经检验其血液中乙醇含量为216mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许洪亮到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 颖
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新行初字第85号
原告滕树青，男，1946年1月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区中城凤凰路6号（北门林业小区）。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人邱元龙，男，龙岩市新罗区林业局干部。
委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。
原告滕树青诉被告龙岩市新罗区林业局林业行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告滕树青诉称：1984年，原告经向龙岩市新罗区万安镇林业站（原龙�市万安公社林业站）申请在“浮竹洋”山场造林、抚育，面积为193亩，次年进行补亩、抚育，并将面积扩大至219亩。因对该山场林木的权属原告与龙岩市新罗区万安镇梅村村民委员会发生纠纷，遂提供《审批造林通知》，1984年9月23日和1985年11月12日《龙岩市林业生产验收单》两份，向龙岩市新罗区人民法院起诉要求确认原告享有讼争山场林木所有权。案件审理过程中，龙岩市新罗区林业局于2015年4月22日作出《关于1984年、1985年新罗区万安镇梅村村集体、个体造林情况的说明》，该《说明》导致原告诉被告龙岩市新罗区万安镇梅村村民委员会、被告龙岩市新罗区万安镇梅村村梧宅村民小组所有权纠纷一案败诉。原告对该《说明》不服，向龙岩市新罗区人民政府申请行政复议，但龙岩市新罗区人民政府法制办却以该《说明》没有具体行政行为，不予受理。原告认为，该《说明》是被告龙岩市新罗区林业局对外作出的一种行政行为且直接对原告的权益产生了不利影响，请求法院予以撤销。
被告龙岩市新罗区林业局辩称：被告因龙岩市新罗区法院取证需要，并经核实、查阅相关档案材料后作出的《关于1984年、1985年新罗区万安镇梅村村集体、个体造林情况的说明》不属具体行政行为，未侵犯原告合法权益。原告诉讼请求于法无据，不属法院受理行政诉讼案件的范围，请求法院驳回起诉。
本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，可以依法提起行政诉讼。被告因本院调查、核实证据需要而作出的《关于1984年、1985年新罗区万安镇梅村村集体、个体造林情况的说明》内容如下：一、经查，我局造林验收档�中无1984年、1985年万安镇梅村村个体造林的存档资料；二、1984年新罗区万安镇梅村村集体造林验收单四份（面积为387亩、331亩、168亩、284亩）共计1170亩，造林总投资由万安镇梅村更新造林费支出。查无你院提供的1984年9月23日龙岩市林业生产验收单（生产单位：三队滕树青，山名：浮竹洋，林班：27，造林年度：1984年，树种：杉木，实测面积：193亩等）。三、1985年11月12日龙岩市林业生产验收单（山名：浮竹洋，林班：27（1），生产项目：造林抚育二次技术指导费，造林年度：85，树种：杉木，实测面积：219亩等），造林投资由新罗区万安镇梅村村更新造林费支出。该说明内容仅针对原告提供的发票是否在档及对其内容依专业知识作出的解释，并未设定新的权利义务关系，不具有可诉性。原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕村青的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吕 晓 红
审 判 员 陈 淑 玲
人民陪审员 陈 志 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 易小燕（代）
附主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1734号
原告：蔡金辉，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：郑均阳，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住所福建省惠安县。
被告：洪宝英，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住所福建省惠安县。
原告蔡金辉因与被告郑均阳、洪宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告蔡金辉的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告郑均阳、洪宝英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金辉向本院提出诉讼请求：1.郑均阳、洪宝英偿还蔡金辉借款360000元及该款自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案案件受理费等费用由郑均阳、洪宝英承担。事实和理由：2014年3月初，郑均阳因购买奥迪Q5汽车资金不足向蔡金辉借款360000元，为了保证及时还款，郑均阳同意将其购买的奥迪Q5汽车（车牌号为闽Ｃ×××××）质押给蔡金辉，为此双方签订了《机动车辆质押借款合同》，约定：借款期限自2014年3月10日至2020年3月10日止，每月17日支付蔡金辉利息10000元。后，郑均阳于2015年年底以向蔡金辉借车为由将质押给蔡金辉的奥迪Q5汽车（车牌号为闽Ｃ×××××）开走不予返还，因此蔡金辉要求郑均阳立即偿还借款，郑均阳称资金困难，待其宽松一段时间，因此，郑均阳重新出具借条一张交蔡金辉收执为凭，并约定借款月利率为2%。蔡金辉认为，洪宝英作为郑均阳的配偶，上述债务发生在洪宝英与郑均阳婚姻关系存续期间，系洪宝英与郑均阳夫妻共同债务，洪宝英应当对上述债务承担共同偿还责任。现蔡金辉自己需要资金向郑均阳、洪宝英催讨，郑均阳、洪宝英均以各种理由拖延还款，至今本息分文未还。
郑均阳、洪宝英未作答辩。
蔡金辉围绕诉讼请求向本院提供《机动车辆质押借款合同》、郑均阳出具的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，郑均阳与洪宝英办理结婚登记手续。2014年3月10日，郑均阳以购买奥迪Q5汽车资金不足为由向蔡金辉借款360000元。为保证及时还款，郑均阳同意将其购买的奥迪Q5汽车（车牌号为闽Ｃ×××××）质押给蔡金辉，为此双方签订了《机动车辆质押借款合同》，约定借款期限自2014年3月10日起至2020年3月10日止，每月17日郑均阳向蔡金辉支付利息10000元。2015年年底，郑均阳以向蔡金辉借车为由将质押给蔡金辉的车辆开走不予返还，因此蔡金辉要求郑均阳立即偿还借款，故郑均阳重新出具借条一份交蔡金辉收执为凭，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。之后，郑均阳、洪宝英经蔡金辉催讨分文未还，致讼。案经审理，因郑均阳、洪宝英未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑均阳向蔡金辉借款360000元，有当事人陈述和《机动车辆质押借款合同》、借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故蔡金辉诉讼请求郑均阳返还借款360000元及该款自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。本案债务发生在郑均阳与洪宝英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故蔡金辉诉讼请求洪宝英对本案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。郑均阳、洪宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑均阳、洪宝英应在本判决生效之日起十日内偿还蔡金辉借款360000元及该款2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、郑均阳、洪宝英应在本判决生效之日起十日内偿还蔡金辉公告费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元，由郑均阳、洪宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1734号原告：蔡金辉，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：郑均阳，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住所福建省惠安县。被告：洪宝英，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住所福建省惠安县。原告蔡金辉因与被告郑均阳、洪宝英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告蔡金辉的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，被告郑均阳、洪宝英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金辉向本院提出诉讼请求：1.郑均阳、洪宝英偿还蔡金辉借款360000元及该款自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案案件受理费等费用由郑均阳、洪宝英承担。事实和理由：2014年3月初，郑均阳因购买奥迪Q5汽车资金不足向蔡金辉借款360000元，为了保证及时还款，郑均阳同意将其购买的奥迪Q5汽车（车牌号为闽Ｃ×××××）质押给蔡金辉，为此双方签订了《机动车辆质押借款合同》，约定：借款期限自2014年3月10日至2020年3月10日止，每月17日支付蔡金辉利息10000元。后，郑均阳于2015年年底以向蔡金辉借车为由将质押给蔡金辉的奥迪Q5汽车（车牌号为闽Ｃ×××××）开走不予返还，因此蔡金辉要求郑均阳立即偿还借款，郑均阳称资金困难，待其宽松一段时间，因此，郑均阳重新出具借条一张交蔡金辉收执为凭，并约定借款月利率为2%。蔡金辉认为，洪宝英作为郑均阳的配偶，上述债务发生在洪宝英与郑均阳婚姻关系存续期间，系洪宝英与郑均阳夫妻共同债务，洪宝英应当对上述债务承担共同偿还责任。现蔡金辉自己需要资金向郑均阳、洪宝英催讨，郑均阳、洪宝英均以各种理由拖延还款，至今本息分文未还。郑均阳、洪宝英未作答辩。蔡金辉围绕诉讼请求向本院提供《机动车辆质押借款合同》、郑均阳出具的借条、结婚登记申请书及审查处理结果各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，郑均阳与洪宝英办理结婚登记手续。2014年3月10日，郑均阳以购买奥迪Q5汽车资金不足为由向蔡金辉借款360000元。为保证及时还款，郑均阳同意将其购买的奥迪Q5汽车（车牌号为闽Ｃ×××××）质押给蔡金辉，为此双方签订了《机动车辆质押借款合同》，约定借款期限自2014年3月10日起至2020年3月10日止，每月17日郑均阳向蔡金辉支付利息10000元。2015年年底，郑均阳以向蔡金辉借车为由将质押给蔡金辉的车辆开走不予返还，因此蔡金辉要求郑均阳立即偿还借款，故郑均阳重新出具借条一份交蔡金辉收执为凭，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。之后，郑均阳、洪宝英经蔡金辉催讨分文未还，致讼。案经审理，因郑均阳、洪宝英未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑均阳向蔡金辉借款360000元，有当事人陈述和《机动车辆质押借款合同》、借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故蔡金辉诉讼请求郑均阳返还借款360000元及该款自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。本案债务发生在郑均阳与洪宝英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故蔡金辉诉讼请求洪宝英对本案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。郑均阳、洪宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑均阳、洪宝英应在本判决生效之日起十日内偿还蔡金辉借款360000元及该款2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、郑均阳、洪宝英应在本判决生效之日起十日内偿还蔡金辉公告费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8392元，由郑均阳、洪宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林凤忠人民陪审员  林少丹人民陪审员  李 伟二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初5738号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：永嘉县北城街道县前路112号。
法定代表人：苏加标，该公司董事长。
被告：胡琴弟，男，1969年7月26日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告胡琴弟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 戴康强
二○一七年十月二十一无
书记员 刘晓意
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16851号
原告：章临朝，男，1970年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：虞妙祥，男，1964年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告章临朝与被告虞妙祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。2018年1月12日，原告章临朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告章临朝撤诉处理。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告章临朝负担。
审 判 长 赵怡璐
人民陪审员 蒋素芬
人民陪审员 王艳丽
二〇一八年一月十二日
代书 记员 高晨诚
?PAGE?
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16851号原告：章临朝，男，1970年11月2日出生，汉族，住温岭市。被告：虞妙祥，男，1964年2月10日出生，汉族，住温岭市。原告章临朝与被告虞妙祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。2018年1月12日，原告章临朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告章临朝撤诉处理。案件受理费516元，减半收取258元，由原告章临朝负担。审 判 长  赵怡璐人民陪审员  蒋素芬人民陪审员  王艳丽二〇一八年一月十二日代书 记员  高晨诚??·??1?·
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初67号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章源，男，1989年5月20日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因寻衅滋事于2006年8月22日被原上虞市公安局行政拘留五日；因犯非法拘禁罪于2008年4月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审,经本院决定，于2018年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人章源犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人章源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年9月30日至10月2日期间，被告人章源借得被害人李某的1部VIVO手机使用，通过输入手机开机密码试探的方式，破解李某支付宝支付密码，后窃得李某蚂蚁花呗内人民币5900元、支付宝绑定银行卡内人民币11400元。
2017年10月27日，被告人章源自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人章源已全部退赔。
上述事实，被告人章源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章源供述，被害人李某陈述，证人杨某、林某证言，检查笔录和照片，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单和发还清单，手机图片，银行明细和聊天记录截屏，前科资料，抓获经过，被告人章源常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章源犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人章源有劣迹和前科，可酌情从重处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年十月二十七日起至二〇一八年八月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年二月二日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初67号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人章源，男，1989年5月20日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因寻衅滋事于2006年8月22日被原上虞市公安局行政拘留五日；因犯非法拘禁罪于2008年4月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于2010年1月7日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审,经本院决定，于2018年2月2日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人章源犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人章源到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年9月30日至10月2日期间，被告人章源借得被害人李某的1部VIVO手机使用，通过输入手机开机密码试探的方式，破解李某支付宝支付密码，后窃得李某蚂蚁花呗内人民币5900元、支付宝绑定银行卡内人民币11400元。2017年10月27日，被告人章源自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人章源已全部退赔。上述事实，被告人章源在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章源供述，被害人李某陈述，证人杨某、林某证言，检查笔录和照片，辨认笔录和照片，扣押决定书、清单和发还清单，手机图片，银行明细和聊天记录截屏，前科资料，抓获经过，被告人章源常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章源犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人章源有劣迹和前科，可酌情从重处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一七年十月二十七日起至二〇一八年八月二十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年二月二日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。???
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初108号
原告：尹立华。
委托代理人：田坤。
被告：王辉。
委托代理人：姜爱军。
原告尹立华与被告王辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹立华及其委托代理人田坤、被告王辉及其委托代理人姜爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费7742.07元、护理费2100.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费420.00元、误工费20000.00元、交通费500.00元，以上合计人民币32862.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告在营子区河北村施工时与被告发生纠纷，被告将原告打伤，原告因伤住院21天，诊断左侧第9、10肋骨骨折，头胸部软组织损伤。2017年11月15日承德市公安局鹰手营子分局对被告作出罚款500.00元行政处罚，经调解双方就民事赔偿部分最终未能达成一致。现向法院起诉要求被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
被告王辉辩称，原告的肋骨骨折是属于陈旧伤，在医院养着是属于治疗陈旧伤。原告主张21天的误工费过高。纠纷发生后我也受伤住院。同意支付原告合理医疗费用。
原告围绕诉讼请求依法提交：1、行政处罚调解终结书，证明目的被告对原告一审调解未果，原告向法院起诉符合法律规定；2、行政处罚决定书，证明目的是被告把原告打伤的事实；3、医院病历及诊断书。证明目的是原告伤情及住院21天出院医嘱为休息八周的事实；4、住院费票据三张。证明目的医疗费花费7742.07元；5、工资表及务工证明�证明目的是原告的月工资收入情况及原告的误工时间及减少的收入；6、交通费票据41张，证明目的是原告支付的交通费情况。被告未向本院提交证据。本院认定如下：原告提交的行政处罚调解终结书、行政处罚决定书、医院病历及诊断书、住院费票据客观真实本院予以采信。原告提交的工资表及务工证明虽然加盖了“鹰手营子矿区吉家装饰服务中心”的公章，但是未向本院提交劳动合同以及个人所得税纳税证明，本院对该组证据不予采信。本院依职权调取了承德市公安局鹰手营子分局营公（营）受案字（2017）0113号卷宗，该卷宗经庭审质证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告尹立华在承德市鹰手营子矿区营子镇河北村施工时与当地村民被告王辉发生纠纷，后双方发生撕扯，被告将原告打伤，后原告在承德市第六医院住院21天，经医院诊断左侧第9、10肋骨骨折，头胸部软组织损伤。2017年11月15日承德市公安局鹰手营子分局对被告作出罚款500.00元行政处罚，经公安机关调解双方就民事赔偿部分未能达成一致，原告向法院起诉要求被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告与被告应采取合理合法方式解决之间纠纷。被告因对原告施工不满，发生撕扯造成原告受伤，被告应承担主要责任。原告医嘱清单中未注明加强营养，本院对原告主张的营养费不予支持。原告的损失为：l、医疗费7742.07元；2、护理费100.00元×21天=2100.00元；3、住院伙食补助费50.00元×21天=1050.00元；4、虽然原告主张的交通费500.00元，但根据原告住处与就医场所的距离，本院酌情支持交通费50.00元。5、原告无法提供其劳动合同及其他有效的收入证明，原告系农村户口，误工费比照本省2017年度农村居民人均年可支配收入11919.00元标准，误工天数根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》确定为90天。原告误工费用为11919.00元÷365天×90天=2938.93元。被告王辉应赔偿原告尹立华损失为13881.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹立华损失13881.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告王辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 佳
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1886号
原告李光祥，男，汉族，生于1970年3月1日，住甘肃省兰州市。
身份证号：×××。
委托代理人华德宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告赵和信，男，汉族，生于1963年11月16日，住永靖县。现住永靖县。
身份证号：×××。
原告李光祥诉被告赵和信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人华德宝、被告赵和信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光祥诉称，2015年11月12日被告赵和信从原告处借款60000元。出具借条一份，约定月息5%，还款日期2016年2月12日。2017年6月15日被告赵和信又从原告处借款40000元。出具借条一份，约定月息5%，还款日期2017年8月15日。两笔借款到还款日，经原告多次催要未果。为此，现请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告偿还原告自2015年11月12日至起诉之日60000元产生的的利息按年利率24%计算；3、依法判令被告偿还原告自起诉之日至借款实际还清之日的利息按年利率24%计算；4、承担本案诉讼费用。
被告赵和信辩称，2013年9月14日向原告借了30000元，约定利率一角，愿意承担30000元的利息，到2015年11月12日起与产生的利息写了60000元的借条。之后的利息按6分计算总共支付利息28600元。
经审理查明，2015年11月12日被告赵和信从原告李光祥处借款60000元，约定月息5%，还款日期2016年2月12日，被告出具借条一份。2017年6月15日被告赵和信又向原告处借款40000元。约定月息5%，还款日期2017年8月15日。被告出具借条一份。
另查明，在庭审中原告第二项诉讼请求中的银行同期利息变更为月利率2%。
上述事实，有原、被告身份证复印件、证人证言、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告按月利率为2%支付利息至借款实际还清时止主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的（至起诉之日的利息60000元×22个月×20‰=26400元），人民法院予以支持。故原告关于要求被告支付的利息按年利率24%的主张，本院予以支持。被告关于60000元借条中30000元是本金，其他是利息主张，因被告在举证期限内未向法庭提交相关证据予以证明，被告申请出庭的证人证实，被告向原告借款40000元的事实，故其辩解意见于法无据不予支持。被告关于已向原告支付利息28600元的辩解意见，根据证据规则，有负有履行义务的一方承担举证责任，被告主张支付了利息，应由被告负举证责任。因被告在举证期限内未向法庭提交相关证据证明已付利息，故其辩解意见亦于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵和信于本判决生效之日起十日内向原告李光祥偿还借款本金100000元，利息26400元，合计126400元；并支付从2017年9月26日起至实际还清借款本金（100000元）时止的利息（按月利率为20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告赵和信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 祁永成
二〇一七年十一月七日
书记员 金文文
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第39号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月18日被淮阳县公安局刑事拘留；于2015年9月29日被淮阳县公安局取保候审；2015年1月5日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年8月24日15时许，被告人任某在淮阳县四通镇豫鑫源社区对面汽车城与被害人曾某、杨某乙夫妇因琐事发生争执，被告人任某用钢管将杨某乙右手打伤。经鉴定，被害人杨某乙右手第三掌骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程亦无异议，有被害人杨某乙、曾某陈述；证人杨某甲证言；协议书、撤诉书、收条、法医鉴定意见书等相关书证及物证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下量刑情节：1、被告人任某当庭认罪、悔罪，可以对其从轻处罚；2、民事部分已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。结合司法机关社区矫正意见宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
扣押的作案工具（钢管）予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方若飞
二〇一六年一月二十日
书记员 王 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初字第39号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1991年4月21日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月18日被淮阳县公安局刑事拘留；于2015年9月29日被淮阳县公安局取保候审；2015年1月5日被淮阳县人民检察院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年8月24日15时许，被告人任某某在淮阳县四通镇豫鑫源社区对面汽车城与被害人曾某、杨某乙夫妇因琐事发生争执，被告人任某某用钢管将杨某乙右手打伤。经鉴定，被害人杨某乙右手第三掌骨骨折，属轻伤二级。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程亦无异议，有被害人杨某乙、曾某陈述；证人杨某甲证言；协议书、撤诉书、收条、法医鉴定意见书等相关书证及物证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下量刑情节：1、被告人任某某当庭认罪、悔罪，可以对其从轻处罚；2、民事部分已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。结合司法机关社区矫正意见宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
扣押的作案工具（钢管）予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方若飞
二〇一六年一月二十日
书记员 王 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执630号
申请执行人武汉宝塔山涂料装饰工程有限公司，住所地湖北武汉东湖新技术开发区。
法定代表人陈跃，总经理。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，董事长。
申请执行人武汉宝塔山涂料装饰工程有限公司与被执行人湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年1月26日作出的（2016）鄂0115民初55号民事判决书，已发生法律效力。2016年4月12日权利人武汉宝塔山涂料装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付赔偿220832.99元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2306元，执行费3212元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款226400元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年四月十五日
书记员 游 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执970号
申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住所地石嘴山市惠农区静宁街401号，组织机构代码76320869-4。
负责人王红漫，中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。
被执行人杜买和，男，1971年8月2日出生。
被执行人ＸＸ，女，1974年4月2日出生。
被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，组织机构代码69431323-8。
法定代表人杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）宁0205民初634号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杜买和、ＸＸ、宁夏嘉利源房地产开发有限公司应交付申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行贷款本金272253.54元、逾期利息10187.81元、罚息759.67元（利息及罚息均计算至2016年3月4日），承担案件受理费2774元，合计285975元。本院查明被执行人银行、车辆、房产、工商登记信息，被执行人名下房产已被抵押，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）宁0205民初634号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为285975元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执970号申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行，住所地石嘴山市惠农区静宁街401号，组织机构代码76320869-4。负责人王红漫，中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行行长。被执行人杜买和，男，1971年8月2日出生。被执行人ＸＸ，女，1974年4月2日出生。被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区惠安大街990-4号，组织机构代码69431323-8。法定代表人杜和平，宁夏嘉利源房地产开发有限公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）宁0205民初634号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人杜买和、ＸＸ、宁夏嘉利源房地产开发有限公司应交付申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市惠农区支行贷款本金272253.54元、逾期利息10187.81元、罚息759.67元（利息及罚息均计算至2016年3月4日），承担案件受理费2774元，合计285975元。本院查明被执行人银行、车辆、房产、工商登记信息，被执行人名下房产已被抵押，暂无法处理，由于被执行人暂无其他有效财产可供执行，现已被纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）宁0205民初634号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为285975元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  吴怀库审判员  李韶清二〇一六年十一月二十八日书记员  赵文君
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第284号
原告李国臣，身份号码×××，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告崔玉亮，身份号码×××，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告李国臣与被告崔玉亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由代理审判员胡明阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告李国臣、被告崔玉亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告雇佣原告从事劳务，共欠劳务费人民币6100元，至今仍未给付，现要求被告立即给付欠款人民币6100元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩：欠款属实，同意偿还，但是现在没有钱。。
经审理查明，2012年被告崔玉亮雇佣原告从事劳务，劳务费为6100元，当时没有给付。后经原告多次索要，被告于2014年4月8日出具欠据一张，金额为6100元。以上事实有欠据一张证实。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，欠劳务费6100元，并出具欠据一张，被告欠原告劳务费事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决如下：
被告崔玉亮于本判决生效之日起立即给付原告李国臣劳务费6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，其他诉讼费88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 胡明阳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20579号
原告：薛颖姝，女，1982年9月12日生，汉族。
被告：陈浩滨，男，1967年11月1日生，汉族。
被告：南京正皓汽配有限公司，统一社会信用代码9132011571626292XL，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵工业集中区蓝霞路11号。
法定代表人：陈浩滨。
本院于2017年12月19日受理了原告薛颖姝诉被告陈浩滨、南京正皓汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，对本案进行了审查。
原告薛颖姝向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款30万元。事实和理由：2017年2月15日，被告陈浩滨向其借款30万元并答应于11月15日偿还，其依约向陈浩滨付款，后被告未依约还款，故诉至法院。
审理中，原告薛颖姝提出本案已向公安机关报案且公安机关已立案受理。经向南京市公安局江宁分局秣陵派出所核实，被告陈浩滨因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案，本案所涉借款属公安机关立案侦查范围。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告陈浩滨与原告薛颖姝之间的该笔借款涉嫌犯罪，被告陈浩滨已被公安机关立案。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛颖姝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张娟
二〇一八年一月十日
书记员 余尧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4466号
原告：陈灵辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：柯志琦，男，1984年1月16日出生，汉族，住温岭市。
原告陈灵辉与被告柯志琦民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2018年1月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2018年1月22日，被告柯志琦向原告陈灵辉借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯志琦在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈灵辉借款20000元，并支付自2018年1月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告柯志琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年四月二十六日
代书记员 林仁萧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4466号原告：陈灵辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被告：柯志琦，男，1984年1月16日出生，汉族，住温岭市。原告陈灵辉与被告柯志琦民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2018年1月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年1月22日，被告柯志琦向原告陈灵辉借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯志琦在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈灵辉借款20000元，并支付自2018年1月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告柯志琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一八年四月二十六日代书记员 林仁萧·??2?··??1?·
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初996号
原告：周鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张佳清，男，1964年10月18日出生，
被告：宜昌市跃龙机电设备有限公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路55-6-116号。
法定代表人：张佳清。
原告周鹏与被告张佳清、宜昌市跃龙机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员马志军担任审判长，与审判员张玉菊、叶明浩组成合议庭，因按照原告周鹏提供被告张佳清、宜昌市跃龙机电设备有限公司的送达地址，无法直接或留置向被告张佳清、宜昌市跃龙机电设备有限公司送达，本院依法向被告张佳清、宜昌市跃龙机电设备有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告周鹏的委托诉讼代理人许刚耀到庭参加诉讼，被告张佳清，被告宜昌市跃龙机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张佳清、宜昌市跃龙机电设备有限公司共同偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2012年1月25日起按年利率24%计算利息至清偿之日止）；2.三被告承担原告为实现债权的费用；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月29日，被告张佳清、宜昌市跃龙机电设备有限公司与原告签订借款合同。双方对权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定将借款汇入被告指定账户。被告利息支付至2012年1月24日。其后，被告对所欠本息未付，以致成讼。
被告张佳清未作答辩也未提交证据。
被告宜昌市跃龙机电设备有限公司未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年4月29日，原告与被告张佳清、宜昌市跃龙机电设备有限公司签订借款�同，约定：张佳清、宜昌市跃龙机电设备有限公司向周鹏借款100000元用于商业周转，借款每30天的利率为1.8%，借贷双方另向中介机构每30天缴纳借款金额4.2%综合服务管理费。同日被告张佳清向原告周鹏出具加盖有宜昌市跃龙机电设备有限公司公章的借条，内容为今借到周鹏人民币100000元。从借款之日起至2015年1月16日，张佳清还款138333.30元。
本院认为，被告张佳清、宜昌市跃龙机电设备有限公司向原告周鹏借款100000元，双方签订了借款合同并有借条相佐证，双方借贷关系事实清楚，被告张佳清、宜昌市跃龙机电设备有限公司应当偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对被告张佳清已支付利息中超出年利率36%部分应当返还，按照先利息后本金的清偿顺序，超出部分利息应当抵充借款本金，对未支付的利息按年利率24%予以支持。从借款之日起至2015年1月16日，被告张佳清、宜昌市跃龙机电设备有限公司欠原告本金100000元，利息172300元，抵充138333.30元后尚欠本金100000元，利息33966.70元。原告请求被告承担实现债权的费用未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张佳清、宜昌市跃龙机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周鹏借款本金100000元并支付利息（2015年1月16之前的利息33966.70元，之后的利息从2015年1月17日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费取2330元，由被告张佳清、宜昌市跃龙机电设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 马志军
审判员 叶明浩
审判员 张玉菊
二〇一八年二月二日
书记员 张玉珊
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初492号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人舒本红，绰号舒老大，男，1974年9月21日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住开阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年4月5日被开阳县公安局刑事拘留，5月11日经开阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人舒本红犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院于2017年9月28日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2017年10月13日公开开庭对本案进行了独任审理。开阳县人民检察院指派检察员赵平、代理检察员余川平出庭支持公诉，被告人舒本红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：2016年4月，被告人舒本红为获取经济利益，与他人共谋欲购买林木砍伐后烧制钢炭，便找到开阳县楠木渡镇新凤村上寨、中寨、下寨、老林四个村民组组长田某、陈某、杜某2、马某商议购买林木。双方达成协议后，被告人舒本红先行支付了购买林木价款人民币10000元。在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人舒本红于2016年5月至11月伙同他人在开阳县楠木渡镇新凤村“庙山”集体林地砍伐青岗树59株，烧制成钢炭后进行销售。经林业技术人员检尺鉴定，被告人舒本红等人在开阳县楠木渡镇新凤村“庙山”集体林地滥伐青岗树林木59株，立木蓄积为32.1119立方米。
上述事实，被告人舒本红在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人舒本红的户籍证明、抓获经过、林权证明、楠木渡镇林业站出具的未办理林木采伐手续的证明、林木买卖合同、付款收据等书证、证人田某、杜某1、陈某的证词、涉案木材检尺鉴定意见书、伐桩检尺记录表、地径检尺计算表及鉴定人的资质证书、现场勘验笔录、辨认现场、犯罪嫌疑人笔录及辨认照片以及被告人舒本红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，森林植被是重要的生态资源而应受到保护。对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并办理采伐许可手续。被告人舒本红未办理林木采伐许可证，即擅自滥伐青岗树林木32.1119立方米，数量较大，破坏了生态环境，其行为已构成滥伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。鉴于被告人舒本红归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭自愿认罪认罚，且系初犯，故可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人舒本红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年7月4日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一七年十月十三日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00629号
原告王xx。
被告李xx。
委托代理人张xx。
原告王xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍并订婚，2008年农历4月八日举行结婚仪式，2011年12月12日办理结婚登记手续。婚生长子李某某。婚后建三间平房，有无存款和外债不清楚。婚初感情尚可，现夫妻感情不和，被告打骂原告，双方已分居半年之久。故起诉至法院，要求与被告离婚，长子由被告抚养，抚养费自理，原告承担本案诉讼费。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经媒人介绍并订婚，2008年农历4月八日举行结婚仪式，2011年12月12日办理结婚登记手续。
婚生长子李某某。
本院认为，双方结婚多年，且已生育子女。虽遇到矛盾，但要相互理解，双方夫妻感情还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告李xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一五年十一月十六日
书记员 李明星
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第350号
申请执行人：岳朋辉
被执行人：佟清娟
本院在执行岳朋辉与佟清娟离婚纠纷一案中，已按生效判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东辽民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年九月二日
书记员 王宪辉
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初13号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人严某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人严某甲与被害人严某丙均系兄弟关系。2015年10月8日上午，被告人严某甲与被害人严某丙均因相邻修建水池而发生争执，期间二人相互推搡对方的手臂、肩膀。后被告人严某甲用锄头挥打严某丙均，致其额部受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某丙均所受损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人严某甲与被害人严某丙均双方自行和解。
上述事实，被告人严某甲供认不讳，并有被告人严某甲的户籍证明；侦破经过；被告人严某甲的供述；被害人严某丙均的陈述；证人严某乙、严正的证言；金华市公安局金东分局现场笔录；金华市公安局金东分局证据保全决定书、证据保全清单及证据照片；金华市公安局金东分局扣押决定书及扣押清单；现场勘验检查笔录及照片；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2015）321号法医学人体损伤程度鉴定书；金华市公安局金东分局接受证据清单及接受的门诊病历、出院记录、诊治证明书复印件；谅解书等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人严某甲如实供述，当庭自愿认罪，已与被害人严某丙均达成和解，本院酌情予以从轻处罚。综合本案起因、犯罪情节、赔偿情况等事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 傅晓庆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第861号
申请执行人王艳东，男，汉族，1975年2月21日出生，住四川省邛崃市。
被执行人王伟，男，汉族，1984年9月12日出生，住四川省邛崃市。
本院作出的（2015）邛崃刑初字第103号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳东于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人王伟退赔100000元。
本案在执行过程查明，被执行人王伟在四川省邑州监狱服刑，暂无可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人王艳东尚未受偿的债权100000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃刑初字第103号刑事判决中民事退赔部分的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王伟有可供执行财产时，申请执行人王艳东可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法平民初字第504号
原告深圳市恒昌达实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人缪元生。
委托代理人聂华林，广东联睿律师事务所律师。
被告云南泽铭建筑工程有限公司，住所地云南省。
法定代表人翟祖学。
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒昌达实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5622元，因以撤诉方式结案减半收取2811元，由原告负担。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 卢静萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐东林
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初110号
原告吴某甲，农民。
原告周某，农民。
委托代理人章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴某乙，农民。。
被告吴某丙，农民。
被告吴某丁，农民。
原告吴某甲、周某诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、周某及委托代理人章立国，被告吴某丙到庭参加诉讼，被告吴某乙、吴某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、周某诉称：我们共生育三个儿子，即长子吴某乙、次子吴某丙、三子吴某丁，他们均先后成家，我们单独生活。现我们年老体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源。2013年6月8日，我们曾将三被告诉至法院，要求三被告共同赡养，但近年来各种物价逐步上涨，法院原判决三被告每年各给付1000元赡养费，已不够我们生活。故请求人民法院依法判令三被告每年各给付5787元赡养费。本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告吴某乙未进行答辩。
被告吴某丙、吴某丁辩称：我们同意赡养父母，他们单独生活，我们每人每年各给付8000元赡养费，不要求哥哥吴某乙赡养父母。
经审理查明：原告吴某甲、周某共生育三个儿子，即长子吴某乙、次子吴某丙、三子吴某丁，三子均先后成家，两原告单独生活。现两原告年老体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源。2013年6月8日，两原告向本院起诉，要求三被告共同赡养，本院作出（2013）鄂宜城民鄢初字第203号民事判决书，判决三被告每年各给付1000元赡养费，该判决书已发生法律效力。但近年来各种物价逐步上涨，原判决三被告每年各给付1000元赡养费，已不够维持两原告生活，两原告遂诉至本院。本案在审理过程中，两原告及被告吴某丙、吴某丁均不要求被告吴某乙尽赡养义务。被告吴某乙、吴某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方当事人不能达成协议。
本院认为，两原告对三被告履行了抚养义务，现两原告年老体弱，丧失了劳动能力，无经济来源，三被告应尽赡养扶助原告的义务，即应在物质上、经济上为两原告提供必要的生活费用，在精神上给予安慰和生活上的关心、帮助和照料。子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母，是其法定义务，必须自觉积极履行，故两原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两原告及被告吴某丙、吴某丁均不要求被告吴某乙尽赡养义务，是其对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告吴某甲、周某仍单独生活，继续居住现有的房屋，由被告吴某丙、吴某丁共同赡养。
二、两原告的生活费用由被告吴某丙、吴某丁于每年6月30日前各给付4000元，10月30日前各给付4000元。
三、两原告因病住院由被告吴某丙、吴某丁从大到小轮流护理，所花医疗费，除新农村合作医疗报销外，超出部分凭单据由被告吴某丙、吴某丁均担。两原告死后，由被告吴某丙负责安葬，安葬费用由被告吴某丙、吴某丁均担。
四、两原告如有一方先去世，赡养费由被告吴某丙、吴某丁减半给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某丙、吴某丁各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 俊
二〇一六年三月一日
书记员 王忠军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1409号
原告：吴志翠，女，1951年12月13日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：王培静，浙江省青田县法律援助中心律师。
被告：吴春平，男，1976年3月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：吴春勇，男，1980年7月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：杨记娟（系被告吴春勇妻子），女，住河南省正阳县。
被告：吴春女，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。
原告吴志翠与被告吴春平、吴春勇、吴春女赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吴志翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴志翠撤回起诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一七年三月十六日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初1409号原告：吴志翠，女，1951年12月13日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：王培静，浙江省青田县法律援助中心律师。被告：吴春平，男，1976年3月19日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。被告：吴春勇，男，1980年7月1日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：杨记娟（系被告吴春勇妻子），女，住河南省正阳县。被告：吴春女，女，1972年1月18日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。原告吴志翠与被告吴春平、吴春勇、吴春女赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告吴志翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴志翠撤回起诉处理。审 判 员 涂军威二〇一七年三月十六日代书记员 刘利平
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初412号
原告：樊炜华，男，1977年12月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被告：张琰，女，1972年10月30日出生，汉族，现住新疆奇台县。
原告樊炜华与被告张琰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2017年12月27日，原告樊炜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告樊炜华撤诉处理。
案件受理费702元、邮寄费80元，合计782元，由原告樊炜华负担。
审判员张瀚若
二〇一七年十二月二十七日
书记员武玲
1
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3083号
原告温玉园，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。
被告江美顺，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，暂住杭州市江干区。
原告温玉园诉被告江美顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告温玉园到庭参加诉讼。被告江美顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案经审理查明：2014年3月31日，江美顺作为借款人出具欠条一份，载明今欠温玉园人民币壹拾柒万元整，到2014年4月底还清等。温玉园诉至本院，诉讼请求：判令江美顺归还借款本金170000元。
以上事实有原告温玉园提供的证据：欠条予以证实。
本院认为，温玉园主张的借款事实有江美顺出具的欠条为证，现借款期限已经届满，江美顺应当向温玉园偿还借款170000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江美顺于本判决生效之日起十日内归还原告温玉园借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告江美顺负担。公告费650元，由被告江美顺承担，于本判决生效后十日内支付给原告温玉园。
原告温玉园于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江美顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩 婷
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初3083号原告温玉园，男，1972年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。被告江美顺，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，暂住杭州市江干区。原告温玉园诉被告江美顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告温玉园到庭参加诉讼。被告江美顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审理查明：2014年3月31日，江美顺作为借款人出具欠条一份，载明今欠温玉园人民币壹拾柒万元整，到2014年4月底还清等。温玉园诉至本院，诉讼请求：判令江美顺归还借款本金170000元。以上事实有原告温玉园提供的证据：欠条予以证实。本院认为，温玉园主张的借款事实有江美顺出具的欠条为证，现借款期限已经届满，江美顺应当向温玉园偿还借款170000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江美顺于本判决生效之日起十日内归还原告温玉园借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告江美顺负担。公告费650元，由被告江美顺承担，于本判决生效后十日内支付给原告温玉园。原告温玉园于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江美顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  马立波人民陪审员  胡梦蝶二〇一六年十二月二十九日书 记 员  韩 婷??1???2?
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初366号
原告：林东,男，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：杨军伟，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：杨伟标，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地青田县。
被告：吴小军，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍所在地青田县。
原告林东诉被告杨军伟、杨伟标、吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告林东于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林东撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，公告费300元，均由原告林东负担。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 单文建
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈 琪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第393号
原告：魏某。
委托代理人：陈友房，塘南法律服务所法律工作者。
被告：熊某甲。
原告魏某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人陈友房、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，由于原、被告性格不合，被告性格暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，有时动手打原告，把原告赶出家门。被告有多种恶习，致原被告两地分居长达两年多，现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生小孩由某，抚养费有被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告熊某甲辩称：我不同意离婚，原告说的分居两年不属实，之前是原告的爸爸生病，她要去照顾她爸爸。我没有以赌博为生，平时我在武汉工作，抽烟喝酒是一直都有。我也没有把原告赶出家门，她是想走就走，想来就来的。关于小孩抚养的事，我根本不同意离婚。
经审理查明：2009年，原、被告通过网络相识，后同居生活。××××年××月××日生育男孩熊某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻出现隔阂，原告于2015年12月3日诉至本院。庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未能达成一致。
本院认为：原、被告自由恋爱相识结婚，共同生活多年，且生育了小孩，感情基础较好。双方为家庭琐事争吵确实影响了夫妻感情，但原、被告若能加强沟通交流，做到互谅互让，尚有和好可能。原告称双方分居已有两年，未提供证据予以证明，且被告不予认可，本院不予采纳。故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 张细撮
人民陪审员 伍日荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 锐
第2页共2页
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00890-1号
申请人：唐医德，男，1968年7月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：何建华，男，1968年6月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
被执行人：李小龙，男，1965年5月1日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人至今未按通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李小龙的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 施启政
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1879号
原告：殷宝良。
委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘彦东。
原告殷宝良与被告刘彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷宝良委托诉讼代理人林宝双到庭参加诉讼。被告刘彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷宝良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款475000元及利息。事实与理由：2013年3月20日，被告因做生意需要向原告借款50万元，当日原告通过银行转账给被告475000元。后经原告多次催要，被告无力偿还，被告于2016年8月9日为原告再次写下30万元借条作为利息。被告至今未偿还。
被告刘彦东未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告因做生意需要向原告借款50万元，当日原告通过银行转账给被告475000元，被告出具50万元借条。后被告于2016年8月9日为原告再次写下30万元借条作为利息。
2013年3月20日至2016年8月9日，475000元借款利息为300000元，折合月利率为1.55%
本院认为，原被告之间债权债务关系清楚，被告拖欠原告借款及利息，应予偿还。被告为原告出具300000元的借条作为借款本金475000元自借款之日至出具300000元借条之日的利息，符合法律规定的利率范围，本院予以支持。原告主张按照月利率1.5%计算2016年8月10日起止付清之日止的利息，于法有据，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘彦东于判决生效后十日内偿还原告借款本金475000元及自2013年3月20日起至2016年8月9日止利息300000元；
二、自2016年8月10日起，以475000元为基数、按照月利率1.5%计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘彦东负担11550元，原告殷保良负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郑芝保
人民陪审员梁丽丽
人民陪审员郭运刚
二〇一八年六月十五日
书记员霍永娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1879号原告：殷宝良。委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘彦东。原告殷宝良与被告刘彦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷宝良委托诉讼代理人林宝双到庭参加诉讼。被告刘彦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷宝良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款475000元及利息。事实与理由：2013年3月20日，被告因做生意需要向原告借款50万元，当日原告通过银行转账给被告475000元。后经原告多次催要，被告无力偿还，被告于2016年8月9日为原告再次写下30万元借条作为利息。被告至今未偿还。被告刘彦东未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告因做生意需要向原告借款50万元，当日原告通过银行转账给被告475000元，被告出具50万元借条。后被告于2016年8月9日为原告再次写下30万元借条作为利息。2013年3月20日至2016年8月9日，475000元借款利息为300000元，折合月利率为1.55%本院认为，原被告之间债权债务关系清楚，被告拖欠原告借款及利息，应予偿还。被告为原告出具300000元的借条作为借款本金475000元自借款之日至出具300000元借条之日的利息，符合法律规定的利率范围，本院予以支持。原告主张按照月利率1.5%计算2016年8月10日起止付清之日止的利息，于法有据，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘彦东于判决生效后十日内偿还原告借款本金475000元及自2013年3月20日起至2016年8月9日止利息300000元；二、自2016年8月10日起，以475000元为基数、按照月利率1.5%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告刘彦东负担11550元，原告殷保良负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郑芝保人民陪审员梁丽丽人民陪审员郭运刚二〇一八年六月十五日书记员霍永娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑珍，女，1932年1月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人:杨成才（李淑珍儿子），住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村第五村民小组，住所地辽宁省本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村。
负责人:杨宝海，该组组长。
再审申请人李淑珍因与被申请人本溪市南芬区郭家街道办事处金坑村第五村民小组（以下简称金坑村五组）生命权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑珍申请再审称：李淑珍请求的抚养费与生活费是因丈夫杨春永工伤而产生的同一债权，且金坑村五组在一审中未提出诉讼时效抗辩，李淑珍的请求不存在诉讼时效问题，法院判决也不能主动适用诉讼时效法律规定。综上，李淑珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，李淑珍丈夫杨春永于1977年死亡，之后金坑大队第五生产队（现改为金坑村五组）召开会议，研究如何安顿杨春永家属问题，李淑珍虽起诉请求金坑村五组支付抚养费及生活费，但其诉讼请求缺乏事实依据，且已超过法律规定的权利最长保护期限，原审法院未予支持，并无不当。
综上，李淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李淑珍的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8434号
原告：ＸＸ权，男，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：温冠铭，男，1989年5月2日出生，汉族，浙江省平阳县村。
被告：邵静，女，1989年7月2日出生，汉族，浙江省平阳县号。
原告ＸＸ权诉被告温冠铭、邵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告ＸＸ权于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告温冠铭涉嫌经济犯罪，已被平阳县公安局立案侦查，且该经济犯罪与本案可能存在关联，故本案应当先移送公安机关处理。现原告ＸＸ权申请撤回对被告温冠铭、邵静的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ权撤诉。
ＸＸ权预交的诉讼费予以退回。
审 判 员 杨隆隆
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 陈唯芝
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1194号
被执行人陆某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第187号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人履行义务，本院依法于2015年8月26日立案强制执行。
执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人名下可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第187号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡金陵