湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初203号
原告:ＸＸ先，女，汉族，1963年2月19日出生，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：向立娜，湖北楚贤律师事务所律师。
被告:李小虎，男，汉族，1990年4月21日出生，住湖北省兴山县，
被告:徐阳，男，汉族，1986年12月30日出生，住湖北省当阳市，
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。
法定代表人：韩爱周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官精灵，湖北百思特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，统一社会信用代码91510000X216028951。
该营业部负责人：方方。
委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
原告ＸＸ先与被告李小虎、徐阳、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部作为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ先及其委托代理人向立娜，被告李小虎、徐阳、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人保宜昌市分公司）委托代理人官精灵、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保四川省分公司营业部）委托代理人郑伏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令因本次交通事故原告ＸＸ先造成的医疗费、后期治疗费、误工费等各项损失共计288298.46元（赔偿明细：医疗部分包括：医疗费78818.48元，后期治疗费28000元（鉴定意见10000+18000），营养费4500元（营养时间90天，营养费50×90=4500），住院伙食补助费1850元（住院37天，住院伙食补助费50×37=1850）；伤残部分包括：伤残赔偿金129298.40元（伤残九级、十级，伤残赔偿金29386×20×0.22=129298.4元），护理费14051.5元（护理时间157天，89.5×157=14051.5），交通费1000元（酌定，住院37天，出院后继续治疗），误工费22230.08元（误工期210天，误工费38638/365×210=22230.08），精神损害抚慰金6000（酌定）；其他部分包括：财产损失350元（三轮车受损），鉴定费2200元（鉴定发票）），由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在保险责任范围内予以赔偿；赔偿仍不足部分，由被告李小虎、徐阳承担赔偿责任。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告李小虎驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在宜昌市××岗区××大道长航医院路段与原告ＸＸ先骑行的人力三轮车尾随相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告ＸＸ先被送往宜昌市中心医院住院治疗37天。2017年8月11日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队对该起交通事故依法作出道路交通事故认定书，认定被告李小虎负全部责任，ＸＸ先无责任。经鉴定，原告ＸＸ先为九级、十级伤残，后续治疗费28000元，误工日为210日，护理期限为120日，营养期限为90日。案涉车辆登记车主为徐阳，该车投保了交强险及商业险。基于以上事实，原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告人保宜昌分公司辩称，1、我公司仅承保鄂Ｅ×××××号车交强险，未承保机动车第三者责任商业险。2、ＸＸ先需陈述交通事故发生前右侧胫骨内固定的原因，该伤是否曾经做过伤残鉴定。同时，我公司申请鉴定交通事故与ＸＸ先伤残之间的因果关系参与度。3、对于ＸＸ先各项诉求答辩如下：医疗费按医保核准（保险公司预付10000元），关于原告刚刚另行主张增加的医疗检查费应该算到后期治疗费之中，后期治疗费应按ＸＸ先提供后期治疗票据据实结算，取内固定钢板费用上限15000元，营养费按20元/天*60天计算为1200元（合理期限60天），住院伙食补助费20元/天*37天计算为740元，残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算12725元/年*20年*22%计算为55990元，护理费遵循损失填补原则，应当提供护理人员身份证明及护理费收据，ＸＸ先是农村居民，其护理人员合理推定为农村居民，故护理费上限应该按照31462元/年/365天/年*90天计算为7758元，交通费酌定200元，关于误工费，ＸＸ先应当提供银行账户资金交易清单等客观证据以证明其因交通事故收入减少，且误工时间计算至定残前一天，即103天，其误工费上限应按照31462元/年/365天/年*103天计算为8878元。精神损害抚慰金十级伤残支持1000元，九级伤残支持2000元；财产损失酌定200元，且无税务机关盖章的白条不能作为定案根据。鉴定费用不属于保险公司赔偿项目，应由交通事故当事人分担。4、在此类案件中，保险公司承担法定（约定）代赔职责，本身不是侵权人，故不应当承担鉴定费和诉讼费。
被告人保四川省分公司营业部辩称，在超过交强险分项限额部分按照保险合同来进行赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，医疗费应该提供医疗清单核定保险赔偿金额。后期治疗费应该以实际发生为准，其中取螺钉是实际发生的，原告应该提供票据，关于取内固定费用过高。营养费应该按照20元每天计算。住院伙食补助费应该按照30元每天计算。护理费在医嘱中没有安排院外加强护理的要求，而且原告也未举证证明实际聘请护理人员进行过护理，关于护理期限，原告主张157天，根据鉴定报告120天，应该从受伤之日起计算，而不是从出院之日计算，原告主张157天有重复计算。交通费、误工费同意第三被告意见。精神损害抚慰金不应超过2000元。
被告李小虎、徐阳的辩论意见与被告人保宜昌分公司、人保四川省分公司营业部一致。
经庭审质证，本院查明以下事实：2017年7月10日，被告徐阳将其所有的鄂Ｅ×××××号小型客车出借给被告李小虎使用。被告李小虎驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车在宜昌市××岗区××大道长航医院路段与原告ＸＸ先骑行的人力三轮车尾随相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告ＸＸ先被送往宜昌市中心医院住院治疗，被诊断为右踝开放性损伤、右踝关节骨折、右侧胫骨平台骨折，住院37天，出院医嘱为加强营养，继续康复治疗，支具辅助下适当功能锻炼，勿负重，四周后来院复诊，全休三月，若后膝关节需要手术，来院手术治疗，2个月后来院取下胫腓联合螺钉，约一年后取接骨板内固定。原告ＸＸ先于2017年8月16日出院，共花费医疗费77223.48元。2017年10月24日，经原告委托，宜昌三峡司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、误工时间、护理时间及营养时间作出司法鉴定，鉴定意见为原告ＸＸ先右踝关节功能丧失75%以上的伤残程度评定为9级，右膝关节功能丧失达25%以上的伤残程度评定为十级。右胫腓骨拉力螺钉（2枚）取出的后续治疗费约需人民币10000元；内踝克氏针、腓骨钢板取出的后续治疗费约需人民币18000元。误工时间评定为210日，护理时间评定为120日（含内固定取出的时间），营养时间评定为90日（含内固定取出的时间）。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，原告ＸＸ先自2015年起租住于宜昌市××岗区隆中后岭1-2号，系从事蔬菜零售工作。原告ＸＸ先因本次交通事故支付修车费250元，拖车及保管费100元。
同时查明，被告徐阳为案涉车辆投保有交强险及商业险，其中商业险限额为300000元，保险期间自2016年10月16日至2017年10月16日。案发后，被告徐阳为原告垫付医疗费21000元，被告中国人保险宜昌市分公司为原告垫付医疗费10000元。
本院认为，1、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》所划分的事故责任为被告李小虎负全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告李小虎作为驾驶员，其负全部责任，故其应当依法承担赔偿义务。案涉鄂Ｅ×××××号小型客车，在被告人保宜昌分公司处投保了交强险，在被告人保四川省分公司营业部投保了商业第三者责任险，保险限额为300000元，事故发生时，在其保险期间内。故被告人保宜昌分公司、人保四川省分公司营业部应当在被告所投保险的责任限额范围内向原告予以赔偿。被告人保宜昌分公司所主张的原告自身存在伤情，应按照参与度予以扣减的抗辩意见缺乏法律依据，原告即使自身存在伤情，其也在本次事故中不构成任何过错，不能据此减轻被告的法律责任。对于原告所提出的要求鉴定参与度的请求，本院不予受理。被告虽提出核减医疗费用，但是依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条之规定，被告应当举证证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，而被告并未提交任何证据予以佐证，依法应当承担举证不能的法律后果。被告李小虎系具有驾驶证的驾驶员，事发当日亦无饮酒等不当行为，被告徐阳将鄂Ｅ×××××号小型客车出借给被告李小虎的行为并无过错，其不应承担责任。
3、对于原告损失的认定：①原告因此次受伤共花费医疗费77223.48元，本院对此予以确认。对于原告在鉴定结束后到点军区仁德诊所复查所发生的医疗费，因无医疗费发票予以佐证，本院不予支持。②原告住院37天，按30元/天计算住院伙食补助费为1110元。对于营养费，经鉴定营养时限为90日，本院按照30元/天计算为2700元。③对于原告主张的护理费，经鉴定，护理时限为120日，原告系腿脚受伤，行动不便，确需护理，本院按照2017年度湖北省居民服务业人均收入计算护理费损失为10740元（89.5×120日）。原告主张按157日计算护理费缺乏法律依据，本院不予支持。被告所主张的按照农村人均收入计算护理费标准亦无法律依据，本院不予支持。④对于原告所主张的误工费，依据原告提供的证据，鉴定意见虽鉴定误工时间为210日，但原告的误工时间仅能计算至定残日的前一天为106日，原告所从事的是批发零售行业，本院按照2017年度湖北省批发零售业年平均工资计算原告的误工费损失，故原告的误工费计算为11220.9元（38638元÷365天×106天）。⑥对于交通费，本院酌情认定400元。⑧对于残疾赔偿金，原告系宜昌市常住人口，应按照城镇标准计算赔偿金，原告的伤情为一个九级伤残和一个十级伤残，经计算，原告的残疾赔偿金计算为129298.4元（29386元×20年×22%）。⑨、对于后续治疗费28000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。被告虽认为其中取出拉力螺钉的后续治疗费已经实际发生，应按照实际发生的数额计算，但本院认为原告所委托的鉴定机构系有鉴定后续治疗费的法定资质，被告亦未提出重新鉴定，故该10000元后续治疗费系为取出拉力螺钉所应接受的足量治疗而发生的治疗费，无论后期实际支付的治疗费多于或者少于该费用，后续治疗费均应按鉴定意见为准。对于精神抚慰金，本院酌情认定2200元。对于财产损失350元，有证据予以佐证，本院予以支持。以上损失合计263242.78元，其中属于医疗赔偿项目部分的损失为109033.48元，属于伤残赔偿项目的部分的损失为153859.3元，财产损失为350元，其中属于交强险的部分为120350元，减去已经垫付的10000元，余下110350元，应由被告人保宜昌分公司支付，交强险以外的部分合计142892.78元，未超过商业险限额，应由被告人保四川分公司营业部负担。被告徐阳已垫付医疗费21000元，故被告人保四川分公司营业部应向原告支付赔偿金121892.78元，向被告徐阳支付21000元。对于鉴定费损失2200元，本院予以支持，该鉴定费损失应由被告李小虎向原告支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告ＸＸ先支付赔偿金110350元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决书生效之日起十日内向原告ＸＸ先支付赔偿金121892.78元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决书生效之日起十日内向被告徐阳支付垫付款21000元。
四、被告李小虎于本判决书生效之日起十日内向原告ＸＸ先支付鉴定费损失2200元。
五、驳回原告ＸＸ先其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费862元（已减半收取），由被告李小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯昊
二〇一八年五月二日
书记员 吴鹏