山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2260号
原告：白双龙，男，1981年8月21日出生，蒙古族，人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：吕子君，上海天尚律师事务所律师。
被告：何志强，男，1990年5月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街100号1幢1单元23层2301-2308室。
法定代表人：李云焕，职务，经理。
委托诉讼代理人：臧世峰，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原告白双龙与被告何志强、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白双龙的委托诉讼代理人吕子君、被告何志强和华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人臧世峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白双龙向本院提出诉讼请求：判令何志强、华安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿白双龙各项损失共计126893.74元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月6日15时30分许，何志强驾驶车牌号为×××的吉利牌小型轿车，沿朔城区利民镇蓬卜峪村南道路由北向南行驶弯道路段，未在确保安全畅通的原则下通行，与沿该路段由南向北弯道行驶的当事人白双龙持证驾驶的车牌号为×××的夏利牌轿车发生碰撞，造成白双龙受伤，车辆受损的交通事故。后经朔州市朔城区交警队认定，何志强负事故的主要责任，白双龙负事故的次要责任。经查，何志强驾驶的车牌号为×××的吉利牌轿车在华安财产保险股份有限公司山西分公司处投有122000元的交强险，本次事故发生在保险有限期内。因受伤严重，白双龙在朔州市人民医院住院治疗，现已出院。
何志强未提出答辩意见。
华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）辩称，保险公司队事故的发生经过和事故认定没有异议，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内尽力赔偿。精神抚慰金保险公司认可3500元，不在保险范围内的，以及不合理不合法的诉讼请求保险公司不予承担。鉴定费和诉讼费应该由侵权人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.朔州市人民医院住院病案、入院证、出院证及诊断治疗建议书各一份，证明白双龙于2017年8月6日至2017年8月25日在朔州市人民医院住院治疗。保险公司提出质证意见，认为诊断治疗建议书无加强营养项，且白双龙自身患有高血压，建议扣除部分治疗高血压的费用。对于该组证据的真实性，本院依法予以确认；对于保险公司的质证意见，因诊断治疗建议书中建议事项部分的第三项明确写有”加强营养”的医嘱，且治疗高血压的费用系本案中必要的治疗费用，故对保险公司的质证意见，本院不予采纳。
2.白双龙误工证明一份，证明白双龙系朔州能源铝硅合金有限公司员工，月平均工资3641元，因发生交通事故请假，请假期间工资待遇未予支付。保险公司提出质证意见，认为白双龙需提供完税证明和事故发生前三个月的工资发放证明以及相关劳动合同，故对于该份误工证明不予认可。本院采纳保险公司的质证意见，对于该份证据不予认可。
3.白双龙与韦文艳结婚证、朔州经济开发区廉租住房出售合同各一份及物业、水电暖气缴费单据19支，证明白双龙一家从2014年居住在城市，应当按照城镇标准计算损失。保险公司提出质证意见，其对廉租房出售合同的真实性没有异议，但认为该份证据只能证明白双龙在城市居住，白双龙没有提供证据证明其收入来源于城镇，故对该份证据的证明内容不予认可。对于该份证据的真实性，本院予以认可；对于该份证据的证明内容，虽然白双龙的常住人口登记卡显示其职业为农民，但白双龙但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计，对于保险公司的质证意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月6日15时30分许，何志强驾驶车牌号为×××的吉利牌小型轿车，沿朔城区利民镇蓬卜峪村南道路由北向南行驶至弯道路段，在未确保安全畅通的原则下通行，与沿该路段由南向北弯道行驶的白双龙持证驾驶的车牌号为×××的夏利牌小型轿车发生碰撞，造成白双龙受伤，双方车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，何志强负事故的主要责任，白双龙负事故的次要责任。何志强驾驶的车牌号为×××的吉利牌小型轿车在华安财产保险股份有限公司山西分公司处投有交强险，本次事故发生在保险有限期内。事故发生后，白双龙在朔州市人民医院住院治疗。经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，白双龙的伤残程度为十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、
营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合理费用。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本起交通事故造成的损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。白双龙的实际损失为：医疗费6428.18元，住院伙食补助费950元（50元/天×19天＝950元），住院期间营养费950元（50元/天×19天＝950元），上述费用共计8328.18元。未超出医疗费用强制保险赔偿限额，由保险公司在医疗费用强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。误工费（参照居民服务业标准）9549.24元（36307÷365×96＝9549.24元），护理费（参照居民服务业标准）1889.95元（36307÷365×19＝1889.95元），残疾赔偿金54704元（27352×20×10%＝54704元），被扶养人生活费45484.30元[白双龙父亲白连义，1955年出生，被扶养人生活费为10316.7元（11463×18×10%÷2＝10316.7元）；白双龙母亲尹海花，1957年出生，被扶养人生活费为11463元（11463×20×10%÷2＝11463元）；白双龙长女儿白钰婷，2010年出生，被扶养人生活费为9346.15元（16993×11×10%÷2＝9346.15元）；白双龙儿子白钰鞍，2014年出生，被扶养人生活费为12744.75元（16993×11×10%÷2＝12744.75元）,合计43870.95元]，精神抚慰金5000元，交通费酌情认定为570元（30元/天×19天＝570元），上述费用合计117197.49元，保险公司在死亡伤残强制保险赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，不足部分，由侵权人按照其在本次事故中所承担的责任比例来负担相应的民事责任，即由何志强另承担5038.24元[（117197.49-110000）×70%＝5038.24元]。因何志强在白双龙住院期间为白双龙垫付过3000元医药费，故何志强仍需赔付白双龙2038.24元。鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故鉴定费1500元由保险公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条第一款、第八条第二款规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司山西分公司赔付白双龙各项损失共计119828.18元；
二、何志强赔付白双龙2038.24元。
以上判决内容限本判决生效后十五日内执行完毕。(开户名：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；开户账号：×××）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元（白双龙已预交），由何志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李成
审判员王富
人民陪审员姬玉成
二〇一七年十二月二十八日
书记员王学良