湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民三初字第74号
原告唐贱翠，女。
委托代理人刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
委托代理人何军民，男，湖南省邵阳市人，湖南华润集团唐洞煤矿公司员工，住湖南省资兴市大全路唐洞矿11栋宿舍。系原告之女婿。
被告何碧晴，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人傅天明，总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告唐贱翠诉被告何碧晴、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称长沙人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成由代理审判员廖得兵任审判长，人民陪审员赖仁忠、曹静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐贱翠及委托代理人刘惠平、何军民，被告何碧晴，被告长沙人寿财保的委托代理人吴志律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贱翠诉称：2014年9月30日，被告何碧晴驾驶湘A792**（临时牌）号小型轿车，从资兴市种子公司方向驶往兴华路菜市场方向，17时许，当车行驶至资兴市兴华路菜市场路段时，因未避让行人，与正在过人行横道的行人原告唐贱翠相刮，造成原告唐贱翠受伤。经资兴市第一人民医院诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左外踝粉碎性骨折。住院期间从2014年9月30日到2014年10月31日。出院后，按医嘱继续全休2个月。后经资兴市交警大队对此事故依法认定，以第4310815201400655号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：此事故驾驶人何碧晴承担此事故的全部责任，行人唐贱翠无责任。2015年1月12日，经司法鉴定，原告唐贱翠之伤已构成拾级伤残。另查明被告何碧晴在长沙人寿财保已投保机动车强制险。为此，特请求法院依法判令：1、两被告共同向原告赔偿各项损失总计36163.01元（其中包括医疗费2780.01元、住院护理费36067元／360天×91＝9116元、住院伙食补助费30元／天×31天=930元、营养费30元／天×31天=930元、司法鉴定费700元、伤残赔偿金23414×5×10%=11707元、精神损害赔偿金5000元、后续治疗费5000元）；2、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、唐贱翠身份证复印件，拟证明原告唐贱翠个人身份证明情况；
2、交通事故认定书，拟证明原告唐贱翠无责任及受害的事实；
3、调解终结书，拟证明原、被告双方经交警部门调解及调解未成的事实；
4、何碧晴个人身份证复印件，拟证明被告个人身份证明情况；
5、住院病历及诊断证明，拟证明原告受伤后住院事实及伤情和诊断情况的事实；
6、医疗费用发票等费用发票，拟证明原告住院费用情况及相关费用；
7、鉴定书，拟证明原告已经构成伤残及伤残等级的事实；
8、机动车驾驶证、行驶证，拟证明被告何碧晴驾驶证、行驶证登记情况。
被告何碧晴辩称：1、对交通事故的事实没有异议；2、我的车在长沙人寿财保购买了交强险及50万的第三者责任险。
被告何碧晴未向本院提供证据。
被告长沙人寿财保辩称：1、事故车辆在我公司购买了交强险及50万的第三者责任险，我公司愿意依照保险合同约定依法承包保险责任；2、我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告长沙人寿财保未向本院提供证据。
庭审中，本院就原、被告提供的证据进行了举证、质证，现认证如下：
一、关于原告唐贱翠提交的证据。
两被告对原告提交的证据1、2、3、4、7、8不持异议，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定；
原告提交的证据5：两被告对证据5真实性、合法性无异议，对关联性有异议。两被告认为证据5的诊断证明书中休息三个月的时间过长。本院经审查认为，原告的出院医嘱有休息三个月，在诉讼中两被告也未向本院提出误工时间的鉴定，故两被告的异议理由不成立，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
原告提交的证据6：两被告对证据6真实性、合法性、关联性有异议。两被告认为证据6应以正式的医疗发票为准。本院经审查认为，两被告在庭审中当庭认可该份证据。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，查明以下事实：
2014年9月30日，被告何碧晴驾驶湘A792**（临时牌）号小型轿车，从资兴市种子公司方向驶往兴华路菜市场方向，下午17时许，当车行驶至资兴市兴华路菜市场路段时，因未避让正在过人行横道的原告唐贱翠，造成原告唐贱翠受伤的道路交通事故。原告受伤后在资兴市第一人民医院住院。住院期间为2014年9月30日到2014年10月31日。经资兴市第一人民医院诊断为：1、左胫骨下段粉碎性骨折；2、左外踝粉碎性骨折；3、继续全休2个月。住院期间被告何碧晴支付了医疗费38284.17元，原告自己支付了医疗费2780.01元。2014年9月30日资兴市公安局交通警察大队作出第4310815201400655号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：何碧晴驾驶机动车未避让行人，负全部责任，唐贱翠无责任。2015年1月12日，原告唐贱翠的伤情经郴州市庆兴司法鉴定所作出的郴庆兴所（2015）临鉴字第14号伤残程度鉴定意见书，鉴定为被鉴定人唐贱翠的左胫骨下段粉碎性骨折，左外踝粉碎性骨折，目前主要遗有左踝关节活动严重障碍，活动功能丧失达左下肢功能10%以上（＜25%），评定为拾级伤残。
另查明被告何碧晴在长沙人寿财保已投保机动车强制险及50万元的商业三者险附加不计免赔率险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。资兴市交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定何碧晴驾驶机动车未避让行人，负全部责任，唐贱翠无责任。原、被告双方均无异议。该事故的认定符合事实和法律的规定，本院予以采信。本案的争议焦点是原告诉讼请求认定问题。被告何碧晴的车辆在被告长沙人寿财保投保交强险，故对于原告的合理经济损失，被告长沙人寿财保应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因被告何碧晴的车在被告保险公司投保50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故对于原告超出交强险各分项限额的损失，被告长沙人寿财保应当在50万元的商业三者险限额内承担赔偿责任。两被告对原告主张的医疗费2781.01元、住院伙食补助费930元、鉴定费700元、残疾赔偿金11707元、精神赔偿金5000元无异议，本院予以确认；1、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告唐贱翠住院期间由其女蒋莲香护理，两被告也予以认可。虽然原告唐贱翠未提供其女蒋莲香误工费的相关证据，但蒋莲香是城镇居民，且一直生活在城镇，本院认定护理费因应参照2014-2015年居民服务和其他服务业35623元／年计算。原告诉请的护理时间，两被告认为护理天数应当以实际住院天数为准。本院认为原告唐贱翠实际住院31天，出院医嘱也未有需要护理，故两被告异议成立，原告的护理费为3026元（35623元／年÷365天×31天）；2、营养费，本院确认原告营养费为930元（31天×30元／天）；3、后续治疗费5000元，两被告认为后续治疗费可以待实际发生后主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。故两被告异议成立，对于原告诉请的后续治疗费本院不予认定。以上损失共计25074.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告唐贱翠医疗费2781.01元、住院伙食补助费930元、鉴定费700元、残疾赔偿金11707元、精神赔偿金5000元、护理费3026元、营养费为930元共计25074.1元；
二、驳回原告唐贱翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元由被告何碧晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 曹 静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴 丹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。