湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1762号
原告：欧阳力生，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：伍修贤，男，1992年8月6日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区，系欧阳力生之友。代理权限为特别授权代理。
被告：沈雁冰，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：马倩，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：顾红娟，女，1977年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告：常德市国隆置业投资有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道临江社区车站路。
法定代表人：顾红娟，该公司执行董事兼总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：郭峰，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告欧阳力生与被告沈雁冰、顾红娟、常德市国隆置业投资有限公司（以下简称国隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳力生的委托诉讼代理人伍修贤、被告沈雁冰的委托诉讼代理人马倩、被告顾红娟、国隆公司的委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧阳力生向本院提出诉讼请求：判令沈雁冰、顾红娟、国隆公司共同偿还借款1139000元并按3%的月利率支付借款之日起至还款之日止的利息。事实与理由：沈雁冰以将国龙商业广场建设工程承包给欧阳力生为由，于2014年5月16日、6月6日、8月18日收取了欧阳力生工程保证金1180000元，但沈雁冰未履行承诺，欧阳力生得知工程已被他人承包后便要求沈雁冰返还保证金。2017年2月20日，经双方结算，尚欠1139000元，沈雁冰出具了借条，约定2017年4月底还清，按3%的月息计息，国隆公司加盖了公章。到期后，欧阳力生多次要求沈雁冰、顾红娟、国隆公司偿还借款本息未果，故诉至法院。
沈雁冰辩称，欧阳力生要求还款，但提交的银行转账凭证和收条均系他人，不能证明其与争议的款项有关；欧阳力生主张的利息过高，依法应不予支持。
顾红娟辩称，诉争的借款没有用于沈雁冰与顾红娟的夫妻生活，不属于夫妻共同债务，顾红娟不应承担偿还责任。
国隆公司辩称1、欧阳力生据以主张权利的证据不足；2、借条上加盖国隆公司的公章虚假，且款项未进入国隆公司的账户，国隆公司不是借款人，不应承担偿还责任；3、欧阳力生主张的利息不明确且过高，依法应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欧阳力生提交的收条3份及银行转账凭证，拟证明沈雁冰收取了欧阳力生
1180000元的事实，沈雁冰、顾红娟、国隆公司对证据的关联性有异议，本院认为，该组证据与本院依职权对证人王华峰询问的内容一致，且沈雁冰、顾红娟、国隆公司对询问笔录的内容不持异议，故对该组证据予以采纳；2、欧阳力生提交的借条1份，拟证明沈雁冰、国隆公司尚欠其借款1139000元的事实，沈雁冰、顾红娟、国隆公司对证据的真实性、合法性有异议，本院认为，借条上加盖的国隆公司公章经鉴定机构鉴定与国隆公司送检印文虽非同一枚印文，但借条系沈雁冰本人亲笔书写且当事人对争议款项已实际发生不持异议，故对借条内容的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
沈雁冰系国隆公司的股东，沈雁冰原系顾红娟夫妻关系，2017年2月17日离婚。2014年，沈雁冰以将国龙商业广场建设工程承包给欧阳力生为由，于2014年5月16日、6月6日、8月18日收取了欧阳力生工程保证金1180000元，因沈雁冰未履行约定，欧阳力生要求其返还保证金，沈雁冰返还了部分款项。2017年2月20日，经双方结算，确认尚欠1139000元，沈雁冰出具了借条，约定2017年4月底还清，月息3%，国隆公司加盖了公章。借款到期后，欧阳力生多次要求沈雁冰、顾红娟、国隆公司偿还借款本息未果，故诉至法院。
另查明，国隆公司在案件受理之后申请对欧阳力生提交的借条上加盖的国隆公司合同专用章的真实性进行鉴定，本院依法委托常德市司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具了常司鉴【2017】文鉴字第41号文书司法鉴定意见书，确认借条上加盖的“常德市国隆置业投资有限公司”合同专用章印文与送检同名印文非同一枚印章之印文。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点之一：国隆公司与顾红娟是否应承担偿还责任；焦点之二：欧阳力生主张的利息是否明确合法。
关于焦点1、合法的借贷关系受法律保护。沈雁冰收取了欧阳力生的保证金后没有返还，经结算，沈雁冰出具借条予以确认，双方因此形成的借贷关系合法，沈雁冰应当按照约定偿还借款；沈雁冰虽为国隆公司的股东，借条上加盖了国隆公司的合同专用章，但经鉴定与送检的印文不一致，款项亦未进入国隆公司的账户供其支配使用，国隆公司不是诉争款项的使用人，其不应承担偿还责任；顾红娟在沈雁冰出具借条时虽已离婚，但收款时发生在双方夫妻关系存续期间，顾红娟与沈雁冰未提交证据证明欧阳力生与沈雁冰已明确约定为沈雁冰的个人债务和证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故按照夫妻共同债务处理，顾红娟应当承担偿还责任。
关于焦点2，当事人在借条上对利息仅约定为月息3%，属约定不明，本院结合本地民间借贷市场的行情及交易习惯，确认借款利率应为月利率3%，但该利率过高，违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为月利率2%。
综上所述，本院对欧阳力生的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、沈雁冰与顾红娟于本判决生效后十日内向欧阳力生偿还借款1139000元，并从2017年2月20日起至实际偿还之日止按2%的月利率支付利息；
二、驳回欧阳力生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15051元，由沈雁冰、顾红娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 郭朝霞
二〇一八年一月十日
代理书记员 王雅岚
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。