wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第407号
原告熊某某，男，1953年生。
委托代理人岳平正，云南热城律师事务所律师。代理权限：一般委托代理。
委托代理人熊某（熊某某之子），1983年生。代理权限：一般委托代理。
被告黄某某，女，1960年生。
原告熊某某与被告黄某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员白向春适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人岳平正、熊某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，其与黄某某于2006年12月11日登记结婚，双方系再婚。其与黄某某结婚到现在，没有共同债务，也未生育子女。其母亲与黄某某的母亲系姐妹关系，其与黄某某系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲关系，属无效婚姻。婚姻无效后要求对共同财产进行分割。审理中，熊某某表示双方各自名下的存款归各自所有，放置于元江县澧江路房屋内的财产及搭建的彩钢瓦全部归自己所有，同意补偿黄某某财产折价款2500元和被子一床（冬季被）。
被告黄某某辩称，其与熊某某系表兄妹关系，双方于2006年12月11日登记结婚，双方均系再婚，夫妻感情一般。现导致双方婚姻无效的主要责任在熊某某，由于熊某某欺骗婚姻登记员办理了结婚登记，使其户口从楚雄州禄丰县迁到了元江，没能照顾母亲，也无法面对儿子与孙子，自己身体也疾病缠身。熊某某所述无共同财产不是事实，2012年，为让熊某结婚，二人共出资36万元购买了房屋一套，并投入10多万元进行了装修；2014年还对位于澧江路房屋搭了彩钢瓦，投资了1万元；房屋出租收入年租金2万元，熊某某的工资、住房公积金其也有权利分割。综上所述，双方的婚姻无效后，其要求熊某某支付财产折价款20万元、经济帮助5万元、经济补偿5万元。庭审中，黄某某同意各自名下的存款归各自所有，但对其余财产的处理不同意熊某某的意见。
经审理查明，熊某某系元江县红河街道办事处公务员，于2013年3月退休，现退休工资每月为3142.80元；黄某某系楚雄州禄丰县某厂职工，于2003年退休，现退休工资为每月1758.13元。熊某某的母亲与黄某某的母亲系亲姐妹，熊某某与黄某某系表兄妹关系。双方于2006年12月11日在元江县民政局登记结婚，均系再婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女，与熊某某的儿子熊某共同生活至2012年熊某结婚。2006年12月12日，熊某某与黄某某签订了一份《婚前财产协议书》，内容为：一、婚前财产属个人财产，由各自支配、处理。熊某某的婚前财产包括：地处元江县澧江镇澧江路，由熊某某、封某某、熊某共有的房产；银行存款壹拾壹万元；地处元江县澧江镇东门街的房产。黄某某的婚前财产包括：地处一平浪的房产的部份，广南、昆明房产的部份由女方子女范某某继承。二、婚前的债权债务由各自享有、承担，与对方无关。婚后任何一方借款均须得到对方的同意，否则为个人借款，对方不承担任何责任。三、双方的婚前财产今后分别由各自的子女继承。双方对各自的婚前财产无继承权。婚后女方搬入男方家居住，但女方对房屋仅有居住权，可居住至去逝。四、双方婚后的收入为夫妻共同财产。并对该协议进行了公证。2008年6月16日，黄某某的户籍由禄丰县迁入元江县，与熊某某同一户口册。自2007年起，熊某某每月补助300元给黄某某，以保障黄某某今后的生活，直至2015年8月。熊某某与黄某某共同生活期间投入16000元对位于元江县澧江路的房屋搭建了彩钢瓦。共同财产有：彩电一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、电磁炉二台、电炉一台、电饭锅一台、抽油烟机一台、豆浆机一台、六门柜一个、双人床一张、梳妆台一个、床头柜二个、跑步机一台等生活用品。
经熊某某申请，本院向中国农业银行元江支行、中国建设银行元江支行、中国银行元江支行、中国工商银行玉溪市支行、玉溪市商业银行、元江县农村信用社查询了黄某某名下的存款。经查询，黄某某在中国银行、中国建设银行、玉溪市商业银行未开设账户。黄某某在中国农业银行开设两个账户，一个账号余额为0元；一个账号系退休金账户，2015年10月9日、10月27日分别支取了12800元和1800元，余额为2.17元。在元江县农村信用社开设一个账户，余额为0.04元。中国工商银行有三张定期存单，2015年3月11日开户，金额为20300元；2015年4月19日开户，金额为26859.02元；2015年10月21日开户，金额为14000元。
经黄某某申请，本院向中国农业银行元江支行、中国建设银行元江支行、中国银行元江支行、元江县农村信用社查询了熊某某的账户。经查询，熊某某在中国农业银行、中国银行未开设账户，在元江县农村信用社开设二个账户，一个账号系退休金账户，截止2015年9月22日余额为3621.03元；一个账号截止2015年9月21日余额为484.77元。中国建设银行开设一个公积金账户，因退休2013年4月10日支取公积金78854.27元后余额为0元，熊某某认可自与黄某某共同生活以来的公积金收入为35000元。
本院认为，无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条规定，被宣告无效或撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。本案中，熊某某与黄某某的婚姻系无效婚姻，故双方共同生活期间所取得的财产视为共同共有，即双方的生活用品、家电、家俱及工资收入。黄某某主张在二人共同生活期间投资36万元购买了一套住房，并投入10万元装修，要求熊某某支付财产折价款20万元，经庭审查明，黄某某所主张的住房系熊某、熊甲二人共同出资向他人购买，现黄某某未能提供证据证实该住房系与熊某某共同财产，故对此主张本院不予采信。熊某某与黄某某共同生活期间取得的公积金收入、工资收入为双方共同财产，但经本院查询，现熊某某名下的存款为4105.80元（截止2015年9月25日），故本院仅对现存在财产进行分割。经本院查询，现黄某某名下的三张存于中国工商银行的存单存款合计为61159.02元，该存款也应当视为双方共同财产。熊某某与黄某某均退休，双方均有一定的生活保障，故现黄某某要求熊某某支付经济帮助和经济补偿的请求，本院不予支持，但本院在分割共同财产时应尊重当事人的真实意思表示和财产的使用性及照顾妇女的合法权益原则处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告熊某某与被告黄某某共同共有的现放置于元江县澧江路房屋内的财产归原告熊某某所有（除冬季被子1床外），由原告熊某某支付被告黄某某财产折价款2500元，于判决生效之日起5日内履行。
二、原告熊某某名下的存款归原告熊某某所有，被告黄某某名下的存款归被告黄某某所有。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 白向春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱俊宇
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第407号
原告沈xx，女，1976年7月29日生，汉族，工人。
委托代理人ＸＸ，云南锡都律师事务所律师。特别授权代理。
被告李xx，1970年12月30日生，彝族，公务员。
原告沈xx与被告李xx变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员冯麒颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈xx及其委托代理人ＸＸ，被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈xx诉称，原、被告2010年2月21日协议离婚，约定女儿李x1由被告自行抚养。此后女儿与被告父母在农村共同生活，无良好教育条件，沟通存在严重代沟，现被告已再婚并育有一子，对女儿的生活教育不管不问。2012年4月30日原告将女儿从被告父母家接出与其同住，并安排在元阳县南沙镇幼儿园，至今三年多，被告未支付过女儿的抚养费；为女儿更好的教育环境，原告现将女儿安排到建水县一小就读一年级。被告对女儿严重不负责，其有固定且较高的工资收入，应负担起女儿生活教育费用。现诉至法院，请求：依法判令女儿李x1由原告抚养，被告自2012年5月起每月支付女儿抚养费1200元，直至年满十八周岁止。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告2012年8月至2015年7月期间女儿医疗费、教育费等共计13769.76元。
被告李xx辩称，原、被告协议离婚后，女儿一直由爷爷奶奶照顾并无不妥，且未要求原告支付过抚养费，是原告个人严重歧视农村教育。2012年4月原告将女儿私自接走后，被告曾多次打电话询问原告女儿情况，但原告将被告的号码列入黑名单，致使其无法与女儿沟通联系。2012年女儿与原告生活后，每逢过节被告都会准备钱和生活用品给女儿日常所用。被告现单身，其与原告再婚前育有一女，现已读大学，每年被告要支付大女儿学费、住宿费17000元，除两个女儿外没有其他子女。原告至今尚欠被告10000元借款，原告为此想赖账才提起诉讼要求被告支付抚养费。被告有能力自行抚养女儿李x1，不同意变更抚养关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2008年12月13日生育女儿李x1。2010年2月21日原、被告协议离婚，约定李x1由被告自行抚养，此后李x1被送往元阳县牛角寨乡生活，由其爷爷奶奶照顾。2012年4月30日，原告将李x1从牛角寨乡接到南沙镇，送往幼儿园接受学前教育，2015年8月原告安排李x1到建水一小就读一年级，期间李x1一直与原告共同生活居住至今，原告为李x1支出教育费、医疗费共计13769.76元。
以上事实，有原、被告身份证、离婚协议书、离婚证、教育费收据及票据、医疗费票据等证据及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，离婚后父母对子女均有抚养教育的权利和义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，应从有利于子女成长，保障子女合法权益角度出发，结合父母双方实际情况综合确定。本案原、被告2010年2月21日协议离婚时，已约定婚生女李x1由被告照顾，但从2012年4月起李x1一直与原告共同生活，并在原告努力下得到良好的学前教育与小学教育，考虑到不改变女儿现在的学习和生活环境更有利于子女的健康成长，婚生女李x1变更由原告抚养为宜。对于李x1的抚养费，应结合被告的工资收入，并综合本案事实，酌情由被告按月负担800元。对于原告主张本判决生效前的教育费、医疗费及抚养费，因父母对未成年子女均有抚养义务，且离婚后被告自行抚养过李x1，从公平角度出发，由原告照顾李x1期间支付的费用，由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、婚生女李x1变更由原告沈xx抚养，被告李xx从本判决生效之月起每月支付抚养费800元，至李x1年满十八周岁止；
二、驳回原告沈xx的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告沈xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯麒颖
二〇一五年九月十五日
书记员 仁庆洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3981号
原告：涿州市三铁物资经营处，组织机构代码：60122210-0。
法定代表人：刘铁柱，该公司经理。
住所地：涿州市钢材市场。
委托代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
被告：涿州北新韩一门业有限公司，统一社会信用代码：91130681601017414Q。
法定代表人：王海涛，该公司执行董事。
住所地：涿州市开发区范阳东路157。
委托代理人：荆慧圆，北京天达共和律师事务所律师。
原告涿州市三铁物资经营处诉被告涿州北新韩一门业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳仁东、被告委托代理人荆慧圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涿州市三铁物资经营处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告材料款1156332元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，双方签订对账单，载明：原历届总经理张建新、刁子谦、王海涛，及现任总经理杨立国等，欠涿州市三铁物资经营处材料款1156332元（从2003年至2016年9月17号期间），自2016年9月17号与韩一门业已没有业务往来。综上所述，原告认为，截至今日被告尚欠原告材料款，应当承担给付责任，且被告未按约定履行给付义务，应当支付利息损失。原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院。
被告中联装备集团北新机械有限公司辩称，需要对原告提供的证据核实一下金额，但原告请求已超过法定诉讼时效，我方拒绝支付原告所述的欠款。答辩人在对账单上签字并不是对债务的重新确认。其利息要求，因其主债权已超过诉讼时效，因此其利息主张也过了诉讼时效。退一步讲，即便对账单被视为对原债务的重新确认，也是对原债权的确认，并未约定还款期限，因此答辩人不存在迟延履行的问题，无需承担利息。请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的证据1、原告于2017年8月15日盖章，被告于2017年8月24日盖章的对账单一份，证明被告拖欠原告货款1156332元，还证明本案未超过诉讼时效。证2、往来账项询证函一份，证明截止到2014年12月31日被告欠1188501.49元，说明2015年和2016年双方仍有供货关系也有相应的销售清单。被告质证意见：证1真实性认可，认可所欠货款1156332元，但证明不了该案诉讼时效的中断。证2真实性认可，认可截止至2014年12月31日欠原告1188501.49元。以上两份证据均不能证明中断诉讼时效。在答辩状中已经说明。被告未出示证据。
本院认为，原告于2017年8月15日出具的对账单，被告于2017年8月24日盖章予以确认，是对双方债权债务关系和数额的重新确认，足以证明被告尚欠原告制作款1156332元的事实。其诉讼时效应自2017年8月25日重新计算。原告要求被告给付该欠款的主张，应予支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，对账单未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持；所以，原告要求被告支付欠款利息的请求，应予支持。被告的主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告涿州北新韩一门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州市三铁物资经营处材料款1156332元。并支付自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15207元，减半收取7603元，诉讼保全费5000元，共计12603元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3981号申请人：涿州市三铁物资经营处。法定代表人：刘铁柱，经理。被申请人：涿州北新韩一门业有限公司。法定代表人:王海涛，执行董事。涿州市三铁物资经营处诉涿州北新韩一门业有限公司定作合同纠纷一案，申请人涿州市三铁物资经营处于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人涿州北新韩一门业有限公司1400000元的财产。申请人用自有钢材提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结涿州北新韩一门业有限公司银行存款1400000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩艳荣
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第112号
原告：罗某，女，汉族，上高县人。
被告：王某某，男，汉族，上高县人。
本院于2015年7月27日立案受理原告罗某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2011年7月份原告与被告经别人介绍认识，于2012年2月份订婚，订婚后怀孕，于2012年10月11日生下一子取名王某宇，双方于2013年6月16日在民政局领取结婚证，由于双方在一起性格不合，争吵不断，现在双方已经分居一年半。所以原告认为双方感情破裂，所以请求判决离婚，儿子随父生活。
被告王某某辩称：被告与原告结婚在一起不容易，所以不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2011年6月份经亲戚介绍相识并恋爱，2012年2月份订婚，同年10月17日生下儿子王某宇，现在被告父母家生活，2013年6月16日在上高县民政局登记结婚。婚前及婚后几个月双方感情还好，但在2013年11月份被告与原告因工作的事情发生争吵后，导致矛盾产生，并于2014年2月开始分居。2014年12月20日原告曾向本院起诉要求离婚，经本院调解和好后，因双方沟通不够，以致原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证登记审查处理表一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告罗某与被告王某某从相识到结婚经过了两年多时间，彼此了解较深并建立了较牢固的感情基础，婚后感情也一度还好，尽管在日常的生活中原、被告会为家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情，但并未达到完全破裂的程度。在今后的生活中只要原、被告面对矛盾时从夫妻多年情份的角度多沟通、协商，从维护家庭和谐及儿子健康成长的角度相互多体谅与宽容，夫妻感情是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年十月十二日
书记员 晏勇强
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤19刑终14号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白豪，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省遂平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
辩护人徐宏威，河南民青律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人白豪犯交通肇事罪一案，于2016年11月15日作出（2016）粤1971刑初2528号刑事判决。原审被告人白豪对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月16日20时许，被告人白豪驾驶灯光系统不符合标准的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××重型罐式半挂车，由沙田镇往望牛墩镇方向在中心双实线右数第二条车道内行驶，行驶至洪梅镇洪屋涡派出所对出路段时，车头右侧与前方同方向同车道行驶，由被害人胡某1醉酒（经鉴定，血中乙醇含量为107.87mg/100ml）驾驶假号牌两轮摩托车尾部发生碰撞，碰撞后胡某1被卷入车底推行，造成胡某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，白豪留在现场等候处理。
另查明，经道路交通事故认定书认定，被告人白豪负事故的主要责任，当事人胡某1负事故的次要责任。
原审判决认定上述事实，有经原审当庭质证的现场勘查笔录、搜查图、现场照片，道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定报告书、交通事故尸体检验报告、痕迹司法鉴定意见书、广东康怡司法鉴定中心《血中乙醇含量检验报告书》，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、说明材料，证人张某、周某、粟某、李某、莫某、胡某2、胡某3的证言，被告人白豪的供述等证据。
原审法院认为，被告人白豪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。被告人白豪在事故发生后没有逃跑，留在现场等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人胡某1未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机件不符合安全标准的假牌摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，有一定的过错。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人白豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人白豪及辩护人提出：1、原审判决未认定其自首，在量刑方面没有考虑自首情节是错误的；2、上诉人白豪已经尽最大努力给予对方家属适当赔偿，同时被害人醉酒驾驶摩托车，该摩托车又是挂假牌的机件不符合安全标准的摩托车，因此被害人有严重过错；3、上诉人白豪犯罪情节较轻，是初犯，有悔罪表现。综上，请求对上诉人白豪减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年7月16日20时许，上诉人白豪驾驶灯光系统不符合标准的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××××重型罐式半挂车，由沙田镇往望牛墩镇方向在中心双实线右数第二条车道内行驶，行驶至洪梅镇洪屋涡派出所对出路段时，车头右侧与前方同方向同车道行驶，由被害人胡某1醉酒（经鉴定，血中乙醇含量为107.87mg/100ml）驾驶假号牌两轮摩托车尾部发生碰撞，碰撞后胡某1被卷入车底推行，造成胡某1当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，白豪留在现场等候处理。
另查明，经道路交通事故认定书认定，上诉人白豪负事故的主要责任，当事人胡某1负事故的次要责任。
原审判决认定上述事实，有经原审当庭质证的现场勘查笔录、搜查图、现场照片，道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定报告书、交通事故尸体检验报告、痕迹司法鉴定意见书、广东康怡司法鉴定中心《血中乙醇含量检验报告书》，到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、说明材料，证人张某、周某、粟某、李某、莫某、胡某2、胡某3的证言，上诉人白豪的供述等证据。
二审期间，上诉人白豪赔偿被害人家属人民币30000元，取得被害人家属谅解。上述情况，有上诉人白豪提交的赔偿协议书、谅解书等材料证实，并得到被害人家属确认。
上诉人白豪及辩护人所提意见。经查，（1）关于自首问题。原审法院已经认定上诉人白豪构成自首，如引用法条时也明确引用自首条文。（2）关于被害人过错问题。原审法院已考虑到被害人由于醉酒等原因有一定过错，该点考量也是建立在道路交通事故认定书上，因此原审法院已对被害人过错程度作出正确认定。综上，上诉人白豪及辩护人据此要求对白豪再作从轻处理的意见，本院不予采纳。上诉人白豪及辩护人二审期间提交的赔偿被害人家属并得到谅解的材料，经查属实，因此对上诉人白豪的量刑应作一定程度的调整。
本院认为，上诉人白豪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。上诉人白豪在事故发生后没有逃跑，留在现场等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人胡某1未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机件不符合安全标准的假牌摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，有一定的过错。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。唯二审阶段上诉人白豪赔偿被害人家属的经济损失并获得被害人家属谅解，应对量刑进行一定调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初2528号刑事判决对上诉人白豪的定罪部分。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971刑初2528号刑事判决对上诉人白豪的量刑部分。
三、上诉人白豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年10月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 颖
审 判 员 尹巧华
代理审判员 陈婉筠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周国良
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2415号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：申龙文，成年人。
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告申龙文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被申龙文之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李美燕
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初261号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷国仔，男，1971年10月5日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月7日被蓝山县公安局刑事拘留，2016年10月28日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人雷国仔犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾某独任审理，于2016年11月4日在本院第二数字法庭公开开庭审理了本案，书记员李某担任法庭记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人雷国仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年10月6日20时许，被告人雷国仔醉酒后无证驾驶一辆无牌号女式摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路“农业银行”路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获，经对被告人雷国仔驾驶机动车时血液乙醇含量进行抽血鉴定，其血液乙醇含量为212.67mg/100ml。
上述事实，被告人雷国仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷国仔的户籍证明、查获经过、被告人雷国仔的供述、证人刘某的证言、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷国仔在道路上酒后无证驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为212.67mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷国仔归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人雷国仔犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷国仔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（此款限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾庆泉
二〇一六年十一月四日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2623号
原告迟艳辉
委托代理人孙禹
被告王均
原告迟艳辉与被告王均民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告迟艳辉的委托代理人孙禹、被告王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟艳辉诉称，2012年11月15日，被告王均向原告借款人民币42000元，并为原告出具了借据一枚。该款经原告多次索要，被告给了9个月的利息9000元。故诉至法院，要求被告立即给付原告欠款42000元、利息24000元、违约金8400元。
被告王均辩称，当时是辛志青借款，原告不借给他，找到我让我给他顶名借款，实际借款为30000元，但出具了42000元，当时借款人董志军、闫忠华、孙建云和我四人，我们应该共同承担偿还责任。
原告迟艳辉为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了欠据一枚（其主要内容是：欠据今欠到人民币肆万贰仟元整￥42000元，此款于2013年11月14日前还清，并每月初五号前还利息1000元，如果借款人违约承担本金30%为违约金，发生纠纷由元宝山区人民法院处理。共同借款人王均……2012年11月15日。）、字据一枚（其主要内容是：我于2012年11月15日借款42000元，已于今日到还款日期，因我钱没有凑齐，请求延期到2014年1月13日前保证还清。立据人王均2013年11月14日。），证明被告借款的事实及对利率及违约金的约定。
被告对真实性无异议，是我签的字，但借款人实际是辛志青。
被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对其主张，没有提供证据证明，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2012年11月15日，被告王均等人向原告借款人民币42000元，约定每月利息1000元，如果借款人违约承担本金30%的违约金，并为原告出具了借据一枚，此款被告王均一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王均欠原告迟艳辉的款项，有原告提供的欠据等予以证明，被告王均对拖欠原告迟艳辉的款项应付清偿责任。被告王均对其的主张不能提供证据予以证明，对其主张，本院不予采信。原、被告双方对利息和违约金的约定超过了法律规定，对超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王均欠原告迟艳辉人民币42000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2012年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息，至欠款还清时止（应扣除被告已经支付的9000元利息）；
二、驳回原告迟艳辉的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告王均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一五年七月三十日
书记员 王睿洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初777号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭某，男，广东省中山市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市东区。2014年12月5日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2015年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）764号起诉书指控被告人谭某犯信用卡诈骗罪、非法处置查封的财产罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人覃政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗罪
2010年12月3日，被告人谭某向招商银行股份有限公司申请办理卡号为51×××42的信用卡。截至2014年11月4日，谭某在明知没有还款能力而使用上述信用卡透支消费取现，累计透支共计人民币45143.44元，透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收。至案发时止，谭某经银行催收拖延还款时间已超过三个月。
2014年12月5日，被告人谭某在珠海市拱北口岸入境大厅被公安人员抓获。次日，谭某已归还本息共计人民币67500元。
二、非法处罚查封的财产罪
2009年10月13日，被告人谭某名下的中山市板芙镇芙中一路6号（现址：板芙镇芙中一横路15号）房产因周新华诉谭某及梁某甲、谭华炳、李仲益担保追偿权纠纷被中山市第一人民法院查封，期限为二年。2010年5月17日，谭某以人民币45万元的价格将上述被查封的房产出售给杨某，双方签订《土地、房屋使用权转让协议书》，杨某通过现场及银行转帐的方式向谭某支付人民币40万元。随后，杨某在办理房产过户手续时发现上述房产已被法院查封，并根据协议约定要求谭某退赔购房款。截至2015年1月，谭某共向杨某退还人民币40万元，并取得谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭过程中亦无异议，并有被害单位负责人董丹云的陈述，证人梁某甲、梁某乙、幸某的证言、证人郑某、杨某、陈某的证言及辨认笔录，招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据、信用卡申请表、账单查询、催收记录、还款证明、车辆信息表、个人信用报告、查获、抓获经过、企业法人营业执照、财产保全告知书、民事裁定书、银行账户流水账、土地、房屋使用权转让协议书及收据、支付凭证，开户资料及停卡时间，执行裁定书、房地产查封证明表、杨某出具的谅解书、谭某名下的房产情况、银行账户交易流水账、户籍证明、视听资料、被告人谭某的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪；又变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法惩处。谭某在判决宣告前犯信用卡诈骗罪、非法处罚查封的财产罪，应当数罪并罚。谭某归案后如实供述信用卡诈骗的罪行，对该部分犯罪可以从轻处罚。谭某在庭上认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控谭某犯信用卡诈骗罪、非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分。辩护人提出谭某在信用卡诈骗中的主观危害性相对较小、被抓获次日即将所欠本金及利息还清，在非法处置查封的财产罪中已把房款全部退回，如实供述自己的犯罪行为，没有前科，系初犯、偶犯的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三百一十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 彭素芳
连宜静
第4页共4页
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保康城民初字第00078号
原告江晓燕。
被告胡忠国。
本院在审理原告江晓燕诉被告胡忠国民间借贷纠纷纠纷一案中，原告江晓燕于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江晓燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江晓燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江晓燕负担。
审判员 张 骞
二〇一五年七月七日
书记员 柳发奎
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初59号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人许文进，男，1975年11月13日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被德化县公安局取保候审，2017年3月8日被德化县人民检察院取保候审，同月16日被本院取保候审，同月22日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人许文进犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人许文进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日0时22分许，被告人许文进酒后无证驾驶逾期未检验的闽Ｃ／×××××号二轮摩托车（检验有效期止2011年3月26日）从德化县浔中镇世科村经国税局、西门灯控路口往龙浔镇园丁新村方向行驶，行至交叉灯控路口时，与黄某1驾驶的闽Ｃ／×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人许文进轻微受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人许文进血液中的乙醇浓度为231.81mg/100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人许文进负事故全部责任。
另查明：1、2016年9月21日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人许文进经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人许文进与被害人黄某1自行达成赔偿协议，并按协议约定支付了赔偿款人民币1200元。
上述事实，被告人许文进在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、户籍证明、查询证明、协议书、支付凭证、行政处罚决定书，被害人陈某的陈述，被告人许文进的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许文进无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人许文进经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人许文进赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人许文进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年4月13日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初437号
原告张丽，女，1968年5月21日生，汉族。
被告莫春雨，男，1966年3月29日生，汉族。
被告莫晨，男，1990年5月3日生，汉族。
原告张丽为与被告莫春雨、莫晨民间借贷纠纷一案于2016年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张丽、被告莫春雨到庭参加诉讼，被告莫晨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2013年10月17日，被告莫春雨、莫晨以做生意为借口借她现金40万元。今年以来，她多次向二被告讨要借款，二被告以种种理由推拖，现请求法院判令被告莫春雨、莫晨偿还借款40万元及利息。
被告莫春雨辩称：借原告张丽的款项为99万元，不是40万元。从2013年到2014年6月底他通过银行转账或现金等已付给原告张丽60万元。被告莫晨在借条上签字是受到欺骗。原告张丽从他摩托车中拿走他的房产证、土地证属盗窃行为。
被告莫晨书面辩称：原告张丽及其丈夫刘某起诉他欠其100万元，他根本不知情，他从没借过他们一分钱。借条上的签名是欺骗行为，当时原告张丽让签名只是让作证明。
原告张丽向本院提交的证据材料为：1、40万元借条和60万元借条各一张；2、建房借款合同书一份。以此证明，被告莫春雨、莫晨以建房为名于2013年10月17日借她40万元，于2014年8月15日借她丈夫刘某60万元。被告莫春雨之妻马某在建房借款合同上还签有名字。
被告莫春雨向本院提交的证据材料为：1、马跃武、耿万江、王东方、周青梅证明各一份，以此证明他从他人处借款54万元用于归还张丽借款利息。2、2013年6月21日5万元借据一张、2013年8月5日12万元借据一张、2013年10月17日40万元借据一张、2013年12月3日30万元借据一张、2014年1月2日12万元借据一张；3、2014年1月2日12万元银行存款回单一张、2013年6月30日4万元银行取款回单一张、2014年1月14日3.2万元存款凭条一张。以此证明，他借原告张丽款项实际为99万元，借款人是莫春雨本人，借款和被告莫晨无关。
被告莫晨未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织双方当事人对证据进行质证。因被告莫晨未到庭，视为其放弃质证权利。
被告莫春雨对原告张丽提交的证据提出质疑，认为借原告张丽款项100万元属实，原告张丽的40万元借条属实，但他没有从刘某手里拿过钱。建房借款合同上的马某签字是后来补签的，当时是他母亲在黄河医院做手术，原告张丽逼着马某签的。借款时约定有利息，但换成总条后未再约定利息。
原告张丽对被告莫春雨提交的证据提出质疑，认为四份证明内容书写随意，被告莫春雨借款用途无法证实。五张借据是假的，被告莫春雨后补的。
以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，结合当事人庭审陈述综合予以认定。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告莫春雨和被告莫晨系父子关系。
被告莫春雨以建房为由先后多次向原告张丽借款数额达100万元，利息约定有3分、5分或1角等。因款项系原告张丽在他人或担保公司转借，一般都是被告莫春雨直接照头给付利息。2013年10月17日，被告莫春雨向原告张丽出具40万元借条一张，其子被告莫晨在借款人栏签名。2014年8月15日，被告莫春雨向原告张丽丈夫刘某出具60万元借条一张，其子被告莫晨在借款人栏签名。原告张丽多次要求被告莫春雨、莫晨还款无果后遂向本院提起诉讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告莫春雨借到原告张丽40万元，有其出具的借条和当庭陈述为证，事实清楚、证据确凿，被告莫春雨理应偿还本息。被告莫晨在借条上借款人栏签名，视其为该笔债务的共同借款人，其应和被告莫春雨共同偿还。借条上虽然没有约定利息，但根据双方陈述可以证明双方对利息是口头约定，故二被告应承担借款利息。因其双方约定的利息超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本案的利息应按月利率20‰判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告莫春雨、莫晨在本判决生效后十日内偿还原告张丽借款40万元及利息，利息从2013年10月17日开始计算至本款项付清之日止，月利率20‰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告莫春雨、莫晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨旭东
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初678号
原告：董春，男，汉族，1980年12月19日生，山西省芮城县人。
委托代理人：魏克聪，山西聪锐律师事务所律师。
委托代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所实习律师。
被告：任文中，男，汉族，1952年2月12日生，河津市人
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
原告董春与被告任文中返还原物纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告董春的委托代理人魏克聪、董晓黑及被告任文中的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董春诉称：2015年11月24日，原告受芮城县风陵渡镇西阳村裴春林雇佣，驾驶原告所有的晋M645**号南骏牌货车前往河津被告经营的灰厂拉灰时，因被告与裴春林之间存在经济纠纷，被告强行将原告的晋M645**号南骏牌货车予以扣押。之后，原告多次要求被告返还车辆，均遭到拒绝，被告将原告的车辆一直非法扣押至今。现请求法院依法判令被告返还原告的晋M645**号南骏牌货车；依法判令被告赔偿原告从2015年11月24日至2016年4月27日的车辆营运损失46800元（每天的营运损失金额暂按300元计算，以后根据价格评估报告进行变更），2016年4月27日之后至今返还车辆之日的车辆营运损失另行计算；依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《合同书》1份、车辆所有权登记证1份、车辆行驶证1份，用以证明原告系晋M645**号南骏牌货车的实际所有人；
2、裴春林身份证复印件1份，署名裴春林的证明材料1份、照片3张，用以证明2015年11月24日原告受裴春林的雇佣驾驶晋M645**号南骏牌货车到被告经营的灰厂拉灰时，被被告扣押；
3、2016年6月29日证明1份，用以证明2016年6月29日原告从被告处开走被被告扣押的晋M645**号南骏牌货车；
4、道路运输证1份，用以证明晋M645**号南骏牌货车属于营运车辆；
5、运市德评字【2016】第015号价格评估报告书1份，用以证明晋M645**号南骏牌货车的日平均营运收入241元。
被告任文中辩称：原告的诉状内容不真实，2015年11月24日被告并不在灰厂，也没有实施扣车的行为，原告从未要求过被告返还车辆，所以被告不应当承担原告的营运损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了证人黄李保的当庭陈述，用以证明裴春林与原告合伙从被告经营的灰厂购买白灰，2015年11月24日原告的司机驾车拉白灰时，因未能付款，其挡住车辆要求缷货，但原告的司机没有缷货，未开车就离开了。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1的真实性没有异议；对证据2提出异议，认为裴春林未出庭接受质证，且2015年11月24日其不在事发现场，故署名裴春林的证明材料不具有证明力，对照片3张的真实性没有异议，但认为照片只能证明车辆停放在灰厂，不能证明被告扣押了原告车辆；对证据3及证据4的真实性没有异议；对证据5提出异议，认为该评估报告前后矛盾，结论不真实，不能作为定案依据。对被告提交的证据，原告的质证意见为：该证人的陈述不具备真实性，没有其他证据予以印证，不具有证明力。
对原、被告双方提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、3、4、5具备合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认，但对其证明的内容将结合全案综合认定；原告提交的证据2因证人未出庭接受质证，对其证明力不予确认；被告提交的证据因无其他证据予以印证，对其证明力不予确认。
经审理查明：被告任文中承包经营河津市建兴高钙灰有限公司。2015年11月24日原告董春受裴春林的雇佣，派遣自己的晋M645**号南骏牌货车到河津市建兴高钙灰有限公司为裴春林运输白灰，当晋M645**号南骏牌货车装好白灰，过磅计量并填好过磅单后，被告的雇佣工作人员将晋M645**号南骏牌货车挡住，要求该车的驾乘人员结算白灰款，否则要将白灰缷下。双方未能达成一致协议，后晋M645**号南骏牌货车的驾乘人员将装有白灰的晋M645**号南骏牌货车停放在河津市建兴高钙灰有限公司，带上车钥匙离开。2016年4月29日原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告返还原告的晋M645**号南骏牌货车；依法判令被告赔偿原告从2015年11月24日至2016年4月27日的车辆营运损失46800元（每天的营运损失金额暂按300元计算，以后根据价格评估报告进行变更），2016年4月27日之后至今返还车辆之日的车辆营运损失另行计算；依法判令被告承担本案诉讼费用。2016年6月29日经本院从中联系，原告董春将车上白灰卸掉后，将晋M645**号南骏牌货车开走。
同时查明：2016年7月8日，运城市德凯价格评估有限公司作出运市德评字【2016】第015号，结论为：晋M645**号南骏牌货车的日平均营运收入为241元。
本院认为：除法律明文规定的应承担的无过错责任情形外，行为人因过错侵害他人民事权益的，才应当承担侵权责任。本案中，原告作为承运人，按照裴春林的安排去被告承包经营的公司装运白灰，在白灰已被装上车辆，货物即将被原告拉走，但裴春林及原告不支付货款，原告又未能从车上将白灰卸下的情况下，被告为了保护自己的合法权益不受侵害，拦住装有自己未收到应付货款货物的车辆，是一种自助行为，主观上并没有过错，不应承担侵权责任。故原告要求被告返还车辆，赔偿扣车给自己造成的经济损失，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告董春的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郑 倩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执异25号
异议人（被执行人）张玲燕。
申请人马礼文。
被执行人彭宏庆。
本院在审理张玲燕与马礼文、彭宏庆执行异议纠纷一案，异议人张玲燕于2016年6月13日向本院申请撤回执行异议申请，经审查本院予以准予。
审 判 长 冯 新
代理审判员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田慧娟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初226号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，于2016年4月12日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人齐某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日14时许，被告人齐某甲饮酒后无证驾驶无牌的普通两轮摩托车沿滑县后谭线自南向北行驶，行驶至滑县后谭线白道口镇变电站南50米处时，与同向行驶的高某某驾驶的轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏、齐某甲受伤的交通事故。滑县公安局接警后到达现场，发现齐某甲涉嫌酒后驾驶。经滑县公安局物证鉴定室检测，齐某甲的血液中乙醇含量110mg／100ml。
案发后，高某某赔偿齐某甲人民币5000元。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人齐某甲的供述；2、证人齐某乙、齐某丙的证言；3、被告人齐某甲抽血照片、驾驶的摩托车照片；4、被告人齐某甲的户籍证明、违法犯罪人员信息资源库查询结果单、驾驶人信息查询结果单、滑县正骨诊断证明书、呼气式酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、滑县公安局交警大队出具的查获经过等；5、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人齐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人齐某甲酒后无证驾驶无牌机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达110毫克，超过定罪标准80毫克的1倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安会兰
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一六年四月十三日
书记员 常双妹
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初226号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人齐某某，男，1978年4月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被滑县公安局取保候审；经滑县人民法院决定，于2016年4月12日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月7日14时许，被告人齐某某饮酒后无证驾驶无牌的普通两轮摩托车沿滑县后谭线自南向北行驶，行驶至滑县后谭线白道口镇变电站南50米处时，与同向行驶的高政权驾驶的轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度损坏、齐某某受伤的交通事故。滑县公安局接警后到达现场，发现齐某某涉嫌酒后驾驶。经滑县公安局物证鉴定室检测，齐某某的血液中乙醇含量110mg／100ml。
案发后，高政权赔偿齐某某人民币5000元。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人齐某某的供述；2、证人齐新杰、齐新勇的证言；3、被告人齐某某抽血照片、驾驶的摩托车照片；4、被告人齐某某的户籍证明、违法犯罪人员信息资源库查询结果单、驾驶人信息查询结果单、滑县正骨诊断证明书、呼气式酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、滑县公安局交警大队出具的查获经过等；5、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人齐某某酒后无证驾驶无牌机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达110毫克，超过定罪标准80毫克的1倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 安会兰
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一六年四月十三日
书记员 常双妹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第166号
原告：于俊侠。
委托代理人李兴旺。
被告：方希东。
原告于俊侠诉被告方希东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于俊侠到庭参加诉讼，被告方希东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊侠诉称：被告于2015年3月11日向原告借款38500元，被告承诺于10内偿还此借款，同时被告用自有的铲车抵押。原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金38500元，自2015年3月22日至2015年8月11日按银行同期贷款利率四倍计算的利息3272.5元，共计41772.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告方希东未答辩。
原告于俊侠为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一欠条一份，欲证明被告方希东于2015年3月11日向原告借款38500元，被告同意用自己的铲车做抵押为履行此欠款担保的事实。
被告方希东未质证。
证据二欠据一份，欲证明第一，欠款的事实；第二，欠款的原因是欠原告原煤款；第三，被告欠原告38500元原煤款是发生在2014年8月13日，由于被告当年没有偿还此笔原煤款，后于2015年3月11日给原告重新出具了欠据。
被告方希东未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告于俊侠提供的证据一、证据二，证据一、证据二均为书证原件，对证据一欲证明的被告与原告之间存在借贷关系的问题因为与证据二欲证明的被告与原告之间存在买卖关系的问题相冲突，结合原告对于买卖关系的自认，本院对证据一欲证明的被告与原告之间存在借贷关系的问题不予确认，对证据一欲证明的其他问题予以确认，同时，对证据二欲证明的问题予以确认。
经审理查明：原告向被告出售原煤，被告于2014年8月13日赊煤欠原告原煤款38500元，给原告出具欠据一份对该笔欠款予以确认。此后被告始终未还，经原告索要，被告又于2015年3月11日给原告出具欠条一份，约定该笔欠款于10日内偿还，不偿还按月利3分支付利息，并约定用铲车抵押但既未明确具体铲车也未办理相关手续。被告至今未向原告偿还此笔欠款。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告虽未签订买卖合同，但通过交易行为直接产生了买卖关系，是以其他形式订立了买卖合同，原、被告应当按照《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的规定以及原、被告的约定履行各自的义务。被告于2014年8月13日给原告出具欠条的行为是对接受原煤而未支付价款事实的确认。在原、被告之间成立的买卖合同在原告将原煤交付给被告时生效。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充。被告于2015年3月11日给原告出具了欠条，是双方关于支付价款的期限及违约责任达成了补充协议。买受人应当按照约定的时间支付价款，被告至今未支付所欠原煤款38500元，应当向原告支付。被告未按照约定的日期支付价款的行为属于履行合同不符合约定，被告应当向原告支付违约金，原告主张被告偿还的38500元自2015年3月22日至2015年8月11日按银行同期贷款利率四倍计算的利息3272.5元，既在原、被告约定的违约金范围之内又未违反法律强制性规定，应予支持。综上，对原告于俊侠要求被告方希东偿还欠款38500元、支付利息3272.5元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告方希东于本判决生效之日起十日内偿还原告于俊侠欠款38500元、利息3272.5元，共计41772.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告方希东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年十月八日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第166号
原告杨文斌。
被告戴群升。
被告崔亚辉。
被告代艳华。
被告闫学君。
原告杨文斌与被告戴群升、崔亚辉、代艳华、闫学君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文斌、被告戴群升到庭参加诉讼、被告崔亚辉、代艳华、闫学君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2013年4月4日，被告戴群升、崔亚辉、代艳华从原告处借款174000元，约定月利率20‰，2013年11月4日偿还，由被告闫学君承担连带保证责任。2013年11月5日被告戴群升、崔亚辉、代艳华还借款本金20000元，2014年5月还利息38000元，2014年11月23日还借款本金60840元。原告诉至法院，要求被告戴群升、崔亚辉、代艳华偿还原告借款本金93160元、利息7440元（截止2015年3月4日），承担本案诉讼费用，被告闫学君承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、个人借款合同各一份，证明2013年4月4日被告戴群升、崔亚辉、代艳华从原告处借款174000元，月利率20‰，约定2014年11月4日偿还，被告闫学君承担连带保证责任。
经庭审质证，被告戴群升没有异议。被告崔亚辉、代艳华、闫学君未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年4月4日被告戴群升、崔亚辉、代艳华从原告处借款174000元，月利率20‰，约定2014年11月4日偿还，被告闫学君承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
被告戴群升辩称：承认原告主张的事实，同意偿还借款，但是现在没钱，要求分期还款。
被告崔亚辉、代艳华、闫学君未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月4日，被告戴群升、崔亚辉、代艳华从原告处借款174000元，约定月利率20‰，2013年11月4日偿还，由被告闫学君承担连带保证责任。2013年11月5日被告戴群升、崔亚辉、代艳华还借款本金20000元，2014年5月还利息38000元，2014年11月23日还借款本金60840元。截止2015年3月4日被告戴群升、崔亚辉、代艳华尚欠原告借款本金93160元、利息7440元。
本院认为：被告戴群升、崔亚辉、代艳华在原告处借款并由被告闫学君承担连带保证责任的事实清楚，被告戴群升、崔亚辉、代艳华未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告闫学君应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告戴群升、崔亚辉、代艳华于判决生效即日偿还原告杨文斌借款本金93160元、利息7440元，本息合计100600元。被告闫学君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元、保全费320元由被告戴群升、崔亚辉、代艳华负担。被告闫学君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐春晓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3513号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟平，男，1953年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：韩志旅，男，1951年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市东山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱琼，女，1957年7月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：韩志旅，男，1951年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市东山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市馨盛物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区德政南路荣利新街**号***房。
法定代表人：封焯勋，职务：总经理。
一审被告：黄翠珍，女，1964年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
一审被告：黄翠容，女，1962年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州越秀区。
再审申请人黄伟平、张爱琼因与被申请人广州市馨盛物业管理有限公司（下称馨盛公司）、一审被告黄翠珍、黄翠容物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄伟平、张爱琼申请再审称：已生效的（2012）穗中法民五终字第3726号民事判决已判令我方应按公租房的标准支付拆迁回迁安置房的租金，馨盛公司提出本案起诉是重复诉讼。且xx公司拖欠我方临迁费、滞迁费和交通费应用于抵扣租金，馨盛公司应承继xx公司的权利义务，向回迁户收取公房租金及支付xx公司拖欠的临迁费和滞迁费等。请求立案再审。
馨盛公司没有进行答辩。
黄翠珍、黄翠容没有提出主张。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。从黄伟平、张爱琼的再审申请理由看，本案争议焦点为涉案房屋租金的计付标准及其应否将房屋交还馨盛公司。
根据查明的事实，因xx公司拖欠馨盛公司的工程款，馨盛公司通过诉讼取得涉案房屋所有权。作为房屋所有权人，馨盛公司对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，馨盛公司并非黄伟平、张爱琼原居住房屋的拆迁方，涉案房屋也不是公租房，双方没有签订房屋租赁合同，故馨盛公司现请求黄伟平、张爱琼按同期房管部门评定的同期住宅租金参照价格交纳租金及交还房屋，应予支持。二审判决充分考虑黄伟平、张爱琼在广州市内无其他住房的情况，判令黄伟平、张爱琼还在涉案房屋暂住两年，处断合理。已生效的（2012）穗中法民五终字第3726号民事判决处理的是2013年1月29日前的房屋租金标准，馨盛公司在取得房屋所有权后，已向黄伟平、张爱琼承担了6年按公房标准租赁的义务，黄伟平、张爱琼要求馨盛公司仍按公房租赁标准向其长期出租房屋，缺乏事实和法律依据，也不符合情理。现无证据证明馨盛公司承接了xx公司的财产，故xx公司与黄伟平、张爱琼之间的债权债务关系属另一法律关系，在本案不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄伟平、张爱琼的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年二月二十日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3513号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄伟平，男，1953年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：韩志旅，男，1951年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市东山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱琼，女，1957年7月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：韩志旅，男，1951年4月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市东山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市馨盛物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区德政南路荣利新街**号***房。法定代表人：封焯勋，职务：总经理。一审被告：黄翠珍，女，1964年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。一审被告：黄翠容，女，1962年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州越秀区。再审申请人黄伟平、张爱琼因与被申请人广州市馨盛物业管理有限公司（下称馨盛公司）、一审被告黄翠珍、黄翠容物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟平、张爱琼申请再审称：已生效的（2012）穗中法民五终字第3726号民事判决已判令我方应按公租房的标准支付拆迁回迁安置房的租金，馨盛公司提出本案起诉是重复诉讼。且xx公司拖欠我方临迁费、滞迁费和交通费应用于抵扣租金，馨盛公司应承继xx公司的权利义务，向回迁户收取公房租金及支付xx公司拖欠的临迁费和滞迁费等。请求立案再审。馨盛公司没有进行答辩。黄翠珍、黄翠容没有提出主张。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。从黄伟平、张爱琼的再审申请理由看，本案争议焦点为涉案房屋租金的计付标准及其应否将房屋交还馨盛公司。根据查明的事实，因xx公司拖欠馨盛公司的工程款，馨盛公司通过诉讼取得涉案房屋所有权。作为房屋所有权人，馨盛公司对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，馨盛公司并非黄伟平、张爱琼原居住房屋的拆迁方，涉案房屋也不是公租房，双方没有签订房屋租赁合同，故馨盛公司现请求黄伟平、张爱琼按同期房管部门评定的同期住宅租金参照价格交纳租金及交还房屋，应予支持。二审判决充分考虑黄伟平、张爱琼在广州市内无其他住房的情况，判令黄伟平、张爱琼还在涉案房屋暂住两年，处断合理。已生效的（2012）穗中法民五终字第3726号民事判决处理的是2013年1月29日前的房屋租金标准，馨盛公司在取得房屋所有权后，已向黄伟平、张爱琼承担了6年按公房标准租赁的义务，黄伟平、张爱琼要求馨盛公司仍按公房租赁标准向其长期出租房屋，缺乏事实和法律依据，也不符合情理。现无证据证明馨盛公司承接了xx公司的财产，故xx公司与黄伟平、张爱琼之间的债权债务关系属另一法律关系，在本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄伟平、张爱琼的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年二月二十日书记员 黄翠婵
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03638号
原告朱某甲，男，汉族，重庆市铜梁区人，农民。
被告黎某甲，女，布衣族，贵州省贵定县人，农民。
原告朱某甲诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员何明福担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告黎某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1999年6月经人介绍认识恋爱，2000年8月11日非婚生育一子，名朱某乙，2000年12月在贵洲省贵定县登记结婚，婚后因性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，2009年10月被告离家出走至今，为此造成夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，非婚生子由原告抚养。
被告黎某甲未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、常住人口登记表、贵定县民政局证明、出生医学证明，拟证明原、被告系夫妻关系和生育子女情况。
2、铜梁区某某镇某某村村民委员会及该村第某某村民小组证明，拟证明被告黎某甲2009年10月外出后至今下落不明。
3、证人朱某丙、黄某、张某证言，拟证明原、被告婚后感情不合，经常发生纠纷，夫妻感情不睦，2009年被告外出后至今未回家及原、被告生育子女的情况。
对原告在举证期限内提供的1、号、2号、3号证据材料，经庭审审核，上述证据材料具有合法性、关联性、真实性，予以采纳。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于1999年6月经人介绍认识恋爱，后同居生活，2000年8月11日非婚生育一子，名朱某乙，2000年12月16日在贵洲省贵定县民政局登记结婚。婚后原、被告因性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，2009年10月被告离家出走至今下落不明，2014年7月31日原告诉讼来院。
本院认为，2009年10月被告外出后，至今未与原告联系，不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻分居生活五年，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之子朱某乙未成年，对朱某乙原、被告均有抚养的义务，因被告下落不明，客观上不能抚养朱某乙，对原告请求非婚生子朱某乙由其抚养，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告黎某甲离婚。
二、原告朱某甲与被告黎某甲之子朱某乙由原告朱某甲抚养。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效以前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 何明福
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周巧琳
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初90号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人宗浩，男，1975年11月16日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，工人，户籍地江苏省徐州市云龙区，现租住贵州省贵阳市小河经济开发区。2017年2月25日因涉嫌犯诈骗罪被全椒县公安局刑事拘留，2017年3月10日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
辩护人高琪，江苏它石律师事务所律师。
辩护人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2017]86号起诉书指控被告人宗浩犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人宗浩及其辩护人高琪、梁宝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年，全椒某工程机械有限公司在湖南省怀化市承接公路路基工程，需要购置一台压路机，该公司法定代表人徐某遂联系被告人宗浩欲购置一台压路机，被告人宗浩称其是徐州重工集团贵州吊车、混凝土设备代理，购买一台压路机需要34万元，先付定金20万元。2014年12月24日，全椒某工程机械有限公司按约通过网上转账汇款定金20万元到被告人宗浩账户，被告人宗浩收到20万元定金后未购置压路机而是挪作他用。此后，徐某多次催要压路机，被告人宗浩以购置压路机的手续尚未办好等借口予以推脱。直到2015年6月份，被告人宗浩经徐某多次催要才被迫返还全椒某工程机械有限公司定金3.1万元。之后，被告人宗浩变更手机号码，致使全椒某工程机械有限公司与之无法取得联系。
另查明：2017年2月22日，被告人宗浩被侦查人员抓获归案，自2月22日至2月24日羁押于贵阳市花溪区看守所；案发后，被告人宗浩返还全椒某工程机械有限公司5000元。
上述事实，被告人宗浩在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、抓获经过、羁押证明，户籍信息资料，银行汇款凭证，账户明细查询，无代理权限的证明，扣押发还清单，辨认笔录及照片，被害单位的陈述，证人王某、史某、胡某、蒋某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宗浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物16.9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人宗浩刑事责任。被告人宗浩归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人宗浩已返还被害单位部分钱款，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人宗浩具有坦白、初犯、退赔被害单位部分钱款、认罪态度较好等法定、酌定从轻量刑处罚情节的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已充分考虑，但辩护人提出被告人宗浩犯罪主观恶性不深、情节较轻等，建议给予被告人宗浩减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年10月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人宗浩退赔被害单位全椒众兴工程机械有限公司16.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 李定秀
人民陪审员 申 青
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘落实
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2167号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：明元秋。
原告常德市武陵区征地拆迁所与被告明元秋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，常德市武陵区征地拆迁所于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德市武陵区征地拆迁所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许常德市武陵区征地拆迁所撤回对明元秋的起诉。
案件受理费11200元减半收取5600元，由常德市武陵区征地拆迁所负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾清清
二〇一七年七月二十日
代理书记员 刘 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1390号
原告德阳市旌阳区鳅鱼巷业主委员会。
负责人蒋义华。
委托代理人杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司。
法定代表人李波。
委托代理人支早华、曾晓辉。
原告德阳市旌阳区鳅鱼巷业主委员会（以下简称鳅鱼巷业委会）与被告德阳市美家园物业管理服务有限责任公司（以下简称美家园物业公司）占有物返还纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由代理审判员杨永胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鳅鱼巷业委会主任蒋义华及委托代理人杜家国，被告美家园物业公司委托代理人支早华、曾晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鳅鱼巷业委会诉称：被告于2015年2月1日撤离原告小区，同时解除双方的物业管理合同关系，但被告撤离后迟迟未将原告的配套办公用房及配套车库进行移交，致使后面物业管理公司无法进行正常工作，给原告带来了一定经济损失。经原、被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告返还占有原告配套办公用房（十一栋附楼二楼）及配套库房两间；2.被告支付原告占有配套办公用房及配套库房的租金损失36000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告美家园物业公司辩称：答辩人已于2015年2月1日前搬离了原告小区，服务期间使用的配套办公用房也已腾出，并未占有使用；答辩人对原告诉称的配套库房在服务期间和之后均未占有使用，故占有返还无事实依据。因此，原告主张返还及支付租金损失均不能成立，请予以驳回。
经审理查明，被告美家园物业公司系德阳市旌阳区鳅鱼巷小区原物业服务公司。服务期间，该小区十一栋附楼二楼房屋作为物业用房由被告占有使用。2015年1月30日，因收费问题未能协商一致，德阳市旌阳区鳅鱼巷业主大会及业委会向被告美家园物业公司送达《通知》一份，要求被告于2015年2月1日正式将物业移交与业主委员会，并于2015年2月5日准时撤出小区。后被告于2015年2月1日起停止了对原告小区的物业服务，于2015年2月5日前撤出了小区。撤离小区后，被告并未继续占有使用上述物业用房。
庭审中，原告称被告虽于2015年2月5日前撤离了小区，但并未将其服务期间使用的物业用房即小区十一栋附楼二楼房屋书面移交给原告，且被告将该房屋锁住，致使原告无法使用；另被告在服务期间将上述房屋配套的库房两间（即一楼）出租给他人使用，原告至今未能收回使用，故而诉至法院。而被告对此均不认可，并称物业用房及物业资料在撤离小区时均移交给原告，库房两间亦不存在出租情况。
以上事实，有当事人陈述、原告发出的《通知》、被告张贴的《公告》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，否则由该当事人承担举证不能的不利后果。本案中，原告以占有物返还纠纷主张被告返还小区十一栋附楼二楼房屋及配套库房两间，并诉称被告在2015年2月5日撤离小区时将上述房屋锁住，在使用期间将库房出租，但均未提供相应证据予以证实，且被告对此不予认可。相反，根据审理查明的事实，现被告均未占有使用上述房屋及库房。故原告主张被告返还房屋、车库及要求其支付租金损失的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告德阳市旌阳区鳅鱼巷业主委员会的全部诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费2270元，由原告德阳市旌阳区鳅鱼巷业主委员会全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 袁 琳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第465号
罪犯刘斌，男，出生于1983年7月7日，庆阳市西峰区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年5月27日作出（2010）庆西刑初字第061号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金1000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）庆刑终字第71号刑事裁定予以维持。本院于2013年1月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月11日起至2015年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5409号
原告候立新，现住址前郭县。
被告张汉超，现住址前郭县。
本院在审理原告候立新与被告张汉超离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候立新撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告承担；剩余165元，由本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王力辉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县。
代表人：夏银光，任行长。
委托代理人：程开星，该行职工。
被执行人：卢平清，教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行依据已经于2012年9月26日发生法律效力的（2012）丽松商初字第129号民事判决书，向本院申请执行，本院于2013年3月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行的债权10645.46元未授偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第151号案终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年三月十五日
代书记员 洪美娣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第1118号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人刘瑞，公司员工。
委托代理人韩成，公司员工。
被告吴玉先，男，42岁。
被告孙新建，男，45岁。
被告刘新红，男，44岁。
被告宋志远，男，42岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告吴玉先、孙新建、刘新红、宋志远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员石娟进行独任审理。2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告国民村镇银行委托代理人刘瑞、韩成、被告吴玉先、刘新红到庭参加诉讼。被告孙新建、宋志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审�终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年6月29日，原告与四被告签订了《农户联保借款合同》，约定原告向被告吴玉先借款260000元，用于购买农资及支付人工费用；借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日；被告孙新建、刘新红、宋志远为吴玉先提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告吴玉先发放借款260000元。2014年6月28日合同到期，被告吴玉先未归还原告借款本金及利息。故原告诉至法院。要求：1、判令被告吴玉先向原告支付借款本金260000元，逾期利息12288.58元（截止到9月21日），合计272288.58元，直至利随本清；2、判令被告刘新红、孙新建、宋志远对被告吴玉先的借款承担还款义务并承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告吴玉先辩称，四被告共同组成联保小组向原告借款属实，其愿意尽快归还自己的借款，并督促同小组其他人员归还借�，请求法院依法判决。
被告刘新红与被告吴玉先的答辩意见一致。
被告宋志远、孙新建未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，被告宋志远、吴玉先、孙新建、刘新红组成联保小组，由被告刘新红担任联保小组组长，四人在《农户联保小组决议》上签字按印。2013年6月29日，原告与四被告签订《农户联保借款合同》，合同约定：四被告共同组成联户担保，即任一借款人向原告借款时，其他借款人自动成为保证人；宋志远借款300000元、吴玉先借款260000元、孙新建借款金额为300000元、刘新红借款300000元；借款期限自2013年6月29日起至2014年6月28日止；合同项下的单笔借款利率以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，则从次年1月1日起调整，且贷款人不再另行通知借款人；付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人保证担保范围为借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。四被告在合同上签字并按手印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向吴玉先发放了借款260000元。借款到期后，被告吴玉先未归还借款260000元及借款期间的利息。原告多次索要未果，引起诉讼。
上述事实，有《农户联保借款合同》、《农户联保小组决议》、�款借据、出账通知书、账户明细及当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告吴玉先在合同到期后未归还原告借款本金及利息，故原告要求被告吴玉先偿还借款本金260000元及逾期利息12288.58元（2014年5月18日至2014年6月28日间利息3006.58元（月8.5‰）；2014年6月29日至2014年9月21日间利息9282元（月12.75‰）］的诉讼请求，本院予以支持。被告孙新建、刘新红、宋志远自愿与被告吴玉先组成联保小组，故对原告要求被告孙新建、刘新红、宋志远对被告吴玉先的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴玉先于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金260000元，利息12288.58元（至2014年9月21日），合计272288.58元；2014年9月22日至借款实际归还之日的利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；
二、被告孙新建、刘新红、宋志远对被告吴玉先的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元（己减半计算，原告已预交），由被告吴玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石娟
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘佳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初222号
原告周春德，男，1951年12月22日生。
委托代理人彭彬，男，1981年8月4日生。
被告刘红梅，女，1975年10月6日生。
原告周春德（下称原告）与被告刘红梅（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月12日，被告向原告借款50000元，并出具借条，约定于2014年2月底归还借款。到期后，被告未予归还。为此，原告诉至法院，请求被告归还原告借款本金5万元并支付逾期利息5450元（从2014年3月1日开始计算利息，按照同期银行贷款利率计算至被告支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份。证明被告于2009年3月12日向原告借款50000元，约定2014年2月底还清。
被告未向本院提交证据。
因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2009年3月12日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定于2014年2月底归还借款。到期后，被告未予归还。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告向原告借款50000元，该款约定于2014年2月底归还，但被告到期没有归还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息5450元，因被告承诺于2014年2月底前付清，故被告应承担逾期付款利息6000元（以本金5万元，按年息6%，从2014年3月1日算至2016年3月1日止），故对原告要求被告支付逾期付款利息5450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告周春德借款5万元及逾期付款利息5450元。
被告刘红梅如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告刘红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 叶 芬
人民陪审员 肖艳平
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 欢
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审212号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄伟，系淮阳县国土资源局工作人员。
被执行人刘成富，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）31号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复其它设施。二、处以刘成富非法占用土地每平方米10元的罚款，合计520元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年2月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年4月20日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）31号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监（2015）31号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）31号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月二十九日
书记员 张爱华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00742号
上诉人（原审被告）：王敬，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王修中，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人王敬因民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00478号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费1998元，由本院退还王敬。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年七月十七日
书记员 韦 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：或者原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道民初字第88号
原告张京权，男。
原告雷廷梅，女。
原告张艳艳，女。
原告张菡，男。
原告张艳艳、张菡之法定代理人刘建容，系其母亲。
上列原告之委托代理人刘远均，重庆剑直律师事务所律师。
被告周科其，男。
原告张京权、雷廷梅、张艳艳、张菡与被告周科其承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员税星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳艳、张菡之法定代理人刘建容，原告张京权、雷廷梅、张艳艳、张菡之共同委托代理人刘远均，被告周科其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张京权、雷廷梅、张艳艳、张菡诉称：张京权、雷廷梅系死者张风云之父母，张艳艳、张菡系死者张风云之子女，张风云除了几原告外无其他继承人。2012年，贵阳市安装工程联合公司承包修建道真自治县民族中学后，又将以上工程的主体工程转包给被告周科其，周科其又将以上主体工程的劳务转包给死者张风云。2012年2月，张风云组织工人开始修建，同年9月完工。2014年2月24日，张风云和周科其经过结算，被告周科其尚差张风云工程劳务款20万元未付，2014年7月5日，张风云不幸死亡。我们找被告支付上列款项未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告周科其支付工程欠款20万元。
被告周科其辩称：贵阳市安装工程联合公司将道真自治县民族中学的工程承包过来后，我通过挂靠形式取得该工程，又将该工程主体的劳务承包给张风云，并签订了书面合同。后来，我又和张风云达成口头协议，将水磨工程包给张风云做，张风云做完后，我出具了一张20万元的欠条给他，但是2013年张风云的工人邓应方受伤住院，张风云说他在武隆暂时来不了，让我给他预交住院费2万元，应该抵扣。此外，张风云欠顾来珍1.4万元，是我担保的，应该抵扣。2014年4月18日我已经拿了16万元的现金给张风云，张风云还出具了一张收条给我，这张收条是真实的，所以该款也应该抵扣。
经审理查明：张京权、雷廷梅系死者张风云之父母，张艳艳、张菡系死者张风云之子女，张风云于2014年7月5日去世，去世前未留有遗嘱。
2012年，被告周科其通过他人获得道真自治县民族中学的工程后，将该主体工程的劳务转包给死者张风云，并签订书面合同。后双方又就水磨工程进行协商后，单独达成了口头协议，在水磨工程完工后，经过双方结算，被告周科其还应给付死者张风云水磨工程款20万元，并于2014年2月24日出具欠条一张给死者张风云。欠条载明：“今欠张风云民中水磨工程款200000（贰拾万圆整）”。后死者张风云之继承人与被告就该款发生争议，致原告向本院提起诉讼。在庭审中，双方对被告周科其出具的收条真实性发生分歧，本院委托贵州省理化测试司法鉴定中心对该收条是否为张风云所写进行笔迹鉴定，该中心作出的黔理化司鉴忠信（2015）文鉴字第13号鉴定意见书载明：“落款日期为2014年4月28日的一张《收条》上收款人署名‘张风云’的签名字迹不是张风云本人所写”，原告为此鉴定花去鉴定费2600元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、武隆派出所出具的证明、死亡证明、欠条，本院委托贵州省理化测试司法鉴定中心的司法鉴定协议书、鉴定费发票、司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周科其对自己于2014年2月24日出具给死者张风云的20万元欠条真实性无异议，但认为自己于2014年4月28日已经支付给张风云16万元，张风云出具了收条一张，因此该款应该扣除。根据本院委托鉴定机构对该收条进行鉴定，该收条上署名“张风云”的字迹不是张风云本人所写，因此对该辩称不予采信。原告因鉴定所花的鉴定费2600元，也应由被告周科其承担。被告周科其辩称张风云的工人邓应方受伤住院后为张风云垫付了2万元的住院费，因被告周科其提交的收据时间为2013年5月6日，在欠条时间之前，且该票据不是医院出具的正式发票，也没有其他证据佐证该款确是被告周科其代张风云缴纳，对该辩称不予采信。被告周科其辩称张风云欠顾来珍1.4万元，是自己担保的，应该在本案中予以抵扣。因该欠条上未约定周科其为担保人，并且周科其也未实际偿还该款，该欠款是另一法律关系，故不在本案中处理，对其所主张的理由不予采纳。被告周科其在张风云将水磨工程完工后，出具了欠条给张风云，故其应当全面履行自己的付款义务。因此，被告周科其应偿还欠款20万元。因张风云已经死亡，该款直接支付给其继承人张京权、雷廷梅、张艳艳、张菡。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告周科其于本判决生效后立即给付原告张京权、雷廷梅、张艳艳、张菡水磨工程欠款20万元，鉴定费2600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周科其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 税星
二〇一五年六月十五日
书记员 石闽
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第88号
原告泽郎夏姆，女，藏族，生于1977年03月08日。
被告洛日俄日，男，藏族。
本院在审理泽郎夏姆诉洛日俄日生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告泽郎夏姆于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泽郎夏姆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽郎夏姆撤回起诉。
本案�件受理费261元，减半收取。由原告泽郎夏姆负担130元。
审判员 袁兴强
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴明军
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第892号
原告吴某，男，1978年9月5日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇x村村委会xx村x队，身份证号码4600031978********。
被告万某燕，女，1980年6月17日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇x村村委会xx村x队，身份证号码4600031980********。
委托代理人麦某峰，男，1964年4月18日生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇x村村委会xx村xx队。
原告吴某诉被告万某燕离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员梁儒贵适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某，被告万某燕及其委托代理人麦某峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告自由恋爱后于2001年按当地风俗举行婚礼，于2001年9月13日生育长子吴东伟、2005年8月20日生育次子吴东旺、2004年5月28日生育女孩吴东菊，双方于2012年12月24日到儋州市民政局补办结婚登记。婚后初期，夫妻感情尚好。但近几年双方常为琐事争吵。被告对家庭和小孩不管不问。我父亲病重，被告也不来照顾。后经我发现，被告在外面有外遇。现原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。特诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生长子吴东伟、次子吴东旺、女孩吴东菊由原告抚养，被告每月负担子女抚养费1000元；三、被告与原告共同负担债务。
被告万某燕辩称，我与被告尚有夫妻感情，我不同意离婚。我与小孩一起居住的，原告说我没有照顾他父亲不实，实际是原告不告诉我他父亲病重的事。我在外面没有外遇。另外，双方所建的房子我有出资3万元，对于原告对外的借款我不知情。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2001年按当地风俗举行婚礼，于2001年9月13日生育长子吴东伟、2005年8月20日生育次子吴东旺、2004年5月28日生育女孩吴东菊。2012年12月24日双方到儋州市民政局补办结婚登记。婚姻期间，夫妻感情尚好，但偶尔也有因家庭琐事而争吵。2014年10月间，原、被告又因琐事发生争吵后，原到其父母处生活，与被告暂时分居至今。庭审中，原告主张在夫妻关系存续期间，双方对外负有债务，但被告予以否认；被告主张双方共同建造有房屋一处，被告不予认可。双方也未能就此提供证据证明其主张的诉讼事实。
以上事实，有原告提交的原、被告居民身份证信息、《常住人口登记卡》、字号为J469003-2012-011592的结婚证及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱同居生活并生儿育女后，一起到政府部门补办结婚登记的行为，完全出于双方自愿，且双方在登记结婚时，也不存在违反法定结婚实质要件的情形，故对原、被告的婚姻关系，应确认为有效，并依法应予以保护。依照法律规定，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以夫妻常发生争吵，被告对家庭不管不问，不照顾其病重父亲和有外遇为由起诉离婚，但经审理查明，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告到其父母处居住，但期间原告也偶尔回家。由此可以看出，造成夫妻矛盾的原因是夫妻双方沟通不畅，存在一定的误解所致，但该矛盾不足以造成双方的感情破裂。如双方本着相互尊重，珍惜夫妻感情，好好沟通，定能创造美好的家庭生活。可见，原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不充足。为此，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 梁儒贵
二〇一五年六月二日
书记员 王奇锦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3367号
原告：丁云会，女，汉族，遵义市人。
原告：罗昭常，男，汉族，遵义市人。
委托代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。
被告：周忠才，男，汉族，遵义县人。
被告：周浩，男，汉族，遵义县人。
委托代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：李德鋆，贵州尊达律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告丁云会、罗昭常与被告周忠才、周浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁云会、罗昭才自愿撤回对被告周忠才、周浩的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告丁云会、罗昭常撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告丁云会、罗昭常负担。
审判员 黄瑾静
二〇一七年四月二十七日
书记员 刁孝娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第965号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高兴甲，男，1977年10月29日生，汉族，农民，原住。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高兴甲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博