江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初40号
原告黄显根。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人黄争艳，江苏常武律师事务所律师。
委托代理人巢靓，江苏常武律师事务所律师。
原告黄显根被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员王平西、任一群共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄显根委托代理人岳丹茹，被告人寿保险淮安支公司委托代理人黄争艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显根诉称，2015年2月1日11时18分，在常州市龙江路河海路路口北侧，单士波驾驶苏N×××××、苏N×××××挂由北向南行驶时，与同方向张纯忠驾驶的翻斗车（车上载乘黄显根）相撞，致张纯忠、黄显根受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，黄显根被急送至常州市武进人民医院进行治疗，出院被诊断为：多发伤，脑震荡、头皮裂伤、双侧多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、骨盆骨折、失血性贫血、腰椎骨折。2015年2月11日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：单士波负事故主要责任，张纯忠负事故次要责任，黄显根不负事故责任。2015年9月22日，南京东南司法鉴定中心出具［2015］法临鉴字第2296号司法鉴定意见书认定：被鉴定人黄显根因交通事故致8肋以上骨折构成九级伤残；骨盆骨折严重畸形愈合构成九级伤残。误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。另据调查，单士波驾驶的车辆登记在沭阳远大物流有限公司名下，在被告人寿保险淮安支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失合计186649.88元并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险淮安支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险105万及不计免赔，车上人员责任保险5万。事故发生在保险期间内。原告的主张超过交强险部分按照责任比例分配，应当由张纯忠承担30%的责任。
经审理查明，2015年2月1日11时18分，在常州市龙江路河海路路口北侧，单士波驾驶牌号为苏N×××××、苏N×××××挂的车辆由北向南行驶时，与同方向张纯忠驾驶的翻斗车（车上载乘原告黄显根）相撞，致张纯忠、黄显根受伤，两车受损，发生道路交通事故。原告黄显根当即被送至常州市武进人民医院住院治疗，被诊断为：多发伤、脑震荡、头皮裂伤、双侧多发性肋骨骨折、创伤性血气胸、骨盆骨折、失血性贫血、腰椎骨折，于2015年3月12日出院。后原告陆续至常州市第二人民医院检查治疗，上述门诊及住院期间，原告用去医疗费50347.64元。2015年2月11日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具第3204030103621号道路交通事故认定书，载明内容为单士波负事故主要责任，张纯忠负事故次要责任，黄显根不负事故责任。经原告方委托，2015年9月22日，南京东南司法鉴定中心出具［2015］法临鉴字第2296号司法鉴定意见书认定，载明：1、被鉴定人黄显根因交通事故致8肋以上骨折构成九级伤残；骨盆骨折严重畸形愈合构成九级伤残；2、被鉴定人黄显根的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。
原告为证明其误工费及伤残赔偿金的标准向本院提交常州绿洲置业有限公司白马公馆项目部及天逸城项目部的证明一份，载明：兹有工人黄显根，男，身份证号码××，自2013年3月份跟随包工头王某，男，身份证号码××，在常州市××北区绿洲天逸城小区工地干活，住在工地，曾经干过的工地有：2013年3月-2013年12月，在常州市××北区绿洲天逸城小区工地干活；2013年12月-2015年2月1日，在常州市××北区绿洲白马公馆小区工地干活。原告又向本院申请证人出庭，证人王某、李某、闵某、张某均当庭作证，内容为黄显根跟随老板王某在常州做小工，吃住在工地上，每天工资130元,平时发放零用钱，年底发放其余工资。原告提供的2014年的考勤表及记工单上亦载明了原告相关的工作考勤情况。
上述事实，由道路交通事故认定书、常州市武进人民医院出院记录、医疗费票据、证明、证人证言等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原告黄显根系在与单士波发生的道路交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告自愿放弃在本案中对单士波、张纯忠主张赔偿权利，系其对自身权利的处分。肇事车辆已在被告人寿保险淮安支公司处投保了交强险及商业三者险，故依法应由被告人寿保险淮安支公司在交强险及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。被告人寿保险淮安支公司辩称医疗费需要扣除10%的医保外用药，符合法律规定，本院予以采信，该扣除部分由原告自理。原告主张误工费23400元，未能提供充分证据予以证明，原告已满65周岁，考虑原告实际情况，参照建筑行业相关标准，酌情认可原告误工费为12000元。原告主张床垫及日用品费用446元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张交通费800元，未能提供充分证明予以证明，考虑原告实际就医情况，本院酌定交通费为500元。原告黄显根虽未提供暂住证明，但综合其提供的证据，结合证人证言，本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算予以支持。因本案还有另一伤者，考虑其伤情等实际情况，本院酌定交强险预留一半份额。经本院审核，原告主张的损失中医疗费50347.64元、住院伙食补助费702元、营养费1080元、护理费9650元、误工费12000元、交通费500元、残疾赔偿金139398.75元、精神损害抚慰金12500元、合计226178.39元应为合理，其余不予支持。综上，原告黄显根因本次交通事故产生的各项损失合计226178.39元，由被告人寿保险淮安支公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿172800.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄显根因本次交通事故所致医疗费等各项损失合计人民币172800.54元。
二、驳回原告黄显根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，鉴定费2500元，合计3834元，由原告黄显根负担334元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担3500元（此款原告黄显根已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈溯馨