阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2568号
原告：林荣生，男，1988年1月28日出生，汉族，户籍地：广东省廉江市，现住廉江市。
委托诉讼代理人:杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：覃建康，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地：广西平果县，现住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：广西南宁解放运输有限责任公司。住所地：广西南宁市昆仑大道***号。
负责人：曾山，该公司总经理。
被告：北部湾财产保险股份有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路****号综合楼第*层。
法定代理人：黄某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁福荣，该公司员工。
原告林荣生诉被告覃建康、广西南宁解放运输有限公司（以下简称解放运输公司）、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣生的委托诉讼代理人杨华玉，被告覃建康的委托诉讼代理人周文靖到庭参加诉讼。被告解放运输公司、北部湾财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林荣生向本院提出诉讼请求：1、被告北部湾财保公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿120984.20元给原告林荣生。2、被告北部湾财保公司在第三者责任保险赔偿限额内与被告覃建康、被告解放运输公司共同连带赔偿91070.04元给原告林荣生。3、本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2016年12月31日，林荣生驾驶粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭乘林国南沿G325线（白沙路段）由东阳江阳东区方向往西阳西县方向行驶，于当天08时15分许行驶至G325线225KM+200M路段处时（白沙路段），遇覃建康驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车由五联厂路口左转弯驶入G325线，双方发生碰撞，造成林荣生受伤及车辆损坏的交通事故。2017年1月26日，阳江市公安局交通警察支队高新大队对该事故作出高公交认字[2016]第00520号《道路交通事故认定书》，认定覃建康承担此事故的主要责任，林荣生次要责任，林国南不承担事故的责任。
原告林荣生受伤之后，被送往阳江中医医院住院治疗149天（2016年12月31日至2017年5月29日止），经医院诊断证明为：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、左手第2指中远节开放性骨折并伸肌腱断裂；3、左手第3指近节开放性骨折并伸肌腱断裂；4、左手第4指近节基地部骨折；5、头额部皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、全休3个月，3个月内勿提拉重物；2、加强饮食营养调理；3、住院期间留陪人一人，出院后在康复期间留人陪护照顾；4、经关节功能锻炼见肢体活动度恢复较差，需行手术行关节松解手术。因治疗共用去医疗费85158.96元（住院84558.14元+门诊600.82元）。根据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本案交通事故造成原告林荣生的损失有：1、医疗费85158.96元（84558.14元+300元+300.82元）；2、住院伙食补助费14900元（100元/天×149天）；3、护理费31070元[130元/天×（住院149天＋全休90天)］；4、残疾赔偿金31926.84元（14512.20元/年×20年×11%）；5、被扶养人生活费22874.26元[(12414.8元/年×15年×11%÷2)、营养费10000元；9、伤残鉴定费2700元；10、后续治疗费15000元；11、物价鉴定费144.20元；12、车辆损失费510元；13、交通费570元；14、拖车费330元。以上14项合计251084.26元。
被告解放运输公司是桂Ａ×××××号重型特殊结构货车注册车主，事故发生时在被告北部湾财保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。据此，被告北部湾财保公司应在交强险限额内赔偿120984.2元(10000元＋110000元＋984.2元)给原告林荣生；被告北部湾财保公司应在第三者责任保险赔偿限额内与被告覃建康、被告解放运输公司共同连带赔偿原告林荣生91070.04元[(251084.26元﹣120984.2元)×70%］。
被告覃建康辩称：一、被告覃建康已赔付原告林荣生医疗费，合计39000元（分别是2016年12月31日2000元、2017年1月4日10000元、2017年1月5日10000元、2017年2月6日10000元、2017年2月18日5000元、2017年4月17日2000元），原告在诉请中并没有将被告覃建康已赔付的款项扣减；二、原告主张的下列损失没有合理依据：1、原告主张护理费损失为31070元没有提供充分证据：护理费损失应当提供已实际支付护理费的证据，但原告没有提供任何证据证明其实际的护理费损失。2、应按农村标准计算原告的伤残赔偿金损失。原告是农村居民，假若原告存在伤残，由于其在本案没有提供合理的证据证明其符合城镇居民的标准，应按农村居民计算相关赔偿项目。3、假若原告存在伤残，应按农村标准计算原告的被扶养人生活费损失。4、原告主张精神损害抚慰金为12000元过高，应按3000元更适宜。5、应按农村标准计算原告的误工费损失。原告没有提供合理证据证明其误工损失是300元/天，应按照农村居民标准计算误工费。6、原告主张营养费为10000元过高，应按3000元更适宜。7、原告主张后续治疗费为15000元没有合理依据，不应支持。8、原告主张交通费570元没有依据，该费用并非因办理入院、出院支出，不应被支持；三、原告的损失应先由北部湾财保公司在交强险、商业第三者责任保险予以赔偿，且原告的损失并未超出交强险、商业第三者责任保险赔偿限额，原告尚未需要承担赔偿责任。1、应先由北部湾财保公司在交强险、商业第三者责任保险予以赔偿。被告覃建康驾驶的车辆在北部湾财保公司投保有交强险、商业第三者责任保险，保险期限是2016年11月11日00时起至2017年11月10时24分止，本案交通事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，先由北部湾财保公司在交强险、商业第三者责任保险予以赔偿。2、原告的诉请没有超出承保保险公司交强险、商业第三者责任保险的赔偿限额，被告尚不需要承担赔偿责任。被告覃建康驾驶的桂Ａ×××××重型特殊结构货车已同时投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且第三者责任商业保险的责任限额为300000元，结合本案的情况，原告的损失并没有超过保险赔偿限额，因此，被告覃建康不应承担赔偿责任。
被告广西南宁解放运输有限公司辩称：一、我公司桂Ａ×××××属于租赁给覃建规的车辆（附车辆租赁合同），根据中华人民共和国侵权责任法第49条规定，我公司不应该承担责任，应由保险公司进行赔付后由租赁人及驾驶员承担连带责任。二、双方车辆发生交通事故，交警认定为主次责任，被告解放运输公司认为应该按照40%与60%划分。三、原告提出赔偿金额太过高：1、原告提出住院伙食补助费14900元（每天100元），按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，已经超出规定的几倍。2、原告提出护理费31070元（每天100元），护理人员没有提供有固定收入的证明，或者医院护工开具的正规发票，况且伤者只是左手骨折，所以提出护理149天时间过长，130元每天的护理费过高。3、原告要求76465.84元残疾金应该驳回，因为伤者并没有权威鉴定部门出具对其身体伤残的鉴定证明，而医院证明也说明了只是左手手指粉碎性骨折，所以应不算伤残。4、原告要求被扶养人生活费47302.67元应该驳回，原告并没有伤残，况且也不能证明被扶养人无劳动能力或者需要抚养。5、原告要求精神损害费12000元过高，两车发生交通事故，双方也都存在过错，双方都有精神损害。6、原告要求赔偿误工费71700元（300元每天）过高，原告尚不能证明自己的职业或者有相关的收入证明，况且300元每天（9000元每月）的收入，也无税务机关开具有个人收入所得税的证明。7、原告要求10000元的营养费不合理，并无实际证明购买了什么营养品及购买营养品的相关票据。8、原告要求后续治疗费15000元不合理，还未产生的费用，也不知道实际的金额，所以应该驳回。综上所述，原告起诉被告解放运输公司既没有事实依据，也于法无据、与法不符。因此，应驳回原告对被告解放运输公司的诉讼请求。
被告北部湾财保公司辩称：一、事故责任认定无异议；2、被告北部湾财保公司已垫付抢救费10000元到阳江中医院给林荣生治疗使用。三、根据原告林荣生的住院记录显示，我司认为原告林荣生的病情住院治疗149天，缺乏客观性，在治疗约40天期间里，经了解，医生已建议出院，因原告个人原因，造成住院时间过长，有悖常理，故申请对原告林荣生的医疗费以及住院时间进行司法鉴定，望法院支持。四、我司认为原告在未拆除内固定的情况下进行伤残鉴定，有失公正,建议待原告取内钉固定物后，再进行伤残、误工、护理、医疗费以及住院时间进行鉴定，为了公平公正，望法院支持。
经审理查明：2016年12月31日，原告林荣生驾驶粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭乘林国南沿G325线由东往西方向行驶，于当天8时15分许行驶至G325线225KM+200M路段处时，遇被告覃建康驾驶桂Ａ×××××号重型特殊结构货车由五联厂路口左转弯驶入G325线，双方发生碰撞，造成车辆损坏，林荣生、林国南受伤的交通事故。2017年1月26日，阳江市公安局交通警察支队高新大队对该事故作出高公交认字[2016]第00520号《道路交通事故认定书》，认定覃建康承担此事故的主要责任，林荣生承担此事故的次要责任，林国南不承担事故的责任。
原告林荣生受伤之后被送到阳江中医医院住院治疗至2017年5月29日，共住院149天，用去医疗费84558.14元。被诊断为：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、左手第2指中远节开放性骨折并伸肌腱断裂；3、左手第3指近节开放性骨折并伸肌腱断裂；4、左手第4指近节基底部骨折；5、头额部皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：全休3个月，3个月内勿提拉重物；加强饮食营养调理；住院期间留陪人一人，出院后在康复期间留人陪护照顾；经关节功能锻炼见肢体活动度恢复较差，需行手术行关节松解手术。经拍片证实见骨折愈合后，再住院手术行内固定拆除治疗。
2017年3月29日、5月24日原告林荣生到中山大学附属第一医院门诊用去门诊费600.82元。原告向本院请求交通费570元，并提供6张广州—阳江/阳江—广州车费发票拟证明，发票载明乘车时间与门诊时间一致。
2017年5月31日，原告林荣生自行委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2017年6月19日，该所作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第130号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人的损伤符合钝物暴力作用所致；2、被鉴定人左肘关节粉碎性骨折，按照道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、被鉴定人双手丧失功能6.9%，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。4、被鉴定人左肱骨两处钢板及克氏针和左中指钢板内固定物取出，综合评定医疗费用需15000元。原告为此用去鉴定费2700元
原告林荣生所有的粤Ｇ×××××号普通二轮摩托车在事故中损坏，经其自行委托阳江金峰价格评估有限公司鉴定，该车更换零件9项，价格440元；修理项目3项，价格70元，损失总价为510元。原告因此用去鉴定费144.20元。此外，原告因本案事故造成用去拖车费、停场费共330元。
被告广西南宁解放运输有限公司是桂Ａ×××××号重型特殊结构货车的车主，该车在被告北部湾财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（保险赔偿限额为300000元）。本案交通事故发生在保险期间。原告请求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告解放运输公司（甲方）在诉讼期间提供与覃建规（乙方）于2016年7月4日签订《车辆租赁管理合同书》，合同约定乙方为从事运输经营活动，租赁甲方桂Ａ×××××车辆由甲方管理。甲方为乙方提供办理车辆证照、规费缴纳等服务，乙方应当支付报酬。车辆租赁期间乙方自主经营、自负盈亏，独立承担民事刑事责任。乙方及其所聘用人员在本合同期限内的行为概与甲方无关，责任由乙方自负。租赁期限是从2016年7月4日起至2022年7月4日止等等。被告覃建规表示其与覃建规是兄弟关系，该车辆由其购买的，挂靠在解放运输公司经营运输。
庭审中，原告称出院后原告由医院护工照顾3个月，并现金支付了护理费给护工，没有写收据；后又改称由家属护理。
再查明，原告为农业家庭户口。原告林荣生与其妻子董雪欣于2013年1月15日生育女儿林楚榆。原告林荣生的父亲林国让（1957年4月20日出生）、母亲杨爱益（1954年2月1日出生）共生育林锦文、林荣英、林荣生、林荣钱、林荣桔共5个子女，其中林荣桔为未成年人并且是智力残疾人，林国让、杨爱益抚养人人数为4人。被抚养人林楚榆、林国让、杨爱益的抚养年限分别为15年、20年、17年。
[原告林荣生的委托代理人杨华玉的联系电话是137××××3575；被告覃建康的委托代理人周文靖、柯海碧的联系电话是183××××3500、159××××2509；被告解放运输公司的快递送达地址是广西南宁市西乡塘区科园大道55号；被告北部湾财保公司的快递送达地址是广西南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。]
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、诊断证明书、病案首页、入院记录、出院记录、检查报告、医药费发票、住院费用清单、网打工商登记资料、行驶证及购车发票、价格鉴定结论书及价格鉴定费发票、拖车费、停场费收款收据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明；被告提供的结算票据、保险单等证据，结合本案诉讼中各方当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队对该事故作出高公交认字[2016]第00520号《道路交通事故认定书》，认定覃建康承担此事故的主要责任，林荣生次要责任。认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定原告林荣生的损失如下：
1、医疗费85158.96元；
2、住院伙食补助费100元/天×149天=14900元；
3、营养费，原告因事故受伤住院并评定为两个十级伤残，需要营养恢复，原告请求营养费，合情合理，本院予以支持，但其请求10000元过高，本院酌定为1500元；
4、后续治疗费15000元；
5、精神损害抚慰金，依据原告的伤情、评残情况及本次事故中各方责任，本院酌定为3850元，原告主张12000元过高，超过部分本院不予支持；
6、护理费130元/天×149天=19370元，原告主张出院后的护理费，因没有相关票据佐证，结合原告庭审的陈述，对于出院后的护理费，本院不予支持；
7、残疾赔偿金，原告是农村家庭户口，依照农村标准来计算残疾赔偿金即14512.20元/年×20年×11%=31926.84元；
8、伤残鉴定费2700元；
9、交通费570元。
10、被扶养人生活费（12414.80元/年×15年×11%÷2）＋（12414.80元/年×20年×11%÷4）+（12414.80元/年×17年×11%÷4）=22874.27元，原告请求22874.26元，依其请求；
11、误工费，林荣生受伤住院至2017年5月29日出院，共住院149天，医嘱建议其全休3个月。出院后林荣生委托伤残评定，经广东创世纪法医临床司法鉴定所于2017年6月19日评定为两个10级伤残，故林荣生的误工时间应分为住院期间至定残前和定残后至医嘱建议休息时间两部分计算误工费。其中定残日前时间从2016年12月31日起至2017年6月18日止共169天，该段时间计算为14512.20元/年÷365天×169天=6719.35元。定残后时间从2017年6月19日起至2017年8月29日止共72天，因林荣生定残后已按11%计算其残疾赔偿金，故该时段误工费应按89%计算为14512.20元/年÷365天×72天×89%=2547.79元。上述林荣生的误工费为9267.14元。
12、车辆损失费510元；车损鉴定费144.20元；拖车、停场费330元；合共984.20元；
以上1-12项合计208101.40元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告北部湾财保公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内，赔偿原告林荣生医疗费85158.96元、住院伙食补助费14900元、营养费1500元、后续治疗费15000元共116558.96元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，优先赔偿原告精神损害抚慰金3850元；余款106150元，赔偿原告护理费19370元、残疾赔偿金31926.84元、鉴定费2700元、交通费570元、误工费9267.14元、被扶养人生活费22874.26元共86708.24元；在财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告车辆损失费、车损鉴定费、拖车费、停场费共984.20元。扣除被告北部湾财保公司已经赔偿的10000元，被告北部湾财保公司应在交强险赔偿限额内赔偿87692.44元（10000元+86708.24元+984.20元-10000元）。
被告北部湾财保公司在交强险赔偿限额内赔偿97692.44元后，原告不足部分损失为110408.96元（208101.40元-97692.44元）。按照被告覃建规本次事故应承担的责任，被告北部湾财保公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿77286.27元（110408.96元×70%）给原告林荣生。扣除被告覃建规已经赔偿的39000元，被告北部湾财保公司还应在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿38286.27元给原告林荣生。被告覃建规已经赔偿款项，本案不宜直接处理，应由覃建规向被告北部湾财保公司另行索赔。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
被告北部湾财保公司、解放运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿损失87692.44元给原告林荣生，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿损失38286.27元给原告林荣生，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告林荣生的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2853元，由原告林荣生负担1630元，被告北部湾财产保险股份有限公司负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林良玺
二〇一七年十月十九日
书记员 李 婷