江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0007号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人叶某，男，48岁。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）472号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年12月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人叶某于2013年11月12日17时20分左右，驾驶无号牌拖拉机沿S327线由西向东行驶至22KM＋600米路段处，因观察疏忽，与相对方向崔某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致崔某受伤送医院抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，崔某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人叶某负此事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人叶某的供述和辩解，证人于某、王某的证言，滨海县公安局出具和制作的滨公物鉴（尸检）字（2013）138号法医学鉴定书、滨公交认定（2013）第188号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、户籍证明、自首证明、谅解书等证据，认为被告人叶某的行为构成交通肇事罪，且案发后有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人叶某于2013年11月12日17时30分许，在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌拖拉机沿S327线由西向东行驶至22KM＋600米路段处，因观察疏忽，与相对方向未取得驾驶证的崔某驾驶的残疾正三轮摩托车发生碰撞，致崔某受伤后经抢救无效死亡，两车部分损坏的交通事故。经滨海县公安局法医鉴定，崔某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人叶某负此事故的主要责任。案发后，被告人叶某拨打报警电话，在案发现场等候处理，并向公安机关如实供述了全部犯罪事实。
2014年3月12日，被告人叶某的近亲属与被害人崔某的近亲属达成了赔偿协议，共赔偿人民币200000元，自己赔偿的部分已履行完毕，取得被害人崔某近亲属的谅解并建议本院对其判处缓刑。在本案审理期间，对被告人叶某是否具备监管条件，本院委托了江苏省新沂市司法局社区矫正办公室进行调查。江苏省新沂市司法局社区矫正办公室经调查认为，被告人叶某符合社区监管条件。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、发破案情况说明及证明一份，证明被告人叶某交通肇事案的发破案经过及有自首的情节。
2、谅解书一份，证明被告人与受害人家属已经达成了赔偿协议，被告人已经赔付了人民币20万元整，取得了被害人近亲属的谅解。
3、滨海县公安局出具的户籍证明，证明被告人叶某的个人基本情况及已经达到刑事责任年龄。
4、滨海县公安局交通巡逻警察大队出具的滨公交认字（2013）第188号道路交通事故认定书，证明此次事故叶某负主要责任，被害人崔某负事故的次要责任。
二、证人证言
1、证人王某的证言，证明在2013年11月12日晚，其丈夫崔某出去做事，后在黄河大桥东侧与一辆拖拉机发生碰撞，送医院抢救过程中死亡。
2、证人于某的证言，证明叶某是替他做工的，当天晚上叶某打电话说他在黄河大桥处与一辆三轮车发生碰撞，说发生交通事故了，让他快点来案发现场的事实。
三、被告人供述和辩解
被告人叶某在公安机关的供述。证明被告人叶某在公安机关供述对发生交通肇事的事实，交待在2013年11月12日17时20分，他驾驶无号牌拖拉机沿S327线由西向东逆向行驶至一路段处，与相对方向崔某驾驶的残疾三轮车发生碰撞，致崔某受伤送医院抢救无效死亡的事实。
四、鉴定结论
滨海县公安局物证鉴定室滨公物鉴（尸检）字（2013）138号，证明受害人崔某符合交通事故致颅脑损伤死亡的事实。
五、勘验检查笔录
滨海县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制图一张及照片，证明案发现场的情况。
关于被告人叶某是否具备监管条件，江苏省新沂市司法局社区矫正办公室出具了一份社区调查报告，证明被告人叶树彬符合社区监管条件。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法等有关法律规定，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶拼装的拖拉机逆向行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某犯罪后主动拨打报警电话，并在案发现场等候，并向公安机关能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某案发后，能积极主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方飞权
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 于 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。