wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1788号原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县万良镇万福村。代表人：鞠连有，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。委托代理人：王元龙，男，该社职员。被告：王代亮，男，住抚松县。被告：刘洋，女，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告王代亮、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章、王元龙，被告王代亮、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万良信用社诉称：2016年7月28日，被告王代亮以农户信用方式向我方贷款5万元，利率4.7125‰，还款期限2017年7月25日。贷款到期后，王代亮未偿还贷款本息。王代亮、刘洋在合同签订期间系夫妻关系。要求王代亮、刘洋共同偿还贷款本金5万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告刘洋辩称：当时我生完宝宝未满月，信用社王宝龙、王元龙与我婆婆(张守娟)几次去我家，劝说王代亮去信用社签字，申请贷款。具体什么情况，我也不知道。只说贷款用于人参加工。因当时我与婆婆已经分家，我与老公手里没有钱，想到贷款后秋天加工用，我也就没有多想。等到孩子满月那天去签的字。去了之后，因为宝宝在家哭闹，我很着急，也没多看就签字了。只记得信用社的信贷员给我耳麦，那边有人说话，内容就是是否同意，我老公贷款用于人参加工，贷款到期后，我与我老公一起偿还，我想都没就签字了。等着我老公将这5万元拿回来，但是钱根本没有到我们手里。我与老公小学没有毕业，合同上写的什么他也不懂，别人让他签字，他就签。到最后才知道这5万元是用于我婆婆在信用社货物抵押贷款转贷。这5万元我们没用过，我婆婆现在被拘留，我们没有能力偿还。被告王代亮辩称意见同上。本院审理查明：2016年7月28日，原告万良信用社与被告王代亮签订“农户信用借款合同”。被告王代亮向原告万良信用社借款5万元，约定借款期限自2016年7月28日起至2017年7月25日止；利率为4.7125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。2016年7月28日，原告万良信用社按照约定向被告王代亮在万良信用社开立的“6231810103XXXXX”账号内存入5万元，随后，该账号陆续存入2,409,000元、5,500元，累计至2,465,350.37元后，转账归还王代强名下贷款2,464,565.54元。期满后，王代亮未偿还贷款本金及利息；被告王代亮、刘洋在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、存款明细账，王代亮、刘洋户口簿复印件等。综上所述，本院认为，原告万良信用社与被告王代亮的借款合同属有效合同。原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告王代亮应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告王代亮、刘洋系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王代亮所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告王代亮关于“没有对2,465,350.37元转账进行操作”的辩解，与之前“在万良信用社一楼营业柜台输入密码后就走了”的陈述，互相矛盾，故对其该辩解不予采信。被告王代亮、刘洋关于“没有见到5万元，也没有使用，不应该偿还”的辩解，因该笔贷款已经按照约定存入被告王代亮名下账号内，被告王代亮也已经对该5万元进行操作，行使了所有权，故对其该辩解亦不予采信。依照上述法律规定，本院判决如下：被告王代亮欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金5万元及利息（利率按合同约定执行。自2016年7月28日起至2017年7月25日止，按月利率4.7125‰；自2017年7月26日起至还清之日止，加收50%利息），由被告王代亮、刘洋于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元(缓交)，由被告王代亮、刘洋共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一七年九月七日书记员  董 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7169号
罪犯郑清凤，女，1978年12月3日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年六月七日，山东省临沂市中级人民法院作出（2005）临刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人郑清凤犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年十二月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第290号刑事裁定，改判被告人郑清凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年五月五日、二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑清凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑清凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑清凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯郑清凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑清凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初823号
原告：王国金，男，1983年9月12日出生，汉族，上海欧雨洗涤设备有限公司河北服务点售后安装员，住邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：汤兴元，河北冀华律师事务所律师。
被告：河北金筑基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦A2221。
法定代表人：张荫良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，该公司法律顾问。
原告王国金与被告河北金筑基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王国金于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国金撤回对被告河北金筑基房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费5332元，减半收取计2666元，由原告王国金负担。
审判员 姜蕾
二〇一七年二月二十四日
书记员 夏静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第185-4号
申请执行人石海滨，男，住福鼎市。
被执行人徐贻金，男，住福鼎市。
被执行人陶江平，女，住福鼎市。
被执行人赖冬联（曾用名赖吓连），男，住福鼎市。
本院于2015年3月18日作出（2015）鼎执字第185-1号执行裁定书，查封被执行人陶江平所有坐落于福鼎市房地产、查封被执行人赖冬联与案外人林娴雅共同共有坐落于福鼎市一处房地产。现双方当事人于2015年7月16日自愿达成和解协议，申请执行人石海滨申请解除对被执行人陶江平所有房地产、被执行人赖冬联与案外人林娴雅共同共有房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陶江平所有坐落于福鼎市一处房地产的查封。
二、解除被执行人赖冬联与案外人林娴雅共同共有坐落于福鼎市一处房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终247号
上诉人（原审原告）王玉英，女，汉族，1953年12月11日生，住香河县。
上诉人（原审原告）陈林，男，汉族，1957年3月7日生，住香河县。
上诉人（原审原告）刘连波，男，汉族，1973年1月26日生，住香河县。
上诉人（原审原告）贾国平，女，汉族，1954年4月5日生，住香河县。
上诉人（原审原告）郭淑莉，女，汉族，1964年10月24日生，住香河县。
被上诉人（原审被告）香河县发展改革局。
法定代表人冯国祥，局长。
原审第三人香河京御房地产开发有限公司。
法定代表人孟惊，董事长。
上诉人王玉英、陈林、刘连波、贾国平、郭淑莉因诉被上诉人香河县发展改革局为香河京御房地产开发有限公司核发《河北省固定资产投资项目核准证》一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，被上诉人香河县发展改革局为香河京御房地产开发有限公司核发《河北省固定资产投资项目核准证》对上诉人的权利产生实质影响，与上诉人具有法律上的利害关系，所以原审法院以上诉人不具备法律上的利害关系为由驳回上诉人起诉错误，涉案具体行政行为违法、错误，应予撤销。请求撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024行初字第13号行政裁定，并依法改判。
本院认为，上诉人王玉英等五人要求撤销被上诉人香河县发展改革局核发的香发改核字（2013）30号《河北省固定资产投资项目核准证》，但该证涉及的土地为国有建设用地，该宗土地使用权人为香河京御房地产开发有限公司，五上诉人所提交的证据不能证明其与被上诉人核发该证的行政行为具有利害关系。一审法院驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 石
审判员 金占永
审判员 王海英
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 堃
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第224号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人余某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月25日被溧阳市公安局刑事拘留，5月6日被取保候审，7月11日被本院决定取保候审。
辩护人罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）66号起诉书指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年4月23日5时20分许，被告人余某甲驾驶皖P×××××重型自卸货车，沿本市苏2**省道由南向北行驶至杨黄线路口处，与沿杨黄线由东向西驶入路口左转弯的刘某乙驾驶的皖P×××××普通二轮摩托车（后座带乘张某）发生碰撞，事故造成被害人刘某乙和张某受伤。被害人刘某乙后经医院抢救无效于当日死亡，经法医分析，被害人张某的损伤构成轻伤一级。事故发生后，余某甲打电话报警，随同交警将伤者送往医院抢救，其父亲余某乙向警察谎称自己是肇事者。2014年4月25日，余某甲经公安机关电话通知到案，如实供述了上述肇事及其父为其顶罪的经过情况。
经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人余某甲承担该起事故的主要责任。案发后，余某甲已与被害人的近亲属达成和解。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人余某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人余某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议判处被告人余某甲有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下。
被告人余某甲对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人罗永胜提出下列辩护意见：（一）、被告人余某甲在事故发生后自始至终没有离开现场，而是帮助民警救助伤者，其行为不符合交通肇事后逃逸的行为特征，因此不构成交通肇事逃逸；（二）、受害人有重大过错；（三）、被告人余某甲具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；（四）、被告人余某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；（五）、被告人余某甲平时表现良好，无前科，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人余某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月23日5时20分许，被告人余某甲驾驶皖P×××××重型自卸货车，沿本市苏2**省道由南向北行驶至杨黄线路口易发危险路段时，未降低行驶速度，对道路内交通情况疏于观察，遇情况未能及时采取必要的处置措施与沿杨黄线由东向西驶入路口左转弯的刘某乙驾驶的皖P×××××普通二轮摩托车（后座带乘张某）发生碰撞，事故造成被害人刘某乙（男，1953年11月30日生，安徽省广德县人）和张某受伤。被害人刘某乙后经医院抢救无效于当日死亡，经法医分析，被害人张某的损伤构成轻伤一级。事故发生后，被告人余某甲先打电话告知其父亲余某乙发生交通事故的情况，然后打电话报警，并随同附近执勤的交警将伤者送往医院抢救，在其再次返回现场时，其父亲已经到达现场，并将驾驶证、行驶证交于正在事故现场的处置事故的交警，被告人余某甲此时已经意识到其父亲冒名顶替的不法行为，不久其父亲也告知了被告人余某甲该事实，后被告人余某甲的父亲向民警谎称自己是肇事者，被告人余某甲在配合民警进行调查时也隐瞒了该事实。2014年4月25日，被告人余某甲经公安机关电话通知到案，如实供述了上述肇事及其父为其顶罪的事实情况。
经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人余某甲承担该起事故的主要责任。
2014年4月29日，被告人余某甲的近亲属与被害人刘某乙的近亲属就被害人刘某乙交通事故死亡的赔偿事宜达成和解协某甲
2014年6月20日，被告人余某甲的近亲属与被害人张某的近亲属就张某受伤赔偿事宜达成和解协某甲
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人余某甲的供述，未到庭被害人张某的陈述，未到庭证人翟某、刘某甲、李某、余某乙的证言，交通事故现场图、勘查笔录及照片，交通事故认定书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度检验意见书，赔偿协议、收条、住院收费票据及谅解书，驾驶证、行驶证复印件，称重记录，运输单，省道241余某乙驾驶车辆视频截图，通话记录，被告人、被害人基本身份信息情况，接警登记表，案发经过及归案经过等证据所证实。被告人余某甲对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大事故且事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人余某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人余某甲不构成交通肇事逃逸和受害人有重大过错的辩护意见，经审理认为，交通肇事后的逃逸没有时间和场所上的限定，不应机械理解为逃离事故现场，而应结合行为人是否有脱离公安机关控制从而逃避法律责任的主观心态以及客观行为上进行综合判断，被告人余某甲在事故发生后再次返回现场时，已经意识到其父亲在冒名顶替，后其父亲也告知了被告人余某甲这一情况，但被告人余某甲为了逃避法律的制裁，不管是在事故现场，还是到事故处理中队都否认自己是肇事司机这一事实，导致公安机关不能及时地查明事故真相，后在公安机关掌握有关线索并锁定嫌疑人的情况下，经电话通知，被告人余某甲才承认了自己是肇事司机的事实，由此不难看出，被告人余某甲逃避法律追究的主观心态从一开始的默认到后来的主动追求，都表现出其有意的逃避法律追究，将自己置身于公安机关控制之外的明显意图，符合交通肇事逃逸的法律特征。关于被害人有重大过错的辩护意见，溧阳市公安局出具的交通事故责任认定书认定，在该起交通事故中被害人刘某乙承担该起事故的次要责任，也就是说被害人刘某乙对该起事故有一定责任，但不能认定为重大过错。因此对于辩护人提出的被告人余某甲不构成交通肇事逃逸和被害人有重大过错的辩护意见本院均不予采纳。辩护人其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人余某甲能够主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人余某甲自愿真诚悔罪，其近亲属与被害人的近亲属自愿达成和解协某乙依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，根据本案的具体情况及被告人余某甲的认罪悔罪态度，决定对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
代理审判员 安 彪
人民陪审员 蒋荫平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 芮寅珍
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第224号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人朱某，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，无业。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月24日被南京市公安局溧水分局取保候审，2014年6月24日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2014年7月15日经本院决定逮捕，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人朱某涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年04月01日22时许，被告人朱某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿246省道由南向北行驶至与南京市溧水区永阳镇龙山路交叉路口处时，撞上驾驶二轮电动车由西向东行驶的被害人蒋某，造成被告人朱某和被害人蒋某两人受伤、两车受损的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人朱某的血液中酒精含量达229.9毫克／100毫升。
事故发生后，被告人朱某明知对方已报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人朱某的供述与辩解；2、被害人蒋某的陈述；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人朱某的户籍证明、122接警单、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人朱某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年9月16日止；罚金已预缴一千元，剩余罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 宋荷娣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1085号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人杨树全。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请杨树全民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江民三初字第131号
原告：黄福强，农民。
被告：陈文浩，农民。
委托代理人：竺学钱，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄福强与被告陈文浩土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄福强的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄福强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄福强负担。
审判员 董伯川
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛一佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终134号
上诉人（原审原告）：于德水，住大连市甘井子区。
委托代理人：韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘培剑，住大连市金州区。
委托代理人：李海清，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：刘树才，住大连市沙河口区。
上诉人于德水因与被上诉人刘树才、刘培剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7218号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于德水的委托代理人韩跃明、被上诉人刘树才及被上诉人刘培剑的委托代理人李海清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审原告于德水诉称，2003年8月21日9时10分许刘培剑驾驶刘树才大货车在泉水供暖处路口左转弯（由西向东），与由东向西直行轿车相撞，致于德水受伤。经鉴定，于德水一级伤残，终身护理（一人）。刘培剑系刘树才雇佣司机。事故经甘井子区交警大队认定，刘培剑负主要责任，于德水负次要责任。于德水于2004年7月起诉二被告，要求赔偿63万元，经人民法院调解，刘树才赔偿15万元。于德水诉后发生医疗费用已达15万元，现无法继续治疗。原诉讼时未处理后续治疗费用。现诉讼要求对后续治疗费进行鉴定，并要求进行用药合理问题鉴定，依鉴定结果理赔。请求依法判令被告给付医疗费用7,969.10元及后续治疗费。2、要求进行用药合理性及后续治疗费的鉴定；于德水的病情和交通事故的因果关系及参与度的鉴定。3、诉讼费由被告承担。
一审被告刘树才辩称，我不同意诉讼请求。第一，于德水发生医疗费和2004年鉴定的是否需要后续治疗的结论矛盾，当时是终结治疗了。第二，于德水申请鉴定我不同意，造成后续癫痫的原因是，在其病历中陈述是因为对方的头部撞击出现的这个情况，所以2003年的交通肇事和于德水的癫痫无关。第三，诉讼时效的问题，现在已经10多年了，远远超过了诉讼时效。所以不同意于德水的诉讼请求。
一审被告刘培剑辩称，同意刘树才的意见，也不同意于德水的诉讼请求。补充几点，于德水在本次起诉中陈述原诉讼没有处理后续治疗费，应在当年的诉讼后就另行提出起诉，但至今10年多了，已经过了诉讼时效。于德水说3、4年前头部被砖头撞击再次发生癫痫，也应在合理的时效内起诉，现在也已经过了诉讼时效。所以应驳回于德水的诉讼请求。第二，当年我是刘树才的雇员，我们是劳务关系，根据法律的规定，应由刘树才承担侵权责任，我对事故的发生没有重大的故意和过失，所以我没有连带赔偿责任。第三，于德水本次就医的北京军海医院地址是北京市大兴区，但通过北京市大兴区的卫生和计划生育委员会的官网查询无法查到该医院的信息，通过全国市场主体信用信息查询系统发现该医院在2015年9月9日后才有神经内科的经营项目，于德水没有在正规的合理的医疗机构进行的医疗产生的费用应由其自己承担。
大连市甘井子区人民法院经审理查明，2003年8月21日9时许，刘培剑驾驶号大货车由西向东行驶至大连市甘井子区泉水供暖处前路口左转弯与于德水驾驶的轿车相撞，于德水受伤。此事故大连市公安局甘井子交通警察大队于2004年2月10日作出交通事故责任认定建议书：建议认定刘培剑负事故的主要责任，于德水负事故的次要责任。2005年1月5日大连市甘井子区人民法院以（2004）甘刑初字第424号做出刑事附带民事调解书：附带民事诉讼被告人刘树才于2005年1月31日前支付附带民事诉讼于德水人于德水经济损失人民币15万元，2005年2月至2005年8月每月支付2.5万元，余款6万元于2005年12月31日前付清。被告人刘培剑与刘树才承担连带赔偿责任。刘树才已经赔偿给于德水41万元（含现金、以车顶款、保险赔偿金）。经查，号机动车所有权人系刘树才，刘培剑系其雇佣司机。
大连市甘井子区人民法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定刘培剑负事故的主要责任，于德水负事故的次要责任。在大连市甘井子区人民法院的附带民事诉讼案件中，刘树才已经赔偿给于德水41万元，于德水与被告的权利、义务已经消灭，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。于德水诉请没有法律及事实依据，大连市甘井子区人民法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回于德水诉讼请求。案件受理费100.00元（于德水已预交）。由于德水担负。
一审宣判后，上诉人于德水不服一审判决，向本院提起上诉，主张一审判决认定事实、适用法律及程序均错误，2004年甘区人民法院处理交通事故调解时对上诉人的后续治疗费用没有包括在内，现上诉人后续治疗费用已经花费20万元，无力支付以后的治疗费用，故诉请解决后续治疗费用。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人刘树才、刘培剑服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为于德水是否有权就案涉交通事故再行起诉主张后续治疗费用。
案涉交通事故发生在2003年8月21日，经过诉讼，2005年1月5日，大连市甘井子区人民法院作出（2004）甘刑初字第424号做出刑事附带民事调解书，于德水与刘树才、刘培剑确认因此次事故，刘树才、刘培剑应赔偿于德水经济损失41万元，刘树才、刘培剑已经按照调解内容履行完毕。刘树才、刘培剑就案涉交通事故已承担相应侵权责任，于德水就案涉交通事故的诉讼权利已经行使，对已生效调解书存有异议，应通过审判监督程序解决，再行起诉，缺乏法律依据。
在（2004）甘刑初字第424号案件审理期间，大连市甘井子区人民法院对于德水的受伤情况进行了残疾等项法医学鉴定，已确认其脑部伤情，并认定应医疗终结，现于德水主张调解时未处理后续医疗费，再次提起诉讼，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘玉祥的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人于德水已预交），由上诉人于德水负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈彩虹
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403执保第186号
原告招商银行股份有限公司九江分行。
负责人陶然，行长。
被告张某某，男，1963年11月25日出生。
被告桂某某，女，1965年7月11日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司九江分行与被告张某某、桂某某金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司九江分行于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张某某、桂某某银行存款32万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司九江分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张某某、桂某某银行存款32万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年五月九日
代书记员 姜雯
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执34号
申请执行人：王小龙。
被执行人：郭小军。
本院在执行申请执行人王小龙与被执行人郭小军债务转移合同纠纷一案中，申请执行人王小龙于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年七月三日
书记员 郭艳芳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1039号
罪犯陈杰，男，汉族，初中文化，1988年8月13日出生于陕西省汉中市。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)汉中刑初字第25号刑事判决，以被告人陈杰犯强奸、强迫卖淫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2011年1月25日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2032年11月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈杰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈杰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈杰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期至2031年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3009号
原告：王慧，女，1976年11月11日出生，汉族，住濮阳县，系赵修栓长女。
原告：赵利花，女，1979年11月1日出生，汉族，住濮阳县，系赵修栓长女。
原告：赵保锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住濮阳县，系赵修栓长子。
原告：赵冬锋，男，汉族，1988年12月1日出生，住濮阳县，系赵修栓次子。
以上四原告共同委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告王慧、赵利花、赵保锋、赵冬锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保锋、赵冬锋及四原告委托代理人董彦军，被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人常宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日19时9分，李振东驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮渠路由北向南行驶到子岸镇粮所门口处时，与由西向东步行横过马路的赵修栓相撞，造成赵修栓受伤与车辆受损的交通事故。经濮阳市人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。经计算，原告花费医疗费和由本次事故产生的丧葬费、死亡赔偿金等费用总计263654.39元，但被告拒绝支付上述赔偿款。2016年2月29日濮阳县交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李振东负事故全部责任。被告事故车辆在被告人寿财险郑州市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计263654.39元。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：驾驶证、行驶证合法有效，并正常年检，有证据证明在我公司投保，且在保险期间内，肇事车辆车架号与我公司投保车架号一致的情况下，如该事故真实且符合理赔条件，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿，我公司不承担鉴定费和诉讼费，原告诉求过高，请求法院予以核实的情况下予以核减。
经审理查明：2016年2月5日19时9分，李振东驾驶李秋甫所有的豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮渠路由北向南行驶到濮阳县子岸镇粮所门口处时，与由西向东步行横过马路的赵修栓相撞，造成赵修栓受伤与车辆受损的道路交通事故。赵修栓经濮阳市人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。2016年2月29日濮阳县交通警察大队大队作出交通事故认定书，认定李振东负事故全部责任。豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。赵修栓受伤当天被送到濮阳市人民医院治疗，于第二天凌晨死亡，支付医疗费6818.39元。2016年2月6日濮阳县公安局出具了道路交通事故尸体检验报告，报告显示：赵修栓，男，2016年2月6日三时许死亡。濮阳县公安局子岸派出所于2016年3月21日注销赵修栓户口。赵修栓，1952年12月1日出生。2016年7月3日四原告与李振东、李秋甫达成刑事和解补偿协议书，主要约定：李振东、李秋甫自愿一次性给付四原告款130000元，李振东、李秋甫不再向投保的保险公司要求返还，此款不影响原告向保险公司索赔等。李振东因此交通事故构成交通肇事罪，濮阳县人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫0928刑初364号刑事判决书，判处李振东有期徒刑十个月，缓刑一年。王慧系赵修栓长女，赵利花系其次女，赵保锋系其长子，赵冬锋系其次子。
本院认为：此次交通事故公安交警部门已作出道路事故认定书，原、被告未提出异议，本院对该责任认定予以采信。原告王慧、赵利花、赵保锋、赵冬锋系受害人赵修栓亲属，有权主张赔偿权利。豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告投保了交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险，对原告的合法、合理损失被告人寿财险郑州市中心支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险不足部分按照李振东承担责任在商业第三者责任限额内赔偿。原告诉求医疗费7818.39元，提交了医院医疗费专用票据，依法予以确认；主张丧葬费21335元（42670元÷2），原告按照河南省2015年在岗职工平均工资42670元/年的一半计算，符合法律规定，依法予以确认；诉求死亡赔偿金184501元（10853元/年×17年），原告按河南省2015年农村居民人均纯收入10853元/年计算17年，依据赵修栓年龄，应计算16年10个月，为182692元；诉求精神慰抚金，本院依法认定20000元。以上医疗费7818.39元、丧葬费21335元、死亡赔偿金182692元、精神损害慰抚金20000元，共计231845.39元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王慧、赵利花、赵保锋、赵冬锋死亡赔偿金等共计231845.39元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5255元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4648元，由原告负担606元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
审判员 高剑龙
陪审员 孙长春
二〇一六年十月九日
书记员 郑露露
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终801号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅惠兰，女，1965年12月28日出生于南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市建邺区。2013年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年7月27日刑满释放；2015年1月因吸毒被行政拘留十日；同年3月因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2017年9月因吸毒被行政拘留十五日，强制戒毒二年。2017年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人梅惠兰犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月25日作出（2017）苏0105刑初468号刑事判决，被告人梅惠兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人梅惠兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梅惠兰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人梅惠兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人梅惠兰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅惠兰撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2017）苏0105刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年十二月六日
书记员 严志鹏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06654号
原告：孙某某，男。
委托代理人：霍金亮，系辽宁学宏律师事务所律师。
被告：肖某，女。
原告孙某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人霍金亮、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月15日登记结婚，双方均是第二次缔结婚姻，本应该和睦相处，然而婚后双方感情不和，缺乏了解致使夫妻感情破裂已没有恢复的可能，故请求法院判令原、被告离婚
被告辩称：吵架肯定是有的，也有动手的时候，也就一次动过手。我身体不好，认为不可以离婚，我认为我们可以继续生活。
经审理查明：原、被告于2010年1月15日登记结婚，婚后无婚生子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告无据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一五年十月十日
书记员 唐祥男
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11081号
原告：东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司，地址：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座1301。
法定代表人：王清甫。
委托代理人：徐晓丽，广东鸿中律师事务所律师。
委托代理人：黄相国，东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司员工。
被告：蓝秀香，女，汉族，1980年10月24日出生，地址：惠州市。
本院在审理原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司与被告蓝秀香物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司于2017年1月19日向本院
申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告东莞市鸿泰物业管理有限公司惠州分公司负担。
审判员 丘英强
二〇一七年一月十九日
书记员 李意玲
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第82号
历艳、温铸民：
申请执行人历艳与被执行人温铸民离婚纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民保字第80号民事裁定书，于2015年7月22日在江源区吉林银行冻结温铸民63000元存款，于2015年7月23日在江源区房屋管理中心查封历艳自有的江JQ字第30769号房屋的房籍，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
书记员 牛志博
二〇一五年七月二十八日
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1384号
申请人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人邱佑中，男，1969年10月5日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社六亩塘信用社主任，住涟源市蓝田办事处文艺路农业银行涟源市支行宿舍。
被申请人梁康书，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇树亭村塘戈组。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁康书金融借贷纠纷一案的（2015）涟民督字第1373号支付令已发生法律效力。本院于2015年9月17日依法向被执行人梁康书发出执行通知，责令被执行人梁康书在2015年9月20日前给付申请执行人涟源市信用合作联社支付标的款28340.66元，并承担案件受理费509元及申请执行费325元，而被执行人未在本院指定时间内支付该款。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁康书现暂无可供执行的财产。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）涟民督字第1373号支付令的本次执行程序。
本执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年十月八日
代理书记员 梁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初66号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,716.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,716.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01122号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人洪征，男，1992年7月3日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月26日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年11月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月28日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于重庆市江北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1199号起诉书、渝北检刑变诉（2015）12号指控被告人洪征犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人洪征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月以来，被告人洪征与吴某（另案处理）合谋通过发送木马病毒截获他人手机短信、获取他人身份证号码、银行卡号、手机号码及快捷支付验证码等信息，再利用上述信息通过网络转账的方式冒用他人银行卡骗取钱财。随后，洪征购买木马程序，建立域名为www.xxxx.tom的假网站，通过吴某雇佣他人假冒中国XX客服号xxxx群发含有木马病毒的链接网址短信，诱骗被害人登录钓鱼网站填写身份信息、银行卡号等信息并下载安装木马病毒，通过被拦截的有消费验证码的手机短信，冒用被害人银行卡进行销赃变现。
2014年4月29日，被害人莫某某在位于重庆市北部新区XXX中央XX幢XX单元XX楼的XX房间收到洪征等人冒充xxxxx发送的诈骗短信后被骗。被告人洪征冒用莫某某工商银行卡骗取卡内现金9500元。
2015年5月28日，被告人洪征被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人洪征冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人洪征被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人洪征对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年4月以来，被告人洪征建立y1c0c8c6.com等假冒中国XX官网的诈骗网站，购买木马程序插入该网站，并伙同他人冒充中国XX客服号xxxx向被害人发送“用积分兑换现金，登录y1c0c8c6.com网站立即兑换”的短信。被告人洪征再通过网站的木马程序获取了被害人在该网站上填入的姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码及快捷支付验证码等信息，冒用被害人银行卡进行销赃变现。同年4月29日，被告人洪征获取了被害人莫某某在y1c0c8c6.com网站输入的工商银行卡号等信息，冒用其银行卡骗取9500元。
2015年5月28日，被告人洪征被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息表；3、刑事判决书、刑满释放证明；4、银行交易明细；5、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；6、电子数据；7、银行交易记录、扣押物品清单；8、被害人莫某某的陈述；9、被告人洪征的供述和辩解。
本院认为，被告人洪征冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪征到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；对洪征犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪征犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人洪征将犯罪所得9500元退赔给被害人莫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 陈位华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付春梅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01122号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人洪征，男，1992年7月3日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因犯贩卖毒品罪，于2011年4月26日被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年11月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月28日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1199号起诉书、渝北检刑变诉（2015）12号指控被告人洪征犯信用卡诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人洪征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年4月以来，被告人洪征与吴汐（另案处理）合谋通过发送木马病毒截获他人手机短信、获取他人身份证号码、银行卡号、手机号码及快捷支付验证码等信息，再利用上述信息通过网络转账的方式冒用他人银行卡骗取钱财。随后，洪征购买木马程序，建立域名为www.10086.tom的假网站，通过吴汐雇佣他人假冒中国移动客服号10086群发含有木马病毒的链接网址短信，诱骗被害人登录钓鱼网站填写身份信息、银行卡号等信息并下载安装木马病毒，通过被拦截的有消费验证码的手机短信，冒用被害人银行卡进行销赃变现。
2014年4月29日，被害人莫某某在位于重庆市北部新区XX北城X幢X单元X楼的XX房间收到洪征等人冒充l0086发送的诈骗短信后被骗。被告人洪征冒用莫某某工商银行卡骗取卡内现金9500元。
2015年5月28日，被告人洪征被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相关证据。公诉机关认为，被告人洪征冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人洪征被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人洪征对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年4月以来，被告人洪征建立y1c0c8c6.com等假冒中国移动官网的诈骗网站，购买木马程序插入该网站，并伙同他人冒充中国移动客服号10086向被害人发送“用积分兑换现金，登录y1c0c8c6.com网站立即兑换”的短信。被告人洪征再通过网站的木马程序获取了被害人在该网站上填入的姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码及快捷支付验证码等信息，冒用被害人银行卡进行销赃变现。同年4月29日，被告人洪征获取了被害人莫某某在y1c0c8c6.com网站输入的工商银行卡号等信息，冒用其银行卡骗取9500元。
2015年5月28日，被告人洪征被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；2、常住人口信息表；3、刑事判决书、刑满释放证明；4、银行交易明细；5、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录；6、电子数据；7、银行交易记录、扣押物品清单；8、被害人莫某某的陈述；9、被告人洪征的供述和辩解。
本院认为，被告人洪征冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪征到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；对洪征犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪征犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人洪征将犯罪所得9500元退赔给被害人莫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨亚君
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 付春梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1084号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张玉珍，女，1972年2月9日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人：王为果，男，1972年10月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张玉珍、王为果借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01579号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张玉珍、王为果名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｌ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1084号执行决定书，将被执行人张玉珍、王为果纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张玉珍、王为果名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01579号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张玉珍、王为果应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01579号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张玉珍、王为果有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2630号
申请执行人：黄建新，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：官安全，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省。
本院在执行黄建新与官安全民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2172号民事判决书一案中，被执行人官安全尚欠申请执行人黄建新借款人民币40000元及利息。执行中，已向被执行人官安全发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人官安全暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人黄建新明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年二月二十一日
书记员 林美娥
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第498号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱琪，农民。2012年7月10日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日。2015年7月14日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人朱琪犯危险驾驶罪一案，于2015年9月10日作出（2015）台仙刑初字第406号刑事判决。原审被告人朱琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱琪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱琪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱琪申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱琪撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
审 判 员 周海灵
二〇一五年十月二十日
代书记员 许雪征
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1424号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告孙淑敏。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告孙淑敏劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘永玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第136号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月28日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员张敏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年5月28日22时许，被告人陈某窜至桂林市叠彩区××路××宾馆××号房内与吸毒人员黄某进行毒品交易，其在收取黄某毒资人民币300元后，交付黄某1小袋冰毒（甲基苯丙胺）。交易完成后，黄某及被告人陈某被公安机关当场抓获，从被告人陈某身上缴获毒资人民币300元、净重0.96克冰毒1小袋、净重0.09克红色麻古（甲基苯丙胺）1小颗，从黄某身上缴获净重0.53克冰毒1小袋。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（扣押清单、当面称量纪录及照片、毒资指认照片、毒品指认照片、上交查获毒品登记单、刑事判决书、刑满释放证明书）；2、证人黄某、阳某某的证言；3、被告人陈某的供述和辩解；4、鉴定意见【桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）238号刑事科学技术物证检验报告】；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、检查笔录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺是毒品而故意实施贩卖行为，侵害了国家对毒品的管制以及人民的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人陈某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陈某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年1月27日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年九月四日
书记员 周丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）兴民一初字第01539号
原告：焦胜军，男，1981年1月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，中国石油长城钻探有限公司井下作业分公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：王志，男，1962年9月6日生，汉族，辽宁省西丰县人，辽河油田买断工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：庞金勇，男，1966年3月7日生，辽宁省盘锦市人，盘锦辽河油田大力集团有限公司司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦辽河油田大力集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张宝君，该公司董事长。
委托代理人：王庆军，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王宇，该公司总经理。
委托代理人：张朔、朱平艳，该公司职工。
本院于2015年7月29日立案受理了原告焦胜军诉被告王志、庞金勇、盘锦辽河油田大力集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：2015年1月19日，原告乘坐被告王志驾驶的辽L930**出租车，在盘锦市兴隆台区林丰路石化西门附近与被告庞金勇驾驶的辽L316**重型半挂牵引车相撞，造成原告严重受伤。该事故经兴隆台区交警大队认定，被告王志负事故的主要责任，被告庞金勇负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在盘锦市骨科医院住院治疗130天，共计花费医疗费46，194.97元。事故车辆辽L316**所有人为盘锦辽河油田大力集团有限公司，庞金勇为该公司司机，该车在中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告赔偿款63，839.37元以及伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项费用。
被告王志在庭审中答辩称：对原告陈述的基本事实没有异议，但在原告住院期间为原告垫付了35000元的费用。
被告庞金勇未出庭，未提交书面答辩意见。
被告盘锦辽河油田大力集团有限公司在庭审中答辩称：对事实没有异议，在原告住院期间为原告垫付了10000元的费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在庭审中答辩称：同意在合理合法的范围内赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告焦胜军各项损失144485.57元；给付被告盘锦辽河油田大力集团有限公司10000.00元。
二、被告王志赔偿原告焦胜军各项损失45000.00元。
三、被告盘锦辽河油田大力集团有限公司赔偿原告焦胜军各项损失1854.00元。
上述款项，均于2015年10月20日前付清。
双方无其他争议，本案就此终结。
案件受理费1396.00元，减半收取698.00元，由被告王志承担488.60元，由被告盘锦辽河油田大力集团有限公司承担209.40元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 孟 熙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘亚楠
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初118号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人马某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年6月25日被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被海安县公安局刑事拘留，同年3月17日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人马某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人马某与刘某（另案处理）经合谋，于2016年12月15日下午乘坐刘某驾驶的轿车至海安县人民中路乐天玛特超市附近，由被告人马某在乐天玛特超市门口寻找盗窃目标，后乘隙窃得周某上衣口袋内的苹果7手机一部，得手后在约定地点乘坐刘某轿车离开。经鉴定，手机价值人民币4000元。
被害人周某于当日向公安机关报案，公安机关经侦查发现被告人马某有重大作案嫌疑。2017年2月10日海安县公安局对被告人马某上网追逃。2017年2月17日，被告人马某被新疆阿克苏市公安局西城派出所抓获并于同年2月27日移交海安县公安局。经讯问，被告人马某如实供述了上述扒窃的事实，并与刘某各退赔人民币2000元，已发还给被害人周某。
另查明，被告人马某曾因犯盗窃罪，于2015年6月25日被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的刘某的供述，被害人周某的陈述，证人阿某、吴某的证言，海安县公安局制作的辨认笔录，书证发破案经过、案后轨迹追踪图表、情况说明、被害人收条、高邮市人民法院刑事判决书，视听资料现场监控录像、辨认录像，鉴定意见海安县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某有同种前科，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，且被害人的损失已得到挽回，对被告人马某均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙卫华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 胤
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第2972号
原告韩某某，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告杨某某，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，四川省夹江县人。
原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2000年1月18日登记结婚，婚生长子韩某甲，现年15岁。婚后被告于2005年4月份离家出走至今下落不明，对家庭不尽任何义务，我们之间的感情已经破裂，我要求与被告离婚，婚生男孩由我抚育，家中无财产可以分割。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年1月18日登记结婚，婚后生育男孩韩某甲，现年15岁。2005年4月被告杨某某离家出走至今下落不明。现原告以双方性格不和，经常为琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。分居期间所生男孩一直随原告生活。
上述事实，有原告人陈述、村委会证实材料等材料载卷佐证，可以采信。
本院认为，原被告长时间分居，并相互不尽义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求予以支持。婚生男孩长期一直随原告共同生活，由原告抚育有利于其健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告杨某某离婚。
婚生男孩韩某甲由原告韩盛利抚育，被告杨某某每月承担子女抚育费400.00元，自2015年11月起至其18周岁时止，此款于每年12月30日前一次付清当年费用。
个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，其他诉讼费用40.00元，合计340.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年十一月四日
书 记 员 李 寒
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第138号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月16日出生，因犯盗窃罪，于2000年2月18日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2000年12月15日释放；因犯抢劫罪，于2002年10月11日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑四年，2004年12月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月5日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月11日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：1、2015年4月30日20时许，被告人王某窜至焦作市解放区政二街某某超市门口，将被害人荆某某停放在此处的一辆黑色捷马牌巧格型电动车（价值2310元）盗走。案发后赃物未追回。
2、2015年5月3日20时许，被告人王某窜至焦作市解放区政二街某某超市门口，将被害人皇甫某某停放此处的一辆红色雅迪电动车（无法作价）盗走。案发后赃物未追回。
3、2015年5月4日21时许，被告人王某窜至焦作市解放区政二街发动奇迹理发店门口，将被害人张某某停放在此处的一辆白色爱玛电动车（价值800元）盗走。案发后赃车已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人王某当庭供认不讳，被告人王某的供述，被害人荆某某、皇甫某某、张某某的陈述，以及证人张某、牛某某、张某一的证言相互印证，证实被告人盗窃被害人电动车的事实，以及被告人王某从焦作市政二街发动奇迹理发店门口偷盗电动车后被抓获的事实。证人梁某某的证言以及梁某某辨认被告人王某的笔录，证实被告人王某向梁某某出售电动车的事实。价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、补充材料通知书，证实第一、三起被盗电动车的价值以及第二起被盗电动车无法作价。扣押清单、发还清单、被盗电动车照片，证实公安机关将第三起涉案财物予以扣押并发还被害人张某某。并有视频资料，被告人王某辨认盗窃现场的笔录，证人高某某的证言，抓获证明，发破案经过，被告人的户籍信息、被告人曾因犯罪被判处刑罚的判决书、刑满释放材料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，能够作价部分的价值总计3110元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。被盗部分赃物被追回退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人王某退赔被害人荆某某2310元。
三、涉案一辆红色雅迪电动车继续追缴退还被害人皇甫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一五年七月七日
书记员 吴恒
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1092号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人刘飞跃。
被执行人湘潭市双龙房地产有限公司。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行刘飞跃、湘潭市双龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第283号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1092号
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人刘飞跃。
被执行人湘潭市双龙房地产有限公司。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行刘飞跃、湘潭市双龙房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法通过银信部门查询了被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第283号民事调解书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初86号
原告石某。
被告陆某。
本院在审理原告石某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告石某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审判员 吴海存
二〇一六年五月二十日
书记员 韦婉妮
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1039号
原告：刘某甲，女。
被告：刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，原告刘某甲以双方当事人已经达成和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，刘某乙自愿负担。
审判员 李剑平
二〇一六年七月八日
书记员 谭承强
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第727号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：郭鲜红。
委托代理人：杨丹琴。
委托代理人：卢敏。
被告：林坚敏。
被告：朱江松。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告林坚敏、朱江松信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院起诉，诉请：1、被告林坚敏偿还给原告信用卡透支款本金17429.25元、利息9104.24元、罚息2744.25元，合计29277.74元，并支付自2015年3月1日起以本金17429.25元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、被告朱江松对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月11日，原告与被告林坚敏签订了（20120911000872）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告林坚敏可以利用原告发行予其的信用卡在捌万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告林坚敏同行取现的，免手续费，本金按日万分之五计收利息；跨行取现免手续费。被告林坚敏透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告林坚敏应按月依未清偿余款的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告朱江松签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告朱江松对被告林坚敏的前述债务提供连带责任保证。2012年9月24日，被告林坚敏领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后利用该卡陆续消费、取现，截至2014年12月28日，共欠原告融易通卡透支款本金17429.25元、利息9104.24元、罚息2744.25元。上述款项经原告多次催讨，被告林坚敏至今分文未还，被告朱江松也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林坚敏于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行泰隆融易通卡透支款本金17429.25元、利息9104.24元、罚息2744.25元，合计29277.74元，并支付以拖欠本金17429.25元为基数自2015年3月1日起以日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、被告朱江松对上述款项承担连带清偿责任。被告朱江松在承担保证责任后有权向被告林坚敏进行追偿。
如果被告林坚敏、朱江松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，公告费360元，合计890元，由被告林坚敏、朱江松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费530元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一五年九月六日
代书 记员 胡 琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初691号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，系该联社理事长。
委托代理人乌恩其，系该单位职工。
被告袁生，男，1979年8月18日出生，汉族。
被告律景兰，女，1957年10月19日出生，汉族。
被告刘常宇，男，1972年11月1日出生，汉族。
本院于2016年2月23日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社诉律景兰、刘常宇、袁生金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗农村信用合作联社的委托代理人乌恩其及被告律景兰、刘常宇、袁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年3月17日，被告律景兰向原告借款人民币3.5万元，借款利率为月息11.64‰，还款时间为2015年10月10日，被告刘常宇、袁生提供担保，借款已到期未偿还，要求判令被告律景兰偿还借款及约定利息，被告刘常宇、袁生承担连带保证责任。被告律景兰、刘常宇、袁生答辩称借款属实，原告所述属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交最高额保证担保借款合同一份，证明此笔借款被告律景兰至今未偿还，被告刘常宇、袁生未履行保证责任的事实。
被告律景兰、刘常宇、袁生对原告提交的证据不持异议。
原告克什克腾旗农村信用合作联社提交的证据客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，2014年3月17日，被告律景兰向原告借款人民币3.5万元，借款利率为月息11.64‰，还款时间为2015年10月10日，被告刘常宇、袁生提供担保，现借款已到期被告律景兰未偿还此笔借款及利息，被告刘常宇、袁生承未担连带保证责任。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告律景兰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性效力性规范，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。双方在借款合同中明确约定借款利息和逾期利息，故原告要求被告律景兰偿还贷款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持；被告律景兰未按约定偿还借款，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。被告刘常宇、袁生自愿为被告律景兰担保，保证合同中对其保证责任有明确约定并且符合法律规定，故原告请求判令被告刘常宇、袁生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘常宇、袁生承担保证责任后，可以依法向借款律景兰僧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告律景兰于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗农村信用合作联社借款人民币3.5万元及利息（按合同实际发生利息为准）；
二、被告刘常宇、袁生对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337元，邮寄费140元，由被告律景兰、刘常宇、袁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宝力尔
二〇一六年三月十三日
书 记 员 那木拉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执470号
申请执行人：黄修春，男，1981年3月29日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：彭永亮，男，1982年5月3日出生，户籍地河南省柘城县，现住蚌埠市。
申请执行人黄修春申请执行被执行人彭永亮合伙协议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初13号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭永亮至今未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，申请执行人黄修春与被执行人彭永亮自愿达成如下房产变卖协议：被执行人彭永亮名下位于蚌埠市光彩大市场四区7栋26号3层门面房（H-ID：Y60402）一间作价70万元登报公开变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人彭永亮名下位于蚌埠市光彩大市场四区7栋26号3层门面房（H-ID：Y60402）一间，变卖价格为70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 许富宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执470号之二
申请执行人：黄修春，男，1981年3月29日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：彭永亮，男，1982年5月3日出生，户籍地河南省柘城县，现住蚌埠市。
黄修春与彭永亮合伙协议纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初13号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年10月13日依法变卖彭永亮所有的位于蚌埠市光彩大市场四区7栋26号层门面房（H-ID：Y60402）一间。同日，买受人张兰兰（身份证号码为××）以70万元的价格购得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭永亮名下的位于蚌埠市光彩大市场四区7栋26号3层门面房（H-ID：Y60402）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马智群
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初123号
原告郑某甲。
委托代理人卜昌波，十堰市花果法律服务所法律工作者。
原告郑某乙。
委托代理人卜昌波，十堰市花果法律服务所法律工作者。
被告郑某丙。
原告郑某甲、郑某乙诉被告郑某丙继承纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、郑某乙及两原告的共同委托代理人卜昌波、被告郑某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲、郑某乙诉称：我们与被告郑某丙系同胞姊妹关系，我们的父母生前分得单位福利房产一套，位于十堰市张湾区花果路23号铸一北园小区53栋1单元301号。父母去世后，该房屋一直由被告郑某丙占有并居住至今，经我们与被告郑某丙多次协商分割遗产无果，故诉至法院，请求依法分割位于十堰市张湾区花果路23号铸一北园小区53栋1单元301号的房产，并由被告郑某丙承担本案诉讼费用。
原告郑某甲、郑某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省工业建筑总承包集团一公司联合加工厂出具的证明2份，用以证明原、被告双方的继承人身份及遗产情况；
证据二：继承人郑云生出具的声明1份，用以证明继承人郑云生放弃继承的事实。
被告郑某丙辩称：我同意分割该房产，但我们双方一直未协商好。
被告郑某丙为支持其抗辩理由，向本院提交了湖北省工业建筑总承包集团一公司联合加工厂出具的证明1份，用以证明被告郑某丙支付房款4391.09元的事实。
上述证据经庭审质证，被告郑某丙对原告郑某甲、郑某乙提交的证据均无异议。对于上述原、被告双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
原告郑某甲、郑某乙对被告郑某丙提交的证据的真实性无异议，但认为应当提供付款票据予以佐证。
对于上述原、被告双方有争议的证据，本院认为，被告郑某丙提供的证据系湖北省工业建筑总承包集团一公司联合加工厂出具的证明，结合庭审陈述能够反映被告郑某丙支付部分款项的事实，原告郑某甲、郑某乙虽有异议，却未提供相反证据反驳，因此对于该证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方系同胞兄弟姊妹关系，原、被告双方的父亲郑文来已于1990年11月18日去世，母亲贾素来已于1996年11月3日去世。现原、被告双方以位于十堰市张湾区花果路23号铸一北园小区53栋1单元301号房产系双方父母所留遗产为由，协商分割无果，故而成诉。
另查明，位于十堰市张湾区花果路23号铸一北园小区53栋1单元301号的房屋系湖北省工业建筑总承包集团一公司联合加工厂所建，该房屋尚无产权登记手续。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。本案中，原告郑某甲、郑某乙所主张的房产并无合法产权登记手续，因此对于其要求将该房产作为遗产分割的诉讼主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲、郑某乙的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由原告郑某甲、郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭 剑
二〇一六年六月一日
书记员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304破申92号
申请人：付辉，男，1988年3月27日出生，汉族，住湖北省广水市。
被申请人：温州飞顺鞋材有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道安下村石栏路2号。
法定代表人：杨雪飞。
申请人付辉以被申请人温州飞顺鞋材有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人温州飞顺鞋材有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州飞顺鞋材有限公司公告送达通知，被申请人温州飞顺鞋材有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州飞顺鞋材有限公司于2010年9月13日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金20万元，投资人瞿有红（出资比例50%，出资金额10万元）、杨朝华（出资比例30%，出资金额6万元）、杨雪飞（出资比例20%，出资金额4万元），注册地为温州市瓯海娄桥安下村石栏路2号。根据申请人提供的材料反映，温州市瓯海区人民法院于2015年8月26日作出（2015）温瓯商初字第988号民事判决，判决被申请人温州飞顺鞋材有限公司支付申请人付辉货款2万元并赔偿利息损失。申请人于2015年9月28日向本院申请强制执行。强制执行过程中，本院未发现被申请人有其他可供执行的财产。申请人于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序，本院于2015年11月18日作出（2015）温瓯执民字第2063号执行裁定，终结本次执行程序。后被申请人温州飞顺鞋材有限公司未向申请人付辉偿付货款。
本院认为：被申请人温州飞顺鞋材有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州飞顺鞋材有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人付辉对被申请人温州飞顺鞋材有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一七年十月十七日
书记员 黄千格
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执74号
申请执行人：叶玉春，女，1977年11月9日出生，汉族，住龙门县。
被执行人：廖树平，男，1972年10月3日出生，汉族，住龙门县。
本院在执行申请执行人叶玉春与被执行人廖树平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在服刑，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 钟素文
审判员 陈晓冬
二〇一八年五月十六日
书记员 罗华光
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执74号申请执行人：叶玉春，女，1977年11月9日出生，汉族，住龙门县。被执行人：廖树平，男，1972年10月3日出生，汉族，住龙门县。本院在执行申请执行人叶玉春与被执行人廖树平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人正在服刑，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 伟审判员 钟素文审判员 陈晓冬二〇一八年五月十六日书记员 罗华光
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执218-1号
申请执行人：安徽信德化纤有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：马玉南，该公司营销部长。
委托代理人：高洪武，该公司员工。
委托代理人：盖国峰，该公司员工。
被执行人：永修县云明喷胶棉制造有限公司，住江西省九江市永修县。
法定代表人：陈秋根，该公司总经理。
安徽信德化纤有限公司与永修县云明喷胶棉制造有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年3月29日作出（2016）阜仲字第19号裁决书，已经发生法律效力。因永修县云明喷胶棉制造有限公司未履行裁决确定的义务，安徽信德化纤有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月25日依法划拨了被执行人永修县云明喷胶棉制造有限公司在中国农业银行股份有限公司永修县支行军山分理处设立的14342201040001084账户内银行存款人民币208000元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人永修县云明喷胶棉制造有限公司在中国农业银行股份有限公司永修县支行军山分理处设立的14342201040001084账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱佳国
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1770号
申请执行人：张云娥，女，1982年6月10日出生，住惠安县。
被执行人：康云珍，女，1984年11月26日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人张云娥与被执行人康云珍民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 王泽钊
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民再字第004号
再审原告：托里县农村信用合作联社，住所地：托里县喀拉盖巴斯陶路，组织机构代码：75166819-1。
法定代表人：李志勇，职务：理事长。
委托代理人：郭铁英，职务：托里县农村信用合作联社纪检监察部经理。
委托代理人：孙跃辉，职务：托里县农村信用合作联社纪检监察部职员。
再审被告：刘知金，男，汉族，1963年5月2日出生，住托里县。
再审被告：刘凤霞，女，汉族，1971年3月14日出生，住托里县。
再审被告：孙国庆，男，汉族，1971年1月11日出生，住托里县。
再审被告：刘玉霞，女，汉族，1971年6月16日出生，住托里县。
再审被告：赵辉，男，汉族，1983年6月19日出生，住托里县。
再审原告托里县农村信用合作联社（以下简称托里信合）诉再审被告刘知金、刘凤霞、孙国庆、刘玉霞、赵辉金融借款合同纠纷一案，因再审被告刘知金涉嫌犯骗取贷款罪，被托里县人民法院判处有期徒刑一年。经本院审判委员会讨论决定撤销2014托民一初字第253号民事判决书，对此案进行再审，本院另行组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，再审原告托里县农村信用合作联社委托代理人郭铁英、孙跃辉，再审被告刘知金到庭参加了诉讼。再审被告孙国庆、刘凤霞、刘玉霞、赵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案依法缺席审理终结。
再审原告托里信合起诉称：2013年3月26日，被告刘知金以联保贷款方式在托里信合乌雪特信用社借款1500000元，余额是1499776.36元，并有其他四人承担连带保证责任。借款合同约定，借款日期自2013年3月26日至2013年12月25日，约定利率7.9‰，逾期贷款利率按国家规定利率执行，合同到期后被告刘知金至今尚欠1533685.82元借款本息没有归还（其中借款本金1499776.36元，利息5909.46元）。以上贷款到期后，经原告多次催收，要求被告迅速筹集资金归还贷款，但被告以种种理由不予支付。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求被告刘知金归还原告本息：1533685.82元。2、承担逾期利息按实际逾期天数计算（2014年3月26日），直至还清时止。3、保证人承担连带保证责任。4、由被告承担诉讼过程中所产生的费用及本案的诉讼费用。
再审被告刘知金答辩称：对骗取贷款的行为没有异议。
被告孙国庆、刘凤霞、刘玉霞、赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
联保小组借款申请表五张；2、借款借据一张；3、借款承诺书；4、贷款承诺书（刘知金承包的土地4120亩为四份虚假的土地承包合同书，作为归还贷款的承诺）；5《农户联保借款合同》；6、《新疆农村信用社农户联保协议》；7、联保贷款催收协议书；8、利息计算明细；证明被告刘知金借款1500000元，借款合同约定利息7.9‰，借款期限自2013年3月26日至2013年12月25日，逾期还款，根据合同约定加收50%的罚息即11.85‰。截止2014年4月22日，被告刘知金欠本金1499776.36元，利息共计69904.58元。以上借款本息由刘凤霞、孙国庆、刘玉霞、赵辉承担连带责任。
再审原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，再审被告刘知金对以上证据无异议，再审被告孙国庆、刘凤霞、刘玉霞、赵辉拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认。
再审被告刘知金未提交证据。
再审被告孙国庆、刘凤霞、刘玉霞、赵辉未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明：2013年3月26日，再审被告刘知金向托里信合提供四份虚假的土地承包合同书，并申请借款，再审原告托里信合与再审被告刘知金签订了乌社农信联保借字（2013）第070084号《农户联保借款合同》，合同约定：刘知金借款金额为1500000元；借款期限自2013年3月26日至2013年12月25日，利息7.9‰，按季结息。对于不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，贷款人按照该贷款发放时的原借款借据上载明的借款利率水平上另加收50%的罚息即月利率按11.85‰计算；被告刘知金在原告托里信合的该笔借款，由再审被告刘凤霞、孙国庆、刘玉霞、赵辉承担连带保证责任，再审原告托里信合与再审被告刘知金、刘凤霞、孙国庆、刘玉霞、赵辉签订了《新疆农村信用社农户联保协议》，合同约定由联保小组成员相互承担连带保证责任，有效期从2013年3月26日至2013年12月25日（最长不得超过3年），在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。再审被告刘知金截止2014年4月22日，欠再审原告托里信合本金1499776.36元，利息69904.58元（2013年12月22日至2014年4月22日期间的利息）。
另查，贷款未归还，再审原告发现再审被告刘知金提供的四份土地承包合同系虚假的土地承包合同，并向托里县公安局报案，托里县人民检察院提起公诉，经托里县人民法院审理以骗取贷款罪判处再审被告刘知金有期徒刑一年。
本院认为：再审被告刘知金以四份虚假的土地承包合同书与再审原告签订了借款合同，被告刘知金的行为已构成骗取贷款罪，已被托里县人民法院判处有期徒刑一年。借款合同是主合同，主合同因再审被告刘知金构成犯罪而无效，主合同无效导致担保合同无效。根据法律规定担保人无过错的，担保人应不承担责任；担保人有过错的，应承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。几名担保人作为完全民事行为能力人，提供担保时应当对借款人的资信情况及还贷能力进行审核，现再审被告刘知金已构成犯罪，证明其个人资信存在严重问题，故几名担保人在提供担保过程中对借款人的审核存在过失。同时，信用社对借款人的审核亦存在过失。正是基于出借人与担保人的共同过失导致再审被告刘知金骗贷成功，故应当判决担保人承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的民事赔偿责任。因主合同无效再审被告刘知金应当归还再审原告本金1499776.36元，并赔偿因再审被告的犯罪行为给再审原告借款造成的经济损失
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、再审被告刘知金于本判决生效后十日内偿付原告托里县农村信用合作联社借款1499776.36元，并赔偿再审原告经济损失248812元（逾期利息自2013年12月22日至2015年9月22日，后期损失按7.9‰计算利随本清）。
二、再审被告刘凤霞、孙国庆、刘玉霞、赵辉对上述的偿付款承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的民事赔偿连带责任。
如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9302元，由被告刘知金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内向塔城地区中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 ： 张 辉
审 判 员 ： 周 斌
人民陪审员 ：王敦聪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ：蒋益连
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青02民终123号
上诉人（原审原告）马沙力哈，男，回族，生于1952年3月17日，化隆回族自治县人，住该县。
被上诉人（原审被告）化隆回族自治县扎巴镇要洞村清真寺。
负责人：马哈比布，男，回族，生于1967年2月15日，化隆回族自治县人，住该县。
委托代理人马牙古拜，男，回族，生于1951年6月19日，化隆回族自治县人，住该县。
委托代理人马牙古拜，男，回族，生于1955年4月28日，化隆回族自治县人，住该县。
上诉人马沙力哈因与被上诉人化隆回族自治县扎巴镇要洞村清真寺土地承包经营权纠纷一案，不服化隆县人民法院（2015）化民初字第358号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马沙力哈、被上诉人化隆回族自治县扎巴镇要洞村清真寺负责人马哈比布，委托代理人马牙古拜、马牙古拜到庭参加了诉讼。
本院认为，原判对被上诉人化隆回族自治县扎巴镇要洞村清真寺的被告主体资格是否适格未依法进行审查，属案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销化隆回族自治县人民法院（2015）化民初字第358号民事判决；
二、本案发回化隆回族自治县人民法院重审。
上诉案件受理费用100元，退还上诉人马沙力哈。
审判长 马丽华
审判员 霍成伯
审判员 贾 新
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨玉蓉
鄂托克前旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0623刑初222号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人田某，男，1989年12月25日出生，汉族，专科文化，户籍所在地为陕西省西安市高陵县。
鄂托克前旗人民检察院以被告人田某犯伪造身份证件罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鄂托克前旗人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由撤回起诉。
本院认为，鄂托克前旗人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许鄂托克前旗人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达 楞太
二〇一八年三月十五日
书 记 员 乌云宝力高
鄂托克前旗人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0623刑初222号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人田某，男，1989年12月25日出生，汉族，专科文化，户籍所在地为陕西省西安市高陵县。鄂托克前旗人民检察院以被告人田某犯伪造身份证件罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中鄂托克前旗人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由撤回起诉。本院认为，鄂托克前旗人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许鄂托克前旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达 楞太二〇一八年三月十五日书 记 员 乌云宝力高
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初469号
原告：朱岩木。
被告：郑斌。
本院在审理原告朱岩木与被告郑斌民间借贷纠纷一案中，原告朱岩木于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱岩木撤回起诉。
案件受理费6278元，减半收取计人民币3139元，由原告朱岩木负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年二月十六日
代理书记员 林晓晓
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执946号
被执行人林冰泉，男，1986年9月9日出生于四川省珙县，住四川省珙县。
被执行人罗肖，男，1993年8月2日出生于四川省珙县，住四川省珙县。
案由：罚金
被执行人林冰泉、罗肖犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第147号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人林冰泉处罚金40000元、被执行人罗肖处罚金20000元。本院于2016年12月2日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人林冰泉、罗肖暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁