wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10732号
原告汪林芳。
被告上海成启酒店管理有限公司。
法定代表人成效园。
原告汪林芳与被告上海成启酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告汪林芳到庭参加诉讼，被告上海成启酒店管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪林芳诉称，其于2013年10月12日至被告处工作，双方未签订劳动合同，被告拖欠其2013年12月1日至2014年1月19日的工资人民币3，267元未付，现请求判令被告立即支付。
原告汪林芳就其主张向本院提交了裁决书、员工入职表、员工考勤工资表、沈家门大酒店考勤表。
被告上海成启酒店管理有限公司未具答辩。
经审理查明，被告于2013年10月12日登记注册成立，原告原系被告处员工，最后工作至2014年1月19日。2014年1月20日，原告曾因劳动报酬等事宜向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年12月至2014年1月的工资3，267元等，但因原告至被告处工作时已达到法定退休年龄而未得到处理。2014年3月26日，原告诉来本院，要求被告支付工资3，267元。
本院认为，原、被告之间虽无劳动合同法意义上的劳动关系，但构成了事实上的劳务雇佣关系，被告理应就原告付出的劳动支付相应的报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海成启酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪林芳工资3，267元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告汪林芳已预交），减半收取计25元，由被告上海成启酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1251号
原告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：种道朋，本单位职工。
被告：王香红。
被告：刘兴富。
原告一汽汽车金融有限公司与被告王香红、刘兴富借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日起诉至本院，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人种道朋到庭参加了诉讼。被告王香红、刘兴富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：2013年5月13日，原告与被告王香红签订汽车抵押贷款合同，约定被告王香红从原告处借款175000元用于购车，贷款期限为36个月，贷款月利率为8.9583‰，被告刘兴富为共同借款人。为保证上述债务的履行，被告王香红以其购买的车牌号为鲁G×××××的大众牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告王香红并未依约还款，被告刘兴富亦未承担共同还款责任，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告王香红、刘兴富共同偿还原告借款本金157286.15元及利息（截止到2015年3月30日的利息为24850.29元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；原告依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的大众牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告王香红、刘兴富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月13日，原告与被告王香红、刘兴富签订了一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，约定被告王香红从原告处贷款175000元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率为8.9583‰，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，还款方式为本息等额按月还款。被告刘兴富在共同借款人处签字确认。被告王香红以其购买的车牌号为鲁G×××××的大众牌汽车为上述借款提供抵押担保。该合同第1.1条约定借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户；第1.2条约定贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款，借款人已经开始承借有关款项，自放款日起开始计算贷款期限；第3.6条约定，如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；第5.1条约定，担保范围包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费等）。后原告依约向被告王香红发放了贷款，但被告王香红未按照合同约定还款，截止到2015年3月30日，被告王香红尚欠原告借款本金157286.15元，利息24850.29元。被告刘兴富亦未承担共同还款责任。
另查，被告王香红于2013年5月28日至山东省潍坊市公安局交通警察支队为抵押财产车牌号为鲁G×××××的大众牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
以上事实有原告提供的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同一份、还本付息扣款授权书一份、放款凭证一份、欠款明细一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告王香红之间的借款合同关系、抵押合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。原告按照合同约定将贷款发放给了被告王香红，被告王香红应依约还款，截止到2015年3月30日，被告王香红尚欠原告借款本金157286.15元，利息24850.29元，其行为已经构成了违约，被告王香红应当偿还原告上述欠款，被告刘兴富作为共同债务人，应当对被告王香红的上述债务承担共同还款责任。
对于原告提出的依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的大众牌汽车享有优先受偿权的主张，本院认为，原告与被告王香红签订的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同已经约定由被告王香红以车牌号为鲁G×××××的大众牌汽车为其借款提供抵押担保，且被告王香红已至山东省潍坊市公安局交通警察支队为该抵押财产办理了抵押登记，抵押权人为原告，因此该抵押关系依法成立并合法有效，原告对该抵押财产依法享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
被告王香红、刘兴富未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王香红、刘兴富共同偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金157286.15元及利息24850.29元（截止到2015年3月30日的利息，之后的利息按照合同约定，自2015年3月31日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如果被告王香红逾期不履行，原告有权对被告王香红用于抵押的车牌号为鲁G×××××的大众牌汽车依法行使抵押权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4229元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月十三日
代书 记员 朱灵燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00792号
申请执行人：安徽省皖东车辆股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：李伯良，公司总经理。
委托代理人：陈登林，公司副经理。
被执行人：黄景红，男，1970年6月26日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2015）明民二初字第00263号民事判决书，于2015年9月22日责令被执行人黄景红按照（2015）明民二初字第00263号民事判决书所确定的义务履行，其中案件标的款17万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1926.50元、申请执行费500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，申请执行人提供并要求对存放在其院内的12个旧车架及废车架分割零散的铁废料、存放在其车间内的1辆叉车进行查封。被执行人和案外人对此提出异议，现申请执行人已提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对堆放在安徽省皖东车辆股份有限公司院内的12个旧车架及废车架分割零散的铁废料、存放在其车间内的1辆叉车予以查封；
二、申请执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宗燕
二〇一五年十月二十日
书记员 夏 杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00055号
申请执行人朱泽山。
被执行人黄石市威尔斯服饰有限责任公司，住所地黄石市西塞山区飞蛾山综合楼。
被执行人王海清。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂西塞民初字第00167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海清、黄石市威尔斯服饰有限责任公司在金融机构的存款人民币40500元（含本金40000元、执行费500元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏骏飞
执行员 闫 军
执行员 李 华
二〇一五年二月九日
书记员 苏海黄
惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
惠阳法民二初字第333号
原告：惠州市惠阳区佳龙商贸有限公司，住所：惠州市惠阳区。
法定代表人：许泽加。
委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。
被告：黄辉平，男，汉族，
原告惠州市惠阳区佳龙商贸有限公司（下称：佳龙公司）诉被告黄辉平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴华到庭参加诉讼，被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳龙公司诉称，被告黄辉平自2014年8月17日起多次向原告购买水果等货物，截止2014年11月18日共拖欠原告货款人民币19100元，双方于2014年11月18日签订协议书约定被告于2014年11月21日向原告还清所有货款，如逾期则需按照银行利息四倍向原告支付利息。但被告违反双方之间所签订的协议书，至今仍未向原告偿还分文，原告多次要求其支付货款，但都遭到其无理拒绝。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请，诉讼请求：1、判令上述被告向原告支付货款人民币19100元；2、判令上述被告向原告支付利息2292元（自2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，现暂计至2015年5月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告营业执照；2、被告身份证复印件；3、送货单、协议书。
被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据三性，本院予以采信。
本院审理查明，2014年8月17日至2014年11月18日期间，被告多次向原告购买水果，由原告送货上门，被告在送货单签名确认。2014年11月18日，经双方结算，被告欠原告货款人民币19100元，双方签订《协议书》，协议约定：“1、双方确认乙方（被告）欠甲方（原告）货款19100元，乙方保证在2014年11月21日内还清所有货款19100元。2、乙方逾期没还清货款，承诺从2014年11月22日起按银行利息四倍向甲方计息，承担违约责任。3、乙方再逾期三个月未付清，甲方有权向当地法院起诉，届时乙方应承担甲方因起诉而支付的一切费用。”协议签订后，被告并未按照协议约定履行支付货款义务。原告催收未果，遂于2015年5月12日向本院起诉。案经受理后，因被告下落不明，本院依法公告传唤被告，公告期满被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款19100元，提供了8张《送货单》、《协议书》予以证实，本院予以认定。被告未按照协议约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付货款19100元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《协议书》第2条约定，被告逾期支付货款，承诺从2014年11月22日起按银行利息四倍向原告计息。原告主张利息按银行利息四倍计算，有合同依据，本院予以支持。被告经依法公告传唤期满无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄辉平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币19100元及利息（利息计算：以19100元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从2014年11月22日起计算至付清货款之日止）给原告惠州市惠阳区佳龙商贸有限公司。
受理费3103元，由被告黄辉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 杨伟国
审判员 冯文娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨思宽
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1671号
申请执行人刘国华
被执行人毛铖兢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01235号，依法向被执行人毛铖兢发出执行通知书，责令被执行人毛铖兢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛铖兢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛铖兢（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币73952元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑岚岚
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1215号
申请人郭日强，农民。
被执行人孙玉胜，农民。
被执行人孙长定，农民，系孙玉胜之父。
郭日强申请执行孙玉胜、孙长定民间借贷纠纷一案，申请人郭日强依据生效的（2014）辉民初字第1953号民事判决书，于2014年9月26日向我院申请执行，本院于同年9月29日向被执行人孙玉胜、孙长定送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人郭日强现金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼150元、执行费200元，逾期均未履行。
执行期间查明，被执行人孙玉胜、孙长定因躲避债务长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1953号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第00049号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年2月21日出生于陕西省旬阳县，户籍地陕西省旬阳县，现租住池州市。因本案于2015年7月31日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日11时许，被告人刘某在石台县仁里镇和平北路东柱生活广场散发报纸广告时，发现汪某停放在东柱生活广场上的电瓶车钥匙插口下方储物格内有一部苹果6手机，被告人刘某将报纸塞入储物格内后离开现场，走至和平南路与秋浦东路交叉口时，被告人刘某心中起意决定将苹果6手机盗走，后被告人刘某折返东柱生活广场将放在电瓶车内的手机盗走并关机，随即乘车离开石台。到达贵池后，被告人刘某直接到池州百尚手机城内一家手机维修店将手机刷机解锁、更换手机贴膜并购置手机充电器，回到住处后将手机卡拔出丢弃，将手机据为己有。案发后，石台县公安局依法扣押了被告人刘某盗窃的手机，并发还给被害人。2015年7月31日，经石台县价格认定局鉴定，该苹果手机价值3780元。
公诉机关认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某在石台县公安局仁里派出所民警打电话找其了解情况时，主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在案发后积极退赃，且当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，提请法庭对被告人刘某作出罪刑相适应的判决。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、石台县公安局仁里派出所民警出具的到案情况说明、被告人刘某盗窃现场视频截图、被害人汪某提供的刘某发放的男性健康资讯报及手机包装盒照片、石台县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；证人鲍某某的证言；被害人汪某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；石台县价格认定局《关于iphone6A1586手机的价格鉴定结论书》（石价证鉴（2015）35号）；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时自动投案，并主动交代自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；鉴于被告人在案发后积极退赃，且在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一五年十月九日
书记员 宁 虹
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00002号
申请执行人李永清。
被执行人张俊。
第三人黄秀芹。
关于申请执行人李永清与被执行人张俊生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市点军区人民法院（2014）鄂点军民初字第00214号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊即日履行该判决书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行。现查明上列第三人黄秀芹系被执行人张俊之妻。黄秀芹名下的财产应为其与张俊的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨张俊、黄秀芹的银行存款7782.26元；或者扣留、提取张俊、黄秀芹的收入7782.26元；或者查封、扣押、变卖被张俊、黄秀芹同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 李志广
审 判 员 任细林
二〇一五年十月三十日
书记员代 雯
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4789号
原告科左中旗殷实种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者殷树君，男，1963年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告白国荣，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告李金，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗殷实种子经销处（以下简称殷实种子经销处）诉被告白国荣、李金买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。于2015年12月30日依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷实种子经销处到庭参加诉讼，被告白国荣、李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷实种子经销处诉称，要求被告白国荣偿还欠款3940元，被告李金承担连带保证责任。
被告白国荣、李金未作答辩。
经审理查明，原告殷实种子经销处经营者殷树君，提供2015年2月10日与被告白国荣的通话录音光碟，证明被告白国荣欠3940元化肥款，被告李金为担保人。欠条丢失的事实。
针对本案上述事实，原告殷实种子经销处向法庭递交通话录音光碟1份，证明殷实种子经销处经营者殷树君与被告白国荣的通话，被告白国荣承认欠原告殷实种子经销处3940元及被告李金为担保人的事实。
经审查认为，原告殷实种子经销处所举证据不是直接证据，加之被告白国荣、李金未到庭质证，对其真实性、关联性无法确认，对其证明力本院不予采信。
被告白国荣、李金在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告殷实种子经销处对自己的主张不能提供直接证据，视为举证不能，对其诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告白国荣、李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告科左中旗殷实种子经销处的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗殷实种子经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一六年一月二十二日
书记员 白诺敏
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第395号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：乔闯杰。
被执行人：李丹丹。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年11月18日向本院申请执行2014010661号征收社会抚养费决定书，要求被执行人履行2014010661号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014010661号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭晓燕
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1003号
原告李佳峰。
委托代理人李思，特别授权。
被告季建平。
被告甘慧红。
原告李佳峰诉被告季建平、甘慧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佳峰委托代理人李思到庭参加诉讼，被告季建平、甘慧红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年元月21日、2014年3月6日，被告季建平以做生意缺钱为由向我借款20万元，未约定借款期限，约定月利息1分5厘计算，按月结息。现我自己需要资金做生意，要求被告归还借款，但被告都以种种理由推脱不还。被告甘慧红作为被告季建平的合法妻子应当共同承担该笔债务，故诉至法院，要求被告季建平、甘慧红归还20万元借款及利息（从2015年5月18日至判决生效日止，按月息1分5厘计算），诉讼费由被告承担。
被告季建平、甘慧红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年元月21日、2014年3月6日，被告季建平以做生意为由，分两次向原告李佳峰借款合计20万元，原告通过其妻子刘毛女的账户以转账的方式将20万元打入了被告季建平的账户中，被告季建平也出具了借条给原告李佳峰，未约定借期，约定借款利息按月息1分5厘计算，按月付息。借款后，被告季建平按时支付借款利息至2015年5月17日，之后被告未再向原告支付借款利息。另查明，被告甘慧红与被告季建平系夫妻关系。
以上事实有被告季建平出具的借条二张、中国邮政储蓄银行抚州南丰县支行营业部账户交易明细7份、户口簿一本、两被告户口信息二份及原告委托代理人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告季建平向原告李佳峰借款后，出具了借据，原告以转账的方式给付了借款，双方民间借贷关系依法成立并合法有效。被告未向原告偿还借款本息，应承担继续还款付息的合同义务。原告李佳峰要求被告季建平归还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。另，该笔债务是被告季建平与被告甘慧红婚姻关系存续期间的债务，无事实和证据证明系被告季建平个人之债务，故应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告甘慧红共同承担该笔债务的诉请，于法有据，本院予以支持。被告季建平、甘慧红拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告季建平、甘慧红欠原告李佳峰借款20万元及利息（从2015年5月18日至判决生效日止，按月息1分5厘计算），于判决生效后一个月内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，保全费2020元，公告费300元，合计6800元，由被告季建平、甘慧红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 严尤午
审 判 员 章贤明
代理审判员 章玉娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈一飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1003号
原告魏建丰
被告中铁十一局集团第三工程有限公司张承高速承德段TJ1合同项目经理部
法定代表人谢友武，职务经理
围场满族蒙古族自治县煊宇建筑劳务有限公司
法定代表人魏云龙，职务经理
被告陈亚军
被告季志文
本院在审理原告魏建丰诉被告中铁十一局集团第三工程有限公司张承高速承德段TJ1合同项目经理部、围场满族蒙古族自治县煊宇建筑劳务有限公司、陈亚军、季志文买卖合同纠纷一案中，原告魏建丰于2015年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏建丰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏建丰撤回起诉。
案件受理费1480.00元，保全费1300.00元，计2780.00元，由原告承担。
审判员 ： 李 海
二〇一五年六月八日
书记员 ：金哲宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11219号
原告彭杰，女，汉族，1987年7月5日出生，住重庆市丰都县树人镇大石板村4组，公民身份号码500230198707053266。
被告重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道8号万达广场4栋第2层。
法定代表人张秀碧，职务不详。
本院在审理原告彭杰诉被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭杰于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告彭杰负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 何 流
二〇一五年十二月十八日
书记员 廖丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执341-2号
申请执行人陈艳荣，女，无固定职业。
被执行人王军，男，无固定职业。
被执行人王伟，男，无固定职业。
申请执行人陈艳荣与被执行人王军、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）榆民初字第02188号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人陈艳荣借款本息人民币213000元，负担案件受理费5270元，申请执行费3170元，共计221440元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王军、王伟的银行存款221440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 寇腾腾
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70526号
原告交通银行股份有限公司青岛分行。
负责人李智斌，职务行长。
委托代理人邢兆旭，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告王好杰，男，汉族，1977年8月31日出生。
原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告王好杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢兆旭到庭参加诉讼，被告王好杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月22日向原告申请交通银行太平洋信用卡卡一张，卡号为×××8020。后被告持该卡发生透支，截止到2013年1月13日，被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费及其他费用合计30173.24元，经原告多次催收被告无果。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即偿还截止到2013年1月13日透支本金及利息、超限费、服务费、滞纳金、手续费合计30173.24元以全部欠款自2013年1月13日至实际清偿日的利息、滞纳金、超限费；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王好杰未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月22日，被告王好杰作为申领人向原告交通银行股份有限公司青岛分行申请交通银行太平洋双币信用卡，双方签署的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后原告向被告发放卡号为×××8020信用卡一张。被告在使用该信用卡期间发生透支，截止到2013年1月13日，被告尚欠原告透支本金及利息、滞纳金、超限费及其他费用合计30173.24元，上述事实有信用卡申请表、领用合约、卡号交易明细及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行信用卡业务的规定，银行信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行信用卡申领人提供的明确双方权利义务的契约性文件，申领人在申请表上签字，即表示申领人接受其中各项约定内容。本案所涉信用卡申请表、领用合约系原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告王好杰订立的信用卡服务合同，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应全面履行约定的义务。被告在使用信用卡透支后应根据合约的规定按期归还透支的款项，否则应承担偿还本金以及逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等费用的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王好杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行信用卡透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计30173.24元（截至2013年1月13日）；
二、被告王好杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行自2013年1月14日起至本判决生效之日止逾期还款所产生的利息等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
代理审判员 黄 健
代理审判员 赵亮亮
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第125号
原告刘巧秀。
原告田方志。
原告田秋英。
原告田方勇。
原告田建英。
被告黄亮。
被告梁捷敏。
本院在审理原告刘巧秀、田方志、田秋英、田方勇、田建英与被告黄亮、梁捷敏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘巧秀、田方志、田秋英、田方勇、田建英于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘巧秀、田方志、田秋英、田方勇、田建英撤回起诉。
本案案件受理费3668元，依法减半收取1834元，由刘巧秀、田方志、田秋英、田方勇、田建英承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一五年九月七日
代理书记员 龚小芳
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1167号
原告遂昌县华珠酒业有限公司，住所地：遂昌县妙高街道县前街37-38号。
法定代表人刘祖华，系总经理。
委托代理人（特别授权）刘晓杰。
被告遂昌神农居农家乐餐馆，住所地：遂昌县垵口乡根竹口村。
诉讼代表人范发平，系经营者。
本院在审理原告遂昌县华珠酒业有限公司诉被告遂昌神农居农家乐餐馆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日以被告已付清酒款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌县华珠酒业有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县华珠酒业有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌县华珠酒业有限公司负担。
审判员 郑建设
二〇一六年五月十六日
书记员 周丽莉
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执68号
申请执行人田子兰，女，1969年2月22日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。系被害人黄前进之妻。
被执行人李三权，男，1962年03月01日出生，汉族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人李三权故意杀人一案中，查明被执行人李三权犯故意杀人罪，被本院判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人田子兰丧葬费及其他经济损失共计人民币38381.5元。经查，被执行人李三权无可供执行财产,暂无履行能力。鉴于申请执行人生活困难，本院给申请执行人发放执行救助金人民币4000元，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06刑初66号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国辉
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年八月四日
书记员 廖美君
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0007号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人：赵洪荣，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，女，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理原告张某与被告杜某某离婚纠纷一案，被告杜某某在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年3月19日进行听证，现已审查终结。
原告张某诉称，张某、杜某某于2007年6月经人介绍相识，认识不久杜某某就住进张某家中共同生活，张某、杜某某于2007年11月10日登记结婚，2009年3月29日生一男孩。婚后不到一年张某、杜某某因生活琐事感情失和，杜某某于2012年6月20日离开张某住所。杜某某于2013年4月3日向上海市闸北区人民法院提出离婚诉讼，法院对杜某某离婚的诉讼请求未予支持。从法院判决张某、杜某某不予支持离婚至今，杜某某仍然在外租房生活，张某多次劝杜某某回家，杜某某不理。故此张某认为双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决张某、杜某某离婚，婚生男孩张海川归张某抚养，杜某某每月承担抚养费500元。
被告杜某某对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、杜某某父亲与杜某某因一些事情一直没有联系。法院将诉状及传票送达给杜某某父亲，直至杜某某表姐回老家，杜某某才得知张某起诉离婚，杜某某随后立即向法院提出管辖权异议，并未超出提交答辩状期间；二、杜某某自2006年后就一直居住在上海，张某、杜某某婚后一直居住在上海市闸北区，上海房子拆迁时，因生孩子杜某某回老家建湖居住了一年多，随后又回到上海居住，杜某某自2012年6月20日分居后就一直居住在上海市普陀区中山北路3700弄4号201室，上海市普陀区凯旋路1116号201室与中山北路3700弄4号201室实际为同一地址；三、张某、杜某某均在上海工作居住。张某户口所在地是上海市闸北区，杜某某户口虽未迁出建湖但并未在建湖生活、居住，且杜某某诉张某的离婚纠纷也是由上海市闸北区人民法院审理，故请求本院将此案移送有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。
原告张某辩称：一、直到开庭前一天，张某才收到杜某某的管辖异议申请书，对杜某某是否在提交答辩状期间提出管辖权异议提出异议；二、对杜某某提交的公寓租赁协议真实性有异议，杜某某提交的劳动合同书、寄宿证明不能证明其一直在上海居住；三、杜某某起诉张某离婚纠纷一案，是由于是杜某某起诉张某，张某住所地在上海市闸北区，故应当由上海市闸北区人民法院管辖，现张某起诉杜某某，杜某某无经常居住地，应当由杜某某户籍所在地法院管辖，请求法院驳回杜某某的管辖权异议申请。
本院审查查明，杜某某系江苏省建湖县人，杜某某与张某在2007年11月10日登记结婚并在上海共同生活。杜某某婚后户籍未迁出。双方于2012年6月20日开始分居，现杜某某的经常居住地在上海市普陀区。
本院认为，被告应在收到起诉状副本之日十五日内提出管辖权异议。本案中杜某某本人在收到起诉状副本后，其在十五日内提出管辖权异议，本院对其提出的异议应当审查。本案系离婚纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。张某辩称，对杜某某提交的公寓租赁协议真实性有异议，杜某某提交的劳动合同书、寄宿证明亦不能证明其一直在上海居住。本院认为，杜某某户籍所在地虽然在建湖县，但根据杜某某提供的证据及当事人的庭审陈述，可以证明杜某某经常居住地在上海市普陀区。公民住所地与经常居住地不一致的，应当由其经常居住地的人民法院管辖，故被告杜某某的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 浩
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第0007号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人：赵洪荣，法律工作者。
被告杜某某，女，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案，被告杜某某在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员孙耀华独任审查，并于2014年3月19日进行听证，现已审查终结。
原告张某某诉称，张某某、杜某某于2007年6月经人介绍相识，认识不久杜某某就住进张某某家中共同生活，张某某、杜某某于2007年11月10日登记结婚，2009年3月29日生一男孩。婚后不到一年张某某、杜某某因生活琐事感情失和，杜某某于2012年6月20日离开张某某住所。杜某某于2013年4月3日向上海市闸北区人民法院提出离婚诉讼，法院对杜某某离婚的诉讼请求未予支持。从法院判决张某某、杜某某不予支持离婚至今，杜某某仍然在外租房生活，张某某多次劝杜某某回家，杜某某不理。故此张某某认为双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决张某某、杜某某离婚，婚生男孩张某某归张某某抚养，杜某某每月承担抚养费500元。
被告杜某某对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、杜某某父亲与杜某某因一些事情一直没有联系。法院将诉状及传票送达给杜某某父亲，直至杜某某表姐回老家，杜某某才得知张某某起诉离婚，杜某某随后立即向法院提出管辖权异议，并未超出提交答辩状期间；二、杜某某自2006年后就一直居住在上海，张某某、杜某某婚后一直居住在上海市闸北区，上海房子拆迁时，因生孩子杜某某回老家建湖居住了一年多，随后又回到上海居住，杜某某自2012年6月20日分居后就一直居住在上海市普陀区中山北路3700弄4号201室，上海市普陀区凯旋路1116号201室与中山北路3700弄4号201室实际为同一地址；三、张某某、杜某某均在上海工作居住。张某某户口所在地是上海市闸北区，杜某某户口虽未迁出建湖但并未在建湖生活、居住，且杜某某诉张某某的离婚纠纷也是由上海市闸北区人民法院审理，故请求本院将此案移送有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。
原告张某某辩称：一、直到开庭前一天，张某某才收到杜某某的管辖异议申请书，对杜某某是否在提交答辩状期间提出管辖权异议提出异议；二、对杜某某提交的公寓租赁协议真实性有异议，杜某某提交的劳动合同书、寄宿证明不能证明其一直在上海居住；三、杜某某起诉张某某离婚纠纷一案，是由于是杜某某起诉张某某，张某某住所地在上海市闸北区，故应当由上海市闸北区人民法院管辖，现张某某起诉杜某某，杜某某无经常居住地，应当由杜某某户籍所在地法院管辖，请求法院驳回杜某某的管辖权异议申请。
本院审查查明，杜某某系江苏省建湖县人，杜某某与张某某在2007年11月10日登记结婚并在上海共同生活。杜某某婚后户籍未迁出。双方于2012年6月20日开始分居，现杜某某的经常居住地在上海市普陀区。
本院认为，被告应在收到起诉状副本之日十五日内提出管辖权异议。本案中杜某某本人在收到起诉状副本后，其在十五日内提出管辖权异议，本院对其提出的异议应当审查。本案系离婚纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。张某某辩称，对杜某某提交的公寓租赁协议真实性有异议，杜某某提交的劳动合同书、寄宿证明亦不能证明其一直在上海居住。本院认为，杜某某户籍所在地虽然在建湖县，但根据杜某某提供的证据及当事人的庭审陈述，可以证明杜某某经常居住地在上海市普陀区。公民住所地与经常居住地不一致的，应当由其经常居住地的人民法院管辖，故被告杜某某的管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙耀华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 浩
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1105号
申请执行人：罗定市农村信用合作联社，住所地罗定市。
法定代表人：范石坚，理事长。
被执行人：廖细芬，女，1972年2月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：李仲灿，男，1971年7月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
依据已经发生法律效力的本院于2015年7月29日作出的（2015）云罗法民初字第715号民事判决书，被执行人廖细芬应在判决发生法律效力之日起七日内偿还贷款本金28700元及其利息给申请执行人，被执行人李仲灿对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费266元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效判决确定的义务，2015年12月9日，申请人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案立案执行后，本院于2015年12月15日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于收到执行通知之日起七日内履行生效判决确定的义务，并向本院交纳执行申请费376元。两被执行人至今未履行义务。经查，被执行人廖细芬在中国工商银行云浮罗定人民中支行、罗定市农村信用合作联社生江信用社开设的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人廖细芬在中国工商银行云浮罗定人民中支行的账户（账号为XXX）存款在￥34000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被执行人廖细芬在罗定市农村信用合作联社生江信用社的账户（账号XXX）存款在￥34000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡锦郑
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2645号
原告：王春香，女，1973年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告：郭建瑶，男，2000年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
被告：崔秀艳，女，1972年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市北苑路258号。
负责人：唐立峰，经理。
原告王春香、郭建瑶与被告崔秀艳、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春香、郭建瑶撤回起诉。
案件受理费3535.87元，减半收取计1767.94元，由原告王春香、郭建瑶负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一八年六月一日
书记员 赵子菡
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执81号
申请执行人储刘庆，男，1988年8月30日生，汉族，安徽省安庆市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司
住所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。
负责人张隆基，该公司经理。
昆明市呈贡区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）呈民初字第2693号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人储刘庆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执81号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一六年四月二十二日
书记员 施 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初2943号
原告：郭贤应，男，1963年10月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：王顺峰，男，1962年10月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告郭贤应诉被告王顺峰民间借贷纠纷一案中，原告郭贤应向本院提出财产保全申请，要求要求冻结被告王顺峰在银行账户上的存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告郭贤应的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王顺峰在银行账户上的存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告提供担保的位于合肥市九华山路房产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年四月二十二日
书记员 虞 盼
内蒙古准格尔旗人民�院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1569号
原告贺二珍，出生于1980年1月25日，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人潘宝，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人李剑虹，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告王雄，出生于1979年3月1日，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告贺二珍诉被告王雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法由审判员张利民适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告贺二珍及其委托代理人潘宝、李剑虹到庭参加了诉讼。被告王雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺二珍诉称，原告贺二珍在沙圪堵镇不拉村二队租住房居住。2015年1月18日凌晨2时许，被告王�用石头将家后窗玻璃砸碎进入房内，并用打火机放火将放于炕上的五套被褥、两块毛毯烧毁，并将房内的冰箱、电视、两个立柜熏黑。房屋被浓烟熏黑无法居住。原告贺二珍发现后，及时向准格尔旗公安局刑警队报案。公安局到现场进行了勘察与询问并做了笔录。公安局对被告王雄进行了行政拘留十日的处罚。从2015年1月18日房屋被烧毁后，原告贺二珍所租赁的房屋虽不能居住，但仍然给房东交付每月100元的房租。被告王雄的行为严重侵犯了原告贺二珍的合法财产权利，因此请求：1、赔偿原告贺二珍的直接损失3454元（鉴定损失1054元，其他直接损失2400元），间接损失1000元（房租）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告王雄承担。
被告王雄书面辩称，原告贺二珍答应与被告王雄找对象，被告王雄因此而给付原告贺二珍共计16000多元。之后，原告贺二珍不找被告王雄，被告王雄一气之下点火烧了原告贺二珍的家。公安局因此拘留了被告王雄10天。原告贺二珍于2015年4月份起诉被告王雄，准格尔旗人民法院主持调解，双方达成协议。其中由被告王雄损坏的杨林的房子给予维修。但原告贺二珍没与被告王雄联系，房子也倒不开，一直没有维修。现在被告王雄也承认。被告王雄除了维修房子，再分文不掏。请求人民法院驳回原告贺二珍的无理请求。
经审理查明，2015年1月18日晚上，被告王雄放火将原告贺二珍的被褥烧掉，并将原告贺二珍租赁的房屋损坏。2015年4月22日，原告贺二珍起诉后与被告王雄达成如下协议：一、从2015年4月22日开始，被告王雄不能干扰原告贺二珍的正常生活；二、被告王雄将损坏杨林的房屋，由被告王雄负责维修、恢复原样，原告贺二珍概不负责。协议达成后，原告贺二珍撤回起诉。
以�事实有原、被告陈述、协议书等在案佐证。
本院认为，原、被告于2015年4月22日对损坏、污损物品达成协议。原、被告之间的法律关系从侵权之债转化为合同之债。在该合同没有被司法机关确认无效的情况下，应当对双方具有约束力。因侵权法定之债转化为合同意定之债，被告王雄未按照协议履行义务应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担赔偿损失之民事责任。经鉴定，该住宅房屋损失价格为1054元。原告贺二珍同时请求房屋租赁费1000元及鉴定费，因其无充分证据证明，应当承担举证不能之法律后果，本院对其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王雄于本判决生效之日给付原告贺二珍1054元；
二、驳回原告贺二珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元）减半收取，由原告贺二珍负担22元，由被告王雄负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一六年一月四日
书记员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第447号
罪犯于瑞家，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年6月18日作出（2013）旅刑初字第58号刑事判决，以罪犯于瑞家犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。判决发生效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年5月20日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2014年9月，兑现记功1次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于瑞家减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第4-1号
原告许睦梓，女，1982年7月2日出生，汉族，湘潭市人。
被告三弘重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，该公司总经理。
被告罗庆林，男，1956年2月29日出生，汉族，湘潭市人。
被告刘柏良，男，1983年1月15日出生，汉族，广东省乐昌市人。
本院受理原告许睦梓与被告三弘重工科技有限公司、罗庆林、刘柏良借款合同纠纷一案后，被告三弘重工科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属于本辖区有重大影响的案件，不应当由我院管辖，请求将该案移送至湘潭市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湘潭市基层人民法院管辖诉讼标的额在400万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案第一、第二被告住所地在本市辖区，且本案诉讼标的额为150万元，未超过200万元，被告提出的管辖异议理由不成立，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告三弘重工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 琳
附法律条文如下：
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初358号
原告：赵某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：贺某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告赵某某诉被告贺某某共有纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某某承担。
审判员 谢丽华
二〇一八年一月十八日
书记员 洪 羽
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5334号
原告：倪炳华，。
被告：乐平市康鑫医药化工有限公司，。
法定代表人：丁国军。
被告：石康，。
本院在审理原告倪炳华诉被告乐平市康鑫医药化工有限公司、石康买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪炳华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1350元，由原告倪炳华负担。
审判员 郭影
二〇一七年九月四日
书记员 周莺
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初556号
原告蔡文超，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告林长兴，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告蔡文超与被告林长兴民间借贷纠纷一案中，原告蔡文超于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文超撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蔡文超负担。
审判员 张海金
二〇一六年五月十二日
书记员 游俊毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1157号
原告刘尊平。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
委托代理人林春慧，广西古方律师事务所实习律师。
原告韦乃政。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人潘妍，广西漓江律师事务所实习律师。
被告桂林金穗投资有限公司，住所地：临桂县临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司董事长。
委托代理人覃光星，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人潘妍，广西漓江律师事务所实习律师。
原告刘尊平与被告韦乃政、桂林金穗投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘尊平诉称，2012年10月12日，被告韦乃政、桂林金穗投资有限公司因开发临桂县临桂镇人民大厦需流动资金，向原告借款30万元。三方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为壹年，借款利率按年利息24%计，逾期还款按每日总借款额度的千分之三的标准支付逾期利息，被告桂林金穗投资有限公司对被告韦乃政借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权所发生的差旅费、律师代理费等费用承担连带保证责任。2012年10月12日，原告将30万元转入被告韦乃政提供的银行账户，被告韦乃政出具30万元借款收据一张。2013年10月12日三方在原借款合同上签订补充协议，将借款期限及担保期限延长一年。被告韦乃政依据借款合同支付借款利息至2014年4月11日。借款于2014年10月11日到期后，被告乃政未能支付本金30万元及借款利息36000元。2013年8月19日，被告韦乃政、桂林金穗投资有限公司因开发临桂县1临桂镇人民大厦需流动资金，又向原告借款30万元。三方签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款期限为壹年，借款利率按年利息24%计，逾期还款按每日总借款额度的千分之三的标准支付逾期利息，被告桂林金穗投资有限公司对被告韦政借款本金、利息、逾期利息及原告为实现债权所发生的差旅费、律师代理费等费用承担连带保证责任。2013年8月19日，原告将30万元现金存入被告韦乃政提供的银行账户，被告韦乃政出具30万元借款收据一张。被告韦乃政支付借款利息玺2014年5月18日。借款于2014年8月18日到期后，被告韦乃政未能支付本金30万元及借款利息18000元。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告韦乃政归还原告借款60万元及利息5400元；2、被告韦乃政30万元借款从2014年8月19日起按同期人民银行贷款利息的四倍支付逾期借款利息至被告履完毕止（暂计至2015年4月18日利息为48000元），30万元借款2014年10月12日起按同期人民银行贷款利息的四倍支付逾期借款利息至被告履行完毕止（暂计至2015年4月19日利息为36000）；3、被告韦乃政赔偿原告支出的律师代理费损失7000元；4、被告桂林金穗投资有限公司对上述借款本息及律师代理费损失承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，在本案审理过程中，被告韦乃政、桂林金穗投资有限公司因开发临桂县临桂镇人民大厦项目，高息吸纳民众存款，韦乃政于2015年4月24日被临桂县公安局执行逮捕。目前，该起刑事案件尚未审理终结，而该案的处理结果可能影响到本案的裁判结果，故根据“先刑后民”司法审判原则，本院暂不予处理本案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘尊平的起诉。
本案已收的诉讼费5625元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 文若诗
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2936-1号
原告张波。
被告刘庆娟，
被告王洪新，
被告王明宝，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日诉至本院，要求被告返还原告借款2万元及利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动�期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 刘兴清
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第367号
申请人：刘尚思，男，汉族，1991年6月24日出生，现住河北省保定市安国市新安村。
委托代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
原告刘波恩、蒋文平、王立梦和公冶凡华诉被告浙江正和航运有限公司和被告青岛海诺国际海员劳务合作有限公司船员劳务合同纠纷案，本院作出（2015）青海法海商初字第443－446号民事裁定，对被告浙江正和航运有限公司所属的中国籍“浮山湾”轮予以扣押，责令其提供人民币55万元的担保。因扣押期间已经届满，被告未提供相应担保，且该轮不宜继续扣押，原告刘波恩等4人向本院申请拍卖被扣押的“浮山湾”轮，本院作出裁定准许了原告关于拍卖“浮山湾”轮的申请，在《人民法院报》刊登了关于拍卖“浮山湾”轮的公告。后，原被告双方达成和解，原告向本院提出关于申请终止拍卖“浮山湾”轮的申请。本院作出（2015）青海法海商初字第443－446－2号民事裁定，终止了“浮山湾”轮的拍卖。
2015年8月17日，申请人刘尚思就其劳务报酬向本院提交债权登记的申请。本院认为，因“浮山湾”轮的拍卖程序业已终止，申请人债权登记程序应予终结，其所交登记申请费应予退回。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定裁定如下：
终结申请人刘尚思债权登记申请程序。
债权登记申请费1000元退回申请人刘尚思。
审判员 迟焕德
二〇一五年八月二十日
书记员 雷晓红
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第856号
上诉人（原审被告）马开权
被上诉人（原审原告）邢宗兵
一审被告杨自海
甘肃省高台县人民法院审理的原告邢宗兵与被告杨自海、马开权财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月1日作出（2015）高民初字第1157号民事判决，被告马开权不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第856号
上诉人（原审被告）马开权，男，汉族，1967年12月出生，初中文化，农民，住甘肃省高台县黑泉乡黑泉村一社。身份证号6222251967********。
被上诉人（原审原告）邢宗兵，男，汉族，1967年10月出生，初中文化，农民，住甘肃省高台县新坝镇许三湾村二十八社。身份证号6222251967********。
一审被告杨自海，男，汉族，1975年4月出生，初中文化，农民，住甘肃省高台县罗城乡侯庄村二社。身份证号6222251975********。
甘肃省高台县人民法院审理的原告邢宗兵与被告杨自海、马开权财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月1日作出（2015）高民初字第1157号民事判决，被告马开权不服，在法定期限内向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执946号
申请执行人方庆洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人肖亚松，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3959号民事判决，于2016年6月2日向被执行人肖亚松发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖亚松在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月六日
书记员 林锦斌
沙志方与被告侯志安、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）平民初字第488号
原告：沙志方，男，回族，42岁，山东省平原县腰站
镇沙庄村民。身份证：372422197102261234.
委托代理人：王书峰，平原县法律援助中心
被告：侯志安，男，汉族，34岁，山东省平原县张华镇
侯庄村民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：聊城市兴华东路军分区招待所沿街楼
法定代表人：侯潮红，总经理。
委托代理人：何万全，该公司职员。
原告沙志方与被告侯志安、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙志方的委托代理人王书峰、被告侯志安、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人何万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙志方诉称：2013年9月25日18时30分，被告侯志安驾驶鲁P824**号重型厢式货车，沿国道105线由南向北行驶，当行至国道105线392公里130米处时与原告骑的自行车相撞，发生交通事故，造成原告多处受伤。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，双方负事故同等责任，为此起诉。要求被告赔偿各种损失共计159620.32元（不包括之前已经过付的55000元）。
被�保险公司辩称：保险公司依据交强险及商业险保险合同的约定，赔偿原告合理的损失，诉讼费及鉴定费不承担。肇事车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险20万元的保额加不计免赔险。
被告侯志安辩称：我的车在保险公司承保了商业险及交强险，原告的损失由保险公司承担，我已经给原告垫付了55000的医药费，应相应扣除。
经审理查明：2013年9月25日18时30分，被告侯志安驾驶鲁P824**号重型厢式货车，沿国道105线由南向北行驶，当行至国道105线392公里130米处时与原告骑的自行车相撞，发生交通事故，造成原告多处受伤。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，双方负事故同等责任。侯志安已经给原告垫付了55000的医药费。
鲁P824**号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业险（保额20万元还投保有不计免赔险）。
原告向本院提交了下列证据：
德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字
（2013）第09030号道路交通事故认定书。证明原被告双方发生交通事故，侯志安承担事故同等责任，沙志方承担事故同等责任。
平原县第一人民医院住院病历一宗、诊断证
明，住院发票、用药清单，证明原告住院花费114094.61元。
3、护理人员沙志东、沙国松身份证复印件、护理人员工资表、单位证明，扣发证明，所在单位工商登记，证明护理费45112.49元。
4、误工费，原告身份证复印件护理、工资表、单位证明，扣发证明、鉴定书一份，证明误工费21904.64元。
5、住院伙食补助费4350元。
6、营养费2400元。
7、提供德州立信法医司法鉴定所鉴定书一份，伤残赔偿金50976元。
8、交通费单据一宗，证明交通费1000元.
9、精神抚慰金8000元。
被告保险公司质证：
证据一无异议。
住院病历真实性无异议，但是平原县龙门医院的病
历明确看出原告挂床62天，原告自幼智力障碍。
住院费用大票，我公司真实性无异议，保险公司据
保险合同规定按医保用药进行统筹，正常扣赔20%，但是其中由三张非正式单据不予认可，包括双拐费150元，药店自购360元，济南医院160元的抢救费，诊断证明无异议，
住院伙食补助费我公司认可83天住院，每天30元，
62天挂床期间不予认可。
伤残鉴定报告，我公司对原告的伤残等级有异议，
九级伤残三足弓破坏才能构成九级伤残，根据原告病情，没有达到三足弓同时破坏，依据瘢痕超过4%评为十级伤残，我公司不予认可，因为整个小腿面积占身体的表面面积比例为3.25%，不足4%，所以，十级伤残不构成。针对原告的护理期限，住院期间两人护理，没有异议，但是有效住院期间为83天。误工计算至伤残鉴定日期前一天，共计144天。车辆损�鉴定数额过高，精神抚慰金数额过高。综上，我公司保留重新鉴定的权利。
营养费按每天30元计算。对营养期间保留重新鉴
定的权利。
误工费，原告提供的误工证明我司不认可，原因有
三：1证明中所说的2013年9月26日出险与事实不符2工资表为同一时间所制，没有加盖财务章，没提供劳动合同3原告本身为智力障碍病人，不可能从事原告所述高危险工作。
护理费，沙志东证据同沙志方质证意见前两条，并
且经我司调查，其职业为务农，并不在该公司上班；沙国松护理的质证意见同沙志东的前两条。综上，原告的误工费和护理费应当按2013年农民纯收入标准计算。
交通费，没有提供正式发票，该费油由法院酌情认
定
精神抚慰金要求过高，应根据其伤残情况及责任比
例由法院酌定。
侯志安质证：同保险公司意见，我不应再承担责任，我
的保险是全险。
以�证据已经开庭质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字（2013）第09030号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，被告侯志安驾驶的是机动车而原告是非机动车，因此本案责任比例为原、被告4：6分；
原告的诉讼主张中医疗费114094.61元，保险公司主张按医保用药进行统筹，正常扣赔20%，没有法律依据不予支持。保险公司对三张非正式单据不予认可，包括双拐费150元，药店自购360元，济南医院160元的抢救费，本院认为其中药店自购360元理由成立，不予支持，但是双拐费150元、济南医院160元的抢救费确实用于原告治疗，因此应予认可；
住院伙食补助费4350元和营养费2400元，保险公司主张对原告挂床期间损失不予认可，但是其没有提供有力证据予以证明，因此应予支持；关于误工费，原告提供的证据保险公司有异�，本院不予采纳，因此其损失按山东省2013年度农林牧渔业平均工资计算，为90.05元每天X148天为13327.4元；关于护理费按2人X90.05元／天X146天计算为26294.6元；伤残赔偿金50976元合理合法应予认可；交通费酌定为200元；精神抚慰金过高，酌定为3000元；鲁P824**号重型厢式货车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业险（保额20万元还投保有不计免赔险）。因此应该由保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分在商业险范围限额内按责任分担；据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业险限额范围之内一次性赔偿原告沙志方医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计170088.77元。
二、被告侯志安不再承担赔偿责任。（其已经垫付的55000元予以扣除。）
以上款项于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3701元由被告侯志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 ：肖胜军
审 判 员 ：赵建军
人民陪审员 ：刘有军
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：王立峰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第488号
原告丰某某，男，1970年5月14日出生，汉族。
被告陈某某，女，1973年10月30日出生，汉族。
原告丰某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员梁丽适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告丰某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丰某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年1月20日举行的结婚仪式，2009年4月22日补办结婚证。原告系初婚，被告系再婚。由于婚前彼此不了解，婚后始终未能建立起夫妻感情。被告时常夜不归宿，有时连续数日不回家，不关心原告的生活。原告系残疾人，以修鞋为业，所得收入全部交给被告。原告稍有怠慢，便遭被告的谩骂。为了维持家庭的完整，原告违心地答应被告，在原告的房产证上写上被告名字的要求，还未等新的房产证拿到手，被告就再次离家。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告的婚前财产归原告所有，婚后的存款10万元平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某在调解时辩称，不同意离婚。认为婚后双方的感情还不错。结婚几年来，被告一直没有生育，为此事导致双方吵架，之前被告生过一个孩子，也多次去医院检查，被告认为不生育的问题不在于自身。婆婆与双方住在一起后，被告与婆婆也有些小矛盾。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年1月20日同居生活，2009年4月22日补办的结婚证。原告系初婚，被告系再婚。原告的腿有残疾，以修鞋为业。被告在宾馆打工。婚后被告一直未怀孕，加之双方为家务琐事及经济问题时常发生争吵。2014年3月6日，双方又为经济事宜起纷争，次日，被告离家至今未回。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚后在共同生活中，双方为家庭生活琐事及经济事宜产生过矛盾，主要是双方处理矛盾的方式不妥及缺乏沟通引起，虽对夫妻感情有一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方完全可通过沟通、交流消除不满，共同处理好家庭和夫妻关系。希望在以后的共同生活中，双方对家庭事务的处理多沟通、协商，对各自存在的不足多做自我批评，能够相互信任、相互理解，共同增进已有的夫妻感情。为了维护婚姻家庭关系的稳定，结合双方的夫妻感情基础，以不离为宜，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告陈某某本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丰某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 梁丽
二〇一四年四月十七日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第488号
原告吴季亮，男，1964年11月20日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张晓亮，男，1968年2月15日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告魏庆利，男，1963年2月8日出生，汉族，住平阴县。
被告孙元玉，女，1963年4月19日出生，汉族，住平阴县。
原告吴季亮与被告魏庆利、孙元玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴季亮及其委托代理人张晓亮、被告魏庆利、孙元玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴季亮诉称，二被告原系夫妻关系，2011年10月31日在平阴县婚姻登记处协议离婚。2006年11月28日，被告魏庆利向债权人李栋梁借款100000元，用于承包的山场经营，并由万肇平、陶宪锋、原告吴季亮为其担保。该款到期后未能偿还。2007年4月24日，李栋梁向平阴县法院申请诉前保全，查封了原告吴季亮的工资。后起诉，2007年6月29日平阴县人民法院作出（2007）平民东一初字第435号民事判决。判决生效后，李栋梁申请执行，2013年6月24日执行终结。期间，扣划原告吴季亮工资及原告交纳现金共计92900元（含执行费2200元），经原告吴季亮催要，两被告分次支付原告25000元，尚欠65700元未能偿还。现请求判令被告魏庆利、孙元玉偿还65700元及利息，本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。
被告魏庆利辩称，借款不是自己用的，是周传虎用的。
被告孙元玉辩称，魏庆利借款的事我不清楚，原告吴季亮不应该起诉我。
经审理本院认定，2006年11月28日，被告魏庆利向李栋梁借款100000元，万肇平、陶宪锋、周传虎及原告吴季亮自愿为其提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款。2007年4月24日，李栋梁向本院提出诉前财产保全申请，本院做出（2007）平诉前保字第29-1号民事裁定书，查封了原告吴季亮的工资款，后李栋梁向本院提起诉讼，本院做出（2007）平民东一初字第435号民事判决书，判令被告魏庆利偿还李栋梁借款及利息，万肇平、陶宪锋及原告吴季亮承担连带责任。判决生效后，李栋梁申请执行，分十二次共执行原告吴季亮92900元（含执行费2200元），2013年6月24日该案全部执行完毕。经原告吴季亮催要，被告分次支付原告25000元，尚欠65700元未能偿还。
另查明，被告魏庆利与被告孙元玉原系夫妻关系，于1985年登记结婚，于2011年10月31日协议离婚，本案所涉借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的民事起诉状、平阴县人民法院（2007）平诉前保字第29-1号民事裁定书、（2007）平民东一初字第435号民事判决书、（2011）平执恢字第70-1号执行裁定书、平阴县人民法院过付款收据十二份、关于李栋梁申请执行吴季亮民间借贷纠纷一案执行款项情况说明、离婚登记审查处理表等予以证实。
本院认为，原告吴季亮基于担保责任为被告魏庆利向李栋梁支付借款本金及利息90700元，被告已偿还25000元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以原告吴季亮依法取得向被告魏庆利追偿的权利，其要求被告魏庆利偿还代偿款及利息，理由正当，本院予以支持。被告魏庆利主张，该借款自己并未使用，而是周传虎使用，原告吴季亮陈述被告借款是为了承包山林与事实是不符的，被告承包山林与借款相差一年时间，被告还提供郜宝民证明一份，其载明在2007年1月份孙元玉承包山林时，借郜宝民现金30000元。原告吴季亮对被告陈述不予认可，并认为被告提供的郜宝民的证明与本案无关。本院认为，被告提供的郜宝民的证明仅能证明被告曾与郜宝民发生过债权债务关系，不能证明未使用本案借款，因此被告魏庆利主张本案借款自己并未使用，而是周传虎使用，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告吴季亮要求被告支付以65700元为基数自2009年5月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，被告魏庆利主张双方未约定利息，不予认可。本院认为，双方虽未约定利息，原告自2007年10月26日被平阴县人民法院执行局扣划工资以来，为被告承担了担保责任，其利益已受到损害，原告要求支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。因该案件于2013年7月3日执行完毕，故利息可自2013年7月3日起计算。被告孙元玉主张不清楚魏庆利借款的事，但未提供充分证据予以证实，该借款发生在被告魏庆利与被告孙元玉婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应属被告魏庆利与被告孙元玉的婚后共同债务，现原告魏庆利要求被告孙元玉承担责任，符合相关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏庆利自本判决生效之日起十日偿还原告吴季亮代偿款65700元及利息（以65700元为基数，自2013年7月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告孙元玉对上述代偿款及利息承担共同清偿责任。
如果未按本判决规定的期限规定履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，保全费720元，共计2162元由被告魏庆利、孙元玉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一四年七月七日
书 记 员 何国卉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第488号
原告谢发英。
委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告谢文延。
被告胡金凤。
原告谢发英与被告谢文延、胡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由代理审判员吴军担任审判长、人民陪审员谢华中、林森参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。书记员张天银担任记录。原告谢发英及其委托代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告谢文延、胡金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢发英诉称，被告谢文延、胡金凤以承包工程缺乏资金为由，于2012年1月8日向原告借款5000元，双方约定借款利息为每月125元。同年4月8日，被告又以相同理由向原告借款5000元，也约定了借款利息为每月125元。二次借款，被告均书写了《借条》给原告收执。二被告仅支付了自借款之日起至2012年8月8日止的利息。被告尚欠的借款本息，经过多次追讨未果，特提起诉讼，请求人民法院判决二被告偿还借款10000元及利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况。2、《借条》二份，证实二被告向原告借款的事实。
被告谢文延、胡金凤没有出庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告谢发英与被告谢文延、胡金凤是同村的邻居关系。被告谢文延与被告胡金凤是夫妻关系。被告谢文延、胡金凤以承包工程缺乏资金为由，于2012年1月8日向原告借款5000元，双方约定借款利息为每月125元。被告谢文延、胡金凤出具今借到发英手人民币伍仟元（5000元），按月息每月壹佰贰拾伍元（125元）。借款人：谢文延、胡金凤。2012年元月8日的《借条》给原告收执。同年4月8日，被告又以相同理由向原告借款5000元，也约定了借款利息为每月125元。被告谢文延、胡金凤再出具今借到谢发英人民币伍仟元整（5000元），按月加利息壹佰贰拾伍元（125元）。借款人：谢文延、胡金凤。2012年4月8日的《借条》给原告收执。自借款之日起，二被告每月8日前支付当月利息，原告就在《借条》原件的下方空白处记录收到利息的日期及金额。2012年8月8日之后的利息，二被告没有支付。2014年1月3日原告提起本案诉讼，请求人民法院判决二被告偿还借款本金10000元及按月利率2.5﹪计算至2013年12月8日止的利息4000元给原告。庭审中，原告请求事项变更为由被告归还借款本金10000元，并支付自2012年8月9日起至还清之日止按按月利率2.5﹪计算利息。被告谢文延、胡金凤长期外出去向不明，本院依法向二被告公告送达相关法律文书。
本案争议焦点为：1，二被告向原告借款本金多少，利息如何计算；2、借款应由谁偿还。
本院认为，原告谢发英与被告谢文延、胡金凤的借贷是合法的民间借贷，依法应受法律保护。被告谢文延、胡金凤二次共借到原告人民币10000元，有二被告书写签名的《借条》证实。被告借贷时对利息进行了约定，但约定的月利率为2.5﹪，超出了有关法律规定。被告自2012年8月9日起没有再支付借款利息给原告，有交利息记录为凭。综上，原告谢发英诉请被告谢文延、胡金凤归还借款本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法应予支持。原告请求判令被告按月利率2.5﹪支付利息，利率过高，过高部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢文延、胡金凤共同偿还借款本金10000元及利息给原告谢发英。（利息计算方法：从2012年8月9日起至本案生效判决确定还清之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利率的四倍计付利息）。
本案受理费150元，由被告谢文延、胡金凤负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费150元（户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户行：农行贵港分行营业部；受理帐号：45×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 林 森
二〇一四年七月十日
书 记 员 张天银
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第488号
原告张某。
被告金某甲。
原告张某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍认识后登记结婚，婚后生育一男孩名金某乙。因我与被告性格都刚强，生活中沟通困难，遇事经常吵闹不休，导致家庭破裂，给孩子正常平静的生活带来极大影响，无法再继续生活。2007年1月起，被告离家出走，失去联系，至今下落不明，造成夫妻分居多年，感情已完全彻底破裂，家庭无任何债权债务。请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、夫妻共同财产即简易房改房一套63.73平方米，全部归儿子金某乙所有，父母都无权变卖处置房产；3、案件受理费由被告承担。
被告金某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告张某与被告金某甲于1986年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子名金某乙（1987年11月12日生）。原、被告双方婚后于2007年夫妻感情逐渐冷淡，2007年以后双方已未在一起共同生活，后被告金某甲在2008年左右离家出走，至今下落不明。
另查明，原、被告双方的共同财产有位于平坝县城关镇文明路78号住房一套（房产证号：00××35）。2000年11月29日，原、被告购买了汪文龙、孙娟娟位于平坝县城关镇文明路76号老财政局宿舍住房一套，至今尚未办理房屋过户手续。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、结婚证、房产证、公证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，且相互之间缺乏沟通，2008年被告离家外出后与家人失去联系，更进一步导致夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求应予准许。对于原告张某要求将位于平坝县城关镇文明路78号的住房判归儿子金某乙所有的主张，无法律依据不予支持，但考虑到被告金某甲现处于下落不明的状态，故可暂由原告张某对双方的这一共同财产及向汪文龙夫妇购买的住房进行管理，暂不予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某与被告金某甲离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 秦定龙
审 判 员 钟永栋
人民陪审员 张兴成
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗亚飞
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第488号
原告夏某某，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县。
被告魏某某，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，中专文化，群众，平乡县。
原告夏某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某平诉称，经人介绍，2013年1月15日我与被告结婚。婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后脾气性格不合，没有共同语言，价值取向、思维模式、生活方式各不相同。凡事没有共识，遇事就发生争执，因此很少共同生活。鉴于双方感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。
被告魏某某未提交答辩状，当庭辩称，我与原告有共同语言，夫妻关系还可以，我不同意离婚。我去她家叫她回家，她一直回避不见我。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年1月15日登记结婚，2012年农历腊月初八举行结婚仪式。原、被告婚后无子女。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是法院判决能否准予离婚的基本条件。本案原、被告结婚一年有余，原告除其个人陈述外，没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的离婚请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一四年七月一日
书记员 孙建习
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第488号
原告谢兵。
被告平昌县茧丝绸总公司破产还债清算小组。
负责人何天府。
第三人李光大、李成祥、周兰英、邬徳成、王严、李芳蓉、谢超、张云均、何静、唐淑怀、董积玉、王森林、罗亮、杨明祥、胡素兰、杜翠霞、陈旭凯。
本院在审理原告谢兵诉被告平昌县茧丝绸总公司破产还债清算小组，第三人张自强等28人房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢兵于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平昌县茧丝绸总公司破产还债清算小组、第三人张自强等28人的起诉。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢兵撤回起诉。
本案案件受理费5000元，依法减半收取2500元，由原告负担。
审判长 巨 浪
审判员 陈 志
审判员 冉 毅
二〇一四年十二月八日
书记员 焦亚丽
王秀玲与山东省平原凤楼化工有限公司民间借贷纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书（2014）平民初字第488号原告：王秀玲，女，汉族，1945年2月15日生。住平原县。委托代理人：王圣军，男，1948年2月25日生。被告：山东省平原凤楼化工有限公司。住所地平原县。法定代表人：王建民，男，公司董事长。委托代理人：崔古平，男，山东古平律师事务所律师。委托代理人：王伟，女，山东古平律师事务所律师。原告王秀玲诉被告山东省平原凤楼化工有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王圣军到庭参加诉讼，被告的诉讼代理人崔古平、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年5月19日，被告向我借款2000元（我名下的基金会存单），被告给我出具了借条，后经催要，被告未付，为此起诉要求被告偿还借款2000元及利息，并承担诉讼费用。被告辩称，该借条没有加盖我单位的公章，仅是当时我单位的王某某所写借条，仅凭王某某的借条不能证明我单位欠原告款。经审理查明，2001年5月19日，被告向原告之夫王圣军借款2000元，原告之夫王圣军便将原告王秀玲名下面值2000元的存单一张借给被告，由被告当时的会计王某某给原告出具了借条一张，“今借到人民币大写贰仟元，2000元，事由王秀玲基金会存折一张，经手人王某某，平原凤楼化工有限公司，2001年5月19日。”后被告未付，为此原告起诉来院要求被告偿还欠款2000元及利息。以上事实，由原、被陈述、原告提交的借条一份和王某某的证人证言证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告因资金周转向原告借款，由其单位会计王某某给原告出具了借条，王某某证明在被告的账上有记载，法庭明示被告出示账目，但被告没有提供账目，可以推定原告主张成立。原告向被告要求利息，因双方没有约定，原告应从主张权利之日起计算利息。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：被告山东省平原凤楼化工有限公司于判决生效后5日内偿还原告王秀玲借款2000元及利息（利息自2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告山东省平原凤楼化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 刚代理审判员  王善文人民陪审员  张红军二〇一四年十一月十三日书 记 员  周玉超
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初188号
原告：周先水，男，1954年4月9日出生，汉族，江西省修水县人，农民，住江西省修水县。
被告：周国平，男，1953年10月14日出生，汉族，抚州市临川区人，东华理工大学图书馆退休员工，住抚州市临川区。
本院审理的原告周先水诉被告周国平民间借贷纠纷一案,现原告周先水向本院申请撤回起诉，经审查，原告周先水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先水撤回起诉。
案件受理费4595元，由原告周先水2297.5负担。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 曾惠士
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王丽娟
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初209号
原告：烟台市牟平区富海物业管理有限公司，住所地：烟台市牟平区正阳路181号。
法定代表人：孔令茂，经理。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
被告：李杰，男，1968年5月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张忠民
二〇一七年五月五日
书记员 林雅婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19368号
原告：叶莉芳，女，1949年12月25日出生，汉族。
被告：上海系夕健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：葛海伟。
原告叶莉芳与被告上海系夕健康管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶莉芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶莉芳向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告剩余押金人民币(以下币种相同)6,800元，并赔偿前述押金自2017年7月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。事实与理由：原、被告于2016年8月30日签订合作协议，合同约定原告向被告支付押金1万元，合作期限为10个月，期满后3日内返还押金。合作期间被告陆续向原告返还3,200元，之后再无返还剩余押金，故原告�至本院。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2016年8月30日签订的《合作协议》一份，证明原、被告存在合作关系，共同经营农家乐，合作期限至2017年6月30日，原告向被告支付押金1万元，合作期满后3日内被告应将押金无息全额返还给原告。
2、被告出具的收款收据一张，证明被告确认收到原告支付的押金1万元。
被告上海系夕健康管理有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《合作协议》约定的合作期限至2017年6月30日，另约定合作期满后3日内被告应将押金1万元无息全额返还给原告。原告提供的收款收据可以证明其已向被告支付了1万元押金，并确认被告已经返还押金3,200元，被告经本院依�传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告要求被告返还押金6,800元及赔偿利息损失的诉讼请求均可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海系夕健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告叶莉芳押金6,800元，并赔偿前述6,800元押金自2017年7月4日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 闻 怡
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年二月六日
书 记 员 翟 爽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初162号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市浦东新区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某于2016年12月31日0时许，酒后驾驶牌号为蒙CAXX**的小型汽车行驶至本市曲阳路近中山北二路路口约50米处，与他人发生碰擦，后民警到场处置。经当场呼气式酒精测试，结果为1.66mg/ml。后被告人张某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检张某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.31mg/ml。
被告人张某于2017年2月23日接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某某、徐某某、王某某、李某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年三月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5919号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人呼鹏，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被告杨靖，男，1991年8月出生，汉族，陕西省人。
被告李瑞峰，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
被告段子俊，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨靖、李瑞峰、段子俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3350元，予以免交。
审判员 张树禄
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨绘新
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1683号
申请执行人：吴国清，男，1975年4月6日生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：刘昭华，男，1963年12月27日出生，住大连市沙河口区。
被执行人：屈依清，女，1963年12月5日生，住址大连市沙河口区。
申请执行人吴国清与被执行人刘昭华、屈依清买卖合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 麦
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00316号
申请执行人钱为明。
被执行人陈月华。
被执行人陈庆荣。
原告钱为明与被告陈月华、陈庆荣民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月18日作出（2014）泰高民初字第1486号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，被告陈月华所借原告钱为明的款项人民币65000元，由被告陈月华自2015年1月起于每月的18日前偿还原告2000元至2015年12月共计24000元，余款41000元由被告陈月华自2016年1月起于每月的18日前偿还原告3000元直至还清为止；被告陈庆荣承担连带清偿责任；如两被告未能按期偿还，原告可就剩余的全部款项向法院申请执行。并承担案件受理费710元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门、基层组织等调查，经查，被执行人陈月华、陈庆荣名下查无无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。2015年9月28日冻结被执行人陈月华银行存款计人民币13732.75元，陈庆荣名下查无银行存款，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人向法院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1486号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹俊祥