湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1495号
原告张鲤鱼，女（系受害人胡志龙之妻）。
原告胡超，男（系受害人胡志龙之子）。
原告胡辉霞，女（系受害人胡志龙之女）。
委托代理人周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人刘国才，该公司总经理。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
第三人赵宏伟，男。
第三人赵桂云，男。
原告张鲤鱼、胡超、胡辉霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民保险公司）以及第三人赵宏伟、赵桂云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员曹遂平、马金莲参加的合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告张鲤鱼、胡超、以及原告张鲤鱼、胡超、胡辉霞的共同委托代理人周先冬、被告人民保险公司的委托代理人黄滔到庭参加诉讼，第三人赵宏伟、赵桂云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告张鲤鱼、胡超、胡辉霞共同诉称：2013年2月17日，第三人赵宏伟驾驶湘C5G6**号普通二轮摩托车（该车于2012年4月6日在被告人民保险公司投保了交强险，投保人为赵桂云）在湘潭县排头乡豪光村一砖厂地段撞上正在从左往右横过马路的胡志龙，造成胡志龙受伤。2013年2月18日湘潭县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定：赵宏伟负此次事故的主要责任，胡志龙负事故的次要责任。事故发生后，胡志龙被送往湘潭县中医医院治疗，于2013年3月7日出院，住院18天，花去医疗费32324.6元，出院后在乡村医院治疗。2013年6月24日，胡志龙的妻子张鲤鱼与肇事车辆的驾驶员赵宏伟达成《交通事故协议书》，约定：保险索赔金额全部归胡志龙方所有。2013年7月5日，湘潭县公安局交通警察大队五中队委托湘潭莲城司法鉴定所对胡志龙受伤进行人身损害伤残评定，湘潭莲城司法鉴定所作出莲城司鉴字（2013）第B-344号《司法医学鉴定书》，鉴定意见为：胡志龙因交通事故致伤，其损伤后果构成捌级伤残。胡志龙于同年7月14死亡。综上，三原告诉至法院，请求判决被告人民保险公司在交强险限额内赔偿三原告120000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告人民保险公司辩称：保险公司愿意在承保范围内承担相应的责任；死者是在发生本次交通事故四个月后死亡，原告方未提供相关证据证明死者的死亡是本次交通事故造成的；原告的各项损失请求法院依法计算。
原告张鲤鱼、胡超、胡辉霞为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告保险公司工商登记资料、组织机构代码证、第三人公民信息登记表、户口成员信息表、户口薄、户口注销证明，拟证明原、被告的诉讼主体适格、胡志龙已死亡以及原告与死者之间的关系的事实；2、道路交通事故认定书、交强险保险单正、副本、住院病案首页、病例记录、诊断报告单、医药费收据、发票、预交款收据、病情介绍、司法医学鉴定意见书、交通事故协议书，拟证明事故经过和责任划分的事实以及事故后胡志龙住院及产生的费用的事实、胡志龙生前被鉴定为八级伤残、第三人与原告达成赔偿协议的事实；3、视频资料及文字文本，拟证明原告向被告主张权利的事实。
被告人民保险公司对原告的举证发表如下质证意见：对证据1、3无异议；证据2中的医药费收据无原件，预交款收据不能证明所产生的医药费，司法鉴定所的收据属于鉴定费的范围，保险公司不予承担，对司法鉴定意见书的真实性、合法性和关联性无异议，但鉴定分析中的第五条明确死者在鉴定时的状况主要系自身疾病引起，或于近期有生命危险，可见死者的死亡并非本次交通事故造成，而是其自身疾病所引起，对其他证据无异议。
被告人民保险公司未向本院提供证据。
本院对原告的举证作如下认证：对原告张鲤鱼、胡超、胡辉霞提供的证据因来源合法，客观真实，本院予以认定。被告人民保险公司对原告提供的住院医疗费用的证据有异议，本院认证认为原告提供的接受医疗机构的证明与原告住院病历资料记录能够相互印证，故本院对被告人民保险公司的质证意见不予采纳。
经审理查明，2013年2月17日14时许，第三人赵宏伟驾驶湘C5G6**号五羊本田牌摩托车（搭乘赵宏伟的妻子王雪华）沿花青线由青山桥镇往花石镇方向行驶，途经湘潭县排头乡豪光村一砖厂地段时，与从左往右横过马路的胡志龙相撞，造成胡志龙受伤的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S000005155号道路交通事故认定书认定：赵宏伟违反机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路应当避让的规定，负事故的主要责任，胡志龙负事故的次要责任，王雪华无责任。事故发生后，胡志龙在湘潭县中医医院进行住院治疗，住院18天，经诊断：胡志龙右股骨近端粉碎性骨折，医疗费用为30415.6元。2013年6月24日原告方与第三人赵宏伟在湘潭县公安局交通警察大队的主持下达成交通事故协议书，约定：1、赵宏伟已付胡志龙医院医疗费用贰万叁仟伍佰元整（23500元）；2、赵宏伟赔偿胡志龙一切后期费用共计贰万陆仟元整（26000元），保险索赔金额全部归胡志龙所有；3、此次事故的损害赔偿就此结束，今后双方不得以任何理由找对方麻烦，不追究赵宏伟的刑事责任，不得反悔；4、本协议签字生效。该协议已全部履行完毕。胡志龙的伤情于2013年7月9日经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：1、胡志龙的损伤构成捌级伤残，被鉴定人目前状况主要与自身疾病关联，或于近期有生命危险。胡志龙于同年7月14日死亡。被告人民保险公司未申请对受害人死亡原因及死亡与交通事故之间是否存在因果关系和参与度进行鉴定。
另查明，湘C1ST**号五羊本田牌摩托车的登记所有人为武自强，驾驶员系第三人赵宏伟。该车由第三人赵桂云在被告人民保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2012年4月7日起至2013年4月6日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
再查明，受害人胡志龙生于1956年2月14日，死于2014年7月14日。原告张鲤鱼系受害人胡志龙的妻子，原告胡超系受害人胡志龙的儿子，原告胡辉霞系受害人胡志龙的女儿，原告张鲤鱼、胡超、胡辉霞均系农村居民。原告张鲤鱼、胡超、胡辉霞因此次交通事故所造成的损失为：1、医药费30415.6元；2、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；3、营养费酌情认定3000元；4、护理费1756.8元（按湖南省2013年居民服务业97.6元／天×18天）；5、误工费9055.29元（计算至定残前一日即按湖南省2013年度农、林、牧、渔业23441元／天÷365天×141天）；6、死亡赔偿金66976元（按湖南省2013年农村居民年收入8372元／年×20×40%）；7、丧葬费8778.6元（43893元／天÷2×40%）；8、精神损害抚慰金酌情认定20000元（50000元×40%）；9、处理丧事的误工费和交通费酌情认定4000元；以上合计144522.29元。
本院认为：本次事故系第三人赵宏伟和受害人胡志龙忽视交通安全，违反道路交通安全法律法规所造成，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故所作的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院对《交通事故认定书》予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，第三人赵宏伟负此次交通事故的主要责任，受害人胡志龙负次要责任，双方在此次事故中均存在过错。第三人赵桂云无过错，不承担本案民事责任。第三人赵桂云为湘C1ST**号肇事车辆在被告人民保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。被告保险公司辩称胡志龙的死亡与此次交通事故无因果关系，但未申请此次交通事故对胡志龙的死亡后果的参与度进行鉴定，本院根据庭审查明认为虽然交通事故不是造成胡志龙死亡的直接原因，但考虑到此次交通事故在一定程度上对胡志龙的原有疾病产生了不利影响，加速了其死亡进程，本院根据本案实际情况依法确定交通事故对胡志龙死亡后果的参与度占40%。综上，由于原告张鲤鱼、胡超、胡辉霞因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计为33955.6元，已超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故其实际可从被告人民保险公司获得的交强险医疗费用为10000元；原告张鲤鱼、胡超、胡辉霞因道路交通事故造成的误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属处理丧事的费用、精神损害抚慰金等损失合计110566.69元，已超过交强险伤残、死亡赔偿限额110000元，故其实际可从被告人民保险公司获得的交强险伤残、死亡赔偿费用为110000元。因原告方在诉讼前已经与第三人赵宏伟达成赔偿协议，协议也履行全部完毕，本院认为该协议系当事人自愿协商达成，未违反法律规定，予以确认。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告张鲤鱼、胡超、胡辉霞因道路交通事故造成的经济损失120000元；
二、第三人赵宏伟、赵桂云不承担本案的赔偿责任；
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告张鲤鱼、胡超、胡辉霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 马金莲
二〇一四年十二月十日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。