安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00774号
原告：衡东县长兴铁路工程劳务分包有限公司，住所地湖南省衡东县。
法定代表人：文根子，该公司总经理。
原告：文平安，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。
两原告共同委托代理人：刘丰云，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
两原告共同委托代理人：刘洪涛，湖南衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告：庄勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告衡东县长兴铁路工程劳务分包有限公司（简称长兴公司）、文平安诉被告庄勇不当得利纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告长兴公司、文平安的委托代理人刘丰云到庭参加了诉讼，被告庄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴公司、文平安诉称：原告2挂靠在原告1名下，对外开展铁路工程施工分包业务。2011年上半年，原告2在安徽合肥期间，经中铁四局八公司职工关宜介绍与被告相识，被告称自己有铁路工程可以分包。之后，被告经其中铁四局的朋友张海涛牵线，与中铁上海工程局有限公司第三分公司驻安徽芜湖新兴铸管有限公司三山工业区铁路专线人工铺轨工程项目部主管合同的同学蒋平搭上关系，取得了铁路人工铺轨工程分包业务，双方口头约定：若能签到合同，原告方则按工程总价款5%支付被告中介费。被告以原告长兴公司委托代理人身份与第三人中铁上海工程局有限公司第三分公司三山工业区铁路专用线项目部（下称三山项目部）签订了一份工程总价款为1000000元的《建设工程施工劳务分包合同》。该《合同》签订后，其工程施工任务由原告文平安组织58名民工按分包合同约定如期进场施工，被告因中介费太少与原告文平安产生矛盾，文平安考虑到分包合同应如约履行，民工往返开销较大等因素，故谦让了被告。原告文平安与被告故于2012年4月13日签订了《协议》一份。该协议约定：在上述工程项目中由文平安支付中介费20万元给被告，其余工程款归原告文平安所有（实为民工劳务费）。并同时约定应由双方确认结算，应付给被告的中介费20万元在三山项目部付款时依照《协议》的约定按比例扣除。施工任务完成后，工程项目最终结算劳务费为92万元，该款未经原告同意认可已由被告经手领取了88万元。之后，被告通过银行账户只汇给原告文平安民工劳务费43万元。在余下的45万元当中减去20万元应付给被告的中介费，剩下的25万元被告占为己有。被告在取完全部的工程款后就去向不明。原告不间断地在安徽省境内，并通过公司多方寻找被告的下落，协商解决要求其返还多领取的工程劳务费，至今未果，由此酿成纠纷。综上所述，原告认为：被告没有合法根据，非法占有原告方应得的民工劳务费，已构成民事侵权，超越代理权限。据此，为维护58位民工的合法权益不受侵害，今依照我国《民法通则》之有关规定，具状提起给付之诉，请法院依法判决。诉讼请求是：1、被告返还两原告多领的民工劳务费250000元；2、被告支付原告经济损失5000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告庄勇未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告文平安挂靠在原告长兴公司名下，对外开展铁路工程施工分包业务。2012年4月13日，庄勇（甲方）与文平安（乙方）签订协议，约定：双方就芜湖三山铁路专用线工程制定本协议；甲方负责与项目部联系，协调工程相关事项（包括计价、结账、协调费用由甲方负责）工机具调配（工机具维修及使用费用由乙方承担）每次结账必须双方在场确认，合同以内的甲方不得单独预支；乙方负责施工现场人员组织、完成现场安全生产施工任务；甲方在芜湖三山铁路工程中应得现金贰拾万元；在此工程中除去甲方应得款项，全部归乙方所有；在项目部计价后甲方应得款项按20万元的60%的比例、末次结账时支付甲方20万元的37.5%的比例打入甲方账户，余下按20万元2.5%作为质保金返还时支付给甲方，甲方为工地施工所发生的费用（经理部除外），以收条发票形式实报实销等。
2012年2月10日，原告长兴公司向庄勇出具授权委托书，载明：中铁上海工程局有限公司第三分公司芜湖三山项目部：本公司法定代表人文根子授权庄勇（职务：经理）代表本公司前往贵公司洽谈，芜湖三山工业区铁路专用线工程施工合同，庄勇代表本公司签订的合同及相关内容，对本公司有约束力，授权权限为：代表本单位签订合同、接受合同价款、办理结算后续等。当日，庄勇代表长兴公司（乙方）与中铁上海工程局有限公司第三分公司三山工业区铁路专业线项目经理部签订建设工程施工劳务分包合同，约定：工程名称为芜湖新兴铸管有限公司三山工业区铁路专用线，劳务作业内容为人工铺轨，工期为2012年2月10日至2012年4月1日共计51天，本合同的暂定价格为人民币1000000元，最终价格以实际结算价格为准。
上述合同签订后，原告文平安组织民工进场进行施工，该工程结束后，庄勇共计从中铁上海工程局有限公司第三分公司芜湖三山项目部处领取案涉施工合同劳务费880000元，其中支付文平安430000元，余款至开庭前尚未支付原告。
以上事实，除原告陈述外，尚有原告提交的其与庄勇签订的协议、授权委托书复印件、建设工程施工劳务分包合同、付款明细复印件、收据复印件10张、交通银行记账回执复印件7份、银行承兑汇票复印件2份（上述复印件均加盖中铁上海工程局有限公司第三分公司印章）、协商函等证据在卷佐证，足以认定。原告提交的收条系复印件且真实性无法核实，原告提交的交通费票据的关联性无法核实，本院对上述证据不予认定。
本院认为：原告文平安与被告庄勇签订的协议体现了双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自义务。合同签订后，被告庄勇代理文平安及长兴公司与中铁上海工程局有限公司第三分公司签订了劳务分包协议，文平安组织人员进行了施工，被告庄勇在代领劳务费880000元后，应当在扣除其本人应得报酬后将剩余款项返还两原告，因双方约定被告庄勇应分得200000元，且两原告对此亦表示认可，故扣除上述200000元及被告已经支付两原告的430000元，被告尚应支付两原告250000元。两原告主张经济损失5000元无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄勇于本判决生效之日起十日内支付原告衡东县长兴铁路工程劳务分包有限公司、文平安250000元；
二、驳回原告衡东县长兴铁路工程劳务分包有限公司、文平安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，由原告衡东县长兴铁路工程劳务分包有限公司、文平安承担100元，被告庄勇承担5025元；公告费800元，由被告庄勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。