山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1379号
原告梁某丙，农民。
委托代理人吴书明。
被告梁某甲。
委托代理人董建芳，山东黄河律师事务所律师。
被告梁某丁�自由职业。
被告梁某戊，职工。
原告梁某丙诉被告梁某甲、梁某丁、梁某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某丙及其委托代理人吴书明、被告梁某甲及其委托代理人董建芳到庭参加诉讼，被告梁某丁、梁某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某丙诉称，被告梁某丁、梁某戊系原告亲生女儿，被告梁某甲系原告收养的儿子，收养被告梁某甲后，原告对其进行了无微不至的照顾抚养，将其抚养成人，为其取了媳妇成了家。2003年前后，被告梁某甲拆了原告的四间房屋进行翻盖。之前原告一直在外打工，没有回来居住，现因年龄，身体等多方面因素，不能继续在外地打工，然而被告梁某甲拒绝让原告居住在原址的房子里，导致原告身无住处，并且对原告也不履行其他赡养义务。请求判决1、各�告每年向原告支付粮食（小麦）500斤，油20斤；2、各被告每年向原告支付现金1000元；3、判令被告梁某甲朝西大门南头的房屋四间及一个院由原告居住。
被告梁某甲辩称，原告诉称收养被告，将被告抚养长大，尽了较多的抚养义务，被告扒了原告四间房屋进行了翻建，与事实不符。事实为：1986年5月份（被告已年满21周岁）离开原籍四川省中江县，跟随原告到原告居住地打工。打工期间与原告的家人相处较多，在此过程中，被告与原告的父亲逐渐建立了较深的感情，原告的父亲和被告都有以爷孙相称的共同意愿，原告夫妇也将被告作为儿子看待（此时间为1986年冬季）。1993年年底，原告抛妻弃子，在离婚后将其户口迁至河北省霸州市，与他人结婚组建了新家庭（后生育了三个孩子）。此时，被告爷爷（即原告的父亲）已年迈（70岁）体弱，被告的两个妹妹（即原告�两个女儿、本案另两被告）都尚未成年，被告承担起了整个家庭责任，供养妹妹上了大学，给爷爷养老送终。原告诉称被告所扒的四间房屋是被告的爷爷所有，后因年久失修，已于2005年雨季坍塌，被告将爷爷安置到其他房屋居住，被告新建房屋的位置在原四间房屋的东侧，根本不搭界。综上，被告与原告不存在抚养关系，依法不应承担赡养义务，原告更无权居住被告新建的房屋，原告之诉于事实无据，于法、理不通，请求法院驳回原告无理诉求。
被告梁某丁、梁某戊未提供答辩意见。
经审理查明，原告与其前妻苏某于1975年12月15日生育被告梁某丁、1979年5月28日生育被告梁某戊。被告梁某甲，原名刘正才，原籍四川省中江县积金镇富裕村，被告梁某甲是其来到梁家村后，重新进行了户籍登记，户籍登记的出生日期为1965年3月19日。原告主张，在给被告梁某甲登记户口时，多报了四岁，但无证据证实，本院不予采信。另关于被告梁某甲来惠民的时间，被告梁某甲主张是1986年，并提交了原籍派出所、学校、村委会的证明予以佐证，本院予以确认；经查，派出所的原始登记信息已无；原告对此有陈述前后矛盾，第一次庭审时原告主张被告梁某甲大约是在1984年来到原告家中，第四次庭审时陈述，在被告梁某戊四岁时来到原告家中，但又主张是1979年收养被告梁某甲，原告对此所提供证据多系后补，原告又未能提供其他充分证据予以证实，本院不予采信。被告梁某甲入住原告家中后，与原告一家共同生活，并以爷孙、父母、兄妹相称，被告梁某甲于××××年××月××日结婚。
1994年，原告梁某丙与前妻苏某离婚。原告梁某丙离婚后离开梁家村，与他人再婚后另生育了三个子女并居住某。被告梁某甲则与爷爷、母亲、两个妹妹继续生活，被告梁某甲承担起了家庭责任，后原告的父亲梁某乙去世，苏某也改嫁他村。
原告的父亲梁某乙生前住在原告所主张的，被告所扒的四间房屋内，2005年前后，被告梁某甲把原告的父亲梁某乙安置到其他房屋后，将原四间房屋拆除，并在原房屋靠后的位置建了现有房屋。原告主张被告曾答应原告该新建的靠院南头的四间房屋归原告所有，被告梁某甲不予认可。
另查明，原告的父亲梁某乙去世后，被告梁某甲、梁某丁、梁某戊与原告梁某丙达成赡养协议一份，主要内容是自2013年起三被告每人每年付给原告1000元作为基金，看病、养老专用，每年12月底前转交给其姑姑保管，如果今后无重大疾病不再追加，如遇重大疾病再议。
现原告梁某丙欲回梁家村生活，因被告梁某甲拒绝原告居住其新建四间房屋而形成赡养诉讼。
上述事实由原被告当庭陈述笔录、户籍登记信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人是中华人民的传统美德，也是法律规定的义务。本案争议的焦点问题是原告与被告梁某甲之间是否存收养关系，原告梁某丙要求被告梁某甲尽赡养义务有无法律依据？根据我国《收养法》的规定，不满14周岁的未成年人可以被收养，而被告梁某甲到原告家中生活时已经成年，不存在抚养的事实，无论依现行的法律还是依据当时的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》，均不符合收养的条件，故原被告之间并未形成法律上的收养关系。原告已过60周岁，没有稳定的经济来源，被告梁某丁、梁某戊均有义务赡养原告，原告梁某丙对被告梁某丁、梁某戊的诉求合法、合理，故原告梁某丙对被告梁某丁、梁某戊的诉讼请求本院予以支持。原告梁某丙与被告梁某甲虽未形成法律意义上的收养关系，但被告梁�甲与原告梁某丙确有共同生活的事实，对被告梁某甲到原告所在村落户生活，并与原告及原告家人以亲属相称，原告梁某丙起到了积极作用，且被告梁某甲与原告梁某丙订有赡养协议，该协议是双方真实意思表示，应共同遵守。对原告要求居住被告梁某甲四间房屋的诉讼请求，因被告梁某甲不同意，且原告未提供充分证据证明原被告之间存在关于房屋使用的约定，故原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告梁某甲关于房屋权属的争议属于另一法律关系，本案不予审理。被告梁某丁、梁某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某丁、梁某戊每人每年给付原告梁某丙赡养费1000元、粮食（小麦）500市斤、食用油20市斤，自2014年起于每年12月31日前一次性付清；
二、被告梁某甲自2014年起于每年的12月31日前给付原告梁某丙生活费1000元；
三、驳回原告梁某丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁某丁、梁某戊各负担20元，被告梁某甲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘伟春
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李光祥
附相关法�：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十三条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。