湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第262号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院
被告人禹某甲，农民，住双峰县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年7月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月2日经双峰县人民检察院批准，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。
辩护人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告人李某，农民，住双峰县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年9月2日经双峰县人民检察院批准逮捕（在逃），同年9月13日被南宁铁路公安处南宁站派出所抓获，2014年9月20日由双峰县公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。
被告人禹某乙，居民，住双峰县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年8月22日经双峰县公安局决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人禹某甲、李某、禹某乙犯非法拘禁罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺建华担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人禹某甲、李某、禹某乙及禹某甲的辩护人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人禹某甲得知廖某甲、廖某乙等人通过被害人刘某购买了北京森阳大地园林技术有限公司的股票被骗，禹某甲遂提出帮廖某甲等人向刘某追讨该款，追回的款项双方平分。禹某甲联系被告人李某和禹某乙，向刘某“讨债”，禹某乙找来戴银娥（另案处理）。2014年7月24日上午，禹某甲驾驶面包车搭乘李某、禹某乙、戴银娥将刘某骗至双峰青树坪镇桃源村茶楼307房内，由廖某乙、廖某甲等人与刘某交涉还款事宜，由禹某乙、戴银娥在房间内负责看守刘某。禹某甲、李某于7月25日、26日、27日分别将刘某转移到青树坪北门招待所、胖子家庭客房部308房和聚缘宾馆306房等地，期间一直由禹某乙和戴银娥负责看守刘某禁止她离开。7月30日凌晨时，禹某甲的妻子和朋友将刘某送至青树坪派出所。
被告人禹某甲、禹某乙分别于2014年7月29日、8月22日主动向公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了如下证据：1．到案经过等书证；2．廖某甲等证人的证言；3．被害人刘某的陈述；4．被告人禹某甲、李某、禹某乙的供述；5．辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人禹某甲、李某、禹某乙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人禹某甲、李某、禹某乙均系主犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人禹某甲、李某、禹某乙对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。被告人禹某甲的辩护人提出禹某甲有自首情节，且系初犯，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月份，被告人禹某甲得知廖某甲、廖某乙等人在2007年通过被害人刘某购买了北京森阳大地园林技术有限公司的股票被骗，禹某甲提出帮廖某甲等人向刘某追讨该款，追回的款项双方平分。禹某甲联系被告人李某和禹某乙，要李某和他合伙向刘某“讨债”；要禹某乙找一名女子看守刘某，禹某乙找来了戴银娥（另案处理）。2014年7月24日上午，禹某甲驾驶面包车搭乘李某、禹某乙、戴银娥前往邵阳，李某以租用刘某家房屋开淘宝网店为由将刘某骗至潭邵高速邵阳东出口见面。刘某上车后，禹某甲等人将她带至双峰县青树坪镇桃源村茶楼307房内，由廖某乙、廖某甲等人与刘某交涉还款事宜，由禹某乙、戴银娥在房间内负责看守刘某。禹某甲、李某于7月25日、26日、27日分别将刘某拘禁在双峰县青树坪北门招待所、胖子家庭客房部308房和聚缘宾馆306房等地，由禹某乙和戴银娥负责看守刘某，禹某甲、李某负责开房、联系廖某乙、廖某甲等人和送饭。7月29日，禹某甲到双峰县公安局青树坪派出所供述其非法拘禁他人的事实，但拒不说明刘某被拘禁的地方。公安机关联系禹某甲的朋友做工作后，7月30日凌晨，其朋友和禹某甲的妻子将刘某送至青树坪派出所。
被告人禹某甲、禹某乙分别于2014年7月29日、8月22日主动向公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、户籍资料证明，禹某甲、李某、禹某乙具有完全刑事责任年龄等基本情况。
2、到案经过证明，禹某甲、禹某乙分别于2014年7月29日、8月22日主动到双峰县公安局青树坪派出所投案自首，李某因上网追逃，于2014年9月13日，在南宁火车站抓获归案。
3、证人沈某的证言证明，2014年7月24日20时，他接到母亲刘某的电话讲她被人抓去了，问他要钱，他说没钱就挂了电话，过了约四十分钟，又来电话讲了一句在去娄底的路上就挂了电话。第二天九点多钟，二舅刘玉楚告诉他说他妈妈发了信息要其打款。他就报警了。
4、证人廖某甲的证言证明，2007年他通过刘某购买了北京森阳大地园林技术有限公司的股票124800元，公司倒闭后，找刘某也没有答复。2014年6月份，禹某甲问他有账要讨吗？他将购买股票的情况告诉了禹某甲，还将一起购买了股票的廖某乙、彭鲜兰、谢成柏等人告诉了禹某甲，这些人委托禹某甲去找刘某要这些钱。2014年7月25日，禹某甲就将刘某骗到了青树坪。他去看刘某时，见禹某甲、禹某乙和一个外号叫“梨局”的人还有一个女子在看着刘某。禹某甲等人没有殴打虐待刘某只是不准她走。
4、证人廖某乙的证言证明，2007年2月16日上午刘某到她家讲，入股北京森阳大地园林技术有限公司有钱赚，相信了刘某，她家及亲朋好友总计被骗入股43万元，没有回来一分钱。2014年7月25日，禹某甲打电话告诉她讲刘某被喊到青树坪来了。她就联系了彭鲜兰等人一起到桃源村307房找到刘某要钱。没有结果，她们就委托禹某甲去谈还钱的事。
5、证人朱某甲（桃源村茶楼老板）的证言证明，2007年7月24日上午，禹某甲与一个邵东人与讲要到“桃源村”开几天房，房价要优惠一点，她带他们到307房看了一下，他们觉得可以，就交了300元押金拿走钥匙，到11点左右，禹某甲等人来住宿了。直到7月29日晚，派出所来查307房她才知道禹某甲没在307房间。她不知道禹某甲喊了什么人到307房间。
5、证人朱某乙（聚缘宾馆老板）的证言证明，2007年7月27日下午，禹某甲在他的宾馆开了306房。当时有一个妇女和一个武冈妇女，禹某甲的叔叔禹某乙。晚上禹某甲的一个邵东朋友也来了，后他上楼去送矿泉水，只有两个妇女和禹某乙在房间。那个武冈妇女在他的宾馆从27日住到30日凌晨。
5、证人邓某（北门招待所老板）的证言证明，7月27日傍晚，一个男的在她家开了304房，住宿的是一个男子和两个女子，晚上那个男的又来了讲是因经济纠纷在房子里商量，她觉得不对劲，因总有人看守那个年长的女人。于是27日她就不租给他们房子住了，下午1点多有个脚有点跛的男子开面包车接走了那三个人。
6、证人曾某（胖子客房部老板）的证言证明，7月26日晚五六点钟的时候，一辆面包车直接开到他客房部的院子里，下来登记开房的人是禹某甲，房间是8308房。8308房住的不是禹某甲而是两女一男。27日中午退房，禹某甲开面包车接走了房间里三个人。
7、证人邹某的证言证明，禹某甲是他的朋友。7月29日，他接到青树坪派出所的电话讲禹某甲已自首了，但不愿交出被非法拘禁的刘某的下落，要他去做禹某甲的工作交出刘某。他到青树坪派出所做禹某甲的工作其不肯说出刘某的下落，后与禹某甲的老婆佘燕君做禹某甲的工作，禹某甲讲要他们打电话给“梨局”（李某），“梨局”说刘某在聚缘宾馆306房。他与佘燕君到聚缘宾馆，在306房间看到禹某乙和另一个女的陪同刘某在房间里，他们就把刘某送到青树坪派出所
8、被害人刘某的陈述证明，2014年7月22日，她接到一个电话讲要租她家的房子开网店。后又接了两个电话讲来接她，到了24日被那个打电话的人在潭邵高速邵阳东出口接到了她，后来知道接的人是叫禹某甲，还有禹某乙和一个女的。到11点多钟时被送到青树坪桃花源茶楼。禹某甲讲喊你来是廖某甲请他向你讨钱的，后送她到307房间，由禹某乙和那个女的看守她。后廖某甲、廖某乙、朱时英、谢成柏都来了向她要钱，她讲你们的钱她没得一分钱，全交给了公司。25日将她接到北门招待所，26日将她送到胖子家庭客房部8308房，27日中午送她到聚缘宾馆306房间，一直到30日凌晨1点，禹某甲的老婆和一男子来到宾馆接她到派出所。她被拘禁的起因是2007年2月份，她听人讲购买北京森阳大地园林技术有限公司的股票有钱赚，她就将这个消息告诉了廖某乙、廖某甲等，他们通过她买了43万元股票，她将钱全部汇给了公司。后来知道是个骗局，他们就问她要钱，其实她也是个受骗的。在拘禁期间没有受到殴打，只是限制自由。
9、辨认笔录及照片证明，刘某辨认出禹某甲、禹某乙、戴银娥是转送和看守她的人；朱某乙辨认出禹某乙、戴银娥是住在聚缘宾馆307房的人，另外还有一名武冈女子住在307房；禹某甲认出禹某乙、戴银娥是看守刘某的人，李某是“梨局”；周海华（桃源村茶楼服务员）辨认出李某是与禹某甲进出桃源村茶楼307房的男子；禹某乙辨认出“梨局”是李某，是与禹某甲一起的男子，戴银娥是与她看守刘某的人。
10、指认笔录及照片证明，禹某乙指认出在胖子家庭客房部8308房、北门招待所304房、桃源村茶楼307房、聚缘宾馆306房等处非法拘禁刘某。
11、委托书证明，谢成柏、廖某甲、廖某乙、彭鲜兰向禹某甲出具全权委托书，委托其处理与刘某的债务纠纷。
12、被告人禹某甲、李某、禹某乙的供述与上述证据相互印证。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人禹某甲、李某、禹某乙非法拘禁他人，其行均已构成非法拘禁罪追，依法应当究刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人禹某甲、李某、禹某乙均起了主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人禹某甲、禹某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，亦可以从轻处罚。被告人禹某甲的辩护人提出禹某甲有自首情节，且系初犯，建议法院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人禹某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款；第二十五条第一款；第二十六条第一、四款；第六十七条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项的规定，判决如下：
被告人禹某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止。）
被告人禹某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人禹某乙应在本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法局社区矫正中心报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺建华
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓 静
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。