河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1251号
原告：王某，女，汉族，1977年5月15日出生，住舞钢市。
被告：武某，男，汉族，1987年11月26日出生，住舞钢市。
被告：刘某1，女，汉族，1985年2月10日出生，住舞阳县。
被告：张某，女，汉族，1971年8月18日出生，住舞钢市。
被告：刘某2，男，汉族，1973年9月6日出生，住舞钢市。
原告王某与被告武某、刘某1、张某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日进行公开审理。原告王某、被告武某、刘某1、张某、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武某、刘某1偿还所借原告借款共计200000元；2、判令被告武某、刘某1支付如下利息：以本金150000元为基数，按照月息3分支付自2015年6月18日至2017年4月25日的利息100050元；以本金50000元为基数，按照月息3分支付自2016年3月25日至2017年4月25日的利息19500元。并以本金200000元为基数，按照月息3分支付自2017年4月26日至还款之日的利息。3、判令被告张某、刘某2履行担保责任，支持原告的合法抵押权。
事实和理由：一、2014年6月15日，被告武某向原告借款100000元，2014年6月27日被告武某再次向原告借款50000元，两笔借款约定借期8个月，利率为月息3分，每月支付一次利息，同时提供张某、刘某2的房产作为债务抵押。2015年2月26日，被告结清当期利息后，双方合并借条，约定债务展期至2015年5月26日，并由张某、刘某2的房产作为债务抵押。2015年5月26日被告结清当期利息后，双方约定将债务展期至2015年8月26日。后被告不能按期支付利息，经原告多次催要，被告于2016年3月30日支付利息3500元后拒不支付借款本金及剩余利息。
二、2014年9月27日，被告武某向原告借款50000元，约定借期3个月，利率为月息3分，并由张某、刘某2的房产作为债务抵押。借款到期后，被告结清利息并约定借款展期至2015年3月27日，后被告结清利息后，双方约定将借款展期至2015年6月27日。后被告不能按期支付利息，经原告多次催要，被告支付了部分利息至2016年3月25日后，被告拒不支付借款本金及剩余利息。刘某1系武某的妻子，债务发生于夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求武某、刘某1连带偿还借款本金及利息，并判令被告张某、刘某2依法履行担保义务。
被告武某辩称，借款属实，2014年9月27日借款50000元，2015年2月26日借款150000元。按照约定已支付部分利息，具体数额记不清楚。原告要求的利息过高，要求按照法律规定计算利息。同时借款时我找到张某，用她的房子作担保，担保签字是张某签的，刘某2不知晓担保事宜。借款是我一人所借，和刘某1无关。
被告刘某1辩称，我不知道武某向原告借款的事情，只是原告来要账时我才知道借款事情。我和武某2015年2月5日登记结婚，2015年5月21日离婚，原告所诉借款不属于夫妻共同债务，系武某婚前个人债务，我不应当承担偿还责任。
被告张某辩称，担保签字属实，当时武某说急用钱，让我签个字，但我不知道用于借款担保。
被告刘某2辩称，因当时不在家，不知道武某借款担保事情。涉案担保的房子是家庭的唯一生活住房，担保后家庭生活困难。
审理查明：2014年6月15日，武某向王某借款，王某称借款数额为100000元。2014年6月27日武某再次向王某借款，王某称借款数额为50000元。两笔借款约定借期8个月，利率为月息3分，每月支付一次利息，同时提供张某、刘某2的房产作为债务抵押。2015年2月26日，被告结清当期利息后，双方合并借条，约定债务展期至2015年5月26日，其中借条内容显示：“今因生意资金不足，现借王某现金壹拾伍万元整（￥150000.00）.借款日期2015年2月26日，还款日期2015年5月26日。若到期未还愿将房产证抵押拍卖。立此为据。”2015年5月26日被告结清当期利息后，双方约定将债务展期至2015年8月26日。故在借条下面显示：“借款日期2015年5月26日，还款日期2015年8月26日。借款人：武某。”
2014年9月27日，被告武某向原告王某借款50000元，约定借期3个月，利率为月息3分，并由张某、刘某2的房产作为债务抵押。其中借条内容显示：“今因生意资金不足，现借王某现金伍万元整（￥50000.00）。借款日期2014年9月27日，还款日期2014年12月27日。若到期未还愿将房产证抵押拍卖。立此为据。”借款到期后，被告结清利息并约定借款展期至2015年3月27日，后被告结清利息后，双方约定将借款展期至2015年6月27日。
根据原告诉状陈述，针对2014年6月15日王某称所出借的100000元，截止2015年2月26日，按照月息3分，武某向王某支付利息25100元。针对2014年6月27日王某称所出借的50000元，截止2015年2月26日，按照月息3分，武某向王某支付利息11950元。2015年2月26日双方将以上两笔借款的借条合并后至2015年5月26日，武某按照月息3分支付利息13050元。后双方约定将该两笔借款展期至2015年8月26日，借款到期后，于2016年3月30日支付利息3500元，后未曾支付利息及偿还本金。针对2014年9月27日武某所借的50000元，双方展期至2015年6月27日后，武某一直未偿还本金，仅支付利息至2016年3月25日。
原告提供的汇款凭证中显示2014年6月15日王某向武某汇款97000元，2014年6月27日王某向武某汇款48500元。
另查明：2015年2月5日武某与刘某1登记结婚，于2015年5月21日办理离婚登记。
本院认为，本案的争议焦点是王某所出借借款的具体数额、所支付的利息数额、刘某1是否承担共同偿还责任及张某、刘某2是否承担担保责任。关于本案的借款本金数额。虽然原告提供的2015年2月26日双方所合并的借条中显示所借现金150000元，但根据原告提供的汇款凭证中显示2014年6月15日王某向武某汇款97000元，2014年6月27日王某向武某汇款48500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定王某于2014年6月15日、2014年6月27日出借给武某的本金数额分别为97000元和48500元。
关于已付利息问题。根据原告诉状陈述，针对2014年6月15日王某称所出借的100000元，截止2015年2月26日，按照月息3分，武某向王某支付利息共计25100元，以实际出借数额97000元，按照月息3分计算，武某应支付利息24347元，多支付的753元冲抵本金，故自2015年2月27日起，本金数额为96247元。
针对2014年6月27日王某称所出借的50000元，截止2015年2月26日，按照月息3分，武某向王某支付利息11950元。以实际出借数额48500元，按照月息3分计算，武某应支付利息11592元，多支付的358元冲抵本金，故自2015年2月27日起，本金数额为48142元。
2015年2月26日双方将以上两笔借款的借条合并后至2015年5月26日，武某按照月息3分支付利息13050元。以本金数额为144389元，按照月息3分计算，武某应支付利息12562元，多支付利息488元冲抵本金，故本金数额为143901元。后双方约定将该两笔借款展期至2015年8月26日，借款到期后，于2016年3月30日所支付利息3500元，按照月息三分计算，利息应支付至2015年6月20日。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照月息3分所支付的利息合法有效，但自2015年6月21日起，被告应当按照年利率24%支付自2015年6月21日至2017年4月25日的利息为63700元，并按照年利率24%支付自2017年4月26日至还款之日的利息。
针对2014年9月27日武某所借的50000元，自2014年9月27日起，武某已经按照约定利息付息至2016年3月25日，故被告应当按照年利率24%支付自2016年3月26日至2017年4月25日的利息为13000元，并按照年利率24%支付自2017年4月26日至还款之日的利息。综上，截止2017年4月25日，武某应偿还的本息共计为270601元。
关于刘某1是否应当承担共同偿还责任问题。涉案借款发生于武某与刘某1结婚登记前，故涉案借款属于武某婚前个人债务，刘某1对该债务不承担共同偿还责任。
关于张某、刘某2是否承担担保责任问题。虽张某将其和刘某2共有的房屋作为武某借款的担保，但并未办理担保登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，对原告要求张某、刘某2承担担保责任的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武某于本判决书生效之日起十五日内向原告王某支付借款本息270601元。并以193901元为基数、按照月息2分支付自2017年4月26日至还款之日的利息。
二、驳回原告王某对刘某1、张某、刘某2的诉讼请求；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3047元，被告武某负担2580元，原告王某负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。