wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初129号
原告:康学伟，男，1964年11月29日生，现住四平市铁东区。
被告:邢影，女，1989年10月19日生，现住双辽市。
被告：四平市富友汽车销售有限公司。
法定代表人：邢影，该公司总经理。
上列二被告共同委托诉讼代理人：夏淑华，女，1967年8月28日生，现住双辽市。
被告：马德才，男，1974年7月4日生，现住梨树县。
被告：纪闯，男，1988年5月11日生，现住四平市梨树县。
原告康学伟与被告邢影、四平市富友汽车销售有限公司、马德才、纪闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康学伟到庭参加诉讼，被告邢影、四平市富友汽车销售有限公司、马德才、纪闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢影偿还借款本金35万元及利息、赔付金计算至执行完毕；2.由被告四平市富友汽车销售有限公司、马德才、纪闯承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回了对被告四平市富友汽车销售有限公司、马德才、纪闯的告诉。事实与理由：被告邢影与马德才系夫妻关系，纪闯系二被告朋友，被告邢影系四平市富友汽车销售有限公司总经理。被告邢影分别于2015年12月25日和2016年1月6日向原告借款总计35万元，借款履行地及协议签署地均在四平市铁西区。到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
被告邢影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告邢影于2017年3月6日向本院提交书面说明，其表示本案实际债权人是柴君，柴君因被告邢影未能偿还本息，将邢影非法拘禁一案正在公安机关补充侦查，现邢影被鉴定为重伤，要求待刑事案件审理终结后再恢复民事案件的审理。
被告四平市富友汽车销售有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马德才未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告纪闯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月25日、2016年1月5日，被告邢影与原告康学伟两次签订借款合同，约定被告因资金周转向原告借款合计35万元。双方约定了借款期间、保证条款等，其中2016年1月5日的借款合同未约定利息，被告用四平市富友汽车销售有限公司的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。被告马德才在担保人处签字。被告邢影于2016年1月5日向原告出具了该笔借款的借款收据，并约定到期不还加缴5%的赔付金。被告马德才、纪闯在担保人处签字。同日，被告马德才、纪闯就该笔借款出具了保证书，2016年1月6日被告邢影出具了借条。2015年12月25日的借款合同约定月利率5%，被告用四平市富友汽车销售有限公司的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。被告马德才在担保人处签字。被告邢影于2015年12月25日向原告出具了该笔借款的借款收据，并约定到期不还加缴5%的赔付金。被告马德才在担保人处签字。同日，被告马德才、纪闯就该笔借款出具了保证书，2015年12月25日被告邢影出具了借条。
上述事实有原告提交的借款合同原件两份、借款收据原件两份、借据原件两份、康学伟借记卡及信用卡明细、杜晶信用卡明细及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告交付了借款本金，被告邢影应按照双方约定期限偿还借款本金及利息。因被告均未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。对原告提交的借款合同、借款收据、借据、康学伟借记卡及信用卡明细、杜晶信用卡明细本院予以采信。关于被告于庭前向法庭提交的关于邢影的鉴定报告，因与本案不具有关联性，本院不予采信。关于被告于庭审前申请法院调取了邢影被非法拘禁一案的公安卷宗，证明被告没有向原告借款，经过庭审调查，公安机关对柴君的询问笔录第2页中柴君供述了马德才与本案原告有借款关系，双方签订了借款合同和担保合同，马德才是担保人，借款人是邢影。因此，根据合同的相对性，对被告辩称与原告没有借贷关系的抗辩，本院不予采信。现两笔借款的还款期限均已届至，故原告要求被告邢影偿还借款本金35万元的请求，本院予以支持；关于借款利息，2016年1月5日的借款合同双方没有约定利息，但在借款收据中约定了“到期不还加缴5%的赔付金”，该约定超过法律规定，本院予以调整为按照月利率2%计算。2015年12月25日的借款合同约定月利率5%，原告请求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告于庭审后，撤回了对被告四平市富友汽车销售有限公司、马德才、纪闯的告诉，本院予以准许。关于被告要求延期审理本案的请求，不符合法律规定，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢影于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康学伟借款本金15万元及利息（利息按照月利率2%，从2016年1月11日计算至借款还清为止）。
二、被告邢影于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康学伟借款本金20万元及赔付金（赔付金按照月利率2%，从2016年1月21日计算至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告邢影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
审 判 员 魏丹丹
人民陪审员 孙忠宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 娇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1763-2号
原告：孙平，女，1989年12月30日生，汉族，住德州市经济开发区。
委托代理人：张连强，男，山东德联邦律师事务所律师。
被告：葛玉霞，女，1978年11月15日生，汉族，住德州市陵城区。
原告孙平诉被告王丽艳、葛玉霞健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年10月26日，原告孙平申请求撤回对被告葛玉霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回对被告葛玉霞的起诉。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘利利
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第915号
原告李某甲，农民。
委托代理人冯大成，居民。
被告韦某，农民。
原告李某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员钟惠杰适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。书记员李坚担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人冯大成、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1983年10月份经人介绍开始谈恋爱。于××××年××月××日到容县石寨乡政府民政办办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子李某丙，××××年××月××日生育女儿李某乙。一、婚后因双方性格不合，在日常生活中双方经常吵架。原、被告在认识的时候，按当时农村的习俗，均是属大龄青年，双方都在着急要结婚的想法，因此认识不到一年，并且在双方都不了解的情况下，就办理了结婚手续。婚后，双方生活在一起，在发现双方性格不合。一是被告性格泼辣，常喜欢与他人搬弄是非，而是被告长疑神疑鬼，从1997年8月与原告为了生活到广东打工，1999年底原告回家过年，被告不但不见谅原告的艰辛，还疑神疑鬼说原告在外面有别的女人，为此事，还找来她娘家人对原告兴师问罪。为此，原告不知道多少次劝说过被告，但被告还是我行我素，以致双方经常争吵不断。二、因夫妻感情完全破裂，以长期分居十多年。因被告说原告在外有别的女人而找娘家人对原告兴师问罪后，原告与被告就一直处于分居状态。原告过年从广东回来，被告也是不闻不问，如同路人。从2000年起开始分居，至今原告与被告以长期分居已十多年。综上所述，由于原、被告婚前了解不够，感情基础差，婚后因性格不好，为家庭琐事时常争吵，先夫妻感情已完全破裂，长期分居十多年。为维护原告的合法利益，根据中华人民共和国婚姻法第32条规定和“民事诉讼法”第108条规定，请求人民法院判准原告与被告离婚。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：一、原告居民身份证复印件，证明原告的身份情况；二、婚姻登记记录证明复印件，证明原告与被告是夫妻关系；三、常住户口登记卡复印件，证明被告、儿子、女儿的出生时间和户籍等情况；
被告韦某辩称，原告陈述的不属实，现子女都已成家，且原、被告都也有孙子了，被告不同意离婚。
被告韦某在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，原、被告在1983年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到容县民政局办理结婚登记手续。婚后生育了大儿子李某丙（××××年××月××日出生）、二儿子李胜（1986年出生）、女儿李靖（1988年出生），子女均已成家。1987年8月原告开始到深圳打工，从此，原告少回家，对被告和子女及家庭少关心，但被告对原告的行为没有怨言。2003年原告在深圳打工期间与其他女人生育一儿子（取名李兴）。2015年4月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
本院认为，原、被告自从相识后，经过相互来往，自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后，原、被告已经共同生活二十多年，建立了比较牢固的夫妻感情。虽然在共同生活中，原告外出打工，并与他人生育有儿子，被告仍对原告没有怨言，没有与原告产生矛盾，对原告的行为表示理解。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，多沟通交流，做到互相信任，做到以家庭为重，为子女着想，夫妻感情是可以和好如初的。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告韦某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟惠杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 坚
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00523号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭智，男，1977年2月25日出生。1999年8月因吸毒被劳动教养一年，2000年4月因吸毒被劳动教养一年六个月，2001年11月因吸毒、贩毒被劳动教养三年，2006年9月因吸食、注射毒品被劳动教养二年。因本案于2014年3月27日被刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人彭智犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人彭智到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年12月25日凌晨4时许，被告人彭智伙同龙某某（已判刑）窜至长沙市雨花区车站南路“辣得叫”餐馆门口，由被告人彭智望风，龙某某将失主郑某某停放在此的车牌为湘AS83**的越野车右后窗撬开，盗得尾箱内价值人民币2000元的“ELLEHOMME”包1个、价值人民币2100元的神舟笔记本电脑1台、价值人民币320元的衡水“老白干”白酒4瓶、价值人民币1200元的“泰勒瓦男爵”干红葡萄酒4瓶、价值人民币3030元的“三星B7730”手机1台、价值人民币115元的黄盒“芙蓉王”香烟5包，以上被盗财物共计价值8765元。
案发后，所盗“ELLEHOMME”包和“三星B7730”型手机已被追回，被告人彭智如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭智在开庭过程中亦无异议，且有失主郑某某的报案材料与陈述，现场勘验检查笔录与照片，同案犯龙某某的交代，调取证据清单与通话详单，指认笔录与照片，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证字（2014）第012号《价格证明结论书》，辨认笔录，提取笔录与扣押物品清单，抓获经过材料，本院（2014）雨刑初字第00344号《刑事判决书》，长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2006）字2257号《劳动教养决定书》，被告人彭智的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭智结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭智在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后如实供述自己的罪行，且追回了部分财物，依法从轻处罚。
对于公诉机关可适用缓刑的建议，本院认为，被告人彭智曾4次被劳动教养，又参与盗窃犯罪，对其不宜宣告缓刑，故该量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止）。
二、继续追缴其余被盗财物返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 曾芳文
人民陪审员 黄忠伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5959号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在姜堰经济开发区府西人家118-2。
法定代表人：王圣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：王太勇。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告王太勇物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 郁 峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2202号
上诉人（原审原告）：朱某，女.
被上诉人（原审被告）：陈某，男。
上诉人朱某与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院于2014年8月6日作出（2014）北新民初字第2454号民事判决，朱某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱某一审诉称：朱某、陈某于2013年4月2日经沈阳市沈北新区法院判决离婚，判决生效后陈某拒不配合房屋过户手续及腾房，导致朱某产生各项损失，故请求法院判决1、陈某给付朱某租金3800元；2、楼房机顶盒300元；3、暖气片、炉盘等损失1500元；4、楼房土地公告费200元；5、楼房储藏间玻璃一片及人工安装费250元；6、两处房屋水电、煤气费共计200元；7、往返车费500元；8、精神损失费1000元。
陈某辩称：其与朱某离婚时房屋归朱某所有，朱某给付其房屋折价款，但其从该房子里搬出的时候折价款还没有拿到。机顶盒其给过朱某，但她不要，平房里的暖气片只有三片，没离婚以前就坏了卖废铁了，房屋土地证已经丢失了。玻璃不是其破坏的，离婚前就已经坏了，水、电费其一分钱都不欠。朱某主张的交通费及精神损失费其我没有义务承担。
一审法院查明：2013年4月2日一审法院作出（2012）北新民初字第05071号民事判决，判决朱某、陈某离婚并对双方的夫妻共同财产依法作出了分割，具体判决内容如下：一、原告朱某与被告陈某离婚；二、婚生子陈某某跟随被告陈某共同生活，原告朱某每月给付子女抚养费600元至子女年满十八周岁止（原告自2013年5月1日开始给付）；三、夫妻共同财产楼房一处（坐落于X区X路X号，幢号：X，房号：X，建筑面积：74.34平方米，产权证号：沈房权证新城子字第04XX**号）归原告朱某所有，原告于本判决发生法律效力后三十日内给付被告陈某房屋折价款200000元（大写贰拾万圆整），原告未给付被告折价款前，该楼房由原、被告共同所有；四、夫妻共同财产平房一处（坐落于X区X，建筑面积：38.34平方米，产权证号：沈房权证沈北新区字第5XX**号）归被告陈某所有，被告于本判决发生法律效力后三十日内给付原告朱某房屋折价款50000元（大写伍万圆整），被告未给付原告折价款前，该房屋由原、被告共同所有；五、夫妻共同财产平房一处（该房屋座落于沈阳市X区X街X社区，建筑面积35.71平方米，幢号X，房号X，房屋所有权证号：沈房权证新城子字第000X**号）归原告朱某所有，原告于本判决发生法律效力后三十日内给付被告陈某房屋折价款50000元（大写伍万圆整），原告未给付被告折价款前，该房屋由原、被告共同所有；六、平房一处（该房产坐落于沈阳市X区X街X社区，建筑面积36.35平方米，幢号X，房号X，房屋所有权证号：沈房权证新城子字第001X**号）归被告陈某所有，被告于本判决发生法律效力后三十日内给付原告朱某房屋折价款25000元（大写贰万伍仟元圆整），被告未给付原告房屋折价款前，该房屋的二分之一由原、被告共同所有；七、夫妻共同财产面包车一辆（品牌：五菱牌，型号：LZWXXXXNF，发动机号：LZWACAGA3B1XXXX，机动车登记编号：辽AXXX**）归被告陈某所有，被告于本判决发生法律效力后三十日内给付原告朱某车辆折价款7500元（大写柒仟伍佰圆整）。八、驳回原、被告其他诉讼请求。陈某不服本院判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中民一终字第1444号民事判决书，维持了一审法院的判决。判决发生法律效力后，开始执行，现已执结。审理中朱某、陈某双方均阐述夫妻共同财产均以处理完毕，无夫妻共同财产尚未处理。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法分割。本案中，朱某、陈某夫妻共同财产均已经一审法院生效判决予以分割，现朱某主张的房屋租金损失，是由于正常执行过程中进行房屋过户，支付陈某房屋折价款所需要的正常时间消耗，不可归咎于任何一方，故不予支持。关于朱某主张的房屋公告费、往返车费，均系执行过程中办理房屋过户所产生正常费用，朱某向陈某主张，无事实和法律依据，不予支持。关于朱某向陈某主张的两处房屋水电费、暖气片、炉盘等损失1500元、精神损失费1000元，证据不足，无事实和法律依据，不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，朱某不服原审法院判决，以“被上诉人陈某长期占房，拒不配合法院执行，其应当支付占房期间的费用，并赔偿机顶盒、暖气片、公告费、玻璃及安装费，水、电、煤气费，往返车费、精神损失费等相关费用”为由。请求二审法院依法撤销原判，依法改判。陈某则服从原审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，离婚后另一方发现上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。现上诉人仅提出家中部分照片证明家里的玻璃破损，暖气片被拆卸的痕迹，并未提交证据证明被上诉人存在任何的隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，故对上诉人提出的被上诉人应赔偿其相关费用的主张，本院不予支持。关于上诉人提出““被上诉人长期占房，拒不配合法院执行，应支付占房期间的费用”的主张，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案上诉人朱某未提供足够证据证明被上诉人在执行过程中存在过错，应承担举证不能的不利后果。故对其主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2720号
原告张治军，男，1970年7月30日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告王佩奇，男，成年。
本院在审理原告张治军诉被告王佩奇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张治军申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张治军负担。
审判员 马文川
二〇一四年十月十一日
书记员 李省委
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01423号
原告：张某，女，1988年1月30日生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：滕某甲，男，1989年7月11日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：滕钦朋。系滕某甲父亲。
原告张某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人范兆远，被告滕某甲及其委托代理人滕钦朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与滕某甲经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一女孩滕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气，导致夫妻感情破裂无法再继续共同生活。故依法起诉，请求判令原、被告离婚，滕某乙由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
滕某甲辩称：2009年我与原告经人介绍确立恋爱关系，双方经充分了解一年后才结婚，婚后夫妻融洽，感情较好，并与2011年育有一女，2012年底我患上了精神分裂症，原告为逃避夫妻间的相互扶助义务要求离婚，其理由依法不能成立，故不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍相识，同年腊月24日举行婚礼，××××年××月××日生育一女孩滕某乙。××××年××月××日补办结婚证。2011年10月19日双方以滕某甲名字在太和县联社大庙信用社存款70000元，存期三年，存单现在原告处存放。2014年3月12日滕某甲因病入住太和县第二人民医院住院治疗。2014年3月20日出院被诊断为精神分裂症，后原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实，由原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、太和县联社大庙信用社户名滕某甲账号为：10029316327510200000027的柒万元存单一张，太和县第二人民医院滕某甲住院病案在卷证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由要求与被告离婚，但不能举证证明夫妻感情破裂的事实，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告滕某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 杰
二〇一四年五月二十三日
书记员（代） 张超财
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第114号
异议人（案外人）常明。
异议人（案外人）郝志宏。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人常明、郝志宏向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人常明、郝志宏称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋2单元2003室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人常明、郝志宏以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区3栋2单元2003室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人常明、郝志宏的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1229号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住址：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：曹娟，女，1979年4月10日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：蔡淑静，女，1973年5月20日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：那世刚，男，1969年12月6日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被执行人曹娟、蔡淑静、那世刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月1日作出的（2015）凤民初字第01294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹娟、蔡淑静、那世刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人曹娟、蔡淑静、那世刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也没有提供被执行人有其它可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 烨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初82号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯信用卡诈骗于2015年8月21日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2016年2月2日被我院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）第80号起诉书指控被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察长侯强出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月，被告人袁某在本市迎泽区西校尉营4号中国光大银行申请办理了卡号为62×××76的“乐慧金”信用卡一张，初始信用额度为人民币250000元，并于同年5月22日激活使用。该卡于2013年10月8日开始逾期，期间银行多次催收，被告人袁某未在法定期间内还款，截止2014年11月24日，该卡共计透支本金人民币132057.79元，案发后，被告人袁某于2015年4月2日向银行还款132057.79元，同日银行为其出具已还清信用卡账户全部欠款的证明。
2015年8月21日，被告人袁某到公安机关投案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁某的庭前供述，被害单位中国光大银行太原分行阳光卡中心的报案材料及被害单位委托人高某的陈述，信用卡申请材料，交易明细，催收记录，中国光大银行太原分行出具的授权委托书、情况说明、地址情况说明、帐户结清说明，银行还款凭证，中国光大银行出具的还清欠款证明，到案经过，户籍证明，人身安全检查笔录，吸毒现场检测报告书（阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，属恶意透支，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人袁某系自首，依法可从轻或者减轻处罚，案发后，其归还了所欠银行的全部欠款，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪性质、情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 梁××
人民陪审员 马临繁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3467号
原告吕永亮，男，1969年4月27日出生，汉族，住长垣县。
被告长垣县润川房地产开发有限公司。
法定代表人：付守成。
住所地：长垣县。
被告刘志刚，男，1980年8月16日出生，汉族，住长垣县。
本院在审理原告吕永亮与被告长垣县润川房地产开发有限公司、刘志刚民间借贷纠纷一案中，吕永亮于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吕永亮自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予吕永亮撤回起诉。
案件受理费8065元，减半收取4032.5元，由吕永亮承担。
审判员 李保红
二〇一六年九月二十八日
书记员 樊新勇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审19号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人张有枝，男，1981年9月24日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人杨晓燕，女，1986年12月12日出生，住新晃侗族自治县，系张有枝之妻。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行张有枝、杨晓燕计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月14日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X365号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人张有枝、杨晓燕在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额6824元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审19号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人张有枝，男，1981年9月24日出生，住新晃侗族自治县。被执行人杨晓燕，女，1986年12月12日出生，住新晃侗族自治县，系张有枝之妻。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行张有枝、杨晓燕计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月14日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X365号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人张有枝、杨晓燕在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额6824元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年三月十四日书 记 员  姚 洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1748号
原告王铁捆，男，住河北省饶阳县。
原告王晓杰，男，住河北省饶阳县。
原告于曼青，女，住河北省饶阳县。
原告王下虎，男，住河北省饶阳县。
原告王青坡，男，住河北省饶阳县。
以上五原告的委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨占飞，男，住平罗县。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长
委托代理人高勇，男，宁夏大地循环发展股份有限公司法律顾问，住银川市。特别授权代理。
委托代理人李凯龙，男，宁夏大地循环发展股份有限公司员工，住宁夏大地循环发展股份有限公司。特别授权代理。
本院在审理原告王铁捆、王晓杰、于曼青、王下虎、王青坡与被告杨占飞、宁夏大地循环发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王铁捆、王晓杰、于曼青、王下虎、王青坡于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王铁捆、王晓杰、于曼青、王下虎、王青坡撤回起诉。
案件受理费1058元，由原告王铁捆、王晓杰、于曼青、王下虎、王青坡负担。
审 判 长 魏香玲
代理审判员 马 琼
代理审判员 金 婧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1748号
原告卢某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘振霄，山东平大律师事务所律师。
被告贾某甲，男，汉族，农民。
委托代理人宋德锋。
原告卢某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人刘振霄、被告贾某甲及其委托代理人宋德锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，我与被告于2012年3月1日登记结婚，同年10月11日生一女孩取名贾某乙。我与被告系经人介绍认识，互相了解一般，草率结婚。婚后由于双方性格不合，未建立起真正的夫妻感情，彼此经常相互争吵，被告对原告有时实施家庭暴力，并且对婚姻不忠，有婚外情行为，对我造成了严重的身心伤害，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿贾某乙由我抚养，被告支付子女抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告贾某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符，请求判决不准离婚。我与原告是2008年10月份在威海打工时认识并自由恋爱，双方经过多年了解，才于2012年3月1日登记结婚，双方婚姻基础牢固。婚后夫妻感情较深，双方生活上相互关心体贴，在共同生活期间建立了深厚的夫妻感情，并没有原告所诉的经常争吵，实施家庭暴力，对婚姻不忠等行为，至于原告提出离婚是原告临时思想波动所致，为了婚生女孩的健康成长，盼望原告能回心转意，双方共建和谐美好的家庭。
经审理查明，2008年10月份，原告卢某某与被告贾某甲经人介绍认识，于2012年3月1日登记结婚，同年10月11日生一女孩取名贾某乙，现随被告贾某甲生活。婚后偶因家务琐事吵闹，原告卢某某于2014年4月8日因故离家回娘门居住至今。原告于2014年4月25日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识经充分了解后办理结婚登记手续，双方婚后共同生活多年且育有共同子女，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费165元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭欣
二〇一四年五月二十八日
书记员 殷超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1748号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行。
代表人曾志勇，行长。
委托代理人郑素玲，女，1970年4月13日出生，汉族，系原告单位员工。
被告陈文明，男，1976年5月22日出生，汉族，农民。
被告唐小兰，女，1988年4月6日出生，汉族，农民。
被告陈秀明，男，1956年10月4日出生，汉族，农民。
被告陈琼民，男，1963年6月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告陈琼民、唐小兰、陈秀明、陈文明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行以被告陈文明已还清借款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤回起诉。
案件受理费人民币432元，减半收取为216元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行负担。
审判员 朱伟才
二〇一四年十一月十七日
书记员 阮宇哲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3752号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告徐三豪，男，1967年1月13日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐三豪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3752号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告徐三豪，男，1967年1月13日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐三豪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年九月二十六日书记员  赵治军
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第115号
原告：韩圣祥。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王承敏，山东大阳律师事务所实习律师。
被告：孙汝坤。
委托代理人（特别授权代理）：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
原告韩圣祥与被告孙汝坤租赁合同纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。2014年3月5日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩圣祥及委托代理人宋加臣、王承敏，被告孙汝坤委托代理人蒲水业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩圣祥诉称，2013年5月31日，原告与被告签订机械设备租赁合同一份，合同签订后，被告按照合同约定租赁原告的摊铺机至2013年6月26日，应支付给原告租赁费44800元，但至今未付。为此，诉请法院判令被告孙汝坤支付原告租赁费44800元。
被告孙汝坤辩称，2013年6月7日以后，答辩人不再租赁摊铺机，并电话告知了原告，原告主张6月26日将摊铺机拖回，并将租赁费截止时间计算至6月26日没有事实依据。
经审理本院认定，原、被告于2013年5月31日订立机械设备租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告所有的摊铺机DTU950一台；租赁费每天每台28**元，下雨天，被告不承担租赁费用，其他原因不能施工时，被告承担半天租赁费1400元；拆装机按施工日计算，不存在半日施工；被告向原告操作人员提供食宿，补助由被告与操作手协商；施工完成后，被告一次性和原告结清租赁费；租赁期限起始日为2013年6月1日，未约定届满日。合同订立后，2013年5月31日，原告将摊铺机运到被告工地，自6月1日起开始使用摊铺机施工至6月7日；6月8日至6月25日未进行施工，被告未使用，也未将摊铺机交付原告，摊铺机停放于被告承揽工程的工地；停工期间其中6月10日、6月11日、6月17日、6月19日、6月21日、6月22日共6天为雨天。6月26日，原告将摊铺机拖走。按照双方签订的租赁合同约定，2013年6月1日至6月7日共计7天为全天使用摊铺机，每日租赁费按2800元计算，计款19600元；6月8日至6月25日共计18天，扣除6天下雨天不计租赁费，其余12天为合同约定的因其他原因不能施工日，每日租赁费减半按1400元计算，计款16800元，上述两项租赁费计款36400元，被告至今未付款。
确认以上事实，有原告提交的机械设备租赁合同一份，申请的出庭证人胡某甲、胡某乙的证人证言，孙德涛出具的书面证言及工作记录两份，被告申请的出庭证人刘某的证人证言及当事人陈述记录为凭，经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的机械设备租赁合同，合法有效，本院予以确认。租赁合同没有明确约定租赁届满日期，属于不定期租赁合同，当事人可随时解除合同。被告在停工等待期间可以返还原告租赁物行使解除权并履行通知义务，但被告并没有行使上述权利，因此，租赁合同在自2013年6月8日停工之日起至6月26日原告单方解除合同拉走摊铺机之日止仍在正常履行状态，租赁费仍应按照租赁合同约定计算方式支付。2013年6月8日至6月25日共计18天，扣除6天下雨天不计租赁费，其余12天为合同约定的因其他原因不能施工日，每日租赁费减半按1400元计算，计款16800元，加上双方无异议的全天使用摊铺机共7天的租赁费19600元，被告实际应付原告租赁费36400元，本院予以确认。因此，原告韩圣祥主张被告孙汝坤支付租赁费44800元，其中36400元，合法有据，本院予以支持；超出上述认定部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙汝坤支付原告韩圣祥租赁费36400元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩圣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，财产保全费520元，合计1440元，由原告韩圣祥负担210元，由被告孙汝坤负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 桑成峰
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年四月十一日
代理书记员 赵 冰
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更787号
罪犯王明雄，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省石狮市，初中文化，无业，现在福建省泉州监狱服刑。
2012年3月9日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第19号刑事判决，认定被告人王明雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得。宣判后，王明雄不服，提出上诉。本院于2012年5月30日作出（2012）闽刑终字第239号刑事裁定，维持原判。于2012年7月26日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第470号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯王明雄在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王明雄的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明雄在死缓刑执行期间，于2013年被评为监狱年度表扬，2次违规被扣2.5分。被减为无期徒刑服刑后，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，3次违规被扣3.5分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯王明雄原判并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。服刑期间月平均消费372元，本次审理执行财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯王明雄减刑的异议。
本院认为，罪犯王明雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间有违规行为被扣分，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王明雄的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2016年12月12日起至2035年7月11日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00576-2号
申请执行人王某，女。
申请执行人坚某某，女。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第一某某村民小组。
负责人朱某，系该组组长。
本院在执行王某、坚某某申请执行咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第某某村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2015）渭城民初字第00403号民事判决书，咸阳市渭城区渭城街道办事处摆旗寨村第某某村民小组给付王某租地款6090元、给付坚某某租地款3045元，案件受理费52.5元，执行费50元。执行中，本院依法从咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村第某某村民小组在咸阳市渭城区渭城镇摆旗寨村民委员会银行账户中扣划9237.5元存款，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第00403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书记员 晁 建
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4432号
原告：高承柱，男，1968年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：徐克青，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告高承柱诉被告徐克青运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告高承柱于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高承柱撤回起诉。
案件受理费35元，由原告高承柱负担。
审判长 张 茗
二〇一七年五月十一日
书记员 井志辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初260号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘修法，男，1963年6月17日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人刘修法曾因赌博于2010年4月29日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留三日；曾因阻碍执行公务于2012年5月28日被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留五日。被告人刘修法因涉嫌盗窃罪于2017年3月20日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年6月8日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2017年8月21日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人孙秀荣，女，1967年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人孙秀荣因涉嫌盗窃罪于2017年3月20日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年3月23日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年6月8日由徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘修法、孙秀荣犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人刘修法、孙秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日晚20时许，被告人刘修法安排妻子即被告人孙秀荣及孙某某、张某、石某1、石某2（以上四人均另案处理）至徐州市贾汪区江庄镇大路村高铁桥西，将袁某种植在高铁桥沿线的27棵雪松树盗走。经鉴定，被盗雪松树价值人民币14420元。
2017年3月20日被告人刘修法至公安机关投案自首，被告人刘修法已赔偿袁某的经济损失。
上述事实，被告人刘修法、孙秀荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人孙某、张某、石某1、石某2、王某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴证意见书，辨认笔录及照片，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘修法伙同被告人孙秀荣等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人刘修法、孙秀荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人刘修法系自首的理由成立，予以采纳。被告人刘修法、孙秀荣结伙实施共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘修法起主要作用，系主犯，被告人孙秀荣协助被告人刘修法起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘修法有自首情节且赔偿被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。鉴于被告人孙秀荣如实供述犯罪事实，且系从犯，并结合对社会危害程度并结合其认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘修法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月17日止。先行羁押四日予以扣除。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙秀荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 李雪锋
人民陪审员 彭 梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1398号
原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区东新街246号。
负责人：张渭，该支行行长。
委托代理人：李芙蓉、牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：赵珂，男，1983年3月27日出生，住西安市。
被告：陕西威龙企业集团有限公司，住西安市丈八北路89号。
法定代表人：汪晓，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告赵珂、陕西威龙企业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤回起诉。
诉讼费4682元减半收取2341元由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行负担。
审判员 王玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03222号
原告：何××，女，1966年5月10日出生。
被告：苏××，男，1965年2月17日出生。
何××起诉苏××离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日通知原告预交案件受理费1150元，原告未在规定期限内预交，现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹玲玉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初153号
原告：蒋某某，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告：蒋某某，女，1974年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：蒋某，男，1996年1月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告蒋某某、蒋某某与被告蒋某法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、蒋某某，被告蒋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某、蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令二原告与被告共同继承父亲蒋文玉所有的位于崇州市崇阳镇号房产，各拥有1/3的份额;2、判令被告在判决生效三日内与二原告一同前往崇州市房管局、国土局进行姓名变更过户，确权后进行财产分割；3、判令被告在判决生效2日之内配合二原告变卖父亲蒋文玉位于崇州市崇阳镇号房产内的所有家电、家具，所得钱款由二原告与被告各得1/3；4、判令原告父亲蒋文玉生前存款由二原告和被告各享有1/3；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系蒋文玉与沈学萍之女。二原告16岁时，蒋文玉与二原告的生母沈学萍离婚。1992年，蒋文玉与杨春华结婚，婚后生育被告蒋某。2006年，蒋文玉与杨春华离婚，被告蒋某随蒋文玉一起生活。2016年1月19日，原告的父亲蒋文玉去世。原告的爷爷奶奶早已过世。原告父亲生前于1999年出资购买崇州市崇阳镇住房一套，该房屋现一直由被告居住。被告占有蒋文玉的房产证、户口本、存款及医保卡。原告多次与被告协商共同继承父亲蒋文玉遗产，但遭到被告的拒绝。
被告蒋某辩称，原告未履行赡养蒋文玉的义务。位于崇州市崇阳镇的房屋是蒋文玉与被告母亲再婚后与被告的母亲共同出资购买的，被告享有居住权。蒋文玉生病后积蓄已全部用完，并无存款。
经审理查明，本案被继承人为蒋文玉，于2016年1月19日因病死亡。蒋文玉生育两女一儿，分别为原告蒋某某、蒋某某和被告蒋某。1990年2月25日，蒋文玉与二原告的母亲沈学平离婚。1992年3月3日，蒋文玉与杨春华结婚，婚后于1996年1月26日生育一子，即被告蒋某。2003年，蒋文玉取得崇阳镇号房屋（权xxxx542）所有权。2006年5月29日，蒋文玉与杨春华办理离婚登记，双方在离婚协议的第三条约定：夫妻存续期间的所有共同财产归男方蒋文玉所有。
另查明，1、截止2017年1月19日，蒋文玉农业银行账号为xxx00100460015xxx和xxx8480468239150xxx的账户存款余额分别为2.47元和0元，建设银行账号为xxx7003812340134xxx的账户存款余额为0.94元。2017年1月27日，四川崇新服饰有限责任公司以工资形式向蒋文玉建设银行账号为xxx7003812340134xxx的账户转款560元，该款已由被告蒋某取出使用。
2、蒋文玉的父母分别于1984年和1987年因病死亡。
以上事实，有当事人各方的当庭陈述，原、被告双方的身份信息、居民死亡医学证明（推断书）、房屋信息摘要、（1990）崇法怀民字第23号民事调解书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、中国农业银行活期存折明细清单、借记卡账户主档查询、银行卡明细查询、银行卡客户交易查询/打印、证明等证据在案佐证。
本院认为，原告蒋某某、蒋某某系蒋文玉之女，被告蒋某系蒋文玉之子。蒋文玉于2006年5月29日与杨春华办理离婚登记后未再婚，蒋文玉的父母均早于其死亡。本案中，各方当事人均未提交蒋文玉生前立有合法有效的遗嘱，故本案应按法定继承处理。原告蒋某某、蒋某某，被告蒋某系蒋文玉的第一顺序的法定继承人，均享有平等的继承权利。
关于二原告认为位于崇阳镇x房屋（权xxxx542）系蒋文玉的遗产应与被告蒋某共同继承，各拥有1/3房屋所有权问题。本院认为，该房屋系蒋文玉于2003年取得房屋所有权，该期间系蒋文玉与杨春华婚姻关系存续期间，但2006年5月29日，蒋文玉与杨春华离婚协议中已明确约定该房屋所有权归蒋文玉个人所有。故该房屋系蒋文玉的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，应由原告蒋某某、蒋某某和被告蒋某共同继承该房屋1/3的份额，并由被告蒋某协助二原告办理相关房屋产权和国土过户手续。对被告蒋某提出的该房屋系蒋文玉与其生母杨春华婚姻关系存续期间的共置财产，蒋某单独享有所有权的意见，本院不予支持。
关于蒋文玉是否有存款作为遗产继承的问题。本院认为，2017年1月27日，四川崇新服饰有限责任公司以工资形式向蒋文玉建设银行账号为xxx7003812340134xxx的账户转款560元，系蒋文玉的工资收入。根据二原告提供的蒋文玉的银行卡信息，本院依申请向相关银行调取的证据显示，截止蒋文玉死亡之时，银行卡内余额共计3.41元，以上共计563.41元，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，系蒋文玉的遗产，应由二原告与被告各继承1/3。因其中560元已由被告蒋某取出使用，且蒋文玉的银行卡现在被告蒋某处，故被告应向二原告各支付187.8元。
关于崇阳镇x房屋（权xxxx542）内所有家电、家具问题。本院认为，因二原告未提供相关证据证明上述家电、家具的存在，故本院因证据不足，不予支持。
综上所述，崇阳镇x房屋（权xxxx542）由原告蒋某某、蒋某某、被告蒋某各继承1/3的份额，并由被告蒋某协助二原告办理相关房屋产权和国土过户手续。银行存款563.41元由原告蒋某某、蒋某某、被告蒋某各自继承1/3。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于崇阳镇x号房屋（权xxxx542），由原告蒋某某分得1/3的产权份额，由原告蒋某某分得1/3的产权份额，由被告蒋某分得1/3的产权份额，并由被告蒋某于本判决生效之日起三日内协助二原告办理该房屋产权和国土过户手续；
二、被告蒋某于本判决生效之日起十日内向原告蒋某某、蒋某某各支付187.8元；
三、驳回原告蒋某某、蒋某某的其他诉讼请求。
如被告蒋某未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由原告蒋某某承担992元，原告蒋某某承担992元，被告蒋某承担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周亚军
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 艳
H
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执168号
申请执行人刘建。
被执行人刘银夫。
申请执行人刘建与被执行人刘银夫返还原物纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月24日作出（2015）贾民初字第1143号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告刘银夫于2015年10月1日之前返还原告刘建位于徐州市贾汪区江庄镇关口村的4.37亩承包地（编号：苏XXX**）；二、被告刘银夫于2015年12月31日之前给付原告刘建承包地补偿款2500元；三、本次纠纷一次性了结，双方当事人再无任何纠纷。本案执行标的2500元，执行到位0元
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第1143号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年七月一日
书记员 杨 慧
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1472号
申请执行人林德丽，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑百雄，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑荔红，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人郑荔军，女，汉族，居民，住所地住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人胡建林、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被执行人宇森（莆田）餐具有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人向建新，总经理。
被执行人向建新，男，汉族，居民，住所地湖北省长阳土家族自治县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第898号民事判决，于2016年8月11日向被执行人、宇森（莆田）餐具有限公司、向建新发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七�的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人、宇森（莆田）餐具有限公司、向建新在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈密群
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执357号
申请执行人：黄才友，男，1963年3月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被执行人：张成英，女，1963年5月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被执行人：陈强，男，1985年6月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县迎祥镇吉祥路186号。公民身份证号码：511028196010179126。
被执行人：陈亚梅，女，1990年8月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
申请执行人黄才友依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初405号民事调解书，于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人张成英、陈强、陈亚梅偿还借款本金18万元及借款利息、诉讼费1950.00元。
本院查明，实际借款人陈历志与被执行人张成英系夫妻关系；被执行人陈强、陈亚梅系陈历志与被执行人张成英的子女。被执行人张成英、陈强、陈亚梅未履行本院（2017）川1028民初405号民事调解书确定的义务，为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张成英的夫妻共有财产、登记在其夫丈陈历志名下的位于隆昌县住房一套及营业门面1间
本裁定立即执行。
执行员 游九江
二〇一七年四月二十日
书记员 钱 勇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2335号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯吕广。1997年9月25日入河北省深州监狱服刑。
本院于1997年1月31日作出（1996）衡市刑初字第105号刑事判决，以被告人吕广犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年8月19日裁定予以核准。原判决认定其系主犯，作案时间长、次数多、数额大的情节。河北省高级人民法院于2000年1月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年6月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年6月25日止）。本院分别于2006年7月19日、2009年4月28日、2013年5月15日裁定减去有期徒刑一年、一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第1151号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变，于2015年10月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1777号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功二次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吕广在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕广减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年6月26日起至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 苑世娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第815号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区山水庭院小区。
负责人：戚鑫，董事长。
委托代理人：张江，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：卢光照，该公司员工。
被告：唐淑君，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：田毅，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明物管公司）诉被告唐淑君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明物管公司的委托代理人张江、卢光照，被告唐淑君的委托代理人田毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明物管公司诉称：被告系山水庭院小区业主，原告自2008年5月1日起至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米0.7元缴纳物业服务费并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。被告所有的电梯住房建筑面积116.19平方米，每月应缴纳物业服务费81.33元，自2009年6月至2014年12月应缴纳的物业服务费5449.11元。被告一直拒绝缴纳，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、被告支付原告2009年6月至2014年12月的物业管理费5449.11元，并承担滞纳金1090元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐淑君辩称：1、我家房屋漏水，物管公司拒不理睬，也不协助我进行查看。2、家中被盗、车辆被盗，物管公司也不处理。3、小区内停车很混乱，其他业主随意将绿化地带改为停车位，而物管公司都不加以管理和制止。4、原告提供的证据可以看出其在2014年才进行过催收，2012年、2013年均未进行催收物管费。5、以前曾向原告公司缴纳过一年的物管费，但原告欺骗我，说交了就帮我联系开发商对房屋漏水进行整修但事后毫无音信；6、对原告方计收物管费的标准无异议。
经审理查明：2008年5月1日，宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区业主委员会（委托方／甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方／乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积：电梯每月每平方米0.7元，多层每月每平方米0.48元向乙方交纳。2010年9月28日，宜宾市翠屏区赵场街道五香社区居民委员会出具《关于山水庭院物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明物管公司与山水庭院小区的物业服务合同无法续签事宜，五香社区研究决定：艾明物管公司与山水庭院小区第一届业主委员会签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至山水庭院小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务其他或与其他管理人签订物业服务合同后终止。2011年7月14日，山水庭院小区业主委员会（委托方／甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方／乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2011年7月1日至2013年6月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积：电梯每月每平方米0.7元，多层每月每平方米0.48元向乙方交纳；业主、使用人按季度交纳物业服务费，在每季度前五日履行交费义务。如逾期7天以上交纳物业服务费的，从第8日起每月按应交金额的2‰收取违约金。2013年6月30日，山水庭院小区业主委员会（委托方／甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方／乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2013年7月1日至2015年6月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积：电梯每月每平方米0.7元，多层每月每平方米0.48元向乙方交纳；业主、使用人按季度交纳物业服务费，在每季度前五日履行交费义务。如逾期7天以上交纳物业服务费的，从第8日起每月按应交金额的5‰收取违约金。
另查明，被告所有的位于翠屏区南岸西区山水庭院小区房屋，建筑面积为121.31平方米。被告陈述在原告进入山水庭院小区后向其交纳过一年的物管费，并对原告方计收物管费的标准无异议。
庭审中，原告陈述被告未支付2009年6月1日至2014年12月30日计67个月的物业管理费共计5449.11元，按0.7元／平方米／月×116.19平方米×67个月计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《委托物业管理合同》、《关于山水庭院物业服务合同问题的回函》、房产证存根等证据，在案为凭，予以佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同，艾明物管公司以宜宾市山水庭院业主委员会与其三次签订的《委托物业管理合同》对被告有约束力而诉请被告按服务合同约定标准支付物管费，应由原告举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业。现原告没有提供证据证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故艾明物管公司与宜宾市山水庭院业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告没有约束力。
虽《委托物业管理合同》对被告不产生约束力，但被告在原告入驻小区后实际享受了艾明物管公司提供的服务，且被告未提供证据证明其在原告进行物业管理的时间内对物管公司的服务提出异议，也未提供足够证据因被告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护等义务而对其造成损失，故被告应向原告支付物管费。根据查明的事实，双方均认可被告向原告交纳过一年的物管费，且被告对原告方计收物管费的标准无异议，故应按0.7元／平方米／月的标准及116.19平方米计费。原告诉请被告支付2009年6月1日至2014年12月30日的物管费为5449.11元，经计算，该金额未超过合同约定的计算标准，且被告未提供证据证明其已交纳该期间物管费，故对该诉请本院依法予以支持。被告辩称因其家中漏水、被盗，原告未予以协助处理，以及因对原告在小区车辆停放、业主随意改变公共绿地为车位等方面的管理水平不满意，故未交纳物管费，因被告未提供充分证据予以证明，故对该辩称理由本院不予采纳。
原告诉请被告承担《委托物业管理合同》约定从逾期之日起每天按所欠物业服务费用的5%交纳滞纳金1090元，因《委托物业管理合同》对被告没有约束力，其中滞纳金的约定亦对被告没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告唐淑君向原告四川艾明物业管理有限责任公司支付2009年6月1日至2014年12月30日期间的物业管理费5449.11元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告四川艾明物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告唐淑君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限责任公司负担10元，被告唐淑君负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一五年四月七日
书记员 张璐蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第815号
原告：四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：戚鑫，董事长。
委托代理人：张江，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：卢光照，该公司员工。
被告：唐淑君，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：田毅，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川艾明物业管理有限公司宜宾分公司（以下简称：艾明物管公司）诉被告唐淑君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告艾明物管公司的委托代理人张江、卢光照，被告唐淑君的委托代理人田毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明物管公司诉称：被告系山水庭院小区业主，原告自2008年5月1日起至今为该小区提供物业服务。物业服务合同约定电梯住宅的业主按其建筑面积每平方米0.7元缴纳物业服务费并约定业主应及时履行缴费义务，逾期则加收违约金。被告所有的电梯住房建筑面积116.19平方米，每月应缴纳物业服务费81.33元，自2009年6月至2014年12月应缴纳的物业服务费5449.11元。被告一直拒绝缴纳，原告多次催收未果。现请求法院判令：1、被告支付原告2009年6月至2014年12月的物业管理费5449.11元，并承担滞纳金1090元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告唐淑君辩称：1、我家房屋漏水，物管公司拒不理睬，也不协助我进行查看。2、家中被盗、车辆被盗，物管公司也不处理。3、小区内停车很混乱，其他业主随意将绿化地带改为停车位，而物管公司都不加以管理和制止。4、原告提供的证据可以看出其在2014年才进行过催收，2012年、2013年均未进行催收物管费。5、以前曾向原告公司缴纳过一年的物管费，但原告欺骗我，说交了就帮我联系开发商对房屋漏水进行整修但事后毫无音信；6、对原告方计收物管费的标准无异议。
经审理查明：2008年5月1日，宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区业主委员会（委托方／甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方／乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2008年5月1日至2010年4月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积：电梯每月每平方米0.7元，多层每月每平方米0.48元向乙方交纳。2010年9月28日，宜宾市翠屏区赵场街道五香社区居民委员会出具《关于山水庭院物业服务合同问题的回函》，载明：关于艾明物管公司与山水庭院小区的物业服务合同无法续签事宜，五香社区研究决定：艾明物管公司与山水庭院小区第一届业主委员会签订的《委托物业管理合同》继续有效，直至山水庭院小区第二届业主委员会成立后与选聘的物业服务其他或与其他管理人签订物业服务合同后终止。2011年7月14日，山水庭院小区业主委员会（委托方／甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方／乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2011年7月1日至2013年6月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积：电梯每月每平方米0.7元，多层每月每平方米0.48元向乙方交纳；业主、使用人按季度交纳物业服务费，在每季度前五日履行交费义务。如逾期7天以上交纳物业服务费的，从第8日起每月按应交金额的2‰收取违约金。2013年6月30日，山水庭院小区业主委员会（委托方／甲方）与四川艾明物业管理有限责任公司（委托方／乙方）签订《委托物业管理合同》，约定甲方将宜宾市翠屏区南岸西区外江路山水庭院小区的物业管理委托乙方管理，委托管理期限从2013年7月1日至2015年6月30日止，时间为贰年；物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积：电梯每月每平方米0.7元，多层每月每平方米0.48元向乙方交纳；业主、使用人按季度交纳物业服务费，在每季度前五日履行交费义务。如逾期7天以上交纳物业服务费的，从第8日起每月按应交金额的5‰收取违约金。
另查明，被告所有的位于翠屏区南岸西区山水庭院小区房屋，建筑面积为121.31平方米。被告陈述在原告进入山水庭院小区后向其交纳过一年的物管费，并对原告方计收物管费的标准无异议。
庭审中，原告陈述被告未支付2009年6月1日至2014年12月30日计67个月的物业管理费共计5449.11元，按0.7元／平方米／月×116.19平方米×67个月计算。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《委托物业管理合同》、《关于山水庭院物业服务合同问题的回函》、房产证存根等证据，在案为凭，予以佐证。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，选聘物业服务企业是业主大会的职责，业主委员会是根据业主大会选聘的结果与物业服务企业签订物业服务合同，艾明物管公司以宜宾市山水庭院业主委员会与其三次签订的《委托物业管理合同》对被告有约束力而诉请被告按服务合同约定标准支付物管费，应由原告举证证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业。现原告没有提供证据证明其是业主大会依法选聘的物业服务企业，应承担举证不能的后果，故艾明物管公司与宜宾市山水庭院业主委员会签订的《委托物业管理合同》对被告没有约束力。
虽《委托物业管理合同》对被告不产生约束力，但被告在原告入驻小区后实际享受了艾明物管公司提供的服务，且被告未提供证据证明其在原告进行物业管理的时间内对物管公司的服务提出异议，也未提供足够证据因被告未履行或未完全履行合同约定或法律、法规及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护等义务而对其造成损失，故被告应向原告支付物管费。根据查明的事实，双方均认可被告向原告交纳过一年的物管费，且被告对原告方计收物管费的标准无异议，故应按0.7元／平方米／月的标准及116.19平方米计费。原告诉请被告支付2009年6月1日至2014年12月30日的物管费为5449.11元，经计算，该金额未超过合同约定的计算标准，且被告未提供证据证明其已交纳该期间物管费，故对该诉请本院依法予以支持。被告辩称因其家中漏水、被盗，原告未予以协助处理，以及因对原告在小区车辆停放、业主随意改变公共绿地为车位等方面的管理水平不满意，故未交纳物管费，因被告未提供充分证据予以证明，故对该辩称理由本院不予采纳。
原告诉请被告承担《委托物业管理合同》约定从逾期之日起每天按所欠物业服务费用的5%交纳滞纳金1090元，因《委托物业管理合同》对被告没有约束力，其中滞纳金的约定亦对被告没有约束力，故对原告该诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告唐淑君向原告四川艾明物业管理有限责任公司支付2009年6月1日至2014年12月30日期间的物业管理费5449.11元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告四川艾明物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告唐淑君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川艾明物业管理有限责任公司负担10元，被告唐淑君负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹梦萦
二〇一五年四月七日
书记员 张璐蕾
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初5777号
原告：张俊峰，男，1984年11月8日出生，汉族，东鸽电器商场销售人员，住呼和浩特市回民区。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池巷西2号。
法定代表人：张文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包玉龙，男，该公司预算合约部工作人员。
原告张俊峰与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告张俊峰于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤诉。
案件受理费106元，退还原告张俊峰。
代理审判员 唐 谣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张莉媛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第556－1号
原告山东博大起重设备有限公司，住所地:青州市经济开发区益王府北路。
被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司，住所地：寿光市羊口临港工业园。
本院在审理原告山东博大起重设备有限公司诉被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月3向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款10×××00或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁G×××××提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司银行账户存款10×××00元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年二月三日
书记员 夏新鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第584号
罪犯农永兴。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2004年3月4日作出（2004）新刑初字第92号刑事判决，以被告人农永兴犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。原审同案被告人不服，提出上诉，广东省江门市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）江中法刑经终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年5月26日交付执行。罪犯农永兴曾于2007年5月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2009年12月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年一个月。刑期至2018年10月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯农永兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯农永兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分118.22分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农永兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农永兴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变（刑期至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7128号
原告沈处元。
被告张泽广。
本院在审理原告沈处元诉被告张泽广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈处元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘亚静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初63号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人管红令，男，1992年8月10日生，汉族，出生地山东省菏泽市曹县，中专文化，日本电产新宝（浙江）有限公司职工，户籍地山东省菏泽市曹县，现暂住浙江省平湖市。因本案，于2016年10月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人管红令犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人管红令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月13日下午，被告人管红令在平湖市当湖街道如意路40号众安驾校二楼教室内，趁失主王燚炜熟睡之际，采用扒窃手段窃得其放于课桌抽屉内的金色苹果6手机一部，价值2600元。
另查明，从被告人管红令处扣押赃物金色苹果6手机一部，已发还失主王燚炜。
上述犯罪事实，被告人管红令在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、监控视频、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管红令以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人管红令在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人管红令系初犯，且本案赃物被扣押并已发还失主，也可酌情对其从轻处罚,并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人管红令犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人管红令回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年二月八日
书 记 员 林媛媛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1544号
原告：沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市交通北大道11号（华阳小区综合楼501-2），统一社会信用代码91130921784066250M
负责人：张金英，公司总经理，。
委托代理人：陈淑贤，系公司法务。
被告：李宝亭，男，汉族，1956年3月5日生。
沧州福阳物业服务有限公司与李宝亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 顾峥
二〇一七年九月六日
书记员 周萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2959号
原告王振锋。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张恕奇。
被告杨波。
被告临朐利民机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人王云，经理。
地址：临朐县城临九路西侧石油公司第四加油站西邻。
被告临朐宏润爆破工程有限公司。
地址：临朐县新华路83号。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人西光军，经理。
地址：临朐县新华路81号。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告王振锋与被告张恕奇，被告杨波，被告临朐利民机动车驾驶员培训有限公司，被告临朐宏润爆破工程有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振锋的委托代理人魏潇汉，被告张恕奇，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人王大钦到庭参加诉讼；被告杨波、被告临朐利民机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人、被告临朐宏润爆破工程有限公司法定代表人经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王振锋诉称，2013年9月22日21时左右，被告张恕奇驾驶鲁G×××××学号小型轿车载原告等人沿石石路由西向东行驶至寺头镇于家庄村西处，从左侧超被告杨波驾驶的鲁V×××××号小型普通客车时，该车突然往左打方向，两车发生接触，致使被告张恕奇驾驶的车辆也往左打方向躲避，后撞在了路边商店的台阶上，致乘车人原告受伤。临朐县交通警察大队出具交通事故证明，证明了事故的发生，但因当时被告杨波驾驶的车辆未停留在事故现场，导致事故形成原因无法查清，又因被告杨波驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元。
被告张恕奇辩称，发生交通事故属实，该事故车是被告张恕奇租用临朐利民机动车驾驶员培训有限公司的，被告临朐利民机动车驾驶员培训有限公司是实际车主，原告交强险外的损失由本被告按照责任依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，对事故证明书无异议，在无责限额内承担赔偿责任，因该事故致多人受伤，在该案中应在分责内承担赔偿责任。
被告杨波未答辩。
被告临朐利民机动车驾驶员培训有限公司未答辩。
被告临朐宏润爆破工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月22日21时左右，张恕奇驾驶鲁G×××××学号小型轿车载张文余、王振锋、张龙、孙庆彩等人沿石石路由西向东行驶至寺头镇于家庄村西处时，与被告杨波驾驶的鲁V×××××号小型普通客车发生接触，致使张恕奇驾驶的车辆撞在了路边商店的台阶上，致乘车人王振锋受伤。该事故临朐县交通警察大队出具交通事故证明，证明了事故的发生。因当时被告杨波驾驶的车辆未停留在事故现场，导致事故形成原因无法查清，
另查明，被告杨波驾驶的事故车辆，车主系被告临朐宏润爆破工程有限公司，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在投保期限内发生交通事故。
原告王振锋受伤后入临朐县海浮山医院住院1天，后转入临朐县骨科医院住院5天，共支出医疗费4628.44元；另原告王振锋的其他损失还有：休治费119元，误工费1111元（44.44元／天×25天），护理费423.36元（70.56元／天×6天）住院伙食补助费180元（30元／天×6天），交通费100元，以上共计6561.80元。另被告张恕奇为原告王振锋垫支款5142.44元。
以上事实有交通事故证明书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、误工护理证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告张恕奇与被告杨波均驾驶机动车相撞，发生交通事故，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故证明书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，因双方当事人均未及时报警，导致该事故现场变动，事故形成原因无法查清，摧定被告张恕奇与被告杨波对事故的责任均担，原告王振锋不承担责任。被告杨波驾驶的事故车辆，车主系被告车主系被告临朐宏润爆破工程有限公司，该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，在承保期限内发生交通事故，该公司应在交强险责任限额内赔偿原告王振锋的损失，不足部分由被告张恕奇、被告临朐利民机动车驾驶员培训有限公司、被告杨波、被告临朐宏润爆破工程有限公司按责任赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告王振锋医疗费4628.44元，休治费119元，误工费1111元，护理费423.36元，住院伙食补助费180元，交通费100元，以上共计6561.80元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告王振锋返还被告张恕奇垫支款5142.44元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张恕奇，被告杨波，被告临朐利民机动车驾驶员培训有限公司，被告临朐宏润爆破工程有限公司不再承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张恕奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
代理审判员 赵晓云
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高玉真
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01949号
原告沙坪坝区宏力诚建材商行，住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建材市场8区****#。
经营者杨跃，男，1970年12月22日生，汉族。
委托代理人符萍，重庆广谱律师事务所律师，执业证号15001201411136473。
被告重庆老工匠装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号15楼1-1号。
法定代表人朱保科。
被告江ＸＸ，男，1982年7月17日生，汉族。
被告黄靖，女，1985年8月3日生，汉族。
原告沙坪坝区宏力诚建材商行（以下简称宏力诚商行）与被告重庆老工匠装饰工程有限公司（以下简称老工匠公司）、江ＸＸ、黄靖买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员王雁苗担任审判长，与人民陪审员邓培、邓韵寒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏力诚商行的委托代理人符萍到庭参加了诉讼。被告老工匠公司、江ＸＸ、黄靖因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏力诚商行诉称，2012年6月，被告老工匠公司向原告购买水电材料。2012年6月27日，被告老工匠公司为支付货款交付原告一张2万元的现金支票。同日，被告江ＸＸ、黄靖与原告达成付款协议，若该支票无法兑现，被告江ＸＸ、黄靖共同向原告支付该笔货款2万元。后支票无法兑现，三被告一直未向原告支付货款2万元。现原告起诉到法院，请求：1.三被告向原告支付货款2万元；2.三被告支付逾期付款利息（以2万元为基数，从2012年10月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告老工匠公司、江ＸＸ、黄靖未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年6月27日，被告江ＸＸ、黄靖向原告出具《欠款说明》，载明：今由老工匠公司支付给力诚建材水电材料款现金支票一张，金额为2万元，支票号为，兑现时间为2012年9月30日，若该支票无法兑现，将由当事人江ＸＸ、黄靖共同支付现金给力诚建材，原现金支票退还江ＸＸ、黄靖。同日，原告收到被告老工匠公司出具的现金支票一张，该支票票号为，出票日期为2012年9月30日，出票人为被告老工匠公司，出票人账号为，收款人为杨跃（原告经营者），金额为2万元，用途为材料款，付款期限自出票之日起十天。
另查明，2012年9月30日当天，被告老工匠公司的账户中余额为835.16元，上述现金支票现已超过付款期限。
以上事实，有《欠款说明》、现金支票、协助查询存款通知书回执、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告老工匠公司、江ＸＸ、黄靖经本院公告送达开庭传票后，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。被告老工匠公司向原告出具用途为材料款现金支票（2万元），被告江ＸＸ、黄靖在《欠款说明》中陈述被告老工匠公司欠原告水电材料款2万元，结合原告的陈述，可以认定原告与被告老工匠公司之间形成事实上的买卖关系，被告老工匠公司欠原告货款2万元。被告江ＸＸ、黄靖在《欠款说明》中表示若该现金支票无法在2012年9月30日兑现，则被告江ＸＸ、黄靖共同向原告支付2万元。现查明该支票无法在2012年9月30日兑现，且该支票现已过期，被告江ＸＸ、黄靖应当按约共同向原告承担付款责任。故原告要求三被告共同给付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。
该支票未能如期兑付，且三被告未再向原告付款，原告有一定的经济损失，现原告请求三被告共同给付资金占用损失（以2万元为基数，从2012年10月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆老工匠装饰工程有限公司、江ＸＸ、黄靖共同于本判决生效之日起5日内给付原告沙坪坝区宏力诚建材商行货款2万元；
二、被告重庆老工匠装饰工程有限公司、江ＸＸ、黄靖共同于本判决生效之日起5日内给付原告沙坪坝区宏力诚建材商行资金占用损失（以2万元为基数，从2012年10月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，公告费800元，共计1150元，由被告重庆老工匠装饰工程有限公司、江ＸＸ、黄靖共同负担（因原告已预交，此款由该三被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王雁苗
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 邓韵寒
二〇一五年六月五日
书 记 员 简雪莲