辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初242号
原告：李艳红，女，1964年12月2日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：朝阳县泰元矿业有限公司，住所地辽宁省朝阳县乌兰和硕乡苑杖子村。
法定代表人：福德新，该公司董事长。
原告李艳红与被告朝阳县泰元矿业有限公司（以下简称：泰元矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托诉讼代理人田喜铭到庭参加诉讼，被告泰元矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1,198,674元，并按约定向原告支付利息至本息还清时止。2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：1.被告泰元矿业公司于2013年3月24日向原告借款50万元，双方约定年息为20%，借款当日起计息，2013年7月15日向原告借款10万元，约定年息为20%，计息日为2013年7月14日；2.被告朝阳县泰元矿业有限公司分别于2012年9月6日、2012年9月15日、2013年9月23日、2014年3月18日、2014年4月1日、2014年5月25日、2014年12月13日七次向陈国华借款合计398,674元，约定利息均为年利率20%，借款当日起计息；3.被告朝阳县泰元矿业有限公司于2013年4月20日向赵宇借款20万元，约定年息为20%，借款当日起计息。上述三项被告向李艳红、陈国华、赵宇借款本金合计1,198,674元，此款被告以无钱为由拒绝偿还，现陈国华、赵宇将债权本金及利息全部转让给原告李艳红，由李艳红向被告主张权利。
被告泰元矿业公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月24日向被告泰元矿业公司投资50万元作为入股资金，并于当日交付了投资款，被告公司为原告出具了由公司法人福德新签字并加盖公司财务专用章的收款收据一张，载明收款项目为投资款。2013年6月15日，被告公司召开股东会议，经全体股东共同商议将投资人李艳红原入股资金50万元转为企业发展集资借款，利率按年息20%计算，计息日以入股资金收据日期为准（2013年3月24日）。股东会议及企业机读档案登记资料表明，李艳红并非泰元矿业公司的股东。2013年7月15日，被告公司为建造厂房在李艳红处借款10万元，双方约定年利率为20%；被告公司在2012年至2014年期间七次向陈国华借款，分别是2012年9月6日为矿用周转金借款20万元，2012年9月15日为矿用集资借款15万元，2013年9月23日为建造厂房借款2万元，2014年3月18日为交电费借款2万元，2014年4月1日为还单国明河沙款借款5,700元，2014年5月25日借款2,000元，2014年12月13日为垫付其他款项借款974元，七次借款合计398,674元，被告均于借款当日为陈国华出具了公司法人签字的收款收据，并载明年息为20%；2013年4月20日，被告公司为建厂在赵宇处借款20万元，于当日为赵宇出具公司法人福德新签字并加盖公司合同专用章的收款收据一张，载明年息为20%。
另查明，陈国华系泰元矿业公司的股东，陈国华、赵宇于2018年1月30日将各自对泰元矿业公司的债权转让给原告，由原告向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收款收据十份、债权转让协议两份、企业机读档案登记资料一份及当事人陈述等证明材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院在审理过程中，经原告申请查封保全了被告所有的价值260万元的财产，同时查封了原告李艳红与担保人张玉刚共同所有的位于喀左县大城子镇的楼房两处，担保人赵淑贤所有的位于沈阳市浑南新区彩霞街的楼房一处，担保人陈奇所有的位于沈阳市浑南新区彩霞街的楼房一处。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照协议约定履行金钱的给付和偿还义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告投资50万元入股泰元矿业公司，后经公司股东会一致决议不同意原告入股，并将50万元投资款转为借款，属自然人与法人之间的资金通融，双方成立合法的民间借贷法律关系。时至原告提起诉讼被告仍未依约履行偿还借款本金并支付利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，债权人陈国华、赵宇将对被告公司的债权本金及利息全部转让给原告，由李艳红向被告主张权利，本院依法向被告送达了起诉状副本，该债权转让对被告发生效力，符合相关法律规定，本院予以确认。关于双方约定的利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利息为年利率20%，符合法律规定，因此原告请求按约定利率支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。另被告出具的收款收据十份均载明借款年利率为20%，虽未载明利息的起算日，但依据交易习惯在双方明确约定利率的情形下，本案利息的起算日应为出具收据及借款交付之日，故原告主张2013年7月15日10万元借款的计息日为2013年7月14日，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告朝阳县泰元矿业有限公司自本判决生效之日起立即偿还原告李艳红借款本金50万元，并自2013年3月24日始按照年利率20%给付利息，利随本清；
二、被告朝阳县泰元矿业有限公司自本判决生效之日起立即偿还原告李艳红借款本金10万元，并自2013年7月15日始按照年利率20%给付利息，利随本清；
三、被告朝阳县泰元矿业有限公司自本判决生效之日起立即偿还原告李艳红借款本金20万元，并自2012年9月6日始按照年利率20%给付利息，利随本清；
四、被告朝阳县泰元矿业有限公司自本判决生效之日起立即偿还原告李艳红借款本金15万元，并自2012年9月15日始按照年利率20%给付利息，利随本清；
五、被告朝阳县泰元矿业有限公司自本判决生效之日起立即偿还原告李艳红借款本金2万元，并自2013年9月23日始按照年利率20%给付利息，利随本清；
六、被告朝阳县泰元矿业有限公司自本判决生效之日起立即偿还原告李艳红借款本金2万元，并自2014年3月18日始按照年利率20%给付利息，利随本清；
七、被告朝阳县泰元矿业有限公司自本判决生效之日起立即给付原告李艳红借款本金5,700元，并自2013年4月1日始按照年利率20%给付利息，利随本清；
八、被告朝阳县泰元矿业有限公司自本判决生效之日起立即偿还原告李艳红借款本金2,000元，并自2014年5月25日始按照年利率20%给付利息，利随本清；
九、被告朝阳县泰元矿业有限公司自本判决生效之日起立即偿还原告李艳红借款本金974元，并自2014年12月13日始按照年利率20%给付利息，利随本清；
十、被告朝阳县泰元矿业有限公司自本判决生效之日起立即偿还原告李艳红借款本金人民币20万元，并自2013年4月20日始按照年利率20%给付利息，利随本清；
十一、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,588元、保全费5,000元，合计20,558元，由被告朝阳县泰元矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杜之然
人民陪审员 褚广来
人民陪审员 任连民
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈莹泽