wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执恢26号
申请执行人：黄福龙，男，1953年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：解绍泉，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市东营区。
申请执行人黄福龙与被执行人解绍泉交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3014号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄福龙于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日中止执行。申请执行人于2017年8月18日向本院申请恢复强制执行，本院受理后，依法向被执行人解绍泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱蒙蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执恢26号申请执行人：黄福龙，男，1953年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。被执行人：解绍泉，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省东营市东营区。申请执行人黄福龙与被执行人解绍泉交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）黄民初字第3014号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄福龙于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日中止执行。申请执行人于2017年8月18日向本院申请恢复强制执行，本院受理后，依法向被执行人解绍泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱蒙蒙
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1646号
原告：法库县孟家镇大房申村民委员会。
法定代表人：周立荣，系该村村长。
被告：郭继武，男。
原告法库县孟家镇大房申村民委员会与被告郭继武土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告法库县孟家镇大房申村民委员会于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县孟家镇大房申村民委员会自愿申请撤回对被告郭继武的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告法库县孟家镇大房申村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县孟家镇大房申村民委员会负担。
审判员 李春宇
二〇一八年六月四日
书记员 刘欢欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2882号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。特别授权。
被告：李建江，男，1982年11月13日出生，住海南省儋州市。
被告：叶锡妹，女，1991年4月18日出生，住海南省儋州市光村镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李建江、叶锡妹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被李建江、叶锡妹的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁曲梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 洋
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审51号
申请执行人新民市林业局。
法定代表人邱宏军，职务局长。
委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。
被执行人佟伟，男，1967年10月2日出生，满族，住址新民市大民屯镇朱家房村172号。
申请执行人新民市林业局于2015年6月8日作出新林罚决字（2015）第（007）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字（2015）第（007）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白 晶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1808号
原告：韦纯敏，男，苗族，1969年11月28日出生，住道真自治县,务农。
委托诉讼代理人：冯道泉，系韦纯敏的义父。
被告：秦兀，男，汉族，1981年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区,教师。
委托诉讼代理人：安欢，系遵义市道真自治县玉溪法律服务所工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地:重庆市杨家坪正街13号。
负责人：邓卢忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:傅余，系重庆盛全律师事务所律师。
原告韦纯敏与被告秦兀、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韦纯敏及其委托诉讼代理人冯道泉，被告秦兀的委托诉讼代理人安欢，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托诉讼代理人傅余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦纯敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的车辆损失费58400元、停车费980元，误工费14800元。事实和理由：2017年8月10日19时50分许，被告秦兀驾驶渝Ａ×××××小型轿车搭乘王梦华从道真自治县大矸镇往县城方向行驶，当行至玉溪镇巴××路段，其车前端左侧与对向行驶的原告驾驶的辽14-×××××变型拖拉机前端左侧相接触，造成王梦华受伤、两车受损的道路交通事故。经公安部门现场勘查，被告秦兀驾驶机动车操作不当是引发事故的原因，其行为在事故中起全部作用，承担事故的全部责任，原告韦纯敏、乘车人王梦华不承担事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿问题几经协商不能达成一致意见，致使原告的车辆停放在老车站修车场长达49天，给原告造成了停车费损失980元，误工损失14800元。后经道真自治县价格认证中心对该车进行评估，其损失为58400元。为此，原告针对上列损失再次要求被告对进行赔偿，但被告不予以赔偿，故诉至法院，请求依法判决。
被告秦兀辩称,我在中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险，所有损失都应该由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称,我公司对本次交通事故的发生和责任划分无异议，对事故车辆在保险期内没有意见，对原告请求的车辆损失赔偿58400元没有意见。但是我公司只应当在交强险财产限额2000元内承担责任。原告请求的停车费980元不是必然发生的，误工费14800元不应得到支持；按照合同约定我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月10日19时50分许，被告秦兀驾驶渝Ａ×××××小型轿车搭乘王梦华从道真自治县大矸镇往县城方向行驶，当行至玉溪镇巴××路段，其车前端左侧与对向行驶的原告韦纯敏驾驶的辽14-×××××变型拖拉机前端左侧相接触，造成王梦华受伤、两车受损的道路交通事故。经道真自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告秦兀承担事故的全部责任，原告韦纯敏、乘车人王梦华不承担事故的责任。2017年9月4日，道真自治县公安局交通警察大队委托道真仡佬族苗族自治县价格认证中心对原告的辽14-×××××变型拖拉机进行损失价格认定。2017年9月26日，道真仡佬族苗族自治县价格认证中心认定该车损失为58400元。后原、被告未对赔偿达成一致意见，致原告诉来我院，请求判令被告赔偿原告的车辆损失费58400元、停车费980元（20元×49天），误工费14800元（200元×74天）。
另查明，被告秦兀的渝Ａ×××××小型轿车投保机动车交通事故强制保险于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，投保期间从2016年12月5日至2017年12月4日。
本院认为，被告秦兀驾驶渝Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致原告韦纯敏产生了财产损失，应当承担赔偿责任，但因被告秦兀已将渝Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险，故对原告韦纯敏的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险限额122000元的范围内承担赔偿责任。对于原告韦纯敏请求的车辆损失58400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对原告的车辆损失58400元，并未超过交强险122000元的最高限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险的最高限额范围内承担责任。对于原告韦纯敏请求的停车费980元，因原告未向法庭提供正式票据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告的该请求，本院不予支持。对于原告韦纯敏请求的误工费14800元，因车辆受损不必然导致误工费的产生，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司关于按分责分项只赔偿2000元的理由与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告韦纯敏车辆损失费58400元；
二、驳回原告韦纯敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩美
二〇一七年十一月二十日
书记员 简鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初1808号原告：韦纯敏，男，苗族，1969年11月28日出生，住道真自治县,务农。委托诉讼代理人：冯道泉，系韦纯敏的义父。被告：秦兀，男，汉族，1981年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区,教师。委托诉讼代理人：安欢，系遵义市道真自治县玉溪法律服务所工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地:重庆市杨家坪正街13号。负责人：邓卢忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人:傅余，系重庆盛全律师事务所律师。原告韦纯敏与被告秦兀、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韦纯敏及其委托诉讼代理人冯道泉，被告秦兀的委托诉讼代理人安欢，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司的委托诉讼代理人傅余到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韦纯敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的车辆损失费58400元、停车费980元，误工费14800元。事实和理由：2017年8月10日19时50分许，被告秦兀驾驶渝Ａ×××××小型轿车搭乘王梦华从道真自治县大矸镇往县城方向行驶，当行至玉溪镇巴××路段，其车前端左侧与对向行驶的原告驾驶的辽14-×××××变型拖拉机前端左侧相接触，造成王梦华受伤、两车受损的道路交通事故。经公安部门现场勘查，被告秦兀驾驶机动车操作不当是引发事故的原因，其行为在事故中起全部作用，承担事故的全部责任，原告韦纯敏、乘车人王梦华不承担事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿问题几经协商不能达成一致意见，致使原告的车辆停放在老车站修车场长达49天，给原告造成了停车费损失980元，误工损失14800元。后经道真自治县价格认证中心对该车进行评估，其损失为58400元。为此，原告针对上列损失再次要求被告对进行赔偿，但被告不予以赔偿，故诉至法院，请求依法判决。被告秦兀辩称,我在中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险，所有损失都应该由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称,我公司对本次交通事故的发生和责任划分无异议，对事故车辆在保险期内没有意见，对原告请求的车辆损失赔偿58400元没有意见。但是我公司只应当在交强险财产限额2000元内承担责任。原告请求的停车费980元不是必然发生的，误工费14800元不应得到支持；按照合同约定我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日19时50分许，被告秦兀驾驶渝Ａ×××××小型轿车搭乘王梦华从道真自治县大矸镇往县城方向行驶，当行至玉溪镇巴××路段，其车前端左侧与对向行驶的原告韦纯敏驾驶的辽14-×××××变型拖拉机前端左侧相接触，造成王梦华受伤、两车受损的道路交通事故。经道真自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告秦兀承担事故的全部责任，原告韦纯敏、乘车人王梦华不承担事故的责任。2017年9月4日，道真自治县公安局交通警察大队委托道真仡佬族苗族自治县价格认证中心对原告的辽14-×××××变型拖拉机进行损失价格认定。2017年9月26日，道真仡佬族苗族自治县价格认证中心认定该车损失为58400元。后原、被告未对赔偿达成一致意见，致原告诉来我院，请求判令被告赔偿原告的车辆损失费58400元、停车费980元（20元×49天），误工费14800元（200元×74天）。另查明，被告秦兀的渝Ａ×××××小型轿车投保机动车交通事故强制保险于被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，投保期间从2016年12月5日至2017年12月4日。本院认为，被告秦兀驾驶渝Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致原告韦纯敏产生了财产损失，应当承担赔偿责任，但因被告秦兀已将渝Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了交强险，故对原告韦纯敏的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险限额122000元的范围内承担赔偿责任。对于原告韦纯敏请求的车辆损失58400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对原告的车辆损失58400元，并未超过交强险122000元的最高限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在交强险的最高限额范围内承担责任。对于原告韦纯敏请求的停车费980元，因原告未向法庭提供正式票据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告的该请求，本院不予支持。对于原告韦纯敏请求的误工费14800元，因车辆受损不必然导致误工费的产生，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司关于按分责分项只赔偿2000元的理由与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告韦纯敏车辆损失费58400元；二、驳回原告韦纯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇一七年十一月二十日书记员  简鑫
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1545号
原告：丁翠娟，女，1949年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：赵行夫，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇银杏路**号，公民身份号码3309211962********。
委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
原告丁翠娟与被告赵行夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告丁翠娟的诉讼代理人张敏敏、被告赵行夫的诉讼代理人叶国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠娟向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还借款本金5000元，并支付2017年9月20日前的利息17400元及自2017年9月21日起至全部债务履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年期间，被告赵行夫经王萍飞介绍向原告丁翠娟借款5000元。1998年5月20日经原告催讨，被告补写给原告借条一张，并约定月利率为1.5%。嗣后，被告为躲避债务外出，致原告催讨无果。
被告赵行夫辩称，其与原告并不相识，也并未直接向原告借款过，原告也未直接将钱交付给被告。因其与王萍飞在1997年至2004年期间曾同居生活，双方确实曾因经营需要共同对外借款，但未约定利息，具体都是由王萍飞负责，借条也是经王萍飞要求出具。后来被告通过自己的收入、弟弟事故赔偿款等让王萍飞去归还债务，已逐步还清，因种种原因被告未收回借条原件。
原告丁翠娟为支持上述诉请，向本院提供借条一张，拟证明被告向原告借款5000元并约定利息的事实。
被告赵行夫未向本院提供证据。
对原告丁翠娟提供的上述证据，被告赵行夫对借条的真实性无异议，但认为借条是应王萍飞要求所写，利息也系后补，而本案借款早已归还完毕。本院经审查认为，被告虽有异议，但未提出相应的反驳证据，故本院对该证据予以确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
被告赵行夫曾向原告丁翠娟借款5000元，并于1998年5月20日出具借条一张，载明：今借丁翠娟人民币5000.00元伍仟元正，月息壹分半，借款人赵行夫，98年5月20日。此后，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告向原告借款并约定借款利息的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告借款后未能归还，应承担相应的责任，故原告要求被告归还5000元借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵行夫自本判决生效之日起十日内归还原告丁翠娟借款本金5000元，并支付2017年9月20日前的利息17400元及自2017年9月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告赵行夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 余叶君
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 徐 波
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省岱山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0921民初1545号原告：丁翠娟，女，1949年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告：赵行夫，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇银杏路**号，公民身份号码3309211962********。委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。原告丁翠娟与被告赵行夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告丁翠娟的诉讼代理人张敏敏、被告赵行夫的诉讼代理人叶国富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁翠娟向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还借款本金5000元，并支付2017年9月20日前的利息17400元及自2017年9月21日起至全部债务履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1997年期间，被告赵行夫经王萍飞介绍向原告丁翠娟借款5000元。1998年5月20日经原告催讨，被告补写给原告借条一张，并约定月利率为1.5%。嗣后，被告为躲避债务外出，致原告催讨无果。被告赵行夫辩称，其与原告并不相识，也并未直接向原告借款过，原告也未直接将钱交付给被告。因其与王萍飞在1997年至2004年期间曾同居生活，双方确实曾因经营需要共同对外借款，但未约定利息，具体都是由王萍飞负责，借条也是经王萍飞要求出具。后来被告通过自己的收入、弟弟事故赔偿款等让王萍飞去归还债务，已逐步还清，因种种原因被告未收回借条原件。原告丁翠娟为支持上述诉请，向本院提供借条一张，拟证明被告向原告借款5000元并约定利息的事实。被告赵行夫未向本院提供证据。对原告丁翠娟提供的上述证据，被告赵行夫对借条的真实性无异议，但认为借条是应王萍飞要求所写，利息也系后补，而本案借款早已归还完毕。本院经审查认为，被告虽有异议，但未提出相应的反驳证据，故本院对该证据予以确认并作为定案依据。经审理，本院查明本案事实如下：被告赵行夫曾向原告丁翠娟借款5000元，并于1998年5月20日出具借条一张，载明：今借丁翠娟人民币5000.00元伍仟元正，月息壹分半，借款人赵行夫，98年5月20日。此后，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告向原告借款并约定借款利息的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。被告借款后未能归还，应承担相应的责任，故原告要求被告归还5000元借款本金及相应利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵行夫自本判决生效之日起十日内归还原告丁翠娟借款本金5000元，并支付2017年9月20日前的利息17400元及自2017年9月21日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告赵行夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。代理审判员  余叶君二〇一七年十二月十二日代书 记员  徐 波?????4?
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初101号
原告：张新玉，男，1970年1月25日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告张新玉与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告张新玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张新玉撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十三日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初101号原告：张新玉，男，1970年1月25日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告张新玉与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告张新玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张新玉撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十三日书记员 刘欢欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执1569号
申请执行人泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码52321204510994682N，住所地泰州市姜堰区大伦镇申杨村。
法定代表人姜根山。
被执行人拜宏军，男，1974年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王世琴，女，1971年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人谢凤国，男，1972年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人游余军，男，1969年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社与王世琴、拜宏军、谢凤国、游余军民间借贷纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区大伦镇农民资金互助合作社于2018年7月6日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1204执1569号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月六日
书记员 陈 森
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602财保40号
申请人：绍兴市袍江迪菲尔工艺首饰厂,住所地绍兴市袍江工业区马山镇宋家娄村。
被申请人：倪华涛,男,1988年3月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被申请人：宋雨昌,男,1971年8月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被申请人：陈洋,男,1990年2月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
申请人绍兴市袍江迪菲尔工艺首饰厂于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人倪华涛、宋雨昌、陈洋、银行存款人民币32万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴市袍江迪菲尔工艺首饰厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人倪华涛、宋雨昌、陈洋、银行存款人民币32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 傅莹莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 寿雯婷
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第316号
原告赵秋野，住望奎县。
委托代理人李宝侠（原告赵秋野的母亲）。
被告任波，住望奎县。
委托代理人朱瑞（任波的丈夫）。
原告赵秋野诉被告任波机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋野的委托代理人李宝侠，被告任波及其委托代理人朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋野诉称，2015年8月15日18时20分许，被告任波驾驶自有的无牌照强胜牌电动三轮车行驶至绥安公路望奎县卫星镇南任辉家果园门前路段处，被告任波左转弯掉头时，与由北向南ＸＸ松载乘原告赵秋野的无牌照铃木牌摩托车相撞，造成任波、ＸＸ松、赵秋野身体受伤，两辆车不同程度损坏。望奎县公安交警大队认定，被告任波负主要责任，ＸＸ松负次要责任，原告赵秋野无责任。原告赵秋野前后在望奎县中医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗41天，共支出医疗费83000元。原告在望奎县卫星镇经营理发店。原告要求被告任波承担各项费用150000元。原告在诉讼过程中，原告与被告ＸＸ松就赔偿问题已达成和解协议，原告已撤回对被告ＸＸ松的起诉。
被告任波辩称，被告在亲属家果园出来，驾驶三轮电动车过道行驶在道路的中心线时，被后面飞速过来的ＸＸ松驾驶载乘原告赵秋野的摩托车将被告撞翻，发生事故的主要原因是驾驶人ＸＸ松视线不好，超速行驶。被告被撞后，造成精神忧郁错乱，法律上叫一刹那的精神障碍，被告正处于哺乳期，造成断乳，哺乳期的孩子无奶吃，要求ＸＸ松与原告给予赔偿；由于ＸＸ松的行为属于飚车，造成被告脑震荡，经治疗现已康复，要求ＸＸ松与原告赔偿被告医疗费；ＸＸ松的行为属于飚车，本案的交通事故责任，应由ＸＸ松与原告承担，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，该案交通肇事经过如原告所述无异。虽然被告对交通事故认定书中的车辆行驶方向、视线程度、责任划分存有异议，但是被告均未能提出事实依据与法律根据。行驶方向问题，原、被告在庭审中均认可为由北向南行驶，望奎县公安交通警察大队的《道路交通事故认定书》，本院予以采信，可以作为认定该起交通事故责任划分的依据；被告对原告住院治疗41天，支出医疗费80358.23元，经营望奎县卫星镇小野发型工作室、原告的护理人为农民等情况均无异议，本院对以上事实予以确认；被告对由原告申请本院委托绥化市第一医院司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1、原告赵秋野为一个八级伤残、一个十级伤残。2、误工365日。3、护理120日，其中住院期间2人护理，余为1人。4、再行医疗费需人民币壹万捌仟元或按实际合理支出计算的鉴定结论，被告对上述鉴定意见无异议，本院予以采信；被告要求原告与ＸＸ松赔偿的请求，本院已告知被告另行起诉；在诉讼过程中，原告与被告ＸＸ松就赔偿问题已达成和解协议，原告已撤回对被告ＸＸ松的起诉。
本院认为，望奎县公安交通警察大队的《道路交通事故认定书》在认定肇事车辆运动方向上存在瑕疵，但基本事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据；被告因交通事故给原告造成的损失应予以赔偿，被告在本次交通事故中应承担70%的责任。本院依法核定如下：1、医疗费：原告的医疗费80358.23元，被告承担80358.23元70%=
56250.76元；2、伤残赔偿金：原告为农业户口，黑龙江省2014年农村居民人均纯收入为10453元／天，原告为一个八级伤残、一个十级伤残，20年10453元／年31%70%=
44634.31元；3、护理费：原告的父母均为农业户口，鉴定护理时间为护理120日，其中住院期间2人护理，余为1人。原告共计住院治疗41天，护理费（41天2人＋79天1人）65.20元／天70%=7348.04元；4、误工费：2015年8月15日至同年11月29日止，104天135元／天（居民服务和其他服务业）70%=9828元；5、伙食补助费41天50元／天70%=1435元，再行医疗费18000元70%=12600元。以上各项合计132096.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告任波赔偿原告赵秋野医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、再行医疗费等合计132096.11元。
案件受理费1650元，由原告赵秋野自行承担250元，由被告任波承担1400元。鉴定费2700元由原告赵秋野承担810元，由被告任波承担1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 马 军
二〇一五年十二月九日
书记员 孟祥鑫
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第316号
原告赵秋野，住望奎县。
委托代理人李宝侠（原告赵秋野的母亲）。
被告任波，住望奎县。
委托代理人朱瑞（任波的丈夫）。
原告赵秋野诉被告任波机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋野的委托代理人李宝侠，被告任波及其委托代理人朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋野诉称，2015年8月15日18时20分许，被告任波驾驶自有的无牌照强胜牌电动三轮车行驶至绥安公路望奎县卫星镇南任辉家果园门前路段处，被告任波左转弯掉头时，与由北向南ＸＸ松载乘原告赵秋野的无牌照铃木牌摩托车相撞，造成任波、ＸＸ松、赵秋野身体受伤，两辆车不同程度损坏。望奎县公安交警大队认定，被告任波负主要责任，ＸＸ松负次要责任，原告赵秋野无责任。原告赵秋野前后在望奎县中医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗41天，共支出医疗费83000元。原告在望奎县卫星镇经营理发店。原告要求被告任波承担各项费用150000元。原告在诉讼过程中，原告与被告ＸＸ松就赔偿问题已达成和解协议，原告已撤回对被告ＸＸ松的起诉。
被告任波辩称，被告在亲属家果园出来，驾驶三轮电动车过道行驶在道路的中心线时，被后面飞速过来的ＸＸ松驾驶载乘原告赵秋野的摩托车将被告撞翻，发生事故的主要原因是驾驶人ＸＸ松视线不好，超速行驶。被告被撞后，造成精神忧郁错乱，法律上叫一刹那的精神障碍，被告正处于哺乳期，造成断乳，哺乳期的孩子无奶吃，要求ＸＸ松与原告给予赔偿；由于ＸＸ松的行为属于飚车，造成被告脑震荡，经治疗现已康复，要求ＸＸ松与原告赔偿被告医疗费；ＸＸ松的行为属于飚车，本案的交通事故责任，应由ＸＸ松与原告承担，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，该案交通肇事经过如原告所述无异。虽然被告对交通事故认定书中的车辆行驶方向、视线程度、责任划分存有异议，但是被告均未能提出事实依据与法律根据。行驶方向问题，原、被告在庭审中均认可为由北向南行驶，望奎县公安交通警察大队的《道路交通事故认定书》，本院予以采信，可以作为认定该起交通事故责任划分的依据；被告对原告住院治疗41天，支出医疗费80358.23元，经营望奎县卫星镇小野发型工作室、原告的护理人为农民等情况均无异议，本院对以上事实予以确认；被告对由原告申请本院委托绥化市第一医院司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1、原告赵秋野为一个八级伤残、一个十级伤残。2、误工365日。3、护理120日，其中住院期间2人护理，余为1人。4、再行医疗费需人民币壹万捌仟元或按实际合理支出计算的鉴定结论，被告对上述鉴定意见无异议，本院予以采信；被告要求原告与ＸＸ松赔偿的请求，本院已告知被告另行起诉；在诉讼过程中，原告与被告ＸＸ松就赔偿问题已达成和解协议，原告已撤回对被告ＸＸ松的起诉。
本院认为，望奎县公安交通警察大队的《道路交通事故认定书》在认定肇事车辆运动方向上存在瑕疵，但基本事实清楚，适用法律正确，可以作为本案的定案依据；被告因交通事故给原告造成的损失应予以赔偿，被告在本次交通事故中应承担70%的责任。本院依法核定如下：1、医疗费：原告的医疗费80358.23元，被告承担80358.23元×70%=
56250.76元；2、伤残赔偿金：原告为农业户口，黑龙江省2014年农村居民人均纯收入为10453元／天，原告为一个八级伤残、一个十级伤残，20年×10453元／年×31%×70%=
44634.31元；3、护理费：原告的父母均为农业户口，鉴定护理时间为护理120日，其中住院期间2人护理，余为1人。原告共计住院治疗41天，护理费（41天×2人＋79天×1人）×65.20元／天×70%=7348.04元；4、误工费：2015年8月15日至同年11月29日止，104天×135元／天（居民服务和其他服务业）×70%=9828元；5、伙食补助费41天×50元／天×70%=1435元，再行医疗费18000元×70%=12600元。以上各项合计132096.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告任波赔偿原告赵秋野医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、再行医疗费等合计132096.11元。
案件受理费1650元，由原告赵秋野自行承担250元，由被告任波承担1400元。鉴定费2700元由原告赵秋野承担810元，由被告任波承担1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 马 军
二〇一五年十二月九日
书记员 孟祥鑫
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审55号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
被执行人姜平，男，1988年10月5日生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月12日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第224号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第224号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用长城镇东官庄村集体土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的387.1平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的387.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款9677.5元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第224号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第224号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审55号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。被执行人姜平，男，1988年10月5日生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月12日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第224号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第224号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用长城镇东官庄村集体土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、退还非法占用的387.1平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用的387.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款9677.5元人民币。被执行人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定第一项、第二项处罚内容。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第224号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第224号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  吴士刚二〇一八年一月十九日书 记 员  吴常青
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执609号
申请执行人：成都市浩瀚医疗设备有限公司。住所地：成都市双流县九江街道通江社区。
被执行人：杨飞，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省泸乐山市五通桥区。
成都市浩瀚医疗设备有限公司申请执行杨飞债务转移合同纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人杨飞立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，经向有关部门查询，被执行人杨飞有川LL00**汽车一辆，以上车辆本院已查封，但没有实际控制。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年五月二十一日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执609号申请执行人：成都市浩瀚医疗设备有限公司。住所地：成都市双流县九江街道通江社区。被执行人：杨飞，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省泸乐山市五通桥区。成都市浩瀚医疗设备有限公司申请执行杨飞债务转移合同纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人杨飞立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，经向有关部门查询，被执行人杨飞有川LL00**汽车一辆，以上车辆本院已查封，但没有实际控制。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年五月二十一日书记员代 佳 睿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8297号
原告:季明光,男,1959年9月15日出生汉族,住浙江省浦江县。
被告:刘志军,男,1975年12月16日出生汉族，住江西省吉安市万安县。
被告:魏小珍,女,1978年6月7日出生汉族,住浦江县。
原告季明光与被告刘志军、魏小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季明光到庭参加诉讼，被告刘志军、魏小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季明光向本院提出诉讼请求：判令被告刘志军、魏小珍归还借款本金100000元及利息54000元(三年利息)。事实和理由：被告刘志军、魏小珍系夫妻关系。2014年8月23日，被告刘志军、魏小珍向原告季明光借款100000元。由被告刘志军、魏小珍共同出具借条一张，并约定利息为月息1.5分。后经原告多次催讨未果。
被告刘志军、魏小珍未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘志军、魏小珍与原告季明光之间的借贷关系，有被告刘志军、魏小珍出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告季明光提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告季明光的诉请合法合理，本院予以支持。被告刘志军、魏小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘志军、魏小珍于本判决生效后十日内归还原告季明光借款本金100000元及利息54000元，合计人民币154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告刘志军、魏小珍承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3380元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8297号原告:季明光,男,1959年9月15日出生汉族,住浙江省浦江县。被告:刘志军,男,1975年12月16日出生汉族，住江西省吉安市万安县。被告:魏小珍,女,1978年6月7日出生汉族,住浦江县。原告季明光与被告刘志军、魏小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季明光到庭参加诉讼，被告刘志军、魏小珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季明光向本院提出诉讼请求：判令被告刘志军、魏小珍归还借款本金100000元及利息54000元(三年利息)。事实和理由：被告刘志军、魏小珍系夫妻关系。2014年8月23日，被告刘志军、魏小珍向原告季明光借款100000元。由被告刘志军、魏小珍共同出具借条一张，并约定利息为月息1.5分。后经原告多次催讨未果。被告刘志军、魏小珍未作答辩。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告刘志军、魏小珍与原告季明光之间的借贷关系，有被告刘志军、魏小珍出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告季明光提出归还借款要求后，二被告应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告季明光的诉请合法合理，本院予以支持。被告刘志军、魏小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘志军、魏小珍于本判决生效后十日内归还原告季明光借款本金100000元及利息54000元，合计人民币154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由被告刘志军、魏小珍承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3380元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 唐朝晖二〇一七年十一月三十日代书记员 陈炎昭申请执行时效贰年逾期不予执行??3???1?
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执他77号
申请执行人：胡祥林，男，汉族，1963年7月24日生，系榆社县人，农民，现住。
被执行人：和顺县恒远石料厂，地址：和顺县松烟镇松沟村。
法定代表人：刘建民，职务：经理。
和顺县人民法院执行的（2018）晋0723执180号胡祥林与和顺县恒远石料厂民间借贷纠纷一案，因案件长期未结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
和顺县人民法院（2017）晋0723民初1032号民事调解书由寿阳县人民法院执行。
和顺县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送寿阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 康 建 军
审判员 李 志 明
审判员 �辛变花
二〇一八年六月六日
书记员 李 宏 伟
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执92号
申请执行人毕正学。
被执行人夏宣仪。
本院在执行申请执行人毕正学与被执行人夏宣仪买卖合同纠纷一案中，申请执行人毕正学以（2015）鄂麻城民一初字第00791号民事判决未发生法律效力为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院经审查，认为毕正学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1181执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一六年三月十七日
书记员 李志安
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初171号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年9月18日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工人员，户籍登记住址：四川省广安市岳池县，现暂住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月7日被抓获，4月8日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，4月16日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。
被告人刘某某，男，1990年4月28日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：四川省广安市岳池县，现暂住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月7日被抓获，4月8日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，4月16日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。
被告人徐某某，男，1987年10月12日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：四川省广安市岳池县，现暂住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月7日被抓获，4月8日被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，4月16日经贵阳市公安局乌当分局决定取保候审。
贵阳市乌当云区人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人唐某某、刘某某、徐某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2018年4月20日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年5月2日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人唐某某、刘某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年4月7日23时许，被告人唐某某、刘某某、徐某某三人经商量后携带电瓶、黄鳝机、导电鱼竿等电鱼工具驾车至贵阳市乌当区新场镇新场村下街组新场河河段，使用电捕鱼方法非法捕捞水产品时被公安民警当场查获，并扣押电鱼工具及渔获物。
审理中还查明，被告人唐某某、刘某某、徐某某共同实施非法捕捞水产品的犯罪行为系由被告人唐某某提议，被告人刘某某购买电筒、提供电瓶、黄鳝机、电鱼杆等电鱼工具，在电鱼过程中，被告人唐某某背负工具进行电鱼，被告人刘某某驾车寻找电鱼地点，被告人徐某某提桶装鱼；贵阳市2017年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等；三被告人实施非法捕捞的新场河属于长江流域乌江水系谷溪河支流。查获的渔获物泥鳅4条、鲫鱼1尾、鲤鱼13尾、黄鳝17尾已死亡，作无害化掩埋处理。案发后，被告人唐某某、刘某某、徐某某自愿购买鱼苗18000尾、小泥鳅12800尾、螺蛳5000个投放于乌当区温泉路湿地公园中。
上述事实，被告人唐某某、刘某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押决定书等物证、三被告人的户籍证明、抓获经过、案发水域属长江流域乌江水系的证明、贵阳市公安局生态保护分局、贵阳市渔政管理站《关于严厉打击非法捕捞水产品等违法犯罪的公告》、渔获物处理情况说明、增殖放流证明、照片等书证、证人曾某的证言、三名被告人指认现场笔录及辨认作案工具、渔获物笔录及照片以及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人唐某某、刘某某、徐某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控三名被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人唐某某提出犯意并实施了非法捕捞的主要犯罪行为，起主要作用，是主犯；被告人刘某某、徐某某起次要和辅助作用，是从犯，徐某某是作用更小的从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，加之犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，并积极出资增殖放流以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，还可酌情从轻处罚。公诉机关所提对三被告人判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元，限于判决生效后立即缴纳；
二、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1500元，限于判决生效后立即缴纳；
三、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；
四、作案工具12V电瓶1个、黄鳝机1台、电鱼杆1根、捞鱼网兜1个、电线2根、头戴式电筒1个依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海英
二〇一八年五月二日
书记员 罗朝娟
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1225号
原告：王阿强，男，1997年7月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：邱泽鹏，男，1992年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告王阿强与被告邱泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王阿强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，王阿强基于与邱泽鹏将进行庭外协商的事实，申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王阿强撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由王阿强负担。
审判员 王文山
二〇一八年三月十九日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初549号
原告：金X，女，1972年5月24日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：马X（金X之夫），男，1968年3月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告：王X，男，1955年9月22日出生，住北京市朝阳区。
原告金X（以下简称原告）与被告王X（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人马X及其委托诉讼代理人梁胜利与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告和被告于2012年7月签订的协议无效。事实和理由：2012年7月份，原被告签订一份协议，该协议约定“金X同意把回迁房位于周庄三期：A区九号楼一单元X号产权归王X所有。并待回迁时为其办理一切手续，所发生费用王X承担”。该协议是基于1999年8月11日双方签订的房基地转让协议产生的，后该房基地被拆迁，依据当地拆迁政策，只有户籍在该房基地的农村村民才给予房屋安置补偿。也就是说原告被安置的两套房屋应该属于其和家人的共同财产。另外根据土地管理法的相关规定，原被告所签订的房基地买卖协议应为无效。原告本人从幼时起，一直智力低下，因为兄弟姐妹多，家庭经济条件差，父母也未为原告进行治疗，但原告本人一直智力低下是客观事实。2016年10月19日，朝阳区人民法院作出（2016）京0105民特X号民事判决书，该判决书认定金X为限制民事行为能力人。关于原告和被告于2012年7月签订的该份协议，原告及监护人认为已经远远超过了原告的认知和行为能力，并且原告的监护人对原告的该行为也不予追认。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。拆迁的房屋是我盖的，如果没有我建的房，也不会拆迁补偿，经过拆迁办的协调，我和原告一人一套。原告当时同意，现在又说原告智障，我不认可。那时候签订合同的时候原告没有毛病，不然乡政府也不会跟原告签安置协议书。我早就离婚了，我没有房，我不能没地方住。
经审理查明：2012年7月，原告与被告签订了《协议》，内容如下：“十八里店乡十八里店村六队村民：金X（985），原宅基地上建筑为王X投资所建。经二人商议，金X同意把回迁房位于周庄三期：A区九号楼二单元X号（建面91）产权归王X所有。并待回迁时为其办理一切手续，所发生费用由王X承担。口说无凭，特立此据。此协议双方认可，与法律文件据有同等效率。”
本院于2016年8月23日委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的民事行为能力进行鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2016年9月29日出具法大[2016]医鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人金X诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。”本院于2016年10月19日作出（2016）京0105民特X号民事判决，宣告原告为限制民事行为能力人。该判决已发生法律效力。
本院于2017年11月9日向法大法庭科学技术鉴定研究所发出咨询函，询问根据[2016]医鉴字第x号司法鉴定意见书，能否推定原告在2012年的民事行为能力状态。法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年11月16日回函称：“现代精神病学理论认为，精神发育迟滞是一组精神发育不全或受阻的综合征，特征是智力低下和社会适应困难，起病于发育成熟以前。本案2016年鉴定时，被鉴定人金X诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。根据精神发育迟滞的疾病性质和病程特征，如果2012年前后没有导致被鉴定人智力损害的致病因素存在，可以推定其2012年同样诊断为轻度精神发育迟滞，为限制民事行为能力人。”
经询，原告表示其在2012年没有得病、受伤或遭受重大精神刺激。被告表示对此不知情。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十七条规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。本案中，根据鉴定机构答复及本院查明事实，可以推定原告在2012年7月与被告签订《协议》时系限制民事行为能力人。该协议并非纯获利，亦不与原告的智力、精神健康状况相适应，且原告的法定代表人明确表示不对该协议进行追认，故该协议应属无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十七条之规定，判决如下：
原告金X与被告王X于2012年7月签订的《协议》无效。
案件受理费50元，由被告王X负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 张春英
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈逢源
-2-
-1-
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初270号
原告：宋殿彪，男，1984年7月6日出生，汉族
委托诉讼代理人：宋电红，男，1979年6月15日出生，汉族，系原告宋殿彪之兄。
被告：宋洪星，男，1983年3月3日出生，汉族
原告宋殿彪与被告宋洪星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋殿彪及其委托诉讼代理人宋电红到庭参加诉讼，被告宋洪星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋殿彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款50000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告一直赊欠原告纱线款，经核算，截止到2017年1月20日被告认可欠原告纱线款50000元，被告书写一张还款计划，承诺2017年12月份之前还清。后被告没有偿还。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。
原告宋殿彪为证明自己的主张，提供的证据有：2017年1月20日被告宋洪星书写的还款计划一张。
被告宋洪星未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告宋殿彪长期经营毛纱门市。被告宋洪星自2014年至2015年期间，陆续从原告处购买纱线，货款一直未付清，截止到2017年1月20日被告宋洪星尚欠原告宋殿彪纱线款50000元。同日，被告宋洪星向原告宋殿彪出具还款计划一份，载明：“还款计划今欠宋殿彪纱款5万元整，计划2017年12月之前还清欠款，如未能还清接受法律程序。宋洪星2017.1.20”。还款计划到期后，经原告多次催要未果。为此，诉至本院。
上述事实，由原告宋殿彪提供的还款计划、原告当庭签署的据实陈述保证书及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以认可。
本院认为，原告宋殿彪向被告宋洪星出售了纱线，被告宋洪星应当如约向原告宋殿彪支付纱线款，原告宋殿彪与被告宋洪星之间的买卖合同关系成立，该合同是双方当事人的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。被告宋洪星拖欠原告宋殿彪纱线款，且在约定的支付货款的期限内没有如约支付，其行为已构成违约。应当承担继续向原告宋殿彪支付纱线款的义务。因此，对原告宋殿彪要求被告宋洪星支付纱线款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋洪星于本判决生效后十日内支付原告宋殿彪纱线款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2368号
原告：刘海龙，男，1982年5月26日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：姜瑞玲，女，1974年12月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘海龙与被告姜瑞玲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海龙到庭参加诉讼，被告姜瑞玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付我为其偿还的贷款46583.59元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告在河北围场农村商业银行牌楼支行借贷款260000.00元，贷款期限为一年，由我为其担保。贷款到期后，被告拒不还款。我于2018年4月11日替被告偿还贷款本金43300.00元，利息3283.59元，本息合计46583.59元。我偿还后找被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还我此款46583.59元，并由被告承担诉讼费。
被告姜瑞玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：2016年11月29日被告在河北围场农村商业银行牌楼支行借贷款260000.00元，贷款期限自2016年11月29日至2017年11月28日，由原告为其担保。贷款到期后，被告拒不还款。原告于2018年4月11日替被告偿还贷款本金43300.00元，利息3283.59元，本息合计46583.59元。上述事实，有原告提供的还款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘海龙与被告姜瑞玲追偿权纠纷一案，经公开开庭审理，原告刘海龙与被告姜瑞玲之间担保合同关系存在，且合法有效，原告作为被告姜瑞玲的借款担保人，在被告姜瑞玲未能偿还债权人河北围场农村商业银行牌楼支行贷款的情况下，按照自己所承担的担保责任，代被告偿还46583.59元，被告姜瑞玲在原告刘海龙要求给付该笔款项时，理应及时偿还，但被告姜瑞玲未履行还款义务，应承担相应民事责任。
综上所述，原告要求被告给付其代被告偿还的贷款46583.59元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告姜瑞玲于本判决生效后十日内给付原告刘海龙人民币46583.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965.00元，依法减半收取482.50元，保全费520.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一八年五月十五日
书记员 周 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民事裁定书
（2015）花民一初字第01863号
原告：陈某。
委托代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，陈某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告陈某负担
审判员 汪惠芳
二〇一五年六月九日
书记员 张 玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院
支 付 令
（2018）湘0603民督190号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，董事长。
被申请人：周衍方。
申请人于2018年6月5日向本院申请支付令。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司称,被申请人截至2018年6月5日止共计欠申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3500元，一直未付。要求被申请人周衍方给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3500元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周衍方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳阳市先科电磁设备有限公司货款3500元。
本案受理费16.67元，由被申请人周衍方承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何文华
二０一八年六月五日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督190号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：周衍方。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人周衍方。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督190号支付令，限令被申请人周衍方。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督190号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 何文华
二０一八年六月六日
书记员 艾 珂
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督190号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：周衍方。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人周衍方。申请支付令一案，本院于2018年6月5日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督190号支付令，限令被申请人周衍方。在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督190号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员  何文华二０一八年六月六日书记员  艾 珂
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02138号
原告王清梅，女，汉族。
委托代理人王宁，男，汉族。
被告张军，男，汉族。
被告郭靖，女，汉族，系原告张军妻子。
原告王清梅与被告张军、郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王清梅到庭参加了诉讼，被告张军、郭靖经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王清梅诉称，2011年10月9日，被告张军、郭靖向原告借款10万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。二被告将利息清偿至2015年1月9日。后原告多次向被告索要借款和剩余利息未果，现提起诉讼要求二被告偿还原告借款10万元及其利息（月利率以20‰计算，时间从2015年1月10日起至执行之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王清梅向法庭提交了以下证据：
第一组证据：被告张军、郭靖身份证明各一份，证明原告起诉被告主体适格。
第二组证据：举证借款条据一支，内容为“今贷到，王清梅现金壹拾万正（100000），月息贰仟肆佰元正（2400），贷款人：张军、郭靖，2011.10.9日”，用于证明被告张军、郭靖于2011年10月9日向原告借款10万元及约定利息的事实。
被告张军、郭靖未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王清梅向法庭提交的两组证据因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2011年10月9日，被告张军、郭靖向原告借款10万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。二被告将利息清偿至2015年1月9日。后原告多次向被告索要借款和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告王清梅与被告张军、郭靖双方的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的利息属于法律保护范围，故原告王清梅诉请被告张军、郭靖偿还借款本金10万元及其利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张军、郭靖在本判决生效后三日内偿还原告王清梅借款10万元及利息（月利率为20‰，从2015年1月10日起至判决执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张军、郭靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高耀廷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02138号
原告王清梅，女，汉族，住靖边县。
委托代理人王宁，男，汉族，住靖边县。
被告张军，男，汉族，住靖边县。
被告郭靖，女，汉族，住靖边县，系原告张军妻子。
原告王清梅与被告张军、郭靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告王清梅到庭参加了诉讼，被告张军、郭靖经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王清梅诉称，2011年10月9日，被告张军、郭靖向原告借款10万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。二被告将利息清偿至2015年1月9日。后原告多次向被告索要借款和剩余利息未果，现提起诉讼要求二被告偿还原告借款10万元及其利息（月利率以20‰计算，时间从2015年1月10日起至执行之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王清梅向法庭提交了以下证据：
第一组证据：被告张军、郭靖身份证明各一份，证明原告起诉被告主体适格。
第二组证据：举证借款条据一支，内容为“今贷到，王清梅现金壹拾万正（100000），月息贰仟肆佰元正（2400），贷款人：张军、郭靖，2011.10.9日”，用于证明被告张军、郭靖于2011年10月9日向原告借款10万元及约定利息的事实。
被告张军、郭靖未答辩，亦未向法庭提交书面证据。
本院根据原告的陈述、举证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王清梅向法庭提交的两组证据因其符合证据的形式要件、来源合法、内容真实有效，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2011年10月9日，被告张军、郭靖向原告借款10万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。二被告将利息清偿至2015年1月9日。后原告多次向被告索要借款和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告王清梅与被告张军、郭靖双方的债权债务法律关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请的利息属于法律保护范围，故原告王清梅诉请被告张军、郭靖偿还借款本金10万元及其利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张军、郭靖在本判决生效后三日内偿还原告王清梅借款10万元及利息（月利率为20‰，从2015年1月10日起至判决执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张军、郭靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高耀廷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异字20019号
异议人（案外人）：青县合兴房地产开发有限公司清算组，住所地河北省青县新华东路各兴花园。
负责人：邓某，职务组长。
委托代理人：姚铁珍，女，1960年1月15日出生，汉族，住天津市开发区。
委托代理人：段作如，河北精忠律师事务所律师。
被申请人：邓某，男，1956年3月10人出生，汉族，天津开发区合友房地产开发有限公司总经理，住天津市。
委托代理人：邓晓伟，1993年2月15日出生，汉族，天津市开发区合友房地产开发有限公司职员。
被申请人：天津市开发区合友房地产开发有限公司（以下简称合友公司），住所地天津市开发区世纪新村D座3-302。
法定代理人：邓某，总经理。
被申请人：ＸＸ，男，1973年8月17人出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行申请人高思荣与被执行人邓某、天津开发区合友房地产开发有限公司、第三人青县合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人青县合兴房地产开发有限公司清算组于2017年8月31日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人青县合兴房地产开发有限公司清算组称，在被申请人高思荣与邓某、合友公司民间借贷纠纷案的执行程序中，天津市滨海新区人民法院以（2016）津0116执21914号之四执行裁定及协助执行通知书，查封了合兴公司未销售房产77套、车库123套、储藏间102间。异议人为此提出异议，理由如下：一、裁定书和通知书违法。依据民事诉讼法第242条，该条规定“人民法院有权扣押、冻结被执行人的财产”，然而，贵院查封的不是被执行人邓某的和合友公司的财产，而是案外人合兴公司的财产。1、裁定书和通知书混淆了公司财产和股东财产。合兴公司是由合友公司和天津博兴农贸有限责任公司（以下简称博兴公司）两个股东出资组建，股权比例各占50%。贵院查封的是合兴公司开发建设的房产，被查封的房产的物权归合兴公司。合兴公司虽然被法院判决解散，目前正在合法清算中，但合兴公司的民事权利能力仍然存在。公司法人民事权利能力终止的条件是“依法完成清算，注销登记”（《民法通则》第68条），合兴公司清算未完成，工商登记未注销，法人未终止，其名下的房产所有权仍属于合兴公司，不是归属于股东。2、裁定书为合友公司杜撰财产。合兴公司被法院判决解散后，2016年10月7日，合友公司与博兴公司召开股东会，组成了清算组对合兴公司进行清算，目前清算正在进行中。清算尚未完成，不能确定合兴公司的资产和负债，也不能确定合兴公司是否有净财产。因此，裁�书中认定的“被执行人合友公司在合兴公司尚有财产未清算，系法院自行杜撰。二、裁定书和通知书依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第53条。该条规定的是“对被执行人在有限公司的投资权益和股权，人民法院可以采取冻结措施”，而法院不是冻结合友公司在合兴公司的投资权益和股权，而是冻结、查封合兴公司的房产。三、裁定书错误的将合兴公司列为第三人。我国的民事诉讼法和相关的执行规定，没有在执行程序中追加第三人的规定。法院的行为属于造法、违法。四、裁定书和通知书严重侵害了合兴公司的合法权益。使异议人在清算中不能处置这些房产，清算工作严重受阻。清算时间的延长，会对合兴公司造成重大损失。
另外对于清算组可否作为主体起诉：1、清算组对外行使权利，对外所有行为，加盖印章，公司即认可，2、公司拟对外行使权利，公司及公司清算组人员是否知情，是否签字认可，这是公司内部管理制度的问题，不能以此对抗第三方，即使出现错误问题，也应有公司内部处理，第三方无权干涉；3、通过刚才法庭调查，邓某已经将清算组所有事宜委托给高思荣，因此，清算组会议及相关事项,通知高思荣即可，相关决议经高思荣签字即代表邓某，高思荣和邓某之间是否沟通联系与其他人无关，第三方更无权干涉，综上所述，本案申请及委托和2017年9月份的决议均符合法定程序，合法有效。
综上，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，合兴公司是被冻结、查封房产的所有人，该权利真实、合法、并且能够排除执行，请求撤销天津市滨海新区出具的（2016）津0116执21766之二执行裁定书及（2016）津0116执21766之一协助执行通知书，撤�对申请人房屋的查封。
异议人为支持其主张提供证据如下：
1、房地产联合开发合同一份，证明目的天津博兴农贸有限公司与天津开发区合友房地产开发有限公司约定合作开发青县新华东路房地产项目；
2、青县合兴房地产开发有限公司章程一份，证明目的：证明天津博兴农贸有限公司与天津开发区合友房地产开发有限公司各占50%股权，成立青县合兴房地产开发有限公司。
3、青县合兴房地产开发有限公司股东决议一份，证明目的：2016年10月7日，青县合兴房地产开发有限公司的股东及相关人员召开股东大会，决议成立清算组对合兴公司自行清算；
4、工商企业登记信息一份，证明青县合兴房地产开发有限公司工商登记状态显示为存续；
5、2017年9月6日青县合兴房地产开发有限公司清算组决议一份，证明：通过清算组会议，清算组授权涉及本案及秦建发、高思荣、周金来等四个案件提出执行异议，并委托相关人员参加诉讼并有权加盖公章，该决议有五位清算组人员签字，结合证据三中的股东会决议，该决议合法有效；
被申请人邓某称，不同意解封，因还没有清算完，邓某是清算组的负责人，异议书没有邓某授权清算小组内部有矛盾及异议。对申请书有异议，不予承认，邓某本人不同意，清算组也没有和其商议过，同时对申请人的代理人有异议，其没有合法授权。
被申请人邓某未提供证据。
被申请人天津市开发区合友房地产开发有限公司（以下简称合友公司）称，意见和邓某一致。
被申请人合友公司未提供证据。
被申请人ＸＸ称，同意申请人意见，同意解除查封。
被申请人ＸＸ未提供证据。
经�理查明，在被申请人ＸＸ与邓某、天津开发区合友房地产开发有限公司民间借贷纠纷案的执行程序中，天津市滨海新区人民法院以（2016）津0116执21914号之四执行裁定及协助执行通知书，查封了合兴公司未销售房产77套、车库123套、储藏间102间。
本院认为，本案争议的位于青县合兴房地产开发有限公司未销售房产77套、车库123套、储藏间102间等不动产登记在青县合兴房地产开发有发公司名下并在青县房屋产权交易中心备案，现青县合兴房地产开发有限公司处于清算状态，依据公司法有关规定，清算期间，公司存续，公司财产在未支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金我，缴纳所欠税款等规定前不得分配给股东。本案被执行人天津合友房地产开发公司作为该公司股东之一，在清算未完结期间不能认定其对上述财产享有独立的所有权。故查封合兴公司未销售房产77套、车库123套、储藏间102间的行为属于程序不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对青县合兴房地产开发有限公司未销售房产77套、车库123套、储藏间102间等不动产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 包 瑞
审判员 曾小雷
审判员 殷云飞
二〇一八年六月××日
书记员 孙 强
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初309号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王锦波，男，1969年3月6日出生，汉族，高中文化，出生地河南省周口市，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住周口市川汇区。因犯敲诈勒索罪，于2006年7月25日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九年，2012年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月23日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月12日被西华县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月17日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2018年3月28日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018)214号起诉书指控被告人王锦波犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人王锦波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：
1、2017年11月14日11时许，被告人王锦波到淮阳县西城区陈州高中教师公寓西单元楼，将被害人刘某停放在楼道内的白色“金箭”牌电动车偷走。
上述事实，被告人王锦波在开庭审理过程亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人常某证言、被告人户籍证明、释放证明、西华县人民法院刑事判决书、监控截图、调查笔录、收条等证据证实，足以认定。
2、2017年11月14日12时许，被告人王锦波到淮阳县西城区外国语小学家属院C单元楼，将被害人王某停放在楼道内的白色“美可达”电动自行车偷走。
上述事实，被告人王锦波在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某陈述、电动车购买收据、调查笔录、收条等证据证实，足以认定。
3、2018年3月16日9时许，被告人王锦波到淮阳县西城区“元亨华庭”小区，将被害人胡某停放在小区车棚内的蓝色“金彭”牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2940元。
上述事实，被告人王锦波在开庭审理过程亦无异议，并有被害人胡某陈述、购车发票、扣押物品清单、发还物品清单、电车领条、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
4、2018年3月16日9时许，被告人王锦波到淮阳县工业园区“惠特照明”有限公司职工公寓，将被害人张某停放在车棚内的白色“金箭”牌电动自行车偷走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1900元。
上述事实，被告人王锦波在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某陈述、购车发票、扣押物品清单、发还物品清单、电车领条、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王锦波刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人王锦波到案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，可依法对其从轻处罚。案发后，本案第一起、第二起被盗电车被告人近亲属已赔偿被害人损失，得到被害人谅解；第三起、第四起被盗电车已追回，并发还被害人，减少了被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、性质及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王锦波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1494号
原告:杨锡玲，女，汉族，1964年1月10日生，住郑州市管城回族区。
被告：王伟，男，汉族，1979年8月13日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。
原告杨锡玲与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡玲，被告王伟及其委托诉讼代理人黄阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告杨锡玲房屋租金8万元及利息1.6万元（按月利息2分，自2017年3月前暂计至2017年12月20日，以后至实际付款之日的利息另行计算）共计9.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自签订房屋租赁合同2016年11月11日至2018年11月10日止两年合同，租金两年共计153600元，分两次在2017年3月前付清，在签订合同当日已付73600元，剩余80000元，经多次催要至今未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王伟辩称：一、案件的基本事实：2016年11月11日，答辩人王伟与被答辩人杨锡玲签订了《房屋租赁合同》，合同约定杨锡玲将位于二七区一马路51号8层28、29号的房屋租赁给王伟，租赁期限为2016年11月11日至2018年11月10日，房屋租赁价格为每月6400元。合同签订后，王伟依约向杨锡玲支付了73600元房租，但在合同签订后不到两个月，王伟刚把租赁房屋装修完毕投入使用时，2017年1月9日，郑州中院向王伟下发（2016）豫01执1276号限期搬离公告，要求王伟限期搬离涉案房屋，王伟此时才知租赁房屋已被法院查封。公告显示，因杨锡玲涉诉，郑州中院涉案房屋并已进入执行程序宾并准备对涉案房屋进行评估拍卖，后王伟提起案外人执行异议之诉，但郑州中院依最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条法院查封在前《房屋租赁合同》在后为由驳回了王伟的诉请，并一再督促王伟搬离该涉案房屋。王伟就此事多次要求杨锡玲做出解释并要求解除合同、退还租金，杨锡玲要么避而不答、要么不接电话，在法院多次督促和限期搬离的要求下，王伟于2017年12月搬离房屋，现该涉案房屋已交付给竞买人浮美芹。二、答辩意见：1.王伟已足额支付杨锡玲租金，不存在拖欠杨锡玲租金情况。王伟在签订合同同时就已向杨锡玲支付了一年的租金，即2016年11月11日至2017年11月的租金，王伟在2017年12月依郑州中院要求已搬离租赁房屋并依据郑州市中院要求将房屋交付给竞买人浮美芹，租赁合同关系已经终止。王伟不拖欠杨锡玲租金。合同虽然约定剩余一年的租金在2017年3月份结清，但在合同签订不到两个月后的2017年1月10日，郑州中院向王伟下发搬离公告且多次责令王伟搬离房屋后，王伟就此问题多次与杨锡玲沟通要求解除合同并要求杨锡玲退还租金，但杨锡玲对此置之不理，直至后来不接听拒绝沟通，杨锡玲也从未向王伟要求支付剩余租金。2、杨锡玲将法院已经查封的房子租赁给王伟，并拒绝将该情况告知王伟，现导致合同履行不能，应赔偿王伟装修费用、运营等损失并应向王伟承担违约责任，王伟保留就杨锡玲违约行为诉讼的权利。综上，王伟不拖欠杨锡玲租金且租赁关系已经终止，应驳回杨锡玲全部诉请。
经审理查明：2016年11月11日，原告杨锡玲与被告王伟签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告杨锡玲将位于郑州市二七区一马路51号8层28、29号的房屋租赁给原告王伟，租赁期限为2016年11月11日至2018年11月10日，房屋租赁价格为每月6400元。双方在合同右上方空白处标记：租金2年合计153600元，首次付73600元，余下80000元2017年3月付清。合同签订后，被告王伟向原告杨锡玲支付房租73600元，原告将房屋交付被告使用。2017年1月9日，郑州市中级人民法院向被告王伟下发（2016）豫01执1276号限期搬离公告，要求王伟限期搬离该租赁房屋。公告显示，因原告杨锡玲涉诉，涉案房屋已进入执行程序并准备对涉案房屋进行评估拍卖，后被告王伟提起案外人执行异议之诉，但郑州市中级人民法院依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条法院查封在前，《房屋租赁合同》在后为由驳回了王伟的诉请。被告王伟于2017年12月23日搬离该租赁房屋，现该涉案房屋已交付给竞买人浮美芹。现原告以被告王伟未按合同约定向原告支付剩余租金为由诉至本院。
本院认为，原告杨锡玲与被告王伟签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，不违法有关法律规定，为有效合同。在合同履行过程中，被告没有按照约定在2017年3月付清80000元的原因是原告杨锡玲涉诉，涉案房屋已进入执行程序并准备对涉案房屋进行评估拍卖，故被告只对应付的租金承担责任。被告实际使用13个月零13天，应交租金85973元，扣除其已支付的房租73600元，还应支付原告租金12373元。该款按照约定被告应在2017年3月付清而没有支付，故应自2017年4月1日起支付利息，因双方没有约定利率，可按年利率6%计算。原告主张按月息2分计算，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内支付原告杨锡玲房屋租金12373元及逾期付款利息（自2017年4月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告杨锡玲的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，原告杨锡玲负担952元，被告王伟负担148元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 王 涛
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执804号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：王培刚。
被执行人：王现会。
被执行人：潘波泉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王培刚、王现会、潘波泉借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年12月29日向本院申请撤回。经本院审查，本院认为申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准许。申请执行人撤回申请后，可在法律规定的期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏少民初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 张艳君
二〇一八年四月十一日
书记员 孟曙光
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第568号
申请执行人：孙庆宝
被执行人：宝山乡巨强村
本院在执行申请执行人孙庆宝与被执行人宝山乡巨强村民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘商初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：毛艳琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22725号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：种博。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告种博信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,966.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,754.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告种博系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,721.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22725号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：种博。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告种博信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,966.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,754.22元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告种博系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,721.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初14号
原告王某，农民。
委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。婚前经人介绍未深入了解，便于××××年××月××日到涉县民政局登记结婚。婚后，发现与被告性格不合，被告性格内向、孤僻，常因琐事发生争执。原告本想时间长了，被告有所改变。××××年××月××日女儿李浩娜出生，但事与愿违，被告不但没有任何改变，而且与原告吵闹生气更加严重。2012年，原告诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚。现原告又煎熬了三年之久，被告仍没有任何改变，双方还是争吵不断。现请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女儿李浩娜归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至其独立生活之日止；夫妻共同财产依法分割；被告给付原告困难帮助10000元。
原告为支持其请求，提供证据如下：
1、结婚证；2、女儿李某某户口簿；3、（2012）涉民初字371号民事判决书。
被告辩称，不同意离婚，因为过了很多年，又有孩子，都可以改正。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日，生一女儿李某某，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生争吵，原告于2012年2月13日诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚。现原告第二次诉至法院，要求离婚。诉讼中，原告自愿放弃陪送物品及夫妻共同财产的分割。
本院认为，原告第一次起诉判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现原告第二次诉至本院要求离婚，据此可以认定原、被告的夫妻感情确以破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持。婚生女儿李某某一直随原告生活，从有利于子女健康成长考虑，女儿由原告抚养为宜，被告承担一定的抚养费。原告诉请给付困难帮助10000元，并未提供相关证据，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃陪送物品和夫妻共同财产分割，是在法律权利范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某离婚；
二、婚生女儿李某某由原告抚养，抚养费被告每月给付400元，至李某某独立生活之日止，于每年的3月1日前付清，2016年抚养费于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一六年三月十七日
书记员 熊梦晓
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2999号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司。
负责人：张××，总经理。
委托诉讼代理人：蔡本杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：向××。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司威海分公司与被告向××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费43元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一八年六月十三日
书记员 王晓燕
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第414号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人卢某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第325号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派检察员张应出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月22日21时许，被告人卢某某在新都区传化物流园区“司机之家”旅馆楼下以低廉价格提供按摩服务为诱饵，将被害人郭某某带至其事先租用的位于新都街道瓦店村5组的临时租房内进行按摩。按摩过程中，被告人卢某某要求郭某某脱下衣裤，并趁其接受按摩不备之机，将郭某某放于裤包内的6100元现金盗走，后借故逃离现场。
2015年4月3日22时许，被告人卢某某在新都区传化物流园区“司机之家”旅馆楼下露天夜市被民警挡获归案。
另查，案发后，被告人已退还赃款6100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、证人证言、情况说明、扣押发还物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人卢某某犯盗窃罪成立。被告人卢某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法可以从轻处罚，积极退赔，有悔罪表现，在综合其有前科，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年七月二十四日
书记员 何苑苑
山西省陵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0524行初2号
原告董玉保，男，1964年11月11日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码×××。
被告陵川县公安局。住所地陵川县崇文镇崇安西街。
法定代表人都慧敏，陵川县公安局局长。
委托代理人张爱军，陵川县公安局副局长。
委托代理人李民，陵川县法制大队大队长。
被告陵川县住房保障和城乡建设管理局。住所地陵川县梅园西街。
法定代表人郑建华，陵川县住房保障和城乡建设管理局局长。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
本院在审理原告董玉保诉被告陵川县公安局、陵川县住房保障和城乡建设管理局行政不作为一案中，原告董玉保在诉讼期间发现自己作为原告的主体不适格，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉保在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董玉保撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由董玉保负担。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 赵爱玲
人民陪审员 杨秀玲
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 姜 晶
山西省陵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0524行初2号
原告董玉保，男，1964年11月11日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码。
被告陵川县公安局。住所地陵川县崇文镇崇安西街。
法定代表人都慧敏，陵川县公安局局长。
委托代理人张爱军，陵川县公安局副局长。
委托代理人李民，陵川县法制大队大队长。
被告陵川县住房保障和城乡建设管理局。住所地陵川县梅园西街。
法定代表人郑建华，陵川县住房保障和城乡建设管理局局长。
委托代理人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
本院在审理原告董玉保诉被告陵川县公安局、陵川县住房保障和城乡建设管理局行政不作为一案中，原告董玉保在诉讼期间发现自己作为原告的主体不适格，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉保在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董玉保撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由董玉保负担。
审 判 长 李 沫
人民陪审员 赵爱玲
人民陪审员 杨秀玲
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 姜 晶
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02360号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告曲长发，住宾县。
被告谭福德，住宾县。
原告曲长发与被告谭福德居间合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告曲长发到庭参加诉讼，被告谭福德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告立即偿还欠款15000.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据A1.＋书证一份，2014年8月21日被告给原告出具的婚姻退款协议书，拟证明：经中间人王春平、朱桂波的调解下被告谭福德同意返还原告中介费的事实。
被告未出庭亦未举示证据。
本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。
本院经审理查明：2013年经被告谭福德给原告儿子介绍越南女同居生活，后越南女无故离家出走，原告找被告谭福德索要中介费，后经朱贵波、王春平调解被告谭福德同意一次性退款15000.00元，2014年8月21日被告给原告出具婚姻退款协议书一份并约定同年的12月末前给付，逾期被告未给付此款以致原告诉讼来院。
本院认为：原告庭审过程中提出的“婚姻退款协议书”这一证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告谭福德应退还原告婚姻中介费用15000.00元的事实。原、被告之间的这一协议并不违反法律禁止性规定，故此协议成立并合法有效，被告谭福德应如约履行该协议。综上依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条的规定判决如下：
被告谭福德于本判决生效后7日内给付原告曲长发债务款人民币15000.00元。
案件受理费175.00元由被告谭福德负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王立娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张文玉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5812-1号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:张玉勇，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李沙沙，女，1987年7月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:张玉磊，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:徐长银，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吕绪国，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张玉勇、李沙沙、张玉磊、徐长银、吕绪国借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告李沙沙的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李沙沙在银行的存款142161.05元,予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许学同
二〇一八年五月十日
书记员 李 聘
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍商初字第383号
原告：龚钜南。
被告：吴君达。
本院在审理原告龚钜南诉被告吴君达合同纠纷一案中，因原告史海霞未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告龚钜南自动撤回起诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年五月十二日
代书 记员 宋浏浏