河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2615号
上诉人（原审被告）：河南梵浩建筑工程有限公司，住所地兰考县葡萄架乡工业园区。
法定代表人：郭三团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉申，男，1953年5月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州天安劳务分包有限公司，住所地荥阳市万山南路南坡1号楼。
法定代表人：靳治国。
原审被告：河南纵横生态环境股份有限公司，住所地，河南省鹤壁市鹤山区中山南路8号。
法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。
上诉人河南梵浩建筑工程有限公司（以下简称梵浩公司）因与被上诉人陈玉申、郑州天安劳务分包有限公司（以下简称天安公司）及原审被告河南纵横生态环境股份有限公司(以下简称纵横公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
梵浩公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.本案上诉费用由被上诉承担。事实和理由：1.梵浩公司对陈玉申的受伤没有过错，不应当承担赔偿责任。梵浩公司施工队现场工人已警告陈玉申，告知陈玉申树木倒伏的危险，陈玉申不听劝阻施工存在过错；2.天安公司作为陈玉申的雇主应当为雇员提供安全工作保障，但天安公司对危险情况认识不足，继续安排施工，且未提供劳动保护设施及用品，故天安公司对陈玉申的受伤存在重大过失，一审判决天安公司承担赔偿比例过低。综上，一审判决认定事实错误，判决梵浩公司�担赔偿责任无事实和法律依据，请二审法院依法改判或发回重审。
陈玉申辩称，1.梵浩公司与纵横公司为承揽关系，梵浩公司在树木栽种后成为树木的实际管理人，梵浩公司应当承担责任；2.一审对本案的相关事实已经作出明确查清，不存在陈玉申将树木的支撑棒抽掉的事实，也不存在陈玉申有过错的情形，所以，一审认定事实清楚，请求判决梵浩公司承担赔偿责任有法律依据。
天安公司、纵横公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
陈玉申向一审法院起诉请求：1.请求纵横公司、梵浩公司、天安公司赔偿陈玉申各项损失15万元，案件审理中变更为请求纵横公司、梵浩公司、天安公司赔偿陈玉申医疗费151066.76元、后续治疗费12326元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、护理费23111.28元、误工费53600元、交通费2000元、鉴定费2040元、购轮椅费用800元、残疾赔偿金18714元、被扶养人生活费5724.4元、精神抚慰金10000元，共计282023.24元；2.案件受理费由纵横公司、梵浩公司、天安公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月20日纵横公司（甲方）与天安公司（乙方）签订《中牟南园水电管网工程施工协议》一份。协议约定：天安公司承包中牟三刘寨引黄灌区项目南园水电管网工程，乙方指定韩茂兴为现场第一负责人王保印为现场第二负责人。工期保证在2017年4月25日前完成，承包人必须服从发包人的工程进度管理和综合平衡，确保如期完工。乙方必须安全施工、文明施工，严格按照操作规程及安全技术规范进行施工，做好对施工人员的安全生产教育工作，向施工人员提供劳动保护设施和用品。随时接受行业安全人员依法实施的监督检查及时消除事故隐患。在施工期间发生安全、治安等事故，事故的一切经济损失以及后果均由乙方自行负责。甲方负责协调施工环境，负责对乙方进度、工程质量、施工安全、综合管理的监督。2017年1月4日，纵横公司（甲方）与梵浩公司（乙方）签订《河南纵横生态环境股份有限公司南园绿化合同》一份，合同约定乙方承包中牟县三刘寨引黄灌区调蓄工程南园绿化工程，开工日期2017年1月4日，完工日期按甲方要求。养护期限自项目整体验收完成、移交后一年。养护期内乙方应保质保量完成养护管理任务。甲方派代表在工地进行技术、质量监督、检查，解决应由甲方解决的问题。乙方应制订安全措施，加强对现场施工人员的安全教育，如发生事故应由责任方负担，所出的任何安全事故均与甲方无关。
陈玉申受雇于天安公司在中牟三刘寨引黄灌区项目工地从事水电管网施工。2017年3月26日上午9时许梵浩公司新栽种的绿化树倾倒砸伤在附近施工的陈玉申。陈玉申受伤后被送往中牟县人民医院住院治疗，花费医疗费2736.82元。当天陈玉申转院至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗33天，伤情被诊断为:1.股骨转子间骨折（左侧）;2.股骨骨折（左侧）;3.头皮裂伤;4.牙齿松动;5.下肢静脉血栓形成(左侧)。陈玉申住院33天。出院医嘱：继续药物治疗,定期复查，加强营养及看护，内固定可根据情况于术后1年半取出，牙齿松动出院后继续至口腔科随诊治疗。陈玉申在中国人民解放军第一五三中心医院花费住院及门诊医疗费140929.94元。陈玉申住院期间二人护理。陈玉申治疗期间购买人血白蛋白花费1900元。陈玉申出院后在郑州广瑞医院治疗牙齿花费5500元,购轮椅花费800元。陈玉申住院期间天安公司韩茂兴支付陈玉申医疗费5000元,王保印垫付12976.82元。陈玉申因赔偿问题与纵横公司、天安公司、梵浩公司达不成一致意见，陈玉申向一审法院提起诉讼。
案件审理过程中，一审法院根据陈玉申申请委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对陈玉申的伤残等级、误工期、护理期，后续治疗费进行评定。2017年10月30日，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出郑陇海司监所[2017]临鉴字第372号司法鉴定意见书。鉴定意见为陈玉申构成伤残等级十级，误工期为出院后235日，护理期为出院后145日，后续治疗费为12326元。陈玉申支付鉴定费1900元、检查费140元。另查明：上年度河南省建筑业在岗职工平均工资为44753元/年，居民服务和其他服务业平均工资为36848元/年。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。梵浩公司�砸伤陈玉申的绿化树的种植、养护、管理人，未提供任何证据证明其没有过错，应当对陈玉申损失承担主要赔偿责任。园林绿化工程中植物种植与水电安装交叉施工作业，管理失控极易造成安全质量事故。纵横公司虽将绿化工程与水电安装工程分包给了梵浩公司、天安公司，但是作为发包方应根据工程进度计划合理安排穿插作业，要对两个公司的施工进行统一的协调指挥。且协调施工环境，现场监督管理亦是纵横公司、梵浩公司、天安公司之间合同中约定的纵横公司的义务和职责。而纵横公司庭审中称陈玉申受伤前已接到本公司现场人员报告，梵浩公司3月25日栽种的绿化树倒伏百分之十，已通知梵浩公司扶树，但未对天安公司的施工地段及时作出调整，履行监督管理职责不够，对陈玉申损失应承担相应的赔偿责任。天安公司作为雇主应为雇佣人员提供安全工作保�，在施工前应对地形、地貌、周围环境进行全面了解，对可能存在的安全隐患要有充分认识，并积极采取措施避免事故发生。天安公司未尽到充分的安全注意义务，安排雇工在有安全隐患的新栽绿化树附近施工，有一定过错，应对陈玉申损失承担相应赔偿责任。
陈玉申的医疗费151066.76元有中牟县人民医院病历、医疗费发票，中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明、病历、出院证、住院及门诊医疗费发票、郑州广瑞医院病历、医疗费发票、荥阳市新幸福人大药房的购药发票等证据予以证明，一审法院予以认定。陈玉申购轮椅费用800元有发票及销货清单予以证明，一审法院予以认定。陈玉申住院治疗33天其主张的住院伙食费1650元（33×50）、营养费990元（33×30）符合有关规定，一审法院予以认定，陈玉申主张的后续治疗费12326元有郑州陇海法医临床司法鉴�所的鉴定意见书予以证明，一审法院予以认定。陈玉申主张的鉴定、检查费2040元有鉴定费发票、郑州市骨科医院检查费发票予以证明，一审法院予以认定。参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准，依据医院出具的护理证明和鉴定机构对护理期限的意见计算，陈玉申的护理费为21301.17元。参照河南省上一年度建筑业在岗职工平均工资标准，依据鉴定机构对陈玉申误工期限的意见计算，陈玉申的误工费为32859.7元。陈玉申伤残等级十级，其请求赔偿残疾赔偿金18714元，符合相关规定，一审法院予以支持。根据陈玉申伤残情况及梵浩公司、天安公司、纵横公司的过错程度，一审法院酌定陈玉申精神损害抚慰金为8000元。根据陈玉申治疗情况，一审法院酌定陈玉申的交通费为1200元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人，或者丧失劳动能力，又�其他生活来源的成年近亲属。陈玉申主张其妻的生活费，不符合上述规定，一审法院不予支持。综上，陈玉申的损失包括医疗费151066.76元、后续治疗费12326元、残疾辅助器具费800元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、鉴定检查费2040元、护理费21301.17元、误工费32859.7元、残疾赔偿金18714元，精神损害抚慰金8000元、交通费1200元，共计250947.63元。梵浩公司承担主要责任应赔偿陈玉申175663.35元，纵横公司及天安公司各应赔偿陈玉申37642.14元，扣除天安公司现场责任人韩茂兴、王保印已付款17976.82元，天安公司应再支付陈玉申19665.32元。陈玉申超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。纵横公司、梵浩公司、天安公司辩解不应承担赔偿责任的意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、河南梵浩建筑工程有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿陈玉申各项损失共计175663.35元；二、河南纵横生态环境股份有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿陈玉申各项损失共计37642.14元；三、郑州天安劳务分包有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿陈玉申各项损失共计19665.32元；四、驳回陈玉申其他诉讼请求。如果梵浩公司、天安公司、纵横公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530.4元，减半收取2765.2元，由陈玉申负担233.1元，河南梵浩建筑工程有限公司负担1772.5元，河南纵横生态环境股份有限公司负担379.8元，郑州天安劳务分包有限公司负担379.8元。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，园林绿化工程中植物种植与水电安装交叉施工作业，管理失控极易造成安全质量事故。纵横公司虽将绿化工程与水电安装工程分包给了梵浩公司、天安公司，但是作为发包方应根据工程进度计划合理安排穿插作业，要对两个公司的施工进行统一的协调指挥，且协调施工环境，现场监督管理亦是纵横公司、梵浩公司、天安公司之间合同中约定的纵横公司的义务和职责。梵浩公司系砸伤陈玉申的绿化树的种植、养护、管理人，梵浩公司未提供充足的证据证明其没有过错，一审法院认定梵浩公司对陈玉申的损失承担主要赔偿责任，并无不当，本院予以维持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，河南梵浩建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3813.00元，由河南梵浩建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 姚付良
审判员 张永军
二〇一八年四月十一日
书记员 张会敏