wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更493号
罪犯范全文，男，1989年2月1日出生于湖南省汝阳县，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱服刑。
福建省建宁县人民法院于2014年7月29日作出（2014）建刑初字第78号刑事判决，以被告人范全文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月29日起至2016年4月28日止），并处罚金人民币10000元，责令该犯退赔被害人经济损失人民币2061.51元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月25日送监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年12月经考核评定累计8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯范全文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范全文减去有期徒刑一个月（刑期自2014年4月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阙 斌
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁婷婷
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第5号
申请人秦安县长城建筑有限公司，住所地甘肃省秦安县。
法定代表人牛建平，该公司经理。
委托代理人王治魁，北京治魁律师事务所律师。
被申请人刘红纪，男，汉族，1969年5月28日出生，甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省秦安县。
委托代理人王小军，甘肃省秦安县兴国镇法律服务所法律工作者。
申请人秦安县长城建筑有限公司与被申请人刘红纪劳动争议纠纷一案，经秦安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月11日作出秦劳人仲（2014）03号仲裁裁决，秦安县长城建筑有限公司不服，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
申请人秦安县长城建筑有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由是：1、证人王录民从仲裁庭开庭到作证结束旁听了庭审，仲裁庭对证人王录民的书面证言及所做的调查笔录未经双方当事人质证，违反了法定程序；2、仲裁委仅凭王录民一人的非法证言及未经质证的调查笔录认定双方事实劳动关系建立违法；3、适用《劳动合同法》、劳社部发（2005）12号及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，裁决“申请人与被申请人之间于2013年8月8日建立劳动关系”属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，请求撤销秦劳人仲（2014）03号仲裁裁决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，用人单位只有对于一裁终局的案件，即关于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，才可依据该法第四十九条之规定向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案中，双方争议的问题在于是否存在事实劳动关系，秦安县劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果也是双方建立劳动关系，此类劳动争议不属于一裁终局的案件范围，故也不能适用用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定如下：
驳回申请人秦安县长城建筑有限公司的起诉。
案件受理费400元，由申请人秦安县长城建筑有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第23号
申请执行人汪先英。
被执行人刘兴，退休工人。
被执行人刘荣才。
被执行人刘伟才。
被执行人刘群，退休工人。
被执行人刘立才。
本院在执行汪先英与刘兴、刘荣才、刘伟才、刘群、刘立才其他民事纠纷一案，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安法院作出的（2013）兴民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代审判员 张 羽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张祖攀
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第23号
申请执行人汪先英，女，汉族，
被执行人刘兴，男，汉族，退休工人。
被执行人刘荣才，男，汉族。
被执行人刘伟才，男，汉族。
被执行人刘群，女，汉族，退休工人。
被执行人刘立才，男，汉族。
本院在执行申请执行人汪先英与被执行人刘兴、刘荣才、刘伟才、刘群、刘立才其他民事纠纷一案过程中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人刘兴、刘荣才、刘伟才、刘群、刘立才已按和解协议履行完毕，申请人汪先英已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安法院作出的（2013）兴民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张祖攀
河北省兴隆县人民法院
（2014）兴执字第23号
执 行 裁 定 书
崔进来：
你与佟占友土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）兴民字第960号判决书，已发生法律效力。申请执行人佟占友于2013年12月6日向本院申请强制执行，本院于2013年12月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人佟占友支付土地租赁费11250.00元并支付自2009年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为1566.00元。
（2）负担案件受理费250.00元，执行费50.00元。
开户银行：中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：×××。
特此通知
二〇一四年一月七日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第627号
原告回正祥，男，回族，1966年11月生。
被告齐怀景，男，汉族，1989年05月生。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告齐怀景的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告回正祥撤回对被告齐怀景的诉讼请求。
案件受理150元，保全费220元由原告承担。
审 判 长 刘立艳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 洪江松
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈德培
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更161号
罪犯靳忠明，男，1969年2月14日出生，汉族，河南省林州市横水镇人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）安中刑二终字第60号刑事裁定，认定被告人靳忠明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。2013年4月26日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙、闫有望，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯靳忠明到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳忠明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2011年5月10日，常某、李某等人在林州市无证非法采矿期间，罪犯靳忠明将卷状炸药20袋（每袋约25公斤）非法卖给上述二人。
罪犯靳忠明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。2014年5月2日被禁闭一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯靳忠明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯靳忠明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年4月3日起至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终173号
上诉人（原审原告）：鄄城县开元商贸有限公司。住所地：鄄二路100号。
法定代表人：李先才，该公司经理。
委托代理人：梁衍峰，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景晓东，市民。
委托代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：宋林娅，山东天清律师事务所律师。
原审被告：李先才，鄄城县开元商贸有限公司股东。
上诉人鄄城县开元商贸有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人景晓东、原审被告李先才确认合同无效纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人开元公司的法定代表人李先才、委托代理人梁衍峰，被上诉人景晓东及其委托代理人张洪福、宋林娅，原审被告李先才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开元公司原审诉称，开元公司在收到单勇等26人起诉要求解散公司的诉讼中得知，在没有通知全体股东参加，召开股东大会和书面通知其他股东征求同意的情况下，李先才于2012年11月8日从其股权中私自转让给公司股东以外的人员景晓东5万元的股份，该转让行为违反了公司法和公司章程的有关规定，侵害了其他股东的合法权益，其转让行为无效，且该转让的股份至今未到登记机关办理股权变更登记手续，请求依法确认李先才、景晓东私自转让股权行为无效。
李先才原审辩称，开元公司起诉属实，因当时转让时李先才认为是自己的股份，也不懂法律，就没有召开股东会、董事会，现在李先才认为与景晓东之间的转让行为无效。
景晓东原审辩称，法律没有赋予公司干涉股东转让股权的权利，开元公司不具备适格的原告主体资格。李先才与景晓东转让股权行为合法有效。本案已经超过诉讼时效，请求依法驳回开元公司的诉讼请求。
原审法院审理查明，1998年7月8日开元公司由原来的国有企业鄄城县蓝天贸易商城改制成立并经工商登记，注册资本300000元，出资人（原鄄城县蓝天贸易商城职工）44人，其中李先才出资150750元，持53%股份。后在经营中，李先才、景晓东协商转股的事情，2012年11月8日，由股东之一王训进代笔为景晓东书写了股权证，内容为：从李先才原始股中转来股金伍万元，李先才、景晓东分别在股权变动栏内书写自己的名字。开元公司在股权证上加盖了公章。同时，开元公司为景晓东出具收款收据一份，载明：景晓东交来李先才股中转来伍万元，备注处注明转原始股。事后，开元公司分别找其他股东对其与李先才的股权转让一事进行书面表态。2013年1月1日，开元公司向景晓东发出通知一份，主要内容为：因景晓东拖欠开元公司房屋租金且强行占用房屋，给开元公司造成一定经济损失，开元公司对其占用门市进行经济处罚，从2013年1月1日起，每天罚款200元，如不能按时交纳罚款，公司从所欠本人款中扣，余额不够，可从本人股金中扣除（处）。上面加盖了开元公司的公章。2015年5月11日，单勇、周满强等26人提起诉讼，请求解散开元公司。
原审法院认为，李先才作为开元公司的法定代表人转让自己的股权是明知的，在交付景晓东股权证上加盖了开元公司的公章，应视为开元公司知道转让之事。再者从2013年1月1日开元公司向景晓东发出的通知上可以看出当时开元公司对李先才、景晓东转股之事明知且认可，开元公司于2015年9月21日提起本案诉讼，已超过2年，开元公司主张在收到单勇等26人起诉要求解散公司的诉讼中才得知李先才从其股权中私自转让给景晓东5万元的股份与事实不符，不予采信。景晓东主张开元公司的诉请已经超过诉讼时效，证据充分，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告鄄城县开元商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告鄄城县开元商贸有限公司承担。
上诉人开元公司不服原审判决上诉称，一、开元公司大部分股东是在收到单勇等26位股东要求解散公司的诉讼中，才得知李先才私自将部分股权转让给景晓东，应从此时开始计算诉讼时效。二、景晓东持有的股权证是由他人股权证篡改的，虽加盖了开元公司公章，但盖章行为是李先才的个人行为；2013年1月1日发给景晓东的通知，同样是李先才利用掌管公章便利的个人行为，开元公司不予认可。三、案涉股权转让行为违背了公司章程以及公司法的相关规定，应认定为无效。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判李先才与景晓东之间的股权转让行为无效，上诉费用由景晓东承担。
被上诉人景晓东答辩称，一、开元公司不具备本案诉讼主体资格，无权代表公司股东在本案中行使诉权。二、李先才是开元公司的股东、法定代表人，其向景晓东转让股权是个人的私权利，其他股东无人反对，该转让行为符合法律规定，应为有效。三、2012年11月8日，李先才向景晓东转让部分股权，开元公司副经理王训进为景晓东填写了股权证，开元公司法定代表人李先才签名并加盖公章，该行为是其代表开元公司行使职权，由此证明开元公司知晓案涉股权转让事宜；开元公司于2013年1月1日向景晓东催收房租进行罚款，催收通知中加盖了开元公司公章，该行为是公司行为，亦进一步证明开元公司对李先才将部分股权转让给景晓东一事明知且认可。开元公司于2015年9月21日提起本案诉讼已超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李先才答辩称，由于李先才个人不懂法律，未召开股东会、董事会，私自转给景晓东5万元股份，应将该股份收回，不能再给开元公司造成不应该的麻烦。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第二、三款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权”的规定，李先才向景晓东转让股权的行为，开元公司其他股东有权主张权利。现开元公司请求确认该转让合同无效，没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对其诉讼主张，本院不予支持。原审法院适用法律存在瑕疵，应予纠正，但原审判决结果并无不当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人鄄城县开元商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 武文静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初566号
原告曹某某，女，汉族，1968年5月6日生。
委托代理人苏海龙，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。
被告公某某，男，汉族，1968年8月13日生，住址同上。身份证号：41270219868********。
原�曹某某诉被告公某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人苏海龙到庭参加诉讼，被告公某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女公静丽，××××年××月××日生育长子公宁帅。被告对家庭不负责任，经常生气，原、被告之间感情已不存在。2015年2月原告向项城市人民法院起诉，请求与被告离婚。2015年4月20日项城市人民法院判决不准予离婚。原、被告夫妻感情名存实亡，彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告公某某在法定的期限内未向本院提交答辩意见
经审理查明：1991年原、被告经人介绍相识，1991年农历3月16日按照农村风俗举行结婚仪式后同�生活，××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育长女公静丽，××××年××月××日生育长子公宁帅。婚后，原、被告经常因生活琐事生气、吵架，被告长期在外打工，现夫妻已分居三年之久。2015年原告起诉与被告离婚，我院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未和好，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。原告曾于2015年起诉与被告离婚，2015年4月20日（2015）项民初字第00512号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未和好。被告一直外出打工，原、被告分居已超过两年，原告于2016年2月14日再次起诉，请求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告公某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 张大伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 超
辽宁省北镇市人民法院
民事�定书
（2014）北沟民初字第02089号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月12日生，满族，公司职员，住辽宁省北镇市。
被告黄宝勇，男，1968年8月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高杰（曾用名高洁），女，1970年7月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李艳侠，女，1955年9月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告黄贵双，男，1953年3月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王宝航，男，1962年10月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张士英，女，1964年5月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院于2014年9月29日立案受理了原告诉被告借款合同纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，故根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的起诉。
案件受理费1223元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
代理审判员 崔剑
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于鹏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第664号
原告：卢小平。
被告：滕惠娟。
原告卢小平与被告滕惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告卢小平到庭参加诉讼。被告滕惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢小平起诉称：2013年10月，被告向原告借款750000元。同年11月26日，被告向原告出具欠条，承诺于同年12月1日15时前还清。之后，被告陆陆续续归还了370000元，余款380000元至今拖欠。请求法院判令被告归还借款380000元，支付逾期之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
原告卢小平举证如下：欠条一份，以证明被告于2013年11月26日确认欠原告借款750000元及约定于同年12月1日还清的事实。
被告滕惠娟未作答辩。
对原告卢小平提供的欠条，本院经庭审审核认为该欠条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院原告卢小平诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。原告提供的借条能证实其主张的事实。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕惠娟应返还原告卢小平借款380000元，支付2013年12月2日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告滕惠娟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毛宇斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更691号
罪犯张恩录，男，汉族，1968年1月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2007年2月1日作出（2007）西刑初字第40号刑事判决，以被告人张恩录犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张恩录不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月20日作出（2007）云高刑终字第373号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2009年5月10日以（2009）云高刑执字第3266号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年7月25日以（2011�云高刑执字第1127号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）昆刑执字第20600号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张恩录在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张恩录予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张恩录在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产�部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证明材料、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张恩录在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张恩录减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张恩录减去有期徒刑一年二月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年7月25日起至2029年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第02523号
原告：马宜春，女，1972年2月29日出生。
被告：赵吉华，男，1965年4月13日出生。
本院在审理原告马宜春与被告赵吉华民间借贷纠纷一案中，原告马宜春于2014年9月24日向本院提出保全申请，要求对被告赵吉华所有的价值人民币76万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告马宜春的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告赵吉华所有的价值人民币76万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告马宜春提供的担保物即位于芜湖市镜湖区平泰花苑房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年九月二十四日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第308号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人陈克勤，行长。
委托代理人邱晓薇，女，1989年8月11日出生，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人林宇，女，1987年11月17日出生，中国银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
申请人吴晓燕。
申请人杨富民。
本院于2015年9月2日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与吴晓燕、杨富民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人吴晓燕、杨富民因信用卡纠纷，于2015年9月2日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人吴晓燕、杨富民应于2015年9月6日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金80438.48元、利息11670.37元、费用15712.67元，共计107821.52元，并支付自2015年8月16日起至款清结之日止的利息费用（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年九月二日
书记员 林飞虹（代）
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1042号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，苗族，户籍所在地湖南省邵阳市城步苗族自治县白毛坪乡白毛坪村8组7号。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月21日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年10月21日由深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）567号起诉书指控被告人张某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日至21日期间，被告人张某某多次在宝安区石岩街道石龙大道附近破坏公用电信设施中国电信公司正在使用的通信电缆：
一、2014年9月11日凌晨3时许，被告人张某某持戒刀、钳子行至宝安区石岩街道石龙大道桥洞附近，将约200米正在使用的通信电缆剪断，用戒刀将铜线剥出，后以人民币230元将赃物卖掉。
二、2014年9月15日凌晨3时，被告人张某某持工具又至宝安区石岩街道石龙大道桥洞附近，将约200米正在使用的通信电缆剪断，剥出铜线后，以人民币204元将赃物卖掉。
三、2014年9月21日凌晨3时，被告人张某某持工具再次至宝安区石岩街道石龙大道桥洞附近，将约100米正在使用的通信电缆剪断，被告人张某某正在实施犯罪过程中，被中国电信公司员工当场抓获，并缴获涉案赃物及作案工具。
经鉴定，三次被盗的通信电缆价值人民币共计1553元。经查，张某某三次破坏公用电信设施正在使用的通信电缆的行为，致使210户电信公司用户通信中断累计27小时20分钟，直接经济损失人民币7180元，间接经济损失人民币92983元。
上述事实，被告人张某某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：戒刀、钳子（照片）；
2.书证：抓获经过、身份信息、作案工具照片、委托书、直接间接经济损失证明清单、发票复印件；
3.证人证言：证人谷红波的证言；
4.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：价值鉴定；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，破坏正在使用的公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某�犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2017年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 张 哲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百二十四条
破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00330号
原告：魏红九，男，汉族，1989年12月9日出生，工人，户籍地安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
委托代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：夏良玉，男，汉族，1992年10月20日出生，农民，住安徽省淮南市大通区。
原告魏红九与被告夏良玉劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告魏红九及其委托代理人马永明到庭参加诉讼，被告夏良玉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
魏红九诉称：魏红九于2013年3月在夏良玉承包的李二庄灯饰城A区18#、31#、32#、34#、35#楼从事水电安装工程，该工程于2013年5月20日结束。经过结算，夏良玉共提供劳务及费用有：1、室内穿线108套，一套300元，共32400元；2、门面穿线72套，一套150元，共10800元；3、点工工资73.5个工，160元一个工，共11760元。以上各项总工程款为54960元，夏良玉已付11000元，剩余工程款43960元未付。夏良玉向魏红九出具欠条一份，约定2013年6月10日归还。后经催要，夏良玉至今未付款。请求判令夏良玉立即支付魏红九工资款43960元及利息，利息从2013年6月11日起按照同期银行贷款利率计算。
夏良玉未提供答辩。
魏红九为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：
1、魏红九身份证、夏良玉人口信息查询单各一份。证明魏红九、夏良玉的主体资格。
2、2013年5月20日夏良玉签字的欠条原件一份。证明夏良玉欠魏红九43960元劳务费至今未付；欠款人夏良玉签名魏红九不认识，又要求他重新在下面签的名字。
夏良玉未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
魏红九提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案有关联性。夏良玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年5月20日，夏良玉出具欠条一份。该欠条载明：夏良玉欠魏红九工人工资总金额54960元。今在李二庄灯饰城A区18#、31#、32#、34#、35#，承接活如下：1、室内穿线108套，一套300元，共32400元。2、门面穿线72套，一套150元，共10800元。3、点工735个，160一个工，共11760元。总工程款54960元，已付11000元，剩余工程款43960元。还款日期2013年6月10日。夏良玉在欠款人处签名。因索款无着，魏红九起诉来院。
本院认为：夏良玉于2013年5月20日出具的欠条，能够证明魏红九与夏良玉之间劳务合同关系成立。夏良玉未按欠条载明的数额及还款日期支付劳务费，显属违约，应当承担相应的法律责任。魏红九的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏良玉于判决生效后立即给付原告魏红九劳务费43960元及利息（利息自2013年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告夏良玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 刘 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第311号
上诉人（原审原告）冯欣。
委托代理人张耀华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏巍巍。
委托代理人姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。
委托代理人陈敏涛，上海市恒信律师事务所律师。
上诉人冯欣因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市宝山区联泰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）原系冯欣、其母亲尤佳芳及其前妻孙琪共有。2009年9月1日，冯欣与孙琪经法院调解离婚，双方调解协议确定上述房屋中属双方共有的产权份额归冯欣所有，购房贷款余额由冯欣清偿。2010年7月27日，冯欣母亲尤佳芳因病去世。
2011年7月5日，经上海宝原物业顾问有限公司居间介绍，冯欣、魏巍巍及居间方三方签订房地产买卖居间协议及房地产买卖协议，约定乙方（魏巍巍）向甲方（冯欣）购买上述房屋，总价人民币（以下币种均为人民币）245万元，乙方向丙方（居间方）支付意向金14，000元。双方房地产买卖协议还约定，双方同意于本协议签署后柒拾日内前往丙方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；首期房价款100万元，于签订买卖合同示范文本后柒日内自行交付或由丙方转付甲方用于偿还甲方借款并办理抵押注销手续，第二期房价款145万元于取得以贷款银行为抵押权人的他项权证后由贷款银行支付，放款期限以贷款银行为准；甲、乙双方应诚意履行，任何一方未按本协议约定履行，造成解除本协议的，违约方应按照总房价款的20%向守约方支付违约金。该协议最后一条系手写条款，载明：“自本协议签字后柒拾日内，甲方有义务变更现有此套房屋产权证所有为其一人（冯欣），甲方冯欣已承诺此义务，且该房产证变更为冯欣时，此协议可进一步交易，如甲方未能按时完成此产权变更，甲方应承担违约责任，同时甲方保证该房屋无任何纠纷，丙方已告知乙方，该房屋现有产权人，有一人去世，需做变更和公证，且公证后方可转产证，乙方并表示继续购买此房”。
2011年8月17日，上海市宝山公证处出具公证书，证明尤佳芳对上述房屋享有的房产权利系其遗产，由冯欣一人继承。
2011年9月15日，冯欣、孙琪经核准登记为上述房屋产权人。此后，冯欣多次向居间方及魏巍巍发函要求履行买卖合同或解除买卖合同。
2011年11月18日，冯欣与案外人签订房地产买卖协议，将上述房屋另行出售。
2011年11月21日，上海宝原物业顾问有限公司向上海市宝山区人民法院起诉，认为该公司已经完成冯欣、魏巍巍之间的居间服务，要求魏巍巍按照约定支付佣金49，000元及逾期付款违约金等。该案审理中，上海宝原物业顾问有限公司陈述：2011年8月下旬和9月，冯欣接连发过几次书面的通知函和催告函，要求魏巍巍履约，但魏巍巍表示不愿意再购买系争房屋，导致交易没有继续进行下去。魏巍巍陈述：冯欣只是将产权变更为两个人，且也超过七十日，所以是冯欣违约，故不同意再履行合同。该案最终判决魏巍巍支付佣金29，400元。
2013年8月，冯欣、孙琪共同向法院起诉，认为魏巍巍未按照买卖协议约定履行相关义务，要求魏巍巍承担违约责任。2013年9月9日，冯欣、孙琪向法院提出撤诉。
2014年11月，冯欣诉至原审法院称，其积极履行双方约定的义务，为了能够及时、顺利办理房屋买卖手续而付出了较大的努力和成本，但魏巍巍违背诚信，拒绝签订正式合同，履行相应义务，故请求法院判令魏巍巍承担违约责任，按照买卖协议约定，向冯欣赔偿违约金49万元。
原审法院经审理后认为，本案争议不在于冯欣是否有权单独处置房屋，而在于冯欣、魏巍巍双方是否按照约定签订正式房地产买卖合同，履行相关买卖手续和程序。根据双方买卖协议之特别约定，冯欣应当于70天内将该房屋产权登记变更为冯欣一人所有，但冯欣于9月20日才领取到9月15日核发的新产证，该产证登记产权人系冯欣及其前妻二人，与冯欣承诺的70天内变更为一人所有的约定不符。魏巍巍基于该情况拒绝签订正式合同、拒绝支付首付款等并无不当，冯欣认为魏巍巍违约，并要求对方承担违约金，无事实和法律依据，不能支持。
原审法院据此作出判决：冯欣要求魏巍巍支付违约金49万元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人冯欣不服，向本院提起上诉称：其在签订买卖协议前即对系争房屋享有独立产权，虽然产权登记为冯欣及尤佳芳、孙琪三人共有，但离婚调解书已确认孙琪名下的份额归于冯欣一人所有，尤佳芳已去世，冯欣作为唯一继承人当然全部继承尤佳芳的全部产权份额。故在产证变更为两人之后，可直接办理过户登记，冯欣多次通知魏巍巍履行合同义务，但无任何回复。由于办理公证和银行抵押登记变更手续所需时间不可控制，导致产权变更登记的时间比合同约定晚了两天，但这是不可抗力，并非冯欣责任。即使冯欣违约，也不构成根本违约，仅承担迟延履行的违约责任。综上，魏巍巍拒绝签订正式买卖合同，应属根本违约。故请求本院撤销原判，改判支持冯欣的原审全部诉请。
被上诉人魏巍巍答辩称：冯欣未在合同约定的期限内完成产权变更登记，明显违约。故请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，魏巍巍表示，在原审判决结果不变的情况下，其放弃向冯欣主张违约责任及返还意向金（定金）14，000元的权利。
本院认为，尊重当事人意思自治的原则包括：当事人约定的特别条款，在不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情况下，如属双方真实意思表示，则具有法律效力，双方应遵约履行。本案中，冯欣认可其未在合同约定的期限内履行变更义务，虽其提出不影响合同正常履行之抗辩，但遵守契约精神，为民事活动中各方均应恪守之准则。在事先对此已有特别约定的情况下，冯欣认为魏巍巍拒绝签订示范文本的买卖合同系魏巍巍违约，依据不足。冯欣的上诉请求，本院不予支持，原审判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，325元，由上诉人冯欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁康威
代理审判员 俞 璐
代理审判员 徐 江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 薛凤来
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执586号
申请执行人：闵宪花,女,1957年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被执行人:孙光超,男,1989年1月10日出生，汉族，居民，住丰县。
被执行人:孙震,男，1991年12月14日出生，汉族，居民，住丰县。
申请执行人闵宪花与被执行人孙光超、孙震机动车交通事故纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5342号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孙光超赔偿原告闵宪花医疗费、营养费、住院伙食补助费、评估费合计99888.32元；被告孙震在10000元范围内承担连带责任。因被执行人孙光超、孙震未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人闵宪花向本院申请执行，请求强制执行被执行人孙光超赔偿申请执行人闵宪花99888.32元，被执行人孙震在10000元范围内承担连带责任，并支付迟延履行期间的利息。本院于2017年2月6日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孙光超、孙震没有银行存款、房地产和工商登记信息。登记在被执行人孙震名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号比亚迪牌轿车一辆，申请执行人暂不要求查封。
4、本院根据申请执行人提供的线索，未查找到被执行人孙光超和孙震的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人闵宪花与被执行人孙光超、孙震机动车交通事故纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 石明哲
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
鄂安陆刑初字第00172号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人申某，男，1992年8月24日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省随州市曾都区府河镇青筑城村*组。因涉嫌交通肇事罪于2013年2月4日被安陆市公安局刑事拘留，同年2月7日被安陆市公安局取保候审，9月10日被安陆市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以鄂安检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员刘培建出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年2月4日17时20分许，被告人申某驾驶鄂S×××××号小型轿车，由北向南行驶至安陆市烟店镇尖山村路段时，因采取措施不当，与路上行人万某相撞，造成万某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经交警部门勘察认定，申某负此事故的全部责任。
安陆市人民检察院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人申某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人申某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2013年2月4日17时20分许，被告人申某驾驶鄂S×××××号小型轿车，由北向南行驶至安陆市烟店镇尖山村路段时，因采取措施不当，与路上行人万某相撞，造成万某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经交警部门勘察认定，申某负此事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人申某亲属已同被害人万某亲属就民事赔偿达成调解协议，约定除去被害人万某亲属可获赔的鄂S×××××号小型轿车所购买的交强险、商业险外，另赔偿被害人万某亲属经济损失10万元（已实际履行），被害人万某亲属对被告人申某表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人申某的供述和辩解；2、道路交通现场图、勘查笔录及照片；3、调解协议、收条及谅解书；4、其他证明材料。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人申某犯交通肇事罪，应在1至2年之间确定起点刑，有自首情节，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，均可减少基准刑，确定拟宣告刑为9个月。因被告人申某案发后认罪态度好，确有悔罪表现，其亲属同被害人亲属达成和解协议并取得被害人亲属谅解，可依法对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2013年12月26日起至2014年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛翠娥
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 韩小红
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条：【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6196号
原告王成发。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉心路149号。
负责人董国升，总经理。
委托代理人刘荣强，天津泓毅律师事务所律师。（特别授权）
原告王成发与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。原告王成发于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告王成发撤回起诉。
诉讼费用25元由原告王成发承担。
审判员 刘婧
二〇一六年一月十九日
书记员 田来
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第18号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路**号。
法定代表人李军，公司董事长。
被执行人李瑞娟，居民。
被执行人山东长青草原畜牧发展有限公司。住所地邹平县孙镇小陈村。
法定代表人李国峰，公司总经理。
被执行人李国峰，山东长青草原畜牧发展有限公司法定代表人。
被执行人邹平县万顺钙业有限公司。住所地邹平县临池镇上河村。
法定代表人赵敏，公司总经理。
被执行人赵敏，邹平县万顺钙业有限公司法定代表人。
被执行人邹平旭日藤业有限公司。住所地邹平县西董镇刘家窝村。
法定代表人张栋，公司总经理。
被执行人张栋，邹平旭日藤业有限公司法定代表人。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人李瑞娟、山东长青草原畜牧发展有限公司、李国峰、邹平县万顺钙业有限公司、赵敏、邹平旭日藤业有限公司、张栋小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年六月二十日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第250号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款500000元及利息，已执行／元，尚欠500000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第250号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年四月十日
书记员 刘亚伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3739号
原告刘民，男，1976年1月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告于芳，女，41岁，汉族，无职业，现住吉林省长岭县。
原告刘民诉被告于芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员董发适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘民到庭参加诉讼，被告于芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘民诉称，2014年3月份，被告于芳从原告刘民处购买两车煤，于2014年3月31日为原告刘民出具欠据1枚，多次索要未果。故诉至法院，要求被告于芳给付煤款30000元。
被告于芳未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日被告于芳为原告刘民出具30000元欠据1枚，上款系：欠煤款。
在举证期限内原告刘民向法庭递交欠据1枚，证明被告于芳欠款的款项、时间及数额。
经本院审查认为，原告刘民所举证据能够证明被告于芳欠款的款项、时间及数额，本院予以采信。
被告于芳在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告于芳向原告刘民赊购物品并为原告刘民出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告于芳应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告刘民要求被告于芳给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告于芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于芳给付原告刘民欠款30000元，本判决发生法律效力后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告于芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二０一五年九月二十九日
书记员 吴志鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5430号
罪犯简巨荣，男，1973年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年8月8日作出（2012）穗南法刑初字第158号刑事判决，以被告人简巨荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生�后，交付执行。刑期执行至2024年3月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯简巨荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简巨荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2013年5月、11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简巨荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、�七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简巨荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初149号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人涂某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年12月11日下午，被告人涂某在瑞安市塘下镇鲍田上马村马前路上首的一田地里因琐事与陈某乙发生口角，被告人涂某用拳头殴打陈某乙的右腰部及面部，致其受伤。经鉴定，陈某乙主要损伤为头面部软组织损伤、右侧第8、9、10、11肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年1月29日，被告人涂某经调解赔偿被害人陈某乙医药费等经济损失13800元。2015年2月11日，被告人涂某经公安机关电话通知后到瑞安市公安局配合调查。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，受案登记表，伤情照片，CT检查报告单，调解协议书，自愿放弃追究涂某法律责任的报告，收据，关于涂某的伤势鉴定情况说明，关于抓获经过情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一六年一月二十九日
（代）书记员 林炳坤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第73号
上诉人（原审原告）高金佟，男，1960年11月1日出生，汉族，现住公主岭市。
委托代理人刘淑华，吉林庆合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）公主岭市委党校。
法定代表人张成昆，系校长。
上诉人高金佟因劳动争议纠纷一案，不服公主岭人民法院（2013）公民一初字第1281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告高金佟在原审法院诉称，1995年原告调入公主岭市党校劳动服务公司工作，任纸张部经理。2010年左右，因党校将原告人事档案丢失，原告未与公主岭市委党校签订买断手续。期间，党校给原告安排为锅炉工。原告认为，原告与党校劳动服务公司存在事实上的劳动关系，被告将原告档案丢失，原告的工龄将少计算3年，相应养老金也会减少。因党校劳动服务公司系公主岭市委党校出资开办的全民所有制企业，是劳动服务公司的主管部门。劳动服务公司已连续3年未办理年检，一切经营活动早已终止，被告依法承担连带义务。原告请求：1、被告为原告缴纳截止到2013年的养老保险费56100元。2、赔偿原告档案丢失造成的损失25200元。3、解除与党校劳动服务公司之间的劳动合同，终止双方的劳动关系。4、判决被告支付原告经济补偿金12600元。
原审被告公主岭市委党校在原审法院辩称，原告1977年下乡，1980年10月25日被安排到县教育局知青印刷厂，1995年从印刷厂调入党校劳服工作不是事实。因原告调入、调出手续、劳资关系、档案移交手续均没有。原告提供的徐甲仁、郑淑兰、闫声福等人共同出具的证明，证实原告1995年经校委会班子研究同意调入党校，是在集体职工的证明。因证人未出庭作证，证据无效。原告出具的二份盖有被告单位公章的介绍信所述的原告调入劳动服务公司和档案在被告搬家时丢失不是事实。原告主张证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
原审查明，1992年8月6日，公主岭市就业服务局公就发（1992）59号文件批复，同意公主岭市委党校组建党校劳动服务公司集体企业。资金10万元，党校拨入、自筹。经营时间是1993年至1999年，集体所有制。最后一次工商年检时间是2010年。1999年该公司停业。
原审认为，被告虽然是党校劳动服务公司的出资人，但该公司系集体所有制性质的独立法人，并且已于1999年停业至今。原告没有提供与被告存在劳动关系的证据予以证明其主张，因此，原告请求被告为其缴纳社会保险、赔偿丢失档案造成的损失、支付经济补偿金，没有事实和法律依据，其诉讼主体有误，应予驳回。遂判决，驳回原告高金佟的起诉。案件受理费10元，退还原告。
上诉人高金佟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，依法改判。理由是：上诉人与劳动服务公司于1995年建立事实劳动关系，劳动服务公司未给上诉人办理养老保险。虽
然劳动服务公司于1999年停业，但未与上诉人正式终止劳动关系，也没有将上诉人档案及社会保险进行移转，劳动关系仍存在。被上诉人作为劳动服务公司出资人，在上诉人下岗期间于2010年9月将上诉人安排为本单位锅炉工，期间两年，已与被上诉人建立了事实劳动关系。所以，无论是基于上诉人与被上诉人新建立的劳动关系，被上诉人都应当承担上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对上诉人高金佟提出的其与原公主岭市委党校劳动服务公司之间存在事实劳动合同关系，要求解除劳动关系并请求被上诉人公主岭市委党校为其缴纳养老保险费、经济补偿金和丢失档案损失的诉讼请求，因上诉人高金佟未能提供其与原公主岭市委党校劳动服务公司之间存在事实劳动合同关系的相关证据，本院不予支持。上诉人高金佟以公主岭市委党校为劳动服务公司出资人为由向其主张权利的请求，因双方不存在权利义务的利害关系，亦属诉讼主体错误，应予驳回。对上诉人高金佟于2010年9月在被上诉人公主岭市委党校单位担任两年锅炉工，已与被上诉人建立事实劳动关系的上诉理由，因上诉人高金佟一审时未提出该项请求，该项请求亦未经过劳动仲裁，故对此主张本院不予审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费10元，退还上诉人高金佟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏 莹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第470号
申请执行人周建平。
被执行人许明波。
申请执行人周建平与被执行人许明波身体权纠纷一案，广西壮族自治区柳城县人民法院于2015年6月11日审理作出的（2015）柳城民一初字第967号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为4600元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人许明波目前暂无财产可供执行，申请执行人周建平亦未向本院提供被执行人许明波有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第967号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人周建平发现被执行人许明波有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 韦太生
二〇一五年十二月八日
书记员 覃明朗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第565号
上诉人（原审原告）：迁安市全鑫铁选有限公司，住所地：迁安市马兰庄镇孟家沟村东北。
法定代表人：阮泉，该公司经理。
委托代理人：张冰英。
被上诉人（原审原告）：刘秀。
委托代理人：刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人迁安市全鑫铁选有限公司因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告成立于2007年1月27日。被告在原告成立时即在被告处从事球磨工作至2013年6月。另查明，被告在庭审中表示提供考勤记录和工资发放凭证但并未提交。又查明，被告就确认劳动关系向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2013年12月4日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出了迁劳裁字（2013）第195号仲裁裁决书，裁决原被告之间劳动关系成立。原告不服在法定期间内向本院提起了诉讼。
原审法院认为，按照法律有关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项的有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告否认与被告之间存在劳动关系，其应向法庭提供考勤记录和工资发放凭证用以证明其主张，但其拒不提供，依法应承担不利后果。结合被告提交的相关证据，可以认定双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起双方就建立了事实劳动关系。遂判决：原告迁安市全鑫铁选有限公司与被告刘秀劳动关系成立。案件受理费5元，由原告迁安市全鑫铁选有限公司承担。
判后，迁安市全鑫铁选有限公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审。主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。被上诉人不是上诉人职工，双方不存在任何形式的劳动关系。上诉人称2006年9月份开始到上诉人处从事球磨工作，但事实上上诉人2007年1月27日才成立。一审庭审中被上诉人提供的证人证言缺乏真实性，证人并非是上诉人工人；2、原审在认定事实错误的基础上适用法律错误。被上诉人不是上诉人处工人，上诉人从未对被上诉人进行过管理、支配和约束，而原审法院却在认定事实错误的基础上错误的适用法律，判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人刘秀答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求二审维持一审判决，判决双方存在事实劳动关系。理由如下：1、2006年9月上诉人由他人处购买了此企业，当时没有营业执照，2007年1月27日依法办理了营业执照，因此，一审判决事实清楚。2、被上诉人系上诉人企业工人，有证人侯某、刘某证言予以证实。3、上诉人作为企业在仲裁及一审开庭时称可以提供考勤记录，但在法定时间内未提交，根据劳社部（2005）12号文件规定，其应承担举证不能责任，因此双方事实劳动关系成立。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。上诉人主张被上诉人不是其公司工人，但未提交证据予以证实，故原审依据被上诉人提交的证据认定双方存在事实劳动关系并无不妥。上诉人上诉理由理据均不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁安市全鑫铁选有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第565号
上诉人（原审原告）：迁安市全鑫铁选有限公司，住所地：迁安市马兰庄镇孟家沟村东北。
法定代表人：阮泉，该公司经理。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘秀。
委托代理人：刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人迁安市全鑫铁选有限公司因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告成立于2007年1月27日。被告在原告成立时即在被告处从事球磨工作至2013年6月。另查明，被告在庭审中表示提供考勤记录和工资发放凭证但并未提交。又查明，被告就确认劳动关系向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2013年12月4日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出了迁劳裁字（2013）第195号仲裁裁决书，裁决原被告之间劳动关系成立。原告不服在法定期间内向本院提起了诉讼。
原审法院认为，按照法律有关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项的有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告否认与被告之间存在劳动关系，其应向法庭提供考勤记录和工资发放凭证用以证明其主张，但其拒不提供，依法应承担不利后果。结合被告提交的相关证据，可以认定双方虽未订立书面劳动合同，但自用工之日起双方就建立了事实劳动关系。遂判决：原告迁安市全鑫铁选有限公司与被告刘秀劳动关系成立。案件受理费5元，由原告迁安市全鑫铁选有限公司承担。
判后，迁安市全鑫铁选有限公司不服，提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审。主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。被上诉人不是上诉人职工，双方不存在任何形式的劳动关系。上诉人称2006年9月份开始到上诉人处从事球磨工作，但事实上上诉人2007年1月27日才成立。一审庭审中被上诉人提供的证人证言缺乏真实性，证人并非是上诉人工人；2、原审在认定事实错误的基础上适用法律错误。被上诉人不是上诉人处工人，上诉人从未对被上诉人进行过管理、支配和约束，而原审法院却在认定事实错误的基础上错误的适用法律，判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人刘秀答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求二审维持一审判决，判决双方存在事实劳动关系。理由如下：1、2006年9月上诉人由他人处购买了此企业，当时没有营业执照，2007年1月27日依法办理了营业执照，因此，一审判决事实清楚。2、被上诉人系上诉人企业工人，有证人侯某、刘某证言予以证实。3、上诉人作为企业在仲裁及一审开庭时称可以提供考勤记录，但在法定时间内未提交，根据劳社部（2005）12号文件规定，其应承担举证不能责任，因此双方事实劳动关系成立。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。上诉人主张被上诉人不是其公司工人，但未提交证据予以证实，故原审依据被上诉人提交的证据认定双方存在事实劳动关系并无不妥。上诉人上诉理由理据均不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁安市全鑫铁选有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初07315号
原告：张莹兵，男，1980年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：何海登，男，1998年3月28日出生，汉族，住临海市。
被告：褚琳东，男，1999年2月21日出生，汉族，住临海市。
原告张莹兵与被告何海登、褚琳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。现原、被告双方已庭外和解，且被告已履行完毕，故原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张莹兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莹兵负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年八月七日
代书记员 单玲琼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终34号
上诉人（一审被告）刘存格，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住桂林市叠彩区。
上诉人（一审被告）蒋芳，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住桂林市叠彩区。
上诉人（一审被告）桂林金润行融资性担保有限公司，住所地桂林市叠彩区大河乡乌石村上塘村1-3号。
法定代表人刘存格，董事长。
三上诉人委托代理人龚智慧，上海成通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）甘孟超，男，1970年1月22日出生，汉族，永福县第三建筑安装工程有限公司董事长，身份证住址广西桂林市七星区，现住广西永福县。
甘孟超与刘存格、蒋芳、桂林金润行融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，上诉人不服广西壮族自治区永福县人民法院（2016）桂0326民初110-6号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审裁定认为，根据2015年12月22日被告刘存格、桂林金润行融资性担保有限公司与原告甘孟超签订的《债权债务清算确认协议书》第5条“以上协议各方签字后生效，发生争议商量解决，不能解决由甲方所在地人民法院管辖”的约定，甲方所在地是指原告的户籍所在地或经常居住地，而原告的经常居住地是在永福县，故本院对该案有管辖权。因此，被告提出管辖权异议的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告刘存格、蒋芳、桂林金润行融资性担保有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人不服一审裁定，上诉称：永福县人民法院作出驳回裁定证据不足、缺乏法律依据，该裁定将原告的经常居住地直接认定为上诉人与被上诉人约定的“甲方所在地”是错误的，应依法予以撤销。第一，永福县人民法院对本案的管辖没有合同依据。上诉人刘存格、桂林金润行融资性担保有限公司与被上诉人甘孟超签订的《债权债务清算确认协议书》第5条约定，“以上协议各方签字后生效，发生争议商量解决，不能解决由甲方所在地人民法院管辖”，但该协议书并未提供甲方在签约时的住所地址，也未提供身份证明作为该协议书的附件，至于裁定书载明的“原告的经常居住地在永福县”，上诉人并未收到该证据且未经质证，对此结论上诉人不予认可。因此，对协议书约定的“甲方所在地”管辖应视为约定不明，对于约定不明的，应采取原告就被告的一般管辖规定，由被告住所地桂林市叠彩区人民法院管辖。第二，永福县人民法院对本案的管辖缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。对于公民的“住所地”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条有明确界定，仅指公民的户籍所在地。因此，“甲方所在地”只能指向“原告住所地”也就是原告户籍所在地，而不能直接指向“经常居住地”。至于裁定书将经常居住地作为管辖的连接点，其所犯错误在于没有根据实际情形来分别适用住所地与经常居住地。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十二条规定“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，但是，第二十一条仅适用于原告就被告情形，仅指被告经常居住地，第二十二条仅适用于法定的就原告管辖的特殊情形，至于本案协议管辖的情形，并不属于第二十一、二十二条规定的情形。综上所述，永福县人民法院对本案的管辖既没有合同依据，也没有法律依据，请求依法撤销永福县人民法院（2016）桂0326民初110-6号民事裁定书，将本案移送至桂林市叠彩区人民法院审理。
经审查，本院认为，上诉人刘存格、桂林金润行融资性担保有限公司与被上诉人甘孟超签订的《债权债务清算确认协议书》第5条“以上协议各方签字后生效，发生争议商量解决，不能解决由甲方所在地人民法院管辖”的约定，甲方所在地是指被上诉人的户籍所在地或经常居住地，而被上诉人甘孟超的经常居住地是在永福县辖区，故一审法院对该案有管辖权。因此，一审法院裁定驳回上诉人刘存格、蒋芳、桂林金润行融资性担保有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以支持，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 韦明勇
审 判 员 杨 红
二〇一六年六月十二日
代书记员 石晓红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2712号
原告段莉。
委托代理人曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告段莉与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员褚衍文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段莉之委托代理人曲明、于乐洋、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段莉诉称，原、被告于2012年2月4日签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2012年10月30日前。被告于2014年1月才将房屋交付原告，且所交付房屋至今未能接入暖气及燃气。请求判令被告给付原告违约金23437元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，但是违约金应当支付至2013年10月31日，因为当日其已经在威海晚报发公告通知交房。对万分之一的违约金标准没有异议。
经审理查明，2012年2月4日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑58号楼206室房屋，总房款为300474元。合同约定，被告应在2012年10月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。原告按约交付房款，被告未按期交付房屋。2014年12月25日，原告诉至本院，请求处理。庭审中，被告对该合同约定的违约金计算标准没有异议，原、被告均同意违约金按照1年即365天计算。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款300474元的万分之一计算。关于违约金的计算天数双方均同意按照365天计算，予以照准，故相关违约金应为10967.3元。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告段莉逾期交房违约金10967.3元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，原告负担156元，被告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋振华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初949号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年12月10日生，汉族。2006年10月19日因吸毒被行政拘留十三日，社区戒毒三年，2014年11月因吸毒被行政拘留十五日。2016年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关取保候审。同年12月6日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检刑诉（2016）842号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日，被告人徐某某与购毒人李某约定，以人民币1400元的价格向李某贩卖毒品3小包，并约定在本市鼓楼区钟阜路3号42路公交车站附近的苏果超市门口交易。被告人徐某某在约定地点对面的杭某（另案处理）家中等待。下午3时许，被告人徐某某在约定地点收取李某人民币1400元后回到杭某家中，从杭某处购买3小包毒品。随后在其将毒品交付给李某时，被民警抓获。民警当场查获交易毒品3小包，并从徐某某身上查获毒品1小包。后民警在徐某某带领下，将杭某抓获，并查获毒资1400元。
经鉴定，现场查获的交易毒品3小包净重2.15克，均检出甲基苯丙胺成分，徐某某身上携带毒品1小包净重0.20克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、呈请控制下交付报告书、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、案发、到案经过、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人杭某、李某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定文书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录、搜查笔录，视听资料以及被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人徐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱筱颖
人民陪审员 施益民
人民陪审员 董 梅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 莉
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2189号
原告张某某，女，汉族，1938年2月25日出生，住汝州市。
委托代理人陶红云，河南谢景红律师事务所律师。
被告张某甲，男，1968年阴历11月23日出生，住址同原告，系原告之子。
原告张某某诉被告张某甲赡养纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陶红云到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告有三女一子，长女张某乙、次女张某丙、三女张某丁，一子即被告张某甲。今春原告丈夫张普去世后由其三个女儿轮流照顾，被告却不管不问。要求被告从起诉之日起每月对付生活费50元，每年兑200斤麦。原告的医疗费由被告承担四分之一
被告张某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告有三女一子，长女张某乙、次女张某丙、三女张某丁，一子即被告张某甲，现均已成家。现原告年迈无独立生活能力，2013年春季原告丈夫张普去世后原告由其三个女儿轮流照顾，被告却不管不问。要求被告从起诉之日起每月对付生活费50元，每年兑200斤麦。原告的医疗费由被告承担四分之一。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告年迈失去独立生活能力，故其要求成年子女给付赡养费的请求本院应予支持。
结合本地生活水平，原告的诉讼请求比较合理，本院应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后按每月50元支付原告张某某婚生活费。（判决生效前的抚养费自2013年10月起计算支付，于判决生效后十日内一次性支付，判决生效后的抚养费于每月底支付）
二、被告张某甲于每年6月1日前支付原告张某某小麦200斤。
三、原告的医疗费凭单据由被告支付四分之一。
（以上二、三项自2013年10月15日执行）
案件受理费50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 常占伟
审 判 员 杨书水
人民陪审员 陈和平
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张俊芳
原 告 （ 反 诉 被 告 ） 冯 泽 华 诉 被 告 （ 反 诉 原 告 ） 罗 永 才 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1393号
原告（反诉被告）：冯泽华，男，1965年3月18日出生，汉族，现住洪洞县赵城镇。
被告（反诉原告）：罗永才，男，1969年12月8日生，汉族，现住洪洞县明姜镇南社村。
本院在审理原告冯泽华与被告罗永才劳务合同纠纷一案中，原告冯泽华以与被告私下调解为由、反诉原告罗永才以与反诉被告私下和解为由，共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告在法定期限内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冯泽华、反诉原告罗永才撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取，由原告冯泽华承担，反诉受理费3170元减半收取，由反诉原告罗永才承担。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 李俊清
人民陪审员 董怡珺
二〇一四年四月九日
书 记 员 边太生
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第201号
申请执行人陈卓熙，男，汉族，住德庆县。
被执行人德庆和煌酒店管理有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人：梁成坚。
申请执行人陈卓熙与被执行人德庆和煌酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工程款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的房地产已被另案查封，现无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第201号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 绍 汉
审判员 潘 光 义
审判员 巫 振 坚
二〇一五年六月十五日
书记员 梁耀文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第211号
原告：厉柏林。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：杨富根。
原告厉柏林诉被告杨富根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告厉柏林的委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告杨富根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年1月21日出具欠条一份给原告，借条载明向原告借款60000元。双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。起诉前两个月，原告向被告催讨借款并给被告两个月期限还款。到期后，被告未还款，故原告起诉请求：1.被告偿还原告借款本金60000元；2.被告承担利息损失（自2015年3月11日起，按月息6%计算），并至款项还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告承担利息损失（自2015年3月16日起至款项还清之日止按年利率5.35%计算）。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年1月21日，被告出具借条一份给原告。借条载明：“今有景园小区杨富根（身份证号：××）向元成社区厉柏林借款人民币陆万元整（小写：60000）。”后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系，原告提供的借条可以证明双方借贷关系的事实。被告未返还原告借款，原告要求被告返还借款并支付从起诉之日起的利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨富根于本判决生效之日起十日内返还原告厉柏林借款60000元；
二、被告杨富根支付原告厉柏林上述借款利息损失（自2015年3月16日起至付清之日止按照年利率5.35%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨富根负担。原告厉柏林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨富根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一五年五月四日
书记员 汤斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初150号
原告郭良柱，现住黑龙江省拜泉县。
被告长春市金源润发工程建设有限公司，住所地长春市宽城区柳林路13号办公用房220室。
法定代表人李宗军，经理。
本院在审理原告郭良柱与被告长春市金源润发工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭良柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭良柱撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告郭良柱负担。
代理审判员 陈双
二〇一七年三月十三日
书 记 员 岳威
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执97号
申请人四川鑫统领建材科技有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县龙正镇工业集中区。
法定代表人冯方波，该公司总经理。
被执行人仁寿县人民特种水泥有限公司。住所地：四川省仁寿县宝飞镇花湾村9社。组织机构代码20726180-6。
法定代表人朱建华，该公司董事长。
申请人四川鑫统领建材科技有限公司与被执行人仁寿县人民特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）仁寿民初字第2833号民事判决书，该判决书判决：被告仁寿县人民特种水泥有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告四川鑫统领建材科技有限公司货款2888476元及资金利息（资金利息自2009年12月1日起按人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。判决书发生效力后，被执行人仁寿县人民特种水泥有限公司未主动履行，申请人四川鑫统领建材科技有限公司向本院申请强制执行，要求对被执行人在金融机构的银行存款4170959.34元（利息计算至2016年1月28日为1282483.34元）或价值相当的财产予以强制执行。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人仁寿县人民特种水泥有限公司在金融机构的银行存款4170959.34元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张巍耀
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈依依
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初122号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人曾某，男，1983年7月11日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日被绥宁县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2月期间，被告人曾某为牟取非法利益及以贩养吸，在绥宁县武阳镇先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员李某、曾某甲、刘某某，非法获利1000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年春节期间，吸毒人员李某得知何某某（已判刑）帮曾某运送毒品后，多次打电话向何某某购买冰毒，何某某先后两次从曾某处拿了二小包冰毒到武阳镇武阳村李某家卖给李某，非法获利400元。
2、2012年2月份的一天晚上，吸毒人员曾某甲向曾某购买冰毒，被告人曾某便要何某某到武阳镇下枫坪卖给曾某甲一小包冰毒，非法获利200元。
3、2012年农历正月的一天晚上，吸毒人员刘某某向曾某购买冰毒，曾某便要何某某在曾某家门前卖给刘某某一小包冰毒，非法获利200元。
4、2012年2月份的一天下午，吸毒人员刘某某向曾某购买冰毒，曾某在自家屋外的公路上卖给刘某某一小包冰毒，非法获利200元。
另查明，2016年6月20日，被告人曾某在四川省巴中市巴州区梁永镇笔山村三组被巴中市公安局巴州区分局民警抓获，同年6月30日被刑事拘留，刑事拘留前实际被羁押十天。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有吸毒人员李某、曾某甲、刘某某、何某某、曾某乙、罗某某、谭某某的证言，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，被告人曾某在侦查阶段的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曾某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2019年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 文
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 吴慧连
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初第1号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1975年9月10日，汉族，小学文化。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
被告人胡某某，女，生于1975年3月28日汉族，小学文化。2015年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人张某某、胡某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日，被告人胡某某、张某某相约到青川县城逛街，当两人逛至青川县城感恩文化广场时，发现该处在开展销分，人流密集，遂共谋盗窃。后二人发现刚打过电话的被害人杨某某将手机放在其大衣包内，遂由被告人张某某在附近打掩护，被告人胡某某靠近将被害人一部VIVO手机（经鉴定价值人民币520.00元）从大衣包内扒走。被盗手机被追回已发还被害人。
2015年9月27日，被告人胡某某电话告知被告人张某某要到广元来。当日下午15时许，两被告人在南河汽车站见面后来到老城鼓楼地下商城逛街，伺机寻找作案目标。在一家名叫“比比巴”的商店内，发现正在购物的俄尔某某背着一个背包。由被告人张某某靠近被害人假装购物为被告人胡某某打掩护，被告人胡某某拉开俄尔某某背包的拉链，将被害人包内的钱夹盗出的时候，被俄尔某某发现，并将其抓住，被告人胡某某乘机将盗窃在手的钱夹丢在地上，被告人张某某立即以路人的身份进行劝说的同时，将俄尔某某抓住胡某某的手拉开，帮助被告人胡某某逃离现场，被告人张某某被当场挡获。
上述事实，二被告人在法庭上亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明：
一、书证，包括受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实了该案来源合法；被告人户籍信息材料与起诉书载明的内容一致、抓获经过，证实了被告人张某某系抓获归案，被告人胡某某主动投案并如实供述了全部犯罪事实，该行为系自首；承办说明，证实了被告人张某某曾连续多次流窜作案，并多次受到治安拘留的刑政处罚；青川县公安局青公（乔）行罚决字（2014）91号行政处罚决定书，证实了被告人张某某2014年11月18日因盗窃被青川县公安局行政拘留十日。
二、证人证言，证人伟色某某系被害人俄尔某某的同学，证实了一女子盗窃同学俄尔某某的钱夹未得逞的事实。
三、被害人陈述，被害人杨某某、俄尔某某分别证实了自己财物被盗的事实，与起诉书指控的内容一致。
四、被告人供述，与起诉书指控的内容一致。
五、现场勘验指认笔录及照片，证实了被告人的作案地点。
上述证据系公安机关合法取得，内容客观真实，与指控罪名具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人张某某、胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张小蓉案发后主动到公安机关投案并如实供述了全部犯罪事实，该行为系自首，可依法从轻处罚；被告人张某某归案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，亦可依法可从轻处罚；二被告人2015年9月27日实施扒窃行为时因意志以外的原因未得逞，该行为系犯罪未遂，由于本案存在既有既遂，又有未遂，本案以既遂作为犯罪事实构成进行定罪，因此未遂的犯罪事实可酌定从重处罚；被告人张某某在2014年11月18日因在公共场所扒窃虽已被青川县公安局行政拘留十日并已执行，因其行为已构成犯罪，故依法应予追究刑事责任，其已执行的行政拘留时间应在刑罚执行日期中予以减扣；二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故本案不亦划分主从关系。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月28日起至2016年4月17日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月11日起至2016年3月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2535号
原告：杨某某，住吉林省榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，住吉林省榆树市。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人曹庆辉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月22日登记结婚，婚后生育一名女孩黄某甲，现年6岁，婚姻存续期间无财产及外债。双方婚后感情一直不和，经常口角打仗，原告于2014年3月向法院提起离婚诉讼，人民法院以原告未提供夫妻感情破裂的证据为由驳回原告离婚的诉讼请求，自判决生效后双方一直分居至今，已满一年以上，且互不履行夫妻义务。诉讼请求：1.坚决与被告离婚；2.婚生女孩黄某甲由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2009年2月未经登记即开始同居生活，2010年2月13日生育一名女孩黄某甲，后于2010年7月22日补办结婚登记。原告于2014年3月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年6月10日作出（2014）榆民初字第1120号民事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求，宣判后双方一直分居至今，分居期间黄某甲一直随被告生活。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但双方经本院（2014）榆民初字第1120号民事判决书判决驳回杨某某离婚的诉讼请求后，双方已分居已满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已达破裂程度，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；关于婚生女孩黄某甲的抚养问题，双方分居期间黄某甲一直随被告生活，为有益孩子健康成长，黄某甲应由被告继续抚养为宜，原告给付子女抚养费，结合子女的实际需要及当地实际生活水平等因素，以原告每月支付黄某甲子女抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女孩黄某甲由被告黄某某抚养，原告杨某某自2015年8月起每月支付黄某甲子女抚养费人民币300.00元，至黄某甲年满十八周岁时止，每年的12月30日前给付当年抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐东风
XX市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）X执字第283号
申请执行人普XX，男，1970年10月5日生，哈尼族，住XXX。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司。
所在地址：XXX。
法定代表人苏X，职务：董事长。
被执行人XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司。
所在地址：XXX。
法定代表人李XX，职务：总经理。
被执行人李XX，男，1963年12月21日生，汉族，XX房地产开发经营有限责任公司蒙自分公司总经理，住XXX。
关于申请执行人普XX与被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司蒙自分公司、李XX商品房预约合同纠纷一案，XX市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）X民初字第414号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人XX房地产开发经营有限�任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX自愿于2015年5月30日前一次性共同返还申请执行人普XX购房款130000元、支付利息27885元。因被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX未履行义务，申请执行人普XX于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年6月10日依法向被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX未履行。本院依法采取执行措施，到工商行政部门查询，三被执行人无其他合伙人及股东；到金融机构查询，三被执行人均�存款；到车管所查询，三被执行人均无车辆登记；到房产处查询，三被执行人均无房产登记。
本本院认为，经依法采取执行措施，被执行人XX房地产开发经营有限责任公司、XX房地产开发经营有限责任公司XX分公司、李XX无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结XX市人民法院（2015）X执字第283号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱宝华
审判员 郑锦红
审判员 王争艳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王安安
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3337号
原告程某，女，住长春市朝阳区。
被告程某某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告程某诉被告程某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00由原告程某负担。
审判员 王 强
二〇一五年十月十日
书记员 徐红梅