wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第1307号原告：张世元，男，1955年1月17日生，汉族，农民，住通化县。委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代为和解，代收法律文书，即特别授权。被告：姜英良，男，1976年7月19日生，汉族，农民，住通化县。委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代为和解，代收法律文书，即特别授权。被告：赵德斌，男，1973年12月5日生，汉族，无职业，住通化县。原告张世元诉被告姜英良、赵德斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，依法组成合议庭，于2016年2月24日、4月27日、4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋深博、被告赵德斌及被告姜英良委托代理人纪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世元诉称：姜英良、赵德斌雇佣其伐木，每日工资200元，2015年3月22日8点左右，其在工作中被树木撞伤住院治疗，现仍在治疗中，姜英良、赵德斌未给付误工费及住院伙食补助费。故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿误工费48000元、住院伙食补助费24000元（护理费、治疗费、交通费待治疗结束后，另行计算），共计72000元，并承担本案诉讼费用。姜英良辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不是其雇佣的，干活的人都是赵德斌雇的，其和赵德斌之间是承揽关系。其二姐的林子要砍伐，其替其姐和赵德斌谈的，每立方米采伐金额是180元，负责砍伐运输至山下楞场。伤害事件发生以后，赵德斌找其借过钱，但事实和其没有法律关系。赵德斌辩称：活是姜英良二姐的，姜英良找到其，让其找人干活，每立方米180元。出事那天其因为脚坏了没在山上，后来接到电话说张世元干活时被木头伤了，其说先送医院救人。当时张世元家属也去了，其积极给付治疗费用共计39万元。后来实在没有钱了，张世元家属垫付的后期费用。经审理查明：2015年3月姜英良在通化县石湖镇老岭村冰湖沟进行林木采伐作业，通过赵德斌、王忠福找到张世元从事采伐工作。2015年3月22日，张世元等十余人上山采伐木头，部分人在上面作业，张世元等人在下面作业，8点左右，张世元被上面作业人员窜坡下来的木头撞伤，被诊断为“颈椎脱位、颈脊髓损伤、四肢不全瘫、颈椎骨折、肩胛骨骨折、多发肋骨骨折”等，2015年3月22日入住通化市中心医院治疗，2015年4月6日转入吉林大学中日联谊医院，2015年4月28日又转回通化市中心医院治疗至今，期间未间断住院治疗。根据张世元的诉讼请求和姜英良、赵德斌的答辩意见，总结争议的焦点：一、姜英良、赵德斌是否应当承担连带赔偿责任；二、张世元诉求的各项赔偿数额是否合理。双方当事人对争议焦点无异议和补充。一、姜英良、赵德斌是否应当承担连带赔偿责任？张世元主张是二人共同雇佣其进行采伐作业，故二人应当承担连带赔偿责任。但未提供证据加以证明。姜英良、赵德斌主张是姜英良将采伐作业承包给赵德斌，是赵德斌雇佣张世元，不是姜英良雇佣，应由赵德斌承担赔偿责任。双方均未对各自的主张提供有效证据加以证明，对该争议焦点应从举证责任分配角度加以分析。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，张世元主张姜英良、赵德斌二人承担连带赔偿责任，其应对姜英良与赵德斌合伙采伐木材及与二人之间成立劳务关系的事实承担举证责任，其未能举证证明，对该主张本院无法予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，从庭审查明的事实能够确认采伐木材的所有人是姜英良，姜英良亦认可，对此本院予以确认。张世元确系在从事姜英良所有的木材采伐作业中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中未发现张世元存在过错，故姜英良作为接受劳务一方应当承担全部赔偿责任。据此姜英良应对作为接受劳务方免责或减轻赔偿责任事由承担举证责任，姜英良、赵德斌虽主张二人之间是承揽、承包关系，姜英良无责任，应由赵德斌个人承担赔偿责任，但只有二人陈述，无其他有效证据佐证，且张世元不认可，对该主张本院无法予以支持。故本院认定张世元与姜英良之间系雇佣关系，姜英良应当承担赔偿责任，赵德斌不承担赔偿责任。二、张世元诉求的各项赔偿数额是否合理？双方争议的是张世元误工费的赔偿标准，张世元主张按双方均认可的从事采伐作业期间日工资200元计算。姜英良、赵德斌主张按行业标准计算。本院认为：张世元受雇从事木材采伐作业，系临时、非持续性固定用工，结合其平时亦务农，且在仅受雇十余天后即受伤的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，按行业标准计算误工费更为符合客观事实及相关法律规定。综上所述，本院认为：民事主体的合法权益受法律保护，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“因生命、健康、身体遭受伤害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，姜英良应当赔偿张世元误工费98.12元X240天=23548.8元、住院伙食补助费100元X240天=24000元，共计47548.8元。据此判决如下：一、被告姜英良于本判决生效后立即赔偿原告张世元误工费、住院期间伙食补助费47548.8元；二、驳回原告张世元其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元由原告张世元负担543元，被告姜英良负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  迟晓海人民陪审员  鞠桂芳人民陪审员  孟庆云二〇一六年四月二十九日书 记 员  马希艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执327号
申请执行人甘桂潮，男，1970年2月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人广西西江锅炉制造有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道359号。
法定代表人余思远。
申请执行人甘桂潮与被执行人广西西江锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第979号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西西江锅炉制造有限公司在法律文书确定的履行期限内未履行还款义务，权利人甘桂潮于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理执行。本院在执行过程中，经查明被执行人广西西江锅炉制造有限公司在中国交通银行股份有限公司恒祥支行的账户内有存款可供执行，本院于2016年11月8日作出裁定扣划被执行人广西西江锅炉制造有限公司的银行存款12501.92元，已支付清楚本案案款12415.74元，执行费86.24元，梧劳人仲案字（2016）第979号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第979号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 李泽林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张智聪
第页／共页
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1236号
被执行人李虎()，男，生于1998年3月4日，汉族，无业，住济南市长清。
被执行人刘雨洋，男，生于1998年10月6日，汉族，山东凯文科技职业学院学生，住济南市长清区。
本院在执行对李虎、刘雨洋罚金一案中，依法对被执行人李虎、刘雨洋在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产及车辆登记信息，银行无大额存款，因被执行人无可供执行财产，致本案暂未执结。本案应执行的标的为对李虎罚金10000元；对刘雨洋罚金10000万元，未执行对李虎罚金10000元；对刘雨洋罚金10000万元。如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1236号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年八月三十日
书 记 员 岳秋荣
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初612号
原告闫红伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告姜春生，男，汉族，住河南省栾川县合峪镇庙湾村（据原告诉状）。
本院在审理原告闫红伟与被告姜春生合同纠纷一案中，原告闫红伟于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫红伟自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫红伟撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告闫红伟负担。
审判员 王根虎
二〇一六年五月五日
书记员 李 岩
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1456号
申请执行人孙万甫，住隆化县。
被执行人鸿泰建设工程集团有限公司，住所地隆化县。
法定代表人史俊峰，经理。
申请执行人孙万甫与被执行人承德鸿泰建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙万甫于2015年10月10日向本院提出执行申请，要求被执行人承德鸿泰建设工程集团有限公司履行给付72.13884万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付10万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第601号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十月二十五日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1456号申请执行人孙万甫，住隆化县。被执行人鸿泰建设工程集团有限公司，住所地隆化县。法定代表人史俊峰，经理。申请执行人孙万甫与被执行人承德鸿泰建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙万甫于2015年10月10日向本院提出执行申请，要求被执行人承德鸿泰建设工程集团有限公司履行给付72.13884万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付10万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第601号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十月二十五日书记员 高鹏飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4709号
原告：王朝忠，男，1971年1月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告:恩施州首创装饰有限公司，住所地湖北省利川市清源大道201号，统一社会信用代码：91422802582462247P。
法定代表人：向建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小娥，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂天，重庆渝万律师事务所律师。
原告王朝忠与被告恩施州首创装饰有限公司确认劳动关系一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝忠于2017年12月18日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告王朝忠申请撤回本案起诉，系原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝忠撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王朝忠负担。
审判员 陈静
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦琴
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初51号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人郝某，男，1967年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，居住地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。被告人郝某因吸食毒品于2016年3月10日，被丰镇市公安局决定强制隔离戒毒二年（期间自2016年3月23日至2018年3月23日止），现在山西省永济虞乡强制隔离戒毒所执行。本案因被告人郝某涉嫌犯诈骗罪，丰镇市人民检察院于2016年8月9日向我院提起公诉，丰镇市人民法院于2016年8月11日决定对被告人郝某依法逮捕，丰镇市公安局于2016年8月18日对被告人郝某依法执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人郝某在丰镇市某小区工地上干活时，对同在工地干活的被害人乔某谎称，其认识聚宝庄镇政府的人，有办理低保的关系。同年5月份，被告人郝某以为被害人乔某办理低保的名义骗取其现金人民币5000元，用于吸毒和日常花销。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的受案登记表、立案决定书、报案材料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息;被害人乔某的陈述;被告人郝某的供述与辩解;被害人乔某对被告人郝某照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，以能帮被害人办理低保为名，使其信以为真，骗取被害人乔某现金人民币5000元，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某为吸毒违法活动而实施诈骗，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人郝某的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郝某犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年4月17日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
二、责令被告人郝某将违法所得5000元退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马禹佳
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1422号
原告邹某，女，1987年2月14日生，汉族，泽州县巴公镇人，住本村。
被告张某某，男，1986年10月12日出生，汉族，河南省博爱县许良镇人，现住泽州县巴公镇。
委托代理人冷晖，山西省开放律师事务所律师。
原告邹某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法组成合议庭后，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告张某某及其委托代理人冷晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2013年9月原告邹某经人介绍与被告张某某认识建立恋爱关系，2014年1月27日在泽州县民政局登记结婚。2014年2月7日按农村风俗举行结婚仪式。在婚后生活中被告张某�常因家庭琐事对原告邹某进行殴打，致原告邹某不敢和被告张某某共同生活。请求判决原告邹某与被告张某某离婚。
被告张某某辩称，原告邹某与被告张某某婚后在一起断断续续生活不到十天，未能建立起真正的夫妻感情。被告张某某同意离婚。原告邹某婚前经中间人向被告张某某索要89000元彩礼钱，因这些钱是被告张某某向朋友所借，且被告又是残疾人，无经济来源，故要求原告邹某返还被告张某某彩礼89000元。
双方当事人均向本院提交了其结婚证，并对双方认识、结婚、举行婚礼及分居的时间无异议，本院予以确认。被告张某某针对其返还彩礼的主张，向本院提交了以下证据：
1、出庭证人周仙叶的证言。周仙叶是原告邹某与被告张某某的结婚介绍人，其证明经多次说合其与原告父亲王某某说定彩礼8万元，锁柜钱1000元，送礼钱2000元、盖箱钱2000元、下马礼2000元、拜礼钱2000元。但其本人后来因病未去给原告邹某送彩礼。
2、未出庭证人史利青的书面证言，史利青证明2013年10月27日，其和张某某的母亲田某某将八万元彩礼钱交给邹某和她的母亲。
3、被告张某某的军人残疾证，证明其因公致十级伤残。
4、加盖有被告张某某户口所在地河南省博爱县许良镇狄林村村民委员会公章的证明材料一份，证明被告张某某家庭为农业户，没有固定收入，靠种地维持生活，属贫困户。在该证明材料上博爱县许良镇民政所加盖公章证明系优抚对象，十级伤残军人。
原告邹某对被告张某某所提交的上述证据均提出异议，认为出庭证人周仙叶并未亲自去给原告邹某送彩礼，其听说的事实不应采信；史利青是被告张某某家的朋友，彩礼并未给原告邹某。其不知道被告是残疾人。被告生活困难不是事实。经本院询问，原告邹某当庭陈述被告张某某给其彩礼5万元。被告张某某陈述其在2007年即开始在泽州县巴公镇居住，河南省博爱县许良镇狄林村只是其户口所在地。
本院认为：出庭证人周仙叶虽证明和原告邹某家人协商确定彩礼8万元的过程，但不能证明给付原告邹某8万元的事实，证人史利青虽证明给付8万元的事实，但未出庭作证，原告邹某并不认可给其8万元的事实，因此该两个证据不能证明被告张某某给付原告邹某彩礼8万元的主张，本院只能根据原告的陈述，确认被告张某某给付原告邹某彩礼5万元。被告张某某长期居住在泽州县巴公镇，并非在其户口所在地河南省博爱县许良镇狄林村靠种地维持生活，狄林村村民委员会的证明材料不符合客观现实，且该证明材料仅加盖该村委公章，无法定代表人的签名，形式上也不符合证据的要件，故本院不予采信。
根据以上质证认证情况，本院审理查明：2013年10月前后，原告邹某与被告张某某经人介绍认识确立恋爱关系，2014年1月27日在泽州县民政局登记结婚。2014年2月7日双方按农村风俗举行婚礼后开始以夫妻名义同居生活。举行婚礼时，被告张某某给原告邹某彩礼5万元。2014年5月前后，原告邹某和被告张某某因生活琐事发生吵打，双方开始分居至今。原告邹某与被告张某某无子女，无夫妻共同财产。
本案本院受理后，多次进行调解，双方均要求离婚。
本院认为，原告邹某与被告张某某婚后因生活琐事吵打后分居，现双方均要求离婚，经调解无法和好，其夫妻感情确已破裂，应准许原告邹某与被告张某某离婚。被告张某某给付原告邹某的彩礼，因双方已结婚并共同生活，且被告张某某不能证明是婚前给付并导致其生活困难，故本院不支持被告张某某要求原告邹某返还彩礼的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准许原告邹某与被告张某某离婚；
二、驳回被告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告邹某已预交，由原告邹某与被告张某某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张浩燃
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第581号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人蒋某某，女，1968年5月3日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化程度，农民，住重庆市开县。因本案于2015年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年9月底开始，被告人蒋某某以其租住的汕头市龙湖区广兴村广禄街1号101房作为场所，设置麻将机、麻将牌等赌博工具，组织、招引违法人员彭某某、郝某、张某某、刘某某等人（均已行政处罚）到该场所，以“推倒胡”的方式进行赌博，并从中抽水牟利。至2015年7月17日止，据被告人蒋某某供述其招引了多名违法人员赌博，从中抽水牟利累计约人民币7200元，
2015年7月17日16时30分许，被告人蒋某某在上述赌场内，再次组织违法人员彭某某、郝某、张某某、刘某某进行赌博时，被民警当场查获，现场缴获赌资人民币1130元、“水钱”人民币80元及麻将机1台、麻将牌1副。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、郝某、张某某、刘某某、李某某、李某甲的证言及相关辨认、房屋租赁合同、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获作案工具照片、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明、被告人蒋某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人蒋某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4559号
原告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司。住所地：寿光市区渤海路***号。
法定代表人周明章，经理。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告张良。
原告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司诉被告张良确认劳动关系纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司的委托代理人陈璇、被告张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司诉称，被告并非原告单位职工，双方不存在劳动关系。被告也并非为原告工作过程中受伤。因此，寿光市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告存在劳动关系没有法律依据。请求依法确认原、被告不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告负担。
被告张良辩称，被告于2014年4月份经人介绍到原告公司工作，至2014年12月1日事故发生时，一直在被告公司。被告驾驶的车辆为原告单位所有，同时在住院期间的住院病历、诊断证明书以及原告为被告代收开庭传票等能够证实被告与原告之间确实存在劳动关系。
经审理查明，2014年12月1日，被告驾驶原告所有的无牌重型自卸货车（编号：环卫专用112号）发生交通事故。后被告主张与原告存在劳动关系，申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会裁决：本案原告与本案被告存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第773号裁决书、送达回证、被告�交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院住院病历、诊断证明书、本院（2015）寿民初字第3000号民事案件庭审记录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告主张与原告存在劳动关系，其提交的寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、中国人民解放军第八十九医院住院病历、诊断证明书、本院（2015）寿民初字第3000号民事案件庭审记录相互印证，能够证实被告在原告处工作，故原、被告之间存在劳动关系。原告要求确认与被告之间不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市环卫垃圾清运有限责任公司与被告张良存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 萌
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执53号
申请执行人：张召。
被执行人：张合领。
本院依据已发生法律效力的（2015）成商初字第678号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第678号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾崇伟
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第1179号
原告张广丽，女，1972年2月12日生，汉族。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。
法定代表季友兵，董事长。
委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。
原告张广丽诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张广丽的委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广丽诉称，2013年6月28日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号30幢2单元603室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为982907.1元。但房屋的实际通知交付时间为2015年7月24日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金7666.68元，并承担本案诉讼费用。
被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。
经审理查明，
1、2013年6月28日，原告张广丽与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给原告位于浦口区江浦街道象山路18号30幢2单元603室房屋一套，建筑面积为93.45平方米，房屋总价为982907.1元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。
2、合同签订后，被告于2015年7月24日交付合同中约定的房屋。
3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。
4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。
5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告张广丽的诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由原告张广丽负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月二日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第1179号原告张广丽，女，1972年2月12日生，汉族。委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告江苏通宇投资有限公司（下称通宇公司），住所地在南京市浦口区乌江桥北大街88号。法定代表季友兵，董事长。委托代理人洪良友，江苏高的律师事务所律师。原告张广丽诉被告通宇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张广丽的委托代理人朱雪芹，被告通宇公司的委托代理人洪良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广丽诉称，2013年6月28日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告的林景雅园的商品房，具体地址为浦口区江浦街道象山路18号30幢2单元603室，房屋交付时间为2015年6月28日前，迟延交付的违约责任为已收价款的万分之三/天计算，房屋总价款为982907.1元。但房屋的实际通知交付时间为2015年7月24日。原告现向被告主张迟延交付房屋的违约金，但被告拒绝支付。原告现要求被告支付迟延交付违约金7666.68元，并承担本案诉讼费用。被告通宇公司辩称，1、原、被告双方在履行合同期间，被告因为召开2013年、2014年亚青会、青奥会和国家公祭日期间，根据政府的规定，亚青会工地停工31天、青奥会停工47天、国家公祭日停工11天。停工不是因为被告的过错导致的，被告也无法预见，虽然被告采取了措施赶工，但不能完全解决，故我公司不应当承担责任。2、原告主张的交房日期应以被告通知交房日期为交房日期，由于原告自身原因迟延办理交付手续的应该自行承担责任。经审理查明，1、2013年6月28日，原告张广丽与被告通宇公司签订《林景雅园商品房预售合同》一份，约定，被告预售给原告位于浦口区江浦街道象山路18号30幢2单元603室房屋一套，建筑面积为93.45平方米，房屋总价为982907.1元。合同还约定，被告应于2015年6月28日前交付该商品房，迟延交付的，按已收价款的万分之三/天计算，向原告支付迟延期间的违约金。2、合同签订后，被告于2015年7月24日交付合同中约定的房屋。3、2013年6月9日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“2013年第二届亚青会”，对浦口区环境质量实施临时管控措施，区内所有桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工，适用时间为2013年8月1日至8月31日共计31天。4、2014年6月3日，南京市浦口区人民政府发出通知，因举办“国际青年奥林匹克运动会”，区内2015年7月15日起，江浦街道周边范围内的桩基、土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工，实施阶段的时间为2015年8月1日至8月31日（界定为青奥举办期间）共计31天。5、2014年11月23日，南京市浦口区建筑工程局发出通知，国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境实施管控，管控时段为2014年11月17日至12月17日共计31天，第二阶段时间为12月6日至12月17日共计11天，全面加强管控措施，覆盖全区所有建设工地。上述事实，有原、被告庭审陈述、《林景雅园商品房预售合同》一份、交房验收表一份、2013年6月9日南京市浦口区人民政府《关于印发〈2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施〉的通知》一份、浦政发[2014]42号文一份、2014年11月23日南京市浦口区建筑工程局发出的《关于印发〈国家公祭日期间浦口区建设工程领域环境质量保障管控实施方案〉的通知》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《林景雅园商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。《林景雅园商品房预售合同》虽然约定交房日期为2015年6月28日前，而被告也确实延期交付房屋，但在上述合同履行期间，林景雅园项目因浦口区举办亚青会停工31天、举办青奥会停工31天、国家公祭日停工11天，共计停工73天，上述停工时间均是被告无法预见的，不可避免的，也是不能克服的因素导致的，此时间应予以扣除。故被告通宇公司于2015年7月25日交房，不属于违约，不应承担迟延交付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告张广丽的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告张广丽负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一五年十二月二日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2364号
原告李光，男，1983年6月12日出生，回族，农民，住冠县。
被告石孟良，成年，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告李光诉被告石孟良订作合同纠纷一案过程中，原告李光于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2364号
原告李光，男，回族，农民。
被告石孟良，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李光诉被告石孟良订作合同纠纷一案过程中，原告李光于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。
本院认为：原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告李光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄振波
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 颖
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第462号
罪犯林作辉，男，生于1966年10月6日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年6月21日作出了（2010）宣汉刑初字第112号刑事判决，以被告人林作辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因犯脱逃罪，四川省达县人民法院于2010年12月20日作出（2010）达达刑初字第26号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，押回重庆市忠县看守所再审，重庆市忠县人民法院于2012年12月25日作出（2012）忠法刑初字第00344号刑事判决，以被告人林作辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，与原判盗窃罪与脱逃罪的四年六个月，罚金�民币3000元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月19日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯林作辉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯林作辉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.4分。以上事实，有对罪犯林作辉改造表现的评审鉴定材料，罪犯林作辉的个人总结，对罪犯林作辉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯林作辉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林作辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年六月三十日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第462号
罪犯孙畅，男，汉族，1987年8月25日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2010年5月17日作出（2010）库刑初字第207号刑事判决，以被告人孙畅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年7月15日作出（2010）巴刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月25日作出（2012）巴刑执字第161号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。2014年5月7日作出（2014）巴刑执字第2号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯孙畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯孙畅在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对孙畅的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙畅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年4月5日、2015年3月5日、2015年6月5日、2015年9月7日获季度表扬四次，2015年7月24日获监狱改造积极分子。交纳罚金5000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、罚金缴纳凭据等在案佐证。
本院认为：罪犯孙畅在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙畅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年11月25日起至2018年9月24日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：李爱莲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初951号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1973年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月11日20时10分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏E7XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路、嘉松北路东约200米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.16毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费294号
原告朱张夫与被告杭州市萧山区幸福泉幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2014）杭萧商初字第2468号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费28575元，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第294号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月八日
书记员 朱剑英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市华声饼业有限公司。住所地：广东省江门市江海区江南竹苑里***号首层。
法定代表人：赵健声，该公司董事长。
委托代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
委托代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小兰，乌鲁木齐市沙依巴克区永盛商行业主。
委托代理人：陈文博，新疆资本律师事务所律师。
再审申请人江门市华声饼业有限公司（以下简称华声公司）因与被申请人张小兰侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民三终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，并于2015年10月16日组织双方当事人就本案有关事实问题进行了询问，华声公司委托代理人郭艳丽、张小兰委托代理人陈文博到庭参加询问。本案现已审查终结。
华声公司申请再审称：（一）华声公司在饼干包装上使用主张权利的商标图案是作为商标意义的使用，且涉案注册商标具备较强的区分商品来源的功能，被诉侵权产品突出使用与涉案注册商标十分近似的图案足以引起与华声公司权利产品在市场主体上的混淆。华声公司在饼干包装上使用涉案注册商标未标明“注册商标”或者注册标记、同时使用“华声”商标和涉案注册商标、在产品包装三分之一面积的正面正中处突出使用涉案注册商标，均不违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）对注册商标使用的规定，商标法也没有排除商标使用在商品或包装上还可另行起装饰、美化作用，一、二审判决事实认定和适用法律错误。（二）案外人金华住就被诉侵权产品突出使用的商标图案申请了外观设计专利，不能成为被诉侵权产品不侵犯华声公司商标权的理由。华声公司的法定代表人早在1995年就设计了含有涉案注册商标图案的外观设计，并由江门市蓬江区华声饼业公司在1996年取得该外观设计专利权。华声公司自1997年起至今一直使用该商标图案并在2010年就该图案取得注册商标，华声公司对于涉案注册商标使用在先。案外人金华住在2004年申请外观设计专利且该专利已于2007年失效，此后，金华住所设立的东丰县迎丰食品有限公司继续使用该商标，但该行为已被吉林市中级人民法院认定为不正当使用，侵犯了华声公司的涉案注册商标权，并判决迎丰公司停止使用涉案注册商标图案。另外通化市益品源食品有限公司也因为在食品包装上突出使用涉案注册商标图案被哈尔滨市中级人民法院认定侵权并判决停止侵权。涉案注册商标的构成不仅仅含有表明产品原料特点的文字，还有特定的图形组合，此事实也被吉林市中级人民法院和哈尔滨市中级人民法院所认定。而被诉侵权产品在同一种商品的包装上突出使用与涉案注册商标相近似的商标图案，既不是在先使用，也没有获得相应权利人的许可，构成对华声公司商标权的侵犯。（三）张小兰提供的《购销协议》是在2010年9月10日签订，而电汇凭证时间是2010年9月16日，且汇款人与《购销协议》的签订人不一致。而且，张小兰辩称其销售的被诉侵权产品购自遂平县和裕食品有限公司，该公司远在河南省，但是张小兰没有提供任何被诉侵权产品来源的货运、收货等凭证。不足以证明张小兰销售被诉侵权产品是有合法来源的，应当承担赔偿责任。据此，华声公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审，请求本院撤销一、二审判决，依法改判，一、二审的诉讼费用由张小兰承担。
张小兰提交意见认为：（一）华声公司涉案注册商标在其产品上不是作为商标使用，而是作为显示产品原料特点的包装使用。被诉侵权产品上明确标明了“怡旺”商标，其使用的外包装仅是显示产品原料特点，华声公司的产品上也明确标明了“华声”商标，不会造成对产品来源的混淆误认。（二）华声公司将其他生产企业已使用多年和正使用的包装恶意抢注为注册商标，但是其仅是一个批发物流企业，本身并无资格生产奶油饼干等食品，不会使用涉案注册商标。（三）涉案注册商标不具有显著性，该商标图案在牛奶饼干最初生产时，就被作为一项展示产品原料的外观设计使用，作为公知设计被沿用至今，不会引起相关公众的混淆误认。（四）张小兰作为销售商，其销售的产品具有合法来源，且在购进时对产品商标尽了合理的审查义务，依法不应承担赔偿责任。
本院认为，本案争议的焦点在于张小兰销售被诉侵权商品的行为是否侵犯华声公司涉案注册商标专用权。
2002年修订的《中华人民共和国商标实施条例》第五十条第（一）项规定：“在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的”属于侵犯注册商标专用权的行为。2001年修正的商标法第五十二条规定：“销售侵犯注册商标专用权的商品的”属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案注册商标为“ButterBiscuits＋奶牛图形＋三角”组合商标，核定使用商品类别为第30类（饼干；曲奇饼干），张小兰销售的被诉侵权商品也为饼干，二者属于同一种商品。将被诉侵权商品的外包装图案与华声公司涉案注册商标进行比对，二者均由黑白花纹奶牛及英文单词上下排列并叠加于倒三角形之上；区别在于被诉侵权商品外包装图案的奶牛为两头，奶牛的下方标有文字“奶油饼”，华声公司涉案注册商标中的奶牛为一头。在隔离状态下，相关公众施以一般注意力，会认为二者构成近似。被诉侵权商品外包装上与注册商标近似的图案占据其正面的大部分视域面积，而其本身的“怡旺”商标仅在外包装正面的左上角占据较小的面积，使得相关公众容易对商品的来源产生混淆。原审法院认为华声公司对涉案注册商标的使用为非商标意义上的使用，普通消费者通过被诉侵权商品上标注的“怡旺”注册商标及生产厂商就能区别商品来源，适用法律错误，应予纠正。
张小兰主张在涉案注册商标申请日之前，已经有案外人将与涉案注册商标相同或近似的图案申请为奶油饼干包装袋的外观设计，使用相关外观设计作为被诉侵权商品的外包装图案并不侵犯涉案注册商标专用权。对此，原审法院查明，1995年11月17日，华声公司法定代表人赵健声作为发明（设计）人、江门市蓬江区华声饼业公司作为申请（专利权）人将涉案注册商标图案向国家知识产权局申请外观设计专利，并于1996年10月30日获得授权；2004年11月5日，案外人金华住向国家知识产权局申请“饼干包装袋（双牛）”外观设计专利，并于2005年8月31日获得授权，该专利因未按照期限缴费，已于2007年11月5日终止。但是，对于涉案注册商标申请日之前被诉侵权商品的生产商是否在奶油饼干外包装上使用被诉侵权图案以及具体的使用情况等，未予查明。因此，原审法院在对被诉侵权商品外包装图案侵犯涉案注册商标专用权的认定中，关于历史渊源和使用现状的考量，事实依据不足，应予纠正。
综上，华声公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 翔
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 宋淑华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周睿隽
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初208号
原告湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司。地址：湛江市麻章区麻东大道西侧。
法定代表人周世远，公司总经理。
委托代理人苏伟强，男，汉族，住广东省遂溪县某地。
被告陈道苗，男，汉族，原住浙江省台州市某地，现住雷州市某地。
被告雷州市绿苗农业发展有限公司。地址：雷州市雷城镇工业大道4号小区。
法定代表人陈道苗。公司执行董事、经理。
被告雷州市调风镇永固农副产品塑料包装厂。地址：雷州市调风镇坑尾村委会办公楼后面（即调风路口）。
法定代表人陈道苗。
本院在审理原告湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司诉被告陈道苗、雷州市绿苗农业发展有限公司、雷州市调风镇永固农副产品塑料包装厂买卖合同纠纷一案中，因原告湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初208号
原告湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司。地址：湛江市麻章区麻东大道西侧。
法定代表人周世远，公司总经理。
委托代理人苏伟强，男，汉族，住广东省遂溪县。
被告陈道苗，男，汉族，原住浙江省台州市。现住雷州市。
被告雷州市绿苗农业发展有限公司。地址：雷州市雷城镇工业大道4号小区。
法定代表人陈道苗。公司执行董事、经理。
被告雷州市调风镇永固农副产品塑料包装厂。地址：雷州市调风镇坑尾村委会办公楼后面（即调风路口）。
法定代表人陈道苗。
本院在审理原告湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司诉被告陈道苗、雷州市绿苗农业发展有限公司、雷州市调风镇永固农副产品塑料包装厂买卖合同纠纷一案中，因原告湛江市麻章区裕荣纸业包装印刷有限公司不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 坚
二〇一六年五月二十四日
书记员 邹建芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执字第103号
申请执行人金美锦，男，汉族。
被执行人四川永发天和实业有限公司，住所地成都市武侯区星狮路。
法定代表人邓大山，董事长。
被执行人告邓大山，男，汉族。
被执行人南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道。
法定代表人邓传喜，总经理。
本院依据四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民初字第227号民事调解书，于二○一五年七月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人四川永发天和实业有限公司、邓大山、南充市金天置业有限公司价值820万元的财产或银行存款、其他财产权。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权为三年。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7664号
上诉人（原审原告）：刘永。
被上诉人（原审被告）：法良华。
原审第三人:孙洪芝。
上诉人刘永因与被上诉人法良华、原审第三人孙洪芝房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人刘永上诉请求：1、撤销山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5432号民事裁定，查清事实继续审理；2、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。主要理由是：一审裁定驳回起诉的理由与本案无关。
刘永向一审法院起诉请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋产权过户登记手续，若无法办理过户手续，则判令被告返还原告购房款50万元及利息。2、诉讼费用由被告负担。
法良华一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
孙洪芝向一审法院请求：1、准许孙洪芝以独立第三人身份参加刘永诉法良华房屋买卖合同纠纷一案的诉讼；2、依法认定法良华位于胶州市澳门路457号新城市花园小区×号楼×单元×户房屋属于孙洪芝所有。理由是法良华已于2011年11月23日将涉案房屋转让给第三人，且第三人实际接收该房屋并居住至今，同时第三人与法良华已经（2013）胶民初字929号民事调解书调解，第三人已将涉案房屋贷款全部偿还完毕，该房屋应属第三人所有，原告申请办理过户的诉讼请求不成立。
一审法院经审理查明，涉案房屋坐落于胶州市澳门路457号新城市花园小区×号楼×单元×户。庭审中原告提交《房地产买卖契约》一份，证明与被告之间的买卖关系成立，认为法良华收款收条说明原告履行了合同约定的付款义务;提交网上银行明细查询，欲证明原告的舅子郑华杰自2011年12月8日至2012年1月28日提款14笔共计284500元，提款后给了原告，原告称，再加上原告自己手中的221500元，共计50万元支付给了被告法良华。
另查明，就本案涉案房屋，第三人孙洪芝于2013年1月6日在胶州市人民法院提起民事诉讼，被告方为法良华，诉讼请求为要求法良华协助办理过户手续，经该院主持调解，双方当事人于2013年3月26日达成如下协议：“一、位于胶州市澳门路457号新城市花园小区×号楼×单元×户（房产证号胶私变第545**号）之上的房屋抵押贷款300369.63元及逾期利息、其他还贷费用由原告孙洪芝负责偿还，待原告孙洪芝偿还完毕上述款项后，视原告孙洪芝已付清全部购房款。被告法良华对原告孙洪芝的偿还贷款行为负有配合义务。二、被告法良华自原告孙洪芝清偿完毕房屋抵押贷款300369.63元及逾期利息、其他还贷费用后7日内，将位于胶州市澳门路457号新城市花园小区×号楼×单元×户（房产证号胶私变第545**号）房屋过户到原告孙洪芝名下，过户所产生的费用由原告孙洪芝承担。”目前该调解协议已生效。
还查明，被告法良华因涉案房屋买卖涉嫌伪造、变造公文、证件、印章，胶州市公安局于2013年1月31日立案，对被告法良华进行通缉，目前法良华仍在逃。
上述事实，有原告及第三人提交的证据、一审法院调取的《在逃人员登记信息表》及当事人当庭陈述在案为证。
一审法院认为，因涉案房屋买卖合同的签订涉嫌犯罪，因此应当驳回起诉。裁定：驳回原告刘永的起诉。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人法良华在与上诉人刘永的房屋买卖合同纠纷中有经济犯罪嫌疑，本案依法应当驳回起诉。
综上，刘永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 柴守图
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保394号
申请人：张保玉，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：许治邦，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年10月11日22时许，许治邦驾驶段蕊所有的鲁A067**号小型越野客车沿东明县曙光路由西向东行驶至神华投资门口时，与对方向张保玉驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，张保玉受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书第2016721号认定许治邦负此次事故的全部责任，张保玉无事故责任。申请人张保玉为保护其合法权益，要求扣押被申请人许治邦驾驶的段蕊所有的鲁A067**号小型越野客车，并提供张保忠所有的鲁RNW3**号小型轿车作为担保，保全标的额为3万元。
经审查，本院认为，申请人张保玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人许治邦驾驶的段蕊所有的鲁A067**号小型越野客车于东明县交警队一年。
查封张保忠所有的鲁RNW3**号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保394号申请人：张保玉，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：许治邦，男，汉族，住山东省东明县。申请人称，2016年10月11日22时许，许治邦驾驶段蕊所有的鲁A067**号小型越野客车沿东明县曙光路由西向东行驶至神华投资门口时，与对方向张保玉驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，张保玉受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书第2016721号认定许治邦负此次事故的全部责任，张保玉无事故责任。申请人张保玉为保护其合法权益，要求扣押被申请人许治邦驾驶的段蕊所有的鲁A067**号小型越野客车，并提供张保忠所有的鲁RNW3**号小型轿车作为担保，保全标的额为3万元。经审查，本院认为，申请人张保玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用>的解释第一百六十四条，第一百七十二条，四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人许治邦驾驶的段蕊所有的鲁A067**号小型越野客车于东明县交警队一年。查封张保忠所有的鲁RNW3**号小型轿车一年。上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年十月二十七日书记员  杨俊杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初926号
原告杨某某，男，住辽宁省黑山县。
委托代理人司某某，女，住辽宁省黑山县（原告之妻）。
被告王某某，男，住辽宁省黑山县。
原告杨某某诉被告王某某恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年11月被告个人利益，以用排水沟将自家的承包土地圈起来的名义，围绕自家承包地挖了一圈“排水沟”（实为用沟里取出的土开荒）。在挖沟时将沟挖到了原告的承包地内，而且沟哇的又窄又深，最深处有2米多深。并且把挖出的土均移到他家的承包地内。由此严重的侵害了原告的土地经营权。据此，原告请求人民法院判令被告将在原告承包的土地上挖的深沟立即填平，将土地恢复原貌后归还给原告，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，这块地是我从我们村里承包的，我已经缴纳了承包费。依据羊圈子砖厂北甸子示意图，我挖的沟在我的承包地范围内，所以我不同意原告的诉讼请求。这条沟附近的土地在2006年我承包的当年是我耕种的，此后直至2015年一直是原告耕种。多年来，我们两家经常因为这块地发生纠纷，从2016年开始我又把这块地收回来了。按照示意图测量，这块地应该是我的，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某分别是黑山县大虎山镇青苔泡村与羊圈子村村民，二人各自在其所在村的边界承包了一块荒地。因两块承包地相邻，亦无明显分界线，近十年原、被告经常因为承包地边界划分问题发生争执，并先后经两村村民委员会及大虎山镇司法所多次调解未果。2016年春，被告自行在二人的边界争议区域挖了一条长约197米的弧形沟，并以此为界在长沟划定的区域内种植农作物。原告认为被告的行为损害了自己的土地权益，故提起诉讼。庭审中，原、被告对土地的归属发生争议，本院对此分别对青苔泡村村民委员会与羊圈子村村民委员会相关人员调查询问无果。
本院认为，本案中争议土地涉及两村交界之处，所有权并不清晰，故到底是发包给谁的也并不明确。对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由人民政府进行处理，而非本院民事案件调整范围。鉴于本案涉案土地的权属不明，原告可在涉案土地权属确认后再另行主张。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 晓 侠
二〇一六年七月十四日
书记员 张名扬
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0726民初926号原告杨某某，男，住辽宁省黑山县。委托代理人司某某，女，住辽宁省黑山县（原告之妻）。被告王某某，男，住辽宁省黑山县。原告杨某某诉被告王某某恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2015年11月被告个人利益，以用排水沟将自家的承包土地圈起来的名义，围绕自家承包地挖了一圈“排水沟”（实为用沟里取出的土开荒）。在挖沟时将沟挖到了原告的承包地内，而且沟哇的又窄又深，最深处有2米多深。并且把挖出的土均移到他家的承包地内。由此严重的侵害了原告的土地经营权。据此，原告请求人民法院判令被告将在原告承包的土地上挖的深沟立即填平，将土地恢复原貌后归还给原告，并承担本案的诉讼费用。被告王某某辩称，这块地是我从我们村里承包的，我已经缴纳了承包费。依据羊圈子砖厂北甸子示意图，我挖的沟在我的承包地范围内，所以我不同意原告的诉讼请求。这条沟附近的土地在2006年我承包的当年是我耕种的，此后直至2015年一直是原告耕种。多年来，我们两家经常因为这块地发生纠纷，从2016年开始我又把这块地收回来了。按照示意图测量，这块地应该是我的，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨某某与被告王某某分别是黑山县大虎山镇青苔泡村与羊圈子村村民，二人各自在其所在村的边界承包了一块荒地。因两块承包地相邻，亦无明显分界线，近十年原、被告经常因为承包地边界划分问题发生争执，并先后经两村村民委员会及大虎山镇司法所多次调解未果。2016年春，被告自行在二人的边界争议区域挖了一条长约197米的弧形沟，并以此为界在长沟划定的区域内种植农作物。原告认为被告的行为损害了自己的土地权益，故提起诉讼。庭审中，原、被告对土地的归属发生争议，本院对此分别对青苔泡村村民委员会与羊圈子村村民委员会相关人员调查询问无果。本院认为，本案中争议土地涉及两村交界之处，所有权并不清晰，故到底是发包给谁的也并不明确。对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案应由人民政府进行处理，而非本院民事案件调整范围。鉴于本案涉案土地的权属不明，原告可在涉案土地权属确认后再另行主张。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一六年七月十四日书记员  张名扬
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第142号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号，组织机构代码，00432124-X。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人；刘颂敏，农民。
被申请执行人：赵永丽，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行刘颂敏、赵永丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年6月20日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对刘颂敏、赵永丽作出曹费征字（2014）5537号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年6月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年10月13日依法申请本院强制执行刘颂敏、赵永丽二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘颂敏、赵永丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘颂敏、赵永丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邢 程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第841号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行，住所地绍兴市袍江新区马山镇海南路*号。
负责人丁水林，行长。
委托代理人（特别授权代理）钱冠军，银行员工。
委托代理人（特别授权代理）郦海霞，银行员工。
被告陈康。
被告宋燕。
被告赵剑英。
被告徐洪成。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行（以下简称恒信银行）诉被告陈康、宋燕、赵剑英、徐洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告恒信银行委托代理人郦海霞、钱冠军，被告陈康到庭参加诉讼。被告宋燕、赵剑英、徐洪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信银行诉称：2014年1月6日，原告与四被告等共同签订了编号为绍恒合安城处（2014）循保借字第8971120140006361号个人循环保证借款合同一份。根据合同规定：合同项下的借款额度为人民币25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月20日至2016年1月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2014年10月20日依约向借款人陈康发放了贷款25万元，月利率为7.175000‰。贷款到期后，陈康未能如期归还贷款，其他三被告作为保证人也未履行担保之责，仍结欠本金25万元，结欠利息15029.63元，经多次催讨未果，致纠纷形成。现原告起诉，请求判令：一、被告陈康立即偿还结欠原告的借款本金25万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）33205.75元，合计283205.75元（利息算至2015年3月13日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告宋燕、赵剑英、徐洪成对被告陈康的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告陈康辩称，我只是作为名义借款人在借款合同上签了字，借款不是我用的，是给徐洪成用的，利息都是徐洪成支付的。整个过程都是银行操纵实施的，银行还曾经伪造离婚证。因我没有使用借款，故不用归还，也没有能力归还。
被告宋燕、赵剑英、徐洪成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。另查明，《个人循环保证借款合同》第三条约定，本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；第十一条约定，未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。上述借款自2014年12月21日起的利息未再支付。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同1份、借款借据1份及原告、被告陈康当庭陈述予以证实。被告宋燕、赵剑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告陈康提交2014年10月15日徐伟成、徐洪成出具的借条1份，要求证明最早在2012年以陈康的名义向银行借过30万，实际给徐伟成、徐洪成使用的，借期到后银行还要陈康以其名义借款，并弄了假离婚证，否则要起诉，陈康就叫徐伟成、徐洪成先出具了25万元借条，然后才去银行签字。本院认为，因该借条涉及案外人权利，本院在本案中不作认定。
本院认为，原告与各被告之间签订的借款保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告陈康未按约支付利息，原告有权依合同约定提前收回未到期贷款，现原告起诉要求被告陈康归还借款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持，但诉讼请求中利息计算为误，应以原告在诉状中陈述为准。上述债权发生在被告宋燕、赵剑英、徐洪成为被告陈康向原告的借款提供连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告陈康的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈康抗辩其系名义借款人，款项实际由徐洪成使用，但其在庭审中承认在借款合同上签字及实际收到了银行发放的贷款，故其此后对该资金的使用情况不影响其主债务人地位的确定。被告宋燕、赵剑英、徐洪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行借款本金25万元，并支付利息（截至2015年8月20日为15029.63元，自2015年8月21日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宋燕、赵剑英、徐洪成对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行马山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，由原告负担548元，被告陈康、宋燕、赵剑英、徐洪成负担5000元；公告费650元，由被告徐洪成负担，均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 许国潮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第257号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，该公司职员。
被告赵文军。
被告赵文杰。
被告王建军。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告赵文军、赵文杰、王建军借款合同纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一四年二月十八日
书记员 张宏芳
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第445号
上诉人（原审被告）孙斌，男，汉族，1975年9月20日出生，土地承包户，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）史万福，男，汉族，1950年9月1日出生，退休工人，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）史晓嵩，男，汉族，1978年1月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人史万福，男，汉族，1950年9月1日出生，退休工人，住阿克苏市。
上诉人孙斌因与被上诉人史万福、史晓嵩农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第552号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人孙斌、被上诉人史万福、史晓嵩之委托代理人史万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年1月1日，双方当事人在平等自愿协商的基础上，签订11亩地的土地承包合同，2010年7月30日、2011年11月30日经与孙斌等11位农户协商重新打井、维修水渠，史万福、史晓嵩垫付30000元变压器款，双方协议孙斌等农户于2010年－2012年期间，分三年按每年每亩100元并与承包费一并上交，至今孙斌拖欠史万福、史晓嵩变压器款1100元及2012年、2013年、2014年承包费、水资源费等费用。
原审法院认为，2004年1月1日，双方当事人在平等自愿协商的基础上签订的土地承包合同不违反法律规定，确认该合同合法有效。史万福、史晓嵩主张孙斌应支付拖欠的史万福、史晓嵩垫付变压器款1100元及2012年、2013年、2014年承包费、水资源费等费用，有事实和法律依据，予以支持。史万福、史晓嵩主张孙斌违约应当承担各项费用的双倍利息4113.72元，现孙斌未能支付上述费用，已构成违约，但史万福、史晓嵩诉求孙斌承担违约责任为双倍逾期银行贷款利息不符合法律规定，应当按照银行同期贷款利息计算，调整为2056.86元。孙斌辩称，史万福、史晓嵩提供的打井灌溉用水不合格，盐碱量过高根本就不适宜种树，从史万福、史晓嵩提供的证据及（2014）阿中民二终字第475号民事判决书的认定来看，灌溉用水并不是必然导致果树死亡的唯一原因，孙斌的该抗辩理由没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、孙斌于本判决生效后十日内向史万福、史晓嵩支付2012年各项费用共计6547.2元（其中11亩地承包费5227.2元，水资源费110元，垫付的变压器款1100元，鲜红枣（灰枣）11公斤折价款110元）。二、孙斌于本判决生效后十日内向史万福、史晓嵩支付2013年各项费用共计8932元（其中11亩地承包费8712元，水资源费110元，鲜红枣（灰枣）11公斤折价款110元）。三、孙斌于本判决生效后十日内向史万福、史晓嵩支付2014年各项费用共计10456.6元（其中11亩地承包费10236.6元，水资源费110元，鲜红枣（灰枣）11公斤折价款110元）。四、孙斌于本判决生效后十日内向史万福、史晓嵩赔偿损失2056.86元。案件诉讼费551元，减半收取276元，由孙斌承担。
孙斌不服上述判决，上诉称：原审法院认定事实错误，我承包的土地因被上诉人所提供的灌溉用水水质不合格，导致枣树死亡及生长缓慢的事实原审没有认定。一审中，我提交的鉴定报告足以证明枣树死亡及生长缓慢与水质有必然的联系；双方在签订承包合同时并没有约定逾期利息，且被上诉人在庭审中也没有提交有关逾期利息的证据。请求二审法院依法公正裁决。
被上诉人史万福、史晓嵩辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙斌与被上诉人史万福、史晓嵩签订的土地承包合同，内容真实合法，本院确认其合法性。合同签订后，双方理应全面履行。被上诉人史万福、史晓嵩按约将土地交付给上诉人孙斌，上诉人孙斌理应按约管理、经营，并及时全面履行各项合同义务。原审法院确认上诉人孙斌欠付的2012年、2013年、2014年土地承包费、水资源费、变压器款、鲜灰枣折价款、逾期利息合法有据，本院依法予以确认。双方土地承包合同虽未约定逾期付款利息，原审法院依据双方合同约定给付承包费的期限及上诉人孙斌拖欠的事实，支持给付逾期付款利息，符合法律规定。上诉人孙斌主张因被上诉人史万福、史晓嵩所提供的灌溉用水水质不合格，导致枣树死亡及生长缓慢，因其提交的证据不足以证实灌溉用水水质存在问题是导致枣树死亡及生长缓慢的唯一、必然确定的原因，故对其上诉主张不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费551元，由上诉人孙斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 史 颖
代理审判员 陈 艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 妮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执678号
申请执行人周小彦。
被执行人曾姿。
被执行人周毅超。
被执行人粟剑英。
申请执行人周小彦依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初39号民事判决书，申请执行与被执行人曾姿、周毅超、粟剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日依法立案受理。
我院在执行申请执行人周小彦与被执行人曾姿、周毅超、粟剑英民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初39号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 李盛春
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执678号申请执行人周小彦。被执行人曾姿。被执行人周毅超。被执行人粟剑英。申请执行人周小彦依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初39号民事判决书，申请执行与被执行人曾姿、周毅超、粟剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日依法立案受理。我院在执行申请执行人周小彦与被执行人曾姿、周毅超、粟剑英民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查询银行、车辆、房产、土地，目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初39号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初39号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  杨 文审判员  李盛春二〇一六年十一月三十日书记员  曾文燕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2883号
原告：项春燕。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告项春燕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告置业公司向原告支付所欠租金119436.76元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告世贸公司对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由两被告承担。
经审理认定，2010年1月8日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计119436.76元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告项春燕第五、六期经营回报收益合计119436.76元及违约金（以59718.38元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2974元，减半收取1487元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人�法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2883号
原告：项春燕。
委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日立案受理了原告项春燕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：1、被告一向原告支付所欠租金119436.76元及违约金（计算至实际支付日止）；2、被告二对上述请求承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2010年1月8日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第五、六期经营回报收益合计119436.76元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金，经审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告项春燕第五、六期经营回报收益合计119436.76元及违约金（以59718.38元为本金，按照每天0.3‰分别从2015年3月11日、2015年9月11日算至被告实际支付日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2974元，减半收取1487元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 枭
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785财保12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地恩平市恩城小岛四方洞小区F号。
法定代表人：蒋雄鹰。
委托诉讼代理人：何仕珍，女，该公司工作人员。电子送达地址：×××44072319680925004X@sd.gdcourts.gov.cn。
被申请人：胡竞俸，男，汉族，1974年11月19日出生，住恩平市。公民身份号码：×××440440723197411195233。
申请人政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡竞俸在中国工商银行开设的银行账户（账号：62×××10、账号：20×××30）存款人民币22000元予以冻结，或查封、扣押其相当于人民币22000元的其他财产，并于2并于2016年12月7日向本院预交财产保全申请费。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行以其资质为申请诉前财产保全提供担保。
本院审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 郑艳慈
二○一六年十二月书八日
书记员 孔静仪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785财保12号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行，住所地恩平市恩城小岛四方洞小区F号。
法定代表人：蒋雄鹰。
委托诉讼代理人：何仕珍，女，该公司工作人员。电子送达地址：×××。
被申请人：胡竞俸，男，汉族，住恩平市。公民身份号码：×××。
申请人政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2016年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡竞俸在中国工商银行开设的银行账户（账号：62×××10、账号：20×××30）存款人民币22000元予以冻结，或查封、扣押其相当于人民币22000元的其他财产，并于2016年12月7日向本院预交财产保全申请费。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行以其资质为申请诉前财产保全提供担保。
本院审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 郑艳慈
二〇一六年十二月八日
书记员 孔静仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0504刑初20-1号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人吴贵龙(曾用名:吴桂龙)，于安徽省池州市，原系安徽华菱汽车有限公司车桥分公司车间副主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月2日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告人宋庆福，于安徽省长丰县，原系合肥恒丰汽车零部件有限公司销售经理。因涉嫌犯非国家工作人员行贿罪，于2015年7月6日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人宋娟，安徽峭正律师事务所律师。
被告人王豪杰，于安徽省颍上县，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月15日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月30日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
辩护人王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
本院于2016年7月19日以（2016）皖0504刑初20号刑事裁定，对马鞍山市雨山区人民检察院起诉的被告人吴贵龙、宋庆福职务侵占，被告人王豪杰掩饰、隐瞒犯罪所得一案中止审理。
现因《中华人民共和国刑法》修正案（九）及其司法解释有关贪污、受贿、挪用公款等职务犯罪案件的相关规定已出台并施行，对该类案件数额、情节、量刑等法律适用，上级法院业务部门已做统一部署，故本案应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 施雪梅
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 林立英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪德平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第530-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：巩本册。
被执行人：巩本会。
被执行人：巩子宝。
本案在执行过程中，查明被执行人巩本册、巩本会、巩子宝暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第306号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩本册、巩本会、巩子宝有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执57号
申请执行人马国智，现住所哈尔滨市阿城区清真小区。
被执行人赵春雨，现住所哈尔滨市阿城区清真小区。
本院在执行马国智与赵春雨借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：隋宏伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3288号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦友旺。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海迪纳达时装有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1278号
起诉人：徐得付，男，1970年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区.
2018年3月6日，本院收到徐得付的起诉状，要求撤销大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会作出的让劳仲案字[2007]第084号仲裁调解书，恢复起诉人与大庆北星电力投资集团有限公司之间的劳动关系。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。本案中，起诉人与大庆北星电力投资集团有限公司之间的劳动人事争议，已经大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会作出调解书并发生法律效力，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项之规定，裁定如下：
对徐得付的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付 敏
审判员 程艳婷
审判员 李 桐
二〇一八年三月十二日
书记员 刘连娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第080-1号
原告（反诉被告）苏州太湖国家旅游度假区永发制衣厂，住所地苏州市太湖国家旅游度假区工业发展区内。
法定代表人柳筱云，厂长。
委托代理人刘军、丁奕，上海市光明律师事务所苏州分所律师。
被告（反诉原告）江苏舜天汉唐贸易有限公司，住所地无锡市中山路278号中发大厦9楼。
法定代表人叶贵宏，总经理。
委托代理人殷振武、徐小明，江苏天茂律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）苏州太湖国家旅游度假区永发制衣厂诉被告（反诉原告）江苏舜天汉唐贸易有限公司承揽合同、质量赔偿纠纷一案中，原告和反诉原告均以双方和解为由，于2006年3月17日，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州太湖国家旅游度假区永发制衣厂，反诉原告江苏舜天汉唐贸易有限公司的申请均符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告苏州太湖国家旅游度假区永发制衣厂撤回起诉。
二、准许反诉原告江苏舜天汉唐贸易有限公司撤回反诉起诉。
本诉案件受理费减半收取2355元，财产保全费1370元,其他诉讼费200元，合计人民币3925元,由原告苏州太湖国家旅游度假区永发制衣厂负担。反诉案件受理费减半收取2418元，其他诉讼费200元，合计人民币2618元,由反诉原告江苏舜天汉唐贸易有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年三月十七日
书记员 时琼芳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1107号
原告张柳伦，男，1959年7月8日生，汉族，住修水县。
被告陈林江，男，1967年3月8日生，汉族，住修水县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张柳伦已到庭参加诉讼，被告陈林江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张柳伦诉称，被告自2016年多次在原告处赊购板材，2016年2月7日，经双方结算，被告陈林江共欠原告货款19000元，被告向原告立字为据。现原告多次催讨被告偿还货款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还原告货款19000元；由被告承担本案案件受理费及相关费用。
被告陈林江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告是做合板生意，被告是装模板的包工头，被告经常到原告处购买板材。2016年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款19000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明“今欠到，张柳伦合板人币共计壹万玖仟元整，此据陈林江字，2016年2月7日，电话159××××5210，公民身份证”。现原告多次催讨，被告未支付所欠货款，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告的陈述、双方身份证复印件、欠条等证据附卷证实，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受标的物，且双方就未付款部分已进行结算并由被告陈林江出具欠条给原告张柳伦，双方已形成事实买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效，原告要求被告偿付19000元货款的诉请，本院予以支持。被告陈林江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告陈林江于本判决生效后十五日内，偿付原告张柳伦货款19000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告陈林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一八年四月十九日
书记员 方绍宾
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）渝0101民初3978号
原告曾锐，女，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被告钟利红，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省营山县。
被告彭德春，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告曾锐与被告钟利红、彭德春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的其委托代理人冉小平到庭参加诉讼，被告彭德春、钟利红在公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾锐诉称，2014年5月21日，原、被告签订《个人借款合同》，被告钟利红的位于万州区清堰街128号-1号C栋3单元2-1作抵押担保，原告给被告钟利红借款85万元，月息2%，期限6个月。同日原告向被告钟利红交付85万元。2014年11月5日被告钟利红向原告承诺若到期不能清偿自愿每月承担违约金8500元。2015年2月21日原、被告签署《补充协议》。被告支付利息、服务费、违约金至2015年5月，其后原告多次催促未归还。请求判令1、被告钟利红立即归还尚欠的借款本金85万元及自2015年5月21日起按年利率24%至付清时的利息；2、判令被告承担原告实现债权的律师费5万元。3、原告对被告钟利红所有的位于万州区清堰街128号-1号C栋3单元2-1享有优先受偿权；4、被告彭德春对被告钟利红上述债务物的担保不足部分承担连带清偿义务。
被告钟利红、彭德春未答辩。
经审理查明，2014年5月20日，钟利红、曾锐办理了万州区清堰街128号-1号C栋3单元2-1房屋的抵押登记。次日，曾锐（合同甲方）与钟利红(合同乙方)、彭德春（合同丙方）签订《个人借款合同》，约定曾锐借给被告钟利红85万元，月息2%每月21日前付清利息，于当年11月20日还清，丙方为借款作连带责任担保，乙方以位于万州区清堰街128号-1号C栋3单元2-1对本笔借款本息、实现债权费用（含甲方为主张权利合理的律师费等）提供抵押担保。同日，曾锐经农业银行钟利红转账交付85万元。2014年11月5日，原告曾锐与被告钟利红、彭德春签订《补充协议》，约定若到期不能清偿，钟利红自愿向曾锐承担每月以85万元借款本金的1%计算违约金，直至债务清偿为止，彭德春同意增加对违约金的担保。2015年2月21日，曾锐与钟利红、彭德春签订《补充协议》，约定借款本金清偿期限延长至2015年8月20日，签订本协议时付清余欠利息及服务费；本协议约定期限内，钟利红自愿按借款本金85万元的1%支付给曾锐服务费，随每月利息一并支付，直至清偿为止；彭德春自愿作为钟利红的连带责任担保人，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权的合理费用，担保期限直至清偿债务为止。钟利红按第二次补充协议付息至2015年5月20日，至今未还本付息。原告委托重庆天亿律师事务所代理本案一、二审诉讼及执行，交纳代理费5万元。
上述事实有原告举示的证据：《个人借款合同》一份、《补充协议》二份、银行转账凭条一份、抵押登记凭据、委托代理合同书、增值税发票及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告曾锐借款给被告钟利红，双方成立民间借贷合同关系，被告钟利红在借款期限届满没偿还借款，原告起诉要求被告钟利红偿还借款本金，本院予以支持。被告已按月3%已支付的利息、违约金等，不违反法律规定，本院不予调整。原告主张2015年5月21日起按月2%计算支付至付清时止的利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。本案房屋抵押担保已依法设立，被告未清偿债务，原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。补充协议约定彭德春的连带责任担保期限直至清偿债务为止，彭德春应当在债务期满后两年内承担保证责任，原告要求彭德春承担物的担保不足部分债务的连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的律师代理费，符合双方借款合同、补充协议的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟利红在本判决生效后立即偿还原告曾锐借款85万元，并支付该款自2015年5月21日起至付清时止按月利率2%计算的利息；
二、原告曾锐对被告钟利红的抵押物位于万州区清堰街128号-1号C栋3单元2-1房屋享有优先受偿权；
三、被告钟利红在本判决生效后立即支付原告曾锐代理费5万元；
四、被告彭德春对被告钟利红上述物的担保以外的债务承担连带责任。
案件受理费12800元，由被告彭德春、钟利红负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向 勇
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 刘金琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄映雪