wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1298号
申请执行人董凯，男，1970年1月9日生，住开原市。
被执行人开原市下肥地镇下汪村民委员会，住开原市。
负责人王宪廷，系村委会主任。
本院在执行申请执行人董凯与开原市下肥地镇下汪村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查被执行人开原市下肥地镇下汪村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执1298号申请执行人董凯，男，1970年1月9日生，住开原市。被执行人开原市下肥地镇下汪村民委员会，住开原市。负责人王宪廷，系村委会主任。本院在执行申请执行人董凯与开原市下肥地镇下汪村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，经查被执行人开原市下肥地镇下汪村民委员会无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年四月二十六日书记员  杨继军
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初267号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人童远坤，男，生于1970年7月25日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2017年6月18日因涉嫌非法拘禁罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月20日被峨眉山市公安局决定取保候审。
辩护人李继奎，四川仙山律师事务所律师。
辩护人胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
被告人周英勇，男，生于1976年6月3日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2005年9月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2009年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2011年3月14日刑满释放。2017年6月30日因涉嫌非法拘禁罪被峨眉山市公安局决定取保候审。
被告人周英洪，男，生于1981年8月1日，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2017年7月4日因涉嫌非法拘禁罪被峨眉山市公安局决定取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人童远坤、周英勇、周英洪犯非法拘禁罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人童远坤及其辩护人李继奎、胡蓉，被告人周英勇、周英洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：2010年12月，被告人童远坤与被害人鲜某在峨眉天颐温泉度假大酒店装饰工程上有经济纠纷，多年来童远坤无法找到鲜某结算账目。2016年8月29日，汪某（另案处理）告知童远坤说鲜某在峨眉天颐温泉度假大酒店，当庭16时许，童远坤伙同被告人周英勇、周英洪与汪某在峨眉天颐温泉度假大酒店停车场找到鲜某。童远坤与周英勇强行将鲜某带上车，由汪某开车，将鲜某带到峨眉山市峨山镇一处鱼棚。童远坤威胁、逼迫鲜某支付工程款，叫鲜某打电话让人拿钱来。当鲜某不配合时，周英勇就用木棒殴打鲜某，因周英勇有事先行离开，叫来周英洪接着看守鲜某，并将手中的木棒交给周英洪，在鲜某没有主动打电话时，周英洪用木棒戳鲜某的手臂。当童远坤的合伙人陈某拿着账本来，经过双方商谈，鲜某在账本上签字，陈某带着鲜某离开。当晚经医生检查，鲜某身上多处软组织挫伤。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据材料，并认为，被告人童远坤、周英勇、周英洪以索取债务为目的，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人童远坤到案后能够如实供述，依法可以从轻处罚。被告人周英勇、周英洪主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人童远坤、周英勇、周英洪对公诉机关指控的基本事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
被告人童远坤的辩护人提出：1.对公诉机关指控的事实及罪名无异议；2.本案系因被告人童远坤与被害人鲜某之间的债务纠纷引发，且被告人童远坤具有如实供述、初犯、赔偿并获得谅解等量刑情节，请求法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，被告人童远坤与被害人鲜某因峨眉天颐温泉酒店装饰工程项目结算问题存在债务纠纷。2016年8月29日，汪某（另案处理）告知被告人童远坤被害人鲜某在峨眉天颐温泉度假大酒店后，被告人童远坤于当天下午16时许，伙同被告人周英勇、被告人周英洪、汪某到达峨眉天颐温泉酒店停车场找到被害人鲜某，将其带上车，由汪某开车，将被害人鲜某带至峨眉山市峨山镇一处鱼棚要求被害人鲜某支付所欠工程款。期间，被告人周英勇用木棒殴打被害人鲜某，被告人周英勇因事先行离开后，被告人周英洪继续看守被害人鲜某，在看守期间，被告人周英洪用木棒戳被害人鲜某催其打电话筹措资金。在被告人童远坤的合伙人陈某带着结算单等手续前来，双方经过商谈，被害人鲜某答应在结算表上签字后，陈某于18时许带着被害人鲜某离开。经峨眉山市人民医院诊断，被害人鲜某多处软组织挫伤。
另查明，2017年6月8日，被告人童远坤因涉嫌非法拘禁罪被峨眉山市公安局列为刑拘在逃人员，同月18日，成都铁路公安处成都东车站派出所在成都东站西门进站口将其抓获。同年6月30日、7月4日，被告人周英勇、周英洪分别到峨眉山市公安局马路桥派出所投案自首。
再查明，被告人远坤、周英勇、周英洪对被害人鲜某进行了赔偿，取得了被害人鲜某的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，常住人口登记表，拘留证、取保候审决定书，现场勘验笔录、方位图及照片，车辆行驶证，接受证据材料清单、华西富亚实际验收工程核实后计算表、峨眉山市天颐温泉酒店公寓木漆施工协议、委托书，被害人鲜某的伤情照片、病情证明，刑事判决书，释放证明书，峨眉山市公安局出具的《关于作案工具查找的情况说明》，谅解书，辨认笔录、证人汪某,李某、陈某、赵某、黄某、陈某2的证言，被害人鲜某的陈述，被告人童远坤、周英勇、周英洪的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童远坤、周英勇、周英洪以索取债务为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童远坤、周英勇、周英洪在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯，按在犯罪中的地位和作用分别予以量刑。被告人周英勇、周英洪具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案具体情况，本院对被告人周英勇、周英洪予以从轻处罚。被告人童远坤到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人童远坤、周英洪系初犯，酌情予以从轻处罚。事发后，被告人童远坤、周英勇、周英洪对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周英勇犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人童远坤犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周英洪犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一七年十二月八日
书记员 许琳
。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16415号
原告：广东中穗融资租赁有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场3幢5层510室，统一社会信用代码91442000058533192J。
法定代表人：王清华。
委托诉讼代理人：谭斌，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧晓莹，该公司员工。
被告：中山市鑫光智能系统有限公司，住所地中山市坦洲镇火炬路8号（之一），统一社会信用代码91442000325204343D。
法定代表人：付明涛。
被告：付明涛，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省保康县，
被告：徐炳胜，男，1970年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区，、
被告：广东泽坤投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路689号第5层自编516A房，统一社会信用代码91440101MA59BNMB78。
法定代表人：刘敬。
原告广东中穗融资租赁有限公司与被告中山市鑫光智能系统有限公司、付明涛、徐炳胜、广东泽坤投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告广东中穗融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广东中穗融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗晓冰
二〇一七年十月十二日
书记员 林振华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初16415号原告：广东中穗融资租赁有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路1号德仲广场3幢5层510室，统一社会信用代码91442000058533192J。法定代表人：王清华。委托诉讼代理人：谭斌，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧晓莹，该公司员工。被告：中山市鑫光智能系统有限公司，住所地中山市坦洲镇火炬路8号（之一），统一社会信用代码91442000325204343D。法定代表人：付明涛。被告：付明涛，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖北省保康县，被告：徐炳胜，男，1970年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区，、被告：广东泽坤投资有限公司，住所地广州市天河区天河北路689号第5层自编516A房，统一社会信用代码91440101MA59BNMB78。法定代表人：刘敬。原告广东中穗融资租赁有限公司与被告中山市鑫光智能系统有限公司、付明涛、徐炳胜、广东泽坤投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告广东中穗融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东中穗融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  罗晓冰二〇一七年十月十二日书记员  林振华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执184号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市承天大道中路1号，统一社会信用代码9142088173912735XC。
负责人：雷军
被执行人:周某某，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：杜某某，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与周某某、杜某某借款合同纠纷一案中，已查明被执行人周某某、杜某某确无财产可供执行，已对被执行人周某某、杜某某发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信被执行人名单等执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇飞
二〇一八年六月十四日
书记员 李庆
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执184号申请执行人:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地湖北省钟祥市承天大道中路1号，统一社会信用代码9142088173912735XC。负责人：雷军被执行人:周某某，女，1968年2月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：杜某某，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与周某某、杜某某借款合同纠纷一案中，已查明被执行人周某某、杜某某确无财产可供执行，已对被执行人周某某、杜某某发出执行通知，责令报告财产，并采取纳入失信被执行人名单等执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇飞二〇一八年六月十四日书记员  李庆
湖北省钟祥市人民法院执 行 决 定 书（2018)鄂0881执184号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被执行人周玉芹、杜江涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人周玉芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条第二款的规定，决定如下：将被执行人周玉芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十七日
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1233号
上诉人（原审被告）：李留存，女，汉族，1965年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1965年5月2日出生，住深圳市，
原审被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。
法定代表人：李留存。
上诉人李留存因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初975号之一民事裁定�向本院提出上诉。
上诉人李留存上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人的住所地属于昆明市五华区人民政府行政管辖范围，五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人张连伟未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，争议的标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一八年一月十七日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1233号上诉人（原审被告）：李留存，女，汉族，1965年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：张连伟，男，1965年5月2日出生，住深圳市，原审被告：昆明佳达利房地产开发经营有限公司。住所：昆明市人民中路明昌*期商住楼*层商场。法定代表人：李留存。上诉人李留存因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初975号之一民事裁定�向本院提出上诉。上诉人李留存上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人的住所地属于昆明市五华区人民政府行政管辖范围，五华区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人张连伟未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系商品房预售合同纠纷，争议的标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一八年一月十七日书记员  武 婕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢309号
申请执行人王东清，女，汉族，住长春市。
被执行人齐国峰，男，回族，住九台区。
本院在执行申请执行人王东清与被执行人齐国峰买卖合同纠纷一案中，标的为12215.00元。在执行过程中，申请执行人王东清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执322号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：陈鹏成，男，1982年6月1日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈鹏成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月10日作出[2017]湛仲字第E00245163号裁决书，裁决确认被申请人陈鹏成尚欠申请人借款本金27474.77元及相应利息。因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月12日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏13执322号执行一案[执行依据为湛江仲裁委员会作出的[2017]湛仲字第E00245163号裁决书]，由沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年四月二十五日
书记员 陆俞桦
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初509号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊志涛，绰号“鸡婆”，男，1990年2月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2017年9月14日，因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月21日经丰城市公安局决定准予取保候审，同年11月28日经丰城市检察院决定准予取保候审，同年12月4日经本院准予取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人熊志涛涉嫌开设赌场罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王小明出庭支持公诉、被告人熊志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月份至9月份期间，被告人熊志涛在丰城市剑光街办沿江路租用鑫隆汽车修理厂店面，聘请游某管理，聘请鄢某负责给赌博机上分，利用2台赌博机（一台四人座鸟神2代赌博机，一台八人座畅游天下赌博机）给玩家上分的方式进行赌博活动。期间，被告人熊志涛共获利16000元。
2017年9月14日，被告人熊志涛向丰城市公安局城镇分局投案自首。
上述事实，被告人熊志涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某、鄢某、高某、揭军平、何某的证言，辨认笔录，受案登记表,立案决定书，归案说明，查获经过，前科材料，证据保全决定书，证据保全清单，扣押、收缴、追缴清单，现场照片，现场方位图，电子游戏设备认定书，行政处罚决定书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志涛为他人赌博提供场所和用具，并从中赢利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊志涛具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人熊志涛向公安机关主动上缴违法所得，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊志涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 王林风
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 涂苏西
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5130号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林建,男,汉族,住四川省简阳市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行林建罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5130号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：林建,男,汉族,住四川省简阳市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行林建罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十六日书记员 薛 虹
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执875号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人禹世耀，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人朱立华，女，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年7月6日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人禹世耀、胥春梅征收社会抚养费一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非审字第708号行政裁定书，向被执行人禹世耀、胥春梅发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执875号案件。
审判员 邹文
二〇一七年九月二十三日
书记员 李妙
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执235号
金溪县卫生和计划生育委员会，汉族，住所地金溪县秀谷西大道11号.
法定代表人：何文飚
王字辉，男，汉族，1979年7月6日出生，住所地金溪县
黄丽娥，女，汉族，1983年9月29日出生，住所地金溪县
金溪县卫生和计划生育委员会申请王字辉等行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 王石华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谌玉婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00161号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人阿某，男，1992年2月19日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，初中文化，个体，户籍地新疆墨玉县，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2015年8月13日经我院决定，2017年12月25日被执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，被告人阿某脱逃，本院于2015年8月13日作出裁定，中止审理。后被告人阿某被逮捕归案，本院于2018年1月19日作出裁定，恢复审理。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年11月23日11时许，陈某2、陈某1父子在交叉口摆设流动摊点售卖宠物犬，因摊位问题与被告人阿某发生口角、纠缠。被告人阿某被陈某1摔倒在地后持匕首刺伤陈某1腿部，陈某2遂上前夺下匕首，在抢夺过程中造成陈某2手部受伤。后阿某又从摊位上拿了一把锅铲与陈某2打斗，陈某2用夺下的匕首刺中阿某右侧腋窝部位。
经马鞍山市公安司法鉴定中心和南京医科大学司法鉴定所鉴定：陈某1的损伤程度为轻伤二级、陈某2的损伤程度为轻微伤、阿某的损伤程度为轻微伤。
2015年1月9日，阿某经公安机关电话传唤，后如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人阿某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人阿某对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。
经审理查明：2014年11月23日11时许，陈某2、陈某1父子在交叉口摆设流动摊点售卖宠物犬，因摊位问题与被告人阿某发生口角、纠缠。被告人阿某被陈某1摔倒在地后持匕首刺伤陈某1腿部，陈某2遂上前夺下匕首，在抢夺过程中造成陈某2手部受伤。后阿某又从摊位上拿了一把锅铲与陈某2打斗，陈某2用夺下的匕首刺中阿某右侧腋窝部位。
2014年12月4日、2015年3月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心和南京医科大学司法鉴定所鉴定：陈某1的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月3日、2015年3月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心和南京医科大学司法鉴定所鉴定：陈某2的损伤程度为轻微伤.
2014年12月4日、2015年3月9日，经马鞍山市公安司法鉴定中心和南京医科大学司法鉴定所鉴定：阿某的损伤程度为轻微伤。
2015年1月9日，阿某经公安机关电话传唤，后如实交代了犯罪事实。案件审理过程中，被告人阿某脱逃，2017年12月22日被昆山市公安局同心派出所抓获，临时羁押于昆山市看守所。
2018年4月13日，经本院调解，被告人阿某赔偿被害人陈某1、陈某2经济损失12000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、人体损伤程度鉴定意见，被害人陈某1、陈某2的陈述，被告人阿某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人阿某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人阿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 朱功文
人民陪审员 金 瑶
二〇一八年四月十六日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初152号
原告：王光志。
委托诉讼代理人：张玲、吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。
被告：上海凝群幕墙工程有限公司。
法定代表人：韩XX。
委托诉讼代理人：李彤，江苏仕达律师事务所律师。
原告王光志与被告上海凝群幕墙工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲、被告委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付工程劳务费152,186.25元。事实和理由：沈阳远大铝业有限公司（以下简称“远大公司”）将位于上海市嘉定区菊园新区永胜村的科研生产基地（嘉定园区）一期的幕墙安装工程发包给被告，被告承接该工程后将B11外幕墙安装工程分包给原告，由原告负责施工。双方口头约定以远大公司结算的工程劳务费的95%分包给原告，包工不包料，工程款按进度支付，全部完工支付85%，余款待工程验收结算后付清。2012年7月26日工程开工后，原告组织施工完成全部劳务，2015年2月9日竣工验收。根据远大公司结算报告书,原告施工部分结算总额为3,109,839.64元。2017年4月11日，原被告经结算被告需支付劳务费2,878,344.45元，被告已付2,726,158.20元，尚欠原告工程劳务费152,186.25元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告辩称，被告与远大公司签订劳务合同后直接将全部工程项目分包给原告施工，双方口头约定施工项目、范围、总价款、支付方式、工期等均以被告与远大公司合同为准。被告按照合同约定向原告付款，原告所述的152,186.25元金额无异议，实际是总工程款5%的质保金。因在远大公司与被告执行的两年质保期内原告施工出现较多质量问题，远大公司通过被告通知原告进行维修，但原告不予理睬，导致远大公司拒绝支付质保金。是原告自身不履行质保义务导致不能取得质保金，并非被告拖欠。故被告不同意原告诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
远大公司将位于上海市嘉定区菊园新区永胜村的科研生产基地（嘉定园区）一期的幕墙安装工程发包给被告，被告承接该工程后将B11外幕墙安装工程分包给原告，双方口头约定工程款以远大公司工程款的支付方式来结算。后原告即根据约定进行工程施工，被告则分期向原告支付工程款。2015年2月，科研生产基地（嘉定园区）一期工程竣工验收合格。2017年1月16日，被告向远大公司出具授权委托书，授权委托原告为B11外幕墙工程安装费结算的代理人，确认B11的结算金额为3,109,839.64元。同年4月11日，原被告签订B11工程结算单，确认结算总额为3,109,839.64元，扣除超定额、税金、管理费等后最终结算金额为2,878,344.45元。同年6月8日，双方确认截止当日被告已付款为2,676,158.20元。同月底，被告又向原告支付5万元。
本院认为，原被告确认科研生产基地（嘉定园区）B11外幕墙安装工程实际由原告组织进行施工，故双方系口头劳务分包合同关系。由于原告不具备施工资质，故原被告间的劳务分包合同依法应确认无效。上述合同虽认定无效，但原告已将竣工外幕墙安装工程交付被告且经验收合格，双方对工程款进行了结算，对于工程款金额双方也无异议。即使如被告所述工程存有质量问题，但也已超过被告所述的质保期。故原告依据双方确认的结算单向被告主张工程款符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
被告上海凝群幕墙工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王光志工程款152,186.25元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,343元，减半收取1,671.50元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一八年三月一日
书记员 凌东媛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4700号
原告朱忠华。
被告天津市世海通用钢结构有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村陈大公路南侧。
统一社会信用代码：91120223666129812L。
法定代表人付海利，该公司经理。
委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
本院在审理原告朱忠华与被告天津市世海通用钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱忠华撤回对被告天津市世海通用钢结构有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱忠华承担。
审判员 孙学兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢学巍
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第192号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人季某甲。因本案，于2013年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月11日14时许，被告人季某甲在丽水南明旅游学校的门卫值班室打牌时与被害人徐某发生口角，继而两人发生扭打，被告人季某甲用右手打了被害人徐某左眼部，致使被害人徐某眼部受伤。2013年7月12日，被害人徐某的伤势经法医学鉴定为轻伤。同年8月12日，被告人季某甲与被害人徐某达成和解协议，被害人徐某对被告人季某甲表示谅解。2014年2月12日，被害人徐某的伤势经法医学补充鉴定为重伤。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人季某甲的身份情况；2、被告人季某甲的供述与辩解，证明其打伤被害人徐某的经过情况；3、被害人徐某的陈述，证明其于2013年7月11日被被告人季某甲打伤的前后经过；4、证人刘某、张某的证言，分别证明在2013年7月11日14时许，被告人季某甲与被害人徐某发生口角以及殴打的前后经过；5、现场照片，证明案发现场的状况；6、人体损伤程度鉴定书，证明被害人徐某的人体损伤程度已构成重伤的事实；7、抓获经过，证明被告人季某甲的归案情况；8、和解协议书、谅解书、收条，证明被告人季某甲与被害人徐某就民事赔偿部分达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人谅解的事实。
本院认为：被告人季某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人季某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 武文丽
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年三月七日
书 记 员 魏小云
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执242号
申请执行人：汪从贵，男，1953年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郭仁珍，女，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王义平，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行汪从贵与郭仁珍、王义平生命权、身体权、健康权纠纷一案中，于2017年1月23日向郭仁珍、王义平发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭仁珍、王义平的银行存款4557.75元。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522执242号之二
申请执行人：汪从贵，男，1953年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郭仁珍，女，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王义平，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行汪从贵与郭仁珍、王义平生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人汪从贵与被执行人郭仁珍、王义平自行达成和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初3746号民事判决书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年四月六日
书 记 员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执242号之一
申请执行人：汪从贵，男，1953年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郭仁珍，女，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：王义平，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行汪从贵与郭仁珍、王义平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了郭仁珍、王义平的银行账户，现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郭仁珍、王义平银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执840号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：李士军，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地址安徽省淮南市田家庵区，现住址上海市松江区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李士军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李士军名下的沪Ｃ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执840号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李士军，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍地址安徽省淮南市田家庵区，现住址上海市松江区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李士军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李士军名下的沪Ｃ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月二十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初12号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人周超，男，1993年7月11日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地湖北省南漳县，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被芒市公安局刑事拘留，同年10月12日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检未检刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人周超犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、代理检察员刘晓蓉出庭支持公诉，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2017年9月28日9时左右，被告人周超走到芒市职业中学大门口时，盗窃了被害人周某停放于此的一辆牌照号为云Ｎ×××××的踏板摩托车，经芒市发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值为3500元人民币。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以盗窃罪对被告人周超判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月28日9时许，被告人周超在芒市职业中学大门口盗走被害人周某的一辆号牌为云Ｎ×××××的二轮摩托车，经芒市发展和改革局价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币3500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证明被盗摩托车的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案情况。
3、户籍证明、城关派出所出具的证明，证明被告人周超的基本身份信息。
4、抓获经过，证明抓获被告人周超的经过。
5、鉴定聘请书、价格认定协助书、被盗摩托车信息、价格认定结论书、价格认定测算说明、鉴定意见通知书，证明经芒市发展和改革局价格认证中心认定，云Ｎ×××××摩托车价格为人民币3500元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人。
6、现场检测报告书、检测结果照片，证明被告人周超经现场检测，尿液检测结果呈吗啡阴性、冰毒阴性。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明侦查机关依法扣押了查获的被盗摩托车并已发还给被害人。
8、现场勘验笔录、平面示意图、现场勘验照片，证明侦查人员依法对案发现场进行勘验的情况。
9、现场辨认笔录、现场辨认照片，证明被告人周超对盗窃现场进行辨认的情况。
10、被害人周某的陈述，证明案件事实。
11、被告人周超的供述与辩解，证明案件事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人周超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周超盗窃的财物价值人民币3500元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人周超当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人周超盗窃的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一八年一月二十五日
书记员 董 娜
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0843号
申请执行人朱志明。
被执行人顾荣明。
申请执行人朱志明与被执行人顾荣明水路货物运输合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月15日作出的（2014）泰兴民初字第0055号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人运输费7298元，承担案件受理费25元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人达成和解协议，已给付申请执行人2000元，余款约期偿还，申请执行费50元已缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年二月三日
书记员 孙 鹏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更955号
罪犯刘凯，男，1988年1月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2013年9月25日作出（2013）涧刑公初字第201号刑事判决，认定被告人刘凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年12月23日起至2022年12月22日止。宣判后，2013年11月22日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘凯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘凯于2012年6月8日，来到洛阳市涧西区华山路的洛阳笑笑汽车租赁公司，从该公司法人莫笑含处租用一辆银白色本田轿车，于7月2日将该车抵押给他人，借款15万元；经鉴定，该车价值为人民币234266元；2012年10月15日晚上，被告人刘凯以朋友结婚要租用宝马车为由，从被害人王奇处租用一辆黑色730型宝马轿车，后以该车作为抵押从孟津县的赖省伟处借款17万元后逃匿。经鉴定该车价值人民币376731元。
罪犯刘凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘凯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘凯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2012年12月23日起至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第319号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，男，1979年7月19日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261979********，汉族，高中文化，金丽温铁路有限责任公司聘用驾驶员，住平阳县昆阳镇联东花苑1号楼1704室。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月14日归案，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人陈明和、王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陈明和到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月13日凌晨1时28分许，被告人林某饮酒后驾驶苏b×××××号小型越野客车从平阳县鳌江镇吉祥路驶往鳌江镇温垟村方向，途经鳌江镇郑家垟村路段时，车头碰撞相对方向由林金华驾驶的电驱动两轮轻便摩托车，造成林金华死亡及车损的道路交通事故。事故发生后，被告人林某驾车逃逸。经交警部门认定，被告人林某负事故全部责任。经鉴定，林金华系遭受交通肇事导致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人林某于2014年10月14日主动投案，如实供述自己的罪行，并于同年11月26日调解赔偿死者家属经济损失618000元，取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人陈某甲、陈某乙、郑某、曹某、王某、洪某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，交通事故认定书，尸体检验鉴定书，司法鉴定，车辆技术鉴定书，驾驶证、行驶证查询信息，劳动合同书，身份信息，抓获经过，调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并能积极赔偿死者亲属的经济损失及取得谅解，本院依法予以减轻处罚。辩护人据此要求对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。但被告人及其辩护人同时要求适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 林宣钱
人民陪审员 高明霞
二〇一五年三月十九日
代书 记员 陈蓓蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8435号
原告：王树方，女，1968年2月26日出生，汉族，无业，户籍地沈阳市铁西区。现住沈阳市于洪区。
委托代理人：高明先，系辽宁夏森律师事务所律师。
被告：吴景明，男，1973年7月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：王颜梅，女，1977年3月18日出生，汉族，住址住沈阳市于洪区。（缺席）
原告王树方诉被告吴景明、王颜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告王树方及委托代理人高明先到庭参加了诉讼，被告吴景明、王颜梅经依法送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即偿还欠款人民币25万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告（夫妻关系）系朋友关系，同住于洪区沙岭镇沙山村二小区一栋楼。2014年5月19日，二被告以急用钱为由，要和原告借款人民币20万元，当时二被告说用不了多长时间就还，并承诺给付5万元的利息，因此原告同意了，于当日通过盛京银行给被告王颜梅账户转款人民币20万元，由于是朋友当时没有出具欠条。至2015年5月18日由于二被告没有还款，原告找到二被告由被告王颜梅给原告出具“借条”一张，内容为“王淑芳借给王颜梅20万元整”，并承诺于2016年6月18日前偿还。但借款到期后二被告又未偿还，由于被告王颜梅将原告“王树方”写成了“王淑芳”，导致原告不好诉讼。故，2017年6月14日原告又找到吴景明，由吴景明出具“借条”及“收据”一张，上面写明为“借款”25万元，当时吴景明写上了2017年12月31日前还清，原告不同意，被告吴景明就用笔划掉了。现原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。
被告吴景明、王颜梅经本院依法送达起诉状副本后未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告王颜梅向原告出具借条一份，载明：
王淑芳借给王颜梅贰拾万元整，200000元。借款时间为2015年5月18日到2016年6月18日。2017年6月14日，被告吴景明向原告出具借条一份，载明：今向王树方借款人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元整。同日，被告吴景明向原告出具收据一份，载明：今收到王树方人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）250000元整。开卡人姓名：王颜梅，卡号：150430197703183021。收款人：吴景明代签。
另查，原告举证结算业务申请书一份，证明原告于2014年5月19日将200000元转账到被告王颜梅的账户中。
本院认为：本案中，被告分别向原告出具了欠条，原告提供结算业务申请证明原告于2014年5月19日将200000元转账到被告王颜梅的账户中，故可认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告未履行还款义务，原告据证主张权利，于法有据。
关于借款本金问题，被告王颜梅向原告出具的欠条中载明借款金额为200000元，被告吴景明向原告出具借条载明借款金额为250000元，庭审中原告自认“本金20万元，利息5万元”，故可认定原被告间的借款金额为200000元。吴景明向原告出具借条载明借款为250000元，原告主张其中利息为50000元，且原告主张的利息符合法律规定，故本院予以支持。二被告分别向原告出具了欠条，但原告认可仅发生过一次借款，且只提供了向被告王颜梅转账的凭证，故可认定二被告系同一笔借款的借款人，应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴景明、王颜梅自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王树方借款本金200000元；
二、被告吴景明、王颜梅自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王树方借款利息50000元
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吴景明、王颜梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月十一日
书记员 张明明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第572号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人林某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年9月8日被刑事拘留，同年9月10日经本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）507号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年4月10日19时50分许，被告人林某酒后驾驶牌号为桂B×××××小型轿车从柳州市鱼峰区XX路某小区到XX路某路口加油站路段时，林某驾驶的车辆刮碰到一辆“五菱”牌小型普通客车后冲上人行道，林某在明知道他人已经报警情况下，在原地等候公安机关处理。经检测，被告人林某血液内乙醇含量为277mg／100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
2、2015年7月5日17时50分许，被告人林某酒后驾驶牌号为桂B×××××小汽车从柳州市XX路到柳州市鱼峰区XX路某小学路段时，被公安查获。经检测，被告人林某血液内乙醇含量为210mg／100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述；2、鉴定意见；3、物证；4、书证等。公诉机关认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其在现场等待交警处理，是自首。
经审理查明：
1、2015年4月10日19时50分许，被告人林某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小型轿车，从柳州市鱼峰区XX路某小区行驶至XX路XX路口加油站路段时，林某驾驶的车辆刮碰到一辆“五菱”牌小型普通客车后冲上人行道，林某在明知道他人已经报警情况下，在原地等候公安机关处理。经检测，林某血液内乙醇含量为277mg／100ml，已达醉酒状态。
2、2015年7月5日17时50分许，被告人林某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小型轿车，与他人驾驶的一辆五菱牌汽车开斗气车，从柳州市XX路行驶至柳州市鱼峰区XX路某小学路段，对方车主报警，林某在明知道他人已经报警情况下，在原地等候公安机关处理。经检测，林某血液内乙醇含量为210mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人林某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人林某的供述，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，事故现场照片，抽取血样照片，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，发还清单，扣留车辆放行条，道路交通事故认定书（简易程序），122案件信息，查获经过及办案说明，被告人林某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪成立。林某明知他人报案而在现场等待交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故对林某提出其系自首的辩解意见，本院予以采纳。综上所述，本院决定对林某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》{法释（1998）8号}第一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年2月7日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》{法释（1998）8号}
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初994号
原告：陆黎，女，1960年10月10日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：黑龙江幼儿师范高等专科学校，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西地明街7号。
法定代表人：陈虹岩，该校校长。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告：牡丹江市江南机关物业经营管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区市政府办公楼一楼。
法定代表人：苏勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告陆黎与被告黑龙江幼儿师范高等专科学校、牡丹江市江南机关物业经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆黎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陆黎负担。
审 判 长 孙淑红
审 判 员 吴 钝
人民陪审员 戴文有
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王梓燃
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第131号
原告杨文盛，男，生于1934年5月18日，汉族，辽宁台安人，白银公司退休职工，住白银区。
委托代理人杨金华（原告长子），男，生于1963年1月15日，汉族，辽宁台安人，白银公司退休职工，住白银区。
被告郭蕾，女，生于1973年4月5日，汉族，白银公司铅锌厂病退人员，住白银区。
原告杨文盛诉被告郭蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文盛诉称，2012年10月至2014年1月被告多次向原告借款，共计25万元。原告要求被告还款未果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款25万元；2、被告承担本案诉讼费及保全费。
被告郭蕾未答辩。
经审理查明，2012年10月至2014年1月被告多次向原告借款，共计25万元。经原告多次要求被告还款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告借原告25万元，是双方真实意思的表示，对此有借条原件予以证实。且被告缺席，放弃其诉讼权利，对此事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭蕾偿还原告杨文盛借款25万元，此款于本判决生效后20日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2575元、保全费1770元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 陈双贤
人民陪审员 魏邦慧
人民陪审员 关立祥
二〇一四年九月一日
书 记 员 强光华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第552号
原告：张丹锋。
委托代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：张锋。
原告张丹锋与被告张锋买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳立中到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年以来素有坯布买卖业务往来。截止2014年1月，被告共结欠原告货款190万元，对该欠款一直拖延支付。经原告多次催讨，被告于2014年1月29日出具欠条一份，约定于2014年2月7日至15日支付70万元，余款在2014年5月15日付清。到期后，被告未付款，致双方纠纷发生，故起诉要求：判令被告支付货款190万元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述被告于欠条出具后，已经支付货款7万元，故变更诉讼请求为：判令被告支付货款183万元。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、欠条一份，用以证明2014年1月19日被告向原告出具欠条确认欠款为190万元，双方同时对付款时间进行了约定，被告承诺分两期付款的事实；
2、银行交易记录二份四页，用以证明欠条出具后被告通过本人帐户以及其他案外人帐户共计支付给原告7万元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应坯布。2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款190万元，并承诺于2014年2月7日至2月15日支付70万元，余款120万元在2014年2月16日至5月15日付清。但欠条出具后，被告仅陆续向原告支付货款7万元，余款183万元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锋应支付给原告张丹锋货款人民币1，830，000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，270元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21，270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈颖莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民申字第7号
再审申请人（原审被告）：方超。
委托代理人：王连玉。
被申请人（原审原告）：庄邵氏。
再审申请人方超与被申请人庄邵氏机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）即民初字第2607号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方超申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”；第四项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”；第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”；第十项“未经传票传唤，缺席判决的”的规定，特申请再审。
本院认为，综合申请人再审申请书中的诉求，双方的争议焦点为1、被申请人护理费的诉求是否应予支持；2、车辆维修费定为2600元过高；3、被申请人一审提交的X线诊断报告单系伪造；4、申请人未经传票传唤，剥夺了申请人的辩论权，并缺席判决。
经审查查明，被申请人提交的即墨市人民医院门诊病历出院医嘱载明：被申请人“需卧床休息，不准下地负重两个月”，原审判决据此支持被申请人护理费5400元（90元×60天）并无不妥。根据被申请人提交的交通事故财产损失价值鉴定结论书载明，脚踏三轮车损失为200元，天然翡翠手镯损失为2400元，共计2600元，此处应是笔误。被申请人在一审时并未提交X线诊断报告单。原审中本院向申请人送达传票时，由其母王连玉于2014年3月24日代收，申请人无正当理由未到庭参加诉讼，并不存在剥夺申请人辩论权利并缺席判决的情形。因此，原审判决并无不当之处。
综上，方超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方超的再审申请。
审判长 赵德智
审判员 展建强
审判员 董瑞玲
二〇一四年十一月三日
书记员 韩 爽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11239号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司
法定代表人：孙康。
委托代理人：史鹤恩。
被告：韩杰。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司（以下简称辰宇公司）与被告韩杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史鹤恩、被告韩杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辰宇公司诉称：我公司与辰宇新村业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限从2004年8月至2015年6月14日，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米按0.5元收取物业费。合同截止后该小区业主委员会解散，新业主委员会未成立，园区物业服务被所在社区代管，社区拒绝与我公司续签合同，故我公司在8月末将园区弃管。被告系坐落于沈阳市大东区联合路业主，被告拖欠从2011年1月1日至2015年6月30日止的物业费。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费并承担本案诉讼费用。
被告韩杰辩称：原告所述我的房屋地址、面积、物业费标准、拖欠物业费的金额均属实。未交费原因：物业公司不按合同约定提供物业服务；单元门损坏物业公司不予维修；车停在园区内四个轮胎被扎保安人员未提供监控录像；园区内冬季除雪不及时；没有绿化；房顶长毛、漏雨向物业公司报修物业公司至今未予维修。我同意按卫生分标准交物业费。
经审理查明：2004年8月1日，原告与沈阳市辰宇新村业主委员会签订物业管理服务委托合同，由原告实施物业管理，物业管理期限自2004年8月1日至2009年7月31日。2011年5月13日及2013年6月14日续签合同，以上合同均约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告韩杰系沈阳市大东区联合路室业主。被告从2011年1月1日至2015年6月30日止拖欠物业费未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同、庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与辰宇新村业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告主张屋顶漏雨、长毛向物业公司报修，物业公司未予维修问题，在房屋质保期内应由房屋开发商负责维修；超出质保期后，应启动房屋维修基金维修，而启动房屋维修基金维修须经一定程序，非物业公司可自行为之。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费（2011年1月1日至2015年6月30日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月九日
书记员 殷丽霞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3077号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告吴振禄，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴振禄等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民六初字第702号
原告：杨长泉，身份证地址广西容县。
委托代理人：杨杰，系广西广合律师事务所律师。
委托代理人：陈勇军，系广西广合律师事务所实习律师。
被告：诸葛瑞凯，身份证地址山东省临沂市河东区。
被告：周治申，身份证地址山东省临沂市河东区。
被告：临沂宇联运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：魏荣超，职务经理。
被告：临沂市冠翔运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：周洪军，职务经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：周彦斌，职务总经理。
本院在审理原告杨长泉诉被告诸葛瑞凯、周治申、临沂宇联运输有限公司、临沂市冠翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨长泉于2015年8月向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨长泉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨长泉撤回起诉。
本案受理费减半收取为305元，由原告杨长泉负担。
审判员 李淑萍
二〇一五年八月二十八日
书记员 马 庆
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审33号之一
申请执行人蒲城县城市管理执法局,住所地蒲城县朝阳街西段。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人郭某某，住蒲城县重泉路中段。
申请执行人蒲城县城市管理执法局申请执行该局对被执行人郭某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-060号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人�共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-060号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审33号申请执行人蒲城县城市管理执法局,住所地蒲城县朝阳街西段。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人郭某某，住所地蒲城县重泉路中段。申请执行人蒲城县城市管理执法局于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人郭某某作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-060号行政处罚决定。本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-060号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年7月27日，蒲城县城市管理执法局在常规检查过程中,发现被执行人郭某某经营的仵记葫芦头店因未按要求设置“仵记葫芦头”标牌的行为，，其行为违反了《陕西省公共空间管理条例》第三十七条第三款规定，依据《陕西省公共空间管理条例》第四十条之规定，于2017年8月4日对被执行人郭某某作出了（蒲）城管罚字（2017）第2-060号行政处罚决定书，并于同年8月4日依法向其进行了送达。但被执行人郭某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-060号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚字（2017）第2-060号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月十六日书 记 员  唐树孝
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执字第82号
申请执行人：张福梅，女，回族，1944年8月7日出生于上海市，初中文化，退休工人，住淮南市八公山区，系被害人张波母亲。
被执行人：苏克斌，男，汉族，1967年2月28日生，文盲，无固定职业，住淮南市八公山区。
本院在执行申请人张福梅与被执行人苏克斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）皖04刑初字第20号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因申请人张福梅于2017年05月12日向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖04执字第82号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 隋荣迅
执 行 员 李德彪
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈良涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初586号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：广西玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼。统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，行长。
委托诉讼代理人：刘萍、李欣霞，广西桂三力律师事务所律师。
被告：李玉剑，男，汉族，1990年9月10日出生，住广西陆川县。
被告：蓝海翔，男，汉族，1989年2月10日出生，住广西陆川县。
被告：蓝玉辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住广西陆川县，通讯地址：，南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋。
被告：林珊，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西博白县，联系地址：玉林市。
原告：广西众乐家益生活超市有限公司，住所地：南宁市良庆区金象三区景华路18号金象绿城1区B栋，注册号：45000020009116。
�定代表人：蓝玉辉。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告李玉剑、蓝海翔、蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉剑偿还借款本金250000元；2、判令被告李玉剑支付利息264582.75元给原告（利息自2013年12月19日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止）；3、判令被告李玉剑支付原告为实现本案债权所产生的律师费23583元；4、判令被告蓝海翔、蓝玉辉、林珊和广西众乐家益生活超市有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2013年12月，被告李玉剑为借款人、被告蓝海翔为担保人与原告银行签订金额25万元的《个人借款/担保合同》，担保人蓝玉辉、林珊、广西众乐家益生活超市有限公司等公司签订《最高额保证合同》。原告按合同将贷款发放到被告指定的账户后，被告未按时还款付息。请求法院判决被告李玉剑偿还本息及承担本案律师费，其他被告承担连带清偿责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知�不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行贷款的情况。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一八年四月十一日
书记员 胡雯
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初707号
原告：王玉平，男，1964年5月15日出生，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。
被告：巩都，男，1988年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：巩西臣，男，成年，汉族，住临沂市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。
原告王玉平与被告巩都、巩西臣、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王玉平于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
原告王玉平向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告造成的各项经济损失共计225252元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日6时40分许，被告巩都驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶至事故地点时，其车左侧与解放路由东向西行驶的王玉平驾驶的人力自行车左侧相撞，致王玉平受伤及两车部分受损的道路交通事故。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤诉。
案件受理费4679元，减半收取计2340元，由原告王玉平负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈思羽
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第585号
原告焦某，女，1987年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王某甲，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。
原告焦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，××××年××月××日，原被告在莘县民政局办理了结婚登记手续并开始同居生活，××××年××月××日原被告生育一子，取名王某乙（现随被告生活）。婚初原被告二人感情一般，没有建立起应有的夫妻感情，孩子出生后，原被告夫妻感情也没有任何改善，双方也都未积极做出改善夫妻感情的工作，导致夫妻感情逐渐破裂，由于双方性格不合，导致原被告在共同生活期间经常发生矛盾，自2013年5月份，原告无法忍受与被告继续这种没有感情的夫妻生活，便与被告分居至今。原告曾与被告协商过离婚之事，被告也曾口头同意但是未配合原告办理离婚手续，现原告为了解除这段名存实亡的夫妻关系，维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法解除原被告的婚姻关系；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；陪嫁财产归原告所有。
被告王某甲未提交答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识、订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日婚生一个男孩，名叫王某乙，现随被告生活。2013年5月份原告离开被告处，二人分居生活至今。2014年3月12日，原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚之诉，鉴于被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张。
以上事实，有结婚证复印件一份、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告认识、订婚、自愿登记结婚，且婚后生育一男孩，应视为原、被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚之诉，被告未到庭，无法予以印证，原告亦未提供充分的证据证明自己的主张，因此，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。为了家庭的幸福、和谐，原、被告双方均应多思对方之长、多找自己不足，原、被告所建立的家庭来之不易，故本院以判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告焦某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 陈宪广
二〇一四年五月二十七日
书记员 辛登峰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第846号
申请执行人朱宝珍，居民。
被告山东协力生物科技有限公司。住所地郓城县工业园区。
法定代表人王林臣，董事长。
申请执行人朱宝珍与被执行人山东协力生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第220号民事调解书，向被执行人山东协力生物科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00683号
原告王启宝。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告白河县钰宏旺矿业有限责任公司。
法定代表人欧阳坤旺。
委托代理人周亚军。
委托代理人徐良彬。
本院于2015年8月26日受理的原告王启宝与被告钰宏旺公司环境污染责任纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。除被告钰宏旺公司法定代表人经依法传唤未到庭外，其他当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王启宝诉称，2000年5月，被告强行占用原告承包地及邻近的土地开矿，开矿过程中噪音很大，空气中有粉尘使人无法通行，原告以前饮用的水是河里的水，现在污水导致原告及家人饮水困难。上述环境污染行为导致原告无法在家居住，在外租居至今。请求判令：被告立即停止侵权、恢复原状，并赔偿原告房屋等财产损失20万元。
被告钰宏旺公司辩称，被告依法取得探矿、采矿的行政许可，在生产过程中并无污水排放，开矿废渣已严格按照要求进行了治理，噪音和空气经过专业机构检测均达标，并未造成环境污染。原告房屋也并未遭受损害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王启宝于2003年9月30日取得宅基地使用权，2004年建造两层砖混结构房屋，2005年2月入住该房屋。被告钰宏旺公司成立于2003年2月24日，依法取得了采矿行政许可，经营范围为铅锌矿开采、洗选销售。在审理过程中，原告于2015年9月18日申请本院调取白河县环境保护局有关被告生产过程中水、粉尘、噪音的相关监测资料。2015年10月27日白河县环境保护局白环函（2015）304号复函本院：根据安康市环境保护监测站监测报告数据显示，该企业生产废水和粉尘均达到国家规定排放标准，3个噪声点位其中厂东北界外有一处等效声超标2.7分贝。针对噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，将机械噪声设备迁移远离周边居民，并进行全面升级，采用先进螺杆式空压机，大幅度降低噪音排放，现已全部整改到位。庭审中，原告陈述对所主张的房屋等财产损失的金额系根据房屋的价值估算得出。
上列事实有下列证据证实：
1.原告提供光盘、照片，证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。
2.原告提供的集体土地使用证，证明其所有房屋建设的合法性。
3.被告提供的营业执照、矿产资源勘查许可证、爆破作业单位许可证、采矿许可证，证明被告钰宏旺公司采矿取得了合法手续。
4.被告提供的环境监理报告、监测报告、矿山治理图片，证明被告生产过程中产生的废渣已经按照要求进行了治理。
5.本院依原告申请调查的证据：白河县环境保护局白环函（2015）304号复函，证明被告企业生产中排放的废水和粉尘均达到国家规定排放标准，噪音超标问题白河县环境保护局已责令企业进行整改，已全部整改到位。
6.当事人当庭相关陈述。
原、被告对对方提供的证据均无异议，但对所欲证明的目的有异议；原告对申请本院调取的白河县环境保护局回函中关于“针对噪音超标问题白河县环境保护局已责任企业进行整改，现已全部整改到位”有异议。本院分析认为，白河县环境保护局复函的内容，是在其职权范围内对被告企业环境执法结果的认定，具有专业性、权威性，原告又未提交证据证明该项异议的成立。故对原告质证中提出的该项异议不予确认。
上列证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，环境污染责任，原告应先对侵权行为和损害后果承担举证责任，被告对法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，原告提供的光盘和照片，仅能证明原告的房屋、被告钰宏旺公司办公场所的位置，被告钰宏旺公司倾倒废渣的情况。虽申请本院在环保局调取证据，环保局回函载明水、粉尘均达到国家标准，噪音监测中一处超标2.7分贝但已责令整改到位。原告未能提供证据证明被告实施了环境污染的侵权行为。原告虽提供了集体土地使用证，但对其主张赔偿的损失仅凭自己估算得出，亦未能提供证据证明损害的后果。而被告提交的证据，证明了原告的主张不能成立，依法不应承担侵权责任。故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王启宝的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告王启宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘兴安
代理审判员 王小成
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘斯咪
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1347号
原告：汪磊，男，1992年12月12日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服�所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码：913415006742083349。
法定代表人：范晓双，总经理。
委托诉讼代理人：付斌，该公司员工。
原告汪磊诉被告太平财产保险有限公司六安中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪磊的委托诉讼代理人刘启山、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司委托诉讼代理人付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失60422元、鉴定费3000元、施救费2000元，计65422元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月6日23时0分，徐多驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒�县X046线由西向东行驶至23公里500米弯道处，侧滑到路边水渠里，造成车辆损坏及路边行道树损坏，发生道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定徐多负本起事故全部责任。因本起事故造成皖Ｎ×××××号小型轿车损坏，经鉴定车辆损失为60422元，鉴定费3000元，施救费2000元。皖Ｎ×××××号小型轿车所有人为汪磊，该车在太平财产保险有限公司六安中心支公司投保了交强险、商业险，商业险承保险包含不计免赔的车损险。本起事故发生在保险期间，保险公司应在保险合同约定的限额内承担保险责任。
被告太平财产保险有限公司六安中心支公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分没有异议，车辆损失已经申请法院重新鉴定，以重新鉴定结论为准，原告首次不合理的鉴定费，保险公司不予承担，施救费过高。
本院经�理查明事实如下：对于道路交通事故事实及责任划分，到庭当事人无异议，且有道路交通事故认定书佐证，本院予以认定。对于争议的原告车辆损失问题，被告在诉讼中申请重新鉴定，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，车损为48417元。
本院认为，原告车辆在被告处投保了车损险，在保险期间发生车辆损失的保险事故，被告应当按照合同约定履行保险理赔义务。原告未与被告协商即单方委托鉴定，且鉴定意见未被采纳，产生的鉴定费3000元应由原告自行承担。重新鉴定意见是双方共同委托第三方作出的结论，本院予以采纳。施救费2000元予以认可。
综上所述，原告要求被告赔偿车辆维修费用、施救费符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告太�财产保险有限公司六安中心支公司于判决生效后7日内赔偿原告汪磊车辆损失费48417元、施救费2000元，计50417元；
二、驳回汪磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元，由被告太平财产保险有限公司六安中心支公司负担568元，原告汪磊负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 廖克武
二〇一八年六月二十日
书记员 樊 娟
附执行款账户：
单位名称：舒城县人民法院办公室
开户银行：安徽舒城农村商业银行
银行账号：20000059117110300000018
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7971号
原告：陈刚，男，1979年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。特别授权代理。
被告：任雁胜，男，1980年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
第三人：程文辉，女，1981年3月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告陈刚与被告任雁胜、第三人程文辉债权人撤销权纠纷纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月十六日
法官 助理 毛泽治
书 记 员 宁伟昭
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第130-2号
申请执行人曾宪均，男，1968年3月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人张秀珍，女，1952年11月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
曾宪均与张秀珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第556号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人张秀珍应自判决生效之日起十日内偿付15000元及利息（从2014年4月29日起计至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给申请执行人曾宪均。案件受理费736元，由被执行人负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人曾宪均同意，本院于2015年1月15日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费136元。本院依法向金融、房产、工商、车管等部门查询，并裁定扣划了被执行人在中国银行罗定支行的存款1335.57元，扣除本案执行费136元后，余下的1199.57元偿付本给申请执行人后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第130号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 王节林
二〇一五年六月十二日
书记员 谭晓萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第5423号
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人夏天，行长。
委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告周群，男，汉族，1967年12月13日生，户籍地上海市闵行区。
被告杨美华，女，汉族，1969年11月13日生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人周群。
原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告周群、被告杨美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛；被告周群暨被告杨美华委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告借款人民币316，000元（以下同币种），期限自2012年2月14日至2022年2月14日。同时，两被告将位于上海市金山区吕巷镇南文街XXX号1_2层房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金239，678.93元、支付暂计算至2015年10月16日止的利息、罚息计6，705.04元及自2015年10月17日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付律师费3，500元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，以证明原、被告之间借款、抵押担保的事实；
2、上海市房地产登记证明，以证明上海市金山区吕巷镇南文街XXX号1_2层房屋办理了抵押登记；
3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；
4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实；
5、《法律服务协议》、发票，证明原告主张律师费金额依据。
两被告辩称，对原告诉称的事实及诉请金额无异议。两被告未向法庭出示证据。对原告出示的上述证据，两被告质证后，表示对证据真实性，均无异议。
经审理查明：2012年2月14日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两被告为购房屋向原告借款316，000元；借款期限从2012年2月14日至2022年2月14日止（实际借款起始日期以放款日为准）；借款利率为基准利率上浮30%；年利率为9.165％，还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每月21日为还款日；两被告将位于上海市金山区吕巷镇南文街XXX号1_2层房屋（房屋产权人为被告周群）作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2012年2月24日，原、被告在上海市金山区房地产登记处将上述涉案房屋办理了房地产登记手续、抵押权人为原告。2012年3月2日，原告按约向两被告放款316，000元。嗣后，两被告未归还贷款本息。截至2015年10月16日，两被告尚欠原告借款本金239，678.93元；利息、罚息计6，705.04元。
另查，原告为与本案被告金融借款合同纠纷，委托上海市兴业律师事务所提供法律服务，为此，原告与上海市兴业律师事务所订立《法律服务协议》，约定上海市兴业律师事务所所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告金融借款合同纠纷代理人，律师代理费3，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即两被告未按合同约定履行贷款的还款等义务。现两被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告周群、被告杨美华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币239，678.93元，支付至2015年10月16日止的利息、罚息人民币6，705.04元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2015年10月17日起至本金实际结清之日止的逾期利息。
二、被告周群、被告杨美华偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费人民币3，500元（与第一项规定时间一并支付）。
三、被告周群、被告杨美华届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行可与被告周群协议，以座落于上海市金山区吕巷镇南文街XXX号1_2层房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物权利人所有，不足部分由被告周群、被告杨美华继续清偿。
案件受理费人民币5，048.20元，减半收取人民币2，524.10元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月四日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行
被执行人徐华英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙诸证经内字第299号，依法向被执行人徐华英发出执行通知书，责令被执行人徐华英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币65446.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十四日
书记员 周 超
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00801-1号
申请执行人毛玉莲，女，1940年11月21日出生。
被执行人彭明江，男，1965年4月18日出生。
被执行人彭兴龙，男，1988年11月11日出生。
根据已发生法律效力的（2013）怀民初字第04568号民事判决书，被执行人彭明江、彭兴龙负担案件受理费人民币六百四十四元、鉴定费人民币三千一百元。但被执行人彭明江、彭兴龙至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人彭明江、彭兴龙应负担的案件受理费人民币六百四十四元、鉴定费人民币三千一百元及申请执行费人民币四百八十元；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人彭明江、彭兴龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人彭明江、彭兴龙应履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年四月十日
书记员 张洪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1240号
原告：谭某，女，1986年10月5日出生，壮族，住荔浦县。
被告：黄某，男，1982年1月5日出生，汉族，住荔浦县。
原告谭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告谭某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭某负担。
代理审判员 唐维为
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林伟国