贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初855号
原告：胡学银，男，1966年11月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：陶发祥，男，1955年10月5日出生，苗族，住贵州省大方县，系原告之姑父。
被告：高祥勇，男，1992年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住址：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡明生，系贵州佳信律师事务所律师。
原告胡学银诉被告高祥勇、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保遵义支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告胡学银委托诉讼代理人陶发祥，被告高祥勇、人寿财保遵义支公司委托诉讼代理人胡明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡学银向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费2818.45元，护理费2160元，误工费14000元，住院生活补助费1600元，营养费1600元，交通费360元，住宿费640元，后续治疗费2000元，拖车费200元，精神损害赔偿费20000元，共计43048.45元。二、由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2017年9月27日，被告高祥勇驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车行至居纳线5公里加400米处转弯掉头，与原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤、两车受损的交通事故。该事故造成原告头部受伤、肋骨骨折，事故发生后，原告被送往大方县人民医院住院治疗16天，因无钱继续治疗而出院。经大方县交警大队作出的交通事故认定书认定，本案被告高祥勇承担事故的全部责任，原告不承担责任，被告驾驶的车辆在被告人寿财保遵义支公司投保了交强险及商业险，事故发生在有效期内，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告高祥勇辩称：我垫付了医药费4008元，其他都是原告自付，我的车在人寿财保遵义支公司投了保险，故应由保险公司承担赔偿，我垫付的费用要求保险公司直接支付给我。
被告人寿财保遵义支公司辩称：一、事故的发生及责任的划分需要原告提供证据证实；二、交强险应该分责分项赔偿；三、保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。医疗费的种类，医疗费的金额应以住院、门诊为准，且应扣除非医保用药，请原告提供用药清单予以核实；护理费的标准每天应按97.3元，天数按住院天数计算；误工费计算为16天，住院生活补助费、营养费认可；交通费请法院酌情考虑；家属住宿费应包含在护理费之内，不应当支持；后续康复治疗费、精神损失费，原告未提供证据，不应当支持。
原告方为支持自己的主张提供了以下证据：
1、交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及责任划分。
2、住院病案、疾病证明书，证明原告在本次交通事故中受伤及治疗的情况。
3、住院费发票1张，门诊医疗发票4张、救护费收据1张，证明原告在大方县人民医院花去住院费5008.14元，急救费820元，门诊费947.56元，共计6775.7元，总医药费中包含了被告垫付的费用4008元。
以上三组证据二被告质证无异议。
4、收据1张，证明事故发生后原告摩托车花去拖车费200元。
二被告质证对真实性合法性无异议，关联性不认可。
5、手撕车票12张，证明花去交通费360元。
二被告质证认为车票没有标明乘车人、乘车时间及地点，故不予认可。
6、住宿发票，证明原告妻子因原告受伤产生的住宿费。
二被告质证对真实性合法性无异议，关联性不认可。
7、村委证明、韩廷顺收条，证明原告无钱在大方县人民医院治疗，住院后在康佳骨科韩廷顺处治疗产生2000元医疗费。
二被告对真实性认可，但合法性关联性不认可，医药费应提供相应的用药清单、医嘱等予以佐证。
8、工资证明，证明原告在建材公司上班，带班管理生产安全，每月工资7000元。
二被告对证据三性均不认可。
被告高祥勇向法庭提交的证据：保险单，证明被告高祥勇驾驶的浙Ｄ×××××号车在被告人寿财保遵义支公司投有保险。原告与被告人寿财保遵义支公司质证无异议。
被告人寿财保遵义支公司未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举的第一组证据，证明交通事故的发生及责任划分，双方质证无异议，予以采信；第二组证据证明原告受伤医治的情况，双方无异议，予以采信；第三组证据证明原告治疗产生的费用及救护车费用，客观真实，予以采信；第四组证据，原告的拖车费虽然不是正式发票，但符合客观逻辑，金额合理，故予以采信；第五组证据交通费是手撕发票，且没有时间等信息，故不予采信，但考虑到原告受伤客观上确实产生了交通费，故本院对此费用予以酌情；第六组证据证明原告之妻陪护产生的住宿费，是客观现实，予以采信；第七组证据证明原告找私医进行后续治疗，虽然只有村委证明及收据一张，但结合原告伤情的客观事实，出院后确实需要继续治疗，产生2000元的医疗费比较合理，故予以采信；第八组证据原告的工资证明，可以采信其在建材公司工作，但实际的工资金额不能采信，可以按照同行业平均标准计算。被告所举的证据客观真实，双方无异议，予以采信。
经审理查明：2017年9月27日20时45分许，被告高祥勇驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车沿居纳线从大方县兴隆乡往大方县瓢井镇方向行驶，行至居纳线5公里加400米处转弯掉头，与原告驾驶的从大方县兴隆乡往大方县瓢井镇方向行驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成了原告受伤、两车受损的交通事故。该交通事故经大方县交警大队作出的黔公交认字【2017】第00557号道路交通事故认定书认定，本案被告高祥勇承担事故的全部责任，原告不承担责任，事故发生后，原告被送往大方县人民医院住院治疗16天，经诊断为：右上肺挫伤、右第四肋骨骨折，右侧额顶部皮肤挫裂伤，左拇指背侧皮肤挫裂伤，左侧上颔窦粘膜增厚，后因无钱继续治疗而出院，住院期间产生医疗费、救护费等共计6775.75元，其中被告高祥勇垫付医药费4008元，原告出院后继续治疗花去费用2000元，另外原告还产生一定的交通食宿费，原告在建材厂从事安全管理工作。被告高祥勇驾驶的车辆在被告人寿财保遵义支公司投保了交强险及商业险，事故发生在有效期内。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案被告高祥勇驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，被告高祥勇被认定为承担事故的全部责任，故理应对原告的损失承担赔偿责任，但被告高祥勇所驾车辆在被告人寿财保遵义支公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，本案原告的损失，应由被告人寿财保遵义支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。现根据贵州省统计局2017年3月22日《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据、贵州省人力资源和社会保障厅2016年6月26日发布的《关于公布2016年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业退休人员平均基本养老金的通知》，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿计算标准，赔偿原告的损失为：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”之规定，原告的医疗费据实计算为6775.75元。
2、护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”之规定，故其护理费按居民服务业计算为38246元／年÷365天×16日=1676.54元。
3、误工费，《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，原告误工期从其住院时间16日，故应得误工费为53487/年（建筑业年平均工资）÷365日×16日=2344.64元。
4、住院伙食补助费，《解释》第二十三条“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院16天，依法计算为100元/日×16日=1600元。
5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”之规定，故营养费为100元/日×16日=1600元。
6、交通费，酌情支持300元。
7、住宿费640元。
8、后续治疗费2000元。
9、拖车费200元。
10、精神抚慰金，原告之伤未进行残疾鉴定，但考虑到原告骨折的伤情，故对精神抚慰金酌情支持1000元。
上述共计18136.93元，扣除被告高祥勇垫付的4008元，其余14128.93元应由被告人寿财保遵义支公司在交强险限额内赔偿给原告，被告高祥勇垫付的4008元由被告人寿财保遵义支公司直接支付给高祥勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡学银医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、拖车费、精神抚慰金共计14128.93元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于判决生效后十日内支付被告高祥勇垫付的医疗费4008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告高祥勇承担118.5元，由原告胡学银承担319.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一八年三月十六日
书记员 马海燕