wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10024号
原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：孔文洪，总经理。
委托诉讼代理人：戴兴权，男，1974年2月13日出生，住广东省中山市，该司员工。
委托诉讼代理人：谢志强，男，1977年12月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，该司员工。
被告：梁忠燕，女，1980年1月10日出生，汉族，住广西上林县。
原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司（以下简称龙基公司）诉被告梁忠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭宁独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行审理。原告龙基公司委托诉讼代理人戴兴权到庭参加诉讼，被告梁忠燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙基公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁忠燕向原告龙基公司支付2014年4月至2016年4月止的物业服务费3933.5元及滞纳金(从2014年4月1日起按日万分之五计至清还欠款之日止)。事实和理由：被告梁忠燕购买广东新龙基集团有限公司开发的位于中山市××镇××园的商品房（建筑面积：104.89m2），并签订《××前期物业管理服务协议》，约定由原告龙基公司按每月每平方1.5元收取物业服务费，逾期未交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交滞纳金。合同签订后，原告龙基公司依约履行物业服务义务，但被告梁忠燕长期拖欠物业服务费用。截至2016年4月30日，被告梁忠燕尚欠原告龙基公司2014年4月至2016年4月的物业服务费3933.5元。原告龙基公司每月均向被告梁忠燕发出缴款通知书催缴欠费，但被告梁忠燕置之不理。被告梁忠燕长期拖欠物业服务费用的行为，已严重损害原告龙基公司的合法权益。据此，原告龙基公司向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
被告梁忠燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告龙基公司提交的证据，本院认定如下：1.中山市商品房买卖合同及补充协议，有被告梁忠燕签名确认，并有原件供核对，本院对该证据予以认定；2.××前期物业服务协议，有被告梁忠燕签名确认，并有原件供核对，本院对该证据予以认定；3.××园×幢面积明细表，该证据反映××园×幢各单元面积，包括涉案物业，在没有相反证据的情况下，本院对该证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月2日，梁忠燕购买位于中山市××镇××园的商品房，合同约定的房屋建筑面积为105.51平方米，事后经测量，该房屋的建筑面积为104.89平方米。同日，梁忠燕与广东新龙基集团有限公司签订《××前期物业服务协议》，双方约定：龙基公司为广东新龙基集团有限公司开发建设的××园物业实行前期物业管理；二楼（含二楼）以上的住宅按建筑面积每月每平方1.5元收取物业服务费；业主从办理收楼手续后，须在每月5日前缴物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的万分之五交滞纳金；合同还约定了其他权利义务。
龙基公司确认梁忠燕于2013年5月9日收楼，并应于收楼之日起承担物业服务费，物业服务费的实际交纳方式为每月25日前交纳上月的物业服务费157.34元(104.89平方米×1.5元/平方米)，梁忠燕自2014年4月起未交物业服务费；龙基公司起诉后，梁忠燕交纳了2014年4月至2014年9月的物业服务费，现龙基公司只向梁忠燕主张2014年10日至2016年4月30日止的物业服务费及滞纳金。
本院认为：龙基公司已按合同约定向梁忠燕提供物业服务，但梁忠燕并未提供任何证据佐证其已履行交纳物业服务费的合同义务，据此，龙基公司请求判令梁忠燕支付相应物业服务费的诉讼请求理据充分，应予支持。经本院核实，梁忠燕拖欠龙基公司2014年10月至2016年4月30日止的物业服务费，梁忠燕应向龙基公司支付该期间的物业服务费2989.46元（157.34元/月×19个月）。关于滞纳金，梁忠燕逾期交纳物业服务费已构成违约，应按合同约定支付滞纳金，龙基公司确认每月25日前交纳上月物业服务费，故每月拖欠的物业服务费所产生的滞纳金应以157.34元为基数，从违约之日即次月26日起按每日万分之五计算至清偿之日止。
梁忠燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁忠燕于本判决生效之日起立即向原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司支付2014年10月至2016年4月30日止的物业服务费2989.46元及滞纳金（以每月拖欠的物业服务费157.34元为基数，从次月26日起按每日万分之五计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁忠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二○二○一六年十月二十六日
书记员 卢国棠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第628号
上诉人（原审原告）：源富联颖科技（深圳）有限公司。
法定代表人：何钧衔，董事长。
委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：王强，广东联睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：颜小华。
委托代理人：纪长钦，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：李汉华，广东硕法律师事务所律师。
上诉人源富联颖科技（深圳）有限公司（以下简称源富公司）为与被上诉人颜小华因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：源富公司、颜小华双方已签订的书面劳动合同合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
关于源富公司与颜小华解除劳动合同关系是否应支付解除劳动合同的赔偿金问题。源富公司上诉主张因公司业绩下滑，生产经营严重困难，与颜小华签订劳动合同时所依据的客观情况发生了重大变化，并且与颜小华无法协商达成变更劳动合同，解除与颜小华的劳动合同的行为是合理、合法的，源富公司无需支付任何赔偿金。本案中，根据仲裁以及一、二审查明的事实，源富公司于2013年7月1日书面通知颜小华称“自2011年以来，公司业绩大幅下滑，生产经营发生严重困难，公司决定进行裁员处理，你为本次裁员之一。……同时额外支一个月平均962.50元，作为应提前三十日以通知你的一个月工资。请于2013年7月1日到管理部办理离职手续。”但在颜小华离职前源富公司安排原总务部副理、工会主席周某某兼任了采购部副理一职（即颜小华原职务）。综上，从源富公司出具给颜小华的书面通知内容看，源富公司并不是与颜小华协商，也不符合提前三十日书面通知劳动者解除劳动关系的条件，且源富公司亦未能举证证明其裁员符合法律法规规定的人数要求。故源富公司以公司生产经营发生严重困难需裁员为由辞退颜小华，违反了劳动法律法规的相关规定，应向颜小华支付违法解除劳动合同的赔偿金。因此，一审判决源富公司向颜小华支付违法解除劳动合同赔偿金人民币159400元，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人源富公司的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人源富联颖科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第7号
原告杨英。
委托代理人柳皓瀚，贵州思语律师事务所律师。
被告陈天勇。
原告杨英诉被告陈天勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法由审判员陈红时独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨英的委托代理人柳皓瀚，被告陈天勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英诉称，2014年2月20日，原告与舒勇君合租陈天勇在贵阳市市西路摊位，并约定租期1年，每月租金9500元，并交纳20000元，如原告实际租满1年，20000元不再退还，反之则退。在取得摊位后，陈天勇向原告索取2000元。因市西路批发市场搬迁，原告无法继续租赁摊位。为维护原告权益，诉至本院。原告诉请被告陈天勇返还原告28000元，并由被告承担诉讼费用。
被告陈天勇承认与杨英口头签订房屋租赁合同，并向杨英收取租金及租赁合同履行保证金的事实，但所得租金已转交他人，并称未向杨英索取好处费。
经审理查明，2014年2月20日杨英与陈天勇口头约定租赁贵阳市市西路摊位，租期1年，每月租金9500元，共计人民币114000元。同时交纳人民币20000元，约定若原告实际租满1年，该20000元不退还，若未租满一年，该款项退还原告。杨英与舒勇君共同约定，杨英承担摊位租金6000元，共计72000元，舒勇君承担年租金3500元。杨英向陈天勇交纳20000元保证金。2014年8月由于市西路批发市场搬迁，原告无法继续承租该摊位，要求退租时得知，陈天勇因涉嫌犯罪已被刑事拘留。2014年10月云岩区公安分局通知原告领取岳秋菊退还的30000元租金，并将陈天勇在看守所出具的证明交付原告，杨英得知岳伙菊是其所租赁摊位的实际所有人，所支付的租金由陈代祥得72000元，岳秋菊得60000元，陈天勇得2000元。因此，扣除舒勇金租金42000元、杨英半年摊位租金36000元及岳秋菊退还的30000元，剩余租金6000元及合同保证金20000元未退还。
上述事实，有当事人的陈述、书证、身份证明，经举证、质证，故本院予以认定。
本院认为，被告与原告口头约定房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付摊位一年租金72000元及租赁合同履行保证金20000元，共计92000元，后因市西路市场搬迁，致使房屋租赁合同不能继续履行，并已解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，陈天勇不承担合同不能履行责任，但应承担剩余租金6000元返还及依约返还合同履行保证金20000元的责任。关于杨英提出陈天勇向其索取2000元好处费并要求返还的请求，因无证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈天勇于本判决生效之日起十日内向原告杨英支付剩余租金及房屋租赁合同保证金共计人民币26000元。
二、驳回原告杨英其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨英承担50元，被告陈天勇承担200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一五年三月十六日
书记员 李 娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第238号
上诉人（原审原告）大连温安贸易有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路24号1层1号。
法定代表人尹巧丽，该公司经理。
委托代理人尹安平，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天向互联（大连）科技有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村（大连新兴产业经济区办公楼413室）。
法定代表人李轶群，该公司董事长。
委托代理人付军军、高伟，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人大连温安贸易有限公司不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1712号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，本案由西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为技术合同纠纷，属一般知识产权纠纷。根据最高人民法院法函（2009）93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》及最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，辽宁省大连市西岗区人民法院审理发生在大连市辖区内诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，双方当事人在合同中约定，合同履行过程中发生争议的，任何一方有权向被告所在地的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖约定违反了专属管辖的规定，应认定无效。故原审法院依据当事人双方的协议管辖约定确定对本案不具有管辖权，违反法律规定，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第1712号民事裁定。
二、本案由大连市西岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院法函（2009）93号《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》：
大连市西岗区人民法院作为第一审法院，有权审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。
最高人民法院法发（2010）6号《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》：
辽宁省大连市西岗区人民法院审理诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第156号
原告臧田福。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告冯庄国，年龄不详。
本院在审理原告臧田福诉被告冯庄国农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧田福撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 阮留生
二〇一五年九月七日
书记员 赵海良
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1184号
原告：刘某某，男。
被告：李某某，女。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年1月，原被告双方经媒人介绍认识，未经充分了解，便于2004年2月26日经临沭县民政部门登记结婚，并举行婚礼。2004年7月29日生育长女刘某某，2011年2月26日生育女孩，婚后因感情不合，经常因琐事吵闹。被告于2011年4月28日带次女离家出走，至今下落不明，现夫妻分居已达3年之久，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原被告离婚，依法确定孩子抚养权。
被告李某某未予答辩。
经审理查明：原被告于2004年1月经人介绍建立恋爱关系，同年2月26日依法经政府登记结婚，并举行婚礼。2004年7月29日生育长女刘某某，现随原告生活。2011年2月26日生育次女刘某某，现随被告生活。原被告共同生活期间，经常因家庭琐事吵闹。2011年4月28日，被告与原告发生吵闹后，带次女刘某某离家外出，至今下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法确定子女抚养。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证及复印件、育龄妇女基础信息卡、临沭县大兴镇芦庄村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间，经常因生活琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化，被告自2011年离家外出至今下落不明，双方已长期互不履行夫妻义务，应认定原被告的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。原被告婚生长女随原告生活时间较长，应由原告抚养，次女尚幼，且长期随被告生活，由被告抚养较有利于其健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生长女刘某某由原告刘某某抚养，次女刘某某由被告李某某抚养，抚养费由各自承担。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 伏开丰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘金玉
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00024号
罪犯刘文建，男，1990年11月22日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月11日作出（2012）南刑初字第00111号刑事判决，以故意伤害罪判处刘文建有期徒刑四年五个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯刘文建在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯刘文建自入监服刑二十八个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获二次表扬、一次记功的奖励，并被评为二0一三年度监狱罪犯优秀学员。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯刘文建在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文建减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 黄 坤
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00037号
原告马宏彪，男，1981年出生。
被告李菲，男，1986年出生。
本院在审理原告马宏彪与被告李菲民间借贷纠纷一案中，原告马宏彪于2014年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告李菲已支付了欠款，原告马宏彪自愿提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马宏彪撤回起诉。
案件受理费51元（减半），由原告马宏彪负担。
审判员 邹胜旺
二〇一四年十二月二十二日
书记员 何明贤
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执12号
曹小兵：
本院依据已经发生法律效力的(2014)桂法刑初字第142刑事判决，于2017年1月17日向被执行人曹小兵发出执行通知书，责令被执行人曹小兵因犯贩卖毒品罪缴纳罚金一万元，现被执行人曹小兵已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省桂阳县人民法院于二〇一四年五月十三日作出的(2014)桂法刑初字第142号刑事判决对被执行人曹小兵附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0988号
原告朱荣娟，居民。
委托代理人孙伟，系原告朱荣娟之夫，1979年10月20日生，汉族，居民。
被告柴正刚，农民。
被告邢中辉，农民。
本院在审理原告朱荣娟诉被告柴正刚、邢中辉民间借贷纠纷一案中，原告朱荣娟于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱荣娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱荣娟撤回起诉。
案件受理费150，减半收取75元，由原告朱荣娟负担。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 张 坤
人民陪审员 李修武
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余贝贝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第01093号
原告徐×，男，1969年10月4日出生。
委托代理人周光远，涿州市精英律师事务所法律工作者。
被告刘×，女，1971年7月5日出生。
委托代理人朱玉标，北京市翔鹰律师事务所律师。
本院在审理原告徐×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐×撤回对被告刘×的起诉。
审 判 长 陈维利
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王 欢
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1877号
原告：贺全英，女，1952年8月6日生，汉族，住渑池县。
被告：张冬英，女，1980年10月7日生，汉族，住渑池县。
原告贺全英与被告张冬英民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序受理后，认为该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1877号原告：贺全英，女，1952年8月6日生，汉族，住渑池县。被告：张冬英，女，1980年10月7日生，汉族，住渑池县。原告贺全英与被告张冬英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺全英到庭参加诉讼，被告张冬英经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款57000元及利息（自2016年1月23日起按月息0.5%计算至实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告借原告57000元，并向原告出具借条一张。现诉求被告还款。被告张冬英没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：被告张冬英从原告贺全英处借款57000元，并于2016年1月23日给原告出具借条1份，载明“今借到贺全英伍万柒仟元整”。因被告没有还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张冬英从原告贺全英处借款57000元的事实，有借条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告还款，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因原、被告在借条上对利息没有约定，故原告诉求被告支付利息，本院不予支持。被告张冬英经合法传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬英于本判决生效后十日内偿还原告贺全英借款57000元；二、驳回原告贺全英的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由被告张冬英负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  韩平华审 判 员  张苏波人民陪审员  马 琳二〇一七年二月二十二日书 记 员  武文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19584号
罪犯岩少，男,傣族，1973年11月10日出生于云南省孟连县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出(2006)思中刑二初字第189号刑事判决，以被告人岩少犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现,于二〇〇九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第576号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑四年零二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩少在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩少在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩少在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩少减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月1日起至2023年11月30日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洱刑初字第5号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人芮某某，男，1975年1月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省洱源县人。因本案于2014年12月22日被取保候审。现在家。
洱源县人民检察院以洱检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人芮某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员陈艳娟、书记员何佳栋出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2014年11月27日20时30分许，洱源县公安局交通警察大队民警在西景线K2304＋200M处执勤时，将酒后驾驶云LN90**号车沿西景线由洱源县邓川往右所方向行驶的被告人芮某某查获。经对芮某某进行呼气式酒精测试及抽血检验，其呼出气体中的酒精含量为131.5mg／100ml、血液中的乙醇含量为95.8487mg／100ml。
上述事实，被告人芮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，到案经过，呼气式酒精测试照片、呼气酒精测试结果及告知记录，当事人血样提取登记表、静脉血样提取照片，鉴定聘请书、滇西司法鉴定中心（2014）血检字第177号鉴定书、鉴定文书复印件送达、告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，现场指认笔录、指认照片，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，视听资料说明、视听资料，情况说明，户口证明，证人杜某甲、杜某乙的证言，被告人芮某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应对其判处拘役，并处罚金。被告人芮某某如实供述所犯事实，认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。根据本案事实、情节以及案发后被告人芮某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人芮某某可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王仁忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘其元
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第103号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，男。
被告：张孝通，农民，农民。
被告：张孝芳，农民。
被告：张卫宝，农民。
被告：景怀现，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张孝通、张孝芳、张卫宝、景怀现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告张孝通、张孝芳、张卫宝、景怀现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张孝通于2008年4月18日、4月24日在我社借款79000元，由张孝芳、张卫宝、景怀现提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金7.9万元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告张孝通、张孝芳、张卫宝、景怀现均未答辩。
经审理查明，2008年4月18日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张孝通签订（莒相）农信借字（2008）第2129号借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限自2008年4月18日至2010年4月8日。借款利率为固定利率，月利率11.205‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张孝芳、张卫宝、景怀现签订（莒相）农信最高保字（2008）第2129号最高额保证合同一份，被告张孝芳、张卫宝、景怀现自愿为被告张孝通上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年4月18日、4月24日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告张孝通发放借款79000元，该笔借款利息付至2012年2月3日，借款到期后被告未按约偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告张孝通应按合同约定偿还给原告借款本金及利息。原告要求被告张孝通承担还款责任，要求被告张卫宝承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求张孝芳、景怀现承担保证责任，保证人依法免除保证责任，原告莒南县农村信用合作联社要求被告张孝芳、景怀现承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝通于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币79000元及利息（自2012年2月4日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告张卫宝对本判决第二项承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张孝通追偿。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被张孝芳、告景怀现承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告张孝通、张卫宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年十一月七日
书记员 宋军生
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0260号
申请执行人赵XX。
被执行人张XX.
本院在执行赵XX与张XX民间借款纠纷一案中，申请人赵XX于2013年4月8日向本院递交书面申请，撤销了对张XX民间借款纠纷一案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第0113号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年四月九日
书记员 王阿娉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1158号
原告林艺娟。
被告林和根。
本院在审理原告林艺娟与被告林和根民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林艺娟撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取为270元，由原告林艺娟负担。
审判员 王碧祥
二〇一五年四月二十八日
书记员 曾舒萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3555号
申请执行人梁世贤，无业。
被执行人潘辉平，无业。
申请执行人梁世贤与被执行人潘辉平追偿权纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第2833号民事调解，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月23日前支付执行款人民币373800元及利息，并负担案件受理费3619.50元、申请执行费5507元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年10月至2015年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年10月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；被执行人房产被本案（2014）台玉商初字第2748号案保全，该房产设置了抵押，现由（2015）台玉执民字第1368号案拍卖。由于被执行人房产一时无法处置完毕，查无其它可供执行财产。2015年11月10日，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人于2015年11月10日同意本案本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3555号案本次执行程序。
申请执行人梁世贤发现被执行人潘辉平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月十日
代书记员 曾皇曜
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初181号
自诉人马建立，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。
被告人姚盈盈，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。
自诉人马建立以被告人姚盈盈犯拒不执行判决罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马建立撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马建立撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年三月三十一日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初181号自诉人马建立，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。被告人姚盈盈，男，1988年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住孟州市。自诉人马建立以被告人姚盈盈犯拒不执行判决罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人马建立撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马建立撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 谢 栋二〇一七年三月三十一日书记员 张冰洁附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1794号
原告：唐振伟，男，住辽宁省辽中县。
被告：沈阳美好新型材料有限公司，住所地沈阳市于洪区机场路（原十站板厂）。
法定代表人：盛忠章，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈政，系辽宁永定律师事务所律师。
本院在审理原告唐振伟诉被告沈阳美好新型材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐振伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王 囡
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓琳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1035号
原告陈邓情，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人陈邓湲妍，女，住漳平市，系原告陈邓情女儿。
被告陈长铭，男，1959年11月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院受理的原告陈邓情与被告陈长铭民间借贷纠纷一案，原告陈邓情于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告达成还款协议为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈邓情撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告陈邓情负担。
审判员 陈金友
二〇一六年七月十二日
书记员 毛庆京
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2523号
原告石狮市金穗布店，住所地福建省石狮市。
经营者黄水稻，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告李少频，男，1986年2月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告石狮市金穗布店与被告李少频买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市金穗布店的经营者黄水稻到庭参加诉讼，被告李少频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石狮市金穗布店诉称，黄水稻是原告石狮市金穗布店的经营者，被告李少频以未进行工商登记的鸿宏服饰名义于2008年向原告石狮市金穗布店购买布料，双方于2008年7月10日进行结算，被告李少频共结欠原告石狮市金穗布店货款85190元，并出具一张结欠款凭证交由原告石狮市金穗布店收执。被告李少频于结欠后至2011年1月1日陆续支付款项共计46000元，至今尚欠货款39190元。后经原告石狮市金穗布店多次催讨，被告李少频均以种种理由推脱，不予偿还。为此请求判令被告李少频立即偿还货款39190元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李少频在法定期限内未提出答辩。
在本院审理过程中，原告石狮市金穗布店提供以下证据：
1、原告石狮市金穗布店的营业执照（副本）一份、组织机构代码证一份、经营者黄水稻的居民身份证一份，证明原告石狮市金穗布店的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告李少频的居民身份证复印件一份，证明被告李少频的身份情况及诉讼主体资格。
3、2008年7月10日结欠款凭证一份，证明被告李少频结欠原告石狮市金穗布店货款85190元的事实。
本院认为，因被告李少频未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告石狮市金穗布店提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告石狮市金穗布店系经福建省石狮市工商行政管理局登记成立的个体工商户，经营范围为纺织品零售。被告李少频因需以未办理工商登记的鸿宏服饰的名义向原告石狮市金穗布店购买布料，双方存在业务往来关系。2008年7月10日，双方进行结算，被告李少频结欠原告石狮市金穗布店货款85190元，并出具结欠款凭证一份交由原告石狮市金穗布店收执。尔后，被告李少频陆续支付款项46000元，尚欠原告石狮市金穗布店货款39190元。2015年5月22日，原告石狮市金穗布店对被告李少频提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告石狮市金穗布店与被告李少频之间买卖合同关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，应认定被告李少频尚欠原告石狮市金穗布店货款39190元。现原告石狮市金穗布店要求被告李少频偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。被告李少频拖欠货款后经原告石狮市金穗布店催告未还，应当承担违约责任，原告石狮市金穗布店请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。被告李少频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李少频应在本判决生效后10日内偿还原告石狮市金穗布店货款39190元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年5月22日起至判决确定还款之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告李少频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱建清
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2240号
申请执行人庄燕谋，男，1939年7月30日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇工业区，组织机构代码61158609-8。
法定代表人王晖，董事长。
申请执行人庄燕谋与被执行人泉州市华美塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案的（2015）惠民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法向泉州市中级人民法院发出参与分配函，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19645号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海有水五金机电有限公司，经营场所上海市奉贤区浦星公路XXX号。
经营者：王有水，男，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海有水五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年7月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年七月十九日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保111号
申请人：孙思亮，男，1975年12月生，汉族，郯城县人。
被申请人：房德平，男，1972年8月生，汉族，临沂市人。
申请人孙思亮与被申请人房德平因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人房德平驾驶的鲁QD61**号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人孙思亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人房德平驾驶的鲁QD61**号重型货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保111号
申请人：赵云，女，1951年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人：王荣真，女，1997年6月生，汉族，郯城县人。
申请人赵云与被申请人王荣真因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年2月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人王荣真驾驶的鲁QV22**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赵云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王荣真驾驶的鲁QV22**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年二月十九日
书记员 徐 军
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2446号
原告(反诉被告)：上海祥琦建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：傅承年。
委托诉讼代理人：王润华、王葵，上海志道律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海弘长五金制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄连中。
委托诉讼代理人：张雷，上海市建纬律师事务所律师。
原告(反诉被告)上海祥琦建筑装潢有限公司与被告(反诉原告)上海弘长五金制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告、反诉原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
一、准许原告上海祥琦建筑装潢有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告上海弘长五金制造有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费4，141元，减半收取2，070.50元，鉴定费5，000元，由原告负担。反诉受理费525元，由反诉原告负担。
审判员 徐熙春
二〇一七年五月二十七日
书记员 李佳怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹催字第00028号
申请人孙信峰，系镇江新区大港创业建材经营部业主。
委托代理人张华。
申请人孙信峰宣告票据无效一案，本院于2014年5月22日受理后，依法于2014年6月13日通过人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告的期间已满，无人向本院申报权利。申请人孙信峰于2014年8月13日向本院递交除权判决申请。
经审查：申请人是镇江新区大港创业建材经营部经营者。2013年12月2日，付款人丹阳市日月漆业有限公司申请开具了付款行是华夏银行镇江分行丹阳支行，汇票号码是30400051／20178920，票面金额30000元的银行承兑汇票一张，交付给收款人丹阳市日强化工有限公司。丹阳市日强化工有限公司将该银行承兑汇票转让给常州市溢豪化工科技有限公司。常州市溢豪化工科技有限公司又因贸易往来将该涉案票据转让给常州市天之佑贸易有限公司。常州市天之佑贸易有限公司将该银行承兑汇票转让给常州市兆聪化工有限公司，该公司最后将该涉案票据转让给镇江新区大港创业建材经营部。2014年5月21日，申请人因遗失上述银行承兑汇票，向本院申请公示催告。
本院认为，申请人因业务关系取得涉案票据，属于法律规定的票据权利人，现其申请本院作出除权判决，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行是华夏银行镇江分行丹阳支行，汇票号码是30400051／20178920，票面金额30000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人孙信峰依据本判决有权向支付人请求支付。
案件受理费100元及公告费900元，由申请人孙信峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿振英
代理审判员 蔡保瑞
人民陪审员 刘颖华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 范义伟
附：本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1628号
原告朱士龙，现住黑龙江省五常市。
被告辛淑宝，1985年11月15日。
原告朱士龙与被告辛淑宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告朱士龙到庭参加诉讼，被告辛淑宝经本院在人民法院报公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票、应诉通知书，亦未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱士龙诉称，2010年9月21日被告辛淑宝在原告处借款人民币100，000.00元，约定2011年农历1月末还清，给付利息30，000.00元，并用背荫河镇兰旗村九三屯的房屋抵押。还款期至，原告找被告要求还款，被告至今未付，故诉至法院，要求被告偿还本金人民币100，000.00元，支付利息30，000.00元，及部分逾期利息33，000.00元。并承担诉讼费。
被告辛淑宝未出庭，亦未提交书面答辩。
原告朱士龙为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、借据原件一份，内容为：“借据，借人民币拾万元，￥100，000.00元，2011年正月末还清，利息30，000.00元，并用背荫河镇兰旗村九三屯的房屋抵押，立字为证，借款人辛淑宝，2010年9月21日”。证明被告于2010年9月21日在原告处借款人民币100，000.00元，约定利息30，000.00元，并用背荫河镇兰旗村九三屯的房屋抵押，2011年正月末还清的事实。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
3、五常市背荫河镇兰旗村证明一份，证明辛淑宝系我村村民，2013年搬出该屯，无法联系，至今下落不明的事实。
4、证人于某某出庭作证，证明该借款事实存在，并且借款到期后随原告多次索款未果的事实。
被告辛淑宝未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，2010年9月21日被告辛淑宝在原告处借款人民币100，000.00元，约定2011年农历1月末还清，给付利息30，000.00元，并用背荫河镇兰旗村九三屯的房屋抵押。还款期至，原告找被告要求还款，被告拒付，故诉至法院，要求被告偿还本金人民币100，000.00元，支付利息30，000.00元，及部分逾期利息33，000.00元。并承担诉讼费。
本院认为，被告辛淑宝向原告朱士龙借款，原告已向被告提供了借款，被告给原告出具了借据，约定了还款时间及利息，被告未按约定时间还本付息，属违约行为，原告要求被告还本付息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛淑宝于判决书生效后立即给付原告朱士龙借款人民币100，000.00元，支付利息30，000.00元；
被告辛淑宝于判决书生效后立即给付原告朱士龙违约金27，000.00元（自2011年3月1日起至2015年9月1日止，按年利率6％计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，560.00元，由被告辛淑宝负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐文权
人民陪审员 蔡 爽
人民陪审员 葛 林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱益萱
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1628号
原告马晓霞，女，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告穆国成，男，汉族。
原告马晓霞与被告穆国成房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告马晓霞到庭参加诉讼，被告穆国成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓霞诉称，2002年4月24日，马晓霞与穆国成签订卖房契约并约定，马晓霞购买穆国成位于五大连池风景区大饮料厂家属楼一单元602室50.80平方米房屋，价格为29000.00元。当时未办理过户登记，之后马晓霞就与穆国成失去联系，故诉至法院，请求法院确认马晓霞与穆国成签订的房屋买卖合同合法有效、位于五大连池风景区大饮料厂家属楼一单元602室50.80平方米房屋归马晓霞所有。
被告穆国成未答辩。
在本院庭审中，马晓霞提供了下列证据：
1、房屋买卖契约一份，证明2002年4月24日马晓霞与穆国成签订房屋买卖协议，穆国成将房屋卖给马晓霞，马晓霞支付给穆国成29000.00元。
2、房屋所有权证一份，证明房屋买卖合同签订后，穆国成将该房屋所有权证交付给马晓霞。
3、五大连池镇人民政府石龙西社区居民委员会证明一份，证明穆国成将房屋卖给马晓霞之后，去外地居住，具体地址不详，现联系不上。
4、证人梁玉波证实，2001年梁玉波在五大连池风景区大饮料厂家属楼居住，知道穆国成想卖房子，就帮助马晓霞联系，马晓霞与穆国成于2002年4月24日由梁玉波执笔在穆国成家签订的房屋买卖协议。马晓霞支付给穆国成购房款29000.00元后，穆国成将房屋产权证交给马晓霞，马晓霞于当年5月1日入住。
本院经庭审认为，马晓霞提交的房屋买卖契约一份、房屋所有权证一份、五大连池镇人民政府石龙西社区居民委员会证明一份、证人梁玉波的证言，客观真实，这组证据能够互相认证，本院予以采信。
经审理查明，2002年4月24日，经梁玉波介绍，穆国成将其位于五大连池风景区大饮料厂楼房一单元602室50.80平方米房屋卖给马晓霞，并签订了房屋买卖协议，约定该房屋价格为
29000.00元，合同签订后，马晓霞将房款29000.00元交给穆国成，穆国成将该楼房及产权证交付马晓霞。现穆国成下落不明。
本院认为，穆国成将其位于五大连池风景区大饮料厂楼房一单元602室50.80平方米房屋卖给马晓霞，并签订了房屋买卖合同，马晓霞已将购房款交给穆国成，穆国成已将房屋及该房屋产权证交给马晓霞，故双方签订的房屋买卖合同有效，该房屋归马晓霞所有，对马晓霞要求确认马晓霞与穆国成签订的房屋买卖合同有效、房屋归其所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于五大连池风景区大饮料厂楼房一单元602室户名为穆国成的50.80平方米房屋归原告马晓霞所有。
案件受理费525.00元，由原告马晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘沛林
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第265号
原告：罗志辉，住广州市萝岗区。
委托代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。
被告：钟泳杰，住广州市萝岗区。
被告：钟志强，住广州市萝岗区。
原告罗志辉诉被告钟泳杰、钟志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗志辉、委托代理人伍蓉玲到庭参加诉讼。两被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，被告钟泳杰因资金短缺向原告借款人民币10000元并当场向原告出具借款借据及身份证复印件，确认借款并收到现金10000元。双方口头约定借款期限为3个月，月息6%。借款后，原告多次要求被告偿还，但被告一直未能偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.两被告向原告连带偿还借款10000元及利息（从2015年2月18日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告钟泳杰于2014年6月18日向原告出具借据，借据载明：借款人钟永杰借到罗志辉先生10000元整，借款期限自2014年6月18日至2015年1月18日。借据中以手写形式注明同意按每月6%付息。借款人处有被告钟泳杰签名捺印，保证人签名处有被告钟志强签名捺印，并都以手写形式载明身份证号码及电话号码。
原告在庭审中明确，被告钟泳杰还过几次利息，借款期内的利息不再主张，利息起算时间为2015年2月18日。
以上事实有原告当庭陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实，上述证据经庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：两被告放弃答辩权，故本院在审核原告证据的基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，该法律关系系实践性合同，应以当事人实际借出的款项为借款本金，并按当事人的约定还本付息。原告已将借款10000元以现金方式支付，被告钟泳杰也在借据中确认。被告钟泳杰未按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告钟泳杰偿还10000元借款本金，于法有据，本院予以支持。借据中虽手写形式明确约定利息，但该利息约定过高，原告主动做出调整，并在借款到期后从2015年2月18日起主张利息，系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告钟志强在保证人处签名捺印，却对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，根据该条款规定，原告请求被告钟志强承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟泳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志辉借款本金10000元及利息（从2015年2月18日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告钟志强对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张静怡
二〇一五年六月十九日
书记员 黄东梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1403号
原告：李笠。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所实习律师
被告：新疆广汇房地产开发有限公司。
法定代表人：董金山，该公司董事长
委托代理人：黄悦。
被告：新疆广厦物房地产交易网络有限责任公司。
委托代理人：程森。
本院在审理原告李笠与被告新疆广汇房地产开发有限公司、新疆广厦物房地产交易网络有限责任公司所有权纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李笠撤回起诉。
本案案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告负担；剩余案件受理费35元，退还原告。
审判员 党平凡
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈绍尧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第5909号
原告袁爱珍，女。
委托代理人郭明杰。
被告邱惠恒，女。
原告袁爱珍与被告邱惠恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁爱珍及其委托代理人郭明杰到庭参加诉讼，被告邱惠恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令，被告邱惠恒立即归还原告借款本金270000元并支付利息（从2013年8月8日起至借款还清之日止，以270000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。被告邱惠恒经本院送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据有借条七张，以上借条真实、合法且与本案相关联，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告邱惠恒因资金周转需要，于2010年2月10日向原告借款20000元；于2010年2月19日向原告借款15000元；于2010年2月28日向原告借款50000元；于2010年3月6日向原告借款45000元；于2010年3月8日向原告借款70000元；于2010年3月11日向原告借款40000元；于2010年3月14日向原告借款30000元。综上，被告共向原告借款270000元，双方未约定借款利息和借款期限。以上借款经原告多次催讨，被告邱惠恒未予以归还。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷法律关系是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。被告邱惠恒向原告的借款经原告催告后未予以归还，已构成违约，应承担限期归还原告借款本金并承担支付原告催告后利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱惠恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱惠恒应于本判决生效之日起十日内归还原告袁爱珍借款本金270000元并支付利息（从2013年8月8日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以270000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5840元，由被告邱惠恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 连 泳 泳
人民陪审员 陈 金 龙
人民陪审员 廖 友 铭
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈翠玲（代）
引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾建，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号。
法定代表人杜位彬，局长。
委托代理人辛颖，重庆市大渡口区房屋管理局工作人员。
一审第三人、二审被上诉人重庆大晟资产经营（集团）有限公司。住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路***号*栋*******号。
法定代表人田世荣，董事长。
委托代理人傅燕艳，泰和泰律师事务所律师。
曾建因诉重庆市大渡口区房屋管理局（简称大渡口房管局）城市房屋拆迁行政裁决一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法行终字第00204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾建申请再审称，1、二审判决认定事实主要证据不足。大渡口房管局不具备启动行政裁决程序的条件，重庆大晟资产经营（集团）有限公司（简称大晟公司）在申请行政裁决中没有提交符合法定的被拆迁房屋的估价报告和对被拆迁人的补偿安置方案资料；大渡口房管局在行政裁决受理前，没有按《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定举行听证；大晟公司提起行政裁决申请没有在房屋拆迁公告规定的搬迁期限内提起。大渡口房管局在行政裁决中没有依法组织双方调解，大渡口房管局提供的房屋拆迁许可证拆迁范围模糊，具体拆迁范围不明，大渡口房管局受理行政裁决和作出行政裁决程序违法，二审判决对上述事实的认定主要证据不足。2、二审判决认为拆迁许可证系另一具体行政行为，其合法性不属于本案的审理范围，明显属于程序违法，拆迁许可证的合法性应是本案审查的范围。3、一审判决适用法律错误，二审判决未予纠正。一审法院将“国有土地储备项目”与“危旧房改造项目”两个不同性质的项目混为一谈，适用法律严重错误；一审法院认为，拆迁许可证载明的是“搬迁期限”，而非“拆迁期限”，与《城市房屋拆迁管理条例》的规定相悖。为此，申请再审人认为，大渡口区房管局作出行政裁决的行为程序违法，事实不清，依法应予撤销。综上，二审判决存在事实不清，证据不足，违反法定程序，请求法院依法予以再审。
大渡口房管局提交答辩称，1、行政裁决书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。大晟公司在实施城市房屋拆迁过程中，因与被拆迁房屋产权人曾建在规定的搬迁期限内，未能就拆迁补偿安置事宜达成一致意见，向我局提出城市房屋拆迁行政裁决申请。经我局依法严格审查后决定予以受理，并向当事人双方送达了相关法律文书。在行政裁决期间，我局严格按照《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的相关规定和程序，组织拆迁当事人双方进行调解，但曾建经通知无故未到场参加调解，我局依法作出城市房屋拆迁行政裁决。2、二审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法。拆迁许可证的合法性问题，另案二审法院依法作出的生效判决确认其合法性，该行政许可系合法有效；拆迁许可证是否失效的问题，大晟公司在领取拆迁许可证之日起三个月内实施了拆迁，根据《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十一条规定，不存在已失效的问题；拆迁范围的问题，拆迁许可证中明确载明拆迁范围包括翠园村7至15栋，均属东风村片区危旧房改造项目的拆迁范围内，曾建位于大渡口区翠园村7栋1-6号房屋在该拆迁范围内；大晟公司申请裁决资料是否齐备的问题，大晟公司申请行政裁决时提交了实物、货币安置测算单，东风村片区行政裁决安置现房房源清单，评估报告书等相关材料符合《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条的规定。综上所述，二审法院认定的事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律法规正确，曾建所提出的再审理由不成立，请求依法予以驳回。
大晟公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回曾建的再审申请。
本院认为，本案所涉拆迁项目的行政许可在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前已经取得，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，应当继续沿用原有的规定办理，即适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》等规定办理。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，拆迁许可是房屋拆迁管理部门依拆迁人的申请和提交的法定资料，经依法审查，对符合条件的，允许其从事房屋拆迁行为的行政管理行为；行政裁决是对拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门对当事人之间的拆迁补偿安置协议争议依法进行居中裁决，两者属不同的法律关系，拆迁许可与行政裁决是不同性质的行政行为。因此，二审法院认为拆迁许可证合法性问题不属本案审查范围，并无不当。本案在庭审中大渡口房管局提交的拆许字（2010）第6号拆迁许可证明确载明拆迁范围包括翠园村7栋，曾建位于大渡口区翠园村7栋1-6号的房屋，理所当然属于拆迁范围之内的房屋。房屋拆迁公告规定的搬迁期限内，因曾建与大晟公司未达成拆迁补偿安置协议，大晟公司向大渡口房管局提出城市房屋拆迁行政裁决申请，并提交了实物（住房）、货币安置测算单，东风村片区行政裁决安置现房房源清单，评估报告书等相关材料。其提交实物、货币安置测算单，东风村片区行政裁决安置现房房源清单，评估报告书是根据该拆迁项目的补偿安置方案和被拆迁房屋的分类估价报告，结合被拆迁人所有权属房屋的实际情况制作的具体的货币补偿安置费用、房屋安置方案和实际房屋结构，建造年代的估价报告，与建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第五条第（四）、（五）项规定的被拆迁房屋的估价报告、对被申请人的补偿安置方案内容相符。本案的证据可以证明大渡口房管局对大晟公司申请行政裁决的相关资料依法进行了审核，因涉及本案拆迁范围内达成拆迁补偿安置协议的比例已达到80％以上，大渡口房管局未经听证直接受理裁决申请符合相关的程序规定。大渡口房管局在作出裁决前，曾组织了各方当事人进行调解，但曾建经通知却无故未到场参加调解，导致调解未能进行的责任系其自行放弃所致，据此情况，大渡口房管局经领导班子集体讨论决定作出行政裁决并送达了该裁决书，其作出的行政裁决程序并不违反建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》和《重庆市城市房屋拆迁管理条例》的有关程序规定。
《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定的“在房屋拆迁公告规定的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人就补偿形式和补偿金额、安置用房的面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限经协商达不成协议的，由拆迁当事人向批准拆迁的房屋拆迁主管部门申请裁决”。这一规定的意思是指在房屋拆迁公告规定的搬迁期限内，未达成拆迁安置补偿协议的，拆迁当事人可以申请房屋拆迁主管部门依法进行行政裁决，即房屋拆迁公告规定的搬迁期限是拆迁当事人之间进行平等协商安置补偿事宜的期间，未过此期间，拆迁一方当事人不得提起行政裁决申请。因此，大晟公司没有在房屋拆迁公告规定的搬迁期限内提起行政裁决申请，符合《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定。据此，本案二审判决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。曾建的再审申请理由不成立。
综上，曾建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾建的再审申请。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 堃
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第40号
原告潘家友，男，汉族，1946年10月29日出生，住福建省福州市晋安区。
被告福州市人民政府，住所地福建省福州市乌山路。
法定代表人杨益民，市长。
第三人潘家和，男，汉族，1936年10月6日出生，住福建省福州市台江区。
第三人潘家燊，男，汉族，1939年8月8日出生，住福建省福州市台江区。
第三人潘家训，男，汉族，1944年7月12日出生，住福建省福州市晋安区。
第三人潘家榕，男，汉族，1947年9月23日出生，住福建省福州市台江区。
原告潘家友诉被告福州市人民政府土地行政登记一案，本院于2013年11月11日作出（2013）榕行初字第75号行政裁定，驳回原告潘家友的起诉。宣判后，原告潘家友不服，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）闽行终字第7号行政裁定，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告潘家友于2014年3月17日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告潘家友自愿撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘家友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告潘家友负担。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 曾 莹
代理审判员 郑 鋆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 唐梦超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初395号
原告：刘国庄，女，汉族，1970年1月8日出生，住湖南省新田县。
被告：杨洪斌，男，汉族，1980年8月14日出生，住贵州省息烽县。
原告刘国庄与被告杨洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本案依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李梦伟、万学锋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其工资，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付工资2299元。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告主张被告拖欠其工资2299元尚未支付，有被告签名确认的《工资欠条》为凭，在被告未能举证证明已向原告付清了工资的情况下，对于原告的该主张，本院予以采信。《工资欠条》中约定了工资于2016年11月20日中午12点支付，现期限早已届满，原告要求被告支付工资2299元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨洪斌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘国庄支付工资2299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告杨洪斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李梦伟
人民陪审员 万学锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初395号
原告:刘国庄，女，汉族，1970年1月8日出生，住湖南省新田县。
原告：杨洪斌，男，汉族，1980年8月14日出生，住贵州省息烽县。
原告刘国庄诉被告杨洪斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李梦伟
人民陪审员 万学锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 章碧煌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05442号
上诉人（原审被告）长沙湘凯物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东大门市场B5栋08号。
法定代表人廖铁虎，董事长。
被上诉人（原审原告）王德贤。
上诉人长沙湘凯物业管理有限公司因与被上诉人王德贤劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第00096-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于劳动争议案件应适用劳动仲裁前置程序，故本案应由长沙市劳动人事争议仲裁委员会仲裁；二、长沙市开福区人民法院无管辖权，应撤销原审裁定将本案移送其公司住所地即长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”长沙市开福区劳动争议仲裁委员会于2013年12月16日就原审原告王德贤提出的仲裁申请，作出开劳仲不字（2013）第17号《不予受理案件通知书》，王德贤遂向人民法院提起诉讼。湖南省长沙市开福区人民法院裁定以王德贤劳动合同履行地确认管辖并无不当。因此，上诉人长沙湘凯物业管理有限公司提出“应由长沙市劳动人事争议仲裁委员会仲裁或长沙市芙蓉区人民法院审理”的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十月十三日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初233号
原告焦新朋，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告张举乾，男，1978年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告焦新朋与被告张举乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦新朋、被告张举乾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
焦新朋诉称，焦新朋相继为张举乾供应烟酒等货物共计货款48400元，张举乾于2015年3月18日为焦新朋出具收条一张。后经多次催要，张举乾总以种种理由推诿不还。故请求依法判令张举乾偿还拖欠的货款48400元；本案诉讼费由被告承担�
张举乾辩称，焦新朋向张举乾送烟酒属实，金额的确是48400元，但是其中已经给了他5000元，还有一件五粮液、五条中华烟用到我们合伙生意中的矿上。焦新朋应当扣除这些费用，剩下的张举乾愿意偿还。
经审理查明，2015年3月18日，张举乾向焦新朋出具收条一份，其内容为：“今收到焦新朋送烟酒肆万捌仟肆佰肆拾元整（48400元）货物款未付。收到人：张举乾，2015.3.18”。时至今日张举乾未偿还该货款，故引起诉讼。对此收条张举乾当庭认可此收条为双方核算后，其亲笔书写。
上述事实，由焦新朋向本庭提供的收条及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实，足以认定。
本院认为，张举乾所写收条为双方结算后的结果，张举乾当庭对焦新朋向其送烟酒的事实及货款金额为48400元予以认可，且此收条系焦新朋所持�，能够证实张举乾欠焦新朋货款的事实，故对焦新朋要求张举乾清偿拖欠货款48400元的诉讼请求，本院予以支持。对张举乾辩称已经给了焦新朋5000元，同时还有一件五粮液、五条中华烟用到我们合伙生意中，焦新朋应当扣掉这些费用的答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，张举乾并未向本庭提供证据证实其向焦新朋还款5000元的情况及双方合伙经营情况，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
张举乾于本判决书生效之日起十日内偿还焦新朋货款48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由张举乾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 帅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4155号
原告齐某，无业。
委托代理人陈荣华，女。
被告崔某，无业。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
原告齐某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2013年12月30日不公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人陈荣华，被告崔某及其委托代理人齐林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚并共同生活。原、被告婚后感情一般，因性格不和经常发生争吵，自2003年起分居生活至今。原告曾诉至法院，要求离婚。法院判决不准离婚后，双方关系并无改善。现夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告崔某辩称：原告诉称不是事实，我们结婚后生有一子一女，共同生活了二十多年，有很深的夫妻感情。原告提出离婚是因其在外有了第三者，而非与被告感情不和。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，次年12月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1992年12月25日生一女，1994年3月11日生一子。近年来，被告怀疑原告在外有第三者，且双方在家庭经济问题上缺乏有效沟通，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年4月17日诉至本院，要求与被告离婚。同年5月13日，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准双方离婚。2013年12月9日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、（2013）浦民初字第1689号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活并养育子女多年，婚后感情亦尚可。近年来，原、被告因在家庭经济问题上产生分歧及被告认为原告与异性有不正当关系产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告现已步入中年，更需要相互照顾，互相关爱，应当给双方一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，相互信任，加强交流沟通，遇事多商量，双方还是有和好可能的。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告齐某与被告崔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 李洪昌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 艳
附：判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4155号
原告齐某。
委托代理人陈荣华。
被告崔某。
委托代理人齐林建。
原告齐某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2013年12月30日不公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人陈荣华，被告崔某及其委托代理人齐林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年登记结婚并共同生活。原、被告婚后感情一般，因性格不和经常发生争吵，自2003年起分居生活至今。原告曾诉至法院，要求离婚。法院判决不准离婚后，双方关系并无改善。现夫妻关系名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告崔某辩称：原告诉称不是事实，我们结婚后生有一子一女，共同生活了二十多年，有很深的夫妻感情。原告提出离婚是因其在外有了第三者，而非与被告感情不和。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，次年12月10日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。婚后生一子一女。近年来，被告怀疑原告在外有第三者，且双方在家庭经济问题上缺乏有效沟通，致夫妻关系不睦。原告曾于2013年4月17日诉至本院，要求与被告离婚。同年5月13日，本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决不准双方离婚。2013年12月9日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、（2013）浦民初字第1689号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且双方婚后共同生活并养育子女多年，婚后感情亦尚可。近年来，原、被告因在家庭经济问题上产生分歧及被告认为原告与异性有不正当关系产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但原、被告现已步入中年，更需要相互照顾，互相关爱，应当给双方一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中多从对方角度考虑，相互信任，加强交流沟通，遇事多商量，双方还是有和好可能的。本院从原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等因素综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂。综上，本院对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告齐某与被告崔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 李洪昌
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 艳
附：判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00134号
申请执行人陈良。
被执行人张伟。
本院在执行申请执行人陈良与被执行人张伟健康权纠纷一案中，被执行人张伟已经履行（2014）鄂大悟民初字第00377号民事调解书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂大悟民初字第00377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 吴海波
审判员 罗 辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 谈华锋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保24号
申请人武汉明亮交通设施有限公司。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人周吉，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被申请人武汉方中融资担保有限公司。
法定代表人张峰，该公司负责人。
申请人武汉明亮交通设施有限公司因与被申请人武汉方中融资担保有限公司合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉方中融资担保有限公司的银行存款65万元，并提供了银行存款线索。担保人覃贤华（居民身份证号××）自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉明亮交通设施有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉方中融资担保有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司迎宾路支行、硚口支行的银行存款65万元。
二、查封担保人覃贤华购买的武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路鸿发世纪城第5幢2单元25层1号（合同编号：夏xxxx）房产一套。
申请人武汉明亮交通设施有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一六年二月三日
书记员 卢志军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民催字第00021号
申请人陕西秦塬纺织有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县常兴镇西街，组织机构代码22152164-3。
法定代表人赵公思，该公司执行董事。
申请人陕西秦塬纺织有限公司因遗失银行承兑汇票一张（汇票号为1030005224554015、出票人为重庆擎天铝业有限公司、收款人为重庆市鑫汇金属回收有限责任公司、金额为5万元、出票日期为2014年3月21日、汇票到期日为2014年9月20日的承兑汇票），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人巩义市兴通物资贸易有限公司（法定代表人王亚洲）已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，由陕西秦塬纺织有限公司负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 露
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初334号
原告：刘佳伟，男。
被告：北京小桔科技有限公司。
法定代表人：程维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄萌。
本院在审理原告刘佳伟与被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘佳伟于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告北京小桔科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘佳伟的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘佳伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佳伟负担。
审判员 周卫亭
二〇一八年三月�日
书记员 王亚琼
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第41号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人许××，男，汉族，本科文化，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区六顺街***号***室，户籍所在地黑龙江省虎林市八五四农垦社区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以迎林检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于2014年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员姚景艳出庭支持公诉，被告人许××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2014年8月8日19时46分，被告人许××酒后驾驶黑AXJ5**小型普通客车由北向南逆向行驶至迎春林业局铁南路10米处时，撞上一辆由南向北行驶的无牌两轮弯梁摩托车，导致车上的被害人余××、候××面部和腿部受伤，两辆车同时被撞坏。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，许××血样乙醇含量为251.1328mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人许××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证黑龙江省政府非税收入专用收据、诊断书、黑龙江省医疗住院费票据、协议书、收条、许××机动车驾驶证和行驶证、身份证复印件、道路交通事故认定书等；被害人余××、张××的陈述；证人倪××、周××、郭××的证言；被告人许××的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许××在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人许××犯罪后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，系初犯，依法予以从轻处罚。对公诉机关关于“判处被告人许××法定刑为拘役，并处罚金”的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 于淼
附：关于对此案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第41号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人石某某，男，1983年7月10日出生于太原市，汉族，大专文化，系个体，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2013）第764号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月8日1时05分许，被告人石某某酒后驾驶晋AYK6**号白色宝马牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至菜园街口时，被民警当场查获。经对被告人石某某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人石某某的血液中酒精含量为101.7mg／100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人石某某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石某某悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘艳霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00717号
原告刘某。
委托代理人陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员储振宇于2015年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人陆永高、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：她与李某甲于2003年上半年经人介绍相识恋爱，自2004年起开始同居生活，2005年1月16日生儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，李某甲对家庭和儿子基本不闻不问。双方到江阴市长泾镇后，李某甲曾先后到几个单位工作，均与所在单位领导较劲并发生争吵，她为此对李某甲进行劝导，但李某甲不听劝解。2013年时，李某甲对其外甥女与她弟弟结婚一事更是不满，经常与她发生争吵，并曾殴打她。2014年12月，她诉至法院，要求与李某甲离婚。后法院于2015年1月29日判决不准离婚。但李某甲并未冷静思考双方发生矛盾的原因，反而时常到她开的的足浴店惹事。2014年8月，她离家出走，两人分居至今。综上，她与李某甲之间缺乏共同语言，夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，请求判令她与李某甲离婚，儿子李某乙的抚养问题由双方协商解决，夫妻共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：他同意离婚，但刘某必须承担夫妻共同债务，并另行给付他200000元。
经审理查明：刘某与李某甲于2003年上半年经人介绍相识恋爱，自2004年起以夫妻名义共同生活，2005年1月16日生儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，两人均系离异后再婚。刘某与李某甲的婚前及婚后初期夫妻感情尚可，但自生育儿子后，因刘某认为李某甲经常与单位领导争吵，对家庭和儿子关心不够，双方之间渐有矛盾。2013年，因李某甲认为刘某弟弟与其外甥女谈恋爱并结婚一事乱了辈份，双方之间的矛盾加剧，刘某为此于2014年8月离家居住在外，分居至今。2014年12月1日，刘某诉至本院，要求与李某甲离婚。经审理，本院认为刘某与李某甲的夫妻感情尚未破裂，故于2015年1月29日判决不准两人离婚。2015年10月8日，刘某再次诉至本院，要求离婚。
另查明：庭审中，刘某、李某甲一致同意儿子李某乙由李某甲抚养，刘某自2016年1月起每月承担抚养费600元。
再查明：刘某、李某甲婚后在李某甲老家造了几间房屋，但均未经房产部门登记。两人在江阴市长泾镇的暂住地有海尔冰箱1台、海尔空调1台、海尔洗衣机1台、联想笔记本电脑1台、康佳电视机1台，价值约3000元。2014年8月，刘某在江阴市长泾镇上开办了一家足疗店，尚未办理工商登记，店内有长虹立式空调1台、康佳电视机1台、海尔全自动洗衣机1台、电热水器1个、组装台式电脑1台、美容床3张及其他一些辅助设施，价值约15000元。对足疗店的经营及财务情况，刘某、李某甲均未能提供证据证明。
还查明：刘某陈述其无对外债权、债务。李某甲则称其既有债权，又有债务，但刘某均不认可。
上述事实，有结婚证及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：刘某要求离婚，因李某甲表示同意，本院依法准许两人离婚。对儿子李某乙的抚养问题，因双方已达成一致意见，本院予以确认。对刘某、李某甲所述婚后建造的房屋，因未经房产登记，本院在本案中不予处理，双方可待日后另行主张权利。对李某甲主张的婚后夫妻债权、债务，因涉及案外第三人，且刘某不予认可，故本院在本案中亦不作处理，可由案外第三人另行主张权利。对刘某所开足疗店，因未经工商登记，且刘某、李某甲均未能提供该店经营及财务方面的材料，故本院对足疗店的经营利润等财产情况在本案中无法查明，双方可自行协商或另行主张权利。对双方在暂住地及足疗店内的财产，因足疗店由刘某实际经营，为充分发挥物品效用，暂住地内的财产可归李某甲所有，足疗店内的财产可归刘某所有；但因两处财产的价值不一，故刘某应给付李某甲财产差价款6000元。对李某甲要求刘某承担夫妻共同债务及另行给付其200000元的主张，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予刘某与李某甲离婚。
二、儿子李某乙由李某甲抚养，刘某自2016年1月起于每月月底前支付抚养费600元，至李某乙独立生活时止。
三、位于江阴市长泾镇长东村寿山坟54号内的海尔冰箱1台、海尔空调1台、海尔洗衣机1台、联想笔记本电脑1台、康佳电视机1台归李某甲所有；位于刘某所开足疗店内的长虹立式空调1台、康佳电视机1台、海尔全自动洗衣机1台、电热水器1个、组装台式电脑1台、美容床3张及其他财产归刘某所有。
四、刘某于本判决发生法律效力之日起10日内支付李某甲财产差价款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元（刘某已预交），由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴悠悠
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第599号
本院在执行过程中，查明被执行人刘福江拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘福江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00171号
原告焦作市荣华纸业有限公司。住所地：武陟县东关开发区。
法定代表人郭致平，经理。
委托代理人马琳多，该公司员工。
被告厦门雯海兴贸易有限公司。住所地：厦门市思明区北门外接10号店面。
法定代表人陈国亨，经理。
被告陈国亨，男，汉族，1958年9月11日，住厦门市思明区。
本院在审理原告焦作市荣华纸业有限公司与被告厦门雯海兴贸易有限公司、陈国亨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 成斐斐
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00171号
原告焦作市荣华纸业有限公司。
法定代表人郭致平，经理。
委托代理人马琳多，该公司员工。
被告厦门雯海兴贸易有限公司。
法定代表人陈国亨，经理。
被告陈国亨，男，汉族，1958年9月11日。
本院在审理原告焦作市荣华纸业有限公司与被告厦门雯海兴贸易有限公司、陈国亨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 刘文红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 成斐斐