济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3836号
原告：王平，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：张瑞芳，山东融舜律师事务所律师。
被告：上海百氏实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：许月洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告王平与被告上海百氏实业有限公司（以下简称上海百氏公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告王平的委托诉讼代理人张瑞芳，被告人财保险公司的委托诉讼代理人李亚春到庭参加诉讼，被告上海百氏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平向本院提出诉讼请求：1.车辆维修费35510元；2.医疗费702元；3.路产损失3150元；4.道路救援费450元；5.交通费500元；6.误工费2790元；7.营养费450元；8.护理费3000元；9.评估费3000元。事实与理由：2017年7月2日18时40分许，王自军驾驶沪*号重型厢式货车沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至72公里+300米处变更车道时，与沿该道路同向行驶至此的王志浩驾驶的鲁*号小型轿车发生刮碰，致鲁*号小型轿车失控撞向道路中央隔离护栏，造成鲁*号小型轿车乘车人杨小林、王平受伤，两车及高速公路路产损坏的道路交通事故。交警部门认定：王自军承担该事故的全部责任，王志浩无责任，杨小林无责任，王平无责任。上海百氏公司系沪*号重型厢式货车所有人，其就该车在人财保险公司处投保有交强险以及商业三者险（赔偿限额为150万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。王自军系上海百氏公司处驾驶员，其在提供劳务时发生本次交通事故。王平主张人财保险公司首先在交强险以及商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由上海百氏公司承担赔偿责任。上海百氏公司为本次交通事故垫付款项15000元。
上海百氏公司未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。
人财保险公司辩称，对于该次事故发生的事实以及责任认定没有异议。被保险车辆在我司处投保有交强险以及150万元的商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生时保险尚处于有效期限内。如无免赔以及拒赔事宜，同意在保险赔偿限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日18时40分许，王自军驾驶沪*号重型厢式货车沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至72公里+300米处变更车道时，与沿该道路同向行驶至此的王志浩驾驶的鲁*号小型轿车发生刮碰，致鲁*号小型轿车失控撞向道路中央隔离护栏，造成鲁*号小型轿车乘车人杨小林、王平受伤，两车及高速公路路产损坏的道路交通事故。交警部门认定：王自军承担该事故的全部责任，王志浩无责任，杨小林无责任，王平无责任。
上海百氏公司系欧曼牌沪*号重型厢式货车所有人，其就该车在人财保险公司处投保有交强险以及商业三者险（赔偿限额为150万元），并投保有不计免赔，事故发生时该保险尚处于有效期限内。上海百氏公司为本次交通事故垫付款项15000元。王自军系上海百氏公司处驾驶员，其在提供劳务时发生本次交通事故。
王平申请就本次交通事故导致其所有的鲁*号小型轿车的车辆维修费进行评估，烟台天平价格评估事务所有限公司于2017年12月20日作出烟平价估字〔2017〕第JNTPJNHYFY2017111039-85号《价格评估报告书》，价格鉴定意见：鲁*号车在鉴定基准日的车辆维修费（扣除维修残值）为35510元。价格鉴定基准日为2017年7月2日。王平为此支出评估费3000元。
本院认为，本案的焦点问题是赔偿责任如何承担的问题。对本次交通事故造成的损失，王平主张人财保险公司首先在交强险以及商业三者险限额内承担赔偿责任，人财保险公司没有异议。经审查，王平的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。王平另主张就保险赔偿不足部分，由上海百氏公司承担赔偿责任。经审查，王平的该项诉求亦符合法律规定，本院予以支持。烟台天平价格评估事务所有限公司依法接受委托，具备相应的评估鉴定资质，评估鉴定程序合法、评估鉴定意见明确得当，故对该评估鉴定机构作出的价格鉴定意见，本院予以采信。
王平主张车辆维修费35510元，提交《价格评估报告书》佐证，人财保险公司辩称车辆损失不超过3万元，并申请重新鉴定。经审查，烟台天平价格评估事务所有限公司作出的价格鉴定意见已被本院采信，人财保险公司虽提出辩解意见但未提交证据加以证实，故对人财保险公司发表的上述辩解意见，本院不予采信。王平主张车辆维修费35510元合法有据，人财保险公司首先在交强险限额内赔偿2000元；超出的33510元，由人财保险公司在商业三者险限额内予以赔付。
王平主张医疗费702元，提交中国人民解放军济南军区总医院门诊病历、医疗费发票佐证，人财保险公司没有异议。经审查，王平提交的上述证据可以证实其因本次交通事故支出医疗费的事实，另外本次交通事故还导致杨小林受伤支出医疗费39044.3元，人财保险公司对此也无异议。依照相关法律规定，人财保险公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内按照比例赔偿王平医疗费177元；不足部分525元，由人财保险公司在商业三者险限额内赔付。
王平主张路产损失3150元，提交路产损坏清单、公路赔（补）通知书、路产损坏赔（补）偿、清障服务专用发票佐证，人财保险公司对损坏事实没有异议，但辩称应扣减王平车辆交强险应承担的无责赔偿份额。经审查，王平提交的上述证据材料可以证实其路产损失的相关事实，人财保险公司辩称的应扣减王平车辆交强险应承担的无责赔偿份额符合相关法律规定，本院予以采信。因人财保险公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内履行了赔偿义务，故扣减王平车辆承保交强险的保险人的无责赔偿限额100元，则人财保险公司在商业三者险限额内赔偿3050元。
王平主张救援费450元，提交救援费发票佐证，人财保险公司对关联性不予认可，还辩称王平所有的车辆在事故中受损较轻，可以自行驶出高速公路。经审查，从烟台天平价格评估事务所有限公司在评估鉴定现场拍摄的相关图片可以清晰的看出王平车辆受损较重，另外王平及乘车人杨小林均受伤被送至医院，人财保险公司辩称的王平自行驶出高速公路显然无法完成，加之王平提交的上述证据材料可以证实其支出救援费的事实，人财保险公司虽提出反驳意见但未提交证据加以证实，故对人财保险公司的上述辩解意见，本院不予采信。王平主张救援费450元合法有据，本院予以支持，人财保险公司在商业三者险限额内予以赔付。
王平主张交通费500元，人财保险公司辩称不予认可。经审查，王平因本次交通事故受伤就诊确需支出交通费用，结合王平就诊的相关事实，本院酌定支持交通费50元，人财保险公司在交强险限额内予以赔偿。
王平主张误工费2790元，提交诊断证明、门诊病历佐证，陈述按照城镇居民人均可支配收入标准计算30天，人财保险公司辩称王平不存在肋骨骨折的伤情，软组织挫伤不存在误工费。经审查，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王平的就诊医院在诊断证明书以及门诊病历上均诊断需休息一个月，故原告王平主张误工一个月的诉求合法有据，本院予以支持。王平主张按照城镇居民标准计算误工费现有证据不足，本院支持按照王平的户籍性质即农村居民的标准计算误工费得出1147元，人财保险公司在交强险限额内予以赔付。
王平主张营养费450元，陈述每天按照30元标准计算15天，人财保险公司不予认可。经审查，王平未提交医疗机构作出的其需要加强营养的证据材料，也未提交其实际支出营养费的证据材料，故王平主张营养费450元依据不足，本院不予支持。
王平主张护理费3000元，陈述按照每天100元计算30天，人财保险公司不予认可。经审查，王平未提交医疗机构作出的其需要护理的证据材料，也未提交其实际支出护理费的证据材料，故王平主张护理费3000元依据不足，本院不予支持。
王平主张评估费3000元，提交评估费发票佐证，人财保险公司辩称不予认可。经审查，价格鉴定意见已被本院采信，该价格鉴定意见为认定原、被告双方相应权利、义务的必要支出费用，属于上海百氏公司应赔偿范畴，因上海百氏公司已先行支付的15000元超出了其应赔偿数额，故王平主张上海百氏公司赔偿评估费3000元依据不足，本院不予支持，上海百氏公司可就超出其应负担部分向王平主张相应的权利。
综上所述，王平主张车辆维修费35510元、医疗费702元、道路救援费450元，本院予以支持。王平主张路产损失3150元、交通费500元、误工费2790元，本院支持路产损失3050元、交通费50元、误工费1147元。王平主张营养费450元、护理费3000元、评估费3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王平车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王平医疗费177元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王平交通费50元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王平误工费1147元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王平车辆维修费33510元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王平医疗费525元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王平路产损失3050元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王平道路救援费450元；
九、驳回原告王平对被告上海百氏实业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，原告王平负担91元，被告上海百氏实业有限公司负担428元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年二月六日
书记员 赖锦川