wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第177号
申请执行人安晓红，女，1980年8�21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛志高缝制品有限公司。住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人川本文则，公司董事长。
本院在执行（2015）黄执字第177号申请执行人安晓红与被执行人青岛志高缝制品有限公司劳动争议一案中，查明被执行人青岛志高缝制品有限公司早已停止经营，且无财产可供执行。申请执行人安晓红向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄执字第177号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 徐付波
二〇一五年三月九日
书记员 宋德建
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1899号
申请执行人王义兴，男，汉族，1957年7月28日出生，住南平市延平区。
被执行人叶新财，男，汉族，1967年11月22日出生，住南平市延平区。
被执行人薛养英，女，汉族，1969年2月4日出生，住南平市延平区。
被执行人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生，住南平市延平区。
被执行人南平市汇雄钟表有限公司，住所地南平市延平区西芹镇茅坪路5号40幢一层。
法定代表人江勤锦，总经理。
被执行人南平市洋后木制工艺厂，住所地南平市延平区洋后镇，
法定代表人�新财，总经理。
被执行人南平市汇雄实业有限公司，住所地南平市延平区西芹镇茅坪路5号40幢一层。
法定代表人叶新财，总经理。
被执行人福建宏康投资有限公司，住所地南平市延平区西芹镇茅坪路5号40幢一层。
法定代表人叶新财，总经理。
关于王义兴申请执行叶新财、薛养英、南平市汇雄钟表有限公司、南平市洋后木制工艺厂、南平市汇雄实业有限公司、福建宏康投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3305号民事判决书过程中，查明被执行人叶新财、薛养英、南平市汇雄钟表有限公司、南平市洋后木制工艺厂、南平市汇雄实业有限公司、福建宏康投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3305号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15003号
原告：白力莉，女，汉族，1982年2月7日出生，无业，住北京市大兴区。
原告：尹彪（兼原告白力莉的委托诉讼代理人），系白力莉之夫，汉族，1981年3月24日出生，富智康精密组件（北京）有限公司工程师，住址同上。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告尹彪、白力莉与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹彪（兼原告白力莉的委托诉讼代理人）、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹彪、白力莉向本院提出诉讼请求：1、恒盛公司继续履行合同，将位于北京市大兴区采育镇育镇街xx号院阳光绿景嘉园xx号楼x单元xxx室房屋产权转移登记至尹彪、白力莉名下；2、恒盛公司按合同约定承担逾期办理产权转移登记的违约金；3、诉讼费由恒盛公司承担。事实与理由：原、被告双方于2012年7月30日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月28日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、被告逾期办理过户登记的违约行为并未给原告造成实际损失，且主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2012年7月30日，恒盛公司（出卖人）与尹彪、白力莉（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目xx#住宅楼x层x单元-
xxx（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，尹彪、白力莉已向恒盛公司交付房屋总价款698105元。2013年9月28日，恒盛公司将涉案房屋交付给尹彪、白力莉，尹彪、白力莉于当日交纳产权代办费980元。2014年3月3日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区育镇街xx号及xx号院xx号楼x单元xxx号。
上述事实，有原告尹彪、白力莉提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告尹彪、白力莉与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月28日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月27日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，应按照合同约定承担本案违约责任，故原告尹彪、白力莉要求被告协助办理房屋所有权证书并从2015年9月28日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款698105元的万分之一支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告尹彪、白力莉办理北京市大兴区育镇街xx号及xx号院xx号楼x单元xxx号（合同约定地址为：北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目xx#住宅楼x层x单元-
xxx）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹彪、白力莉违约金（从2015年9月28日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款698105元的万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11075元（原告尹彪、白力莉预交5794元），由被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终689号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈华利。
被上诉人（原审被告）：盛飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人陈华利、盛飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 曹智勇
审 判 员 周栋才
二〇一七年三月十日
法官助理 张立东
书 记 员 王 秀
第1页/共2页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2467号
申请执行人泉州市升文包袋服装有限公司，住所地泉州市北峰工业区丰惠西路6号。
法定代表人吕五劲，该公司经理。
被执行人白若飞，男，1982年12月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2706号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白若飞在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人白若飞的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶 彤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2467号
申请执行人吴剑荣，男，汉族，1948年3月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人刘道军，男，汉族，1972年1月20日出生，住四川省达县。
申请执行人吴剑荣与被执行人刘道军建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第413号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘道军在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人刘道军的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 彤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行立初字第00949号
起诉人彭锋玲，女，1974年3月27日出生。
本院收到起诉人彭锋玲诉被起诉人北京市公安局天安门地区分局治安大队的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人近日从杭州市公安局萧山区分局提供的行政处罚案证据材料中，获悉被起诉人对起诉人作出了（2014）第201406130250号训诫书并直接送交杭州市公安局萧山区分局，该分局据此对起诉人进行拘留处罚。起诉人认为，起诉人到北京上访举报没有该训诫书所述的事项和行为，本案没有可训诫的客观条件，且训诫书未向起诉人告知和送达，该训诫书违法，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销被起诉人北京市公安局天安门地区分局治安大队作出的（2014）第201406130250号训诫书。
经审查，起诉人不服该训诫书，向北京市公安局申请行政复议。北京市公安局于2015年3月4日作出京公复不受字（2015）13号行政复议申请不予受理决定书，对起诉人的申请决定不予受理。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。训诫属于非强制性的教养措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，针对训诫行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人彭锋玲要求撤销训诫行为的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对彭锋玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹密
代理审判员 朱珠
人民陪审员 顾兵
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨囡
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行立初字第00949号
本院对彭锋玲诉北京市公安局天安门地区分局治安大队行政一案作出的（2015）东行立初字第00949号行政裁定书存在笔误，应予补正，现裁定如下：
人民陪审员 “顾兵”补正 为“赵强”。
审 判 长 邹密代理审判员朱珠人民陪审员赵强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 囡
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1296号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人唐伯勇，男，绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告黄始文，男，1965年2月6日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告黄始文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人唐伯勇到庭参加诉讼。被告黄始文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月29日被告黄始文在原告绥宁县农村信用合作联社武阳信用社贷款20000元，2013年3月28日到期，月利率10.35‰。现欠借款本金20000元及借款利息。经原告多次催收未果，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及借款利息（按照约定利息计算至本金还清之日），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份信息各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、被告的借款借据复印件、贷款报告复印件各1份、《催款通知书》1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限等事实。
被告未进行答辩，在举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年3月29日，被告黄始文以做生意缺少资金为由，向原告绥宁县农村信用合作联武阳信用社贷款20000元，2013年3月28日到期，月利率10.35‰。2010年7月2日被告黄始文偿还利息655.50元、2011年3月20日偿还利息1800.90元，合计2456.40元。逾期后，被告未按合同约定偿还原告的借款。经原告催收未果，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金20000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄始文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄始文在本判决生效后十日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按照借款约定利率计算至本金还清之日止的利息，应核减被告已支付的利息2456.40元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告黄始文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁斌生
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第200号
申请执行人陈萍，住银川市金凤区。
申请执行人杨珍，住石嘴山市惠农区。
申请执行人杨璟，住银川市金凤区。
申请执行人黄丽娟，住石嘴山市大武口区。
被执行人张小丽，住石嘴山市大武口区。
被执行人梁正东，住石嘴山市大武口区。
本院在执行发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民初字第33号民事调解书中，被执行人张小丽、梁正东应支付申请执行人陈萍、杨珍、杨璟、黄丽娟借款350万元，承担案件受理费20920元，执行费37609元，合计3558529元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，抵顶欠款729000元，未受偿2829529元。经查询，被执行人梁正东、张小丽暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有效的财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民初字第33号民事调解书的本次执行程序，未执行标的额2829529元（本案执行费37609元未交纳）。
申请执行人陈萍、杨珍、杨璟、黄丽娟如发现被执行人张小丽、梁正东确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年五月二十四日
书记员 苏银龙
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第200号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社
法定代表人：王镇荣职务：该联社理事长
住所：石林县
被申请执行人：毕云峰，男，1975年10月1日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××。
关于石林彝族自治县农村信用合作联社申请执行毕云峰合同纠纷一案，石林县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）石民初字第1349号民事判决书确定：由被申请执行人毕云峰支付案款399995元及利息给申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行及车辆管理部门查询，被申请执行人毕云峰无存款、车辆，无履行能力且无其它财产可供执行。申请执行人为受偿金额为399995元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十四条、第二百五十八条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第200号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王明乾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 执行裁定书
（2015）石执字第200号
申请执行人刘雪枚，女，1968年8月25日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。
法定代表人李和平，该公司总经理。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）石民二初字第100号民事判决书向被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依据（2015）石民一初字第100号民事判决书，被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司应返还申请执行人刘雪枚保证金2000000元，赔偿利息1585600元，本案受理费35485元，财产保全费5000元，执行费38660元，共计3664745元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对开户行为x分行的账号为x的账户的冻结。
二、冻结、扣划被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司所在银行存款3664745元，或扣押、查封被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司价值人民币3664745元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 谢 平
执行员 蒋志成
二〇一五年十月十四日
书记员 廖芷琳
校对责任人：谢平打印责任人：廖芷琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第200号
申请执行人陈萍，住银川市金凤区。
申请执行人杨珍，住石嘴山市惠农区。
申请执行人杨璟，住银川市金凤区。
申请执行人黄丽娟，住石嘴山市大武口区。
被执行人张小丽，住石嘴山市大武口区。
被执行人梁正东，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第33号民事调解书向被执行人张小丽、梁正东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨璟、陈萍、杨珍、黄丽娟借款350万元，案件受理费20920元，并承担本案执行费37609元，共计3558529元。（从2015年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止的利息）。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张小丽、梁正东在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人收入3558529元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一五年十二月十四日
书记员 苏银龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第200号
申请执行人刘某某。
被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。
法定代表人刘绍良，该公司总经理。
被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
申请执行人刘某某与被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）石民二初字第100-1号民事裁定书查封被告衡阳永鑫旺房地产开发有限公司所有的位于衡阳市石鼓区蒸湘北路某某号房屋共计叁拾陆套房屋。现因人民法院受理被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》的五百一十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司所有的位于衡阳市石鼓区蒸湘北路某某号房屋共计叁拾陆套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗年福
二〇一六年九月七日
书记员 龙 欣
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第200号
申请人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地：包头市青山区
被申请人：张孝峰，男，汉族，住址：内蒙古乌海市海南区
被申请人：马强，男，汉族，住址：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇坚永村3社8号
本院在执行内蒙古中城工程机械（集团）有限公司申请执行张孝峰、马强（2015）石执字第200号一案中，因被申请人张孝峰、马强已履行完毕且申请人内蒙古中城工程机械（集团）有限公司于2015年11月9日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处（2013）包宏证内经字第24508号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王殿君
二〇一五年十一月九日
书记员 王新江
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执行裁定书（2015）石执字第200号申请执行人刘雪枚，女，1968年8月25日生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号。法定代表人李和平，该公司总经理。被执行人湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）石民二初字第100号民事判决书向被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依据（2015）石民一初字第100号民事判决书，被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司应返还申请执行人刘雪枚保证金2000000元，赔偿利息1585600元，本案受理费35485元，财产保全费5000元，执行费38660元，共计3664745元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对开户行为x分行的账号为x的账户的冻结。二、冻结、扣划被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司所在银行存款3664745元，或扣押、查封被执行人衡阳永鑫旺房地产开发有限公司、湖南衡阳永兴集团有限公司价值人民币3664745元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗年福执行员  谢 平执行员  蒋志成二〇一五年十月十四日书记员  廖芷琳校对责任人：谢平打印责任人：廖芷琳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1371号
原告张保珠，男，汉族，1965年1月9日出生，住新郑市。
被告张建委，男，汉族，1970年9月12日出生，住新郑市。
原告张保珠诉被告张建委劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保珠、被告张建委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保珠诉称，2014年夏季，张建委雇佣张保珠从事彩钢劳务，约定每日工资130元。后经双方结算，劳务工资共计7000元。现提起诉讼，要求张建委支付工资7000元并承担本案的诉讼费用。
被告张建委辩称，欠劳务工资7000元属实。但双方约定挣不到钱就不用给张保珠工资。
经审理查明，2014年夏季，张建委雇佣张保珠从事彩钢劳务，约定每日工资130元。2014年9月15日经结算，张建委向张保珠出具《欠条》一份，内容为：“今欠保珠现金柒千圆元整（7000元整）2014年9月15日张建委”。张保珠催要欠款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《欠条》等相关证据证明。
本院认为，合法债务应予清偿。张建委拖欠张保珠劳务工资7000元，有张建委出具的欠条为证，故张保珠要求张建委支付工资款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张建委的辩称理由，没有证据且张保珠不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张建委应于本判决生效后十日内向原告张保珠支付工资款7000元。
案件受理费50元，由被告张建委负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张小平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第190号
原告沈某，女，1965年7月26日出生，汉族。
被告王某，男，1964年5月5日出生，汉族。
原告沈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经婚庆媒体联络认识，于2010年5月4日登记结婚。由于两人均是再婚，婚前缺少了解，感情基础薄弱。结婚之后，原告发现两人性格差异巨大，且被告故意隐瞒了其婚前育有子女的情况，并且在婚后生活中，被告与他人有不正当的男女关系。原被告双方多次发生争吵，致使夫妻感情已经彻底破裂。现在原告居住淄博，被告生活在滨州，两人已无任何夫妻感情可言，请求法院依法判决原被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告沈某与被告王某于2009年9月份经婚庆媒体联络认识，于2010年5月4日登记结婚。两人均系再婚。婚后两人经常发生争吵。原告认为夫妻感情已经破裂，遂提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻登记证明和原告陈述在案佐证。
本院认为，原被告虽系再婚，但在共同生活中已经建立起了夫妻感情。双方在日常生活中虽时有摩擦，但夫妻感情并未破裂。双方如能互谅互让，注意交流和沟通，尚有和好希望。庭审过程中，原告无证据证明被告存在过错，也不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年五月十二日
书记员 王兴虎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3475号
罪犯林田晓，男，1974年4月7日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）哈刑初字第232号刑事判决，以被告人林田晓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年11月5日以（2001）黑刑一复字第168号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年1月12日以（2004）黑刑执字第19号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年7月10日以（2006）黑刑执字第554号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第790号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3623号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯林田晓自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加电焊工劳动，累计完成电焊外加工件2100余件，焊接围栏600余延长米，累计加班加点110余工时。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯林田晓予以减刑二年。
经审理查明，罪犯林田晓确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林田晓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯林田晓的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林田晓减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年7月10日起至2019年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第198号
原告刘啟华，男，汉族，1974年4月8日出生，四川省内江市人，无固定职业。
委托代理人王留伟（特别授权代理），新疆疆南律师事务所律师。
被告韩立三，男，汉族，1969年7月29日出生，重庆市长寿区人，农民。
被告郑鹏莉（系韩立三之妻），女，汉族，1969年10月29日出生，重庆市长寿区人，农民。
原告刘啟华与被告韩立三、郑鹏莉买卖合同纠纷一案，本院2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日依法公开开庭进行了审理，原告刘啟华及其委托代理人王留伟到庭参加诉讼，被告韩立三经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，被告郑鹏莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘啟华诉称，原告与第一被告系多年朋友，被告夫妻二人在新和县从事生猪养殖业，原告常年从事建设工程承包业务。2013年被告向原告购买二手车一辆，约定65000元，被告韩立三于2013年12月29日向原告出具借条一张，明确了双方的债权债务关系及欠款数额。后经原告多次索要，被告推诿不还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还欠款65000元并承担本案的诉讼费用。
原告刘啟华为支持其诉讼主张，依法提供证据材料如下：
借条一份，2013年12月29日被告向原告出具的欠条，因本案的车款和承揽合同纠纷一案的欠款是在同一借条上出具，在原、被告双方承揽合同纠纷一案中已提交借条原件。拟证明双方车辆买卖的事实存在以及承揽合同产生的承揽费与车款总的结算这一事实。
因被告韩立三、郑鹏莉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告刘啟华所提交的以上证据进行质证。
在诉讼过程中，本院未依职权调取证据。
根据当庭举证，本院作出以下认证：原告所提交的证据借条一份，其取得形式合法，且为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
韩立三与郑鹏莉系夫妻关系。2013年夏天，原告刘啟华承建被告韩立三猪圈围墙期间，被告韩立三购买原告刘啟华所有的一辆新NV17**号黑色别克军威二手车，双方约定价款65000元。2013年12月29日，被告韩立三向原告刘啟华出具借条一份，借条载明：今欠刘啟华修围墙款和车款150000元（大写拾伍万元正），由韩立三借条上签名捺印，同时双方在借条上约定了还款日期为2014年12月30日。后该借款经原告多次向韩立三催要均未予清偿，韩立三于2014年10月起离开住所地至今去向不明。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债务应当清偿。原告刘啟华与被告韩立三双方签订借条，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。对原告要求被告立即给付车款65000元的诉讼请求，本院认为，原告刘啟华已向被告韩立三交付新NV17**号黑色别克军威二手车，该车系被告韩立三自用，被告韩立三应履行返还车款的义务。故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告韩立三、郑鹏莉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩立三于本判决生效之日起立即偿还原告刘啟华购车款65000元。
二、驳回原告刘啟华对被告郑鹏莉的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费710元，合计2135元，由被告韩立三负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 徐世芳
代理审判员 李红艳
人民陪审员 范长仕
二〇一五年六月八日
书 记 员 李文全
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17812号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：徐东焕，男，1971年2月22日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省长春市南关区，
被告：金峰花，女，1975年5月24日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省长春市南关区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告徐东焕、金峰花一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2017年3月24日以被告已履行了还款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费6442元，减半收取计3221元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 赖小茹
二〇一七年三月二十四日
书记员 向 娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00046号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取671元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执446号
申请执行人郝晓铃，女，1962年6月26日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人江兴晨，男，1982年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人郝晓铃与被执行人江兴晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)秦民初字第3142号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人江兴晨于本判决生效之日起10日内归还原告郝晓铃借款134162.5元，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)秦民初字第3142号民事判决第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 夏 婕
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 唐修荣
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 房 樊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执446号申请执行人郝晓铃，女，1962年6月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人江兴晨，男，1982年12月16日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人郝晓铃与被执行人江兴晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)秦民初字第3142号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月21日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人江兴晨于本判决生效之日起10日内归还原告郝晓铃借款134162.5元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等予以证实。本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)秦民初字第3142号民事判决第一项的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年四月二十七日见习书记员  房 樊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍保字第22号
申请人绍兴市里谷社塑料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区南四路北。
被申请人绍兴县舒友纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东坂村。
申请人绍兴市里谷社塑料有限公司因维护自己合法权益，于2015年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴县舒友纺织服饰有限公司银行存款人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人绍兴市里谷社塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴县舒友纺织服饰有限公司银行存款人民币80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕小丽
二〇一五年十二月二日
书记员 王佳雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3967-3号
原告泉州市喜悦纤维制品有限公司，
法定代表人蔡丽云，该公司总经理。
委托代理人陈佳鹏、王小蓉。
被告陈自然，住福建省晋江市，系晋江市罗山福埔自然摩托配件店业主。
本院在审理原告泉州市喜悦纤维制品有限公司与被告陈自然票据返还请求权纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市喜悦纤维制品有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由原告负担。
代理审判员 陈艺婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 詹扬东
湖南省长沙市雨花�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执198-1号
申请执行人周海涛，男，1975年7月29日出生，汉族。
被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司。
申请执行人周海涛与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第05451号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金420000元及利息176400元（按月息2%计付利息），负担案件本案受理费、保全费共计8715元，申请执行费8451元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司银行存款或其他收入613596元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘华波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴 勇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第573号
上诉人（原审被告）：陈英连，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6424。
被上诉人（原审原告）：霍卫珍，女，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××2724。
委托代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：李娇。
上诉人陈英连因与被上诉人霍卫珍不当得利纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，因陈小丽涉嫌诈骗一案，陈英连于2014年11月23日11时24分向珠海市公安局拱北派出所反映情况并制作了笔录。根据公安笔录反映，2014年7月，陈英连为陈小丽带小孩期间得知陈小丽介绍他人到澳门工作并收取费用，每人交9000元办证费，于是陈英连把这个消息告诉很多人；如果办证费超过5000元就有好处，每超出1000元，我们（陈英连与陈小丽）就对半分；住在我对面的姓霍的交了12000元人民币办证费、6100元劳务费。
陈英连确认霍卫珍第一次向其支付了12000元、第二次支付了6100元的办证费用，陈英连称将钱交给陈小丽，陈小丽给了陈英连1000元好处费。陈英连出具一份收到霍焕娣3900元澳门币的收据，称是陈小丽给他的。霍卫珍确认支付的18000元中，霍卫珍、霍焕娣各9000元的办证费。此后陈小丽因涉嫌诈骗被公案局羁押，现陈英连提起公诉，陈英连没有办理霍卫珍、霍焕娣到澳门务工的手续，也没有向霍卫珍、霍焕娣退回办证费。霍卫珍称不认识陈小丽。
原审法院认为，霍卫珍委托陈英连办理澳门务工事务，双方成立委托合同关系。霍卫珍将款项交由陈英连，陈英连未按约定办理相关手续，构成违约，现合同不能继续履行，霍卫珍要求陈英连返还办理委托事务的相关费用，符合法律规定，原审法院予以支持。
陈英连在办理霍卫珍委托事务过程中，收取利益，与霍卫珍是直接的委托合同关系。陈英连与陈小丽之间的关系是另一法律关系，不能对抗其与霍卫珍之间的委托合同关系，故陈英连认为陈小丽实际收款的抗辩事由，不能对抗其向霍卫珍承担的还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条的规定，原审法院判决如下：陈英连于判决生效之日起十日内，向霍卫珍返还赴澳门务工的费用9000元。案件受理费共计人民币25元，由陈英连负担。
上诉人陈英连不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：一、陈英连家也被陈小丽骗了九万一千元，是该案最大的受害人，且已将钱款转交给了陈小丽。陈小丽诈骗的钱不应当都要陈英连来返还。二、陈小丽是早有预谋而实施诈骗，有人证明是陈小丽叫陈英连收钱后再转交给陈小丽。原审判决称陈英连帮别人办劳务证没办出来，但陈英连根本没有答应帮别人办劳务证。三、霍卫珍想开收据，是叫陈小丽开的，而不是我。霍卫珍提供写有“韦达兰”的收据，大家都可以证明是陈小丽拿回来的。四、陈英连一开始并不知陈小丽会给她钱。陈英连一向遵纪守法，现在因本案承受着巨大的压力。综上所述，为维护国家法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院依法予以公正判决。
被上诉人霍卫珍答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审法院已审理查明，陈英连收取了霍卫珍的款项，并且承诺为其办理赴澳门务工的手续，但是陈英连收取款项后并未办理相关手续，并且在霍卫珍的多次催促下，拒绝退还收取的款项。原审判令陈英连退还款项是正确的，请求驳回陈英连的上诉请求。
上诉人陈英连在二审中提交以下证据：1、陈小丽发给陈英连的手机短信的手抄版本；2、三份收据：陈英连及其老公甄志良交给陈小丽的去澳门做仓管的职业介绍押金20000元人民币及劳务费3900元澳门币的收据，及陈小丽骗取陈英连人民币50000元的收据；3、甄志良在澳门的银行办理的中国银行银行卡复印件；4、陈英连退还刘志梅500元的收据。证据二、三、四有原件，证据一没有原件。
本院根据被上诉人的申请，调取了（2015）珠香法刑初字第1491号案中的以下材料：1、询问笔录（陈英连）；2、讯问笔录（陈小丽）；3、（2015）珠香法刑初字第1491号刑事判决书。此外，本院还调取了（2015）珠香法刑初字第1491号案中对被上诉人霍焕娣的询问笔录。
对上诉人陈英连在二审中提交的证据，本院作如下认定：对于证据1，仅是手抄版本，本院不予采信；对于证据2-4，与本案没有直接关系，故本院不予采信。
对于本院依法调取的证据，可佐证本案事实，本院予以采信。
经审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，陈英连在一、二审中均确认收到霍卫珍交来的办理澳门务工事务的费用9000元，且陈英连手写收款清单左上角记载“霍2人12000元劳务费各3050元”。此外，该清单右下角有陈小丽书写“陈英连提供的被诈骗人员及金额我不确定”，并有陈小丽签名、盖指模。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”霍卫珍一审时提起的诉讼请求是判令陈英连返还不当得利9000元，现陈英连确认已收到霍卫珍交来的办理澳门务工事务的费用9000元，但陈英连并未提交证据证明已将该9000元交给了陈小丽，而陈小丽在陈英连手写的收款清单上亦未确认收到该9000元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，陈英连应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判令陈英连向霍卫珍返还办理澳门务工事务的费用9000元，裁判结果正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，对双方法律关系的认定虽有不当，但裁判结果正确，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由陈英连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一六年三月十日
书 记 员 肖奕徽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1342号
原告刘成夏。
被告中国农业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路696号。
第三人刘成提。
第三人刘艳笋。
第三人宫珊。
本院在审理原告刘成夏诉被告中国农业银行股份有限公司即墨支行，第三人刘成提、刘艳笋、宫珊返还原物纠纷一案中，原告刘成夏向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成夏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成夏负担。
审判员 周建钢
二〇一六年二月二十九日
书记员 史冰芳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1661号
原告张宏堂，住隆化县。
被告赵国丰，住隆化县。
本院在审理原告张宏营与被告赵国丰承揽合同纠纷一案中，原告张宏堂于2013年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王翔宇
二〇一三年二月十六日
书 记 员 郭益彤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第66号
原告：上海氟晨化工科技有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇康桥路1098号1号楼225室。
法定代表人：鲁丽琴，系总经理。
委托代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
被告：浙江一泰工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道工业区（牛背金）。
法定代表人：施飚。
委托代理人：徐双武。系公司员工。
原告上海氟晨化工科技有限公司为与被告浙江一泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志明，被告委托代理人徐双武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年起原被告有业务往来，原告向被告提供各种涂料，原告按时供货，但截止起诉之日被告尚有261316.5元未付，经原告多次催讨无果。请求判令：被告支付原告货款261316.5元并承担本案的诉讼费用。
被告浙江一泰工贸有限公司答辩称：原告提供的货物中有14桶，每桶20公斤，单价为60元每公斤，共计16800元的货物存在质量问题，要求予以退货。其余原告所诉属实。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告工商登记材料复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告对该证据无异议，本院予以确认；
2、出示对账单二份，证明被告尚欠原告货款未付清的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认；
3、增值税发票七份，证明原告已开具相应增值税发票的事实。被告对该证据无异议，增值税发票也已抵扣，本院对该证据予以确认。
被告浙江一泰工贸有限公司未举证。
综上，根据已确认的证据，结合当事人双方的陈述，本院认定本案如下事实：
2011年以来，原被告双方持续有业务往来，原告上海氟晨化工科技有限公司向被告浙江一泰工贸有限公司提供各种涂料。原告送货至被告处并开具相应增值税发票，被告支付货款。至2014年12月26日，被告尚欠原告货款261316.5元。
本院认为：原、被告间关于涂料的买卖行为合法有效，双方当事人应依约履行。原告已按被告要求提供货物，被告至今未足额支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称有部分货物存在质量问题，要求退货，但其未能提供相应证据，本院对被告的上述辩解不予采信。综上，原告要求被告支付拖欠货款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江一泰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海氟晨化工科技有限公司货款261316.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告浙江一泰工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一五年三月五日
书记员 郑 莹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5143号
原告倪某，男，1982年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴某某，女，1989年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2014年9月1日立案受理了原告倪某与被告吴某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告倪某负担。
代理审判员 薛秀翔
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2267号
原告李媛媛。
原告委托代理人高广达，天津金国律师事务所律师。
被告天津易居金岳房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号二楼A2区118。
法定代表人周忻，董事长。
委托代理人李艳平，该公司职员。
委托代理人辛倩，该公司职员。
原告李媛媛诉被告天津易居金岳房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。受理后，依法由代理审判员夏叶公开开庭进行审理，原告李媛媛的委托代理人高广达，被告委托代理人李艳平、辛倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年5月入职被告处工作，岗位为置业顾问，2014年2月25日原告离�，后，原告多次向被告要求支付未付工资，后被告打印了《佣金申请汇总表》，载明了尚欠原告工资8515.95元。为此，原告申请劳动争议，该委做出裁决，认为超过时效，原告不服，故，起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工资8515.95元；2、诉讼费用被告承担。
为此，原告提供以下证据：
证据1、佣金激励方案，证明被告应支付原告剩余佣金；
证据2、2014年11月10日出具的佣金申请汇总表，证明剩余未支付佣金数额；
证据3、仲裁裁决书，证明经过了仲裁前置程序。
被告辩称，被告并无拖欠工资的行为，按照规定，对于离职的销售人员，对于开发商已成销确认但未到账的房源，结算单套佣金的50%，待该房源全款到账后且无销售服务过失指定，再结算单套佣金的20%，剩余30%部分作为服务保证佣金由后�服务人员结算。上述情况中若无后续服务人员，则在项目应计未发余额中予以冲减扣除，在房源佣金结算完毕后，出现该房源销售过失指定的，公司有权在该离职员工未发佣金中依据上述原则进行扣减。故，被告不应支付剩余的30%佣金。故请求驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供以下证据：
证据1、佣金明细，证明房款到账时间晚于原告离职；
证据2、承诺书，证明原告知晓制度规定；
证据3、佣金激励方案，证明制度规定原告无权再要求支付剩余30%佣金。
经审理查明，2012年5月原告入职被告处，任置业顾问岗位，原告于2014年2月25日向被告提出辞职。工资包括基本工资及销售佣金。关于离职人员的佣金支付规定，开发商已成销确认但未到账的房源，结算单套佣金的50%，待该房源全款到账后且无销售服务过失指定，再结算单套佣金的20%，剩余30%部分作为服务保证佣金由后续服务人员结算。对于已全款到账的房源，在无销售过失指定的前提下结算单套佣金的100%。上述情况中若无后续服务人员，则在项目应计未发余额中予以冲减扣除，在房源佣金结算完毕后，出现该房源销售过失指定的，公司有权在该离职员工未发佣金中依据上述原则进行扣减。
被告于2014年11月10日做出佣金申请汇总表，显示原告佣金的缓发金额为8515.95元。
原告所出售的房屋并未出现过失情况，亦未有其他工作人员对剩余的30%佣金进行结算。
原告向天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出裁决，认定原告主张超过法定时效，不予支持，原告不服，起诉来院。
以上事实由佣金激励方案、承诺书、汇总表、佣金明细、仲裁裁决�及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告对原告所有销售的房屋支付了70%佣金，尚余30%未支付，而该部分佣金并未用于支付后续服务人员的费用结算，亦不存在过失情况，未导致被告的损失。虽被告主张应当按照《激励方案》规定由单位冲抵扣除剩余20%佣金，但被告未能提供充分证据证明原告所售房屋属该情况，且《佣金申请汇总表》载明原告的佣金缓发金额为8515.95元，并未显示未不予发放部分。故，被告应当支付原告工资8515.95元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津易居金岳房地产经纪有限公司于本判决生效起十日内给付原告李媛媛工资8515.95元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 叶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 纪雅璇
附：法律释明
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1732号
申请执行人沈颖东。
被执行人张卫星。
申请执行人沈颖东与被执行人张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）启和民初字第0974号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张卫星于本判决生效之日十日内归还申请执行人沈颖东借款人民币30000元及自2012年2月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为43275元（其中借款30000元、利息13000元、受理费275元）及迟延履行债务期间的利息。本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位30275元（其中借款30000元、受理费275元）及利息、以及迟延履行债务期间的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第0974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211执103号
申请执行人：王建，男，1989年7月17日出生，汉族，沈阳铁路局吉林工段职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：范喜庆，男，1987年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人王建与被执行人范喜庆民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第503号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211执103号
申请执行人：王建，男，1989年7月17日出生，汉族，沈阳铁路局吉林工段职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：范喜庆，男，1987年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人王建与被执行人范喜庆民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第503号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一六年三月十六日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211执103号申请执行人：王建，男，1989年7月17日出生，汉族，沈阳铁路局吉林工段职工，住吉林市昌邑区。被执行人：范喜庆，男，1987年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人王建与被执行人范喜庆民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人下落不明。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第503号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（）审 判 长 马琳琳审 判 员 王昊& # xB;审 判 员 李   玉   民二〇一六年三月十六日代理书记员 田   家   宁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异350号
案外人：北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼6层05-703。
执行事务合伙人：北京天时开元股权投资管理有限公司（委派庞村为代表）。
委托代理人：周娜，北京市证信律师事务所律师。
申请执行人：北京中金国联富盈投资发展中心（有限合伙），住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路***号。
负责人：时运文，总经理。
被执行人：甘肃三洲实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路1号。
法定代表人：李佳蔓，总经理。
被执行人：北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人：储小晗，董事长。
被执行人：三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。
法定代表人：储小晗，董事长。
被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住海南省海口市。
北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宏瑞德中心）于2018年4月27日对我院作出的（2017）京02执227号执行裁定提出书面异议，以该中心对“金丰能源中心”项目存入专用监管账户内的销售房款享有优先权且足以阻止执行为由，请求中止扣划北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰科华公司）名下华夏银行账户（账号为：×××）内资金262752364.49元的执行措施；并公示（2017）京02执227号执行案件基础材料，包括但不限于金丰科华公司与北京中金国联富盈投资发展中心（有限合伙）（以下简称中金中心）签订的公证债权文书、生效判决书及所依据的原始债权合同。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：本院受北京市高级人民法院指定于2017年3月30日立案执行中金中心与甘肃三洲实业集团有限公司（以下简称三洲公司）、金丰科华公司、三洲隆徽实业有限公司（以下简称隆徽公司）、储小晗股权转让纠纷一案，案号为（2017）京02执227号。执行过程中，本院将中宏瑞德中心所指华夏银行账户内资金262752364.49元扣划至本院，并发还中金中心。2017年5月23日，本院以执行完毕方式结案。
本院认为，案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院在执行（2017）京02执227号案件过程中，已将案外人中宏瑞德中心指向的华夏银行账户内资金262752364.49元发还申请执行人中金中心，并于2017年5月23日以执行完毕方式结案。现中宏瑞德中心向本院提出案外人异议，已超出了司法解释规定的异议时限，本院对该异议不予审查。中宏瑞德中心要求公示（2017）京02执227号执行案件基础材料的请求，亦不属于案外人异议的审查范围，本院一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一八年七月二十四日
法官助理 吕苏岩
书 记 员 张 彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02731号
上诉人（原审被告）：周杰。
被上诉人（原审原告）：黄和平。
上诉人周杰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00789号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定无事实依据，请求撤销一审裁定并将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《借款协议》中第四条明确约定纠纷解决方式为“协商不成向被告所在地人民法院起诉方式解决”，双方当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。被上诉人黄和平依据约定管辖，向上诉人周杰住所地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 奕
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执688号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，支行行长。
被执行人：莫桑，男，汉族，1973年11月19日出生，住四川省郫县。
被执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：贾晓红，董事长。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与莫桑、南充农业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人南充农业融资担保有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南充农业融资担保有限责任公司在四川西充农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款人民币1931673.25元、在中国工商银行股份有限公司四川省南充嘉陵支行的银行存款人民币27733.48元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 林光伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异51号
案外人赵允胜，男，汉族，1980年6月28日出生，现住呼和浩特市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人赵允胜提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我于2014年3月29日向被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司购买一套商品房（面积为116.95平方米，总价为526275元），同日双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“内蒙古瓯江房地产开发有限公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街与达尔登路交汇处瓯江现代城小区2号楼1单1901号的房产出售给案外人，签订合同当日首付房款为166275元，剩余房款360000办理银行贷款。”
案外人按照合同约定当日向其支付了首付房款，并于2014年7月3向浦发银行办理了个人银行贷款，并签订《个购房担保借款合同》，浦发银行于2014年7月7日向被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司账号转入360000元，就此时案外人已将购房款全部付清。综上所述，案外人在你院查封该房产之前已合法拥有该房产，因此你院将案外人的房产以查封、执行，明显错误，现案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合约定总价款的百分之五十。”再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特向你院提出异议申请，请求解除位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街与达尔登路交汇处瓯江现代城小区2号楼1单1901号的房产查封、执行。切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。案外人赵允胜与瓯江房产公司签订了书面《商品房买卖合同》，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元1901号的房产出售给案外人，案外人于2014年12月29日向被告瓯江房产公司交购房款166275元，剩余部分办理了银行贷款。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付了全部购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛民初字第05092号民事裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元1901号房产的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李祝英
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2963号
申请执行人魏涛。
申请执行人魏江。
被执行人赵宏华。
被执行人蔡叶青。
被执行人许少华。
申请执行人魏涛、魏江与被执行人赵宏华、蔡叶青、许少华机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月17日作出的（2013）泰兴民初字第1284号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人赵宏华、蔡叶青、许少华应赔偿申请执行人魏涛、魏江各项损失27500元，承担诉讼费1947元，向本院缴纳执行费1167元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人蔡叶青、许少华已履行完毕判决书确定的义务，此外，未查到被执行人赵宏华有可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月九日
书记员 孙 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张委执字第15号
申请执行人吴健熙。
被执行人王正文，1967年。
本院在执行吴健熙诉王正文损害赔偿纠纷一案中，尚有3050元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张委执字第15号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 刘 璇
审判员 王 静
二０一五年十一月十日
书记员 郑文文
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第710号
原告：元氏县永兴汽车运输服务有限公司（以下简称永兴公司），组织机构代码：69585419-1，地址：河北省石家庄市元氏县井元路。
法定代表人：钱建岗，该公司总经理。
委托代理人：刘吉振。
被告：张文考，农民。
被告：王样彩，农民。
被告：胡霞，农民。
被告：张蕾。
被告：张晶。
被告：张倩。
张蕾、张晶、张倩法定代理人：胡霞，1981年1月5日生，汉族，农民，住河北省宁晋县纪昌庄乡纪南村，系张蕾、张晶、张倩之母。
六被告委托代理人：胡立勇，男，农民。
原告永兴公司诉被告张文考、王样彩、胡霞、张蕾、张晶、张倩所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告永兴公司诉称，2012年10月11日，王存照以分期付款的方式，首付10万元从原告处购买冀A×××××号牵引车一台，双方签订分期付款买卖汽车合同，约定，王存照于2014年10月20日前每月付买车款7650元，王存照付清全部车款前，原告保留车辆所有权，王存照使用汽车造成自身或第三人人身伤害或财产损害，原告不承担责任。后王存照雇佣张立勇为司机从事运输，2012年12月3日3时30分许，张立勇驾驶该车行驶至曲阳县后洞子村西路段时，车辆与山体相撞，张立勇死亡。事故车辆在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了5万元的车上人员险，事故发生在保险期间内。2013年5月31日，我院作出（2013）曲民初字第116号民事判决书，认定，事故车辆系王存照从永兴公司分期付款购买，完全由王存照经营，张立勇系王存照的雇佣司机，张立勇与永兴公司不存在雇佣关系，事故为单方交通事故，其损失由雇主王存照负担。判决王存照赔偿张文考、王样彩、胡霞等人死亡赔偿金、丧葬费等共计22万元；信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿张文考、王样彩、胡霞等人死亡赔偿金、丧葬费等共计5万元；永兴公司不承担赔偿责任。现请求法院确认永兴公司对冀A×××××号牵引车享有所有权。
本院认为，原告将车卖与王存照，双方成立买卖合同关系。被告张文考等人作为死者家属，并未向原告主张车辆所有权。根据合同的相对性原则，原告不能与合同相对人之外的第三人主张合同标的物的所有权。原告应以王存照为被告参加诉讼，但本案中，原告永兴公司未将王存照作为当事人参加诉讼，其诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告元氏县永兴汽车运输服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈阳儒
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执193号
关于匡荣华与西双版纳花园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，权利人匡荣华依据（2016）云2823民初147号调解书，于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年十月三十一日
书记员 浦 磊
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初149号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人董××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉、被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年6月28日1时许，被告人董××酒后无证驾驶未登记松益牌两轮摩托车，行驶至泰来县泰来镇铁西街桥洞子北侧道路时，被施工遗留石子垫翻，事故造成董××受伤、车辆损坏的后果。经鉴定：在董××静脉血中检出乙醇，含量为188.3mg/100ml。
被告人董××于2015年6月28日被公安机关在泰来县人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证二轮摩托车照片，书证户籍证明、抓破案经过、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、现场工作情况说明，证人姜××证言，被告人董××的供述，提取血样笔录，齐齐哈尔公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董××犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。董××无证驾驶未登记的机动车，且负事故主要责任，依法可从重处罚；董××到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 慧
二〇一六年八月十日
书记员 井庆淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1458号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市星悦娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：黄晓胀。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市星悦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告庭外和解为由，于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第257号
申请人：孙松杰，男。
被申请人：徐洪飞，男。
申请人孙松杰与被申请人徐洪飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出申请，请求扣押被申请人徐洪飞由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人徐洪飞由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年五月四日
书记员 宋宜云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00454号
申请执行人王国安。
被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇山湖苑2号，现为江苏省常熟市虞山镇泯泾村。
法定代表人朱小兵，该公司总经理。
王国安与常熟市盛世建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年4月18日作出（2014）熟虞商初字第0061号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市盛世建筑安装工程有限公司给付王国安价款人民币136260元，履行时间及方式：在2014年6月30日前给付40000元，在2014年10月30日前给付50000元，在2015年2月15日前给付46260元，款由常熟市盛世建筑安装工程有限公司直接交付王国安。如常熟市盛世建筑安装工�有限公司任何一期付款未按约定履行，则王国安有权就价款136260元的未履行部分一并申请执行；二、常熟市盛世建筑安装工程有限公司、王国安之间的纠纷已一次性处理完毕，今后双方再无纠葛（发票问题以后通过税务机关另行处理）；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费3426元减半收取人民币1713元，由王国安负担813元，常熟市盛世建筑安装工程有限公司负担900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；向车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。执行过�中，申请执行人表示被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司已给付80000元，尚未执行到位57160元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第0061号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年四月三日
书记员 顾 健
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3253号
申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司，住所地：淄博市临淄区牛山路1号。
负责人：伊春，总经理。
被执行人刘长珉，男，1978年10月28日生，汉族，临淄区齐陵街道宋家村人，现住。
申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市临淄区分公司诉被告刘长珉电信服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为2375.01元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第921号
原告张勇，男，1975年11月3日出生，汉族，工人，住四川省攀枝花市东区五道河路**号*栋*单元*号。
被告西昌市鑫华物流有限公司。住所地：四川省西昌市西郊乡瑶山村*组。
法定代表人顾雄，系公司总经理。
原告张勇诉被告西昌市鑫华物流有限公司（以下简称：鑫华公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理立案。依法由审判员谢云朋适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张勇，被告鑫华公司法定代表人顾雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2014年11月，原告以其川D365**号、川D523**号货车到被告鑫华公司从事运输业务。自2014年11月起至2015年3月止，被告鑫华公司欠原告运费173316元，于2015年5月3日出具欠条一张，承诺于2015年5月底付清。到期后，被告鑫华公司于2015年6月2日支付运费73316元，余款100000元，双方口头约定于2015年6月底付清。但被告鑫华公司至今未付该笔款项。为此，请求法院判令被告鑫华公司支付原告运费100000元。
被告鑫华公司承认原告张勇提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告鑫华公司承认原告张勇提出的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由西昌市鑫华物流有限公司支付张勇运费人民币100000元。此款限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1026元，合计2176元。由被告西昌市鑫华物流有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢 云 朋
二０一五年十一月六日
书记员 吉埂衣呷惹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00384号
原告杨平，居民。
原告杨小颖，居民。
原告杨琪，居民。
法定代理人杨平，基本情况同上，系杨琪之父。
以上三原告共同委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。
被告枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公司，住所地：枣阳市吴店工业园二郎六组。
法定代表人孟宪强，该公司总经理。
委托代理人唐家海，湖北胜和律师事务所律师。
原告杨平、杨小颖、杨琪诉被告枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公司（以下简称齐丽餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平、杨小颖、杨琪的委托代理人赵宏斌、被告齐丽餐饮公司委托代理人唐家海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平、杨小颖、杨琪诉称：2012年9月，朱云被齐丽餐饮公司招为公司员工，当时双方未签订书面劳动合同，但双方约定了工资、工作时间、工作地点，工作岗位为面点师，并发放了工作衣。2013年11月29日下午朱云在下班回家路了发生了交通事故，经抢救无效死亡。2015年6月原告为朱云在被告处上班的事实向枣阳市劳动争议仲裁委仲裁，该委不受理此案。为此，特诉至法院，请求确认朱云与被告之间存在劳动关系并支付工伤保险待遇，后原告变更请求只要求法院确认存在劳动关系。
被告齐丽餐饮公司辩称：1、朱云与被告之间不存在劳动关系。2、朱云亦没有进行工伤认定，其要求支付工伤待遇没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：齐丽餐饮公司成立于2010年10月13日，住所地在湖北省枣阳市吴店工业园二郎六组，法定代表人为孟宪强，注册资本50万元，股东为孟宪强、周光兰二人，经营范围为：中餐类制售。2012年9月，朱云经人介绍到齐丽餐饮公司处上班，从事面点师工作，双方未签订书面劳动合同。2013年11月29日下午19时25分，朱云驾驶两轮摩托车沿高速公路连接线由南向北行驶至与发展大道交汇处时，与常华刚驾驶的沿发展大道由西向东行驶的货车发生碰撞，致朱云受伤，朱云受伤后，被送往枣阳市第一人民医院救治，经治疗22天后死亡。事故发生后，原告方起诉侵权方常华刚及其投保的保险公司要求赔偿，本院已作出了（2014）鄂枣阳北民初字第00295号民事判决书，该判决书认定，朱云死亡后产生的各项损失为703391.2元，保险公司理赔数为383386.79元，保险理赔外的按责任由司机常华刚及其雇主阮万文承担的数额为29091.31元，因阮万文、常华刚已先行支付91600元，双方就赔偿已达成协议，法院判决保险公司进行了理赔。后原告方于2015年7月13日向枣阳市劳动争议仲裁委员会递交了仲裁申请书要求确认朱云与齐丽餐饮公司的劳动关系。枣阳市劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出枣劳人仲不字（2015）第123号不予受理通知书，认为：申请人（原告方）提供的证据不足，对其请求裁决确认朱云系齐丽餐饮公司的职工，双方存在劳动合同关系的请求决定不予受理。原告方于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求依法确认朱云与齐丽餐饮公司存在劳动关系。
另查明，朱云的交通事故发生后，2013年12月4日，枣阳市交警大队的交警向齐丽餐饮公司的员工赵瑞询问了解朱云的情况，赵瑞陈述称，朱云家住城内东元，朱云在齐丽餐饮公司做面点工作，上班有一年左右。朱云发生交通事故赵瑞知道，2013年11月29日，朱云在齐丽餐饮公司上班，她有一辆弯梁两轮摩托车，平时下班后骑摩托车回家，从高速连接线往北，事发当晚7点钟左右朱云走的。
本院认为，朱云与齐丽餐饮公司均符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格，朱云在齐丽餐饮公司从事做面点工作是齐丽餐饮公司单位业务工作中的一个组成部分，朱云受齐丽餐饮公司管理，享受薪酬待遇，双方虽未签订劳动合同，但从朱云发生交通事故后，枣阳市交警大队向在齐丽餐饮公司上班的员工调查的笔录中可以认定朱云与被告之间的关系具备事实劳动关系，该笔录是枣阳市交警大队依法定程序制作，当事人的陈述真实可信。齐丽餐饮公司辩称其与朱云不存在劳动关系的理由与事实不符，对其该项辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一款、第二款之规定，判决如下：
朱云与枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公司建立劳动关系。
案件受理费10元，由枣阳市齐丽民族风情餐饮有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 司 冲
二〇一五年十二月八日
书记员 耿学军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1679号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托诉讼代理人:黄述祥，系公司员工。
被告：罗长桃，男，1976年2月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告罗长桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以罗长桃已缴清物业管理费及水电公摊费用为由，自愿撤回对罗长桃的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年八月二十五日
书记员 何 嫄
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1679号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人:刘火星，总经理。委托诉讼代理人:黄述祥，系公司员工。被告：罗长桃，男，1976年2月16日出生，汉族，现住泉州市洛江区。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告罗长桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以罗长桃已缴清物业管理费及水电公摊费用为由，自愿撤回对罗长桃的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一七年八月二十五日书记员  何 嫄
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保14号
申请人：张端新，男，1959年7月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被申请人：石献娅，女,1973年12月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：韦琦，男,1972年9月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人张端新于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石献娅所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道环城西路198号房屋进行财产保全，房产权证号00××47,土地使用权证号1-2005-393,保全标的350000元。申请人以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石献娅所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道环城西路198号房屋，房产权证号00××47,土地使用权证号1-2005-393,期限3年。
案件申请费2270元，由申请人张端新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年三月八日
代书记员 吴国民
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1904号
罪犯郭奎，河北省廊坊市安次区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区法院于二〇〇九年三月十日作出（2009）安刑初字第56号刑事判决，以被告人郭奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭奎在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭奎减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2008年12月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审177号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：灵璧县灵运有限责任公司，组织机构代码15254197-3。
法定代表人：许帅，公司负责人。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县灵运有限责任公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第11号《行政处罚决定书》为由，于2017年11月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第11号《行政处罚决定书》主文第一项、第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第11号《行政处罚决定书》主文第一项“责令退还非法占用的土地”；第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 唐艳秋
人民陪审员 张 友 新
二〇一七年十一月二十四日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡立民终字第4号
上诉人（原审原告）尚太和。
被上诉人（原审被告）牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村民委员会。
负责人周广文。
被上诉人（原审第三人）孙文君。
本院在受理上诉人尚太和与被上诉人牡丹江市阳明区铁岭镇青梅村民委员会、原审第三人孙文君承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因上诉人尚太和未缴纳上诉费用，原审法院于2014年4月21日向上诉人尚太和送达了催交诉讼费用通知书，上诉人尚太和在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2541号
申请执行人杨志东。
被执行人鲁扬寿。
被执行人季秀霞。
本院在执行申请执行人杨志东与被执行人鲁扬寿、季秀霞买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初字第163号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年六月十五日
书记员 李正强
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审94号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人慈溪市观海卫镇建芳煤气灶具店，住所地浙江省慈溪市观海卫镇师桥市场商贸楼*楼*号。
经营者戴建芳，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年2月7日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100202号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月31日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100202号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止违法行为并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市观海卫镇建芳煤气灶具店未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100202号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年二月七日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审94号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人慈溪市观海卫镇建芳煤气灶具店，住所地浙江省慈溪市观海卫镇师桥市场商贸楼*楼*号。经营者戴建芳，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2018年2月7日向本院申请强制执行慈运罚决字[2017]第3302825117100202号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月31日作出慈运罚决字[2017]第3302825117100202号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第六十三条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止违法行为并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年5月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市观海卫镇建芳煤气灶具店未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100202号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年二月七日书 记 员 戚海燕(代)