wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1255号
原告：双印，男，生于1960年9月5日，汉族，住靖边县。
被告：詹深阳，男，生于1963年9月13日，汉族，住靖边县。
原告双印与被告詹深阳保证合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王靖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双印到庭参加了诉讼，被告詹深阳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双印向本院提出诉讼请求：1、由被告詹深阳承担保证责任偿还原告借款20000元及利息（月利率按21‰计算，从2012年6月27日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月27日，张文光、张会宝因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月利率21‰，由被告詹深阳提供担保，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向借款人及被告索要借款本金及利息，保证人仅将借款利息清偿至2014年3月27日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，借款人及被告拒绝偿还。
本案原告双印围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告詹深阳未到庭质证。对原告双印提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月27日，张文光、张会宝因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定月息420元（即年利率25.2%），未约定还款期限，由被告詹深阳提供担保，未约定保证责任及保证期限，并出具了借款条据1支。此后，被告詹深阳将借款利息清偿至2014年3月27日，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原告双印与被告詹深阳保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告双印请求被告詹深阳承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告詹深阳应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。原告双印与张文光、张会宝约定年利率25.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案中的借款利息调整为以年利率24%计算。对于被告詹深阳已经向借款人清偿的借款利息，因其属于自愿给付，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干涉，故确认借款利息已清偿至2014年3月27日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告詹深阳偿还原告双印保证责任金20000元及利息（利息以年利率24%计算，从2014年3月28日起至实际清偿之日止），限本判决生效后三日内自动履行；
二、驳回原告双印的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告詹深阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王靖伟
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈俊霖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2173号
申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局，住所地眉山市东坡区一环北路267号，统一社会信用代码：115117017779280940。
法定代表人谢敬源，局长。
被执行人李国超,男，生于1963年7月13日，汉族，户籍住所地湖南省临湘市，现住眉山市东坡区。
申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局与被执行人李国超行政处罚纠纷一案，眉山市彭山区人民法院作出的(2017)川1403行审7号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，执行标的：支付罚款101445元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院作出的(2017)川1403行审7号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一八年四月三日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2173号申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局，住所地眉山市东坡区一环北路267号，统一社会信用代码：115117017779280940。法定代表人谢敬源，局长。被执行人李国超,男，生于1963年7月13日，汉族，户籍住所地湖南省临湘市，现住眉山市东坡区。申请执行人眉山市东坡区食品药品监督管理局与被执行人李国超行政处罚纠纷一案，眉山市彭山区人民法院作出的(2017)川1403行审7号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，执行标的：支付罚款101445元。本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市彭山区人民法院作出的(2017)川1403行审7号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一八年四月三日书记员  周 俊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00209号
申请人王作军。
被执行人建昌县药王庙镇药王石村民委员会。
法定代表人刘玉昌，系该村村主任。
王作军申请执行建昌县药王庙镇药王石村民委员会施工合同纠纷一案，申请人以（2015）建玲民初字第00016号民事判决书为执行依据，于2015年2月27日向我院申请执行，要求被执行人给付工程款237120元、诉讼费4850元、判决书所确定的利息、逾期给付按照判决确定支付迟延履行期间的债务利息。执行费由被执行人负担。我院于2015年3月3日依法受理。
本院在执行王作军申请执行建昌县药王庙镇药王石村民委员会施工合同纠纷一案中，我院于2015年5月18日将被执行人存款366639元（包括工程款237120元、诉讼费4850元、判决书所确定的利息118027元、逾期给付按照判决确定支付迟延履行期间的债务利息3112元，执行费3530元）扣划至建昌县人民法院账户，并于2015年7月8日将执行款363109元给付给申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00016号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许本成
二〇一五年七月八日
书记员 李 明
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2317号
原告：广东实通石油化工有限公司，住广东省普宁市普宁商业街第44栋第2层自编066号。
法定代表人：姚灿希，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳毅，广东兴源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锋，男，系该公司员工。
被告：黄小晋，男，住河源市源城区。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳毅、罗锋及被告黄小晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告销售汽油、煤油、柴油等石油化工产品，在河源市设立经营部，由被告为该部门负责人，负责下家客户进行柴油交易，由被告与下家客户进行结算，后再由被告与原告直接进行结算。2017年3月7日，被告对河源经营部2016年柴油交易未收账款进行对账结算，尚有6家客户单位未收货款总计1181308.5元。原告不断向被告催收以上欠款，要求其尽快与原告进行结算，并支付欠款。2017年3月31日，经双方详细结算，被告尚欠原告货款1181308.5元，由被告写下《欠条》确认该事实，同意并承诺该笔欠款被告应在2017年9月30日前归还给原告，逾期不归还，从欠款之日起按月加收欠款总额3%做为利息。可是目前该笔欠款早已逾期，经原告多次催讨，被告拒绝支付，甚至可能恶意转移名下财产，逃避债务。另查，被告与原告结算写下《欠条》之前，分别于2016年12月9日、2017年1月25日、2017年2月28日利用自己是河源经营部负责人的职务便利，通过私刻原告河源经营部公司的印章，以欺骗的手段收取了下家客户蓝辉（东源河运环保物料有限公司）的货款5万元、3万元、73435元，总计153435元，而且隐瞒以上收款事实，至今没有将以上款项支付给原告，恶意侵占原告公司钱财，涉嫌构成职务侵占罪。原告认为，本案被告拒不支付以上柴油欠款以及利息，恶意拖欠债务的行为已构成合同违约，严重侵犯了原告的合法财产权益。原告依据相关法律规定，特诉诸法院，请求法院支持原告之诉请，并将被告涉嫌犯罪移交司法机关。原告提出诉讼请求：1、被告支付原告柴油欠款1181308.5元以及利息暂计3万元(利息以总欠款1181308.5元为基数自2017年3月31日起以每月2分即2%利率计算至总欠款还清之日止)，暂总计人民币1211308.5元;2、本案诉讼费用、财产保全费用、担保费用及律师费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：1、原告企业营业执照复印件；2、被告身份证复印件；3、2016年未收款项对账表、欠条；4、《收据》复印件2张、《借款单》复印件1张。
被告辩称：1、私刻河源经营部公司印章是无中生有、颠倒是非，是原告派驻河源的刘震宽于2016年9月调回广州转交给我的；2、至于收到东源河运环保物料有限公司资金，是原告公司明总。按口头协议，每月结算，后一直没有，从2016年8月至2017年3月才结算，到底每月多少利润也不知道，使河源经营部工资、车旅费、伙食费没有开支，到2016年过春节分文没有拨。我们合作是五年的口号，一年打基础、开辟市场，二至五年拿利润。逼得无奈跟东源河运环保物料有限公司、客户蓝辉借过8万元过春节开支工人工资、车旅费、伙食费等，我们2016年有大量的业务量；3、那些欠条负的欠款仍在广州实通石油化工有限公司，我已催了多次，无法解决。
被告对其抗辩提供的证据有：河源经营部营销方案。
本院经审理查明：2015年12月1日，原告与被告商定设立广东实通石油化工有限公司河源经营部，被告作为经营部代表与原告签订了《河源经营部营销方案》，约定了有效时间、职责分工、人员配备、经营范围、毛利核实、主要成本、毛利分配、结算等内容。经原、被告双方结算，2017年3月31日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠广东实通石油化工有限公司货款人民币1181308.5元（大写壹佰壹拾捌万壹仟叁佰零捌元伍角正），此款应在2017年9月30日前归还，逾期不归还，从欠款之日起按月加收欠款总额3%做为利息。特别说明：忠信黄辉常所欠货款176761元，如该债主死亡，或失踪失联找不到该人偿还货款、利息，则由广东实通石油化工有限公司与河源经营部黄小晋共同承担（各占50%）的货款损失，则黄小晋支付50%的该货款金额给广东实通石油化工有限公司。”2017年10月30日，原告以被告欠款不还为由向本院提起诉讼。
本院认为：被告拖欠原告1181308.5元，有欠条、对账表等证据为证，双方债权债务法律关系成立。现被告逾期未偿还欠款，构成违约，原告诉求支付欠款，本院予以支持。原告诉求被告按欠款数以月利率2%支付欠款期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告未提供证据证明“特别说明”中所附条件成就，故被告应以欠款1181308.5元为基数，自2017年3月31日起按月利率2%计付利息。原告未提供证据证明担保费用、律师费，对此请求本院不予支持。诉中原告所称被告涉嫌职务侵占及被告所称双方其他纠纷非本案审理范围，可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小晋应于本判决生效后十日内向原告广东实通石油化工有限公司偿还欠款1181308.5元及利息（以1181308.5元为基数从2017年3月31日起按月利率2%计付至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告广东实通石油化工有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费15701元，保全费1520元，由被告黄小晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 张 敏
人民陪审员 徐 微
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 苏 思
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第505号
原告邱某，务工。
被告缪某甲，无业。
原告邱某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告认识较早，自由恋爱，双方于2004年初订婚，于××××年××月××日生育女儿取名缪某乙。两人在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子取名缪某丙。生育儿子后，原告发现被告染上毒品，对家庭没有任何责任感，对孩子不闻不问。被告也没有经济来源，时常回家索要钱财，如不给，就对原告施以家庭暴力，给原告造成生活及精神上的极大伤害，现夫妻感情破裂，恳请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿缪某乙由原告抚养，婚生儿子缪某丙由被告抚养。
被告缪某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邱某与被告缪某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日生育女儿缪某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子缪某丙。双方婚前、婚后感情均较好。现原告以被告对家庭、子女不负责任，夫妻感情破裂为由，诉至本院，恳请法院判如所请。
上述查明的事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且结婚多年，并育有一儿一女，可以说双方是有一定的感情基础的，而且婚后感情尚可，并无太大的矛盾，原告起诉离婚，本院认为系双方缺乏沟通、互不信任，在处理夫妻关系方面方法欠妥，只要双方都能够珍惜彼此的夫妻感情，珍惜这个家庭，加强沟通，互相关心，互谅互让，风雨同舟，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，双方都应给对方一个机会。因此，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某与被告缪某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 胡 冰
人民陪审员 钱瑞福
二〇一五年五月六日
代书 记员 倪 雄
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3696号
申请执行人孙秀芬，女，1977年7月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人冒慧琴，女，1969年12月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人焦祖良，男，1963年7月13日生，汉族，住如皋市。
申请执行人孙秀芬与被执行人冒慧琴、焦祖良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日作出的（2016）苏0682民初96号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒慧琴、焦祖良应于判决生效后十日内共同偿还孙秀芬人民币181000元及利息（利息自2016年1月5日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费人民币3920元，由冒慧琴、焦祖良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金181000元及利息，案件受理费3920元，执行费2782元（未预交）。
执行中，1、本院于2016年10月9日依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年9月7日通过全国网络查控系统查询，未能查询到被执行人名下有足额银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、执行中，根据申请执行人向本院提供的执行线索及被执行人向本院申报的财产情况，本院于2016年12月14日裁定提取了被执行人焦祖良住房公积金130000元（款项已转申请执行人孙秀芬住房公积金账户）。同日，裁定扣留了被执行人焦祖良工资收入（每月向其发放生活费1000元），截止2017年7月份，已扣留13300元（此款已发放申请执行人孙秀芬）。
4、2017年2月28日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。
5、本院于2017年7月26日向申请执行人孙秀芬发出执行进程告知书，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报了财产情况，本院提取了被执行人焦祖良的住房公积金并扣留了其工资收入。且本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初96号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3696号申请执行人孙秀芬，女，1977年7月27日生，汉族，住如皋市。被执行人冒慧琴，女，1969年12月17日生，汉族，住如皋市。被执行人焦祖良，男，1963年7月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙秀芬与被执行人冒慧琴、焦祖良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日作出的（2016）苏0682民初96号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：冒慧琴、焦祖良应于判决生效后十日内共同偿还孙秀芬人民币181000元及利息（利息自2016年1月5日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费人民币3920元，由冒慧琴、焦祖良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金181000元及利息，案件受理费3920元，执行费2782元（未预交）。执行中，1、本院于2016年10月9日依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2016年9月7日通过全国网络查控系统查询，未能查询到被执行人名下有足额银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、执行中，根据申请执行人向本院提供的执行线索及被执行人向本院申报的财产情况，本院于2016年12月14日裁定提取了被执行人焦祖良住房公积金130000元（款项已转申请执行人孙秀芬住房公积金账户）。同日，裁定扣留了被执行人焦祖良工资收入（每月向其发放生活费1000元），截止2017年7月份，已扣留13300元（此款已发放申请执行人孙秀芬）。4、2017年2月28日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。5、本院于2017年7月26日向申请执行人孙秀芬发出执行进程告知书，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报了财产情况，本院提取了被执行人焦祖良的住房公积金并扣留了其工资收入。且本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初96号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘国军
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民二商初字第567号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告田家兵。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告田家兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐春雷担任审判长，与人民陪审员王东红、曲军涛共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行青岛分行委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告田家兵经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告建设银行青岛分行诉称，被告于2014年8月22日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号62×××53，余额5032.78，本金4649。卡号43×××59，余额242823.89，本金210100被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月14日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币247856.67元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金214749元、利息33107.67元，合计人民币247856.67元（截至2014年12月14日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告田家兵未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，被告填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡两张，卡号为62×××53、43×××59，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金214749元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金214749元的5%，即支付10737.45元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告田家兵向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告田家兵使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告田家兵支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币214749元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告田家兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币214749元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告田家兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币10737.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，保全费1820元，公告费600元，共计7438元，由被告田家兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐春雷
人民陪审员 王东红
人民陪审员 曲军涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第263号
原告杭州博成服饰辅料有限公司，住所地杭州市江干区艮山西路75号杭州汽车东站小商品市场二楼2277、2278、2287、2288、2289号。
法定代表人朱家静，该公司总经理。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告杭州天地纺织有限公司，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。
法定代表人章力耕。
被告章和锋。
原告杭州博成服饰辅料有限公司（以下简称博成公司）诉被告杭州天地纺织有限公司（以下简称天地纺织公司）、章和锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。因需向被告章和锋公告送达诉讼文书，本案于2015年10月23日转普通程序审理。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告博成公司委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告天地纺织公司、章和锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博成公司诉称：博成公司、天地纺织公司之间存在长期的服装辅料买卖关系。2015年6月16日，经双方对账，天地纺织公司出具《欠款单》，确认欠款1110249.35元，同时由章和锋对上述欠款提供连带责任保证。后博成公司、天地纺织公司继续业务往来。自2015年6-7月，博成公司陆续供货计款49512.60元，期间天地纺织公司付款282457.50元，尚欠款877304.45元，经博成公司多次催讨未果。故起诉请求法院判令：1.天地纺织公司支付价款877304.45元，并赔偿此款自2015年6月16日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.章和锋对上述付款义务承担连带责任。
被告天地纺织公司、章和锋均未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《欠款单》及发货单。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告天地纺织公司、章和锋均未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：博成公司、天地纺织公司之间的买卖合同关系合法有效，天地纺织公司尚欠博成公司价款877304.45元属实。博成公司要求天地纺织公司支付上述价款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于博成公司主张利息损失的起算点，博成公司、天地纺织公司未明确约定付款的履行期限，博成公司明确要求天地纺织公司付款时可同时主张赔偿上述欠款的利息损失，本院将起算点调整为2015年8月31日（博成公司提起本案诉讼之日）。章和锋自愿为天地纺织公司向博成公司的欠款债务提供连带责任保证，故博成公司要求章和锋承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。至于章和锋承担保证担保的范围，因章和锋仅对天地纺织公司《欠款单》中的欠款提供连带责任保证，本院认定章和锋承担连带责任的范围限于天地纺织公司应支付的欠款827791.85元（1110249.35元-282457.50元）所产生的债务总额。综上，对博成公司合理的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州天地纺织有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州博成服饰辅料有限公司价款877304.45元，并赔偿此款自2015年8月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、章和锋对杭州天地纺织有限公司的上述付款义务在限额827791.85元所产生的债务总额内承担连带责任；
三、驳回杭州博成服饰辅料有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12684元，财产保全申请费5000元，合计17684元，杭州博成服饰辅料有限公司负担684元，杭州天地纺织有限公司负担17000元。杭州天地纺织有限公司应承担的诉讼费用，章和锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐国芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1336号
原告：吴尚真。
被告：魏江海。
原告吴尚真与被告魏江海民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴尚真的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴尚真撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告吴尚真负担。
代理审判员 陈伟卫
二〇一六年七月十九日
代书 记员 吴菲菲
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣08执154号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼1号楼（送达地址：深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼），统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总理。
被执行人：张梅华，男，汉族，1979年4月19日生，住江西省吉安市泰和县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称深圳小牛公司）与被执行人张梅华民间借贷纠纷一案，深圳小牛公司依据湛江仲裁委员会2016年10月25日作出的（2016）湛仲字第21915号调解书，于2018年5月9日向本院申请强制执行，请求执行被执行人应偿还的当月已到期利息300元、剩余本金22500元及逾期利息（逾期利息以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自逾期之日2017年2月24日开始计算至被执行人实际清偿之日止）。本院立案执行后，依法向被执行人张梅华发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。
在执行过程中查明，本案执行依据调解书所涉《借款合同》为2016年10月20日签订，深圳小牛公司为居间人，张梅华为借款人，出借人空。《借款合同》内容为格式条款，约定借款本金3万元，借款期限12个月，自2016年10月21日至2017年10月21日，借款年利率12%；借款人应从借款发放的次月开始还款，还款日与借款的实际转款日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。借款人签字处系借款人姓名张梅华的打印字体，非其本人手书签名。本案执行依据调解书所涉《调解协议》为2016年10月20日签订，深圳小牛公司为申请人，张梅华为被申请人，《调解协议》内容为格式条款，约定：各共同决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员对案件进行不公开不开庭审理，并由仲裁员根据本协议制作仲裁调解书。一方不履行的，另一方有权依调解书确定的义务申请法院强制执行，未履行义务人放弃提出撤销裁决或不予执行裁决异议的权利。各方当事人均同意本案审理时限不受《仲裁规则》的限制。被申请人对申请人在仲裁中所提交的《借款合同》或其他支付凭证，以及其他相关的证据材料无异议，并放弃对申请人根据《借款合同》条款所提供仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，被申请人无证据提交。申请人及被申请人同意该案提交湛江仲裁委员会仲裁并确认已知《受理通知书》、《应仲裁通知书》、《组庭通知书》、《当事人权利义务告知书》、《湛江仲裁委员会仲裁规则》及《仲裁员声明书》等仲裁文书内容，不再另行签收上述仲裁文书。被申请人收件地址广东省深圳市福田区上沙龙秋村9巷3栋503室。被申请人签字处系被申请人姓名张梅华的打印字体，非其本人手书签名。湛江仲裁委员会根据申请人深圳小牛公司2016年10月25日提交的《仲裁申请书》及其与被申请人签订的《借款合同》、《调解协议》，于同日作出（2016）湛仲字第21915号调解书，确认：被申请人尚欠申请人借款本金3万元，并定于2016年11月24日起至2017年10月24日止，分12期，每期按月等额向申请人还款3190元。本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力。申请执行人深圳小牛公司向本院提供的立案材料，即2016年10月25日湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明书》，载明：湛江仲裁委员会于2016年10月25日受理此案，并于当日审结，当日发生法律效力。湛江仲裁委员会向本院提供的对被申请人张梅华送达仲裁调解书的《送达回证》上载明，送达地址广东省深圳市宝安区宝民一路广场大厦9层，非被申请人住所地及《调解协议》载明的收件地址，收件日期2016年10月25日，受送达人签章处系受送达人姓名张梅华的打印字体，非其本人手书签名。本院书面通知申请执行人深圳小牛公司提供被执行人张梅华经常居住地及其财产所在地、已发放借款给被执行人的有效证据材料、仲裁调解书已由被执行人张梅华签收的相关证据。申请执行人未提供上述材料。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是平等主体的公民、法人和其他组织之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中，湛江仲裁委员会径行根据借款合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁调解书，且在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不符合仲裁法的相关规定。《中华人民共和国仲裁法》第五十二条规定，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，申请执行人深圳小牛公司仅提供了湛江仲裁委员会出具的《仲裁法律文书生效证明》，湛江仲裁委员会提供的《送达回证》载明送达地址与被执行人住所地及调解协议载明的收件地址不一致，且五被申请人手书签收，应不属于有效送达，故该调解不能视为符合生效要件的法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 慧
审判员 郑 眉
审判员 李小兵
二〇一八年六月八日
书记员 胡 敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第2035号
原告马长举。
被告郭树洋。
本院在审理原告马长举与被告郭树洋民间借贷纠纷一案中，因原告马长举经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周宝康
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 烨
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第245号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张飞，男，1976年1月20日出生于安徽省蚌埠市，无业。2003年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年1月因骗取公私财物被行政拘留十五日；2006年1月24日因罪犯张飞在缓刑考�期限内违反行政法规，情节严重，被撤销宣告缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑二年；2008年3月20日因赌博被罚款人民币五百元；2015年4月17日因吸毒被行政拘留十日。2015年3月18日因本案被刑事拘留，2015年4月17日被释放，同日因吸毒被行政拘留十日；2015年4月24日被取保候审。2015年7月17日因涉嫌非法拘禁被常州市公安局天宁分局执行逮捕并羁押于常州市看守所，同年7月22日因犯非法拘禁罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月16日被投送江苏省龙潭监狱服刑，同年10月12日被告人张飞从龙潭监狱被押回常州市看守所，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张飞犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人张飞于2015年3月15日凌晨，在本市天宁区红梅街道红梅村委张家村29号二楼一房间内，容留阙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人张飞于2015年3月15日下午，在上述地点，容留阙某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人张飞于2015年3月16日，在上述地点被公安机关抓获。归案后，被告人张飞如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了未到庭证人阙某、陈某、崔某、席某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，扣押决定书，搜查笔�，手机短信记录，现场检测报告书，抓获经过等证据。公诉机关认为,被告人张飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张飞在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人张飞揭发他人犯罪，查证属实，并协助公安机关抓获其他嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。
被告人张飞对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，
1、被告人张飞于2015年3月15日凌晨，在本市天宁区红梅街道红梅村委张家村29号二楼一房间内，容留阙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人张飞于2015年3月15日下午，在上述地点，容留阙某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人张飞于2015年3月16日，在上述地点被公安机关抓获。归案后，被告人张飞如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、未到庭证人阙某的证言笔录，证实于上述时间、地点，被告人张飞容留其吸毒的事实，并有未到庭证人陈某、崔某、席某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，扣押决定书，搜查笔录，手机短信记录，现场检测报告书等相佐证。
2、（2015）天刑初字173号刑事判决书，证实被告人张飞于2015年7月22日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月的事实。
3、常州市公安局钟楼分�南大街派出所出具的抓获经过及情况说明，证实了本案的案发及被告人张飞到案的情况。
本院认为，被告人张飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张飞在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张飞揭发他人犯罪，查证属实，并协助公安机关抓获其他嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张飞在判决前被羁押的期间应当折抵刑期，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。公诉机关指控被告人张飞犯容留他人吸毒罪；应数罪并罚；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四�、第七十条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年12月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第245号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张飞，男，1976年1月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上分局沫河口镇马放营村董马263号。2003年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2006年1月因骗取公私财物被行政拘留十五日；2006年1月24日因罪犯张飞在缓刑考验期限内违反行政法规，情节严重，被撤销宣告缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑二年；2008年3月20日因赌博被罚款人民币五百元；2015年4月17日因吸毒被行政拘留十日。2015年3月18日因本案被刑事拘留，2015年4月17日被释放，同日因吸毒被行政拘留十日；2015年4月24日被取保候审。2015年7月17日因涉嫌非法拘禁被常州市公安局天宁分局执行逮捕并羁押于常州市看守所，同年7月22日因犯非法拘禁罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月16日被投送江苏省龙潭监狱服刑，同年10月12日被告人张飞从龙潭监狱被押回常州市看守所，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张飞犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉。被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控：
1、被告人张飞于2015年3月15日凌晨，在本市天宁区红梅街道红梅村委张家村29号二楼一房间内，容留阙XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人张飞于2015年3月15日下午，在上述地点，容留阙XX吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人张飞于2015年3月16日，在上述地点被公安机关抓获。归案后，被告人张飞如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了未到庭证人阙XX、陈XX、崔XX、席XX的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，扣押决定书，搜查笔录，手机短信记录，现场检测报告书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张飞在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人张飞揭发他人犯罪，查证属实，并协助公安机关抓获其他嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。
被告人张飞对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均无异议。
经审理查明，
1、被告人张飞于2015年3月15日凌晨，在本市天宁区红梅街道红梅村委张家村29号二楼一房间内，容留阙XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人张飞于2015年3月15日下午，在上述地点，容留阙XX吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人张飞于2015年3月16日，在上述地点被公安机关抓获。归案后，被告人张飞如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、未到庭证人阙银银的证言笔录，证实于上述时间、地点，被告人张飞容留其吸毒的事实，并有未到庭证人陈XX、崔XX、席XX的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋租赁合同，扣押决定书，搜查笔录，手机短信记录，现场检测报告书等相佐证。
2、（2015）天刑初字173号刑事判决书，证实被告人张飞于2015年7月22日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月的事实。
3、常州市公安局钟楼分局南大街派出所出具的抓获经过及情况说明，证实了本案的案发及被告人张飞到案的情况。
本院认为，被告人张飞容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张飞在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张飞揭发他人犯罪，查证属实，并协助公安机关抓获其他嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人张飞在判决前被羁押的期间应当折抵刑期，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。公诉机关指控被告人张飞犯容留他人吸毒罪；应数罪并罚；有立功表现，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十条、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元，连同前罪有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年12月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 雪
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年9月11日，被告人何某因吸毒被行政拘留五日。2015年9月15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被钟山县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人潘某，农民。2015年9月11日，被告人潘某因吸毒被行政拘留五日。2015年9月16日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被钟山县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人何某、潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人何某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控，被告人何某、潘某分别于2015年8月中旬、8月底的一天、9月10日容留李某、卢某在其共同租住的出租房内吸食毒品。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、现场勘查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人何某、潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人何某、潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人何某与潘某系男女朋友关系，二人于2015年3月份共同租住一间私人房。2015年8月中旬、8月底的一天、9月10日，二被告人共同容留并与李某、卢某一起在其租住的房间内吸食毒品。
上述事实，被告人何某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、卢某、邓某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，房屋租赁合同书、收款收据，抓获经过，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、潘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某、潘某犯容留他人吸毒罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施容留他人吸毒行为，均起主要作用，均系主犯。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何著文
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年十二月××日
代书 记员 贝相乐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1901号
原告矫某。
被告王某。
本院在审理原告矫某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一五年四月二十日
书记员 王玉华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01437一2号
原告：武晓玲，女。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处。住所地。
法定代表人：李昌宇，处长。
本院在审理原告武晓玲诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处租赁合同纠纷一案中，原告武晓玲向本院提出解除财产保全的申请，要求对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处在金融机构的银行存款22万元予以解除冻结。（开户行：建设银行宿州宿东支行，帐号：3468）。
本院认为：原、被告已就纠纷达成和解协议，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告中煤第三建设（集团）有限责任公司第三十三工程处银行存款22万元的冻结。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 韩效胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李丰辉
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣02执异15号
异议人（案外人）孙玉红，女，汉族，1969年3月26日出生，住景德镇市。
申请执行人景德镇市中金国信小额贷款有限责任公司，住所地景德镇市珠山区中山北路132号，组织机构代码57116953-9。
法定代表人李琳，该公司董事长。
被执行人景德镇皇隆陶瓷有限公司，住所地景德镇市景德大道（喜苑南湖丽景8栋7号店）。组织机构代码69849473-4。
法定代表人赵伟龙，执行董事兼董事长。
被执行人景德镇市喜苑置业有限公司，住所地景德镇市湖田畈（南湖丽景9栋1楼）。组织机构代码75111180-1。
法定代表人赵伟龙，执行董事兼董事长。
被执行人赵伟龙，男，汉族，1966年3月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行景德镇市中金国信小额贷款有限责任公司与景德镇皇隆陶瓷有限公司、景德镇市喜苑置业有限公司、赵伟龙借款合同纠纷一案过程中，案外人程爱英提出书面异议。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人以南湖丽景商铺6栋1号和2号系其购买，且购买时包括一楼和二楼为由，认为景德镇市喜苑置业有限公司已不具备该房产所有权，要求本院停止拍卖南湖丽景6栋二层1号和2号商铺。
本院查明，（2013）景民二初字第6号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院依法立案执行，并于2016年3月24日作出（2014）景执字第81-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人景德镇市喜苑置业有限公司所有的部分房产，其中包含了本案案外人提到的景德镇城区湖田喜苑南湖丽景6栋二层1号和2号商铺（产权证号分别为景房权证自管字第××号和7466号）。
本院认为，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断权利人。本院裁定拍卖的景德镇城区湖田喜苑南湖丽景6栋二层1号和2叫商铺登记于景德镇市喜苑置业有限公司名下，产权证号为景房权证自管字第××号和7466号，故本院在执行过程中将其认定为被执行人景德镇市喜苑置业有限公司的财产并予以拍卖，并无不当。关于案外人以南湖丽景商铺6栋１号和2号系其购买，且购买时包括一楼和二楼为由，认为景德镇市喜苑置业有限公司已不具备该房产所有权，要求本院停止拍卖南湖丽景6栋二层1号和2号商铺的异议理由。经查，由于案外人自称购买的6栋二层1号和2号商铺并未登记在案外人名下，而是登记在被执行人景德镇市喜苑置业有限公司名下，本院在执行阶段不能确认案外人为该房产的权利人，故对异议人的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人孙玉红提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 江 峰
审判员 许育斌
审判员 戴 瑞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴奔奔
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初22408号
原告：邵平，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：旷峰，湖南八方律师事务所律师。
被告：吴金礼，女，1974年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
原告邵平与被告吴金礼健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵平的委托诉讼代理人旷峰及被告吴金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币51132.33元(以下币种均为人民币)、交通费人民币600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁了原告的商铺经营理发店，一直拖欠房租。2016年12月7日15时30分，原告及员工黄建新一起上门收房租，被告仍不肯支付并拿着一把剪刀刺中原告的肚子，然后原、被告就揪在一起。110到场后，被告打了黄建新两记耳光，原告上去劝，被告抓住原告的胳膊并拽伤，整个过程警察都看到了。公安机关开具验伤单后原告至南翔医院验伤、治疗，南翔医院建议去上级医院检查，之后原告至第六人民医院手术治疗。被告因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。因事发后被告拒不赔偿，原告诉至法院，请求判如所请。
原告提供证据如下：(2017)沪0107刑初300号刑事判决书、病史、误工证明及各类费用单据。
被告吴金礼辩称：2016年12月7日原告来过两次店里，第一次是当天中午原告给被告打电话要房租，被告要求原告贴补费用，原告不肯，过了一会儿原告就带了几个人到店里来搬椅子搬台子，被告不让他们动，原告就报了警。警察到场后将原、被告带回派出所，双方协商未果就离开了。被告回去以后，原告第二次来到店里，并叫黄建新来搬东西，被告立即报警。报警前被告未与原告发生肢体冲突，但是黄建新和原告将被告的手机摔到地上，黄建新还抓住了被告的手。警察到场后，黄建新放开被告的手，被告就打了黄建新一个巴掌，但是被告根本没有碰过原告。被告对原告的所有伤势均持有异议，原告的陈述均不属实，被告是被冤枉的，不同意赔偿。
被告未提供证据。
经审理查明：2016年12月7日15时30分许，被告吴金礼与房东即原告邵平以及原告的员工黄建新在本市古浪路XXX号因房租问题发生口角，后引发肢体冲突。民警到场后，被告吴金礼掌掴邵平、黄建新，并拉拽原告邵平左手致其受伤。原告受伤后至上海市第六人民医院住院治疗。经鉴定，原告邵平因外伤致左肩胛盂骨折、左肩关节全脱位，构成轻伤；左锁骨肩峰端小片撕脱骨折，构成轻微伤。2017年4月1日，上海市普陀区人民检察院指控吴金礼犯故意伤害罪，向我院提起公诉。2017年4月26日，我院作出(2017)沪0107刑初300号刑事判决书，吴金礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。吴金礼不服，提出上诉。后经上海市第二中级人民法院审理并于2017年8月3日作出(2017)沪02刑终666号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现原告起诉来院，请求判决如其诉请。
以上事实，有原、被告陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生口角，并引发肢体冲突，被告吴金礼拉扯原告胳膊致其受伤之事实，有检察机关指控及刑事判决书审查认定，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告抗辩未与原告产生肢体冲突并无证据，本院不予采信。被告的行为已构成对原告健康权的侵害，应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。关于医疗费，原告主张51132.33元，经审查费用单据，本院予以确认。关于交通费，原告主张600元，然其提供的定额发票与本案的关联性难以确认，考虑到就诊必然产生交通费用，本院结合原告的伤情及就诊情况酌情确定交通费为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴金礼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵平医疗费人民币51132.33元、交通费人民币200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1093元，减半收取，计人民币546.50元，由被告吴金礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一八年一月二十六日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5776号
原告：季彬峰，男，1983年10月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
被告：林鹏，男，1988年3月18日出生，汉族，住温岭市。
原告季彬峰与被告林鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款人民币27000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年10月30日，被告林鹏因资金周转所需，向原告季彬峰借款人民币27000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹏在本判决生效之日起十日内偿还给原告季彬峰借款27000元，并支付自2017年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告林鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年六月十四日
代书 记员 李其洋
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初32号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人高某忠，男，1983年5月20日出生，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地湖北省大悟县，住广东省清远市清城区。因本案于2017年10月15日被刑事拘留；于同年10月27日被逮捕；于同年12月22日被清远市清城区人民检察院取保候审。
辩护人陈萍，广东优晟律师事务所律师�
辩护人季忠良，广东优晟律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人高某忠犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人高某忠及其辩护人陈萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日15时40分许，被告人高某忠驾驶粤Ｒ／×××××号小型轿车沿253省道由北往南方向行驶，行驶至253省道150KM+300M处（清远市清城区飞来峡镇石梨村委会门前路段）时，与横过道路的行人冯某2甲、何某连、张某1、冯某2乙发生碰撞，造成冯某2甲当场死亡、何某连、张某1、冯某2乙受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人高某忠留在现�等候处理。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人高某忠承担事故的全部责任。案发后，被告人高某忠与被害人家属达成和解协议并取得了谅解。
以上犯罪事实，被告人高某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故认定书等书证；证人冯某1、杨某1、高某、苏某、罗某1的证言；被害人张某1的陈述；被告人高某忠的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；执法视频、审讯视频、辨认视频等视频资料等证据证实，足以认定。
被告人高某忠的辩护人辩称，第一，被告人高某忠具有自首情节；第二，被告人系初犯、偶犯，且被告人已对被害人及其家属进行赔偿，取得被害人及其家属的谅解；第三，被告人悔罪深刻。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并考虑适用缓刑。
本院认为，被告人高某忠违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某忠肇事后留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，与被害人家属达成和解协议并取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人高某忠一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人高某忠的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相�合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人高某忠适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一八年一月二十四日
书记员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下�期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3760号
原告：郭某，女，1969年11月17日出生，汉族，农民住赤峰市元宝山区平庄惠宁小区********号。
委托代理人：孙某，赤峰市元宝山区平庄镇第二法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男，1971年7月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，身份证号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰综合楼一楼。
负责人：冯强，总经理。
委托代理人：宫某，职工。
原告郭某诉被告潘某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取349元，由原告郭某负担。
审判员祝亚红
{文书日期}
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3760号原告：郭某，女，1969年11月17日出生，汉族，农民住赤峰市元宝山区平庄惠宁小区********号。委托代理人：孙某，赤峰市元宝山区平庄镇第二法律服务所法律工作者。被告：潘某，男，1971年7月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，身份证号。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰综合楼一楼。负责人：冯强，总经理。委托代理人：宫某，职工。原告郭某诉被告潘某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭某于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取349元，由原告郭某负担。审判员祝亚红{文书日期}书记员雷小蕾
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0722刑初33号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇。系本案被害人。
被告人王启光，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。曾因盗窃罪于1999年9月29日被长春市双阳区人民法院判处拘役四个月，罚金2000元；曾因盗窃罪于2000年10月18日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元；曾因诈骗罪于2007年6月1日被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌故意伤害，于2017年9月14日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经长岭县人民检察院批准，于2017年9月29日由长岭县公安局执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王启光犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人王启光到庭参加诉讼。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人徐某申请后续治疗费鉴定，2018年3月29日长岭县人民检察院因补充侦查，建议对该案延期审理，本院决定对该案延期审理。现已审理终结。
长岭县人民检察院指控，2017年4月7日7时许，长岭县巨宝山镇四平山村村民郭某雇人栽树，社主任徐某和村民徐某1认为郭某没有交树地的承包费，便一起前去阻止栽树。郭某得知有人阻止栽树便与被告人王启光来到树地，双方发生口角后郭某先动手打徐某1，随后王启光与徐某也发生撕扯，王启光用拳头打徐某下巴一拳，打右侧额头一拳。经鉴定，徐某的伤情构成轻伤一级。2017年9月14日，被告人王启光到长岭县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证破案经过、户籍证明、长春市双阳区人民法院判决书、情况说明、证人徐某1、郭某、李某、赵某、沈某、秦某、秦某1、于某、徐某2的证言、被害人徐国君的陈述、被告人王启光的供述与辩解、吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王启光伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，因被告人王启光的犯罪行为，给其造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失200000元。徐某向法庭提供了药费收据87925.49元、车费收据1300元、长岭县中医院住院病历、吉林大学第一医院二部住院病历等证据。
被告人王启光对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，同意赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日7时许，长岭县巨宝山镇四平山村村民郭某雇人栽树，社主任徐某和村民徐某1认为郭某没有交树地的承包费，便一起前去阻止栽树。郭某得知有人阻止栽树便与被告人王启光来到树地，双方发生口角后郭某先动手打徐某1，随后王启光与徐某也发生撕扯，王启光用拳头打徐某下巴一拳，打右侧额头一拳。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，徐某的伤情构成轻伤一级。2017年9月14日，被告人王启光到长岭县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
因被告人王启光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成医疗费人民币87925.49元、误工费人民币6836.40元、护理费人民币4649.42元、交通费人民币1300元、住院期间伙食补助费人民币2400元,各项经济损失共计人民币103111.31元。
上述事实，被告人王启光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明、长春市双阳区人民法院刑事判决书、长春市双阳区人民法院刑事附带民事判决书、长春市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事判决书、情况说明、证人徐某1、郭某、李某、赵某2、赵某3、沈某、秦某、秦某1、于某、徐某2等人的证言，被害人徐万军陈述，吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人徐某提交的药费收据、车费收据、长岭县中医院住院病历、吉林大学第一医院二部住院病历、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王启光故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王启光犯罪以后，自动投案，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王启光因受到过刑事处罚，属于前科，可以酌定从重处罚。因被告人王启光的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人徐某造成的物质损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某要求被告人王启光赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费的请求，本院予以支持。根据被告人王启光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王启光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年11月13日止。）
二、被告人王启光赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费人民币87925.49元、误工费人民币6836.40元、护理费人民币4649.42元、交通费人民币1300元、住院期间伙食补助费人民币2400元，各项损失共计人民币103111.31元。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 王力洋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈鸿妍
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）吉0722刑初33号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县巨宝山镇。系本案被害人。被告人王启光，男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。曾因盗窃罪于1999年9月29日被长春市双阳区人民法院判处拘役四个月，罚金2000元；曾因盗窃罪于2000年10月18日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元；曾因诈骗罪于2007年6月1日被内蒙古自治区兴安盟中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌故意伤害，于2017年9月14日被长岭县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，经长岭县人民检察院批准，于2017年9月29日由长岭县公安局执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王启光犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某，被告人王启光到庭参加诉讼。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人徐某申请后续治疗费鉴定，2018年3月29日长岭县人民检察院因补充侦查，建议对该案延期审理，本院决定对该案延期审理。现已审理终结。长岭县人民检察院指控，2017年4月7日7时许，长岭县巨宝山镇四平山村村民郭某雇人栽树，社主任徐某和村民徐某1认为郭某没有交树地的承包费，便一起前去阻止栽树。郭某得知有人阻止栽树便与被告人王启光来到树地，双方发生口角后郭某先动手打徐某1，随后王启光与徐某也发生撕扯，王启光用拳头打徐某下巴一拳，打右侧额头一拳。经鉴定，徐某的伤情构成轻伤一级。2017年9月14日，被告人王启光到长岭县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了书证破案经过、户籍证明、长春市双阳区人民法院判决书、情况说明、证人徐某1、郭某、李某、赵某、沈某、秦某、秦某1、于某、徐某2的证言、被害人徐国君的陈述、被告人王启光的供述与辩解、吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王启光伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人徐某诉称，因被告人王启光的犯罪行为，给其造成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失200000元。徐某向法庭提供了药费收据87925.49元、车费收据1300元、长岭县中医院住院病历、吉林大学第一医院二部住院病历等证据。被告人王启光对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，同意赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月7日7时许，长岭县巨宝山镇四平山村村民郭某雇人栽树，社主任徐某和村民徐某1认为郭某没有交树地的承包费，便一起前去阻止栽树。郭某得知有人阻止栽树便与被告人王启光来到树地，双方发生口角后郭某先动手打徐某1，随后王启光与徐某也发生撕扯，王启光用拳头打徐某下巴一拳，打右侧额头一拳。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，徐某的伤情构成轻伤一级。2017年9月14日，被告人王启光到长岭县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。因被告人王启光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成医疗费人民币87925.49元、误工费人民币6836.40元、护理费人民币4649.42元、交通费人民币1300元、住院期间伙食补助费人民币2400元,各项经济损失共计人民币103111.31元。上述事实，被告人王启光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明、长春市双阳区人民法院刑事判决书、长春市双阳区人民法院刑事附带民事判决书、长春市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事判决书、情况说明、证人徐某1、郭某、李某、赵某2、赵某3、沈某、秦某、秦某1、于某、徐某2等人的证言，被害人徐万军陈述，吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，附带民事诉讼原告人徐某提交的药费收据、车费收据、长岭县中医院住院病历、吉林大学第一医院二部住院病历、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启光故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王启光犯罪以后，自动投案，如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王启光因受到过刑事处罚，属于前科，可以酌定从重处罚。因被告人王启光的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人徐某造成的物质损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某要求被告人王启光赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费的请求，本院予以支持。根据被告人王启光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王启光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2018年11月13日止。）二、被告人王启光赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费人民币87925.49元、误工费人民币6836.40元、护理费人民币4649.42元、交通费人民币1300元、住院期间伙食补助费人民币2400元，各项损失共计人民币103111.31元。此款限判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  蔺慧群人民陪审员  王力洋二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈鸿妍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3447号
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风，董事长。
被执行人曹瑜。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人曹瑜服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1289号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曹瑜至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹瑜存款人民币133000元，或扣留、提取被执行人曹瑜收入人民币133000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一八年一月十日
代理书记员 曾胜
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初741号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：彭木，男，1963年10月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：王桂金，女，1964年12月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人彭木、王桂金金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人彭木、王桂金的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人彭木、王桂金的银行存款320000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初741号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该行行长。委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。被申请人：彭木，男，1963年10月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：王桂金，女，1964年12月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人彭木、王桂金金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对被申请人彭木、王桂金的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人彭木、王桂金的银行存款320000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾尚斌二〇一八年三月二十六日书记员  张 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该支行行长。委托诉讼代理人：甘静兰，该公司工作人员。被告：彭木，男，1963年10月9日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。被告：王桂金，女，1964年12月25日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告彭木、王桂金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自井支行的委托代理人甘静兰，被告彭木、王桂金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行自井支行向本院提出诉讼请求：判令被告彭木、王桂金归还贷款本金300000.00元及利息、罚息；被告的已抵物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：被告彭木、王桂金于2017年6月21日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:51002497217065986830），约定：原告向被告彭木、王桂金授信贷款额度300000.00元，借款有效期为5年，自2017年6月21日至2022年8月21日。在额度支用期内可以循环使用上述额度。同日，原告与彭木、王桂金签订《个人额度抵押合同》（编号:51002497317066417534），约定：被告彭木、王桂金以其所有、座落于沿滩区产权号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXX号的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:川XX**自贡市不动产证明第XXXXXXX号）。额度生效后，彭木2017年6月29日填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，对额度300000.00元予以了支用，该笔借款期限为1年和还款方式为按周期结息到期还本。现被告尚欠原告本金300000.00元及利息、罚息。对此，原告诉至法院，提出前述请求原告邮政银行自井支行为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明资料复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2、被告彭木、王桂金的身份信息资料和结婚证复印件，拟证明被告的身份情况及关系；3、《个人额度借款合同》（编号:51002497217065986830），拟证明原告与被告彭木、王桂金之间的借款合同关系；4、《个人额度抵押合同》（编号:51002497317066417534）、《房屋所有权证》、《他项权证》复印件各一份，拟证明被告彭木、王桂金与原告的抵押合同关系及应承担相应责任；5、《中国邮政储蓄银行个人代款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》复印件各一份，拟证明原告向被告发放贷款的情况。被告彭木、王桂金未提交书面答辩状，其庭审辩称，二被告用房屋抵押向原告借款300000.00元未还是事实，但目前二被告确无偿付能力，且仅有供生存的住房一套。请法院酌情考虑。经合议庭评议，原告提交的证据经与原件核对一致，且被告无异议，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告彭木、王桂金于2017年6月21日与原告签订《个人额度借款合同》（编号:51002497217065986830），约定：原告向被告彭木、王桂金授信贷款额度300000.00元，借款有效期为5年，自2017年6月21日至2022年8月21日。在额度支用期内可以循环使用上述额度。该借款采用何种利率，具体约定以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》的内容为准。同日，原告与彭木、王桂金签订《个人额度抵押合同》（编号:51002497317066417534），约定：被告彭木、王桂金以其所有、座落于沿滩区产权号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号的房产作为借款的抵押担保，并办理了他项权证（证号:川XX**自贡市不动产证明第XXXXXX号）。额度生效后，彭木2017年6月29日填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，对额度300000.00元予以了支用，该笔借款期限为1年和还款方式为按周期结息到期还本，利率为固定年利率6.96％，逾期年利率为10.44％。现被告尚欠原告本金300000.00元及利息、罚息，致原告诉至本院，提出前述请求。本院认为，原告与被告彭木、王桂金所签订的《个人额度借款合同》，《个人额度抵押合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告彭木、王桂金归还贷款本金300000.00元及利息、罚息，本院予以支持；被告彭木、王桂金同时作为提供房产的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告彭木、王桂金应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告彭木、王桂金于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金300000.00元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；二、若被告彭木、王桂金未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告彭木、王桂金协议以抵押物即座落于沿滩区产权号为川（XXXX）自贡市不动产权第XXXXXXX号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告彭木、王桂金所有，不足的部分由被告彭木、王桂金继续清偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3050.00元、保全费2120.00元，合计5170.00元由被告彭木、王桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾尚斌二〇一七年四月十六日书记员  张 蕾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0068号
原告朱驰。
委托代理人张琳，江苏.....律师事务所律师。
被告福建省华莱士食品有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝.....号504室。
负责人王瑛，总经理。
委托代理人陈健，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告朱驰诉被告福建省华莱士食品有限公司江苏分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张琳，被告委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年9月26日入职被告单位，当日分配在丹阳一店任店员，2010年11月晋升为训练员。经公司工作调动，先后在丹阳市华莱士丹金店，扬州市文汇店，南通包场店等多家店工作。在南通金沙店晋升为助理后，调入南通姚港店，于2012年6月1日调入泰州市姜堰市东大街店担任助理代店长一职。之后又因公司需要于2013年3月1日调入靖江市恒天商务广场南环店，担任代理店长工作至今。在此期间，被告未与原告签订书面劳动合同，也从未给原告交纳过任何保险，但双方已经形成了事实上的劳动关系。被告现又要给原告调动工作，原、被告不能协商一致，现申请解除劳动关系。2013年12月17日，原告向苏州市吴中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理。原告认为，根据相关法律规定，被告未与原告签订书面劳动合同，并未缴纳社会保险，被告应向原告支付双倍工资并补缴社会保险。因被告原因解除劳动合同应当支付经济补偿金。故请求法院判决确认原、被告之间存在劳动关系，判令被告支付原告双倍工资64000元。
被告辩称，原、被告之间从未建立过劳动关系。就本案原告诉称的事实以及附带的初步证据，可以推定原告应该是与靖江市莱华餐厅建立劳动关系。而靖江市莱华餐厅持有独立的个体工商户经营执照，因此具有法律上的独立人格，是合法的用工主体。该餐厅只是加盟华莱士品牌的众多加盟店之一，加盟店的劳资关系的建立以及争议的处理均由加盟店自行承担法律责任。被告平时只对加盟店的经营予以监督和指导。综上，被告与原告不存在劳动关系，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明，原告因本案纠纷曾于2013年12月17日向本市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。对此，该仲裁委员会认为，申请人的工作地点不在本市吴中区，亦未提供能够证明申请人、被申请人之间存在劳动关系的初步证据，故不符合受理条件，决定不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院提交印有被告商标的工作服二件、南环店工资表二张、南环餐厅班表三张、南环店固定资产表五张、华莱士南环餐厅月末盘点表二张和银行卡（工资卡）交易清单一份等证据，据此认为上述证据可以证明原告在被告的南环店工作的事实。对此，被告对上述证据的真实性无异议，表示原告的工作地点是被告众多的加盟店之一，因此原告提供的印有被告商标的工作服并不能证明其在被告单位工作。而原告的工作南环店是具有合法用工主体的个体工商户，登记的字号名称为靖江市莱华餐厅，经营人为高兴飞。因此，原告提供的有关南环店的表格材料能够证明其与靖江市莱华餐厅之间形成劳动关系。另外，原告提供的银行卡交易清单上反映的工资付款人亦非是被告。原告对被告提供的个体工商户营业执照无异议，并承认因公司调动于2013年3月1日进入靖江市莱华餐厅南环店任助理店长。同时，原告提供二名证人出庭作证，证人陈述，其与原告系同事，进入被告加盟店工作，每个加盟店都有单独的个体工商户营业执照，加盟店的招工，均由加盟店自己负责，亦没有与被告签订过劳动合同。此外，原告提供其手机上的信息，表示该信息是被告发给原告的，内容主要是“随着公司发展，经决定给予江苏华莱士餐厅管理组人员缴纳社保”。被告对此信息的发送人是否是被告提出异议，并且即便是被告，亦只能反映被告对各加盟店的劳动关系的完善提出要求，也不能据此证明原、被告之间存在劳动关系。
另，从被告的工商档案材料反映，被告未有登记设立分支机构。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。同时，原告未能在本院规定的举证期限内提供新的证据。
本院认为，原告在本案中主张的二个诉讼请求，即要求确认与被告之间存在劳动关系和要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，其中前一诉请为后一诉请的前提。现被告否认其与被告之间存在劳动关系，因此，原告应当提供其与被告之间存在劳动关系的相关证据，方能佐证其主张的成立。而原告在本案中提供的证据只能证明其于离职前在具有合法用工主体的靖江市莱华餐厅内工作，而非在被告单位内工作。鉴于原告未能提供证据证明其系由被告委派至靖江市莱华餐厅工作，亦未能提供证据证明其工作的靖江莱华餐厅为被告内设的分支机构。因此，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求缺乏必要的证据支持。据此，依法判决如下：
驳回原告朱驰的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告朱驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审判员 顾小炜
二〇一四年三月二十五日
书记员 高 羽
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民申1号
再审申请人（原审被告）：杨润华，女，汉族，生于1970年6月15日，汉族，住四川省营山县。
再审申请人（原审被告）：方华阳，男，汉族，生于1968年10月12日，汉族，住四川省营山县。
二再审申请人的委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：胡向东，男，汉族，生于1971年5月14日，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。
再审申请人杨润华、方华阳与被申请人胡向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）川1322民初3188号民事判决书，杨润华、方华阳不服，向本院申请再审。本院受理后，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十条的规定，依法由本院审判员陈洛阳、人民陪审员张隆建、屠丹组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
再审申请人杨润华、方华阳申请再审称：1.依法撤销营山县人民法院作出的（2016）川1322民初3188号民事判决；2.依法判决驳回被申请人原诉讼请求；3.判决本案以及一审案件的受理费全部由被申请人承担。事实及理由：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人以前向被申请人分三次共借了20万元，分期向被申请人偿还了所有借款以及利息，共偿还了271700元，在2015年3月22日之前就已经全部偿还。再审申请人有证据证明2015年6月30日出具的借条是在被申请人暴力威胁强迫其下书写的，再审申请人并没有借款，在申请人也无任何转账记录证明其出借了款项给再审申请人。2.原审判决认定的事实缺乏证据证明，原审原告仅提供了借条，不能证明被申请人履行了借款的义务。3.原审证据未经原审被告质证。4.原审法院程序违法。故，请求依法对本案进行重新审理并驳回原审中原告的全部诉讼请求。
被申请人提交意见称：1.针对再审请求部分，我方请求驳回再审申请人的请求，维持原判。2.针对事实和理由部分，纵观再审申请人的理由，再审申请人认为原审认定的借条既是伪造、又是胁迫作出来的，这是相互矛盾的，伪造是无中生有，而胁迫是再审申请人写的，只是胁迫的情形下写的，这是两个完全矛盾的概念。而事实上，这个借条是真实的，是经过结算之后，再审申请人亲自书写的。如果存在受胁迫或者是欺骗的行为，申请撤销的期限只有1年，从2016年起到现在，已经超过了一年，说明再审申请人自己也认为这是自己自愿书写的。2016年3月书写的借条是对以前所有借款的结算，原审以此认定事实是合法的。程序方面，原审在送达的时候采用了两种方式，一种是邮寄，一种的公告，这是不矛盾的，原审查明了再审申请人的电话号码，由其电话向工作人员说明了邮寄送达地址，这是再审申请人自己提供给原审法官的传票送达方式，所以这种送达的完全合法的。判决书是因为后期邮寄送达不到的前提下，工作人员才采取了公告送达判决书，这都是完全合法的，故，请求驳回再审申请人的再审请求。
再审申请人杨润华、方华阳提交（2016）川1322民初3188号案件起诉状、庭审笔录、判决书；（2017）川1322民申17号民事裁定书；借条复印件4张以及银行流水明细和证人证明一份以证据证明其主张。
被申请人胡向东提供三份借条原件以及对应的银行转账记录；一份借条复印件以及对应的银行转账记录等证据证明其主张。
本院经审查认为：胡向东与杨润华、方华阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）川1322民初3188号民事判决书，事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人未提供新证据，亦未提出新事实，其再审理由不能成立。再审申请人主张借款存在高利息，被申请人不当得利，应当返还。本院已告知再审申请人另行起诉，向被申请人主张不当得利返还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨润华、方华阳的再审申请。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年二月二日
书 记 员 董曲折
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1322民申1号再审申请人（原审被告）：杨润华，女，汉族，生于1970年6月15日，汉族，住四川省营山县。再审申请人（原审被告）：方华阳，男，汉族，生于1968年10月12日，汉族，住四川省营山县。二再审申请人的委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：胡向东，男，汉族，生于1971年5月14日，住湖北省应城市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。再审申请人杨润华、方华阳与被申请人胡向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）川1322民初3188号民事判决书，杨润华、方华阳不服，向本院申请再审。本院受理后，根据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十条的规定，依法由本院审判员陈洛阳、人民陪审员张隆建、屠丹组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。再审申请人杨润华、方华阳申请再审称：1.依法撤销营山县人民法院作出的（2016）川1322民初3188号民事判决；2.依法判决驳回被申请人原诉讼请求；3.判决本案以及一审案件的受理费全部由被申请人承担。事实及理由：1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人以前向被申请人分三次共借了20万元，分期向被申请人偿还了所有借款以及利息，共偿还了271700元，在2015年3月22日之前就已经全部偿还。再审申请人有证据证明2015年6月30日出具的借条是在被申请人暴力威胁强迫其下书写的，再审申请人并没有借款，在申请人也无任何转账记录证明其出借了款项给再审申请人。2.原审判决认定的事实缺乏证据证明，原审原告仅提供了借条，不能证明被申请人履行了借款的义务。3.原审证据未经原审被告质证。4.原审法院程序违法。故，请求依法对本案进行重新审理并驳回原审中原告的全部诉讼请求。被申请人提交意见称：1.针对再审请求部分，我方请求驳回再审申请人的请求，维持原判。2.针对事实和理由部分，纵观再审申请人的理由，再审申请人认为原审认定的借条既是伪造、又是胁迫作出来的，这是相互矛盾的，伪造是无中生有，而胁迫是再审申请人写的，只是胁迫的情形下写的，这是两个完全矛盾的概念。而事实上，这个借条是真实的，是经过结算之后，再审申请人亲自书写的。如果存在受胁迫或者是欺骗的行为，申请撤销的期限只有1年，从2016年起到现在，已经超过了一年，说明再审申请人自己也认为这是自己自愿书写的。2016年3月书写的借条是对以前所有借款的结算，原审以此认定事实是合法的。程序方面，原审在送达的时候采用了两种方式，一种是邮寄，一种的公告，这是不矛盾的，原审查明了再审申请人的电话号码，由其电话向工作人员说明了邮寄送达地址，这是再审申请人自己提供给原审法官的传票送达方式，所以这种送达的完全合法的。判决书是因为后期邮寄送达不到的前提下，工作人员才采取了公告送达判决书，这都是完全合法的，故，请求驳回再审申请人的再审请求。再审申请人杨润华、方华阳提交（2016）川1322民初3188号案件起诉状、庭审笔录、判决书；（2017）川1322民申17号民事裁定书；借条复印件4张以及银行流水明细和证人证明一份以证据证明其主张。被申请人胡向东提供三份借条原件以及对应的银行转账记录；一份借条复印件以及对应的银行转账记录等证据证明其主张。本院经审查认为：胡向东与杨润华、方华阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）川1322民初3188号民事判决书，事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人未提供新证据，亦未提出新事实，其再审理由不能成立。再审申请人主张借款存在高利息，被申请人不当得利，应当返还。本院已告知再审申请人另行起诉，向被申请人主张不当得利返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人杨润华、方华阳的再审申请。审 判 长  陈洛阳人民陪审员  张隆建人民陪审员  屠 丹二〇一八年二月二日书 记 员  董曲折
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3232号
申请执行人：秦来旺，男，1965年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：叶贤德，男，1963年12月29日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执�秦来旺与叶贤德民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人名下登记有迎春路一套不动产外，未查得其他可供执行的财产线索，上述房产暂不宜处分。执行中，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的151510元及迟延履行期间的利息未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月二十九�
书 记 员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3232号申请执行人：秦来旺，男，1965年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：叶贤德，男，1963年12月29日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执�秦来旺与叶贤德民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人名下登记有迎春路一套不动产外，未查得其他可供执行的财产线索，上述房产暂不宜处分。执行中，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的151510元及迟延履行期间的利息未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月二十九�书 记 员  沈泽伟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第46号
原告刘灿凤，住尚志市。
委托代理人卢学华，黑龙江隆信律师事务所律师。
委托代理人张国忠，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告崔永德，住尚志市。
原告刘灿凤与被告崔永德民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘灿凤及委托代理人卢学华、张国忠到庭参加诉讼，被告崔永德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月11日，崔永德向原告借款8万元，约定月利率1.5%，担保人刘某某。双方没有约定还款期限，原告每隔几个月就向被告及担保人索款。在2012年1月19日，借款人给付部分利息1.5万元。之后不久，被告崔永德下落不明，原告向担保人要款，担保人也无法找到被告，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金8万元，利息计算至2014年11月11日为4.26万元，嗣后利息计算至实际给付之日，诉讼费用�被告负担。
被告崔永德未提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、2010年11月11日借据1份。证明被告崔永德于2010年11月11日向原告借款8万元，约定月利息1.5%，担保人为刘某某。被告崔永德2012年1月19日已经给付利息1.5万元。
证据二、证人刘某某出庭作证。证言主要内容：2011年11月11日，证人与被告崔永德到尚志市老干部局，崔永德向原告刘灿凤借款8万元，约定月利息1.5%，崔永德当场为原告出具欠据，证人提供担保。此后，每隔4-5个月，原告就向我催要欠款。
证据三、证人何某某出庭作证。证言主要内容：2010年11初，原告刘灿凤与证人说有朋友要用钱，每月利率1.5%分。证人借给原告刘灿凤4万元。2011年11月份，原告给证人7200元利息。2012年到期之后，证人向原告索要借款本息，原告告诉证人把钱借给被告崔永德。证人同原告一起去找崔永德，没有找到。之后，我多次陪同原告向被告的担保人刘某某索要欠款及利息。2013年原告将欠证人的借款本息付清了。
经审理，本院确认以下事实：2010年11月11日，崔永德向原告借款8万元，约定月利率1.5%，担保人刘某某。双方没有约定还款期限，原告每隔几个月就向被告及担保人索款。2012年1月19日，借款人给付利息1.5万元。
2012年11月份以后，原告多次去被告崔永德住址，均没有找到被告。原告向担保人要款，担保人也无法找到被告。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金8万元，利息计算至2014年11月11日为4.26万元，嗣后利息计算至实际给付之日。
本院认为：原告提供了被告出具的借据以及两位证人出庭作证，证明原、被告间存在借贷关系�本院予以确认。原告要求被告崔永德偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告崔永德应当给付原告刘灿凤借款本金8万元，利息计算至2014年11月11日为4.26万元，嗣后利息计算至实际给付之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告崔永德于本判决生效之日起五日内给付原告刘灿凤借款本金8万元；
二、被告崔永德于本判决生效之日起五日内给付原告刘灿凤借款利息4.26万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率1.5%，自2014年11月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2752元，财产保全费1133元由被告崔永德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 迟 冰