wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终542号
上诉人（原审原告）：肖光华，男，1948年11月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人:朱庆泰，广西恒聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:肖星华，男，1950年11月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：零智勇，广西华尚(来宾)律师事务所律师。
上诉人肖光华因与被上诉人肖星华健康权纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人肖光华不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费及精神抚慰金61882.78元。事实和理由：上诉人与被上诉人系同胞兄弟，因分割父亲遗产发生争议。2016年7月21日，双方在来宾市来华投资区安置区安置房协商分割遗产时因意见不合，被上诉人突然用拳头击打上诉人头部，上诉人倒地后被上诉人继续凶残殴打上诉人持续数分钟之久，导致上诉人全身多处受伤。上诉人受伤后被送到来宾市中医医院住院治疗12天，治疗费48882.78元。医院诊断：腰1椎体压缩性骨折，脑震荡，全身多处软组织损伤。上诉人已经向来华派出所报案。因家庭纠纷，被上诉人用暴力手段凶残殴打上诉人，导致上诉人全身多处受伤，被上诉人的违法行为侵害了上诉人的身体健康权，上诉人因此造成的一切损失应由被上诉人承担全部责任。一审中，被上诉人狡辩是上诉人自己摔伤，与事实不符。综上，上诉人受伤与被上诉人的拉扯、殴打有直接因果关系，上诉人因受伤受到的经济损失被上诉人应承担赔偿责任。请二审公正判决。
被上诉人肖光华答辩称：1、由于上诉人没有尽到赡养义务，上诉人与被上诉人因继承父亲遗产问题有争议。2016年7月21日上午约10时左右，上诉人电话约被上诉人到华侨农场安置区附近的二路公交车站（世纪星城站）旁商谈遗产问题。被上诉人来到后，刚开口讲了几句，上诉人就上来用拳头连续照被上诉人的脸部、胸口各击打一拳，想转身跑走，就被其身后的水泥块绊倒在地。被上诉人因身体有重病（心脏装有支架），被打后马上感到头发昏、身发软，就蹲下身体。上诉人爬起来，准备跑走，被上诉人这时也稍清醒了，站起来拦住上诉人要论理，上诉人还要走开，双方就拉扯在一起。双方拉扯几下时并没有发生跌倒。2、一审法院判决有事实和法律依据。一审法院查明认定事实符合实际，被上诉人没有殴打上诉人，双方拉扯也没有造成上诉人伤害。上诉人的伤是跌倒所致，应自己承担责任，被上诉人依法不承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院全部驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在一审起诉请求：判决被告支付原告治疗费48882.78元，住院伙食补助费1200元，护理费3000元，精神抚慰金10000元，共计61882.78元。
一审法院认定的事实：被告是否有殴打原告的行为。对于此事实，原告提供的来宾市公安局工业区分局来华派出所接处警登记表所表述的内容是原告的单方面陈述，不能证明被告殴打原告。庭审中，原、被告对事发过程的描述不一致，被告仅承认在原告受伤后双方有拉扯，但表示没有殴打原告及造成原告受伤，又没有其他证据证明被告殴打了原告，或者被告拉扯原告造成其受伤。
一审法院认为，对于本案争议焦点事实：被告是否有殴打原告的行为，证据不足，事实不清，对于原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费和精神抚慰金共计61882.78元，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十四条、第九十六条之规定判决：驳回原告肖光华的诉讼请求。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人系同胞兄弟。2016年7月21日，双方在来宾××兴宾区世纪星城对面华侨安置区公共汽车的候车亭碰面，商议父亲遗产分配的问题。双方见面后，上诉人受伤。上诉人认为其受伤系被上诉人殴打所致。被上诉人认为是上诉人在殴打自己嘴巴后，在逃跑过程中因其自身原因被石头绊倒致伤。
另查明，2015年8月8日，被上诉人因患有冠心病急性下壁心肌梗死等病入住来宾市人民医院。2015年8月17日行PCI手术，于右冠呈串联样植入3.0×25mm、3.0×25mm、3.0×30mmBuM药物支架。2015年8月24日，被上诉人出院时医嘱：1、低盐低脂饮食，戒烟戒酒，避免重体力劳动，监测血压、心率；2、定期每周到门诊复诊；3、带药出院。出院后，被上诉人按照医嘱定期到医院复诊。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人殴打致其受伤，被上诉人对此不予认可，且被上诉人认为其患有冠心病，心脏被医院植入三个药物支架，医嘱特别告诫被上诉人避免激烈的重体力活动。综上，上诉人主张被上诉人殴打致其受伤，但没有提供充分的证据证明，本院不予支持。至于上诉人因伤要求被上诉人赔偿61882.78元，亦因无充分的证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人肖光华上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1347元，由上诉人肖光华自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 马翠柳
审判员 田宁芳
二〇一七年七月十日
书记员 王若琪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终542号上诉人（原审原告）：肖光华，男，1948年11月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人:朱庆泰，广西恒聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:肖星华，男，1950年11月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：零智勇，广西华尚(来宾)律师事务所律师。上诉人肖光华因与被上诉人肖星华健康权纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人肖光华不服一审判决，上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费及精神抚慰金61882.78元。事实和理由：上诉人与被上诉人系同胞兄弟，因分割父亲遗产发生争议。2016年7月21日，双方在来宾市来华投资区安置区安置房协商分割遗产时因意见不合，被上诉人突然用拳头击打上诉人头部，上诉人倒地后被上诉人继续凶残殴打上诉人持续数分钟之久，导致上诉人全身多处受伤。上诉人受伤后被送到来宾市中医医院住院治疗12天，治疗费48882.78元。医院诊断：腰1椎体压缩性骨折，脑震荡，全身多处软组织损伤。上诉人已经向来华派出所报案。因家庭纠纷，被上诉人用暴力手段凶残殴打上诉人，导致上诉人全身多处受伤，被上诉人的违法行为侵害了上诉人的身体健康权，上诉人因此造成的一切损失应由被上诉人承担全部责任。一审中，被上诉人狡辩是上诉人自己摔伤，与事实不符。综上，上诉人受伤与被上诉人的拉扯、殴打有直接因果关系，上诉人因受伤受到的经济损失被上诉人应承担赔偿责任。请二审公正判决。被上诉人肖光华答辩称：1、由于上诉人没有尽到赡养义务，上诉人与被上诉人因继承父亲遗产问题有争议。2016年7月21日上午约10时左右，上诉人电话约被上诉人到华侨农场安置区附近的二路公交车站（世纪星城站）旁商谈遗产问题。被上诉人来到后，刚开口讲了几句，上诉人就上来用拳头连续照被上诉人的脸部、胸口各击打一拳，想转身跑走，就被其身后的水泥块绊倒在地。被上诉人因身体有重病（心脏装有支架），被打后马上感到头发昏、身发软，就蹲下身体。上诉人爬起来，准备跑走，被上诉人这时也稍清醒了，站起来拦住上诉人要论理，上诉人还要走开，双方就拉扯在一起。双方拉扯几下时并没有发生跌倒。2、一审法院判决有事实和法律依据。一审法院查明认定事实符合实际，被上诉人没有殴打上诉人，双方拉扯也没有造成上诉人伤害。上诉人的伤是跌倒所致，应自己承担责任，被上诉人依法不承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院全部驳回上诉人的上诉请求。上诉人在一审起诉请求：判决被告支付原告治疗费48882.78元，住院伙食补助费1200元，护理费3000元，精神抚慰金10000元，共计61882.78元。一审法院认定的事实：被告是否有殴打原告的行为。对于此事实，原告提供的来宾市公安局工业区分局来华派出所接处警登记表所表述的内容是原告的单方面陈述，不能证明被告殴打原告。庭审中，原、被告对事发过程的描述不一致，被告仅承认在原告受伤后双方有拉扯，但表示没有殴打原告及造成原告受伤，又没有其他证据证明被告殴打了原告，或者被告拉扯原告造成其受伤。一审法院认为，对于本案争议焦点事实：被告是否有殴打原告的行为，证据不足，事实不清，对于原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费和精神抚慰金共计61882.78元，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十四条、第九十六条之规定判决：驳回原告肖光华的诉讼请求。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，上诉人与被上诉人系同胞兄弟。2016年7月21日，双方在来宾××兴宾区世纪星城对面华侨安置区公共汽车的候车亭碰面，商议父亲遗产分配的问题。双方见面后，上诉人受伤。上诉人认为其受伤系被上诉人殴打所致。被上诉人认为是上诉人在殴打自己嘴巴后，在逃跑过程中因其自身原因被石头绊倒致伤。另查明，2015年8月8日，被上诉人因患有冠心病急性下壁心肌梗死等病入住来宾市人民医院。2015年8月17日行PCI手术，于右冠呈串联样植入3.0×25mm、3.0×25mm、3.0×30mmBuM药物支架。2015年8月24日，被上诉人出院时医嘱：1、低盐低脂饮食，戒烟戒酒，避免重体力劳动，监测血压、心率；2、定期每周到门诊复诊；3、带药出院。出院后，被上诉人按照医嘱定期到医院复诊。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人殴打致其受伤，被上诉人对此不予认可，且被上诉人认为其患有冠心病，心脏被医院植入三个药物支架，医嘱特别告诫被上诉人避免激烈的重体力活动。综上，上诉人主张被上诉人殴打致其受伤，但没有提供充分的证据证明，本院不予支持。至于上诉人因伤要求被上诉人赔偿61882.78元，亦因无充分的证据证明，本院不予支持。综上，上诉人肖光华上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1347元，由上诉人肖光华自行负担。本判决为终审判决。审判长  覃学敏审判员  马翠柳审判员  田宁芳二〇一七年七月十日书记员  王若琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初537号
原告百色市人民医院，地址广西百色市右江区城乡路*号。
法定代表人李廷阳，该院院长。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告陆秀边。
委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。
原告百色市人民医院与被告陆秀边劳动争议一案，百色市人民医院于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告百色市人民医院于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的争议为由向本院提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 李 智
人民陪审员 陆志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 丹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第628号
申请执行人蒋海军，男，1986年10月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
委托代理人吉爱国，湖南安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人安化县纯信房地产开发有限公司。地址：安化县东坪镇。
法定代理人夏建军，该公司经理。
申请执行人蒋海军与被执行人安化县纯信房地产开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人应按照本院（2013）安法民一初字第1376号民事判决书所确定的内容支付申请执行人472690.94元，并承担相应的案件执行费6990元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人安化县纯信房地产开发有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民一初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 唐文君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2689号
原告林万生，男，1968年7月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托代理人陈燕源，福建一心律师事务所律师。
被告王毅仁，男，1988年1月16日出生，汉族，福建省安�县人，住安溪县。
被告傅毅泉，男，1988年5月5日出生，福建省安溪县人，住安溪县。
原告林万生与被告王毅仁、傅毅泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林万生的委托代理人陈燕源到庭参加诉讼，被告王毅仁、傅毅泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万生诉称，被告王毅仁因生意周转需要，分别于2011年8月11日向原告借款人民币20000元，2012年1月20日向原告借款人民币15000元；两笔借款均由被告傅毅泉承担连带担保责任，担保期限至借款人还清借款止；并于当日各出具借条一张交给原告收执。被告王毅仁借款以后，经原告多次催讨至今未能偿还，被告傅毅泉也未尽到担保的责任。故请求法院判令：1.被告王毅仁立即向原告偿还借款人民币35000元并自2015年4月1日起诉日起以银行同期贷款利率计算利息至还款日止；2.被告傅毅泉对以上借款本息承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用。
被告王毅仁、傅毅泉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告林万生提供如下证据：
1.原告林万生、被告王毅仁、傅毅泉的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；
2.《借条》原件及复印件各2份，证明被告王毅仁向原告借款人民币35000元并由被告傅毅泉担保的事实。
本院认为，因被告王毅仁、傅毅泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告林万生提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，对此，本院依法均予以�信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年8月11日，被告王毅仁向原告林万生借款人民币20000元；2012年1月20日又向原告借款人民币15000元。上述借款未约定借款利息和还款期限，均由被告傅毅泉对两笔借款提供连带责任担保，担保期限至还清款项之日止，并由两被告出具《借条》一张给原告林万生收执。借款后，两被告均未能偿还原告借款本金及利息，致原告诉至本院。
本院认为，被告王毅仁向原告林万生借款35000元的事实清楚，有被告王毅仁、傅毅泉出具给原告收执的《借条》为证。原、被告之间的借贷、保证担保关系合法有效，受法律保护。被告王毅仁作为借款人，至今未能返还该借款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。原、被告没有约定借款利息，可以从原告主张权利之日起（即起诉之日2015年4月8日起按中�人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。原告林万生与被告傅毅泉约定担保方式为连带责任，约定担保至还清款项止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，由于主债务对履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉要求被告傅毅泉对被告王毅仁的上述全部债务应承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。被告傅毅泉承担保证责任后，有权向被告王毅仁追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毅仁应于本判决生效之日起10日内偿还原告林万生借款本金人民币35000元及利息（自2015年4月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告傅毅泉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告傅毅泉承担保证责任后，有权向被告王毅仁追偿；
四、驳回原告林万生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币675元，由被告王毅仁、傅毅泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 陈秀珠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李裕鹏
附本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，�余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00135号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
被执行人：遵义品创商品砼有限公司，住所地遵义县龙坑镇龙坑社区农庄村。
法定代表人：杨天勇。
被执行人：杨天勇。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00169号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人遵义品创商品砼有限公司、杨天勇银行存款人民币353394元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王万森
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑书立
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第888号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟强，男，1970年8月19日生，汉族，农民，现住珲春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀英，女，1960年5月2日生，汉族，农民，现住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏和平，男，1954年6月14日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董淑花，女，1938年4月21日生，汉族，无职业，现住珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地珲春市。机构代码：82650425-6。
负责人：杨有良，总经理。
再审申请人牟强因与被申请人李秀英、魏和平、董淑花、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：牟强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令延边朝鲜族自治州中级人民法院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孙佳奇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1026号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘正松，男，1995年1月2日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，无业，住盐津县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人刘正松犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人刘正松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年9月28日2时30分许，被告人刘正松伙同李某某、熊某某（后二人均已判刑）商量后窜至东莞市长安镇沙头社区银都酒店伺机抢劫。见被害人张某某、童某某经过，刘正松等三人便上前对童拳打脚踢，将张推倒后抢走张的一个挂包（包内有现金1200元，一部约价值1360元的小米手机）。得手后，刘正松、李某某、熊某某迅速逃离现场。破案后，被抢财物均未能缴回。
以上事实，被告人刘正松在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的被害人张某某、童某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，手机发票，监控录像截图，被告人刘正松及同案人李某某、熊某某的供述及相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2013年10月1日1时许，被告人刘正松窜至长安镇沙头社区华悦公馆后巷道的四川王氏麻辣烫店附近伺机作案。见被害人高某某在该店吃东西，且将一部Iphone4手机（价值约2600元）和一个钱包（内有现金约60元）放在桌面，刘正松趁高不备上前抢得上述手机和钱包后迅速逃离现场。2014年3月14日1时许，公安民警在深圳市龙华新区大浪街道富丽宾馆将被网上追逃的被告人刘正松抓获。破案后，被抢财物均未能缴回。
以上事实，被告人刘正松在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的被害人高某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，到案经过，户籍证明，被告人刘正松及同案人李某某的供述及相互辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正松以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，后又公然夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人刘正松犯抢劫罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘正松归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘正松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。总和刑期四年一个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年3月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年八月十四日
书 记 员 林嘉锋
第页共页
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第7号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年7月7日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，居民。1993年10月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。1996年10月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，撤销原判缓刑三年，决定执行有期徒刑四年。2002年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。2007年4月24日刑满释放。2013年11月20日因吸食毒品及非法携带管制刀具被资中县公安局行政拘留二十日。2014年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年9月15日下午，被告人刘某容留吸毒人员隆某某、蓝某某、李某在其位于资中县重龙镇北街二巷20—1号的公租房卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。
2014年9月16日凌晨，被告人刘某容留吸毒人员周国强在其位于资中县重龙镇北街二巷20—1号的公租房客厅内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。公安民警当场在该房卧室内查获疑似甲基苯丙胺（净重0.69克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.63克）。经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人刘某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、隆某某、蓝某某、周某某、李某某、郑某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场辨认和现场勘验检查笔录、现场示意图、刑事拍照图片、搜查笔录、资中县公安局毒品称量及提取检材笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检测笔录、资阳市公安局物证鉴定所（资）公（物）鉴（理化）字（2014）30462、30468、30625号理化鉴定书、房屋租赁合同、本院（1993）资少刑初字第33号、（1996）资刑初字第167号刑事判决书、本院（2002）资中刑初字第279号刑事附带民事判决书、释放证明书、资中县公安局行政处罚决定书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某有前科，可以酌情增加刑罚量。刘某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第7号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某（绰号二莽子），男，1975年7月7日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，居民。1993年10月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。1996年10月23日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，撤销原判缓刑三年，决定执行有期徒刑四年。2002年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年。2007年4月24日刑满释放。2013年11月20日因吸食毒品及非法携带管制刀具被资中县公安局行政拘留二十日。2014年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年9月15日下午，被告人刘某容留吸毒人员隆某某、蓝某某、李某甲在其公租房卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。
2014年9月16日凌晨，被告人刘某容留吸毒人员周某某在其公租房客厅内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。公安民警当场在该房卧室内查获疑似甲基苯丙胺（净重0.69克）、甲基苯丙胺片剂（净重0.63克）。经鉴定检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人刘某在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、隆某某、蓝某某、周某某、李某乙、郑某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场辨认和现场勘验检查笔录、现场示意图、刑事拍照图片、搜查笔录、资中县公安局毒品称量及提取检材笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检测笔录、资阳市公安局物证鉴定所（资）公（物）鉴（理化）字（2014）30462、30468、30625号理化鉴定书、房屋租赁合同、本院（1993）资少刑初字第33号、（1996）资刑初字第167号刑事判决书、本院（2002）资中刑初字第279号刑事附带民事判决书、释放证明书、资中县公安局行政处罚决定书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某有前科，可以酌情增加刑罚量。刘某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第00048号
申请人梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人：马殿富。该局监察大队科员。
被申请执行人刘国华。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行刘国华土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
“准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一五年八月六日
书记员 王俊博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2878号
原告：王瑞，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李月洪，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：周丽，女，1970年10月17日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
原告王瑞与被告李月洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2017年6月15日依法申请追加周丽为本案被告参加诉讼。本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王瑞的委托诉讼代理人程晴晴、被告李月洪、周丽的共同委托诉讼代理人金晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金40万元及利息79000元，合计47.9万元（其中10万元按月息3%计算至至2017年5月13日，以后按月息3%计算至债务还清时止，30万元按月息2%计算至2017年5月13日，以后按月息2%计算至债务还清时止）2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李月洪于2015年2月14日向原告借款10万元，并出具借条一份，期限为三个月，利率为月息4%，逾期不还按月息4.5分计算。2016年1月4日，被告李月洪因工厂需用钱再次向原告借款30万元，月息2%，并出具收条一份。上述借款几个原告多次催要，被告仅支付利息10万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。因被告周丽系被告李月洪之妻，出具的借条上“李月洪”的签名均是被告周丽代签，故申请追加周丽为本案被告，并依法承担还款责任。
被告李月洪、周丽辩称：原告与二被告之间仅存在一笔借贷关系，即2015年2月14日的借款10万元，原告主张的另一笔借款30万元其产生的事实基础不是民间借贷，而是原告之夫ＸＸ蒙与二被告进行合伙生意的投资款。原告的诉讼请求不具有事实及法律依据，二被告已将借款10万元还清，原告在诉状中已经承认，2015年2月14日的借条内容由原告书写，二被告对该笔借款利息不予认可，且原告书写的利息已超过法律规定的范围，应当认定无效，另一笔收条载明的30万元不是因借贷产生，原告应另行主张权利。
本院经审理认定事实如下：被告李月洪、周丽系夫妻关系。2015年2月14日，被告李月洪向原告借款10万元，约定借款期限三个月，利息12000元，于2015年5月14日到期还款。同日由原告代笔书写借条一份，借条内容为“借条，李月洪于2015年2月14日借王瑞现金十万元（拾万元），借款期3个月，利息12000元，于2015年5月14日到期还款。借款人：李月洪，2015年2月14日”。上述借条中除“李月洪”的签名由被告周丽代签外，其余内容均是原告书写。2016年1月4日，被告李月洪因工厂生产需要资金，再次向原告借款30万元。同日由原告代笔书写收条一份，收条内容为“收条，今收到王瑞转账300000万正。（注明工厂需用钱），李月洪，2016年1月4日，李月洪”。上述收条中除“2016年1月4日右侧的李月洪”的签名由被告周丽代签外，其余内容均是原告书写。上述条据出具后，原告如约给付了借款。后二被告偿还原告10万元利息，其余借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院。
另查明：被告李月洪及被告周丽分别于2017年5月31日、2017年6月21日申请对上述条据中“李月洪”的签名进行鉴定。经本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，于2017年9月28日作出宁金司[2017]文鉴字第442号文件检验鉴定意见书，认定2015年2月14日的《借条》中“李月洪”的签名系被告周丽所写；2016年1月4日的《收条》中落款日期上方的“李月洪”不是周丽所写，落款日期下方的“李月洪”系周丽所写。经本庭询问，原告认可2015年2月14日的《借条》中“逾期不还，按月息4.5分利息”的内容及2016年1月4日的《收条》中“月息2分”的内容不是出具条据当时所写，而是其之后补写的。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告借给二被告共计40万元，事实清楚，有借据及转账凭证等在卷予以证明，被告理应向原告偿还借款。因原告认可被告于2016年1月4日借款30万元时并未明确约定支付利息，当日出具的《收条》中“月息2分”系其补写的，未得到被告的认可，故就该笔30万元借款应视为不支付利息。被告于2015年2月14日向原告借款10万元时，双方约定借款期限三个月，利息12000元，即按月利率4%支付借款利息，双方对借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，按照我国法律及司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，故本院对符合法律规定的利息部分予以支持。因就该笔10万元借款时双方未明确约定偿还借款本息的顺序，故本院对被告所还的10万元按先息后本的方式计算，所还利息按月利率3%计算，自2015年2月14日起计算至2017年5月14日止，被告应付利息为8.1万元。被告所还的10万元扣除利息8.1万元后，就该笔10万元借款其已偿还本金1.9万元。综上，截止至2017年5月14日，被告尚欠原告借款本金38.1万元未还，其中借款本金81000元应自2017年5月15日起按月利率2%继续支付利息，支付至借款还清时止。被告虽辩称借款30万元其产生的事实基础不是民间借贷，而是原告之夫ＸＸ蒙与二被告进行合伙生意的投资款，但其未举出有力证据予以证明，本院对此辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李月洪、周丽于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王瑞的借款381000元及利息（利息按借款本金81000元，月利率2%计算，计算至借款本息还清时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元，减半收取4243元，由被告李月洪、周丽负担3380元，原告王瑞负担863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一七年十二月一日
书记员 孟 斐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2261号
申请执行人：杨福明，男。
被执行人：阳谷县新鑫养殖有限公司。住所地：阳谷县。负责人：李新，该公司经理。
杨福明与阳谷县新鑫养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鲁1521民初1288号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被告阳谷县新鑫养殖有限公司共欠原告杨福明工程款320000元；双方达成协议当天由被告支付原告2万元，达成协议后20日内支付原告3万元；达成协议后50日内支付原告3万元，2016年9月15日前支付原告4万元；2017年2月1日前支付原告4万元，2017年5月1日前支付原告4万元，2017年8月30日前支付原告剩余欠款12万元。二、如被告阳谷县新鑫养殖有限公司违反上述协议，应当按照双方签订的合同约定一次性履行义务。”被执行人阳谷县新鑫养殖有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨福明依法申请法院强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨福明以被执行人名下无可供执行财产为由，于2016年9月26日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1288号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额283100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2261号申请执行人：杨福明，男。被执行人：阳谷县新鑫养殖有限公司。住所地：阳谷县。负责人：李新，该公司经理。杨福明与阳谷县新鑫养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鲁1521民初1288号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被告阳谷县新鑫养殖有限公司共欠原告杨福明工程款320000元；双方达成协议当天由被告支付原告2万元，达成协议后20日内支付原告3万元；达成协议后50日内支付原告3万元，2016年9月15日前支付原告4万元；2017年2月1日前支付原告4万元，2017年5月1日前支付原告4万元，2017年8月30日前支付原告剩余欠款12万元。二、如被告阳谷县新鑫养殖有限公司违反上述协议，应当按照双方签订的合同约定一次性履行义务。”被执行人阳谷县新鑫养殖有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨福明依法申请法院强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人杨福明以被执行人名下无可供执行财产为由，于2016年9月26日向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1288号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额283100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年九月二十六日书记员  袁金键
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1522-2号
申请执行人潘某甲。
被执行人潘某乙。
被执行人潘某丙。
被执行人潘某丁。
本院在执行潘某甲与潘某乙、潘某丙、潘某丁法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2014）乳滨民初字第17号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年九月三十日
书记员 许十德
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第129号
原告：韦某。
被告：毛某。
本院在审理原告韦某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 林子云
二〇一五年七月九日
书记员 陈 杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33858号
原告：北京通湖洲洲家具商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村246号。
法定代表人：李牡丹，董事长。
委托诉讼代理人：柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：通辽市合创世纪酒店管理有限公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段（金百商厦）。
法定代表人：王营，总经理。
委托诉讼代理人：王冠儒，北京市明诚律师事务所律师。
原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司（以下简称原告）诉被告通辽市合创世纪酒店管理有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司撤诉。
案件受理费225元，由原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司负担25元（已交纳），余款200元退还原告北京通湖洲洲家具商贸有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一六年十一月一日
书记员 杨思涵
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00131号
原告陈某某。
被告韩某某。
本院在审理原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年七月九日
书记员 李 艺
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执361号
申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号.
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被执行人：常德万源铸业有限责任公司，住所地临澧县合口镇芭茅村17组。
法定代表人：邹纯万，该公司经理。
被执行人：邹纯万，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：陈芳，女，1975年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人常德万源铸业有限责任公司、邹纯万、陈芳金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，临澧县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）临民一初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人常德万源铸业有限责任公司、邹纯万、陈芳送达了执行通知书，责令被执行人常德万源铸业有限责任公司、邹纯万、陈芳在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人常德万源铸业有限责任公司、邹纯万、陈芳未能履行。在执行过程中，未查询到被执行人常德万源铸业有限责任公司、邹纯万、陈芳的银行存款，另无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 胡成章
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0724执361号	申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号.	法定代表人：张辉，该公司董事长。	被执行人：常德万源铸业有限责任公司，住所地临澧县合口镇芭茅村17组。	法定代表人：邹纯万，该公司经理。	被执行人：邹纯万，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。	被执行人：陈芳，女，1975年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。	申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人常德万源铸业有限责任公司、邹纯万、陈芳金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，临澧县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）临民一初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日申请执行。	在执行过程中，本院向被执行人常德万源铸业有限责任公司、邹纯万、陈芳送达了执行通知书，责令被执行人常德万源铸业有限责任公司、邹纯万、陈芳在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。到期后，被执行人常德万源铸业有限责任公司、邹纯万、陈芳未能履行。在执行过程中，未查询到被执行人常德万源铸业有限责任公司、邹纯万、陈芳的银行存款，另无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第837号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定一经送达即产生法律效力。	审 判 长  鄢澧舫	审 判 员  刘 伟	人民陪审员  胡成章	二〇一七年二月二十三日	书 记 员  赵 君
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第185号
原告赵某某，女，汉族，生于1971年12月23日，初中文化，广元市利州区人。
委托代理人赵大树，男，汉族，生于1959年2月8日，广元市利州区人，高中文化，居民。
被告杨某，男，汉族，生于1974年10月2日，重庆市人九龙坡区人。
原告赵某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人赵大树到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2004年12月3日双方经人介绍相识再婚，婚后无子女，由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，一直打牌、吸毒（抽K粉），经常为此打架，被告曾多次保证不再犯，经原告多次规劝不改，还欺骗了原告14万元的现金，2009年7月26日被告突然未归，不知去向，至今不知下落，故原告请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原被告是夫妻关系；
2被告杨某出具的三份保证书，证明被告杨某吸毒抽K粉打牌对妻子写下保证不再犯了；
3、证明一份，证明被告杨某下落不明。
被告杨某未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告赵某某和被告杨某经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2004年12月3日双方登记结婚，婚后无共同生育的小孩。原、被告婚前感情尚可，婚后双方常因被告赌博以及吸食K粉等事发生争吵，为此，被告向原告出具了保证三份，写明以后再不赌博和吸食K粉，但被告未遵从该保证，原、被告夫妻感情逐渐出现裂痕。2009年7月，被告离家出走，至今未归，期间也未与原告联系，经原告多方查找均无结果。
上述事实有结婚证、保证书、证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，被告杨某曾因赌博和吸食K粉向原告赵某某作出不再犯的保证，但其未信守承诺，屡教不改，且离家出走未归长达四年之久，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的诉请本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，丧失了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某某诉与被告杨某离婚，本院准予离婚。
案件受理费260元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 鲜 萌
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 黄 蓉
二〇一四年四月十日
书 记 员 罗玉梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7855号
原告：万成福，男，汉族，1951年10月7日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江合众律师事务所律师。
被告：万荣辉，男，汉族，1972年7月15日出生，住浙江省乐清市。
被告：顾明薇，女，汉族，1973年8月30日出生，住浙江省乐清市。
原告万成福与被告万荣辉、顾明薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万成福及其委托诉讼代理人林锋、徐琪琪、被告万荣辉到庭参加诉讼，被告顾明薇经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万成福向本院提出诉讼请求：1.判令被告万荣辉、顾明薇共同偿还原告借款本金8327440元；2.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告与被告万荣辉系父子关系，从2009年开始，被告因资金周转困难，陆续向原告借钱。原告将借款通过银行转账以及现金的方式交付给被告，并约定利息为1%。2014年1月底，经过结算，被告尚欠本金600万元。之后，被告继续向原告借款共计2327440元，原告通过银行转账的方式向被告交付了上述借款，并约定利息为1%。被告陆续向原告支付利息共计535500元。剩余本金8327440元至今仍未偿还。另查明，上述债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，依法应当由俩被告承担共同的还款责任。被告拖欠借款，严重损害了原告的合法权益，遂诉诸法院。
被告万荣辉承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，虽然被告万荣辉全部承认原告万成福在本案中主张的事实，但鉴于本案原告万成福与被告万荣辉之间是父子关系，本院对原告主张的事实需结合相关证据再作综合认定。本案的焦点问题为：一、原告与被告万荣辉之间是否存在民间借贷关系，借款本金是多少；二、被告顾明薇是否应承担共同还款责任。关于焦点问题一，本案被告万荣辉出具的借款清单载明第一笔欠款的金额为225万元、第四笔欠款的金额为55万元，合计280万元。原告提供的证据能够证明其与被告之间存在借款的合意及款项交付的事实，原告与被告万荣辉之间存在民间借贷关系，本院对该二笔借款金额予以认定。第二笔款项160万元、第三笔款项160万元的出借人分别是周阿媚、邦勇。根据原告庭审陈述，周阿媚系原告妻子周金媚的朋友，邦勇是原告三儿子万邦勇。由于原告没有提供有证明力的证据证明自己对该清单中的第二笔、第三笔款项已取得对被告万荣辉主张债权的权利，故本院对原告主张该二笔款项系原告出借给被告万荣辉的款项不予认定。另有原告主张的借款本金2327440元，对该借款款项的交付，原告仅提供了部分转账记录，其余款项原告陈述系现金交付，而没有向法庭提供借款合同、借条等书面借据以证明双方之间已达成借款合意的证据。故就该2327440元款项而言，原告与被告万荣辉之间不存在民间借贷关系。关于焦点问题二，被告万荣辉与顾明薇系夫妻关系，本案债务发生在该俩被告婚姻存续期间，被告顾明薇应承担共同还款责任。
综上所述，原告请求俩被告偿还其借款本金8327440元。其中借款本金280万元，有事实和法律依据，本院予以支持。其余5527440元，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万荣辉、顾明薇应共同偿还原告万成福借款本金280万元，款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告万成福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70092元，减半收取计35046元，由原告万成福负担20446元，由被告万荣辉、顾明薇负担14600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴银喜
二〇一六年十一月七日
书记员 倪程燕
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第000126-1号
申请人张志刚。
被申请人贾建海。
本院于2015年4月3日作出的（2015）鹿民诉前保字第000126号民事裁定书，裁定扣押了贾建海驾驶的冀A×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。现因双方之间的法律纠纷已经本院（2015）鹿民一初字第01139号民事判决书处理完毕，被申请人并已履行完判决确定的给付义务，现被申请人请求法院解除对冀A×××××号小型轿车的扣押。
经审查，本院认为被申请人的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人贾建海驾驶的冀A×××××号小型轿车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 丹
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第40号
罪犯张春喜，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院2010年2月1日作出（2010）浠刑初字第8号刑事附带民事判决，认定张春喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63289.85元（已付1000元）。张春喜不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉。判决发生法律效力后，湖北省浠水县人民法院于2010年6月26日将罪犯张春喜交付执行。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第62号刑事裁定，对罪犯张春喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月1日起至2018年12月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年12月1日作出（2014）鄂宜监减字第769号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年1月4日受理后，于2015年1月7日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张春喜能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张春喜予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张春喜2013年1月23日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第四季度1次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第二季度3次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2012年10月22日、2014年11月3日分别执行附带民事诉讼赔偿款各2000元，共计4000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张春喜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张春喜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月1日起至2018年1月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 雁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第6273号
原告刘川恩，男，住胶州市。
委托代理人孙赞义，法律工作者。
被告张爱华，男，住胶州市。
原告刘川恩与被告张爱华民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘川恩及委托代理人孙赞义到庭参加诉讼，被告张爱华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告因要买房子，向原告借款总计29万元，后陆续还给原告15万元，2015年2月6日原告因之前被告已还部分款故要求被告重新打了一张140000元的欠条，后原告多次催要被告欠款，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第一百零八条的规定，请求法院依法判决被告偿还原告欠款140000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张爱华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告提交以下证据：
被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠款；提交银行20万元转账凭条和存款凭条，证明原告和被告的女儿一起转账取款20万元给被告，原告称是原告和张爱华、张英、高玉清一起去的银行。
关于借款原因，原告陈述称：2011年，张爱华要买楼钱不够，找他的一个朋友高玉清借钱，经高玉清介绍，张爱华向原告借款29万，原告给张爱华的女儿张英的银行账户汇款20万，给了张爱华9万元现金，后来张爱华还过一次7万，两次4万，都是现金，还有14万没还，原告让张爱华打了欠条。
经审理查明，被告张爱华于2015年2月6日给原告出具欠条一份，载明“今欠刘川恩北楼买卖款14万元。张爱华2015年2月6日”。
上述事实，有原告提交的欠条、存取款凭条及原被告当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和庭审审查。
本院认为，债务应当清偿。原告提交欠条主张被告张爱华欠款14万元，被告张爱华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。原告提交的欠条载明被告欠款，内容清楚，本院予以采信，被告张爱华应偿还该笔欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱华于本判决生效后十日内偿还原告刘川恩欠款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张爱华负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一五年十一月四日
书记员 王振勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条??债务应当清偿。?暂时无力偿还的，?经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第87号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林某，男，1972年4月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，大专文化，无业，住福州市晋安区。2000年3月23日因犯故意伤害罪被福州市马尾区人民法院判处拘役四个月，2000年4月29日刑满释放。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月3日下午2时40分许，被告人林某带其儿子在福州市鼓楼区八一七路儿童医院二楼就诊期间与被害人郑某发生口角，用拳头殴打被害人郑某鼻部，致被害人郑某双侧鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。2014年9月23日，被告人林某到公安机关投案。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。提请法院依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月3日下午2时40分许，被告人林某带其儿子在福州市鼓楼区八一七路儿童医院二楼就诊。其间，因被告人林某未带其儿子至卫生间小便，而与该医院卫生工被害人郑某发生口角，被告人林某用拳头殴打被害人郑某鼻部，致被害人郑某双侧鼻骨骨折。经鉴定：被害人郑某的损伤属轻伤二级。
2014年9月23日，被告人林某到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查，审理期间，经本院调解，被告人林某与被害人郑某达成赔偿协议，被告人林某一次性赔偿被害人郑某医疗费、误工费等在内的人民币6万元（已结清），且已取得被害人郑某的谅解。
认定上述事实，由下列证据证实：
（1）被害人郑某的陈述及辨认笔录，证实其系儿童医院卫生工，因被告人林某未带儿子至卫生间小便，双方便发生口角，被告人林某用拳头殴打其脸鼻部，导致双侧鼻骨骨折的事实。
（2）证人倪某的证言，证实案发当天被告人林某不理会被害人郑某的劝导，仍同意小孩将尿撒在地上并动手殴打被害人，导致被害人鼻腔流血倒在地上的事实。
（3）证人陈某的证言及辨认笔录，证实其系儿童医院保安，案发当天其听到争吵声过去看到被告人林某用拳头殴打被害人郑某，致被害人鼻子流血的事实。并对被告人林某、被害人郑某的照片进行辨认。
（4）证人杨某的证言及辨认笔录，证实案发当天因孩子发高烧，其和被告人林某很焦急带孩子到儿童医院看急诊，当时孩子尿急，为了图方便，被告人林某就带孩子在垃圾桶旁小便，卫生工即被害人发现后用方言责骂，在其道歉之后被害人仍喋喋不休，于某被害人与被告人林某之间发生了口角，被害人鼻子被林某殴打致流血的事实。并对被害人郑某的照片进行辨认。
（5）被害人郑某的门诊病历、费用明细单、门诊收费票据复印件等书证。
（6）福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书，证实被害人郑某外伤致双侧鼻骨骨折，损伤属轻伤二级的事实。
（7）赔偿协议书、收条、谅解书，证实经调解被告人林某与被害人郑某达成赔偿协议，被告人林某一次性赔偿被害人郑某医疗费、误工费等在内共计人民币6万元（已结清），且已取得被害人郑某谅解的事实。
（8）前科材料，证实被告人林某曾因犯罪被判刑的事实。
（9）到案经过、《关于犯罪嫌疑人林某投案的情况说明函》及户籍证明，证实案发后被告人林某自动向公安机关投案自首以及被告人林某个人等基本信息。
（10）被告人林某的供述及辨认笔录，证实案发当天其故意伤害他人身体造成轻伤的犯罪事实。其对案发地点辨认、对被害人郑某的照片进行辨认、对监控视频截图中其打人过程的辨认。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人林某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人林某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于案发后被告人林某能自动投案自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 伍 缄
二〇一五年二月二日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第87号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，住徐州市鼓楼区。被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日上午8时30分许，在徐州市鼓楼区鼓北嘉园物业门口，被告人刘某甲一家因铺设屋外地砖的问题与物业保安罗某发生口角，后双方相互厮打。在罗某摔倒后，刘某甲用拳头击打罗某的头部，并用脚踢踹在罗某身上，致其左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，罗某胸部的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举证了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及发破案经过等相关证据材料。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未做辩解。
经审理查明：2014年6月23日上午8时30分许，在徐州市鼓楼区鼓北嘉园物业门口，被告人刘某甲一家因铺设屋外地砖的问题与物业保安罗某发生口角，后双方相互厮打。厮打过程中罗某摔倒在地，刘某甲继续用拳头击打罗某的头部，并用脚踢踹罗某胸部，致其左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经法医鉴定，罗某胸部的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，刘某甲用其母亲的手机报警，并等待公安机关至现场处理。
本案在审理过程中，被告人刘某甲与被害人罗某就民事赔偿达成了赔偿协议，并获得了被害人谅解。
上述事实有公诉机关举证的以下证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述，证明2014年6月23日刘某甲因小区物业将其在小区绿化带铺设的地砖撬走，前往小区物业公司要求解决，后刘某甲及其家人与物业保安罗某发生口角，相互厮打，刘某甲用拳头击打罗某头部，并用脚踹罗某胸部的事实。
2、被害人罗某的陈述，证明刘某甲私自占有小区公共绿地，小区物业协同城管部门将其铺设的地砖撬走，刘某甲一家前往小区物业闹事。罗某在处理过程中与刘某甲一家发生口角，刘某甲对其进行殴打的事实。
3、证人刘某乙的证言，证明2014年6月23日，刘某乙及其家人到小区物业公司询问其在院外铺设的地砖被拆除的事情，与物业公司工作人员发生纠纷，其妻子用手打保安没有打到，后被保安打倒在地。其儿子刘某甲看到后用拳头和保安互相殴打的事实。
4、证人李某、赵某的证言，证明因在公共绿地铺设的地砖被小区物业公司拆除，刘某甲一家与物业公司工作人员发生纠纷后，保安先动手打了刘某甲的母亲赵某，对于刘某甲如何殴打保安的没有看到。
5、证人刘某丙的证言，证明物业公司协助城管部门将刘某甲家私自占用公共绿地铺设的地砖拆除，刘某甲一家来到物业公司闹事，双方发生口角。刘某甲及其父母对罗某进行殴打，刘某丙想用手机录下，被刘某甲的妻子殴打并不让其拍摄的事实。
6、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明罗某胸部的伤情经法医鉴定，构成轻伤二级。
7、赔偿协议书及谅解书，证明被告人刘某甲积极赔偿被害人损失并获得被害人谅解。
8、罗某的病历材料，证明因刘某甲的故意伤害行为，罗某身体受伤到医院治疗的事实。
9、公安机关出具的接处警登记表、发破案经过、被告人到案经过、情况说明及户籍证明等证据，证明本案的发破案情况、被告人的到案情况以及被告人达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某甲案发后能主动报警，并在现场等待公安机关的处理，到案后能够如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。刘某甲能够积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。
综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贾 彭
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第87号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年3月27日出生，汉族，无业。2005年4月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年；2006年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2008年10月26日刑满释放。2014年5月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月初，陈某（另案处理）、吴某（另案处理）得知被害人唐某会网络赌球后，与唐某协商，由唐某负责赌球，输赢按陈某三成、吴某三成、唐某四成分担。5月2日，陈某安排唐某入住被告人蔡某的住处，唐某遂在此赌球。后陈某、吴某在蔡某住处殴打唐某，陈某等人逼迫唐某签下欠陈某21万元人民币等内容的欠条，并安排人员看管唐某，不让其离开。5月19日11时许，蔡某按照陈某授意前往其住处看守唐某，在此期间，蔡某控制了唐某的手机，并用室内的一根银色双节棍对唐某实施殴打，还让郑某（另案处理）端了一脸盆水，逼迫唐某将头浸入水中，威胁、逼迫唐某打电话到处借钱还款。当天下午，陈某等人也相继到现场逼迫唐某重新写了一张21万元的欠条，并继续威逼其筹款还钱。直至5月20日凌晨，民警接唐某朋友报警后前往蔡某住处抓获蔡某等人，才将唐某解救。唐某被殴打后身体有多处红肿淤青，后经鉴定，唐某的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，另有被告人蔡某的供述和辩解，被害人唐某的陈述，证人胡某、于某、郑某、徐某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2014）391号法医学人体损伤程度鉴定书，借条，调取证据通知书，调取证据清单，银行卡客户交易记录，房屋租赁合同，户籍资料，刑事判决书，受案登记表，案发经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某受他人安排，非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已经构成非法拘禁罪，应予依法惩处。被告人曾因犯罪被判刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 沈铭军
人民陪审员 邱建伟
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 朱伶仪
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初6289号
原告：常州市武进城区新苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412250827027G，住所地本市武进区湖塘镇定安中路515号。
法定代表人：马荣希，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单奕，江苏湃亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅琳，江苏湃亭律师事务所律师。
被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市钟楼区永红乡新建村张家组150号。
法定代表人：孟建洪，该公司总经理。
被告：华夏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204006676176072，住所地常州市和平北路162号。
负责人：鲍蕾，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
被告：常州市武进区公共资源交易中心，住所地常州市武进区武宜中路1号天豪大厦（2-6层）。
负责人：张琪，该中心主任。
本院在审理原告常州市武进新区新苑房地产开发有限公司诉被告常州市花祺工程担保有限公司、华夏银行股份有限公司常州分行、常州市武进区公共资源交易中心保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州市武进新区新苑房地产开发有限公司撤回对被告常州市花祺工程担保有限公司、华夏银行股份有限公司常州分行、常州市武进区公共资源交易中心的起诉。
本案案件受理费本院减半收取5650元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 王建庆
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋 娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第543号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗志，男，汉族，1968年8月7日出生。
委托代理人：何洪涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川华兴建设有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**号。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华兴建设有限公司北京分公司。住所地：四川省岳池县九龙镇九龙大街**号。
负责人：吴先强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市江东北路***号*幢。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：河北福成房地产开发有限公司。住所地：河北省三河市燕郊开发区京哈路北。
法定代表人：李福成，该公司董事长。
委托代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：吴先强，男，汉族，1975年10月9日出生。
一审第三人、二审被上诉人：陈强，男，汉族，1971年11月8日出生。
再审申请人罗志因与被申请人四川华兴建设有限公司（以下简称华兴公司）、四川华兴建设有限公司北京分公司（以下简称华兴北京分公司），江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工公司），一审被告、二审被上诉人三河福成房地产开发有限公司（以下简称福成公司）以及一审被告、二审被上诉人吴先强，一审第三人、二审被上诉人陈强建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2012）广法民终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗志申请再审称：（一）江苏建工公司于2012年3月底已收到原一审法院邮寄送达的一审判决书并签收，但于2012年5月12日才上诉，已超过法定上诉期限，二审法院受理并支持江苏建工公司的上诉请求，审判程序严重违法。（二）顾佩银、耿新村与吴先刚达成的协议涉及22#楼《劳务分包合同》，但该协议因福成公司未授权不具备真实性。二审法院依据该协议认定华兴北京分公司及陈强已终止福成公司22号楼《劳务分包合同》的履行以及罗志未提供证据证明所完成的工程量，均属错误认定；3.江苏建工公司自认华兴北京分公司实施了福成公司22#楼主体工程部分劳务施工。2008年8月8日华兴北京分公司向陈强出具了《授权委托书》，证实陈强是福成公司22#楼的实际施工人，因此，陈强有权获得工程款。按照《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，陈强将其全部债权转让给罗志的行为合法有效。一审法院根据双方合同约定，按照建筑面积以合同单价的乘积计算出第三人陈强应得的劳务费为5173740元，这一事实是清楚的。再审申请人罗志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的主要争议焦点，是陈强是否对福成公司22#楼工程的施工提供了劳务以及对应的工程量。
首先，根据建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》的规定，劳务分包作业包括木工、砌筑、抹灰、石制作、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板、焊接、水暖电安装、饭金以及架线等13种作业。2007年12月12日，吴先刚代表华兴北京分公司与福成公司和江苏建工公司签订《劳务分包合同》，承包福成公司22#楼工程。华兴北京分公司具备劳务作业法定资质，该合同为有效合同。而陈强与华兴北京分公司于2007年11月27日签订的《劳务分包合同》，虽系双方真实意思表示，但陈强作为个人并不具备相应资质，其承揽的劳务作业系吴先刚以华兴北京分公司名义承包后全部转包取得，陈强与华兴北京分公司签订的《劳务分包合同》因违反了《建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，属无效合同。如陈强已按照合同履行了相应义务，华兴北京分公司应承担按合同约定给付劳务分包费用的义务。
其次，2008年8月福成公司22#楼主体结构工程和水电工程施工完毕后，吴先刚于2008年8月8日与福成公司员工顾佩银、耿新村达成协议，并终止了《劳务分包合同》的履行，约定“乙方华兴北京分公司现场施工的所有工人的劳务费由甲方福成公司负责”，并于2008年8月8日出具《授权委托书》，委托陈强与福成公司办理22#楼主体工程结算事宜，福成公司也按照协议的约定向工人履行了支付劳务费的义务。结合2007年12月12日签订的《劳务分包合同》的三方分别为甲方福成公司，乙方江苏建工公司，丙方华兴北京分公司的情形，江苏建工公司不是劳务费用的支付主体。而《授权委托书》意思表示含混，并未明确结算的具体项目，罗志、陈强应当向法院举证，以证实其实际完成的施工项目及施工量。
第三，鉴于罗志的债权系由陈强转让而来，而罗志在审理期间并没有提供施工过程中形成的施工单、票据等书面文件及其他证据证明陈强实际完成的施工项目及施工量。罗志提供的依据仅仅是《劳务分包合同》，且在一审诉状中，罗志陈述以60万为暂定价，并不能提交陈强所完成施工量的具体凭据。而江苏建工公司、华兴北京分公司及陈强因管理上的混乱均未进行结算，导致陈强完成的工程量不能确定，也导致本案工程价款或劳务费用均无法直接确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因罗志在本案提供的证据不足，其应承担举证不能的法律后果，罗志可在重新收集充分证据后另行主张权利。
综上，罗志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗志的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 任 磊
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00080号
原告：马维刚，男，1966年12月26日出生，汉族。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：王福康，男，汉族，1979年1月11日出生。
原告马维刚诉被告王福康买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡安法到庭参加了诉讼，被告王福康经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马维刚诉称：被告王福康因工程建设需要，于2013年4月至9月期间在原告夫妻经营的钢材店赊购钢材，共欠钢材款556224元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款。现原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告立即支付所欠钢材款556224元及利息25000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、人口信息复印件，证明被告王福康的身份情况；
3、欠条二张，证明被告共欠原告钢材款556224元。
被告王福康未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据系原件，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据所采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告夫妻二人经营钢材销售业务。被告王福康在承建“望江县太慈便民服务功能区综合窗口大楼”期间，于2013年4月27日在原告处购买钢材，价款500000元，约定于2013年5月12日之前付清，后于2013年9月20日在原告处购买钢材，价款56224元，以上共计货款556224元未付，同时分别出具了欠条。后经原告多次催要，被告未能付款，因此原告起诉至本院。
本院认为，原、被告因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告已履行交付买卖标的物的义务，但被告违背诚实信用原则拒不按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款556224元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求因不违反法律规定，本院予以支持，但利息的计算方式和起算时间应符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福康于本判决生效之日起三十日内支付原告马维刚货款556224元及逾期付款利息（500000元的利息自2013年5月13日起至货款付清之日止、56224元的利息自2014年3月17日起至货款付清之日止，分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告王福康未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9615元，由被告王福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00405号
原告：江西粤丰电力燃料有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：刘某某，系公司经理。
委托代理人：陈某某，江西金丰律师事务所律师。
被告：高安市永嘉实业有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：方某某，系公司经理。
原告江西粤丰电力燃料有限公司（以下简称原告）为与被告高安市永嘉实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐国英担任审判长、人民陪审员熊耀庭、方海荣参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录。于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告江西粤丰电力燃料有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告高安市永嘉实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2010年1月16日，原、被告签订1份粉煤灰购销合同，约定被告从原告处购买粉煤灰发往高安红狮水泥厂销售，交货地点在丰电二期原灰库，由购方自提，合同争议由双方协商，协商不成可向销方所在地人民法院提起诉讼。此后，双方一直进行粉煤灰购销业务。2013年2月28日，经结算被告欠原告货款2757086.06元。之后，原告按被告要求开具发票给被告以收取货款，被告仅在2014年4月支付原告承兑汇票500000元充抵货款，余款经原告多次催讨，被告至今未予归还。为此，特向法院起诉请求法院判令被告立即支付货款2257086.06元，并承担本案诉讼费用。
被告高安市永嘉实业有限公司既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）粉煤灰购销合同1份，欲证明原、被告买卖合同约定交货地点为丰电二期原灰库、交货方式为购方自备运输车辆到原灰库提货的事实；（二）对账单件1份，用以证明被告截止2013年2月底欠原告货款2757086.06元的事实；（三）承兑汇票1份，欲证明被告2014年4月交付原告承兑汇票1张充抵货款，汇票金额为500000元及本案在诉讼时效之内的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）至（三)来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定原告与被告的买卖关系及合同所约定双方之间的权利义务内容和被告欠原告货款，同时还认定被告于2014年4月交付原告1张价值500000元的承兑汇票充抵货款的事实依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2010年1月16日，原告与被告签订了1份粉煤灰购销合同，约定：原告提供粉煤灰给被告发往高安红狮水泥厂销售，交货地点为丰电二期原灰库，由被告组织运输自备运输车辆到原灰库提货；按月结算，次月5日前核对数量，10日前结清上月货款，如逾期付款则按货款总额1%扣取滞纳金，合同签订生效后一个工作日内，购方向销方交纳合同保证金200000元，此款项于合同终止时冲抵货款；合同双方协商解决，如协商不成可向销方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后双方一直按此方式进行粉煤灰购销业务，2013年2月28日经双方结算被告欠原告货款2757086.06元，同时被告出具了对账单。之后，被告仅在2014年4月支付原告承兑汇票500000元充抵货款，余款2257086.06元至今未支付。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）丰民二初字第00405号民事裁定书，对被告的财产已采取保全措施。
本院认为：原告与被告双方协商一致签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，属合法有效的合同，依法应予保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务，原告已为被告供应了粉煤灰，而被告未按合同约定按期足额支付货款，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告支付所欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安市永嘉实业有限公司于本判决生效后10日内付清原告江西粤丰电力燃料有限公司货款2257086.06元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24857元，财产保全费5000元，合计29857元，由被告高安市永嘉实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期间内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 方海荣
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第19号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男。
委托代理人李某某，男（特别授权）。
被告人李某乙，男。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。
云南省鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员王佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人李某某，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省鲁甸县人民检察院指控，被告人李某乙于2014年10月30日与李某甲因宅基地发生纠纷，当日17时许，李某乙欲阻止李某甲挖因地震垮塌的烤烟房屋基土石，双方在争执中李某甲用挖土石的十字镐击打李某乙，李某乙躲闪开并顺势捡起地上的石头丢向李某甲，击打在李某甲后脑部，在抓扯中李某甲扑倒在地时，被李某乙用李某甲掉落在地的十字镐木把部击打李某甲的后脑部导致李某甲脑部受伤。经鲁甸县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定，李某甲所受损伤为重伤一级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被告人李某乙供述；被害人李某甲陈述；证人李金虎等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；户口证明等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究被告人李某乙的刑事责任，但鉴于被害方对本案的发生有一定的责任，建议对被告人李某乙判处三至五年有期徒刑，如赔偿了被害人并取得谅解，可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人李某乙赔偿医疗费24843元、院外治疗费2793元、交通费3370元、住宿费680元、住院伙食补助费1135元、误工费16000元、营养费2000元、复印费128元、后续治疗费50000元，共计100949元。并当庭出示了收费收据、收条、处方单、新型农村合作医疗住院费用报审单、医药费报销登记、出院证、费用清单等证据。
被告人李某乙对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无意见，认为李某甲挖的是其家的地；对民事部分表示无能力赔偿。
经审理查明：被告人李某乙与李某甲等人在李某乙家地基上合建了一个烤烟房。8.03地震后，烤烟房垮塌将被告人李某乙与李某甲家原有的宅基地界线掩埋，双方因地界问题产生纠纷。2014年10月30日17时许，被告人李某乙以李某甲挖的地界超出其家原来的地界范围为由，阻止李某甲继续挖地基土石，李某甲不听劝阻，双方继而发生争执。在争执过程中，李某甲用其挖土石的十字镐打李某乙，被李某乙躲开后捡起地上的一个石头丢向李某甲，打到李某甲的后脑部，李某甲倒地后被告人李某乙捡起十字镐用十字镐与手柄连接处打了李某甲后脑处一下后逃离现场。次日，被告人李某乙逃到水磨镇嵩屏村三道箐藏身，公安民警得知情况后打电话给被告人李某乙，其告诉民警藏身于松林中并主动投案，且到案后如实供述了其打伤李某甲的事实经过。案发后，李某甲先后在昭通市第一人民医院、鲁甸县人民医院住院治疗28天，诊断为左侧颞顶枕叶脑出血，并破入脑室系统；双侧枕叶小脑半球脑挫裂出血等。经鉴定，李某甲头部所受损伤属重伤一级。
上述事实被告人李某乙在庭审中无异议，且有被害人李某甲陈述；证人陈某某等九名证人的证言；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；（鲁）公（伤）鉴（司）字（2014）93号法医学人体损伤程度鉴定书；收费收据、费用清单、出院证、医药费报销登记、新型农村合作医疗住院费用报审单、户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过；物证十字镐一把等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致他人重伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某乙在接到公安机关的电话后能主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，且附带民事诉讼原告人李某甲对本案的发生存在一定的过错，依法可酌情对被告人李某乙从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现等因素，本院决定对被告人李某乙从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某乙在三年至五年内判处有期徒刑的意见，符合法律规定和量刑规范化意见，本院予以采纳。被告人李某乙的犯罪行为确给附带民事诉讼原告人李某甲造成了经济损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人李某甲的诉讼请求，有证据支持且符合法律规定的项目为：医疗费23290元、误工费：2014年上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资27867元÷365×28天=2138元、住院伙食补助费1135元、病历复印费64元，本院予以支持；其主张的交通费、住宿费，院外治疗费没有充分的证据证实，本院不予支持；其主张的营养费、后续治疗费未提供证据证明，本院不予支持。综上，本院支持的费用共计人民币26627元，因附带民事诉讼原告人李某甲对本案的发生有一定的过错，由其自行承担30%的责任，即7988.1元；被告人李某乙承担70%的赔偿责任，即18638.9元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年4月30日止）。
二、由被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币18638.9元（限判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 虹
审 判 员 李兴山
人民陪审员 陈太瑜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第19号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人范某园，男，1992年2月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月25日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人范某园犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人范某园到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年8月7日中午12时许，被告人范某园及家人因琐事，在自家门口与本村村民吴某某等人发生争执，并引发双方相互辱骂、撕拽。撕拽过程中，被告人范某园用啤酒瓶将吴某某的头部砸伤，并用拳头朝吴帅宾的面部猛击。经法医鉴定，被害人吴某某之损伤属轻伤二级。
2014年10月25日，被告人范某园向公安机关投案。
案发后，被告人范某园赔偿被害人吴某某各项损失共计55000元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人范某园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴帅宾陈述，证人薛某某、赵某某、薛某甲、韩某乙等人证言，现场勘查笔录，伤情鉴定意见，调解协议，撤诉书，谅解书，收条，户籍证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某园故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人范某园犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某园犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第19号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人范某园，男，1992年2月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年10月25日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人范某园犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人范某园到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2014年8月7日中午12时许，被告人范某园及家人因琐事，在自家门口与本村村民吴某某等人发生争执，并引发双方相互辱骂、撕拽。撕拽过程中，被告人范某园用啤酒瓶将吴某某的头部砸伤，并用拳头朝吴帅宾的面部猛击。经法医鉴定，被害人吴某某之损伤属轻伤二级。2014年10月25日，被告人范某园向公安机关投案。案发后，被告人范某园赔偿被害人吴某某各项损失共计55000元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人范某园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴帅宾陈述，证人薛某某、赵某某、薛某甲、韩某乙等人证言，现场勘查笔录，伤情鉴定意见，调解协议，撤诉书，谅解书，收条，户籍证明，案发证明，投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某园故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人范某园犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某园犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一五年一月四日书 记 员  徐研青--
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2824号
罪犯吴震华，男，1974年10月18日生，汉族，高中文化，浙江省金华市婺城区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）西刑初字第309号刑事判决，以被告人吴震华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年6月12日起至2023年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月24日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯吴震华共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴震华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯吴震华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴震华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴震华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更715号
罪犯马武绍，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一三年一月二十八日作出（2012）昭中刑一初字第121号刑事判决，以被告人马武绍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马武绍不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马武绍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年3月10日起至2038年3月9止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月十日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初913号
原告：赵春燕，女，1967年12月27日生，汉族，居民，住桂林市象山区。
被告：唐玉兰，女，1971年4月17日生，汉族，居民，住全州县。
被告：龙建国，男，1966年10月24日生，汉族，居民，住址同上。系被告唐玉兰之夫。
原告赵春燕与被告唐玉兰、龙建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵春燕到庭参加诉讼，被告唐玉兰、龙建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原告
被告唐玉兰、龙建国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐玉兰与被告龙建国系夫妻关系。2013年2月1日，原告与被告唐玉兰签订《借款协议》，被告唐玉兰向原告借款350000元，约定每月30日前给付利息10500元，借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日止。原告以银行转账方式将上述借款给付给被告唐玉兰。款项到期后，经双方协商一致，将上述借款期限延期至2015年12月30日。2014年7月1日，被告唐玉兰以房屋办证需要资金为由分二次向原告借款200000元、50000元，原告通过银行取款后以现金方式给付上述借款，被告唐玉兰即于借款当日出具借条二张，未约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，二
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告
由被告唐玉兰、龙建国给付原告赵春燕借款本金600000元及利息（其中的本金350000元自2013年2月1日起按年利率24%计息，另250000元自2016年7月1日起按年利率6%计息，均计至款项还清之日止）。
案件受理费12943元，由被告唐玉兰、龙建国
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费
审 判 长 蒋国富
代理审判员 王桔萍
人民陪审员 王小英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋晶华
第2页共4页
第1页共3页