黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1073号
原告李晓拂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告徐岩，住所地黑龙江省齐齐哈尔市�
原告李晓拂与被告徐岩健康权纠纷一案，本院于2015年10月23日依法受理。2016年1月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告李晓拂、被告徐岩到庭参加诉讼。2016年4月14日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告李晓拂诉称：2015年6月26日12时许，在铁锋区百花园公交站点处，原告驾驶15路公交车正常行驶，被告徐岩驾驶出租车突然变道，与原告发生矛盾，被告下车用出租车上的饮料瓶将原告头部打伤，原告遂报警，经龙华路派出所处理，于2015年8月25日对被告进行行政处罚。事发后，原告到齐齐哈尔市第一医院就诊，医生诊断需住院治疗。原告共住院治疗10天，出院后也经常头晕，无法正常工作，因此原告诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、风挡玻璃�被打鉴定费、精神损害赔偿金等共计15，188.73元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
原告李晓拂为证明其诉称理由向本院提交的证据以及被告徐岩的质证意见以及本院对证据的认证情况如下：
1、齐齐哈尔市第一医院住院诊断书一份、住院病案一本，医疗费票据4张，复印费票据一张，欲证明原告住院情况及医疗花费。被告认为原告住院年龄与做CT年龄46岁不符，对该证据的真实性有异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性合法性关联性，予以确认。
2、购买药品票据一张，欲证明原告购买药品花费277.50元。被告对该证据的真实性有异议。经审查，该票据花费为无医嘱的外购药品，本院不予确认。
3、风挡玻璃维修票据一张，欲证明维修风挡玻璃花费2，200.00元。被告对该证据的真实性有异议，其并没有打风挡玻璃。本院认�，该票据为非正规票据，且公安卷宗中并未体现风挡玻璃破损一事，故本院对该证据不予确认。
4、工资证明一份，欲证明原告月工资4，500.00元。被告对原告是公交车司机无异议，但对工资具体收入金额有异议。本院认为，因被告认可原告是公交车司机，仅对工资数额有异议，故对原告的工资收入按照同行业上一年度职工平均工资标准计算。
被告徐岩未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：被告不同意原告李晓拂的诉讼请求。原告所述事发经过不属实。2015年6月26日，被告在龙华路正常行驶，前方车辆相撞，故被告变道行驶，原告驾驶15路公交车鸣气喇叭冲过来，强行不让被告进入变道，双方车辆差点相撞。正赶上红灯，被告站在车门边未下车询问原告，原告随即辱骂被告，绿灯后原告将车开走。随后被告正常行驶到百花园公�车站点前方20米停下车，到公交车侧方与原告理论，公交车比较高，被告身高1.6米够不到原告，原告没有下车，被告也并未上车，没有动手打原告，理论过后被告就走了。事发后当天下午两点多，被告被通知打人一事。因被告没有打原告，故不同意赔偿。
被告徐岩为证明其答辩意见，向法庭申请证人出庭作证：1、证人王某某证实，被告没有打原告，事发当天在派出所没有见到原告有伤。原告对该证人证言有异议，证人陈述不属实。被告无异议；2、证人马某某证实，与被告一同到派出所调取监控录像，原、被告对此均无异议；3、证人赵某某证实，被告在事发当时穿的是蓝色衣服。原、被告对此均无异议。对于被告提供的证据，本院认为，三名证人非某某的目击者，且其庭审陈述与派出所认定的事实不一致，故对其欲证明的问题不予确认。
本院为查明案件事实，依法向齐齐哈尔市公安局龙华路派出所调取行政处罚卷宗一本，卷宗中有对被告徐岩的行政处罚决定书和行政处罚告知笔录各一份，以及该派出所对徐岩、李晓拂、张丽、孙秀平做的询问笔录各一份。原告李晓拂认为派出所对被告处罚过轻，对被告徐岩在询问笔录中的陈述有异议，与事实不符，对其他三份询问笔录均无异议。被告徐岩对行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及派出所对其做的询问笔录均没有异议，对其他三份询问笔录有异议，认为李晓拂在笔录中的陈述不属实，被告的身高根本够不到原告，因此没有打原告，并且事发时被告所穿为蓝色衣服，而原告说是黑色短袖；张丽的笔录中说被告穿黑色衣服，与原告陈述一致，不属实，是伪证；对于孙秀平的笔录，被告拿的是白色饮料瓶而孙秀平说的黑色的，且与张丽说法一致，是伪证。经审查�原、被告虽然口头表示对于行政处罚决定不服，但是未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，其质证意见因证据不足本院不予采纳，故对行政处罚决定书认定的事实予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年6月26日12时许，在铁锋区百花园公交站点处，被告徐岩驾驶出租汽车与原告李晓拂驾驶15路公交车因变更车道发生矛盾，之后被告徐岩用出租车上的饮料瓶打了原告李晓拂头部，原告拨打110报警，齐齐哈尔市公安局龙华路派出所出警调查处理。2015年8月25日，齐齐哈尔市公安局龙华路派出所做出“齐铁公（龙）行罚决字（2015）071号”行政处罚决定书，对被告徐岩罚款500.00元。事发当天原告因头晕，到齐齐哈尔市第一医院住院治疗10天，出院医嘱：休息治疗一周等。原告因住院治疗产生的经济损失为：1、医疗费709.23元；2、误工费1，931.95元（41，480.00元÷365天×17天）；3、护理费629.00元（陪护人员于晓霞月工资1，887.00元÷30天×陪护天数10天）；4、交通费30.00元（3.00元／天×住院天数10天），以上共计3，300.18元。
据以上事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因为变更车道发生矛盾，双方本应互谅互让，妥善处理此事。虽然被告辩称，其没有用饮料瓶打原告头部，但在公安机关根据对原、被告及其他案外人做调查后，认定被告用饮料瓶打了原告李晓拂头部，并据此对被告做出了行政罚款五百元的行政处罚，被告并未在法定期限内对该行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力，应视为对公安机关认定事实的认可，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。因原告解决问题的方式亦有不当，故对于其�害的发生应承担30%的次要责任。综上，被告徐岩应对于原告李晓拂的损失承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失共计2，310.13元（3，300.18元×70%）。原告关于要求被告赔偿风挡玻璃，因未能提供证据加以证实，故本院不予支持；关于原告主张被打鉴定费，因不具有合理性且未实际发生，故本院不予支持；因原告自身对本次事件的发生亦有过错，且本次事件未给其造成严重的精神损害后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十�、第二十一条第一款、第二款、第二十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告徐岩自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李晓拂各项损失共计2，310.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180.00元，由原告负担153.00元，由被告负担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王昆
审判员 王睿
二〇一六年四月十四日
书记员 董朔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：因侵权致人精�损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。