河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初485号
原告：于尚，男，1993年10月14日出生，汉族，住高阳县，
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：陈建队，男，1969年5月10日出生，汉族，住高阳县，
委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
原告于尚与被告陈建队生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于尚及委托诉讼代理人于文忠、被告陈建队及委托诉讼代理人郭曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于尚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计10000元。2、依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年10月22日晚上约8点多，我带着妻子代某和儿子于雨森到被告在高阳县北晋庄村所开的浴池洗澡。在浴池106房间，我脱了衣服放着水正准备洗澡，突然热水嘴蹦裂，热水喷溅到我的下肢及会阴部，烫伤部位立刻
--
片红肿，不-会儿起了一片水泡，并伴剧烈疼痛。我赶紧挣扎着跑出来，随即被送到保定市第五医院诊治，在住院治疗20天后回家继续用药休养，现在我的烫伤部位都是深色的印记，经常癌痒难耐，需继续用药治疗。事故发生后，被生只给付了10500元医药费，但是对于其他损失，一直没有给付，为此提起诉讼。
被告陈建队辩称，原告在被告处洗澡，是新更换的水龙头，水龙头不存在质量问题，由于原告的使用操作不当，致使原告受轻伤，经双方协商，双方同意被告给付原告补偿款10500元两清。现在被告已经履行了给付10500元的义务，原告再提起本诉没有法律依据，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年10月22日晚上约8点多，原告带着妻子代某和儿子于雨森到被告在高阳县北晋庄村所开浴池106房间洗澡，原告被烫伤，儿子轻微受伤。后原告到保定市第五医院诊治，被告已给付原告医疗费10500元。对上述事实，当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告为证实其主张，出示下列证据：1、证人代某出庭作证，证实原告一家到被告开办的澡堂洗澡时，热水管处蹦开，导致原告下身被烫伤。2、保定市第五医院病历、诊断证明书、医疗费10523.39元票据1张、药费清单。显示原告住院治疗20天。诊断：双下肢及会阴深Ⅱ°烫伤，体表7%烫伤。出院医嘱：1、注意休息，普食2、于12月11日来诊复查3、创面区使用生长因子每日三次保痂治疗，禁止自行揭除创面区痂皮，保持创面干燥，预防继发感染4、愈合创面必要时康复抑疤治疗5、不适随诊。3、河北莱美健身服务有限公司出具的营业执照复印件、法定代表人身份证明、原告月工资5000元的误工证明、受伤前三个月的工资表。4、护理人代某身份证复印件、结婚证复印件、安新县芦庄石油经销处出具的营业执照复印件、月工资3600元未发1个月的证明。署名张强出具的500元交通费证明一份。原告于尚烫伤部位照片两张、原告儿子于雨森烫伤部位照片一张、现场照片1张。原告参照公安部颁发的GA/T1193-2014《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》11.1.1项的规定，主张原告系轻度烫伤，误工30-45日、护理1-30日、营养20-30日。综上，原告主张此次事件给原告造成下列损失：医疗费10523.39元、伙食补助费2000元、营养费1250元（按每天50元的标准计算25天）、误工费5894元（按文化企业平均年平均工资标准53781元的标准计算40天）、护理费3372元（按批发零售业年平均标准40459元的标准护理期30天）、交通费500元，合计23539.39元，减去被告已支付的10500剩余13039.39元，原告现主张被告再赔偿10000元。
被告质证意见：1、对医药费单据无异议。2、对诊断证明的法律效力不认可，且没有载明需要加强营养，对体表烫伤7%的结论不认可。3、对清单有异议，没有注明用药的时间，且化验费项目占了一半。4、病历内容不真实，对原告住院20天不认可。5、对原告单位提供的营业执照真实性无异议；根据法律规定工资超过3500元，应缴纳税，原告没纳税证明、没有劳动合同，对原告的工资表及工资证明不认可。6、对原告妻子代某工资证明及请假证明不予认可。8、对交通费票据的真实性不认可。9、原告参照GA/T1193-2014标准主张赔偿期限，没有走评定程序不认可。原告所受伤是皮外伤，认可原告的误工期为20天。原告在整个过程中都能自理，不需要人护理。医院没开具相关证明需要加强营养。代某与原告系夫妻关系，所陈述的事实模糊不确定，与实际情况不符。原告出示的照片证据看不清是谁，不予认可。对原告出示的现场照片无异议，主张水龙头系近期才更换，且符合国家标准，水龙头与管道之间用铁件连接的。并称原告的损失应按农村居民的标准计算，所给原告10500元是补偿不是赔偿，该事已清。
本院认为，被告已给付原告医疗费10500元，说明被告认可原告在被告开设的澡堂洗澡时被烫伤的事实。被告主张原告被烫伤系其自己失误造成的，并称水龙头系新更换的，符合国家标准，塑料水龙头与管路之间由铁件连接。铁件容易锈蚀，锈蚀到何种程度，每个塑料件是否有瑕疵，是否还能保证安全使用，需经专业检测。被告没有出示证据证实在安装、更换水暖件后，整个系统通过了相关资质的单位加压检测，达到符合国家安全使用标准，也没有提供证据证实原告存在失误。同时，结合原告受伤部位照片，可以看出原告受伤部位集中在下半身，原告带着一家人去洗澡，原告不可能直接对着热水烫自己的下半身。即使原告存在失误，被告作为公共场所的经营者，消除该“失误”隐患的责任亦应由被告承担，否则，给消费者造成了损失，被告亦应赔偿。综上，认定原告所受烫伤系热水供水系统突然爆裂、喷出造成的。被告主张所给原告10500元是补偿不是赔偿，已经清事。原告起诉就已经表明对此不认可，故被告作为澡堂经营者应当赔偿原告由此造成的剩余损失。
被告对诊断证明的法律效力不认可、对体表烫伤7%的结论不认可、对药费清单提出异议、病历内容真实不认可、对原告住院20天不认可、对原告参照GA/T1193-2014标准按轻度烫伤主张赔偿期限不认可等，但未出示证据予以证实，故对被告的上述异议不予支持。认定原告住院治疗20天，原告所受伤为双下肢及会阴深Ⅱ°烫伤，体表7%烫伤，认定原告医疗费为10523.39元、住院伙食补助费为2000元。原告参照参照公安部颁发的GA/T1193-2014《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》主张误工期、护理期、营养期并不违法，GA/T1193-2014《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》附录B.2.1b)显示，中度烧烫伤：Ⅱ度烧烫伤面积5%-10%。原告所受烫伤实际为中度烫伤，11.1.2中度：误工60-90日、护理30-60日、营养60日。原告主张按11.1.1项轻度烫伤“误工30-45日、护理1-30日、营养20-30日”的规定主张三期，已经降低了标准，视为原告认可。结合原告病历中医嘱明确记载“注意休息，普食”，故对原告主张的营养费不予支持。原告主张误工期40天、护理期30天并不为过，应当支持。原告出示的误工证据，没有劳动合同，发工资的银行流水，单位开工资的账目等，不足以证实原告诉述的从业、误工情况，且被告对原告的证据不认可，故原告的误工费应按农林牧渔业年平均工资21987元的标准计算40天，误工费为2443元。同样，认定原告护理费按居民服务业年平均工资35785元的标准计算30天，护理费为2982.08元。交通费必然发生，结合原告在伤情、住院情况等，酌定交通费300元。综上所述，认定此事给原告造成的损失为医疗费10523.39元、住院伙食补助费2000元。误工费2443元、护理费2982.08元、交通费300元，合计18248.47元，减去被告已支付的10500，剩余7748.47元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第四十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建队于本判决生效后三日内赔偿原告于尚医疗费等经济损失7748.47元。
二、驳回原告于尚对营养费的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈建队负担116元，原告于尚负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年四月十二日
书记员 常 曼