wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉2401执209号申请执行人延吉市通利小额贷款股份有限公司。法定代表人杜有良，经理。委托代理人崔金耀，男。被执行人朴春香，女。申请执行人延吉市通利小额贷款股份有限公司与被执行人朴春香之间民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3242号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，（2016）吉2401执209—1号执行裁定书、（2016）吉2401执209—2号执行裁定书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人延吉市通利小额贷款股份有限公司贷款本金300000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5800元、公告费600元、执行费4496元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院将被执行人朴春香纳入失信被执行人名单。2016年6月2日，本院委托延边经纬房地产估价有限公司对被执行人朴春香位于延吉市房屋进行评估。2016年6月14日，延边经纬房地产估价有限公司作出延经房估（2016）610078号房地产估价报告，每平方米单价为4890元，总价为450467元。2016年9月9日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人朴春香位于延吉市房屋进行拍卖，在第一次拍卖中,拍卖底价为450467元，无人竞买流拍。2016年10月9日，本院对上述房屋降价10/%，拍卖底价为405421元，进行第二次拍卖，在第二次拍卖中，竞买人崔金耀以405421元竞得。2016年11月10日，本院作出（2016）吉2401执209—3号执行裁定，将被执行人朴春香位于延吉市房屋的所有权及相应的其它权利归买受人崔金耀所有。同日，本院将执行款405421元支付给申请执行人延吉市通利小额贷款股份有限公司。申请执行人延吉市通利小额贷款股份有限公司对剩余利息予以放弃并同意结案。本院作出（2016）吉2401执209—1号执行决定，将被执行人朴春香的有关信息从失信被执行人名单库中删除。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行人  许红日二〇一六年十一月十日书记员  金弘弼
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审70号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人孙爱霞，女，汉族，出生1972年10月20日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月10日作出的鹿规罚决字（2015）第011号处罚决定书第2项所规定的义务。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第011号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月10日作出的鹿规罚决字（2015）第011号处罚决定书第2项没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2015）第011号处罚决定第2项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艳涛
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00556号
申请执行人曹某某，男
被执行人张某，男
被执行人屈某某，男
被执行人张某某，男
申请执行人曹某某与被执行人张某、屈某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）榆民初字第05240号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行钢材款人民币59350元。案件受理费人民币3000元、并要求被执行人负担案件执行费。本院于2015年2月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某、屈某某、张某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00556号买卖合同纠纷一案的执行程序。待具备执行条件时，申请执行人曹某某可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一五年六月十日
书记员 郑雄飞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2968号
原告蔡玲莉，女，1948年4月出生，住福建省厦门市。
被告陈有珍，女，1959年10月出生，住福建省厦门市。
委托代理人林捷，男，1987年4月出生，住福建省厦门市，系被告之子。
原告蔡玲莉与被告陈有珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡玲莉、被告陈有珍委托代理人林捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玲莉诉称，被告陈有珍于2007年5月17日向原告蔡玲莉借款2000元，并出具借条一份为据。虽经原告多次的催要，但被告至今未返还。据此，原告请求判令：1、被告返还借款本金2000元及利息（按借款本金每日万分之五的数额，自起诉之日起计至返款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈有珍辩称，被告陈有珍不认识字，借条上“陈有珍”的签名不是陈有珍签的，手印是陈有珍盖的，无法确认借款2000元是否属实，但被告没有证据证明借款未交付及被告已还款。且被告家庭经济困难，目前没有偿还能力。
经审理查明，2007年5月17日，原告蔡玲莉以现金形式交付借款2000元给被告陈有珍，未约定利息及还款期限，被告陈有珍向原告出具《借条》一份，载明“兹向蔡玲莉借人民币贰仟元正（2000）此据”，借款人处有被告陈有珍签名、捺印，落款日期为2007年5月17日。被告陈有珍未偿还原告借款本金。
以上事实，有原告蔡玲莉提供的《借条》一份，原、被告当庭陈述以及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告蔡玲莉提供的《借条》足以确认原告蔡玲莉与被告陈有珍之间存在借贷关系，《借条》对原告蔡玲莉与被告陈有珍均具有法律效力，被告陈有珍应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告蔡玲莉起诉要求被告陈有珍偿还借款2000元，于法有据，本院予以支持。关于原告蔡玲莉的利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。以及第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告蔡玲莉主张按照每日万分之五的数额计算利息的诉求，未超过国家有关限制借款利率的规定。故，对于原告的利息诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈有珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡玲莉借款2000元及逾期还款利息（逾期还款利息按每日万分之五，自2014年10月21日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈有珍承担，被告陈有珍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3273号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告张克平，男，汉族，1961年7月8日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告张克平信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告张克平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告张克平于2013年5月2日向原告申请办理信用卡，取得卡号为51×××54的信用卡。截止2015年12月9日，被告累计欠款本息共计256363.65元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计256363.65元（截止2015年12月9日，欠款本金160791.62元，利息30887.40元，费用64684.63元），之后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告张克平未答辩。
经审理查明，被告张克平于2013年4月20日为购车向原告申领信用卡，原告代被告支付22.7万元购车款后，被告每月向原告发放的卡号为51×××54的信用卡归还4729.17元。截止2015年12月9日，被告未能还款，累计欠款本金160791.62元，利息30887.40元，费用64684.63元，以上共计256363.65元。经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告张克平确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；经被告张克平确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金；经被告张克平确认的《招商银行车购易业务合约》第二条第（9）项规定：乙方应按照甲方对帐单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付支付滞纳金，最低为10元人民币，乙方同意按照甲方对账单所显示的余额，还款期限等按期向甲方归还上述车购易债务，若乙方主动提前还款或因乙方原因导致甲方要求乙方提前归还车购易债务，则乙方因车购易业务而支付的手续费，甲方有权不予退还，且乙方应按甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行车购易业务合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为购车向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克平于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月9日欠款本金160791.62元，利息30887.40元，费用64684.63元，以上共计256363.65元，并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一六年五月十一日
见习书记员 王宠芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第922号
罪犯高德才，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年12月21日作出了（2011）邹刑初字第321号刑事判决，以被告人高德才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高德才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高德才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高德才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高德才减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第2号
申请执行人李占民，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，现住梨树县喇嘛甸镇。
被执行人徐学坤，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，现住梨树县喇嘛甸镇。
上列当事人排除妨害纠纷执行一案，本院作出的（2013）梨梨民初字第203号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月2日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人将非法占有的两垄地经营权还给申请执行人并给付赔偿款250元，申请执行人已实际接收，并向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2013）梨梨民初字第203号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年九月十六日
书记员 王 哲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初1104号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某，男，1996年12月22日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，暂住上海市。
辩护人赵斌，上海曾鑑清律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕1006号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年8月13日8时许，被告人张某和被害人韩某1等四名同学入住本市蓬莱路XXX号红美宾馆416房间，当天15时30分许，被告人张某趁被害人韩某1熟睡之际，将韩放在房内桌子上充电的一部苹果牌iPhone6s64G移动电话机(价值人民币4534元)窃走。
经侦查，被告人张某于2016年8月23日到案接受调查并主动交代了盗窃事实。张某实施盗窃行为后因害怕被发现，遂将所窃移动电话机丢弃于地铁八号线老西门站站台男洗手间的垃圾桶内，地铁保洁员拾获该移动电话机后已归还被害人。
公诉机关据此确认，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某系自首，根据刑法第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人韩某1的陈述，证人韩某2、施某某、徐某、骆某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、赃物照片、监控录像，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。被告人张某对公诉机关所指控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某表示自愿认罪。辩护人对公诉机关所指控的事实和定性亦不表异议，但认为被告人张某系自首，认罪悔罪态度较好，建议法庭对被告人张某从轻处罚，单处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。辩护人此辩护意见，经查于法有据，本院可予采纳。据此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年一月四日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民特9号
申请人谢某某。
申请人杜某某。
本院于2016年4月20日受理了谢某某、杜某某因民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人谢某某、杜某某因民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杜某某于2016年6月30日前偿还谢某某借款1500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡开德
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12346号
原告：吴全，男，1994年3月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：章仿，男，1990年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2017年7月28日立案受理原告吴全诉被告章仿民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴全自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴全撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴全负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第27号
原告张某某，男，1973年×月×日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告李某某，女，1979年×月×日生，汉族，湖南省安化县人，农民，住桂东县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2000年相识恋爱，2005年3月23日在桂东县民政局登记结婚。2002年2月15日生育长女取名张某甲，2002年2月15日生育次女取名张某乙。婚后矛盾多，性格不合，未能培养好夫妻感情。2010年双方开始分居生活，夫妻关系名存实亡。被告也认可夫妻缘分已尽，同意离婚，但是不愿意来桂东办理离婚手续。原告无奈之下诉至贵院，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女儿各抚养一个；三、由原告承担本案诉讼费用。
被告李某某未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭举证，原告向本院提交了结婚证原件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告没有提交证据。
经庭审查证，原告提交的结婚证原件一份，能证明双方的合法婚姻关系，本院予以认定。
审理查明：原告张某某与被告李某某2000年相识恋爱，2005年3月23日在桂东县民政局登记结婚。2002年2月15日生育长女取名张某甲，2002年2月15日生育次女取名张某乙。两女孩目前均随原告在东莞生活。原、被告婚后矛盾多，性格不合，未能培养好夫妻感情。2010年双方开始分居生活，联系甚少，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。
本院认为：婚姻的维系赖于感情。被告与原告夫妻之间感情淡漠，在产生感情裂痕后，双方未能积极协商补救愈合，现双方分居互不联系，夫妻关系名存实亡。原告据此认为夫妻感情破裂，要求离婚的请求，于法有据，应予支持。婚生女张某甲、张某乙一直随原告生活，目前生活学习情况较稳定，而被告拒不到庭应诉，故两婚生女在原、被告双方离婚后继续随原告生活对其成长更为有利。原告要求双方分别抚养一个孩子的请求，本院不予支持。婚姻存续期间的共同财产和债权债务问题，因被告未出庭无法查清事实，故作另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条和《最高人民法院审理离婚案件处理抚养费问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生女张某甲、张某乙由原告张某某抚养，被告李某某每月给付抚育费800元（此款2014年起每年6月1日给付一次9600元直至两婚生女年满18周岁止），婚生女张某甲、张某乙的教育费和重大疾病医疗费双方各半负担；
三、被告李某某有探望婚生女张某甲、张某乙的权利。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年五月七日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴行初字第2号
原告刘建成，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，现住临河区。
被告巴彦淖尔市人民政府，住所地：巴彦淖尔市临河区经济开发区西区（以下简称巴市人民政府）。
法定代表人段志强，市长。
委托代理人梁金栋，巴市人民政府法制办工作人员。
原告刘建成诉巴市人民政府请求确认行政行为违法一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告刘建成和被告巴市人民政府的委托代理人梁金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建成诉称：1971年，万丰村六组统一给军属分配宅基地，刘建成的妻哥便因此取得了该宅基地，1983年，该宅基地被赠与了刘建成夫妇居住、使用。2013年5月2日，临河区城市管理行政执法局以原告的房屋是2011年3月9日建设的违法建筑，欲强行拆除，2013年6月25日该局又以被告巴市人民政府建设“景观墙”为名将原告夫妻二人拘留，强行占用了原告的宅基地和房屋。“景观墙”的建设是被告巴市人民政府实施的政府重点工程项目，故请求人民法院1、确认被告巴市人民政府以建设“景观墙”为名占有原告房屋和宅基地的行为违法；2、依法返还被占有的房屋和宅基地；3、依法赔偿给原告造成的一切经济损失；4、诉讼费用由被告巴市人民政府承担。
被告巴市人民政府答辩称：我单位收到原告刘建成的起诉状副本后，经向信访、国土、城管等部门核实，原告刘建成的房屋坐落于临河西区金川大道东侧，在逸城首郡建设工程项目（即是临河棚户区改造规划区内的征拆户）的范围内，原告刘建成因该宅基地的征收补偿未能与征收部门达成一致意见，而拒拆旧房。按照临河区人民政府的统一安排，临河区城市管理行政执法局根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》、《内蒙古自治区爱国卫生条例》及《内蒙古自治区城市市容和环境卫生违法行为处罚规定》的相关规定，自2013年6月开始加强市容市貌整治，对有建设施工项目的街区路段组织构筑安全防护隔离墙。2013年8月21日，临河区城市管理行政执法局在金川大道东侧逸城首郡施工现场组织施工单位构筑安全隔离墙中，遭到了刘建成夫妇的极力阻挠，报警后依法处置，这些具体行政行为是临河区城市管理行政执法局实施的，所以该案的被告不应该是巴市人民政府。临河区人民政府为公共利益美化城市形象提升城市品质，对争创文明城市做出的总体部署，是依法履行人民赋予的城市管理职责。原告刘建成诉称“景观墙”占据其房屋及宅基地，与事实不符，经向国土部门核实，该宅基地西侧的“景观墙”占用的土地，原属临河区城关镇万丰村集体道路（金川大道拓宽改造时由政府征为国有，已履行了征地手续，支付了土地补偿款）。原告刘建成诉称的宅基地，并无土地权属证明，因其房屋并未被征用，更不存在巴市人民政府占有该地的违法事实。综上所述，受案人民法院应裁定驳回原告刘建成的起诉。
经审查，本院认为：原告刘建成认为“景观墙”是被告巴市人民政府实施的形象政绩工程，请求确认被告巴市人民政府以建设“景观墙”为由占用其房屋和宅基地的行为违法并赔偿损失，但原告刘建成没有提供证据证明被告巴市人民政府实施了“景观墙”的建设，占有了其房屋和宅基地。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，提起诉讼应当有事实根据，本案中，原告刘建成对其诉讼主张不能提供相应的事实根据，不符合行政诉讼的受案条件，应裁定驳回起诉。经合议庭对适格被告的问题向原告刘建成释明后，其仍然坚持自己的诉讼请求，要求以巴市人民政府为被告。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建成的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘建成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 苏婉春
代理审判员 唐剑英
人民陪审员 李冬梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 鑫
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的；
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保223号
申请执行人董秀华，女，汉族，1966年1月20日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人孙海彦，曾用名孙海燕，女，汉族，1981年6月19日出生，现住衡水市安平县。
被执行人王虎群，男，汉族，1980年10月12日出生，现住衡水市安平县。
本院执行的申请执行人董秀华申请执行被执行人孙海彦、王虎群财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初965号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 彪
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2439号
原告：徐为明。
委托代理人：夏建明，系公民代理。
被告：姚敏杰。
本院在审理原告徐为明诉被告姚敏杰房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚敏杰的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐为明撤回对被告姚敏杰的起诉。
本案受理费25元，由原告徐为明负担。
审 判 员 曹建军
二〇一六年八月八日
法官助理 李 昭
书 记 员 杨益娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7002号
罪犯屈凡哲，男，1983年9月20日出生，汉族，山东省邹城市人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年8月7日作出(2014)昌刑初字第890号刑事判决，以被告人屈凡哲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月21日起至2017年4月20日止。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯屈凡哲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯屈凡哲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯屈凡哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯屈凡哲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初171号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人叶建雄叶某，男，1993年1月21日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，户籍所在地为梅州市梅县区，捕前租住梅州市梅江区。曾因犯故意伤害罪于2013年8月13日被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月12日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人叶建雄叶某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派代理检察员曾庆颖出庭支持公诉，被告人叶建雄叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月间，被告人叶建雄叶某始租住于梅州市梅江区月梅环市北路16号401房，其于同年4月10日晚上、4月11日晚上、5月22日晚上、5月23日中午、6月3日晚上、6月4日晚上共计六次向候某（已作行政处罚）免费提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并让他与自己于上述出租屋内一同吸食，吸毒的工具则由他们各自准备。
2016年6月5日21时许，公安人员到上述出租屋内将被告人叶建雄叶某和候某抓获，并现场扣押1.04克（净重）的白色晶体及73支塑料吸管、2只冰壶、1捆锡纸等吸毒工具。同日21时30分，公安人员在梅县区分局办案中心对被告人叶建雄叶某、候某两人的尿液进行甲基安非他明检测试剂进行检测，结果呈阳性。经广东省梅州市公安司法鉴定中心理化检验，上述白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，梅州市公安局梅县区分局于2016年6月5日对被告人叶建雄叶某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案进行立案，并于当天依法传唤被告人叶建雄叶某到该局的办案中心接受讯问，被告人叶建雄叶某于当天晚上9时30分到案，此次讯问于次日结束。同年6月6日，该局对被告人叶建雄叶某吸毒行为作出处以拘留十五天的行政处罚，并于当天将被告人叶建雄叶某送至梅州市梅县区拘留所。综上，被告人叶建雄叶某因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案在刑事拘留前已被羁押了一天。
上述事实，被告人叶建雄叶某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，搜查证，搜查笔录，扣押决定书、清单、笔录，抓获经过，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录及照片，指定管辖决定书，证人候某、朱某的证言及辨认笔录，证人刘某、李某的证言，理化检验报告，行政处罚决定书及相关材料，随案移送清单，被告人的前科材料，毒品保管情况说明，被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建雄叶某多次为他人吸食毒品而提供毒品和场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人叶建雄叶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶建雄叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了一日，折抵刑期一日，即自二O一六年六月十二日起至二O一七年二月十日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳。）
二、现场扣押的1.04克甲基苯丙胺由侦查机关依法处理，扣押的73支塑料吸管、2只冰壶、1捆锡纸等吸毒工具予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄佳佳
二〇一六年九月二十八日
书记员 张旭辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1325号
原告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住杭州：市余杭区余杭街道沈家店.
法定代表人：郭晓明，董事长。
委托代理人：王嘉树，该公司员工。
被告：朱天然。
原告杭州西溪山庄房地产开发有限公司诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，原告杭州西溪山庄房地产开发有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1325号
原告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住杭州：市余杭区余杭街道沈家店.
法定代表人：郭晓明，董事长。
委托代理人：王嘉树，该公司员工。
被告：朱天然，1995年9月8日出身个。
原告杭州西溪山庄房地产开发有限公司诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，原告杭州西溪山庄房地产开发有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜 洁
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执328号
申请执行人：刘冰
被执行人：莫春盛
本院在执行申请执行人刘冰与被执行人莫春盛民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月六日
书记员 周季生
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执328号申请执行人：刘冰被执行人：莫春盛本院在执行申请执行人刘冰与被执行人莫春盛民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十二月六日书记员 周季生
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第445号
罪犯许永辉，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年5月22日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年1月25日以（2009）海刑初字第2182号刑事判决书，认定被告人许永辉犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年，并处剥夺政治权利一年，罚金9000元。刑期自二〇〇八年十一月九日起至二〇一五年十一月八日止。同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院以（2010）一中刑终字第898号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许永辉自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年4月至12月间，被告伙同他人在北京海淀区、大兴区等地分别结伙实施盗窃10起，盗窃现金、银行卡、手机等共计价值人民币26988.59元。系累犯。
罪犯许永辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许永辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许永辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1011号
原告：王华国，男，蒙古族。
被告：王光增，男，蒙古族。
委托代理人：郭献珍，镇平县曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王华国与被告王光增为物权保护纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组�合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王华国，被告王光增及其委托代理人郭献珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年春，经镇、村、组三级规划，原告建瓦房五间，门前一水坑，归四组所有，后经填埋堆柴火垛麦垛使用前后三十年之久。现宅基地东西宽13米，南北长23米归本人所有。2012年被告在原告前10米处新建三层楼房一幢占去原告地皮5米左右，当时原告一排杨树位于被告后墙一尺许，为不影响被告建房，原告将树木伐掉。2015年3月22日原告为能使宅前有树木阴凉，购买两颗广玉兰小树苗栽在被告房后2米之外，但遭到被告拔掉，间隔半个月，原告又将两颗树苗栽上，被告又拔掉，为此发生争执，至今树木无法栽上，原告认为，栽树的位置在原告宅基地使用范围，被告拔掉，侵犯了原告的栽树权利。现要求：请求依法判令被告停止侵权，恢复原告栽树的应有权利；
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：宅基地使用证复印件、规划证复印件、建筑许可证复印件，用于证实原告所栽的树在原告宅基地使用范围内。
被告辩称：原告所在后营二排一号，现该排已规划三家，均已建房居住，其余两家宅基地使用面积均为12×14平方米，原告宅基地13×23平方米严重超过国家规定的新村宅地面积。原告门前东西向出路是排房规划的出路，应共同管理使用，原告在此栽树破坏了村镇规划，也影响了他人通行。原告所诉侵权纠纷，经街北二村村委吉农房所调解，认为新村规划的排房前后均为出路。任何人不得栽树堆土，不得私自占用。且原告所持有的宅地证件存在严重问题。原告在规划的出路上栽树没有法律依据，被告制止原告栽树维护了集体和大众的利益，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明辩称事实，向本院提交以下证据：一、1、晁陂镇街北二村村委会证明，证明内容为王华伟房后和王华国门前往西几家在内路、水路属集体所管，任何人不能栽树和堆土，宽余的地方，可以堆放杂物，不能搞建筑；2、晁陂镇农房所证明，内容为，按照《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》规定，所有村庄、水路、出路属集体所有，任何人不得私自占有。占用；3、晁陂镇国土所证明一份，内容为，根据镇平县政府规定，农村村民宅基地规划面积为每户167平方米；4、晁陂镇原农房所负责人赵建国证明一份，内容为，1982年冬开始规划新村，农村村民宅基地规划面积东西12米、南北14米，出路、水路属于集体。二、王书芳、马占午建筑许可证，王光义的宅基地使用证，王国华、王光增宅基地规划证，用于证实规划面积为12米乘以14米，水路、出路集体管理。三、现场照片、现场勘查记录，用于证明现场情况。
本院现场勘验图，证实现场情况。
以上原告提交的第1组证据，被告对三份证据有异议，认为三份证据均为复印件，原告称已将红章的原件撕掉，因原告未能提供证据原件，真实性无法确认，本院不予采信，但对原告在此居住多年的事实予以确认。
以上被告提交的第1组证据，原告表示不知道规划面积，第二组证据，原告称不接受，第三组证据，原告称不符合事实，本院对晁陂镇街北村村民宅基地规划面积为东西12米，南北14米及出路、水路属集体的的事实予以确认。
经庭审调查，依据法庭采信的证据、原、被告双方的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告为前后邻居，原告居北，被告居南，坐北面南建筑，两家相距12.4米，中间系东西道路、公共通道；原告房屋系1987年所建，被告房屋为2012年所建；2015年农历2月初3，原告在被告房后2.7米处栽广玉兰树棵，两棵广玉兰共28元，被告当天晚上将原告所栽广玉兰树拔掉。原告表示只要求栽树，不要求被告赔偿原告两颗树木损失。
按照新村规划，镇平县农村村民宅基地规划面积为每户167平方米。晁陂镇街北村村民宅基地规划面积为东西12米，南北14米。
本院认为，农村居民的宅基地使用权受法律保护，他人不得干涉。原告称其在被告房后2.8米处享有栽树的权利，栽树的位置在自己的宅基地范围之内，但原、被告庭审中均表示原告房前至被告房后属于公用出路，且经法庭现场勘验属实，即原告要求栽树的位置在公用出路上，而公用出路属于便于村民通行的公共用地，任何人不享有独占的权利。故原告要求判令被告不得阻拦其在被告房后2.8米处栽树，保护其在该范围内栽树的权利，无法律依据。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王华国的诉讼请求。
案件受理费300元，勘验费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张腾蛟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1011号
原告某某物业管理有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人汪某。
代理权限：特别授权。
被告王某。
原告某某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告某某物业管理有限公司的委托代理人汪某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业管理有限公司诉称：原告某某物业管理有限公司与某某小区业主委员会签订物业管理委托合同。合同约定：住宅电梯楼的业主按其拥有的建筑面积每平方米每月1元向原告某某物业管理有限公司交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金，委托管理期限从2015年1月1月至2015年12月31日。被告王某系该小区的业主，其房屋建筑面积为135.35平方米，被告王某拖欠2015年1月至8月期间的物业管理服务费共计人民币1083元及滞纳金人民币341元，被告拖欠物业管理服务费的行为已严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决：1、被告支付物业服务费人民币1083元及滞纳金人民币341元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：被告选择电梯房时，政府相关工作人员承诺免除被告王某五年的物管费，并承诺物管费按0.5元至0.7元收取。原告上调物管费为每平方米1元未经被告同意。被告同意物业服务费按照房屋使用面积每平方米0.7元交纳。
经审理本院认定：2014年12月24日，原告某某物业管理有限公司与某某小区业主委员会签订物业管理服务合同。该合同约定：某某物业管理有限公司负责某某小区公共区域的清洁卫生及维护管理，该小区的电梯楼业主每月按其房屋建筑面积每平方米1元向原告某某物业管理有限公司交纳物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按物业服务费的千分之三交纳滞纳金，管理期限从2015年1月1月至2015年12月31日。该小区E栋属电梯楼，被告王某系该小区E栋某室的业主，该户房屋的建筑面积为135.35平方米。合同签订后，原告某某物业管理有限公司按照合同约定为该小区的业主提供了物业管理服务，被告王某未向原告某某物业管理有限公司交纳2015年1月至8月期间的物业服务费。
上述事实，有原告出具的物业管理服务合同及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告某某物业管理有限公司与某某小区业主委员签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对业主王某具有约束力。原告某某物业管理有限公司按照合同约定为该小区的业主提供了物业管理服务，被告王某作为业主应按合同约定的价款交纳物业服务费。物业管理服务合同对物业服务费的交纳方式没有约定，原告在提供完服务后有权随时主张收取物业服务费。被告王某每月应交纳的物业服务为135.35平方米×1元／平方米=135.35元。原告诉请被告王某交纳2015年1月至8月的物业服务费共计人民币1083元的证据充分，理由成立，本院予以支持。物业管理服务合同虽然约定了逾期交纳物业服务费的，每日按千分之三收取滞纳金，但由于合同对物业服务费的交纳方式没有约定，被告王某未交纳物业服务费的行为是否属逾期不能确定，原告主张逾期收取滞纳金人民币341元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告王某于判决生效后五日内交纳2015年1月至8月物业服务费共计人民币1083元给原告某某物业管理有限公司。
二、驳回原告某某物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一五年十月二十七日
书记员 张健（代）
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1193号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张传新。
被执行人李红生。
被执行人张传伟。
被执行人李耀东。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张传新、李红生、张传伟、李耀东借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1193号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人张传新。被执行人李红生。被执行人张传伟。被执行人李耀东。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张传新、李红生、张传伟、李耀东借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第929号
原告成都瑞信融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大街***号。
法定代表人脱瑜，总经理。
委托代理人李峰，四川宗元律师事务所律师。
被告何成彦。
被告尚会。
原告成都瑞信融资担保有限公司(以下简称瑞信公司)诉被告何成彦、尚会追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告瑞信公司的委托代理人李峰到庭参加了诉讼。被告何成彦、尚会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞信公司诉称，2014年4月22日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定原告为二被告向中国银行股份有限公司德阳分行(以下简称中国银行)的315000元购车贷款提供保证担保。但二被告在履约期间不按约定向贷款人支付按揭贷款，连续违约3期以上，导致原告依约向贷款人承担支付贷款本金和利息、罚息的义务。经原告多次催收，被告至今一直未还。故，原告诉至法院请求判令：1.二被告向原告支付垫付的本金43094元及利息（从2014年8月30日起按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.二被告向原告支付违约金8618元和律师代理费4000元。
被告何成彦、尚会未作答辩。
经审理查明，被告何成彦、尚会系夫妻关系。2014年4月14日，被告与原告签订《担保合同》，约定原告为被告向中国银行的贷款提供连带责任保证担保；若被告出现连续三次以上逾期或累计六次以上逾期，被告应按该合同担保总额的20%承担违约金；被告逾期还款，原告有权向被告收取调查费、催收费、律师费、执行费等相关费用。
2014年4月17日，被告与中国银行签订《信用“专向分期付款”合同》(以下简称《贷款合同》)，约定被告为购买汽车向中国银行贷款315000元，分36期还清。同日，原告与中国银行签订《个人贷款保证合同》(以下简称《保证合同》)，约定原告为被告向中国银行的上述贷款提供连带责任保证担保。
合同履行过程中，被告逾期向中国银行还款，原告代其偿还2014年8月至2014年11月按揭款及相应滞纳金、利息共计43094元。经原告催收，被告至今未向原告归还。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费4000元。
上述事实，有《担保合同》、《贷款合同》、《保证合同》、还款说明、银行客户回单、《委托代理合同》、发票、结婚证及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告何成彦、尚会在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间以及原、被告与案外人中国银行之间签订的《担保合同》、《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按期足额履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向中国银行垫付了借款，故原告要求被告偿还垫付款43094元的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告出现连续三次以上逾期或累计六次以上逾期还款的，被告应按合同担保总额的20%承担违约金，本案中，原告基于实际垫付43094元的事实，要求被告承担违约金8618元，其请求在合同约定承担违约责任的范围之内，本院予以支持。本院对违约金的支持已足以弥补原告因垫款所受损失，同时合同也未约定按银行贷款利率的4倍支付利息，故原告再行主张利息损失本院不予支持。原告主张律师代理费，符合合同约定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何成彦、尚会于本判决生效之日起十日内偿还原告成都瑞信融资担保有限公司垫付款43094元；
二、被告何成彦、尚会于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞信融资担保有限公司违约金8618元；
三、被告何成彦、尚会于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞信融资担保有限公司实现债权的律师费4000元；
四、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告何成彦、尚会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 钟秋吉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南立民保字第00016号
申请人欧阳凤萍。
被申请人廖升高。
被申请人万晓咏，系廖升高的妻子。
申请人欧阳凤萍因与被申请人廖升高、万晓咏发生民间借贷纠纷，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖升高所有的位于孝感市开发区丹阳办事处长征路214号奥林星城A座903室的房屋采取保全措施。申请人欧阳凤萍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人欧阳凤萍的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的担保物赵友华名下房产权证号为00××30号的位于孝感市开发区丹阳办事处长征路214号奥林星城9栋一单元202室的房屋予以查封。
二、将登记为被申请人廖升高所有的位于孝感市开发区丹阳办事处长征路214号奥林星城A座903室的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴新晖
审判员 朱传贞
审判员 雷新民
二〇一五年九月七日
书记员 宋 丽
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4880号
原告袁某甲，男，1957年9月14日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄某某(又名黄美平)，女，1962年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。原告袁某乙(又名袁宁娜)，女，1983年1月8日生，汉族，住上海市徐汇区。被告袁某丙，女，1948年2月18日生，汉族，住崇明县堡镇向阳路XXX号XXX室。被告袁某丁，女，1952年6月15日生，汉族，住崇明县港沿镇富国村齐乐1234号。被告袁A，男，1980年2月22日生，汉族，住崇明县港沿镇骏马村XXX号。本院在审理原告袁某甲、黄某某、袁某乙诉被告袁某丙、袁某丁、袁A分家析产、法定继承纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准予原告武德英撤回起诉；二、案件受理费人民币1228元，减半收取计人民币614元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年七月二十日
书记员 沈庆华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初7924号
原告（案外人）：蔡志强，住广州市花都区。
原告（案外人）：蔡志勇，住广州市花都区。
两原告共同委托诉讼代理人：曾演君，广东政霖律师事务所律师。
被告（申请执行人）：邓俏华，住广东省阳东县。
委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
第三人（被执行人）：广州市花都城镇建设开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：梁丽甜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达强，广东金科律师事务所律师。
原告蔡志强、蔡志勇与被告邓俏华，第三人广州市花都城镇建设开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月10日立案。原告蔡志强、蔡志勇于2016年9月28日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志强、蔡志勇向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡志强、蔡志勇撤诉。
案件受理费19651元（减半收取），由原告蔡志强、蔡志勇负担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓国靖
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1964号
申请执行人田国营，男，1951年7月27日出生，汉族，住温县番田镇西南马村五排。身份证号：410825195803102538。
被执行人党红光，男，1980年3月6日出生，汉族，住温县祥云镇古贤村。身份证号：410825198003061575。
本院在执行申请人田国营与被执行人党红光劳务合同纠纷一案中，申请人于2016年12月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1964号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑倩倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第720号
上诉人（原审原告）任伟萌，居民。
委托代理人王凌筱，山东英拓律师事务所律师。委托代理人张军，山东英拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）潍坊海科置业有限公司，住所地：潍坊市潍州路619号。
法定代表�代晓青，总经理。
上诉人任伟萌因与被上诉人潍坊海科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利并履行义务。被上诉人未按合同约定及时为上诉人办理房产权属登记手续，后又将涉案房屋抵押给第三人并办理了抵押权登记手续。被上诉人的行为是否违约以及是否应当承担责任，原审法院应进一步查明。原审法院认定事实不清，依法应予发回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第604号民事判决书；
二、发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。
审判长 薛培忠
审判员 杨景达
审判员 孙月琴
二〇一五年八月三日
书记员 房艳萍
屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山执字第149号
申请执行人杨正华。
被执行人范学梅。
被执行人罗安泽。
被执行人罗良军。
被执行人罗良兵。
申请执行人杨正华与被执行人范学梅、罗安泽、罗良军、罗良兵健康权纠纷一案，四川省屏山县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）屏山民初字第490号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年2月18日向本院申请执行，执行标的为117396.93元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第490号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 鑫
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执138号
申请执行人蒋远良,男,生于1954年11月6日,汉族,退休干部,住四川省安岳县。
被执行人蒋开国，男，生于1958年1月1日，汉族，退休干部,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋远良与被执行人蒋开国借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2307号民事调解书，于2016年2月1日依法向被执行人蒋开国发出执行通知书，责令被执行人蒋开国履行向申请执行人蒋远良偿还借款100000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件财产保全费1020元、申请执行费1415元。但被执行人蒋开国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明,本院在案件审理过程中查封的被执行人蒋开国所有的登记在其妻袁韵文名下的位于安岳县岳阳镇奎星路住房一套已在安岳县信用合作联社设置抵押，该房屋现暂不具备处置条件；被执行人蒋开国现有的退休工资收入另案已每月冻结1800元。另查明，被执行人蒋开国暂无可供执行的财产,申请执行人蒋远良亦未向本院提供被执行人蒋开国有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执138号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋开国有可供执行财产时，申请执行人蒋远良可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年四月七日
书记员 王富国
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第12号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2013）1284号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并以官检刑诉量字（2013）820号量刑建议书提出“对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、李湘娟出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日14时左右，被告人李某某驾驶“松花江”牌小型普通客车行驶至本市官渡区铁路局机务段附近隧道时，其所驾车车身左侧与在隧道内步行的被害人钱某某身体发生撞擦，致钱某某当场死亡，造成人员死亡的道路交通事故。经责任认定，此事故形成原因是李某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全的原则下通行所致。在此事故中，李某某承担此事故的全部责任，钱某某无责任。经鉴定，钱某某系交通事故致胸腹部被挤压损伤死亡。
另查明，被告人李某某及其雇主许进与被害人家属就被害人钱某某死亡所造成的经济损失达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规发生道路交通事故，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
对于公诉机关提出“被告人李某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议”的指控，本院认为，被告人李某某在发生交通事故后主动打电话报警，在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，其行为属于自首；其与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害�家属谅解，依法可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的以上指控意见予以采纳，并依法对被告人李某某从轻处罚。
公诉机关提出“对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人李某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，根据被告人李某某的犯罪事实及情节，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。考虑到本案系过失犯罪，被告人李某某确有悔罪表现，且对被告人李某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人李某某适用缓刑。
据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一三年十二月二十五日
书记员 冯佳丽
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第333号
原告舒栾波，男。
被告先加，男。
委托代理人柴有利，男。
原告舒栾波与被告先加财产损害赔偿纠纷一案，原告舒栾波于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员尹菲菲独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，后于2015年8月24日依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月16日再次公开开庭进行了审理。原告舒栾波、被告先加及其委托代理人柴有利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒栾波诉称，2014年，其在共和县塘格木镇曲宗村种植了30亩青稞和30亩油菜。当年9月，原告发现被告将其马匹、羊群驱赶进入原告的青稞、油菜地践踏、啃食作物，双方因此发生肢体冲突至原告之妻吴少芳受伤，后经青海省共和县人民法院调解，被告先加赔偿原告之妻吴少芳医疗费及各项损失共计15000元。被告饲养的马匹及羊群的啃食和踩踏导致当年原告所种植的青稞及油菜颗粒无收，故原告提起诉讼，要求被告按2014年平均产量（青稞每亩产450斤，油菜每亩产200斤）和当时市价（青稞为1.2元／斤，油菜为2.5元／斤）赔偿损失共计31200元。
被告先加辩称，原告没有办理土地承包、租赁等合法手续，其所种植的土地属于共和县塘格木镇辖区内的公共牧场。另外，2014年原告耕种的作物没有收成并非被告羊群践踏所致，而是因为原告当年并未进行耕地、灌溉等耕种程序。同时，被告饲养的马匹是在自家退耕还林地中栓养，况且原告种植的土地周围设有网围栏，牲畜无法进入。
经本院审理查明，2014年，原告舒栾波在其私自开垦的位于共和县塘格木镇曲宗村的60亩弃荒地中种植了青稞和油菜二种作物，由于该土地不属于集体灌区，无法灌溉，故舒栾波的作物只依靠雨水灌溉。上述土地与被告先加放牧的草场相邻。当年10月，先加放养的20余只羊进入舒栾波耕种的土地中，为此，双方发生纠纷，导致舒栾波之妻吴少芳受伤，经青海省共和县人民法院调解，双方达成协议，由先加赔偿吴少芳医疗费及各项损失15000元。
上述事实有原告舒栾波提交的身份证复印件、（2015）共民初字第217号民事调解书复印件，被告先加提交的身份证复印件，本院调取的治安卷宗现场照片复印件及本案调查笔录、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系侵权产生的纠纷，案件焦点为被告侵权责任的承担问题。在审理过程中，原告舒栾波提供了（2015）共民初字第217号民事调解书（复印件）；为进一步查明案件事实，本院依法调取了2014年10月原、被告因羊群进入耕地而发生纠纷时的治安卷宗现场照片，并就舒栾波所耕种土地的种植及灌溉情况向共和县塘格木镇曲宗村灌区负责人进行调查。从现有证据分析，首先，原告舒栾波提交的（2015）共民初字第217号民事调解书仅能证明原告之妻吴少芳与被告先加因先加的羊群进入舒栾波的耕地而发生了纠纷，但对羊群破坏农作物的事实并没有足够的证明力，更无法证明破坏的程度即原告舒栾波遭受的具体损失；其次，从本院调取的治安卷宗现场照片可以看出，原、被告双方因羊只进入耕地而发生纠纷时，原告耕种的土地中长有作物，故原告诉称其种植的作物被被告羊群尽数破坏的意见，本院依法不予采信；最后，根据本院的调查结果，原告舒栾波耕种的土地不属于集体灌区，无法保证灌溉，对比当地灌区内土地的平均产量，本院认为原告舒栾波的诉讼请求过高且无事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒栾波的诉讼请求。
本案案件受理费580元，由原告舒栾波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张海龙
审 判 员 尹菲菲
代理审判员 李 佩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终112号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢善威，男，汉族，高中文化，户籍地广东省韶关市浈江区，2015年8月28日因本案被抓获，次日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年9月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理武江区人民检察院指控原审被告人卢善威犯非法持有毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2015）韶武法刑初字第306号刑事判决。宣判后，原审被告人卢善威不服，提出上诉，本院于同年3月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月28日20时许，公安机关在被告人卢善威租住的韶关市武江区××房出租屋查获卢善威及吸毒人员马某，并当场在该房内查获毒品三包。经鉴定，该三包毒品净重99.9克，均检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证、物证，证人马某、王某、陈某的证言，被告人卢善威的供述和辩解，理化检验报告，现场勘查记录，辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人卢善威无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达99.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。根据被告人卢善威的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，以非法持有毒品罪，判处被告人卢善威有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，上诉人卢善威以××房出租屋是“阿华”所租、查获的毒品是“阿华”所有为由提出上诉，并认为原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人卢善威犯非法持有毒品罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人卢善威提出的上诉意见，经查，根据刑法原理，“持有”是指对毒品实际占有、携有、藏有或者其他方式持有毒品的行为，综观本案，公安机关在上诉人卢善威居住的武江区××房出租屋查获大量毒品，证人王某、陈某证实该房屋是由卢善威联系承租并居住，卢善威亦供认该出租屋实际是其控制、管理。而其在明知屋内有大量毒品甲基苯丙胺的情况下仍予藏匿，故其行为符合非法持有毒品的特征。卢善威所提出租屋及屋内查获的毒品系“阿华”所有，现有证据不能证实，不予采纳。原判在综合考量其犯罪事实、量刑情节，在量刑幅度内对其作出的判决，并无不当。
本院认为，上诉人卢善威无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。且持有毒品的数量大，依法应严惩。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六三月八日
书记员 叶 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审217号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人傅进军。
被申请人吴小飞。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请执行傅进军、吴小飞征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第116号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第116号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的珠计生征决（2016）第116号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 全
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初2308号
原告：吴杰涛，男，住清远市清新区，身份证号为×××4750。
被告：欧进飞，男，住清远市清新区，身份证号为×××4758。
本院在审理原告吴杰涛诉被告欧进飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴杰涛于2016年8月19日以其计划与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴杰涛在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴杰涛撤回起诉。
本案受理费25元（已折半），由原告吴杰涛负担。
审判员 黄远雷
二〇一六年八月十九日
书记员 卢梦雅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执182号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人张成伟。
被执行人孙燕。
被执行人张立伟。
被执行人刘福荣。
被执行人张福太。
被执行人李芬英。
被执行人张凤玲。
被执行人张福山。
被执行人张淑花。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张成伟、孙燕、张立伟、刘福荣、张福太、李芬英、张凤玲、张福山、张淑花借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执182号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人张成伟。被执行人孙燕。被执行人张立伟。被执行人刘福荣。被执行人张福太。被执行人李芬英。被执行人张凤玲。被执行人张福山。被执行人张淑花。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人张成伟、孙燕、张立伟、刘福荣、张福太、李芬英、张凤玲、张福山、张淑花借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年三月二十七日书记员  刘海宁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2448号
申请执行人王庆军，男，汉族，1971年10月2日生。
委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被执行人曹鑫，男，汉族，1981年8月22日生。
申请人王庆军诉被执行人曹鑫民间借贷纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第5000号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告曹鑫于本判决生效之日起十日内返还原告王庆军借款90000元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月18日起至借款实际偿还之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行中，本院对被执行人曹鑫的财产状况进行了调查，其名下无车辆，无银行存款。曹鑫名下有本市鼓楼区银城花园33号601室房产一处，本院依法进行了评估和司法拍卖，最终以132万元成交。因拍卖款项不足以偿还全部债务，本院扣除拍卖费用、优先债权后对房屋拍卖款项进行了分配，分配款项已拨付给各债权人。除此之外，未发现其他可供执行财产。被执行人曹鑫现已下落不明。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第5000号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十月十日
书记员 张天尧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终381号
上诉人（原审被告）：沈阳绿丰食品有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道于金村。
法定代表人：薄立明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:辽宁绿源肉业有限公司，住所地黑山县英城子乡姜英公路北。
法定代表人：廖永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖永新，该公司职员。
委托诉讼代理人：董力群，该公司法律顾问。
上诉人沈阳绿丰食品有限公司因与被上诉人辽宁绿源肉业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据上诉人签写的当事人送达地址确认书，本院依法向上诉人邮寄送达开庭传票，但上诉人拒绝签收，亦未按照传票确定的日期到庭参加诉讼，故上诉人已构成经传票传唤无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳绿丰食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6704元，减半收取3352元，由上诉人沈阳绿丰食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 歌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1045号
原告赵万波。
被告陈剑。
被告赵万珍。
被告康宝昌。
本院在审理原告赵万波与被告陈剑、赵万珍、康宝昌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵万波撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 高海燕
二〇一六年四月五日
书记员 孙 艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1383号
原告：陈炜锋。
委托诉讼代理人：陈顺佐(系原告父亲)。
被告：蒋永刚。
原告陈炜锋与被告蒋永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈炜锋的委托诉讼代理人陈顺佐到庭参加诉讼，被告蒋永刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炜锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款130000元并按照同期银行贷款利率的4倍承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告蒋永刚因开公司资金周转困难向原告借款，分别于2015年3月21日向原告借款30000元，2015年3月22日向原告借款100000元，并约定于2016年1月22日前归还。嗣后，原告多次索要，被告至今分文未还，原告因此诉至法院，请求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款，并承担按年利率6%计算从起诉之日即2016年2月26日起至还清之日止的利息。
蒋永刚未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告通过朋友介绍相识后，被告蒋永刚因资金周转困难，向原告陈炜锋借款，2015年3月21日，被告蒋永刚向原告出具借条2份，分别言明：今借到陈炜锋人民币现金壹万元和贰万元；2015年3月22日，被告蒋永刚向原告出具借条1份，言明：今借到陈炜锋人民币现金壹拾万元整，借款日期至2016年1月22日还清。嗣后，被告未能归还借款，原告多次索要无着，因此诉讼来院，要求被告归还借款130000元，承担按年利率6%计算从2016年2月26日起至实际归还之日止的利息。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋永刚向原告陈炜锋借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。原告主张要求被告归还借款本金130000元的事实，本院予以确认；原告主张按年利率6%计算承担从2016年2月26日起至实际给付之日止的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。被告蒋永刚经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋永刚于本判决生效之日起十日内给付原告陈炜锋借款130000元，并承担按年利率6%计算从2016年2月26日起至实际给付之日止的利息，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贡 辉
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马苏阳
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字24号
原告王魁，男，1978年10月23日出生，汉族，市民。住郑州市。
委托代理人：张哲利，河南信心律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：平舆县民政局，住所地平舆县紫荆路6号。
组织机构代码00598207-4
法定代表人张伟，男，该局局长。
委托代理人李勤耕，平舆县民政局副局长。代理权限，特别授权。
委托代理人万超峰，平舆县民政局工作人员。代理权限，特别代理。
第三人王丽云，女，1977年9月24日出生，汉族，市民，住平舆县。
委托代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原告王魁诉被告被告平舆县民政局不服婚姻登记一案，于2015年6月11起诉至平舆县人民法院，2015年6月18日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第127号行政裁定书裁定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于同年7月21日受理后，在审理过程中，原告以另行主张为由，于2015年11月30日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告王魁申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告王魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王魁承担。
审判长 张 学 荣
审判员 熊 华 敏
审判员 陈 永 红
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵炎炎××
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初876号
原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区某某大厦某号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxH。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。
被告：王某某，女，1986年11月28日生，汉族，住桂林市临桂区。
原告桂林某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年6月26日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。
审判员 赵创福
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 晶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初423号
原告王某某，住哈尔滨市平房区。
被告李某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一中，原告王某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 王立立
代理审判员 龚 辰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 萌
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更字313号
罪犯张明才，男，1974年4月15日生，汉族，河南省新郑市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年10月24日作出（2009）登刑初字第595号刑事判决，认定张明才犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺�治权利一年，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年5月9日起至2019年5月8日止。宣判后，张明才不服，提出上诉。本院于2010年5月17日作出（2010）郑刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月24日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对张明才减去有期徒刑九个月；2013年9月22日对张明才减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2017年5月8日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张明才入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月7日至8日，张明才伙同多人在国道207线登封市大金店镇路段，采取碰车的手段，先后拦截四辆货车，对货车司乘人员实施殴打、威胁，抢劫现金共计6950元，并致一人轻微伤。案发后，部分赃款已追退。其中一起犯罪因被害人报警系未遂。该犯系主犯；于2015年5月29日缴纳罚金7000元。
罪犯张明才服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10月获得表扬（含有效分20分）；2014年02月获得表扬；2014年07月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年04月获得表扬；2015年07月获得表扬；2014年03月获得监狱级改造积极分子；2014年04月获得省级改造积极分子；2015年2月获得监狱级改造积极分子（期末节余16.5分）。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明才本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明才减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1242号
申请执行人王艳红。
被执行人张伟清。
被执行人张雁鹏。
申请执行人王艳红与被执行人张伟清、张雁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第196号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文葛民一初字第196号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1058号
原告：李某某，女，住四川省乐山市沙湾区龚嘴镇。
委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，住四川省夹江县甘江镇。
原告李某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李斌、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、我与被告吴某甲离婚；2、婚生子吴某乙由我抚养，被告吴某甲每月支付儿子吴某乙生活费1000元，直至儿子吴某乙独立生活为止，教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半；3、案件受理费由被告吴某甲承担。事实和理由：我与被告吴某甲于2012年9月通过网络相识恋爱，在同居期间发现被告游手好闲、好逸恶劳，但考虑到自己已怀孕，于2013年1月4日与被告在夹江县民政局登记结婚。双方婚后生育一子，取名吴某乙。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。
被告吴某甲辩称：原告李某某陈述的基本不是事实。我们系自愿结婚，我们有感情，还共同生育了一个儿子。我认识原告的时候一直在外出打工挣钱，原告出去打工是在生育孩子之前就说好的。另外，为给儿子一个完整的家，我不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原告李某某与被告吴某甲2012年7月相识恋爱，于2013年1月4日在夹江县民政局登记结婚，2013年8月28日，原、被告共同生育一子，取名吴某乙。原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，原告李某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求，但未向本院提交证据证明其夫妻感情已破裂。被告吴某甲认为其夫妻关系未破裂，原、被告结婚系自愿，有感情基础。
本院认为：人民法院准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为条件。本案中，仅有原告李某某陈述，不足以证明原、被告双方夫妻感情已完全破裂。原、被告双方共同生育了儿子吴某乙，现年仅3周岁，原、被告双方夫妻关系还有和好的可能。
综上所述，原告李某某以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费依法减半收取为130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一六年八月九日
书记员 江科廷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11348号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周娅丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周娅丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周娅丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69010.12元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69010.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2620号
原告吴春景。
被告滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司。
原告吴春景与被告滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴春景于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司所有的价值240000.00元的财产采取保全措施，并由担保人王长栓自愿以其所有的牌照为津KJQ6**号的雅阁牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告吴春景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告滦平磊睿工程机械设备租赁有限公司所有的价值240000.00元的财产。
查封期限为2年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵晓月
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第272号
原告：江西第一物业服务有限公司。住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：张鹏，执行系该公司执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，女，1988年6月23日出生，系该公司职员。
被告：施楠，女，1965年5月30日出生，汉族。
本院于2015年11月4日立案受理了原告江西第一物业服务有限公司诉被告施楠物业服务合同纠纷一案，原告江西第一物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西第一物业服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第272号
原告：江西第一物业服务有限公司。住所地：南昌市青山湖区民丰路***号。组织机构代码：55354656—4。
法定代表人：张鹏，执行系该公司执行董事兼总裁。
委托代理人：陈俊红，女，1988年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司职员。
被告：施楠，女，1965年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2015年11月4日立案受理了原告江西第一物业服务有限公司诉被告施楠物业服务合同纠纷一案，原告江�第一物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西第一物业服务有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西第一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告江西第一物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 秦素萍
人民陪审员 张晓华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张新伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执2041号
申请人：侯某某，男，汉族，1967年5月29日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：邱某某，男，汉族，1963年6月30日出生，住邯郸市丛台区。
被执行人：王某某，女，汉族，1966年3月7日出生，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人候某某与被执行人邱某某、王某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人邱某某已将其工资卡6226662803399031交给申请人候某某，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）冀0403民初4297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘雨洁
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初1297号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。
被告：周文义，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：苏增华，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周文义、苏增华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。在审理过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周文胜
二〇一八年七月十六日
书记员 仇依婷
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3734号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：王陆飞，女，1975年8月8日生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王陆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 白宇峰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执22号
�请执行人刘海均，男。
委托代理人刘伟明（系刘海均之父）。
委托代理人谢远强，四川兴岳律师事务所律师。
被执行人喻鹏辉，男。
本院在执行申请执行人刘海均与被执行人喻鹏辉人格权纠纷一案中，因申请执行人刘海均对到期的执行标的重复申请，2016年3月22日，申请执行人刘海均向本院书面撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执22号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋能凯
审判员 王明宏
审判员 唐 俭
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 宇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7762号
原告：徐海荣，女，1977年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：张亚南，男，1979年8月13日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘君，女，1979年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。
原告徐海荣诉被告张亚南、刘君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海荣、被告刘君到庭参加诉讼，被告张亚南经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐海荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款500000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日二被告找到原告，称因资金周转困难向原告借款500000元，使用期限为三天。原告于当日向二被告提供现金，二被告共同向原告出具借条一份。借条约定：借用时间为2016年2月19日至2016年2月22日。逾期不还，由担保人承担责任。借款到期后，原告多次要求二被告归还借款，二被告一直以资金紧张为由拒绝归还。
被告张亚南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告刘君辩称：原告所述均是事实，但借款是张亚南借的，我与张亚南已经于2013年离婚，我只是担保人，我没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告张亚南于2016年2月19日向原告出具借条，向原告借款500000元。被告刘君系该借款的担保人，约定该款于2016年2月22日归还，如到期不归还，担保人承担还款责任。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。现原告提供的证据以及被告刘君的陈述足以证明双方存在借贷关系，被告张亚南欠原告人民币500000元，应承担偿还欠款的责任。被告刘君系该借款的担保人，对上述欠款应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张亚南自本判决生效之日起十日内给付原告徐海荣借款500000元。
二、被告刘君对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元，全部由被告张亚南、刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 侯海英
人民陪审员 郭 薇
人民陪审员 李文慧
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵 莹
附判决所依据的法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不道庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人约定按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第727-2号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告孙刚，男，1953年1月13日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告陈美琴，女，1952年8月11日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告田素宏，男，1975年11月11日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告崔阿丽，女，1960年2月13日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告张永顺，男，1948年7月2日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告济南东岳汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。
被告济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙刚、陈美琴、田素宏、崔阿丽、张永顺、济南东岳汽车贸易服务有限公司、济南东岳汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 员 刘静琳
二〇一四年五月三十日
代理书记员 安 琪