山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终670号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地安阳市龙内黄县振兴路中段。
主要负责人：陈献彬，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：方桂华，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原审被告：李国恩，男，1980年12月7日出生，汉族，住河北省大名县。
原审被告：张贵杰，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省南乐县。
原审被告：南乐县昌盛汽车运输有限公司，住所地南乐县开元路南段西侧414号。
法定代表人：宋守江，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人方桂华、原审被告李国恩、张贵杰、南乐县昌盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2017)鲁1525民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决中针对误工费、住院伙食补助费、营养费项的判决，并依法改判，扣减数额为9500元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：1、一审原告要求的误工期限过高，与实际情况不符，根据原告伤情及法律规定原告误工期计算至原告出院后两个月较为合理，原告要求和一审法院判决原告误工期限过长，违背事实和法律。2、一审法院认定的住院伙食补助费和营养费计算标准过高，住院伙食补助费应以每天15元，按32天计算，共计480元。营养费应以每天20元，按32天计算，共计640元。
方桂华辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正合理，望二审法院依法维持原判。
李国恩、张贵杰、南乐县昌盛汽车运输有限公司机动车均未出庭答辩。
方桂华向一审法院诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、腰椎固定支具费等共计144490.82元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月11日4时50分许，被告李国恩驾驶豫Ｊ×××××、豫JH0**挂号重型半挂列车，沿省道315线由南向北行驶至378KM+900M处时，与前方顺行孙殿柱驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车追尾相撞，致李国恩及鲁Ｐ×××××号三轮汽车的乘坐人翟立全、方桂华受伤、车辆损坏。冠县交警部门认定李国恩承担事故的全部责任，孙殿柱、方桂华、翟立全无责任。
原告方桂华受伤后，在冠县人民医院住院治疗17天，支出医疗费31529.82元。
经原告申请，一审法院委托，泰安正合司法鉴定所于2017年11月24日对原告方桂华伤情作出鉴定：方桂华因交通事故受伤致腰2椎体压缩性粉碎性骨折，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.61）之规定，评为九级伤残；方桂华二次手术费用约为15000元；方桂华出院后的护理天数为70天，住院期间2人护理。营养费用约为2700元。二次手术住院天数为15天。原告为此支出鉴定费3100元。
根据医嘱，原告购买腰椎固定支具支出1400元。
豫Ｊ×××××、豫JH0**挂号重型半挂列车在被告人寿保险公司处投保有交强险和总限额为150万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
翟立全诉李国恩、张贵杰、南乐县昌盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2017年7月10日作出（2017）鲁1525民初1897号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿翟立全1837.88元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿翟立全357.24元，共计2195.12元。
一审法院认为，本案系一起因机动车肇事致人身损害引起的赔偿纠纷。在豫Ｊ×××××、豫JH0**挂号重型半挂列车投保有交强险的前提下，对于原告因涉案事故所致损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但应扣除已赔偿翟立全的部分。对于原告方桂华超出交强险责任限额的损失部分，则应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告方桂华的伤残等级、内固定物取出术费用、护理时间、护理人数、营养费用等项目，已经司法鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见一审法院予以采信。原告因伤致残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天。原告根据医嘱购买腰椎固定支具，应属必要支出，被告应予赔偿。原告主张的精神损害抚慰金和交通费过高，一审法院酌情予以支持。原告提交的专家会诊费单据非正规票据，一审法院不予认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失，根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。综上，原告的损失项目和数额：医疗费31529.82+15000=46529.82元、住院伙食补助费（15+17）×30=960元、营养费2700元、误工费64.31×227=14598.37元、护理费64.31×（17+17+15+70）=7652.89元、残疾赔偿金139××××0×20%=55816元、交通费酌定为300元、精神损害抚慰金酌定为2000元、残疾辅助器具费1400元、鉴定费3100元，以上共计135057.08元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方桂华8162.12元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方桂华81767.26元，在第三者责任险限额内赔偿原告方桂华42027.7元，共计131957.08元；二、被告张贵杰赔偿原告方桂华鉴定费3100元，被告南乐县昌盛汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告方桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元减半收取计1595元，申请费1020元，由被告张贵杰和运输公司共同负担2520元，由原告方桂华负担95元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题有两个：1、一审认定的误工期限是否合理。2、一审判决上诉人承担的住院伙食补助费和营养费是否正确。
关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。一审法院将误工时间计算至定残日前一日符合法律规定，并无不当。因此，上诉人人寿保险公司所提一审法院判决方桂华的误工期限过长的上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题。一审法院根据鉴定机构出具的鉴定意见认定营养费为2700元，以及按照每日30元的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，一审判决认定的营养费2700元、住院伙食补助费960元并无不当。因此，上诉人人寿保险公司所提一审法院认定的住院伙食补助费和营养费计算标准过高的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人人寿保险公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振全
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 户凤英
二〇一八年四月十一日
法官助理 王相敬
书 记 员 段金国