山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1150号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司。
负责人：刘少晖，该公司经理。
委托诉讼代理人：于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁慧明，男，1972年5月17日生，汉族。
委托诉讼代理人：张海霞，女，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文生，男，1965年12月6日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：张海霞，女，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董建平，男，1982年3月26日生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托诉讼代理人白雪莲，女，现住平定县；系董建平之妻。
被上诉人（原审被告）：苏瑜恭，男，1982年12月16日生，汉族，平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审被告）：阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司，住所地平定县锁簧镇马家锁簧村。
法定代表人：李红兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨波，男，1974年5月3日生，汉族，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司因与被上诉人张文生、梁慧明、董建平、苏瑜恭、阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平定支公司的委托诉讼代理人于洋，被上诉人梁慧明、张文生共同的委托诉讼代理人张海霞，被上诉人董建平的委托诉讼代理人白雪莲，被上诉人阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人杨波，到庭参加诉讼。被上诉人苏瑜恭经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁慧明、张文生向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告张文生医疗费8276.73元、误工费17209.25元、护理费4200元、伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费1000元等共计33085.98元。2.判令被告赔偿原告梁慧明×××号车辆损失103500元、鉴定费3600元、施救费2899.98元等共计109999.98元。事实和理由：2017年3月24日8时10分左右，董建平驾驶×××晋CD7**号半挂货车，由东向西行至国道307线平定县石门口桥头路段时，与张文生驾驶的×××冀A59**号半挂货车相撞，造成张文生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故由平定县公安局交通警察大队出具平公交认字［2017］第00000082号道路交通事故认定书，当事人董建平承担事故的全部责任，当事人张文生无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁决。
一审法院认定事实：原告梁慧明系×××、×××半挂车的实际车主，该车挂靠在元氏县博华汽车运输有限公司名下。原告张文生系事发时该车辆的驾驶员。被告苏瑜恭系×××、×××半挂货车的实际车主，该车挂靠在被告阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司名下。被告董建平驾驶的×××晋CD7**号半挂货车的主车×××在被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司投保有交强险和第三者责任保险100万元附不计免赔。事故发生在保险期间。
2017年3月24日8时10分左右，被告董建平驾驶×××晋CD7**号半挂货车，由东向西行至国道307线平定县石门口桥头路段时，与原告张文生驾驶的×××冀A59**号半挂货车相撞，造成张文生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队于2017年4月5日出具平公交认字［2017］第00000082号道路交通事故认定书，认定：董建平承担事故的全部责任，张文生无责任。
事发后，原告张文生于2017年3月24日入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，张文生伤情诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经反应、皮肤裂伤（额部）、皮肤擦伤（额面部、左膝）、左足拇指甲板剥脱伤。于2017年4月5日出院。出院情况为：患者神志清楚，言语流利，双侧瞳孔直径3.0mm，等大正圆，对光反射灵敏，右侧额部皮肤裂伤已结痂，未见渗出；左侧面部可见散在皮肤擦伤，已结痂；颈软，无抵抗，胸廓挤压征阴性，双肺呼吸音清，腹软，无压痛及反跳痛，腰部压痛阴性，左膝关节皮肤擦伤，已结痂，左足拇指甲下未见渗出，四肢肌力V级，肌张力正常，膝反射正常存在，双侧巴氏征阴性。出院医嘱：1.注意休息，合理膳食；2.1月后门诊复查，不适随诊。住院12天。花费医疗费7991.73元、其他医疗费285元。原告张文生住院期间由其妻子张海云护理，张海云在井陉晟东商贸有限公司工作。原告张文生驾驶的×××冀A59**号半挂货车因损坏，进行施救花费施救费2899.98元。2017年4月10日被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司对×××号半挂货车定损，扣残值后车辆损失为67075.10元。后经原告梁慧明申请，一审法院主持各方当事人协商，依法委托山西方正司法鉴定所对×××号解放牌重型半挂牵引车车辆损失进行司法鉴定，2017年6月12日，山西方正司法鉴定所出具鉴定检验报告书，鉴定结论为：×××号解放牌重型半挂牵引车损失金额为103500元。原告花费鉴定费3600元。庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司当庭表示对以上鉴定检验报告有异议，合议庭准许其在休庭后七日内提起申请，但逾期未主张重新鉴定。
一审就本次事故给原告张文生造成的损失依法核定为：1.医疗费8276.73元。2.误工费7921元，参照2016年山西省交通运输业标准68837元/年计算，酌定误工时间为42天，计算为：68837元÷365天×42天＝7921元。3.护理费4178元，参照2016年山西省居民服务业标准36307元/年计算,酌定护理时间为42天，计算为：36307元÷365天×42天＝4178元。4.住院伙食补助费1200元，计算为：住院期间12天×100元/天＝1200元。5.营养费600元，计算为：住院期间12天×50元/天＝600元。6.交通费酌定1000元。以上共计23175.73元。
一审就本次事故给原告梁慧明造成的损失依法核定为：1.×××号车车辆损失103500元。2.鉴定费3600元。3.施救费2899.98元。以上共计109999.98元。
一审法院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，合法有效，予以认定。原告由此形成的损失应由各被告依法予以赔偿。根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由交通事故各方按各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。仍有不足部分，由被告董建平、苏瑜恭、阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在所承保车辆交强险医疗费用限额范围内赔偿原告张文生医疗费8276.73元、住院伙食补助费1200元、营养费523.27元，共计10000元；在所承保车辆交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告张文生误工费7921元、护理费4178元、交通费1000元，共计13099元；在所承保车辆交强险财产损失限额范围内赔偿原告梁慧明车辆损失中的2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在所承保车辆第三者责任限额范围内赔偿原告张文生营养费76.73元；赔偿原告梁慧明车辆损失101500元、施救费2899.98元，计104399.98元。三、鉴定费3600元由被告董建平、苏瑜恭、阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司连带赔偿原告梁慧明。案件受理费2964元，由被告董建平、苏瑜恭、阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司连带负担。一审判决送达后，中国人民财产保险股份有限公司平定支公司不服，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司平定支公司上诉请求：撤销平定县人民法院（2017）晋0321民初623号民事判决，并依法改判。事实与理由，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决支持被上诉人粱慧明车损103500元存在错误。在本案一审中，被上诉人梁慧明主张车辆损失103500元，对此上诉人认为车辆损失已由上诉人进行定损，应以上诉人定损金额为准。且山西方正司法鉴定所出具的鉴定意见书定损金额明显偏高，并且没有扣除残值。故上诉人不认可该份鉴定意见书。2.张文生误工费及护理费计算天数不符合法律规定。本案中，张文生实际住院12天，而一审法院判决误工费及护理费时均按42天予以计算，不符合法律规定。
粱慧明辩称，一审依司法鉴定作出的鉴定结论对车损作出认定，合法公正，并无不当。
张文生辩称，一审根据1月后需门诊复查的出院医嘱，酌情对误工及护理天数作出认定正确。
阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司辩称，车辆在保险公司投保，应由保险公司依约赔偿，我公司不负赔偿责任。
经本院审理查明，对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，一审法院依法委托山西方正司法鉴定所对×××号解放牌重型半挂牵引车车辆损失进行的司法鉴定，合法有效，上诉人虽不予认可，但未提供充分证据佐证，应承担不利后果。张文生实际住院12天，一审根据一个月后需门诊复查的出院医嘱，认定误工及护理天数为42天无事实和法律依据，应予纠正。张文生的误工费应为2263元（68837元÷365天×12天），护理费应为1194元（36307元÷365天×12天）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持平定县人民法院（2017）晋0321民初623号民事判决第二、三项；
二、变更平定县人民法院（2017）晋0321民初623号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司在所承保车辆交强险医疗费用限额范围内赔偿原告张文生医疗费8276.73元、住院伙食补助费1200元、营养费523.27元，共计10000元；在所承保车辆交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告张文生误工费2263元、护理费1194元、交通费1000元，共计4457元；在所承保车辆交强险财产损失限额范围内赔偿原告梁慧明车辆损失中的2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2964元，由董建平、苏瑜恭、阳泉市煜瑞汽车贸易有限公司连带负担；二审案件受理费2964元，由中国人民财产保险股份有限公司平定支公司负担2914元，张文生负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 王 健
审判员 张敏芳
审判员 郭严旻
二〇一七年十二月十八日
书记员 井 欣