wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第607号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐某，个体经营者。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指�：
2015年3月24日3时至6时许，被告人徐某在本区环城北路东段洪兴网吧上网时，趁在其身后上网的被害人朱某睡着之际，窃得朱某不慎滑落的苹果IPHONE6型手机1部（价值人民币4567元）。徐某得手后将该手机关机，藏匿于其上网机位的主机箱下方，并于一周后取出销赃，得款人民币1500元。
案发后，被告人徐某已向被害人朱某退赔人民币5300元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、抓获经过、谅解书等，证人刘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人徐某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指�的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一五年十一月十七日
代书记员 孙晓琴
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第215-1号
申请执行人刘甲某，男，1974年1月10日出生，汉族。
被执行人刘乙某，男，1974年4月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第418号民事调解书，责令被执行人刘乙某偿还申请执行人刘甲某借款2100000元及利息，执行费25300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
依法对被执行人刘乙某位于运城空港经济开发经济开发区,房产证运(港)字第000104**号、000104**号房产予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 周卓希
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第215-1号
申请执行人刘甲某，男，1974年1月10日出生，汉族。
被执行人刘乙某，男，1974年4月4日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2015）夏民初字第418号民事调解书，申请执行人刘甲某于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人刘乙某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘甲某借款2100000元及利息，并承担执行费25300元，共计2125300元。但被执行人刘乙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘乙某银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 解德文
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第402号
原告：高民，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告：高青，女，1975年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
二委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
被告：张克海，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：张克畔，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：潘连杰，山东南山东海律师事务所律师。
被告：解金双，女，1948年11月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
原告高民、高青与被告张克海、解金双确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，二原告的委托代理人王贞民、被告张克海及其委托代理人张克畔、潘连杰，被告解金双的委托代理人宋士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高民、高青诉称，2001年，第二被告（丈夫高显平，已于2005年去世）在未经原告同意的情况下，将与原告共有的二层楼房出卖给非本村村民的第一被告。两被告的上述行为违反了法律的强制性规定，且损害了原告的合法权益。原告与被告交涉无果，故诉请法院依法确认两被告之间的房屋买卖合同无效。
被告张克海辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效；2、被告张克海与被告解金双的丈夫高显平签订的房屋买卖合同真实、合法、有效；3、原告高青、高民不具备诉讼主体资格。4、原告高民、高青的诉讼违反民法基本的诚信、公平原则。综上，被告张克海与高显平签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，被告张克海据此办理房屋产权过户手续，并实际占有、使用长达14年，因此原告高民、高青请求确认合同无效，无任何事实及法律依据，望法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告解金双辩称，本案所涉及的房屋是1995年以后所建，当时本案的二原告均已下学参加工作，为家庭创造财富，所涉及到的房屋系用家庭的共同财产所建。房屋建成后虽然登记在高显平一人名下，但从建房的事实来看，应属于家庭成员共同所有。第二被告解金双与丈夫高显平在出卖涉案楼房时确实没有征得二原告的同意，按照当地农村习俗看，父母出卖家庭共有房屋一般情况下在买卖协议上很少有子女签字的现象出现，但是根据我国民法通则及物权法的相关规定，共同共有人在处分共有财产时应协商一致，否则该处分行为无效。所以二原告所诉是正确的。
经审理查明，被告解金双与高显平（已故）系夫妻关系，二人共生有两个女儿，即本案二原告。约1996年高显平夫妇在本村建二层楼房一栋，后于2000年11月17日办理了产权登记（房产证号：龙房权证新嘉字第14-xx**号），登记在高显平一人名下。2000年12月23日，高显平与被告张克海签订房屋买卖契约一份，约定将该二层楼房以108000元的价格卖给了被告张克海，契约中立卖契人为高显平，立买契人为张克海，中证人为毛文强、高贵纲、王积斌、于学生、高显臻，执笔人为高兴惠，均有签名或捺印，另外还加盖了龙口市新嘉镇羊高村民委员会的印章，该契约一式三份，买、卖方及村委会各一份。被告张克海购买该楼房后，于2001年3月向龙口市国土资源局申请办理了土地登记，于2001年12月向房管部门申请办理了该楼房的房屋所有权转移登记，转移登记后的房产证号为：龙房权证新嘉字第0000xx**号。在办理房屋产权过户的过程中，因房屋买卖合同中没有被告解金双的签字，解金双于2001年4月向房管部门出具书面说明材料，内容为：“我同意将此房卖给张克海”。
关于房屋的买卖价格，原告方先向本院提交的由龙口市新嘉街道羊高村民委员会出具的证明中证实为168000元，被告庭审中亦予以认可。随后原告再次向本院提交由龙口市新嘉街道羊高村民委员会出具的证明，证明“错把高显平出卖给张克海楼房的价格写成十六万八千元，事实上，该楼房的出卖价格为十万零八千元”。而被告张克海对此不予认可，主张当时买楼房的价格确为十六万八千元，为了节省过户时的税费才在房屋买卖契约中写成了十万零八千元。并提交了一份署名高显平，落款时间2000、12、23，收款金额为壹拾陆万捌仟元的收条佐证。
被告张克海购买该房后一直在其中居住，直至2011年所在的羊高村因新农村建设被拆迁。2011年7月2日，被告张克海与羊高村委会签订《房屋搬迁产权调换补偿协议》，涉案房屋被拆除。二原告于2014年7月14日诉来本院，主张两被告之间的房屋买卖合同无效。
以上事实有原、被告当庭陈述、房产证、土地审批表、房屋买卖合同、房屋搬迁产权调换补偿协议、书面证明等材料在卷佐证。
本院认为，从本案涉案房屋买卖的事实上看，买卖契约的签订有买卖双方，有中证人，有执笔人均签字或捺印，同时又有村委会盖章，完全符合当地当时农村房屋买卖的习俗，双方的买卖合同也应当有一份在羊高村委会存档。原告前后提交的两份村委会出具的证明也恰恰证明了当时的村委会干部了解房屋买卖的事实。通过对相关证据的质证，也可以认定涉案房屋当时买卖的真实价格为一十六万八千元。从法律角度讲，原告从两方面主张，一是二原告是涉案房屋的共有人，房屋买卖未经其二人同意；二是被告张克海不是羊高村村民，其购买涉案房屋违反法律的强制性规定。首先，涉案房屋建于1996年，所有权登记为2000年11月17日，登记在高显平一人名下，房屋出卖后解金双于2001年4月向房管部门书面同意涉案房屋卖给张克海。可见在高显平、解金双夫妇及两个女儿高民、高青的家庭中对涉案房屋系高显平、解金双夫妇的共同财产是没有异议的，出卖房屋的当时也不存在要经过二原告同意的问题。况且被告在购买涉案房屋时经过了必要的程序，支付了相应的价款，其购买涉案房屋的行为是善意的。因此原告以二原告是涉案房屋的共有人，房屋买卖未经其二人同意为由来主张买卖合同无效没有事实及法律依据，本院不予支持。其次，被告张克海确实不是羊高村本村村民而购买了位于该村的房屋。对此，本院认为，在农村房屋买卖合同关系中，买受人在实现债权上是否符合农村宅基地摊用地条件，直接影响到宅基地能否过户即买受人能否申请获准而取得宅基地的使用权，也关系到合同是否可以实际履行，同时也直接影响到合同效力的认定。由于农村房屋买卖合同属于要式合同，其效力也取决于能否经政府审批许可而使受让方取得宅基地使用权，所以也是一种需经批准而生效的合同。如果政府主管部门审批准许，则此属于行政许可，买受人因此而取得相应的宅基地使用权，则房屋买卖合同有效；如果政府主管部门不予批准，则不能认定房屋买卖合同的效力。本案中被告张克海与高显平签订房屋买卖合同后，已于2001年3月向龙口市国土资源局申请办理了土地登记，于2001年12月向房管部门申请办理了该楼房的房屋所有权转移登记，转移登记后的房产证号为：龙房权证新嘉字第0000xx**号。可见被告张克海与高显平签订房屋买卖合同依法有效，二原告的主张于法无据，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告高民、高青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高民、高青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 腾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10179号
申请执行人张关良
被执行人戴建祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第00193号，依法向被执行人戴建祥发出执行通知书，责令被执行人戴建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱剑英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00327号
刘红卫、柴顺香：
你与程翠荣执行一案，本院于二〇一四年一月七日作出的（2013）金民二初字第5156号，已发生法律效力。申请执行人程翠荣于二〇一四年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘红卫、柴顺香自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第597号
原告石化相，男，汉族，公民身份号码xxx2357，户籍所在地广西凤山县，现住广东省珠海市斗门区。
被告陈伟敏，男，汉族，公民身份号码×××0313，户籍所在地广东省遂溪县，现在广东省怀集监狱服刑。
原告石化相诉被告陈伟敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告石化相到庭参加诉讼，被告陈伟敏因在监狱服刑无法到庭，但于庭前在监狱接受了本院的询问。本案现已审理终结。
原告石化相诉称：原告在斗门区居住时认识被告陈伟敏，当时，被告陈伟敏告诉原告其叫郑伟敏，是74号房的房东，还承包有工程，2012年2月7日，被告便以向原告介绍工程并与原告合作做工程为由骗取原告50000元至今尚未偿还，之后被告便一直逃匿。现故起诉至法院，请求法院依法判令被告陈伟敏赔偿原告损失50000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月10日起计算至被告实际清偿之日止。
原告石化相为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、身份证，拟证明原告的身份；
二、《借据》，拟证明被告以借据的名义诈骗原告50000元；
三、（2015）珠斗法刑初字第301号刑事判决书，拟证明被告诈骗原告50000元的事实。
被告陈伟敏在本院的询问笔录中称：其对原告提交的证据均无异议，亦同意偿还原告50000元，当时双方实际上约定了月息3分的利息，而且被告已按照月息3分至5分偿还了原告从借款之日起至2012年9月的利息。
被告陈伟敏未向本院提交证据证明。
经审查：原告向本院提交的证据均内容真实，形式与来源合法，亦证明了与本案的有关事实，本院予以确认。
根据原告向本院提交的并经本院认可的证据及本院庭审笔录，本院查明事实如下：
2011年底，被告陈伟敏暂住于珠海市斗门区出租屋，以帮人看管建筑工地为业。在与李友良、石化相、李礼古、柏连花、张哲通、李贱保等人的交往中，被告陈伟敏谎称自己是“郑伟敏”，是幸福东路74号房的房东，且在珠海市斗门区白藤湖及金湾区红旗一带承接多个民房建筑工程，骗取上述人员的信任。2012年2月至2012年9月，被告陈伟敏以合作搞工程或者购买建材需要资金为由，以“郑伟敏”的名义骗取石化相等人283000元，其中石化相被骗50000元。2014年10月18日，被告陈伟敏在广东省湛江市被公安机关抓获。2015年3月27日，珠海市斗门区人民检察院向本院提起公诉，指控被告陈伟敏犯诈骗罪。2015年6月16日，本院作出（2015）珠斗法刑初字第301号刑事判决书，认定上述事实，并判处被告陈伟敏有期徒刑六年，并处罚金六千元。该刑事判决已经发生法律效力。
另查明，2012年2月10日，被告陈伟敏曾以“郑伟敏”的名义向原告出具《借据》，内容为：“本人借石化相人民币伍万元整（￥50000），定于2012年2月8日至到2013年2月8日之前一次性还清。此字为凭。”对被告所称的已按照月息3分至5分偿还了原告从借款之日起至2012年9月利息的事实，原告在庭审过程中不予认可，并称双方当时并未约定利息，只是被告口头称届时会给原告利息分红。原告亦在庭审过程中称其是在2012年2月10日将本案涉案款项支付给被告的。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，本案中，被告故意骗取原告的财产，侵害了原告的民事权益，根据上述规定，应当向原告返还财产并赔偿损失，故原告诉请被告返还被骗取的50000元有事实依据和法律依据，本院予以照准。同样，对由被告侵权行为造成原告资金被占用的利息损失，也应当由被告予以赔偿，故原告诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，亦属合理。被告于2012年2月10日骗取了原告50000元，故其利息损失应从2012年2月10日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止。
对于被告辩称的已偿还了利息的事实，由于其未能提交任何证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈伟敏于本判决生效之日起五日内返还原告石化相50000元并赔偿原告石化相的利息损失（利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月10日起计算至被告陈伟敏实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告石化相已预交），由被告陈伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1299号
原告钟维生，居民。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
委托代理人李君，江苏行正律师事务所实习律师。
被告陆正奇，居民。
原告钟维生与被告陆正奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告钟维生及其委托代理人徐福华、李君到庭参加诉讼，被告陆正奇经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟维生诉称：被告因结欠原告股权转让款70万元，于2008年9月25日双方签订一份名为再投资，实为借贷的协议。协议约定，甲方（被告）因经营海船资金周转困难，乙方（原告）同意甲方缓还乙方向其转让50%股金所得转让款70万元，还款（投资）时间为2008年9月26日至2009年6月30日止，按月利率10‰计算投资金额的利息；利润分成亦为“月利率10‰”，偿还期限分别为2009年春节前还款30万元本金及70万元的利息及利润，2009年6月结清本金40万元和利息及利润分成；如违约加收50%利息及分成；如发生纠纷由甲、乙双方所在地法院管辖。协议签订后，从2009年6月起至2013年9月1日止，被告对月息20‰及逾期加息均能支付，但至此以后未能支付利息及利润，尚有本金31万元亦未支付。后经原告多次追索及信函联系，被告未予明显表示。原告考虑到双方系亲戚关系一直采取宽容态度，但被告至今未见还款请求依法判令被告偿还本金410419元，并承担自2010年11月20日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，其中包括逾期还款利息，详见金额计算表，截止至2015年12月30日利息为506052元；诉讼费用由被告承担；诉讼费由被告陆正奇负担。
被告陆正奇庭后辩称：欠条和投资合同都是事实，还钱时间和金额也不错，但原告没有条件起诉被告。欠条中的70万元中，只有35万元是涉及到海船的，剩余35万元中，有十多万元是人情钱，还有十多万是原告将其工程机械租给被告在浙江的工地上的租金，这35万元都是看在原告是我妻子舅舅的份上才同意支付的。签订投资合同时，原告讲仅仅是个形式，是为了约束被告支付本金，如果我支付了本金，原告就不按协议执行，不谈利息。
经审理查明：2008年9月25日，被告陆正奇（甲方）与原告钟维生（乙方）签订投资合同一份，合同约定：甲乙双方在2007年共同投资建造鑫盛268近海甲板工程船（简称海船），2008年乙方把海船50%股份转让给甲方，股权转让后，因甲方资金周转困难，和乙方协商要求缓还，经甲乙双方协商一致，达成如下合同：一、乙方投资海船股份资金为70万元，甲方出具凭条；投资时间为2008年9月26日至2009年6月30日。二、乙方投资海船股份，甲方应承付投资资金利息、海船经营利润分成等…….1、甲方承付乙方投资金额利息为月利率10‰。2、甲方承付乙方投资金额，海船经营利润分成为月利率10‰。3、甲方偿还乙方投资金额等方法：2009年春节前还款30万元本金及70万元的投资利息和利润分成；2009年底结清40万元本金及40万元本金的利息及利润分成。三、违法处理。1、甲方应按合同约定时间，全额付给乙方投资海船所产生的三项资金金额，如逾期不给清，从逾期之日起，按投资合同利率、利润分成利率加收50%计算利息和利润分成……。2008年10月13日，被告陆正奇向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到钟维生人民币柒拾万元正。￥700000元，陆正奇，2008年10月13日”。协议签订后，被告陆正奇分别于2009年6月4日、2009年8月8日分别偿还10万元，于2010年2月12日、2010年3月10日各偿还20万元，于2013年9月1日偿还10万元。余款原告追要无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的欠条原件、协议书及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同投资建造海船。在投资过程中，原告将其所有的股份转让给被告，因被告缺少资金，被告遂与原告签订投资协议，约定将原告的股金转为投资款，并向原告出具了欠条。经庭审举证质证，原、被告签订的投资合同及被告向原告出具欠据的行为系当事人之间真实的意思表示，且不违反法律规定，应当对当事人双方具有约束力，被告陆正奇应当按照协议的约定履行偿还欠款的义务。被告陆正奇辩称，原告曾答应其仅主张本金，不主张利息，因无证据证明，本院不予采信。陆正奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆正奇于本判决生效后十日内偿还原告钟维生借款本金410419元及利息（其中2010年11月20日起至2015年12月30日的利息为506052元；2016年1月1日起至还清之日的利息按本金410419元，月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12965元，由被告陆正奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）
审 判 长 钱文祥
审 判 员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一六年九月二十日
法官 助理 陈 浩
书 记 员 商 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第01293号
原告冯某，农民。
被告谭某甲，农民。
本院于2015年12月28日立案受理了原告冯某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2001年，原、被告在外打工相识并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一直在咸丰县坪坝营镇苟家营村七组居住生活。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名谭某乙。婚后，原、被告感情一般。2011年开始，原、被告因生活琐事常发生矛盾。2012年年底，原、被告再次发生矛盾后分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系无法维持。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚。2、小孩谭某乙由原告抚养并随原告生活，被告每年支付4500元子女抚养费用。
被告谭某甲辩称，被告不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据，被告发表了相应的质证意见：
证据1：婚姻登记记录查询证明1份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证意见：该证据是真实的。
证据2：户口簿复印件1份。拟证实原告及小孩谭某乙的身份信息情况。
被告质证意见：该证据是真实的。
被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据，原告发表了相应的质证意见：
结婚证1份。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原告质证意见：该证据是真实的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2证明的内容无异议；原告对被告提交的结婚证证明的内容无异议。本院对原、被告各自提供的证据证明的内容予以确认。
根据确认的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1999年在广东省南海市打工相识，后双方同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后双方一直在咸丰县坪坝营镇苟家营村七组居住生活。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名谭某乙。婚姻存续期间，原、被告及原告的父母共同在咸丰县坪坝营镇苟家营村七组修建了砖混结构一层楼房屋一栋（建筑面积200平方米）、砖混结构猪牛圈四间（建筑面积100平方米）、共同添置了37英寸海尔彩电1台、电冰箱1台、双缸洗衣机1台、玉米粉粹机1台、高组合家具1套。原、被告现有夫妻共同债权15000元。2014年10月5日（农历9月12日），原告与被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居生活。2015年12月28日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻。双方于1999年在广东省南海市打工相识后双方同居生活，××××年××月××日进行了结婚登记，其婚姻基础较好。婚姻存续期间，原、被告共同修建了房屋及猪牛圈、共同购置了一些日常生产生活用品，互相履行了家庭义务。现原告要求与被告离婚，未提供证据足以证实双方夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第5666号
原告龚鸣，男，1962年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告詹仪苹，女，1960年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人朱文慧，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告龚鸣诉被告詹仪苹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告詹仪苹、被告太平洋保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚鸣诉称，2014年8月12日，原告骑自行车至国顺东路、沙岗路口时，与被告詹仪苹驾驶的沪HQXX**（临）车辆发生事故，原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告詹仪苹负本起事故全部责任。被告事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）974.1元、营养费2400元、残疾赔偿金95420元、护理费3000元、误工费8080元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、衣物损失费500元、鉴定费2200元、律师代理费3500元；上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分由被告詹仪苹承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告提供的病史显示日期为2014年1月3日或者11月3日，标注不明确，对其余医疗费无异议。对原告6根肋骨骨折无异议，但是由于原告第一根肋骨骨折发生在事故后8天，第二根肋骨骨折发生在事故50天后，因此骨折与本起事故因果关系无法确定，故对原告伤残等级和精神损害抚慰金无法确认，原告伤残等级同意按照上海市城镇居民标准计算。对于营养费同意按照每天30元标准计算，护理费同意按照每天40元标准计算。对原告主张的误工费无异议。
被告詹仪苹辩称，对事故责任认定无异议。对原告主张的律师费无异议。对鉴定费不清楚。对原告其余诉请意见同太平洋保险公司。事故发生当天，被告垫付了原告医疗费507元，可以自行去保险公司理赔。
经审理查明，2014年8月12日，原告骑自行车至国顺东路、沙岗路口时，与被告詹仪苹驾驶的沪HQXX**（临）车辆发生事故，原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告詹仪苹负本起事故全部责任。被告事故车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险。事故后，原告至同济大学医学院附属杨浦医院就诊，被诊断为左胸外伤，8月19日被诊断为左侧第7肋骨骨裂，9月30日被诊断为左侧第6、7肋骨骨折。同年11月3日上海市第六人民医院诊断为左侧第5-10肋骨骨折。被告詹仪苹垫付了原告事故当天的医疗费，之后，原告自行支付了医疗费974.10元。2014年12月，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为，被鉴定人龚鸣左侧第5-10肋骨骨折，构成XXX伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。鉴定费2200元由原告预付。审理中，被告太平洋保险公司对原告左侧第5-10肋骨骨折系事故造成提出异议，申请重新进行伤残等级鉴定。本院于2015年8月，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见认为龚鸣左侧第5-10肋骨骨折具有同一时期肋骨骨折、愈合演变规律影像学特点，认定系交通事故造成，评定XXX伤残。鉴定费3300元由太平洋保险公司预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3500元。
审理中，原、被告确认原告的交通费为200元、衣物损失费为100元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告詹仪苹负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内承担赔付责任，超出部分由被告詹仪苹承担赔偿责任。对于医疗费，原告提供的医疗费单据显示系2014年11月3日，非1月3日，而且在事故发生后，故对该费用予以认定，原告医疗费凭据确定为974.10元。至于被告詹仪苹垫付的医疗费，由其自行向保险公司理赔，本院不作认定。对于被告提出原告左侧第5-10肋骨骨折发生时间在事故之后，对与事故的因果关系提出异议，本院就此委托鉴定，鉴定意见也作出了详细的阐述，认定系事故造成，故对原告因事故造成XXX伤残的事实，予以认定。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。对于营养费，按照每天30元标准计算，护理费原告按照每天50元标准计算，并无不当，本院予以支持。对于首次鉴定费，按责由被告詹仪苹承担，对于本院受理期间发生的鉴定费由太平洋保险公司承担。对于原告主张的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告龚鸣医疗费人民币974.10元、护理费人民币3000元、营养费人民币1800元、误工费人民币8080元、残疾赔偿金人民币93，720元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币100元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告龚鸣残疾赔偿金人民币1700元；
三、被告詹仪苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚鸣鉴定费人民币2200元、律师代理费人民币3500元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2810元，减半收取计人民币1405元，由被告詹仪苹负担。本案鉴定费人民币3300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年十二月七日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执293号
申请执行人普开亮，男，1988年12月18日出生，哈尼族，农民，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
申请执行人李丽，女，1991年3月2日出生，哈尼族，农民，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
两申请执行人共同委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
被执行人杨可东，男，1968年4月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行普开亮、李丽申请执行杨可东生命权纠纷一案中，被执行人杨可东尚欠申请执行人普开亮、李丽赔偿款35863.04元，诉讼法736元，合计人民币36599.04元。在执行过程中，经调查，被执行人杨可东无财产可供执行，至今尚有36599.04元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市中级人民法院作出的（2016）桂14民终74号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁品军
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第370号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陆某康，男，1982年6月22日出生于重庆市江津区，汉族，文化程度初中，系江门市乔登卫浴员工。2014年6月13日因本案被刑事拘留。
辩护人刘远标，广东广能律师事务所律师。
辩护人易子文，广东广能律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人陆某康犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人陆某康及其辩护人易子文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年5月31日9时10分许，被告人陆某康醉酒后无证驾驶二轮摩托车，从江杜路往新围村方向行驶，当行驶至本区杜阮镇新围三巷4号前路口路段时，与被害人王某、吴某某发生碰撞，造成王某受伤的道路交通事故。经司法鉴定，陆某康事发时的血液酒精浓度为212.99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆某康在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警信息表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，查获经过，机动车行驶证及信息查询结果单，被告人陆某康的常住人口基本信息，关于危险驾驶案当事人王某伤情情况说明，被害人吴某某、王某的病历资料，交通事故调解记录、交通事故协议书，求情信，谅解书，道路交通事故认定书，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，被害人王某的陈述材料，被告人陆某康的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某康无视国家法律，在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陆某康判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有如实供述、初犯、赔偿被害人等从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。辩护人关于建议对被告人陆某康单处罚金或适用缓刑的辩护意见。经查，被告人陆某康未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶二轮摩托车与一行人碰撞发生交通事故，且负事故的全部责任，其案发时的血液酒精浓度高达212.99mg／100ml，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定从重处罚的情形，故其行为不符合《中华人民共和国刑法》关于缓刑适用的规定，依法对其不适用缓刑。被告人陆某康犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人王某，取得其谅解，且其家属积极代其预缴部分罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）之规定，判决如下：
被告人陆某康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年9月12日止，罚金已预缴人民币5000元，剩余罚金人民币5000元限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄桂花
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更465号
罪犯麻卡打则。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年6月18日作出（2012）通刑初字第0259号刑事判决，以被告人麻卡打则犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3245号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯麻卡打则在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯麻卡打则在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯麻卡打则在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，但因身患疾病，为体现宽严相济刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯麻卡打则的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2023年6月20日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
山东省定陶县人�法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第798号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人曹济朋。
被执行人杜海霞。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人曹济朋、杜海霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月24日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0002925号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0002925号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0002925号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0002925号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执198号
申请人中国邮政储蓄银行有限公司和顺县支行。
负责人孙德胜，支行行长
被申请人李永亮，男，1979年3月1日生，汉族，和顺县马坊乡城家庄村人，住和顺县，务农。
被申请人翟秀芝，女，1983年5月11日生，汉族，和顺县马坊乡城家庄村人，住和顺县，务农。李永亮之妻。
被申请人巩素德，男，1981年12月1日生，汉族，和顺县马坊乡张庄村人，住，务农。
被申请人杨要英，女，1984年11月28日生，汉族，和顺县马坊乡张庄村人，住，务农，巩素德之妻。
被申请人赵海岗，男，1981年1月20日生，汉族，和顺县松烟镇凤闯村人，住，务农。
被申请人柴元宵，女，1989年1月15日生，汉族，和顺县松烟镇凤闯村人，住，务农，赵海岗之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和商初字第36号民事判决书，责令被执行人李永亮、翟秀芝、巩素德、杨要英、赵海岗、柴元宵履行给付申请人欠款143904.03元及执行费2058元的义务，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人李永亮、翟秀芝、巩素德、杨要英、赵海岗、柴元宵在金融机构的存款145962元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年八月九日
书记员 曹利军
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执936号
被执行人：周勇明，男，1990年11月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人。
被执行人周勇明罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00273号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月24日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人周勇明犯销售假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、工商局、进行了查询，未发现被执行人周勇明有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00273号刑事判决书中罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十日
代书记员 ：商晓亮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1681号
申请人雷某
被执行人李某
被执行人李某某
本院在执行申请人雷某与被执行人李某、李某某（2016）横民初字第00105号民事判决书一案中，生效法律文书确定被执行人姜亚国偿还申请人雷某借款本金4万元及利息（利息从2013年10月30日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费400元由被执行人负担；申请执行人于2016年8月17日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1681号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08662号
原告刘×，女，1986年1月28日出生。
被告曹×，男，1983年5月25日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告曹×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，后长期两地分居，于2013年12月28日登记结婚。婚后原告尽心履行妻子义务，而被告有非常严重的大男子主义，常常对原告实施家庭冷暴力。婚后不到半年时间，因生活小事产生争执，被告便提出离婚，原告想挽回婚姻并未同意，并积极挽回双方感情，但被告对原告置之不理。原告挽回无力最终同意离婚，但被告仍置之不理。分居期间原告无法与被告沟通，彼此积怨太深致夫妻感情破裂。故原告起诉，请求：原、被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我们领证结婚才一年多时间，双方感情没有到离婚程度。
经审理查明：原、被告于2013年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。
婚后双方因生活琐事发生争执，原告表示曾努力挽回双方感情，现因无法与被告沟通而起诉离婚。被告表示曾因一时生气向原告提出离婚，现希望通过加强沟通化解双方矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，应具有一定感情基础。婚姻存续期间难免产生分歧，现双方均表示夫妻间缺乏沟通，故本院认为应给予双方沟通化解矛盾的机会，希望双方珍惜夫妻感情，互敬互谅，坦诚沟通，积极化解感情危机，共同营造幸福美满家庭。原告的诉讼请求，本院暂不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李延贵
二〇一五年三月二十日
书记员 曹海秀
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第235－1号
申请执行人王某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人赵某离婚纠纷一案中，申请执行人王某向法院申请执行新乡市东关南2号楼1单元3层西户房产归其所有，但经查询，该房产在房管局已办理了抵押登记，在抵押登记注销前无法办理过户手续，待消除抵押登记后再办理房产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人王某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年六月十一日
书记员 李佳颖
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00350号
原告：江贵友，男，1968年4月生，汉族。
被告：ＸＸ，男，1972年10月生，汉族。
原告江贵友与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告江贵友、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江贵友诉称：2013年9月26日，被告ＸＸ以资金周转为由向原告借款14000元。后被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求被告偿还借款14000元，并承担诉讼费。
江贵友提供借条证明其主张。
ＸＸ辩称：原告经营“无极限中国有限公司”贵池专卖店，销售保健药品。店里的人骗我说药好，我一下买了14000元的药，但吃了一点效果都没有。14000元是药品的货款，并不是我欠他的钱。
ＸＸ未提供证据。
经庭审质证、认证，结合法庭调查及当事人当庭陈述，现查明以下案件事实：
2013年9月26日被告ＸＸ出具借条，载明：借江贵友14000元。后原告向被告多次催要借款未果，致此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效后三十日内偿还江贵友借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由江贵友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第434号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人夏永贵，女，汉族，1965年4月6日出生，小学文化，农民，云南省永仁县人，住永仁县永定镇。2014年7月16日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，2014年8月19日被逮捕。2014年10月14日被取保候审。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2015）154号起诉书指控被告人夏永贵犯运输毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员贾旆出庭支持公诉，被告人夏永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人夏永贵以将毒品藏匿在内裤夹层和捆绑在身上的方式运输毒品，于2014年7月16日11时许准备乘坐KY8250号航班从云南省景洪市前往云南省昆明市，在西双版纳机场被公安民警抓获，后从其大腿上的白色袜子内及内裤夹层中均查获了毒品可疑物。经称量及鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重428.2克。
公诉机关认为，被告人夏永贵非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人夏永贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明：被告人夏永贵将毒品藏匿在内裤夹层和捆绑在身上进行运输。2014年7月16日11时许，被告人夏永贵准备乘坐KY8250号航班从西双版纳前往昆明，在西双版纳机场被公安民警抓获，民警从被告人夏永贵大腿上的白色袜子内及内裤夹层中查获毒品甲基苯丙胺共计净重428.2克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、云南省永仁县公安局永定派出所出具的户籍证明，证实：被告人夏永贵的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警李某某、宁某某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实：2014年7月16日11时许，民警在西双版纳机场检查时，发现一女子形迹可疑，遂对其进行盘问，在盘问的过程中，该女子交代自己叫夏永贵，并主动承认其内裤里及身上藏有毒品可疑物，民警随后将其带到公安执勤点进一步审查。
3、毒品指认笔录及照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录、扣押决定书及扣押清单、涉案财物管理入库登记表等，证实：民警查获从被告人夏永贵身上携带的毒品可疑物，经称量，共计净重428.2克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺。鉴定意见告知被告人夏永贵后，被告人夏永贵对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
4、登机牌，证实：被告人夏永贵20**年7月16日欲乘KY8250号航班从西双版纳前往昆明。
5、通话清单、变更强制措施建议、入所体表检查登记表、医疗体检复诊建议书、病危通知单、取保候审决定书、收取保证金通知书、释放通知书、释放证明书等，已在卷佐证。
6、被告人夏永贵供述：我兄弟有一年多没有回家，有人说他在西双版纳与一个叫“蒋梅”的女人在一起。2014年7月9日我到西双版纳找了几天都没有找到他。13日，我找到了“蒋梅”，“蒋梅”让我帮她带点东西，把东西带到地方后，她就可以帮我找到我兄弟。之后她把我带到小勐纳的一个酒店的房间，拿出了一条红色的内裤让我穿上，还在我的大腿上绑了一个里面包有东西的白色套子，给了我800元钱，叫我到景洪机场拿我的身份证去换登机牌，坐飞机到昆明，到昆明后再拿身份证去换登机牌。我到景洪机场换了登机牌，在过安检的时候就被警察抓了。“蒋梅”让我带的东西，当时我就晓得是违法的东西，但晓不得具体是什么东西。“蒋梅”，大概40岁左右，元谋人，其他的我就不知道了。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人夏永贵无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人夏永贵犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，可以证实被告人夏永贵作为完全刑事责任能力人，明知是毒品，但为了获取好处仍然进行非法运输的犯罪事实，其应对实施非法运输毒品甲基苯丙胺的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人夏永贵被公安机关现场盘问时即主动交代身上携带毒品的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的法律规定，本院依法对其减轻处罚。据此，根据被告人夏永贵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、查获的毒品甲基苯丙胺428.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 方 馨
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1222民初254号
原告：张进明，男，现年51岁，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：何居方，陇南文昌律师事务所律师。
被告：刘桂平（曾用名刘贵平），男，现年41岁，住甘肃省文县。
被告：陈小勇（曾用名陈勇），男，现年49岁，住甘肃省文县。
原告张进明诉被告刘桂平、陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员蔡汐雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进明、被告刘桂平到庭参加诉讼，被告陈小勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进明向本院提出诉讼请求：1.被告刘桂平归还原告借款本金40000元及利息；2.被告陈小勇承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告刘桂平提出向原告借款，用于梨坪乡乡村公路工程的周转，原告未同意借款。几天后，被告陈小勇找到原告说：“刘桂平打路的情况是真的，你给借，我担保，他不还了我还。”7月1日，二被告一起到文县汽车站找原告借钱，被告陈小勇再三保证说：“好的，我担保，他不还了我还。”同日，二被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到张进明现金四万元整（40000）元整（肆万元整），用时三个月。2005.7.1-2015.10月。借款人：刘桂平，担保人：陈小勇，2015.7.1。”双方口头约定借款月利息为四分。约定的借款期限届满后，原告向被告催款，被告未履行还款义务。借款期间，被告刘桂平共支付八个月利息12800元后，再未支付利息。
被告刘桂平辩称，被告向原告借款40000元、双方口头约定月利息四分及被告陈小勇对借款连带担保属实。借条是由被告刘桂平书写，被告陈小勇签字。被告刘桂平曾告知原告其是帮朋友借款，并非自己做工程要用款，实际借款人为谢银寿，由谢银寿每月向原告支付利息，支付了八个月利息，共计12800元。被告刘桂平要等被告陈小勇回来商量是否有能力还款，如果不能归还，则由被告刘桂平以工资每月支付。
被告陈小勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，被告刘桂平向原告张进明借款并出具借条一张，借条载明：“今借到张进明现金四万元整（40000）元整（肆万元整），用时三个月。2005.7.1-2015.10月。借款人：刘桂平，担保人：陈小勇，2015.7.1。”双方口头约定月利息为四分。借款期间，被告刘桂平支付八个月利息，共计12800元。后被告刘桂平再未支付利息。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条，对双方争议的借款用途及他人实际用款的问题，因未在借条上约定并注明，原告也未认可，经本院质证，认定借条真实有效，予以采纳；对借款用途及他人用款不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告刘桂平向原告张进明借款40000元，有原告当庭出示的借条为证，被告刘桂平也认可，故对原告要求被告刘桂平归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。原告与被告刘桂平口头约定借款月息为四分，则年利率为48%，约定利率超出法律规定的年利率36%，超过部分的利息约定无效，应依法适当调整，故对原告要求被告刘桂平支付利息的诉讼请求中超出法律规定的利息不予支持。被告陈小勇在借条上以担保人的名义签字，且对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人。但原、被告对保证方式没有约定，应认定被告陈小勇为连带责任保证。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求承担的，保证人免除保证责任。该笔借款于2015年10月1日到期后六个月内，原告未要求被告陈小勇承担保证责任，则被告陈小勇免除保证责任，故对原告要求被告陈小勇承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告刘桂平对借款用途及实际用款人的抗辩理由，因其未提供证据证明，不予认可。被告陈小勇经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂平在本判决生效之日起十日内向原告张进明归还借款40000元，并支付该款利息（按年利率24%计息，从2016年3月2日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张进明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半交纳400元，由被告刘桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨平安
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1068号
申请执行人王煜。
被执行人广西东润投资发展有限公司。
法定代表人姜志祥。
申请执行人王煜依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1558号民事判决书，于2015年11月26日申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1558号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 滕红玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01339号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汤某,女。1995年6月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元；1996年2月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千八百元；1996年6月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；1999年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币五百元；2002年1月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千五百元；2002年10月因赌博被无锡市公安局北塘分局罚款人民币一千五百元；2003年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币一千元；2003年10月因赌博被无锡市公安局锡山分局罚款人民币二千元；2004年5月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2009年9月因赌博被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日；2011年10月因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2012年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；2013年1月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2015年4月21日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月21日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1169号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人汤某于2012年3月份，与朱某商议合开“二八杠”赌局抽头牟利，并纠集吴某乙（已判刑）为其赌局抽庄风，被告人汤某负责召集参赌人员及寻找赌场地点。2012年6月份，被告人汤某伙同朱某、吴某甲、时某（均已判刑）等人在江阴市南闸镇农村民宅、露天、生态园等人开设“二八杠”赌场12次，抽头获利人民币74000余元。其中，被告人汤某参与12次，获利人民币13000余元。
1、被告人汤某于2012年6月，伙同朱某、吴某甲等人在江阴市南闸街道紫馨苑小区17幢一车库内，以“二八杠”形式开设赌场2次，合计抽得庄风款人民币14000余元，被告人汤某获利人民币2000余元。
2、被告人汤某于2012年6月，伙同朱某、吴某甲等人在江阴市南闸街道南新村某号汤某家后门露天，以“二八杠”形式开设赌场2次，合计抽得庄风款人民币13000余元，被告人汤某获利人民币2000余元。
3、被告人汤某于2012年6月，伙同朱某、吴某甲等人在江阴市南闸街道某号，以“二八杠”形式开设赌场1次，抽得庄风款人民币5000余元，被告人汤某获利人民币2000余元。
4、被告人汤某于2012年6月，伙同朱某、吴某甲等人在江阴市南闸街道南新村某号后门露天空地上，以“二八杠”形式开设赌场2次，合计抽得庄风款人民币13000余元，被告人汤某获利人民币2000余元。
5、被告人汤某于2012年6月，伙同朱某、吴某甲等人在江阴市南闸街道新农村生态养殖园，以“二八杠”形式开设赌场5次，合计抽得庄风款人民币29000余元，被告人汤某获利人民币5000余元。
被告人汤某于2015年4月到江阴市公安局主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人朱某、吴某甲、时某、吴某乙、陈某、丁某、居某、李某等人的证言笔录，现场笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人汤某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚；其能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人汤某的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、没收被告人汤某违法所得人民币13000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年七月三十一日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第151号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人韩倩，女，1986年10月生，汉族，新乐市十三里村人。
被申请执行人王旭，男，1985年1月生，汉族，新乐市十三里村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0341号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0341号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0341号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 泽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00491号
原告：冯xx，男。
委托代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。
被告：李xx。
被告：洛阳交通运输集团有限公司。
住所地：洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人：禹冰，系该公司董事长。
委托代理人：李战勋，系该公司法律顾问。
委托代理人：冯涛，系该公司客运十一公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
住所地：河南省洛阳市九都西路付**号。
法定代表人：王汉有，系该公司总经理。
委托代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。
原告冯xx诉被告李xx、洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛运集团）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（人保财险洛阳公司）旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白春光，被告李xx，被告洛运集团委托代理人李战勋、冯涛，被告人保财险洛阳公司委托代理人韩景隆到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称：2014年1月18日，原告乘坐董声伟驾驶的豫CE26**号大型普通客车返回周口。当行驶至宁洛高速461KM＋300M处时，与姜东辉驾驶的吉CD01**重型半挂牵引车吉A63**挂车相撞，造成原告和另一乘车人受伤、两车受损的交通事故。周口市公安局高速公路交通警察支队周公高交认字（2014）第53号道路交通事故认定书认定，姜东辉负该起事故的全部责任，原告无责任。豫CE26**号大型普通客车所有人是河南省洛阳交通运输集团有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保道路客运承运人责任保险，每座限额600000元，保险期间为2013年12月31日至2014年12月30日。这次事故导致原告受伤，先后在周口协和骨科医院和郑州市骨科医院住院治疗，至起诉时已住院37天，花费医疗费86000多元，现仍在郑州市骨科医院住院治疗。原告认为，原告乘坐被告河南省洛阳交通运输集团有限公司所有的董声伟驾驶的豫CE26**号大型普通客车，双方已形成旅客运送合同法律关系。被告河南省洛阳交通运输集团有限公司作为承运人，应当将原告安全送到约定的地点。在运送过程中发生事故，造成原告受伤，被告违反了依法应当承担的保证乘客人身安全的义务，因该事故给原告造成各项经济损失98316元，依法应由二被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司依法应在道路客运承运人责任保险限额内承担责任。就赔偿事宜原告虽经多次协商催要，三被告仍互相推脱，拒不赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令三被告共同赔偿原告损失93588.84元。
被告洛运集团辩称：1、该案不是以承运合同法律关系起诉的。2、事故车辆的实际所有人是被告李xx，损失依法应由被告李xx承担，我公司对其承担连带责任。3、该客车在被告人保财险洛阳公司投有承运人责任保险，原告损失应由保险公司在保险限额内先于承担。
被告李xx同被告洛运集团答辩意见。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、法院应把吉CD01**和吉A63**车辆承保交强险的保险公司列为共同被告。2、本案应当由吉CD01**和吉A63**车辆所有人及其承保的保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。3、我公司与洛运集团之间是承运责任保险合同关系，与本案不是同一法律关系，法院不应合并审理。4、我公司不是承运合同的一方当事人，不应列为被告。5、诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年1月18日，姜东辉驾驶吉CD01**重型半挂牵引车吉A63**挂车自东向西行驶至宁洛高速461KM＋300M处时，车辆尾随撞击在由董声伟驾驶豫CE26**号大型普通客车（该车登记所有人为被告洛运集团）尾部，造成豫CE26**号客车乘车人冯xx、程彦忠两人受伤、两车受损的道路交通事故。周口市公安局高速公路交通警察支队周公高交认字（2014）第53号道路交通事故认定书认定，姜东辉负该起事故的全部责任，乘车人冯xx无责任。冯xx受伤后被送往周口协和骨科医院住院治疗，后于2014年1月24日转入郑州市骨科医院住院治疗，至2014年2月23日，共住院37天，花费医疗费87143.24元，现仍在郑州市骨科医院住院治疗。
2013年12月30日，被告洛运集团为豫CE26**事故车辆在被告人保财险洛阳公司处投保了一份道路客运承运人责任保险，保险期间为自2013年12月31日起至2014年12月30日止，保险金额为每人每次事故赔偿限额为500000元。
另查明，豫CE26**号大型普通客车的实际所有人是李xx，李xx与洛运集团客运十一分公司签订客车营运委托管理合同，登记挂靠在洛运集团名下经营。
上述事实，为事故认定书、身份证、诊断证明、出院证、企业法人营业执照副本、客车营运委托管理合同、保险单、相关费用票据（包括医疗、交通、住宿费），住院患者费用汇总表及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告和被告李xx系旅客运输合同法律关系，被告李xx作为承运人，应当将原告安全送到约定的地点。原告在途中因交通事故事故受伤，被告李xx依法应赔偿因该事故给原告造成的各项经济损失。被告洛阳交通运输集团有限公司作为被挂靠单位，依法应当承担连带赔偿责任。因豫CE26**号大型普通客车在被告人保财险洛阳公司投保了承运人责任保险，虽然人保财险洛阳公司辩称原告与被告李xx之间的运输合同法律关系和二被告之间的保险合同关系不是同一法律关系，但人保财险洛阳公司是本案的最终承担赔偿责任者，为减少当事人讼累，节约诉讼成本，原告的损失应由人保财险洛阳公司在保险责任范围内直接赔偿给原告更为妥当，被告人保财险洛阳公司不承担赔偿责任的抗辨理由本院不予采纳。原告要求交通费1260元稍高，本院酌情支持800元。原告虽然未提供在郑州市骨科医院住院治疗的医疗费票据及住院病历，但因其仍在住院治疗，其提供的由郑州市骨科医院盖章和医师唐春阳签名的住院费用汇总表足以证明，在2014年1月24日至2014年2月23日原告在郑州市骨科医院实际支付医疗费70339.03元。经计算核实，截止到2014年2月23日，原告方应予支持的损失包括医疗费79014.76元、交通费800元、误工费859.14元、护理费2984.76元、住院伙食补助费1110元、营养费740元，以上共计85508.66元。因原告损失未超过被告人保财险洛阳公司保险赔偿范围，故被告李xx和被告洛运集团无需对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人保财险洛阳公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告冯xx损失85508.66元。
如被告方逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯xx对被告李xx和被告洛运集团的诉讼请求。
三、驳回原告冯xx的其他诉讼请求。
案件受理费2260元，由原告冯xx承担322元，被告李xx和被告洛运集团共同承担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 周晓东
二〇一四年五月三十日
书记员 邓军生
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00914号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托代理人：孙军，该公司职工。
被告：王洪秀，女，汉族，其它自然情况不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告王洪秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦瀚新物业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 谭秋月
第页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第143号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡展，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月30日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2393号起诉书指控被告人胡展犯侵犯著作权罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人胡展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡展自2012年3月始，在深圳市宝安区福永街道新和福海工业区A区乐惠多商场对面摆摊贩卖光碟。2012年5月30日，公安民警在巡查时，发现该摊档涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟1641张，并抓获被告人胡展。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案1641张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有被告人胡展的供述，扣押清单、抓获经过、缴赃说明、破案报告、身份信息,现场勘察笔录及照片,鉴定结论等证据证实，被告人胡展在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡展以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡展归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡展犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2013年7月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶 建 涛
二〇一二年八月二十三日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213第民初04695号
原告：大连市工人养老院龙王庙分院。住所地：大连市金州区。
法定代表人：刘相峰，系该院院长。
委托代理人：于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：宋志杰，男，1978年5月31日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：贾承泉，系辽宁祝山律师事务所律师。
原告大连市工人养老院龙王庙分院与被告宋志杰服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大连市工人养老院龙王庙分院的委托代理人于国海、被告的委托代理人贾承泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月24日，原告与被告及被保证人宋德修双方签订了大连市养老机构养员入住协议书，约定被告的被保证人宋德修入住原告处，接受养老服务，被告作为保证人承担连带责任保证。合同签订后原告严格按照合同约定履行义务，提供养老服务，但被告自2015年1月起拖欠缴纳费用，至2016年3月共计欠费40863.50元。经多次协商被告始终拒绝缴纳，2016年6月18日宋德修因病于原告处去世。原告认为被告拒不履行合同义务已严重侵害原告合法权益，故向法院起诉，请求被告给付养老服务费47121元，药费1178元及抢救费1889.39元，殡仪馆押金5000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原被告签订的养老服务合同虽然规定被告有交付养老服务费的义务，但同时也规定原告有向被告方提供符合服务标准的养老服务的义务。如果原告方没有按照约定提供服务原告方应承担相应责任。被告的祖父宋德修2014年12月27日在原告处摔伤，2016年6月18日死亡。死者家属已就损害事实向金州区人民法院提起诉讼，案件的审理结果对本案有直接影响，本案应当中止审理。原告应当对宋德修的摔伤及死亡承担赔偿责任。宋德修受伤后，原告向家属隐瞒，没有及时告知，也没有对伤者进行治疗，不向家属提供当天的监控录像，因此原告方存在严重的违约。宋德修摔伤以后原告方产生的药费、120急救费用以及殡仪馆的押金都应当由原告方，即损害方承担，因为宋德修摔伤以及因此而导致的死亡原告方应当负完全责任。
经审理查明：2010年12月24日原被告签订《大连市养老机构养员入住协议书》一份，约定宋德修入住原告处。本案被告宋志杰系宋德修之孙，同时也作为协议丙方签订协议。协议前言部分约定：被送养人宋德修经实地考察自愿入住原告处，接受原告方提供的养老服务，并愿意向原告支付相应费用；送养人宋志杰同意作为被送养人履行该协议项下付款义务的担保人和连带责任保证人，担保和保证期限自本协议生效之日起至本协议终止或解除之日止。协议第四条约定养老服务费的收费标准是每月1590元，包括护理费、床位费、取暖费等。协议签订后宋德修入住原告处接受原告的养老服务，缴费至2014年12月18日，尚欠18个月的养老服务费。养老服务费用自2012年开始逐步调整为2160元。2014年12月27日，宋德修在原告处摔伤，2016年6月18日在原告处死亡。宋德修在原告处摔伤后，原告产生医疗费用1178元，120急救费用189.39元，宋德修死亡后，尸体停放在殡仪馆的押金费用5000元。2016年宋志杰作为原告以服务合同纠纷将大连市工人养老院龙王庙分院诉至本院，本院于2017年4月5日作出（2016）辽0213民初5146号民事判决书，该判决现已生效。根据《大连市养老机构养员入住协议书》规定，本月判令大连市工人养老院龙王庙分院给付宋志杰补偿款12960元（2160元×6月）。
另查，宋德修的继承人与大连市工人养老院龙王庙分院侵权纠纷一案在本院审理过程中。
本院所确认的上述事实有原告提供的《大连市养老机构养员入住协议书》、医疗费收据、殡仪馆押金票据等，被告提供的本院民事判决书、辽宁学苑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等以及原、被告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。原告按照大连市养老机构养员入住协议书》约定向被送养人宋德修提供了养员服务，在宋德修死亡的情况下，作为送养人宋志杰理应承担向原告支付服务费用的义务。原告主张被告拖欠18个月的养老服务费用，经本院生效判决确认，宋德修每月的养老服务费用为2160元，即欠缴费用金额为38880元（2160元×18月），本院予以认定。宋德修在原告处摔伤后，原告产生医疗费用1178元，120急救费用1889.39元，宋德修死亡后，尸体停放在殡仪馆的押金费用5000元，均属于原告垫付费用，被告应予返还。至于被告主张本案应中止审理，原告违约，造成宋德修摔伤，以至于死亡，拒绝支付相关费用的辩解。因两个案件主体不同，案件性质不同，且宋德修继承人已经提起侵权诉讼，不在本案审理范围，故该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋志杰自本判决生效后十日内给付原告大连市工人养老院龙王庙分院养老服务费38880元。
二、被告宋志杰自本判决生效后十日内返还原告大连市工人养老院龙王庙分院垫付的医疗费、抢救费、押金合计8067.39元。
三、驳回原告大连市工人养老院龙王庙分院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
本案案件受理费人民币410元（原告已预交），由被告宋志杰负担350元，由原告原告大连市工人养老院龙王庙分院负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘立珠
二〇一七年十月十六日
书记员 白 茹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民监10号
二审上诉人（一审原告）：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：河津市丰达运输有限公司。
法定代表人：李勤泽，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：山西曙光煤焦集团有限公司。
法定代表人：贺晓光，董事长。
上诉人山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行因与被上诉人河津市丰达运输有限公司、山西曙光煤焦集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）晋08民终2177号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 王官福
审判员 杨晓英
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李昱颖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7577号
原告刘向如，男，汉族，1980年9月17日出生，个体。
被告杨进成，曾用名杨进城，男，汉族，1956年11月1日出生。
被告杜玉兰，女，汉族，1959年10月22日出生。
原告刘向如与被告杨进成、杜玉兰民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘向如到庭参加诉讼，被告杨进成、杜玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。据原告刘向如诉前财产保全申请我院依法作出（2014）东民保字第258号民事裁定书，于2014年9月29日轮候查封了被告杨进成的房产。
原告诉称，2010年8月，被告杨进成、杜玉兰向原告刘向如借款60万元，并向原告刘向如出具了借条，约定月利率为2.8%，后原告刘向如多次向被告杨进成、杜玉兰催要未果，故诉至法院，请求：一、被告杨进成、杜玉兰偿还原告借款本金60万元；二、被告杨进成、杜玉兰支付原告借款利息62.5万元（按本金60万元、月利率2.8%，从2011年8月11日起至2014年10月17日止），原告只请求这期间的利息，其余利息原告不要求被告杨进成、杜玉兰偿还；三、被告杨进成、杜玉兰承担本案的诉讼费用。
被告杨进成、杜玉兰未向本院提交书面答辩意见。
原告刘向如提交了以下证据：
一、借条一份，证明被告杨进成、杜玉兰于2010年8月8日向原告刘向如借款20万元，约定月利率为2.8%。
二、借条一份、招商银行转账汇款回单一份，证明被告杨进成、杜玉兰于2010年8月10日向原告刘向如借款40万元，约定月利率为2.8%。
本院审查认为，原告刘向如提交的证据一、二真实、合法、关联，予以认定。
经审理查明，被告杨进成、杜玉兰于2010年8月8日向原告刘向如借款20万元，于2010年8月10日向原告刘向如借款40万元，两笔借款均约定月利率为2.8%。
另查明，被告杨进成、杜玉兰于2010年11月16日支付原告50400元，于2011年2月19日支付原告50400元，于2011年5月12日支付原告50400元，于2011年8月18日支付原告50400元。
还查明，被告杨进成、杜玉兰于2013年2月6日偿还原告本金4000元，于2014年1月27日偿还原告本金2000元。
本院认为，原告刘向如请求被告杨进成、杜玉兰偿还借款本金60万元，原告称二被告于2010年11月16日支付原告利息50400元、于2011年2月19日支付原告利息50400元、于2011年5月12日支付原告利息50400元、于2011年8月18日支付原告利息50400元，且原告称每三个月结一次利息，均按本金60万元、月利率2.8%结利，所以每次结利都是50400元。本院认为，被告杨进成、杜玉兰偿还原告的上述金额超过了按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算出的利息，应核减本金，经过计算核减后，被告杨进成、杜玉兰下欠原告刘向如本金548433元，利息结至2011年8月18日。被告杨进成、杜玉兰又于2013年2月6日偿还原告本金4000元、于2014年1月27日偿还原告本金2000元，故支持被告杨进成、杜玉兰偿还原告刘向如本金542433元。关于利息，原告刘向如请求被告杨进成、杜玉兰支付利息62.5万元（按本金60万元、月利率2.8%，从2011年8月11日起至2014年10月17日止），且原告只请求这期间的利息，其余利息不要求被告杨进成、杜玉兰偿还了，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，支持被告杨进成、杜玉兰偿还原告利息［包含三部分：1、按本金548433元，从2011年8月19日起至2013年2月5日止；2、按本金544433元，从2013年2月6日起至2014年1月26日止；3、按本金542433元，从2014年1月27日起至2014年10月17日止，上述1-3项月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过2.8%）计算］。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨进成、杜玉兰偿还原告刘向如借款本金542433元及利息［包含三部分：1、按本金548433元，从2011年8月19日起至2013年2月5日止；2、按本金544433元，从2013年2月6日起至2014年1月26日止；3、按本金542433元，从2014年1月27日起至2014年10月17日止，上述1-3项月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高不超过2.8%）计算］，于本判决书发生法律效力之日给付。
案件受理费7913元、诉前保全费5000元由被告杨进成、杜玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郝 琴
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4320号
原告：翟德金，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：高国贤，女，1963年5月14日出生，农民，住址新民市。
原告翟德金诉被告高国贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告翟德金到庭参加诉讼，被告高国贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告翟德金诉称，被告与李玉祥（已故）系夫妻关系，因二人急用钱，2010年2月6日，二人在原告手里借用人民币3,000.00元，当时双方口头约定于当年秋收后还款，二人给原告出具了欠条。之后的一年多时间，被告及李玉祥没有还款，因为二人家庭困难，原告最开始也没有催要，之后，原告年年向被告催要，被告以没钱为由至今未偿还借款本金及利息，截止至2017年起诉前，包括本金和利息，被告共欠原告人民币8,040.00元。李玉祥于2013年因病去世，被告仍不偿还原告借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币3,000.00元及利息人民币5,040.00元（按月利息2分计算，期限自借款之日起至起诉前止），共计人民币8,040.00元，其余利息原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告高国贤经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与李玉祥（已故）系夫妻关系。2010年2月6日，被告及李玉祥经案外人高文阁担保向原告借款人民币3,000.00元，二人为原告出具借据，借据载明“借据本人李玉祥从翟德金处借人民币叁仟元正利息（2分）借款日期2010年2月6日（立）借款人李玉祥高国贤收款人担保人高文阁还款日期”，被告及李玉祥在借款人处签字，案外人高文阁在担保人处签字,双方未明确约定还款期限。经原告确认，李玉祥约于2013年因病去世，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币3,000.00元及利息人民币5,040.00元（按月利息2分计算，期限自借款之日起至起诉前止），共计人民币8,040.00元，其余利息原告自愿放弃，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据、证人证言等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告及李玉祥出具的借据为证，足以证明原告与被告及李玉祥之间借贷关系成立。原告为被告及李玉祥提供借款后，二人应依约定利息及时偿还原告借款本息，共同借款人李玉祥去世后，被告应当承担偿还原告借款本息的责任。现被告经原告多次催要，至今未偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息共计人民币8,040.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃其余利息，属原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国贤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告翟德金借款本金人民币3,000.00元及利息人民币5,040.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00015号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人黄仁庆，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年1月22日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）41号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人黄仁庆在重庆市渝北区××镇××村××社的房屋所占土地经渝府地（2011）1286号文依法批准征用。涉及黄仁庆户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人黄仁庆拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年7月22日作出渝北国土【处理决定】（2013）41号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年7月26日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2013年10月30日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】（2013）55号《行政处理催告书》。被执行人黄仁庆至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人黄仁庆未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）41号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）41号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 朱依德
审判员 董莉萍
二〇一四年二月十八日
书记员 冯 敏
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执667号
被执行人蒋建文，男，1967年12月10日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
本院2016年12月14日立案执行的对被执行人蒋建文收缴罚金执行一案，经对被执行人蒋建文的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执667号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永商初字第674号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂。
被告：沈飞舞。
被告：黄金华。
被告：陈治贝。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司与被告沈飞舞、黄金华、陈治贝追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 应雪杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00795号
申请执行人：钟爱珍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：徐训虎，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钟爱珍与被执行人徐训虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）宣民一初字第00073号民事判决书生效后，被执行人徐训虎未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人钟爱珍于2015年4月28向本院申请强制执行，要求被执行人徐训虎给付货款人民币80000元及利息，并承担本案受理费900元、执行费1114元。
本院在执行过程中，查明被执行人徐训虎长年在外，具体地址不祥，暂无可供执行财产。申请执行人钟爱珍也未向本院提供被执行人徐训虎可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00073号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年八月三日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00795号
申请执行人钟爱珍申请执行被执行人徐训虎买卖合同纠纷一案，本院制作的（2015）宣民一初字第00073号民事判决已发生法律效力。因被执行人徐训虎没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人钟爱珍于2015年4月28日向本院申请执行，责令被执行人给付货款本金80000元及利息，并承担案件受理费900元及执行费1114元。执行中，被执行人徐训虎违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐训虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阿民初字第24号
原告史学成，男。
被告蔡恒山，男。
本院在审理原告史学成诉被告蔡恒山经营合同纠纷一案中，因双方自行和解，原告史学成于2009年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下
准许原告史学成撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告史学成负担。
审 判 长 段晓明
审 判 员 冯多洋
代理审判员 哈再拉
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 李伟伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4053号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人孙运金，行长。
住所地：郯城县郯中路53号，组织机构代码：86841453-1。
委托诉讼代理人尹国福，该行职工，特别授权。
被告周维立，男，汉族，1970年6月22日生。住郯城县郯城镇城南村*组***号。公民身份号码：3728221970********。
被告张乐全，男，汉族，1967年10月10日生，住郯城县郯城镇城南村*组**号。公民身份号码：3728221967********。
被告李胜利，男，汉族，1983年7月5日生，住郯城县郯城镇城南村*组**号。公民身份号码：3713221983********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告周维立、张乐全、李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告张乐全、周维立、李胜利经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我行贷款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，张乐全、周维立、李胜利三户联保在我行各贷款50000元，到期日为2015年3月20日。保证方式为连带责任担保。贷款到期后李胜利按时还清我行贷款本息。截止到2016年7月6日，经我行多次催收，周维立以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判三被告偿还我行贷款本金50000元及利息。
被告周维立、张乐全、李胜利经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告周维立与原告签订农户贷款借款合同，被告张乐全、李胜利在该合同多户联保担保人处签名按手印。2014年3月21日，原告将借款50000元发放至借款人指定账户，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告周维立在借款人栏签名捺印。借款到期后，经原告催要，没有偿还。2016年7月11日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告周维立、张乐全、李胜利经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院认为，被告周维立由被告张乐全、李胜利担保在原告郯城县农行借款尚欠原告贷款本金50000元及利息没有偿还，所以被告周维立依照法律规定和合同约定应承担还款责任；被告张乐全、李胜利自愿为被告周维立提供担保，应按照借款保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告张乐全、李胜利在实际承担保证责任后，有权向被告周维立追偿。被告周维立、张乐全、李胜利未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城县农行要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周维立本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币50000元及利息。（利率按借款合同约定利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告张乐全、李胜利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年九月十四日
书记员 王军玲