wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1707号
罪犯程甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇九年三月十二日作出（2009）浦刑初字第362号刑事判决，认定程甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年六月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1342号刑事裁定，对罪犯程甲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3269号刑事裁定，对罪犯程甲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第64号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯程甲自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯程甲假释，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程甲自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯程甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯程甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯程甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯程甲予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。程甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4228号
原告：孙国平。
被告：胡先朝，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路*号*栋*单元***室。
被告：贺聿平。
被告：申世杰。
原告孙国平与被告胡先朝、贺聿平、申世杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国平、被告胡先朝到庭参加诉讼。被告贺聿平、申世杰经本院合法传唤经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国平向本院提出诉讼请求：1、判令胡先朝、贺聿平清偿我借款145000元及利息（自2015年9月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令申世杰连带清偿借款100000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、三被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年3月21日，胡先朝夫妇以工程项目资金周转困难为由向我借款100000元。约定2015年9月21日还清，并向我出具借条一份。为确保如期还款，胡先朝的项目合伙人申世杰为胡先朝提供担保，并在借条上签名。借款到期后，我向胡先朝夫妇及申世杰催还，胡先朝承诺年底还清，2015年年底我再次向三被告催还，胡先朝称其项目赔钱了现在无钱可还，并提出再借其50000元开浴足店赚钱还款，故2016年1月9日我又借给胡先朝45000元，口头约定2016年阴历6月底还清两笔借款。现还款期限已至，我多次向胡先朝夫妇催还借款，但其均已各种理由推诿。
胡先朝辩称，借款100000元属实，45000元的借条是我在孙国平的胁迫下打的利息条子，这笔借款并不存在。去年我另借孙国平10000元这个是事实，但这10000元我已分多次偿还给孙国平了，我与孙国平之间的借款与我爱人贺聿平无关，是我个人行为。
申世杰提交答辩状辩称，孙国平所述部分不属实，我与胡先朝并不是生意合伙人，我是湖北雄狮建设工程公司聘请的职员；在胡先朝与孙国平之间的借款中，我的监督和见证身份是在孙国平强烈要求下形成的，是孙国平利用职务之便逼迫我写下“担保人”三个字，而不是胡先朝主动提出让我担保。
贺聿平未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：孙国平与胡先朝、申世杰系朋友关系。2015年3月21日，胡先朝因资金周转向孙国平借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到孙国平现金拾万元整，还款时间2015年9月21日还清，借款人：胡先朝”，同时，申世杰在该借条写有“以上属实，有责任督促胡先朝还款事项，担保人：申世杰”。后贺聿平在该借条借款人处补签签名。同日，孙国平通过银行转账支付了100000元。2016年1月9日，胡先朝再次向孙国平借款并出具借条，载明：“今借到孙国平人民币现金肆万伍仟元整”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡先朝向孙国平借款100000元属实，贺聿平在借条“借款人”补签签名，应视为共同借款人，故孙国平请求胡先朝、贺聿平偿还借款100000元，本院予以支持；因胡先朝、贺聿平借款期限届满未履行还款义务，孙国平请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。申世杰作为担保人在借条上签字，未明确约定保证方式，依法应承担连带保证责任；双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，孙国平无证据证明其在保证期间内要求申世杰承担保证责任，因此，申世杰免除保证责任。关于45000元借款，借条是债务人向债权人出具的债权凭证，胡先朝作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应是明知的。胡先朝辩称该借条系受胁迫所出具，但未提交任何证据，在本院给予的救济期限内亦未行使权利。因此，胡先朝该抗辩意见，本院不予采信。45000元借款未约定利息及还款期限，孙国平请求支付逾期利息无依据。因按照夫妻共同债务处理的前提是双方系合法夫妻关系，贺聿平与胡先朝是否是夫妻关系，孙国平未提供任何证据，该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡先朝、贺聿平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙国平借款本金100000元及利息（利息计自2015年9月22日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告胡先朝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国平借款45000元；
三、驳回原告孙国平对被告申世杰的诉讼请求。
四、驳回原告孙国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元减半收取1600元、保全费1320元，共计2920元，由被告胡先朝、贺聿平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。
代理审判员 刘元
二〇一六年十二月三日
书 记 员 黄霞
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2451号
原告：陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户。
被告：白小宝，男，30岁，蒙古族，农民。
原告陈巴图诉被告白小宝分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款本金4152元，利息581元（从2016年5月17日至2016年10月30日止按月利2分计息）；2、要求被告承担诉讼费用。本院于2017年5月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告陈巴图于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 佟永胜
二〇一七年五月十八日
书记员 五 喜
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执267号
申请执行人刘强，男，1967年5月2日出生，汉族，住新蔡县。
被执行人李森，男，1980年3月22日生，汉族，住新蔡县。
被执行人李德林，男，1970年4月26日生，汉族，住新蔡县。
本院在执行刘强与李森、李德林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李森、李德林暂无可供执行的财产，申请执行人刘强也未能提供李森、李德林其它可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 赵 彧
二〇一六年十一月十八日
书记员 牛 奔
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00824号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
被执行人庄旭东。
被执行人庄磊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行诉被执行人庄旭东、庄磊信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月14日作出（2013）邳商初字第0542号民事判决书：一、被告庄旭东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金25290.15元及利息（利息截至2013年5月31日为7145.66元，之后利息按信用卡合同约定计算至判决确定给付之日）。二、被告庄磊对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后有权向被告庄旭东追偿。案件受理费305元（原告已预交），由被告庄旭东、庄磊负担。
被执行人庄旭东、庄磊未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00824号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7809号
原告：范玉明，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：景利，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
原告范玉明与被告租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告范玉明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范玉明撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由范玉明负担。
审判员 高建民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐少峰
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第468号
上诉人（原审原告）马国哲，男，1968年6月10日出生，汉族，甘肃省地矿局第二地质矿产勘查院副所长，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人麻英，甘肃省农民工法律维权工作站律师。
被上诉人（原审被告）甘肃煤炭地质勘查院，住所地兰州市城关区。
法定代表人吴明俊，该院院长。
委托代理人吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。
委托代理人史菊红，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。
上诉人马国哲与被上诉人甘肃煤炭地质勘查院因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第87号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马国哲及其委托代理人麻英、被上诉人甘肃煤炭地质勘查院的委托代理人吴卓芳、史菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，马国哲于1992年7月分配至甘肃煤田地质局146队工作，于2002年调至甘肃煤炭地质勘察院（简称煤炭勘察院）处工作。2008年马国哲取得注册土木工程师（岩土）执业资格注册证书，将注册证书外挂其它单位并获利。2011年3月甘肃煤田地质局向煤炭勘察院下发甘煤地局（2011）41号关于印发《甘肃煤田地质局职工取得注册资格证书的管理办法﹤试行﹥》的通知的文件，规定取得注册资格的职工对证书使用的规范要求以及违反使用规范采取的措施。届时亦要求马国哲将外挂注册证书期满后收回以供本局系统使用。马国哲不仅未能收回证书，反而于2011年12月31日委托他人将外挂的注册证书延至2014年年底，为此，煤炭勘察院依上述通知对马国哲作出扣发年终奖的处罚决定，扣发了马国哲2012年、2013年年终奖，并将已发放给马国哲的2010年年终奖58500元在发放其他薪资时陆续扣除。2014年7月，煤炭勘察院根据马国哲的申请同意马国哲调离煤炭勘察院。同年9月马国哲向甘肃省劳动人事争议仲裁会申请仲裁，请求裁决：1、煤炭勘察院给马国哲支付经济补偿金44万元；2、煤炭勘察院给马国哲支付2010年、2012年、2013年年终奖金310500元。2015年1月14日该委作出甘劳人仲裁字（2014）141号裁决书，裁决：一、煤炭勘察院给马国哲返还扣发的2010年年终综合奖58500元；二、驳回马国哲的仲裁请求。马国哲不服仲裁裁决诉至法院。
原审法院认为，煤炭勘察院依据2011年3月8日下发的甘煤地局发（2011）41号文件对马国哲作出扣发年终奖的处罚，马国哲虽辩解该文件未公示，但从马国哲2012年5月向煤炭勘察院出具的《关于从甘肃水勘院索要我的注册岩土工程师证书的经过》证实马国哲于2011年5月就知悉该文件的内容，且在2011年12月31日仍委托他人将其证书继续外挂延期至2014年底，故马国哲的做法违反煤炭勘察院单位的规章制度，煤炭勘察院据此扣发马国哲2012年和2013年年终奖并无不当，故马国哲要求煤炭勘察院发放2012年和2013年年终奖的请求不予支持，但煤炭勘察院依据该文件扣发已发放的2011年年终奖显属不当，应予退还，故对马国哲主张煤炭勘察院支付2010年年终奖予以支持。对马国哲主张煤炭勘察院向其支付经济补偿金44万元的诉请，由于是马国哲申请调离煤炭勘察院，故马国哲该诉请无法律依据，不予支持。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，马国哲主张的年终奖属于工资报酬，且马国哲于2014年7月调离，故马国哲的主张未超过仲裁时效，煤炭勘察院的辩解不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，判决：一、被告甘肃煤炭地质勘查院退还给原告马国哲2010年年终奖58500元；二、驳回原告马国哲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，退还原告马国哲，由被告甘肃煤炭地质勘查院交纳，拒不交纳，本院依法强制执行。
宣判后，马国哲不服判决，以原审判决对部分事实没有查清，上诉人取得职业资格证书系个人行为，非职务行为，单位不具有使用土木（岩土）的资质无权限制其外挂资质证，原审法院对单位用2014年形成的会议纪要扣发上诉人两年的奖金的事实没有查清；原审判决适用法律错误，上级主管单位下发的规定对上诉人没有法律效力，不能作为扣发奖金的依据，原审认为上诉人要求支付经济补偿金没有法律依据错误，单位应当按照法律规定向上诉人支付经济补偿金为由向本院提出上诉，请求撤销原审第二项判决，改判由单位支付经济补偿金44万元，支付2012年、2013年年终奖共计252000元，并承担上诉费。
煤炭勘察院服判并答辩称，上诉人提出的上诉理由均不能成立，上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人通过自己努力取得国家注册资格证书，煤炭勘察院对此不持异议且给予的是支持和鼓励的态度，但对职工取得资格证书后的使用管理，煤炭勘察院的上级主管单位下发文件对此作出专门规定，煤炭勘察院也依照主管部门的文件执行并在单位内部转发组织学习，上诉人自己书写的书面材料中亦能够反映出上诉人是知悉该文件规定的，在单位通知其将外挂资质证书取回按文件的规定统一使用后，上诉人不仅不及时收回证书且未将已继续委托外挂资质证书的实情告诉单位，有违诚实守信，单位根据上级下发的文件规定及上诉人的行为，经单位党委会议讨论决定形成会议决议扣发上诉人2012年、2013年的年终奖金依据充分，上诉人提出单位用2014年形成的会议纪要扣发上诉人两年的奖金事实不清的主张与在卷证据证明的事实不符，所提主张不能成立，《甘肃煤田地质局职工取得注册资格证书的管理办法》是经上级主管单位甘肃煤田地质局党委会议研究通过并下发所属各单位贯彻执行，煤炭勘察院亦将该管理办法转发单位各部门传达学习并遵照执行，制定的管理办法不违法法律、法规的规定和损害职工的权益，上诉人认为上级主管单位下发的规定没有法律效力，不能作为扣发奖金的依据的观点不能成立，本院不予采纳支持。上诉人是因正常人事调动行为离开被上诉人单位的，不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，其诉请要求煤炭勘察院支付经济补偿金缺乏法律依据，原审对其此诉请不予支持正确，上诉人要求改判单位向其支付44万元经济补偿金的上诉请求不能成立。综上，上诉人提出的上诉理由及观点均不能成立，上诉请求依法不予支持。原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马国哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李世俊
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第774号
原告：张玉仙，女，61岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：闫向东，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
被告：鲁兰俊，男，46岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：薛辉，集宁区白海子镇法律服务所法律工作者。
被告：何东升，男，43岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司。住所地集宁区。
负责人：高耀国，经理。
委托代理人：周央，内蒙古同声律师事务所律师。
原告张玉仙与被告鲁兰俊、何东升及中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉仙的委托代理人闫向东、被告鲁兰俊及委托代理人薛辉、何东升、中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司的委托代理人周央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉仙诉称：2014年2月23日12时10分许，被告鲁兰俊驾驶蒙J-Y72**号夏利牌小型轿车沿集宁区幸福路由南向北行驶，当行驶至与新体大街交叉路口处时，与沿交叉路口北侧由东向西步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院救治，诊断为：左膝关节胫骨平台骨折、胸12椎体楔形改变、左顶部及右胸部软组织损伤。住院13天，支付医药费7000余元。该事故因事故发生路口无交通监控设备无法查清事故成因，交警只出具了道路交通事故证明。现各方就赔偿事宜未能达成一致，原告依法向人民法院起诉，请求判令被告：1、赔偿各项损失173586.75元；2、保留后续治疗费诉权；3、诉讼费由被告承担。
被告鲁兰俊辩称：原告所诉与事实不符，医药费按医院出具的收据为准。误工费未写明原告从事什么职业，应按居民服务业计算。护理费，如护理人员有职业应提供3个月的工资证明。营养费应按国家工作人员伙食补助标准计算。交通费按票据计算。精神抚慰金，因原告对事故的发生有过错，不应赔偿。残疾赔偿金按实际标准计算。原告的损失应由保险公司先行赔付，不足部分由原告自己承担，答辩人最多承担10%。
被告何东升辩称：对原告的诉求没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司辩称：被告何东升在我公司投保有一份交强险，对原告的各项诉求应结合相关证据，由人民法院进行责任划分后，我公司在交强险限额内赔付。鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2014年2月23日12时10分许，被告鲁兰俊驾驶蒙J－Y72**号夏利牌小型轿车，沿集宁区幸福路由南向北行驶，当行驶至幸福路与新体大街交叉路口时，与沿交叉路口北侧由东向西步行的原告发生碰撞，造成原告张玉仙受伤的交通事故。因发生事故路口无交通监控设备，双方当事人都称自己是绿灯通行，无其他证明，无法查清事故成因，乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队对该事故只作出了集公交认字（2014）第056号道路交通事故证明。事故发生后，原告张玉仙被送往乌兰察布市中心医院住院治疗13天，诊断为：左膝关节胫骨平台骨折、胸12椎体楔形改变、左顶部、右胸部软组织损伤。支付医疗费7853.41元，被告鲁兰俊垫付3200元。2014年7月31日乌兰察布市司法鉴定中心对原告张玉仙的伤残程度及“三期”评定，作出乌市司鉴中心（2014）临鉴字第461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张玉仙胸椎压缩骨折伤残程度构成X级；左下肢损伤伤残程度构成IX级。2、休息期限：33－34周；营养期限：11－12周；护理期限：15－16周。内蒙古自治区2013年城镇居民人均可支配收入为25497元，居民服务和其他服务业职工年平均工资为36953元。被告鲁兰俊驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司投保了交强险。
以上事实有交通事故证明、住院收费单据及诊断证明、司法鉴定书、保单、身份证等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告张玉仙在本次交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。对乌兰察布市公安局交通警察支队集宁区大队作出的集公交认字（2014）第056号道路交通事故证明，本院予以采信。对乌兰察布市司法鉴定中心对原告张玉仙的伤残程度及“三期”评定作出的司法鉴定，本院予以采信。原告张玉仙请求赔偿医药费7853.41元、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、营养费（含三期）3880元（40元／天×97天）、护理费（含三期）12625元（101元／天×125天）、残疾赔偿金121110.75元（25497元×19年×25％）、精神抚慰金7500元、鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以确认。原告张玉仙请求赔偿交通费600元，酌情支持130元。原告请求赔偿后续治疗费，待实际发生后另行主张。原告请求赔偿误工费，因其已到退休年龄，且没有提供其仍在继续工作的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。参照交警的事故证明，根据道路交通安全法及内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的相关规定，原告张玉仙与被告鲁兰俊应承担的责任比例按5：5为妥。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司应在交强险限额内赔偿原告张玉仙医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费10000元；在残疾赔偿金项下赔偿原告护理费（含三期）、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费110000元。被告鲁兰俊赔偿原告张玉仙医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费、护理费（含三期）、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费16809.58元{（7853.41元＋520元＋3880元＋12625元＋121110.75元＋7500元＋130元－120000元）×50%}，鉴定费2000元，被告鲁兰俊负担1000元，与其为原告垫付的3200元核减后，被告鲁兰俊应赔偿原告14609.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司在交强险限额内赔偿原告张玉仙医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费、护理费（含三期）、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费十二万元，在本判决生效后七日内一次性给付。
二、被告鲁兰俊赔偿原告张玉仙医药费、营养费（含三期）、住院伙食补助费、护理费（含三期）、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费一万四千六百零九元五角八分，在本判决生效后七日内一次性给付。
三、驳回原告张玉仙其他诉讼请求。
案件受理费3771元，原告张玉仙负担847元，被告鲁兰俊负担2924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 正
二〇一四年九月二十九日
书记员 王雪峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执3051号
申请执行人张国奎，男，1956年2月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人天津大东电子有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人车明浩，职务经理。
本院在执行申请执行人张国奎与被执行人天津大东电子有限公司买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民三初字第1021号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月十八日
书记员 潘晓勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40328号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告张帆。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王蓟宁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第167号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告祝桂芝，女，1948年10月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李传仑，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告祝桂芝、李传仑借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军，被告祝桂芝、李传仑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月29日被告祝桂芝由被告李传仑担保从原告所属董官屯信用社借款100000元，于2008年12月20日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告祝桂芝归还借款本金及利息。并由保证人李传仑负连带清偿责任。
被告祝桂芝辩称原告所诉属实，是我借的这笔钱。
被告李传仑辩称我不清楚借款这件事，合同上的签名和手印都不是我本人的，我不同意偿还借款。
经审理查明：2007年12月29日被告祝桂芝由被告李传仑担保从我社所属董官屯信用社借款100000元。并签订一份编号为302470220的借款契约，约定：借款金额为100000元，借款期限从2007年12月29日起至2008年12月20日止，月利率12‰；同时与李传仑签订最高额保证合同，因此，由李传仑作为保证人为被告祝桂芝的上述借款承担连带保证责任。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告祝桂芝没有向原告所属董官屯信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告祝桂芝归还借款100000元并支付利息及其罚息，被告李传仑承担连带保证责任。在庭审中原告撤回了对被告李传仑的起诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告祝桂芝履行了支付贷款的义务，被告祝桂芝在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告祝桂芝欠原告借款本金100000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告祝桂芝应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告祝桂芝归还借款100000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告在庭审中撤回对被告李传仑的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告祝桂芝于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自借款之日起，按照约定利率计算至判决履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告祝桂芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杜忠启
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15386号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓龙兵，男，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓龙兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邓龙兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邓龙兵与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邓龙兵申请以信用卡透支方式支付购车款143000元，并分期支付手续费16195.04元。嗣后，工行小龙坎支行按约向邓龙兵指定的账户发放贷款。但邓龙兵未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邓龙兵立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金82346.13元、手续费10494.87元、透支利息15933.43元、滞纳金8285.08元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金82346.13元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告邓龙兵承担。
被告邓龙兵未答辩。
经审理查明，2013年，邓龙兵与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邓龙兵申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为143000元，分期36期，首期偿还的金额为4460.04元，以后每期偿还金额为4421元；并按照约定的方式支付手续费16195.04元；如邓龙兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邓龙兵收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，邓龙兵通过信用卡透支的方式支付购车款143000元，但邓龙兵未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，邓龙兵尚欠本金82346.13元、手续费10494.87元、透支利息15933.43元、滞纳金8285.08元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓龙兵与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向邓龙兵发放了信用卡，邓龙兵通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邓龙兵应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邓龙兵主张权利。现工行重庆市分行要求邓龙兵偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓龙兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓龙兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金82346.13元、手续费10494.87元、透支利息15933.43元、滞纳金8285.08元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金82346.13元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1321元，由被告邓龙兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第85号
原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，董事长。
二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区宁夏街136号附2号。身份证号码：650102198502151622。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区新都镇新都大道8号。身份证号码：610303198703092446。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新知民初字第85号原告广州集和品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人张应虎，总经理。委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人谢伍华，董事长。二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。身份证号码：。被告成都顶呱呱信息技术有限公司员工，一般授权代理人。本院在审理原告广州集和品牌设计顾问有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告广州集和品牌设计顾问有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州集和品牌设计顾问有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告广州集和品牌设计顾问有限公司负担（该款原告广州集和品牌设计顾问有限公司已预交）。审 判 长  张媛媛代理审判员  余存江人民陪审员  何 苗二〇一四年六月二十五日书 记 员  董 淼
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第2313号
原告：陈学炎，男，1943年5月11日出生，汉族，住连江县。
被告：任敬键，男，1978年2月17日出生，汉族，住连江县。
原告陈学炎与被告任敬键民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日，被告以购买小车搞营运经营为由，向原告借款84300元（人民币，下同），双方约定利率为1%，被告出具借条一张交原告执存。借款一年后，经原告催讨，被告答应2013年4月26日归还，并在借条上签署时间确认，但至今被告未还分文。为此起诉请求：判决被告归还借款84300元及利息（利率按1%计算，时间从2012年4月1日起至还清债负止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交借条一张，旨在证明被告向原告借款事实。
被告未提供证据。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，予以认定。
根据原告陈述及以上确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告任敬键于2012年4月1日向原告陈学炎借款84300元，并出具一张借条交原告执存，约定月利率为1%。该借款至今未还。
综上所述，本院认为，被告任敬键欠原告陈学炎借款84300元，有原告庭审陈述及被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告的利息主张，符合借条约定和法律规定，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任敬键应在本判决生效之日起十日内归还原告陈学炎借款84300元及利息（按月利率1%计息，时间自2012年4月1日至本判决确定还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元（已减半），由被告负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林上筹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 滨
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4440号
原告连书勤。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人郭丰杰，河南光法律师事务所实习律师。
被告耿桦。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人毛守文，总经理。
委托代理人程骏，该公司员工。
原告连书勤与被告耿桦、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合财保郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼。被告耿桦、被告联合财保郑州中心支公司委托代理人程骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告耿桦驾驶豫A×××××号越野客车由郑州高新区郑州大学南门从北向南行驶时，与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告耿桦负事故次要责任，原告负事故主要责任。豫A×××××号车在联合财保郑州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。因原、被告对事故赔偿问题未能协商一致，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费7338.08元、住院伙食补助费360元、营养费840元、护理费2148.24元、车损495元、评估费20元、交通费200元，共计11401.32元；诉讼费用由被告承担。
被告耿桦辩称：请求法院依法判决。
被告联合财保郑州中心支公司辩称：在核实保险真实有效前提下愿意在保险合同范围内承担赔偿责任；保险公司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。
经审理查明：2014年4月23日，被告耿桦驾驶豫A×××××号越野客车由郑州高新区郑州大学南门从北向南行驶时，与原告驾驶电动三轮车相撞，致使原告受伤、车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告耿桦负事故次要责任，原告负事故主要责任。当日，原告被送往郑州市中心医院住院治疗，诊断为腰部软组织伤等症状。原告住院12天，花费医疗费7338.08元。原告住院期间，陪护1人。原告因该事故另支出交通费200元。
受郑州市交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对原告车辆损失进行评估，该公司于2014年4月29日出具豫诚联估鉴（2014）04101号鉴定结论书：载明原告车辆损失为495元。原告为此支出评估费20元。
上述事实由原告提交的道路事故认定书、被告耿桦驾驶证复印件、豫A×××××号车行车证复印件、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、病历、证明、河南省电动车销售专用票、收据、鉴定结论书各一份、交通费票据一组、保险单复印件、门诊收费清单各两张、被告联合财保郑州中心支公司提交的保险抄单两份及庭审笔录在案佐证。
原告提交连春霞身份证复印件一份，证明护理费的损失，经审查，原告提交的该份证据与本案缺乏关联性，本院对该份证据不予采纳。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。被告耿桦驾驶豫A×××××号轿车与驾驶电动车三轮车的原告相撞，致原告产生人身损害和财产损失。豫A×××××号轿车在被告联合财保郑州中心支公司投保有交强险、第三者责任保险及其他险种，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告联合财保郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，本案交通事故经公安机关处理，认定被告耿桦负事故次要责任，原告负事故主要责任，本院酌定被告耿桦对原告超过交强险限额的损失承担40%的赔偿责任。
关于医疗费，依据本院采纳的原告提交的医疗费票据所示，该项费用为7338.08元。
关于住院伙食补助费，原告住院12天，按每天30元的标准计算，该项损失为360元。
关于营养费，原告住院12天，按每天20元的标准计算，该项损失为240元。
关于护理费，原告住院期间需要陪护人员具有合理性，原告住院12天，护理人员1人，原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，该项损失为955元。
关于车辆损失，根据原告提交的车物损失估价鉴定结论书显示，原告的电动车损失为495元，本院予以确认。
关于评估费，依据本院采纳的原告提交的评估费票据所示，该项费用为20元。
关于交通费，原告受伤住院产生该费用具有合理性，原告请求200元，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故共产生医疗费7338.08元、住院伙食补助费360元、营养费240元、护理费955元、车辆损失费495元、评估费20元、交通费200元，共计9608.08元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费为7938.08元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，当由被告联合财保郑州中心支公司赔偿给原告；护理费、交通费为1155元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，应当由被告联合财保郑州中心支公司赔偿给原告；原告的财产损失为495元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告联合财保郑州中心支公司赔偿给原告。上述各项合计9588.08元，应当由被告联合财保郑州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
原告的评估费损失20元，不属于保险赔偿范围，应当由被告耿桦承担40%即8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告连书勤保险金九千五百八十八元八分。
二、被告耿桦于本判决生效后十日内，赔偿原告连书勤评估费八元。
三、驳回原告连书勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告连书勤承担三十五元，被告耿桦承担五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 闫文红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6440号
原告北京加成通业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街22号（赛特大厦1801室）。
法定代表人李卫民，总经理。
委托代理人沈晓伟，北京市东卫律师事务所律师。
被告杜勇，男，1981年9月28日出生。
原告北京加成通业信息咨询有限公司（以下简称北京加成公司）与被告杜勇（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京加成公司之委托代理人沈晓伟到庭参加了诉讼，杜勇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
北京加成公司诉称：上海知是网络科技有限公司（以下简称上海知是公司）发布招聘信息，欲在北京招聘员工，任公司所属福务网医疗健康事业部项目总监一职，杜勇应聘上海知是公司，并与上海知是公司就工资待遇等达成一致，但提出要在北京上社会保险。因上海知是公司在北京未设立分支机构无法为员工上社会保险，遂提出委托我公司代签劳动合同，代发工资，代上社会保险。杜勇表示同意。经商议，我公司同意接受上海知是公司委托并按照上海知是公司与杜勇达成的劳动条件，代上海知是公司与杜勇签订劳动合同、代付工资、代上社会保险，所有工资、社会保险费用及相关法律责任均由上海知是公司承担。随后，我公司与杜勇签订了劳动合同、代付工资、代上社会保险，代付费用均由上海知是公司直接汇付给我公司法定代表人李卫民。杜勇也开始在福务网工作。2015年3月，因上海知是公司经营困难，杜勇与上海知是公司经协商同意解除劳动关系，我公司根据杜勇与上海知是公司达成的解聘条件代上海知是公司与杜勇签订了解除劳动合同协议书。因上海知是公司未向我公司支付相关解约后的拖欠工资等费用，故我公司也无法向杜勇代付费用。我公司认为，劳动合同是劳动者与用人单位双方协商一致、确定双方劳动权利与劳动义务的协议，劳动合同具有很强的人身依附性，非真实的劳动者或非真实的用人单位之间签订的劳动合同不能真实地体现劳动者与用人单位之间的真实劳动关系。杜勇明知其应聘和工作的用人单位是上海知是公司，却为了在北京上社保，同意与我公司签订劳动合同；杜勇自签订劳动合同至解除劳动合同期间，明知其与我公司之间不存在真实的劳动关系，实际是为上海知是公司工作，且领取的是上海知是公司的工资，却在解除合同后向我公司主张拖欠工资及解除劳动关系补偿金，违反了公平、诚实信用的基本原则。我公司受上海知是公司委托代该公司与杜勇签订劳动合同，代付工资，代上社会保险，且杜勇明知我公司与上海知是公司之间的委托关系。根据我国《合同法》第402条的规定，我公司与杜勇所签订的劳动合同（包括解除劳动合同协议书）直接约束杜勇与上海知是公司。我公司系受上海知是公司委托，且在杜勇同意的情况下，代上海知是公司签订劳动合同、代付工资、代上社会保险；我公司与杜勇之间不存在真实的劳动关系，而杜勇与上海知是公司之间存在真实的劳动关系；故本案中杜勇主张的拖欠工资、解除劳动关系补偿金，应由真实的用人单位，即上海知是公司来承担。现我公司诉至法院，要求不支付杜勇：2015年1月9日至2015年3月17日期间工资25475.39元。
杜勇未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月9日，北京加成公司与杜勇签订期限为2015年1月9日至2018年1月9日的《劳动合同》。2015年3月17日，双方签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：“双方协商一致自2015年3月17日解除在2015年1月9日签订的劳动合同，杜勇的最后工作日为2015年3月17日，北京加成公司需支付杜勇1月工资3875.39元；2月工资3875.39元，报销21600元；3月工资实际工作日及金额，按人事薪酬计算为准，以上款项会在2015年4月30日前支付完毕。”
北京加成公司主张该公司系受上海知是公司委托与杜勇签订《劳动合同》、代发工资、代缴纳社会保险、代为签订《协商解除劳动合同协议书》，杜勇对此明知，该公司与杜勇不存在劳动关系，杜勇与上海知是公司存在劳动关系。为证明其主张，北京加成公司提交以下证据：1、记账凭证复印件，显示付款人为上海知是公司，收款人为李卫民，摘要为“9月薪资”或北京社保，入账时间为2011年10月11日、2014年10月20日、2014年11月17日、2014年12月16日、2015年1月16日、2015年3月18日。北京加成公司称无法提供记账凭证原件，主张上述款项为上海知是公司支付给该公司法定代表人李卫民，由其再付给杜勇等员工的工资和社会保险，实际未支付给杜勇等员工。2、离职证明复印件，显示：“兹证明杜勇于2015年1月9日至2015年3月17日在福务网公司担任医疗健康事业部高级产品总监一职，于2015年3月17日和公司协议离职。”落款处加盖有北京加成公司公章。3、计算机软件著作权登记证书复印件，显示上海知是公司是福务网在线网络平台软件的著作权人。4、《保密协议》复印件，显示甲方为上海知是公司，乙方为杜勇。
杜勇曾将北京加成公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），主张其与北京加成公司建立劳动关系，要求北京加成公司支付其工资、解除劳动关系的经济补偿等。2015年12月8日，仲裁委裁决北京加成公司支付杜勇：2015年1月9日至2015年3月17日期间工资25475.39元。北京加成公司不服，诉至本院。
以上事实，有北京加成公司提交的材料、仲裁委京朝劳人仲裁字[2015]第10189号裁决书及北京加成公司的陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：杜勇经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩状，视为其放弃相关权利。杜勇未对仲裁裁决起诉，视为其同意仲裁裁决。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北京加成公司主张该公司系受上海知是公司委托与杜勇签订《劳动合同》、代发工资、代缴纳社会保险、代为签订《协商解除劳动合同协议书》，杜勇对此明知，该公司与杜勇不存在劳动关系，杜勇与上海知是公司存在劳动关系。对其上述主张，北京加成公司负有举证责任，但其提交的证据均为复制件，无原件核对其真实性；其提交的记账凭证复印件显示的时间与杜勇的工作期间不一致且该公司认可未向杜勇支付，离职证明复印件系北京加成公司单方出具，无法单独作为认定案件事实的证据，上述材料亦无法相互印证，形成证据链条，故对北京加成公司的上述主张，本院不予采信。北京加成公司与杜勇签订了《劳动合同》且签订了处理劳动权益的《协商解除劳动合同协议书》，而杜勇仲裁期间也主张与其建立劳动关系的是北京加成公司并要求该公司承担支付义务，仲裁裁决的工资等数额不高于法定及约定标准，北京加成公司应依法向杜勇支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告北京加成通业信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杜勇二〇一五年一月九日至二〇一五年三月十七日期间的工资共计二万五千四百七十五元三角九分；
二、驳回原告北京加成通业信息咨询有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京加成通业信息咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 程 红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 蕊
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5713号
原告:李晓东，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告:徐尚正，男，1972年1月28日生，汉族，居民，住浙江省临海市。
本院在审理原告李晓东与被告徐尚正网络购物合同纠纷一案过程中，原告李晓东于2016年12月28日向本院提出撤回对被告徐尚正起诉的申请。
本院认为，原告李晓东自愿要求撤回对被告徐尚正的诉讼请求，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤回对被告徐尚正的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓东负担。
审 判 员 李东升
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 鞠燕华
书 记 员 王海东
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00839号
原告：慕X，女，1991年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：崔XX，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告慕X诉被告崔XX离婚纠纷一案中，原告慕X于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕X提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告慕X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓建国
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第103号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院，住所地广东省江门市华园东路3号。
被执行人张X兴，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，无业，现住XXXXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXXXXX********。
本院在执行江门市蓬江区人民法院申请执行张X兴盗窃罪罚金一案。经查明，被执行人张X兴无银行存款、房产和车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬江刑初字第796号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广东省江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬江刑初字第796号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第103号
申请执行人张太宁，男，汉族，住四川省三台县永新镇。
被执行人岳辉，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）三民初字第456号民事判决书，于2012年9月20日向被执行人岳辉发出执行通知书，责令被执行人岳辉在2012年10月9日前履行给付申请执行人张太宁财产折价款69930元的义务，但被执行人岳辉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、将岳辉现持有的19000股的股票予以部分变卖，价款达到76000元（单价价格以交易日价格为准，变卖后价款76000元转入岳辉在中国建设银行股份有限公司三台县支行4367423611470370109账户）。
二、对岳辉股票变现后的银行存款76000元予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明永
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 敏
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1482号
原告：刘某，贵州省普安县人。
被告：黔西南州普安县恒泰来煤矿。住所地：贵州省普安县楼下镇坡脚村。
法定代表人：赵冬云。
本院在审理原告刘某诉被告黔西南州普安县恒泰来煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年10月31日以提供劳动关系和职业史证明让原告住院观察为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张勇
二〇一六年十月三十一日
�记员黄金江
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3443号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告:扬州天音通讯设备有限公司佳润发超市，住仪征市真州镇红叶小区1号楼门市房1-1佳润发超市。
负责人：姜小红。
被告：扬州天音通讯设备有限公司，住仪征市真州镇红叶小区1号楼门市房。
法定代表人：姜小红，总经理。
被告：扬州市广陵区小丁文化用品批发部，住扬州市曲江市场B1-82-2号。
经营人：丁必军。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告扬州天音通讯设备有限公司佳润发超市、扬州天音通讯设备有限公司、扬州市广陵区小丁文化用品批发部侵害作品复制权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已自行和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王 磊
人民陪审员 吕国华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 蔡 敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）平执字第1501号
申请执行人王振合，农民。
被执行人邵卫东，农民。
本院在执行申请执行人王振合与被执行人邵卫东债务一案中，申请人于2015年11月23日撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（1999）平法民初字第3417号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人邵卫东负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十一月二十五日
书记员代 蕾 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第584号
原告李孟孟。
委托代理人朱希民，山东誉民律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人殷晓蕾，山东誉民律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人赵新强，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人李家亮，该公司职工，特别授权代理。
原告李孟孟诉被告聂云鹏、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告聂云鹏的诉讼，本院予以支持，不再另行制作民事裁定书。原告李孟孟委托代理人朱希民、殷晓蕾、被告平安保险公司委托代理人李家亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟孟诉称，聂云鹏于2015年7月1日23时，驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河一路由东向西（信号灯不亮）行驶至黄河一路渤海十一路路口处时，与沿渤海十一路由北向南行驶的原告驾驶的鲁M×××××号牌小型客车发生交通事故，致两车受损，原告李孟孟受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，聂云鹏承担事故的主要责任，原告李孟孟承担此次事故的次要责任。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计27195.50元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，1、被告在保险范围内承担原告合理合法的损失；2、原告主张的车损数额过高，不予认可；3、诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年7月1日23时00分许，聂云鹏驾驶鲁M×××××号牌轿车沿黄河一路由东向西（信号灯不亮）行驶至黄河一路渤海十一路路口处时，与沿渤海十一路由北向南行驶的原告李孟孟驾驶的鲁M×××××号牌小型客车发生交通事故，致两车受损，原告李孟孟受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，聂云鹏承担此次事故的主要责任，原告李孟孟承担此次事故的次要责任。
鲁M×××××号牌车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险20万，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告李孟孟为鲁M×××××号牌车辆的车主，其主张因事故造成的车辆损失共计35255元，该损失由山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告予认定。庭审中，被告平安保险公司以鉴定系单方委托且数额过高为由，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为27115元。
事发后，原告李孟孟就诊于滨州医学院附属医院，共支付门诊费1217元。
另外，原告主张因交通事故产生施救费1000元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊票据、门诊病例、评估报告书、施救费发票、原告身份证、驾驶证、机动车行驶证、对方车辆驾驶证及行车证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。本次事故造成原告车辆损失27115元、医药费1217元、施救费1000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告上述合理损失由被告平安保险公司首先在鲁M×××××号车辆投保的交强险责任限额内予以承担，交强险限额外由保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例70%予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李孟孟车辆损失2000元、医疗费1217元，共计3217元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李孟孟剩余车辆损失、施救费的70%，共计18280.5元；
三、驳回原告李孟孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告李孟孟负担80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 雷珊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01067-1号
申请执行人高丽娜，女，1959年12月12日出生，汉族。
被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限公司。
法定代表人李仁霞，董事长。
本院在执行申请执行人高丽娜与被执行人陕西新秦双龙和田玉工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人高丽娜依据已经生效的（2014）未民初字第01574号民事调解，于2014年4月24日向本院申请执行，执行标的31630元。执行中，本院于2014年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行完生效法律文书所确定的义务，现被执行人已交付1万元，剩余案款双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行，领取案件款1万元后申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第01067号案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年六月三日
书记员 李静波
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5517号
原告：大石桥市官屯镇九年一贯制学校。
法定代表人：吴兆胜。
委托代理人屈国仲，男，1966年4月1日出生，汉族。
被告：顾素云，女，1956年1月5日出生，汉族。
原告大石桥市官屯镇九年一贯制学校与被告顾素云不当得利纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还2014年1月至2015年9月期间财政局下发的遗属费共计人民币10608元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告顾素云系原告学校遗属人员，于2014年1月退休并享受自然人退休保险待遇，被告退休后继续领取2014年1月至2015年9月期间的遗属费，根据大石桥市人社局和财政局的相关规定，凡领取自然人退休费的人员不得重复领取大石桥市财政局下发的遗属费。原告认为，被告领取的2014年1月至2015年9月的遗属费不符合相关规定，其领取的遗属费应予以返还。
被告辩称，我不同意，原告诉状中说我不能享受两个待遇，我是女儿给我交的商业保险，不是国家养老保险，遗属费是我享受的国家待遇，两者�冲突，所以不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：被告顾素云是原告单位的遗属人员，依照相关规定享受遗属生活困难补助待遇。自2014年1月至2015年9月累计获得遗属费10608元，原、被告双方对上述事实均无异议。
本院认为，就被告是否应当返还已领取的2014年1月至2015年9月的遗属费，原告应当做充分举证。原告的证据不足，且没有相应的法律规定予以支持，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 莹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申311号
再审申请人（一审原告）：孝感孝创科技有限公司，住所地孝感市百佳豪庭小区C3栋113号门面。
法定代表人：左燕斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，男，该公司员工。
被申请人（一审被告）：陕西瀚洋科技发展有限公司，现实际住所地西安市唐延路1号旺座国际城E座1301室。
法定代表人：张颖，总经理。
委托诉讼代理人：张江利，女，该公司员工。
再审申请人孝感孝创科技有限公司因与被申请人陕西瀚洋科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013)雁民初字第06867号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孝感孝创科技有限公司申请再审称，1.被申请人在本次调解中隐瞒客观事实及依据，欺骗合议庭，使调解结果与客观事实不符，当事人的利益受到侵害；2.被申请人的欺骗行径同样也蒙骗申请人，在申请人相信其虚伪承诺的情况下，达到侵占其合法权益的目的。诉讼中，申请人与被申请人在对所退货物数量有争议部分未经核实，就以被申请人的意见作为结果，使得协议有关内容与事实结果不一致。鉴于本次调解中存在的违反法规的上述情况，现请求：撤销原调解书，依法再审。
本院经审查认为，在本案一审诉讼期间，陈浩作为孝感孝创科技有限公司特别授权的诉讼代理人，在开庭审理过程中同意调解。后在庭审中经与对方在互谅互让的基础上自愿达成了调解协议，该协议内容并不违法。当事人双方均同意在调解协议上签字即发生法律效力，最后双方阅笔录无误后均签字认可。现孝感孝创科技有限公司认为本案调解书应予再审。但是其并无证据证明原调解违反了自愿原则，双方达成的调解协议内容并不违法，故其申请再审的事由依法不能成立。
综上所述，孝感孝创科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孝感孝创科技有限公司的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年八月三十日
书记员 彭 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第841号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道天香桥村东方明珠城小区。
法定代表人：宋春雷，该公司总经理。
被告：孙诚萍。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告孙诚萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙诚萍的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 陆潇潇
河河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第431号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月27日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年11月25日凌晨，被告人王某某在任丘市长丰镇时代网吧上网时，因网管刘某某给其所用电脑续费时失误导致电脑关机，双方发生口角继而发生互殴，其间被告人王某某将刘某某左耳咬伤。经鉴定，被害人刘某某的伤情属于轻伤二级。2014年1月24日，被告人王某某主动到任丘市公安局长丰派出所投案，如实供述所犯罪行。案发后，涉案民事部分已调解解决，被害人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人赵某某、张某某、郑某某、寇某某、王某甲证言，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）1072号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安局长丰派出所出具的到案经过，涉案调解协议书及本院核实调解情况的办案说明，被告人王某某户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意致被害人刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某某主动投案，如实供述所犯罪行，属于自首；涉案民事部分已调解解决，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人确有悔罪表现，且经社会调查评估没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年六月十七日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字971号
原告高贺然。
被告李培金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区九洲路中段。
代表人和胜权，该公司经理。
本院在审理原告高贺然诉被告李培金、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，申请撤回对被告李培金、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高贺然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高贺然负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 庞杰
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，壮族，小学文化，农民，住巴马××自治县巴马镇××大道××号。曾因犯盗窃罪于2007年2月7日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月11日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月22日由巴马瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：2013年3月至4月7日间，被告人赵某某窜到巴马瑶族自治县巴马镇“明月石锅鱼”对面公路边、“佳佳宾馆”门前、“三星汽修店”等处，拧开停在该处的货车、农用车的油箱排油螺丝，盗走价值共2217元的“0”号柴油卖给不认识的过路司机。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年3月间，被告人赵某某先后三次于凌晨3时许，窜到巴马瑶族自治县巴马镇“明月石锅鱼”对面公路边，用扳手将杨某某停放在该处的南骏牌货车的油箱排油螺丝拧开，用自备的塑料桶将油箱内的147.9升“0”号柴油盗走，并于天亮后将盗来的柴油卖给不认识的过路司机。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1127元。
2、2013年4月4日凌晨3时许，被告人赵某某窜到巴马瑶族自治县巴马镇“佳佳宾馆”门前，用扳手将黄某某停放在该处的东风紫罗兰货车的油箱排油螺丝拧开，用自备的塑料桶将油箱内的29.58升“0”号柴油盗走，并于天亮后将盗来的柴油卖给不认识的过路司机。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币218元。
3、2013年4月7日凌晨3时许，被告人赵某某窜到巴马瑶族自治县巴马镇“三星汽修店”门前，用扳手将分别将蒙某某停放在该处的货车和阮某某停放在该处的农用车油箱排油螺丝拧开，用自备的塑料桶将两车油箱内的118.32升“0”号柴油盗走，并于天亮后将盗来的柴油卖给不认识的过路司机。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币872元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有失主杨某某、黄某某、蒙某某、阮某某的报案陈述，证人证言，被告人在审查起诉阶段的供述和辩解，被告人的辨认笔录及辨认照片，巴马瑶族自治县价格认证中心巴价认鉴（2013）98号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，行政处罚决定书，情况说明，扣押物品文件清单，本院（2007）巴刑初字第12号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人在公安机关立案前询问时如实供述其犯罪事实经过，是自首，依法可以从轻处罚；被告人因吸毒而盗窃、多次盗窃、且有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2014年1月10日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年八月十六日
书记员 韦志宝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第75号
申请人慈溪市足之缘建材贸易有限公司。
�定代表人∶陈丹妮。
申请人慈溪市足之缘建材贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月2日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告中国农业银行股份有限公司余姚玉立支行签发的银行承兑汇票号码为1030005123484559号（票面金额为75000元、出票人余姚市海威外贸有限公司、收款人宁波秋海棠服饰有限公司）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市足之缘建材贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一五年二月三日
代书记员 谢芸芸
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2858号
申请人:兰亭融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号。
法定代表人：郑峰文，董事长。
委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗云海，天津金诺律师事务所律师助理。
被申请人：天津向阳坊食品有限公司。住所地：天津滨海高新区滨海科技园风光大道*号。组织机构代码：566108686。
法定代表人：曾敬长，执行董事。
被申请人：厦门向阳坊食品有限公司。住所地：厦门市同安区轻工食品工业园白云大道**号。组织机构代码：705494151。
法定代表人：黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)，董事长。
被申请人：黄昱皓（HUANG,YU-HAO），台湾地区居民，男，1982年10月21日出生，住所台湾地区桃园县，，。
被申请人：黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)，台湾地区居民，男，1958年11月30日出生，住所台湾地区桃园县，，。
申请人兰亭融资租赁有限公司与被申请人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-
CHEN)融资租赁合同纠纷一案，申请人兰亭融资租赁有限公司于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-
HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)名下银行存款2813231.02元，或查封、扣押其它等值财产。申请人兰亭融资租赁有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人兰亭融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-
CHEN)名下银行存款2813231.02元，或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘福成
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 李国祥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡仁忠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00664号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：洪某某，男，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告洪某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告入赘原告家庭与原告同居生活，1986年生育女儿洪某甲，1988年生育儿子洪某乙，1995年9月原、被告补办结婚登记手续。婚后被告喜爱赌博且在外寻欢作乐，家事和子女抚养依靠原告支撑。被告不思悔改，反而殴打原告，实施家庭暴力。2012年5月，原告在宣城市人民医院手术，恳求被告给付2000元手术费，被告分文不给。为了生命和身体健康，原告起诉要求离婚，宣州区人民法院以（2013）宣民一初字第01609号民事判决书判决不准原、被告离婚，法院判决后，原、被告分居至今，根本无法一起生活。请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用原、被告各半分担。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告洪某某未到庭，未答辩，也未提交证据。
根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以�定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：
原告刘某某与被告洪某某经人介绍相识恋爱，被告入赘原告家庭生活，1986年生育女儿洪某甲，1988年生育儿子洪某乙，1995年9月18日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告因生活琐事产生纠纷，原告刘某某于2013年5月6日向本院提起离婚诉讼，案经本院审理，以（2013）宣民一初字第01609号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告刘某某再次起诉要求离婚。
诉讼中，法院通过宣城市宣州区孙埠镇张述村干部做被告洪某某工作，要求其到庭协商处理离婚纠纷，并电话与被告洪某某联系劝其到庭处理离婚纠纷，被告洪某某拒不到庭。
另查，原、被告共同财产有坐落在安徽省宣城市宣州区孙埠镇张述村张述组平房三间，原告刘某某放弃要求分割。
本�认为：夫妻感情是婚姻存续的基础，原告刘某某与被告洪某某因生活琐事产生纠纷，原告刘某某起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，且法院通知被告洪某某到庭协商处理，被告洪某某拒不到庭，说明夫妻感情已破裂，故对原告刘某某离婚的请求，本院予以准许；原告刘某某放弃要求分割共同财产，本院予以准许。被告洪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告洪某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城�中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一四年八月十一日
书记员 张园园
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第812号
原告于某某，女，汉族，1975年10月8日出生，无职业，住所地辽源市龙山区。
被告王某某，男，汉族，1977年3月8日出生，无职业，住所地同上。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元减半收取即150元、邮寄费60元，合计210元由原告于某某负担。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 吴国生
二〇一四年十月十四日
书记员 马业成
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1296号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市快顺达物流有限公司。
法定代表人李兴侠。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0006896号行政处罚决定，要求被执行人深圳市快顺达物流有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的作出行政处罚依据的证据中，车辆驾驶人陈述称该车主是被执行人，但其并不是被执行人公司的司机，运输行为是公司的行为，但是没有证据证明申请执行人对车辆驾驶人陈述的基本事实进行了调查核实，没有证明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输违法行为的主要证据，因此申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）和第（三）项的规定，裁定如下：
不予执行深交罚决第NO：L0006896号《深圳市交通运输行政处罚决定书》作出的行政处罚决定。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申217号
再审申请人(原审原告)：郭成喜，男，1965年11月30日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。
被申请人(原审被告)：上海亭博分离技术有限公司，住所地上�市嘉定区。
法定代表人：赵玲。
再审申请人郭成喜因与被申请人上海亭博分离技术有限公司工伤保险待遇、劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10157号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭成喜申请再审称，原审法院少判其9,800余元，故请求本院予以纠正。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案是一起调解结案的案件。根据法律的规定，本着合法自愿的原则，当事人可以在法院的主持下进行调解；如果调解成功，由人民法院确认，并出具调解书。在调解的过程中，当事人可以处分自己的权利，故在当时当事人已经达成协议，并已生效的情况下，再审申请人郭成喜再表示反悔没有理由，本院不予支持。故再审申请人郭成喜的再�申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭成喜的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第941号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人黄永华，居民。
被执行人董开秀，居民。
被执行人卜凡强，居民。
被执行人董正来，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉黄永华、董开秀、卜凡强、董正来借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1087号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第941号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人黄永华，农民。
被执行人董开秀，农民。
被执行人卜凡强，农民。
被执行人董正来，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与黄永华、董开秀、卜凡强、董正来借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1087号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第941号
申请执行人刘晖东，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人马金仁，男，回族，个体户，住平罗县。
申请执行人刘晖东与马金仁劳务合同纠纷，本院于2015年03月17日作出的（2015）平民初字第502号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2015年06月04日立案执行。依据（2015）平民初字第502号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项43438元。
本案在执行过程中，未执行标的43438元；执行费552元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁立斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第941号
申请执行人昌某，农村居民。
被执行人高某，农村居民。
本院在执行申请执行人昌某与被执行人高某婚姻家庭、继承纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1905号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年1月15日申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请人执行人昌某与被执行人高某双方于2015年4月14日到庭达成一致意见，申请执行人昌某以应当交付给自己的财产自愿放弃全部留给孩子使用为由，当即表示撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1905号民事判决终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一五年四月十七日
书记员 陈忠尧
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第941号
申请执行人平阴县中医医院，住所地平阴县。
法定代表人宫建泉，院长。
委托代理人马荣根，男，汉族，平阴弘正法律服务所法律工作者。
被执行人纪桂花，女，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县中医医院申请执行纪桂花医疗服务合同纠纷一案中，依法向金融机构、房产管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金44078.86元及利息，申请执行人如发现并提供了被执行人可供执行的财产，可以申请恢复执行，该恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 董广荣
审判员 薛 冰
二〇一五年十一月五日
书记员 张晓妹
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第941号
申请执行人刘本武
被执行人齐连国
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第941号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 吴启龙
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大英执字第413-2号
申请执行人唐世春，女，出生于1976年12月7日，汉族，四川省大英县人。
被申请执行人胡燕，女，出生于1980年11月29日，汉族，大英县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大英民初字第1448号民事调解书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡燕在收到执行通知书后履行给付义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条的规定，裁定如下：
将被执行人胡燕在四川遂宁市财贸房地产开发有限公司蓬莱花园B区第二开发项目部购买的1幢第3号建筑面积48.28平方米的门面予查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张宗建
二〇一五年一月九日
书记员 杨忠辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00047号
申请人：谢四清，男，1966年7月25日出生，汉族。
被申请人：何婉明，男，1968年6月5日出生，汉族。
被申请人：江西赣基集团工程有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道619号。
法定代表人：沈泽民，董事长。
被申请人：安徽省巢湖市路桥工程有限公司，住所地安徽省巢湖市长江西路4号。
法定代表人：吴跟党，总经理。
申请人谢四清与被申请人何婉明、江西赣基集团工程有限公司、安徽省巢湖市路桥工程有限公司申请诉中财产保全一案，申请人于2014年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省巢湖市路桥工程有限公司徐州至明光高速公路土建工程第九段项目经理部在XX中的存款XX元。
二、查封申请人谢四清所有的坐落在合肥市望江路朝阳小区房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年五月五日
书记员 汪 洋
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初461号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
负责人：陆江勇，系该行行长。
委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：杨通勇，曾用名有华，男，1978年2月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：杨辉，曾用名杨通云，男，1977年3月1日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：杨世有，男，1968年12月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告杨通勇、杨辉、杨世有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告杨通勇、杨辉、杨世有外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 雷 俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢玉婷（代）
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1227号
原告李某某，女，1985年7月26日出生，汉族，农民。
被告袁某甲，男，1982年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人袁通桂，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员黄五玲担任审判长，和代理审判员罗靖、人民陪审员贺子赞组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告袁某甲的委托代理人袁通桂到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年9月25日登记结婚，2010年4月17日生育一男孩袁某乙。婚后双方感情基础薄弱，被告对家庭不负责任且有吸毒史，严重破坏家庭和谐，导致夫妻感情破裂。特诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告每月支付2000元生活费直至小孩20岁。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、李聪的证词及身份证明；2、李文彬的证词及身份证明，第1、2份证据拟证明原、被告的夫妻感情破裂；3、洞口县民政办婚姻证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告袁某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告婚后夫妻感情一直不错，原、被告婚生小孩一直由被告的父母抚养，假如原、被告离婚小孩也应由被告抚养。被告袁某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告的委托代理人对原告提交的第1、2份证据的真实性有异议，认为该两份证据中的内容与事实不符，且证人李聪、李文彬与原告系亲属关系，本院认为被告异议成立，故对该两份证据不予采信。被告的委托代理人对原告提交的第3份证据的真实性没有异议，且该份证明系行政机关出具的公文书证，具有真实性、合法性、关联性，故对该份证据本院予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年9月25日双方在洞口县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2010年4月17日生育男孩袁某乙，2014年春节被告外出后与原告没有联系，两人开始分居生活。本案因被告未到庭参加诉讼致调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿结婚，且婚后生育了小孩，本应是一个幸福美满的家庭。婚后因被告对家庭及妻儿关心不够，未能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻感情出现了裂痕，但只要被告对原告及小孩多加关心，认真处理好家庭关系和家庭事务，加强夫妻之间的沟通和交流，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告李某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告袁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。