天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1024号
原告：董维，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告：董海霞，女，1992年7月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:李建华，男，1963年6月11日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王东影，女，1986年5月26日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区创智大厦23层1-2301-2311。
负责人：刘小沛，总经理。
原告董维、董海霞与被告李建华、王东影、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维、董海霞及被告李建华到庭参加诉讼，被告王东影及保险公司主要负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维、董海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告各项损失23991.82元，其中医疗费7821.02元（董维4414.79元、董海霞3406.83元）、住院伙食补助费1000元（董维600元、董海霞400元）、营养费4000元（董维2000元、董海霞2000元）、误工费5085.4元（董维3895.2元、董海霞1190.2元）、护理费5085.4元（董维3895.2元、董海霞1190.2元）、交通费1000元（董维600、董海霞400元），由被告保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告李建华、王东影共同承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日19时40分许，原告董维驾驶津Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车（车上乘坐原告董海霞）在津围公路霍各庄镇农业银行门前遇被告李建华未取得机动车驾驶证驾驶津Ａ×××××号解放牌小型面包车沿津围公路中心隔离带南侧第二车道自西向东行驶至此左拐弯，其车左侧后部与原告董维驾驶的津Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车右前部相撞，造成车辆损坏、董维、董海霞受伤的交通事故。事发后被告李建华驾车逃逸。该事故经交警部门出具事故认定书，认定李建华负事故的全部责任。事故发生后，二原告被送往天津市宝坻区人民医院进行治疗，经医院诊断原告董维的伤情为：1、额部头皮挫伤2、头部损伤3、左胸壁挫伤4、左膝外伤（内外侧半月板后角Ⅰ度损伤），住院治疗6天，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动，建议休息1个月，口服尼美舒利止痛等治疗；2、1周后脑外科门诊复查，定期复查左膝MRI，不适随诊；3、出院带药。另医院诊断证明建议休息1个月。原告董海霞经医院诊断伤情为：1、额头头皮挫伤2、头部损伤3、右上臂、右肘软组织损伤。住院治疗4天，出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动，建议休息1周，继续口服脉血康止痛等治疗；2、1周后脑外科门诊复查，不适随诊；3、出院带药。另医院诊断证明建议休息7日。被告李建华所驾驶的津Ａ×××××号解放牌小型面包车登记所有人为被告王东影，该车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日。
被告李建华辩称，其对事故发生经过及责任认定没有异议，津Ａ×××××号解放牌小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告王东影、保险公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日19时40分许，被告李建华未取得机动车驾驶证驾驶津Ａ×××××号解放牌小型面包车沿津围公路中心隔离带南侧第二车道自西向东行驶至霍各庄镇中国农业银行门前左拐弯，其车左侧后部与左后侧顺行至此的董维驾驶的津Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车（车上乘坐董海霞）右前部相撞，造成车辆损坏，董维、董海霞受伤的交通事故。事发后李建华驾车逃逸。同年11月28日，公安宝坻分局交警支队城关大队出具道路交通事故认定书，认定李建华承担事故全部责任；董维不承担事故责任；董海霞不承担事故责任。
事故发生次日，原告董维、董海霞前往天津市宝坻区人民医院住院治疗。董维确诊伤情为：额部头皮挫伤、头部损伤、左胸壁挫伤、左膝外伤（内外侧半月板后角Ⅰ度损伤），住院6天，于2016年11月9日出院，医嘱休息1个月等。董海霞确诊伤情为：额部头皮挫伤、头部损伤、右上臂、右肘软组织损伤，住院4天，于2016年11月7日出院，医嘱休息1周等。
另查，被告李建华所驾津Ａ×××××号解放牌小型面包车登记所有人为被告王东影，实际所有人为李建华，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险公司承保期间。
诉讼中，经本院向被告李建华询问，其陈述称，被告王东影系其儿媳，该车实际所有人为李建华，登记于王东影名下。本院根据原告的申请依法调取了公安机关关于此纠纷的事故卷宗，据卷宗记载，王东影在公安机关陈述称，李建华系其公爹，李建华所驾车辆出资人为李建华，登记于王东影名下，平时均由李建华使用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告李建华未取得驾驶证驾驶机动车行驶过程中与董维所驾车辆相撞发生交通事故，事发后驾车逃逸，经公安机关出具道路交通事故认定书认定被告李建华承担事故全部责任，客观、公正，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人李建华的赔偿责任比例为100%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，本案中，虽然被告李建华在无驾驶证的情形下驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故，但因二原告主张的损失均为人身损失，且被告保险公司承保了津Ａ×××××号事故车的交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李建华承担全部赔偿责任。被告李建华所驾车辆虽然登记于被告王东影的名下，但从现有证据来看，实际所有人为被告李建华，故原告请求被告王东影承担共同赔偿责任依据不足，本院不予确认。
庭审中结合二原告提供的证据及双方陈述，本院对原告损失认定如下：
（一）董维的损失。
1.医疗费，根据审查确认的医疗费票据计算，此损失为4414.19元。
2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院6天，计600元。
3.营养费，原告未提供相应证据，本院不予支持。
4.护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其需1人护理6天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，金额为649.2元。原告主张标准为200元/天，未提供相应证据，本院不予采信。
5.误工费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其误工期为36天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，金额为3895.2元。
6.交通费。结合原告伤情、居住地与就医地点之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持100元。
董维的损失合计9658.59元。
（二）董海霞的经济损失。
1.医疗费，根据审查确认的医疗费票据计算，此损失为3406.83元。
2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院4天，计400元。
3.营养费，原告未提供相应证据，本院不予支持。
4.护理费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定期需1人护理4天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，金额为432.8元。原告主张标准为200元/天，未提供相应证据，本院不予采信。
5.误工费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其误工期为11天，标准参照本地区上一年度居民服务业工资标准108.2元/天计算，金额为1190.2元。
6.交通费，结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持100元。
董维的损失合计5529.83元。
综上所述，二原告损失合计15188.42元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付。被告保险公司承担赔偿责任后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。被告王东影及保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告董维经济损失9658.59元；
二、被告亚太财产保险有限公司天津分公司赔偿原告董海霞经济损失5529.83元（执行时间同上）；
三、驳回原告董维、董海霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告李建华负担（执行时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十三日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。