wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜中刑终字第00264号
原公诉机关安徽省芜湖市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1981年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省南陵县。因犯假冒注册商标罪于2004年5月被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7万元，2005年8月刑满释放。因犯假冒注册商标罪于2008年6月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6万元，2010年6月刑满释放。因犯假冒注册商标罪于2011年5月25日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，罚金2万元，2011年12月27日刑满释放。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年9月24日被繁昌县公安局刑事拘留，同年10月29日经繁昌县人民检察院批准，次日被繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。
辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
安徽省芜湖市经济技术开发区人民法院审理安徽省芜湖市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人何某某犯假冒注册商标罪一案，于2015年7月18日作出（2015）芜经开刑初字第00045号刑事判决，原审被告人何某某不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2014年上半年以来，何某某购进制造假酒包装材料和低档白酒在彭某某（另案处理）家养鸡场内进行灌装，共生产灌装假冒注册商标的“古井贡酒年份原浆五年”白酒260瓶，“古井贡酒年份原浆八年”白酒9瓶，“古井贡酒年份原浆献礼”白酒18瓶，“剑南春”白酒216瓶，“茅台”白酒12瓶，并租用李某某和杨某某家民房作为仓库储存。2014年9月23日，何某某制假养鸡场、仓库及所驾车辆被繁昌县公安局经济犯罪侦查大队查获。经繁昌县价格认证中心认定，假冒注册商标的260瓶“古井贡酒年份原浆五年”白酒价值27300元，9瓶“古井贡酒年份原浆八年”白酒价值2412元，18瓶“古井贡酒年份原浆献礼”白酒价值1260元，216瓶“剑南春”白酒价值73440元，12瓶“茅台”白酒价值11520元，合计价值115932元。
原判认定上述事实有户籍信息、到案经过、在押人员信息、刑事判决书、情况说明、营业执照、通知、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、授权委托书、鉴定书、鉴定结论、辨认笔录、搜查笔录、光盘、彭某某等证人证言、何某某供述和辩解等证据予以证实。
原判认为：何某某为牟取非法利益，无视国家法律，违反商标管理法规，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其假冒两种以上注册商标，非法经营数额为115932元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。辩护人辩称假酒未销售，系犯罪未遂，对此原审法院认为，何某某所犯系假冒注册商标罪，其犯罪行为已经完成，属于犯罪既遂，对其辩解不予采信。被告人及辩护人辩称存在自首的量刑情节，根据公安机关出具的受案登记表及到案经过，何某某系公安机关对本案侦查过程中抓获归案，后带领公安机关指认藏酒地点属于如实供述自己的罪行，应认定为坦白而非自首，可以从轻处罚。关于犯罪金额，辩护人及被告人何某某对价格鉴定提出异议，认为不应按照真酒的市场价格进行鉴定，故申请按照假酒的市场价格进行重新鉴定。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算，未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，侵权产品没有标价，且实际销售平均价格无法查清，故应按照被侵权产品的市场价格予以计算，繁昌县价格认证中心出具的鉴定结论程序合法，鉴定结论依据充足，具有证明力，予以采信。被告人及辩护人的该项辩解及重新鉴定申请于法无据，不予采纳。综上，何某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。何某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。何某某多次实施侵犯知识产权刑事犯罪，其主观恶意和社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，对辩护提出的对被告人适用缓刑的辩解，不予采纳。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第三条、第四条之规定，判决：被告人何某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。
何某某上诉及其辩护人辩护提出：1、原判认定犯罪金额过高，应根据假酒的价格24770予以认定；2、假酒未流入社会，并未获利，请求二审减轻其罚金数额；3、何某某系坦白，假酒未流入社会，造成社会影响较小，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人何某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据经一审庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为：何某某未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其假冒两种以上注册商标，非法经营数额为115932元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。原判定罪正确。针对何某某及其辩护人提出原判认定犯罪金额过高的意见，原判已就此进行详细阐述，本院予以确认，对该意见不予采纳。原判根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定罚金数额，并无不当，同时原判已综合上诉人何某某的犯罪事实、情节及社会危害后果等，在法定范围内作出适当量刑，故对何某某及其辩护人提出原判量刑过重以及要求降低罚金数额的相关上诉理由，因依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 莹
代理审判员 陈莲莲
代理审判员 张赵慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐永芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初592号
原告：王德聚，男，1990年9月9日出生，汉族，住冠县。
被告：王建国，男，成年，汉族，住冠县。
原告王德聚诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德聚到庭参加了诉讼，被告王建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德聚向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建国自2005年开始多次从原告处借款，累计到2011年1月10日共欠原告30万元。2011年1月10日被告给原告书写了借据，后经原告多次催要，被告均未给付，原告便诉至法院，望判决如诉请。
被告王建国未出庭，也未提供答辩。
原告就其主张的事实向本院提交了被告出具的借据一份，借据显示2011年1月10日被告王建国向原告借现金30万元，约定利息1.2%。被告王建国未到庭质证，应认为其放弃质证权利。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。
本案举证期间，本院对被告进行调查时，被告认可原告诉称的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告王建国自2005年开始多次从原告处借款，累计到2011年1月10日共欠原告30万元。2011年1月10日，被告给原告书写了借据，并约定月利率1.2%。后经原告多次催要，被告均未支付本息，原告便诉至本院，要求被告偿还借款本金30万元及利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告约定月利率1.2%，未超过年利率24%的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于判决书生效后十五日内偿还原告王德聚借款30万元及利息（以30万元为基数，自2011年1月10日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一八年四月四日
书记员 田茹茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14508号
原告：中山市润达实业有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：李凌标。
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：邹振活，男，汉族，身份证住址广西北流市，公民身份号码×××0050。
被告：顾军丽，女，汉族，身份证住址广西北流市，公民身份号码×××5023。
原告中山市润达实业有限公司（以下简称润达实业公司）与被告邹振活、顾军丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润达实业公司委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼，被告邹振活、顾军丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润达实业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付房价款5.6万元及违约金（违约金自2015年6月7日起至付清之日止按每日万分之二标准计算，暂计至2016年6月6日为4088元）。事实与理由：两被告向原告购买座落于中山市石岐区岐环路9号润达幸福汇名苑14幢1902房的商品房，双方已于2014年12月6日签订中山市商品房买卖合同及补充协议，买卖合同已在中山市房地产交易管理所办理商品房销售备案登记手续。根据补充协议约定，被告应于2015年3月6日或之前向原告还款56500元，于2015年6月6日或之前向原告还款56000元，逾期则被告按应付未付款每日万分之二支付违约金给原告，但经原告多次催告，被告已向原告支付房价款56500元，至今仍未支付剩余房价款56000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
润达实业公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；3.中山市商品房买卖合同补充协议；4.收据；5.律师函、寄信清单。
被告邹振活、顾军丽未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，原告润达实业公司（××）与被告邹振活、顾军丽（××）签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1401083551），约定：××向××购买座落于中山市石岐区岐环路9号幸福汇名苑14幢1902房的商品房，总房价款748000元；××于2014年12月6日支付225000元，剩余房款523000元以银行按揭方式支付；××如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，××有权解除合同，××按总房价款的5%向××支付违约金。××同意××继续履行合同的，××按日向××支付逾期应付款的万分之二的违约金；合同还约定了其他内容。2014年12月6日，原告润达实业公司（甲方）与被告邹振活、顾军丽（乙方）签订中山市商品房买卖合同补充协议，约定：乙方向甲方购买座落于中山市石岐区岐环路9号润达·幸福汇名苑14幢1902商品房，应付房价款748000元，首期款225000元，其中乙方已付112500元，未付112500元，首期款外余下523000元办理银行按揭；甲方同意提供上述相当于未付首期款112500元的借款给乙方，乙方确认该款分2期还给甲方，即于2015年3月6日前付56500元，于2015年6月6日前付56000元；若乙方未依期支付上述欠款，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二支付滞纳金给甲方；补充协议还约定了其他内容。合同及补充协议签订后，被告向原告支付合计169000元首期款，剩余首期款56000元应于2016年6月6日前支付，但被告至今仍未支付。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原告润达实业公司与被告邹振活、顾军丽签订的中山市商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约履行支付房价款的义务，其行为已构成违约，应按合同及补充协议的约定承担支付足额房价款及支付逾期付款违约金的违约责任。原告诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹振活、顾军丽于判决生效之日起七日内向原告中山市润达实业有限公司支付房款5.6万元及违约金（违约金以5.6万元为基数，以每日万分之二标准从2015年6月7日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1302元，减半收取计651元（原告已预交），由被告邹振活、顾军丽负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡春容
吕叶童
第5页共5页
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00507号
原告：陈耀木，个体。
被告：庄岁平，务工。
原告陈耀木与被告庄岁平民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，要求:1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数从2015年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为“判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数从2016年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）”。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日，被告庄岁平以资金周转需要为由向原告陈耀木借款40000元，收到款项后出具一份《借条》交原告收执。后被告仅支付原告1000元，剩余款项尚未偿还。原告多次催讨未果，遂成诉讼。
本院认为，原告陈耀木与被告庄岁平之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。因《借条》上未载明借款利息,原告又没有提供双方有口头约定利息的证据,故被告已经支付的1000元应当作为本金扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄岁平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈耀木借款本金39000元及利息损失（利息损失以借款本金39000元为基数从2016年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告庄岁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 朱成杰
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈 驰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00962号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：崔萍，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：饶定犬，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告饶定犬金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼费用预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周玉雪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高梦丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6970号
原告：盛瑞芬，女，1960年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人武传清，山东天华律师事务所律师。
被告：青岛凯悦置业集团有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王博，职务董事长。
委托诉讼代理人崔杰，山东文之律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告盛瑞芬诉被告青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛瑞芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 王晓菊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 唐燕东
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1372号
原告向宇，男，1983年10月21日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告谢黎峰，男，1967年10月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告向宇诉被告谢黎峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方私下达成和解,现原告向宇申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向宇撤回起诉。
案件受理费5980元（含保全费2520元），由原告向宇承担。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 璟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1850号
原告：王政，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：金仲阳，男，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年3月22日立案受理了原告王政与被告金仲阳、江伟共有物分割纠纷一案。经审查，原告王政诉请要求分割的涉案房屋已被法院司法查封。本院认为，涉案共有物目前处于权利受限状态，尚不具备分割条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告王政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 罗国凤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 丁 瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第349-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。
负责人韦毅红，行长。
被执行人广西百合化工股份有限公司，住所地：平果县马头镇百合基地。
法定代表人兰红春，董事长。
被执行人广西百合酒业股份有限公司，住所地：广西忻城县农科所良种繁殖场。
法定代表人罗毅刚，董事长。
被执行人兰红春，现去向不明。
被执行人张惠宁，现去向不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行兰红春、张惠宁、广西百合化工股份有限公司、广西百合酒业股份有限公司借款合同纠�一案中，经查，被执行人兰红春、张惠宁现下落不明，无可供财产执行；被执行人广西百合化工股份有限公司、广西百合酒业股份有限公司因经营困难，已停产、停业多年，公司财产涉及多案纠纷，有待于重组或处理，故本案执行程序在一定执行期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第349号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人兰红春、张惠宁、广西百合化工股份有限公司、广西百合酒业股份有限公司、借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 学 成
审判员 韦 永 基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月十八日
书记员 �艺伟
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第57号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张建平，农民。2009年6月1日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年3月1日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年5月18日刑满释放。2013年8月16日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月11日刑满释放。2014年5月4日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月30日刑满释放。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人单玉成，农民。2008年12月11日因犯故意伤害罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年4月2日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，与原判决一年九个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，2011年5月26日刑满释放。2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年6月18日刑满释放。2014年1月13日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月3日刑满释放。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张建平、单玉成犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人张建平、单玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月13日早晨，被告人张建平、单玉成结伙，采用钥匙开锁的方法，窃得被害人胡某停放在本县新安镇下舍集镇农贸市场西大门出口北侧马路边的天骐牌电动三轮车一辆，价值人民币3390元。
上述事实，被告人张建平、单玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询资料、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、被害人胡某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场辨认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平、单玉成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建平、单玉成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张建平、单玉成虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张建平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年5月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人单玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年二月三日
书记员 张文霞
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第300号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李某强，男，公民身份号码：×××5733，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，农民，家住肇庆市高要区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月25日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某强犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人李某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年2月期间，被告人李某强多次在其位于肇庆市高要区蛟塘镇良村的住屋二楼杂物间内，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人李某强在开庭审理过程中亦无异议，亦有户籍材料，抓获经过，吸毒人员动态详细信息，刑事判决书，释放证明书，尿液采集监管记录表，现场检验报告及照片，辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人李某的证言，被告人李某强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某强无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人李某强判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人李某强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人李某强在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于被告人李某强认为量刑建议过重的辩解意见，经查，被告人李某强的犯罪行为已有上述经法庭质证认证的证据证实，足以认定其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关根据被告人李某强犯罪的事实、性质、情节、以及其属于累犯及毒品再犯等因素而提出的量刑建议，符合法律规定，不存在量刑过重的问题。故对被告人李某强的上述辩解意见，本院不予采纳。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年11月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3581号
原告尚新定，男，出生于1963年2月22日，汉族。
被告司二峰，男，出生于1979年6月24日，汉族。
被告翟军琳，女，出生于1971年4月16日，汉族。
原告尚新定诉被告司二峰、翟军琳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚新定撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为619元，保全费620元，由原告尚新定承担。
审 判 长 陈洪之
审 判 员 杨树安
人民陪审员 钱妍楠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晓玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12189号
原告：广东蓝海海运有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓景路128号19B房，组织机构代码76732856-2。
诉讼代表人：广东蓝海海运有限公司管理人。
破产清算管理人：北京大成（广州）律师事务所。
负责人：江斌。
委托诉讼代理人：李文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：刘晓阳，女，1975年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告广东蓝海海运有限公司诉被告刘晓阳返还原物纠纷一案，广州市中级人民法院指令本院审理，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告刘晓阳因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还机动车登记编号粤Ａ×××××、车辆识别代号为LSGGF53W2BH173408、品牌为别克的小型轿车；2、被告向原告支付自2015年7月24日至实际返还涉案车辆之日止的占有使用费，参照同等型号车辆租赁市场价格计算，日租金为324.07元，暂计至2016年11月23日为158470.23元；3、被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿占有使用费之日止的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；4、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月23日，广州市中级人民法院（以下简称广州中院）裁定受理对原告的破产申请，原告进入破产清算程序。2015年8月17日，该中院指定北京大成（广州）律师事务所为原告管理人（以下简称“管理人”），接管、管理和处分原告财产，代表原告参加诉讼。根据《中华人民共和国破产法》第三十条，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产为债务人财产。根据编号为440019189207的《机动车登记证书》，原告系涉案车辆所有人，涉案车辆系原告财产，管理人依法接管、管理和处分的财产包括涉案车辆。被告占用涉案车辆系无权占有，原告有权请求被告返还涉案车辆。管理人催告被告于2016年2月28日前返还涉案车辆，但未得到被告回应。2015年5月至今，涉案车辆一直被被告占用。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告非法占用涉案车辆的行为造成原告使用收益的损失（即占有使用费），且被告因无权占有行为取得的使用利益依法属于不当得利，应予返还原告。使用利益损失自侵权行为发生日（即2015年7月24日）起算至停止侵害原告使用利益（即被告向原告返还涉案车辆）之日止，参照同等型号车辆租赁市场价格按每日租金324.07元计算，暂计至2016年11月23日累计为158470.93元。在原告起诉后，被告仍未及时支付占有使用费的，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿占用使用费之日止。
被告刘晓阳无答辩。
经审理查明：原告于2004年10月10日成立，2015年7月23日，广州中院裁定受理原告的破产清算一案，2015年8月17日，广州中院指定北京大成（广州）律师事务所担任破产管理人。2016年4月原告向广州中院提起本案诉讼，广州中院于2016年8月出具《民事裁定书》，裁定交本院审理。
根据原告提交的机动车登记证书（编号为440019189207）显示，车牌号粤Ａ×××××、车辆识别代号LSGGF53W2BH173408、别克的小型轿车所有人为原告。原告在庭审中称，该车于2015年5月至今一直被被告占用，至今未归还。为证明其主张，原告提交如下证据：一、手机短信记录截图复印件。该截图显示：接收人为“刘小姐”，发送时间为“2016年2月18日11：32时”，短信内容为“您好！接管理人通知，评估机构已对公司车辆进行评估，评估已出来，管理人会对车辆进行拍卖，请您在2月28日前将车辆开回蓝粤公司楼下，确定开回时间请联系我们。”该截图未显示发送人。二、证人张某、黄某的证言。证人张某出庭作证时陈述：我从2007年起一直在广东蓝粤能源发展有限公司（以下简称蓝粤公司）办公室工作，主要负责行政后勤的工作，原告与蓝粤公司原在同一层楼办公，后来蓝粤公司搬到楼下办公，但行政人员的工作没有分开。2015年5月，庄琼森亲自跟我说被告要借涉案车辆，交代我将车钥匙交给被告，但我不记得是否亲手将车钥匙交给被告还是由司机转交的。庄琼森是负责蓝粤公司和蓝海公司共同事务办公室的常务副主任，公司破产后大约2015年12月，我曾经有发短信给被告，要求返还涉案车辆，但没有收到回复。证人黄某出庭作证时陈述：我是蓝粤公司的会计，现在是蓝粤公司的留守人员，我只是在原告破产后才听说涉案车辆出借给被告，出借时我没有听说这件事情，因为公司对车辆管理并不严格。两证人均表示无作虚假陈述。三、《劳动聘用合同》、《缴费历史明细表》。显示：张某与黄某均为蓝粤公司的员工，张某工作岗位为办公室，黄某工作岗位为财务部。蓝粤公司为张某缴纳养老保险金的期间为2008年1月至2016年7月，为黄某缴纳养老保险金的期间为2012年2月至2016年7月。
原告在庭审中变更诉请，请求占有使用费仅计至2016年11月24日止。原告主张从2015年7月24日起计算涉案车辆占有使用费，理由是广州中院于2015年7月23日裁定受理原告的破产清算一案，从次日起，被告占有涉案车辆属无权占用。原告以日租金324.07元为计算依据，提交了其从神州租车网站、PP租车网站、凹凸租车网站分别下载的2016年11月7日至2016年12月4日期间与涉案车辆同型号的租赁市场网络价格表截图。在神州租车网站、PP租车网站、凹凸租车网站上显示租赁车辆日均价格分别为273.14元、299.29元、399.79元，原告以该三种价格的平均价即日租金324.07元作为其主张占用使用费的依据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告用以证明诉求的证据即手机短信截图复印件及证人证言。对上述证据本院分析认为，短信仅为截图复印件，原告没有提供短信原始载体，不能作为证据使用；两位证人既无证明涉案车辆是其直接交付给被告，也无证明其亲眼目睹他人交予被告，证人证言均无法直接证明涉案车辆为被告占有使用。综上，原告要求被告返还车牌号为粤Ａ×××××的别克小轿车理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广东蓝海海运有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费3469元，由原告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李胜英
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 杨青秀
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谢明慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春芳，女，1957年6月16日出生，汉族，住保定市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北新华第一印刷有限责任公司，住所地：保定市北市区瑞祥大街313号。
法定代表人：王树青，该公司总经理。
再审申请人刘春芳因与被申请人河北新华第一印刷有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘春芳申请再审主要称：一、被申请人属于非法占地，至今被申请人占用包括再审申请人的土地在内的320多亩土地未有土地使用证，属于非法使用。1、一、二审法院故意混淆概念将河北新华第一印刷公司的《备案证》混淆成《土地使用证》。将在政府备案混淆成取得土地使用权。2、无视保定市人民政府颁发的《建设用地规划许可证》，将政府的合法行为以民事判决书的形式否决。3、用保定市竞秀区（原新市区）人民政府与被申请人签订的《保定市新市区人民政府河北新华第一印刷有限责任公司建设河北数字印刷产业园项目合作协议》代替政府征地手续，并用民事判决的形式合法化竞秀区政府所谓的征地“行政行为”。4、被申请人于2014年7月将申请人药材铲毁；被申请人2015年11月才获批地字第130600201500044号《建设用地规划许可证》，面积才为100亩；但竟秀区人民政府与被申请人签订的协议系200余亩，地价为每亩30万；被申请人实际强行圈占土地320多亩，地价被非法私自改为每亩地20万；保定市中级法院、竟秀区法院用一纸民事判决将所有自相矛盾的违法行政行为合法化。将被申请人凌驾于法律之上，将申请人合法的权益用违法手段剥夺。更剥夺了河北省政府、保定市政府对土地的管理权、处置权。二、审理事实不清、证据不足。1、申请人未与村委会签订《土地使用权转移协议书》，截止今日未见到县级以土地方人民政府公布的征地公告和征地补偿公告。土地使用权仍然属于申请人。2、被申请人推毁申请人责任田上的药材时，申请人的药材已经成熟，而且长势、成熟良好（照片为证）。3、申请人种植药材的时间是2013年6月份，村委会召开会议的时间是2013年9月18日。法院调取的村委会的证明为2013年11月份整理土地耕种，此证明为虚假捏造，11月为冬季供暖季节，此时种植不可能成活这是最普通农业常识，申请人不存在所谓的“抢栽抢种”。4、不能以非法买卖土地并已经支付土地补偿款为由掩盖非法占地、少批多占、克扣地款等严重违法行为。三、损失的客观事实及计算方法。1、被申请人于2014年7月将申请人的3.2亩药材铲毁，是不容争辩的事实。2、申请人的药材种植与安国药材公司签订合同，申请人的药材不仅长势、成熟良好，而且已经完全成熟，况且申请人种植的药材是多年生草本植物，种植一年，收割最少5年以上。根据申请人与药材公司签订的中药材种植回收合同计算5年的收入及耕种等各项费用共计369792元。
本院经审查认为，《河北新华第一印刷有限责任公司河北数字印刷产业园》项目，系经国家有关职能部门依法批准立项，且依法取得建设用地，同时已经向土地集体所有权部门支付了相应的补偿款，土地使用也已经村集体履行了法定程序，再审申请人主张被申请人违法使用土地，依据不足，原审未予支持并无不当。再审申请人仅以与药材公司签订的中药材种植回收合同并计算5年主张赔偿数额并非实际损失，原审未予支持并无不当。
综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘春芳的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十日
书记员 孟祥辉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00576号
罪犯王子忠，男，1979年2月16出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年2月20日作出（2012）太刑初字第00082号刑事判决，以被告人王子忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；违法所得77000元予以追缴，返还被害人。被告人王子忠不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）阜刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关阜阳市九龙监狱民警吴青键出庭支持减刑建议，阜阳市人民检察院指派检察员张辉、程其勇出庭履行职务，罪犯王子忠及证人陈广锋、王亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关当庭宣读并出示了相关书证，认为罪犯王子忠在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
罪犯王子忠当庭提出，其在服刑期间获得表扬、记功奖励，确有悔改表现。请求本院对其减去余刑。
出庭检察员认为，王子忠在服刑期间确有悔改表现，但其未履行财产刑、违法所得亦未追缴。建议本院对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次、省级服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判确定的财产刑，违法所得亦未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。出庭检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子忠减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑四年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25971号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：滕珈尉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告滕珈尉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告滕珈尉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,316.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,316.59元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00174号
申请执行人王文强，男。
申请执行人张年罗，女。
申请执行人王紫涵，女。
申请执行人林春梅，女。
被执行人汪兴旺，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00013号民事判决书，于2015年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪兴旺银行存款人民币46636元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江国华
二〇一五年十月十三日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初23号
原告陈桂芳，住明水县。
委托代理人杜秋。
原告仇艳春，住明水县。
被告李东旭，住明水县。
被告明水县增汇出租车公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人杨春明。
委托代理人ＸＸＸ。
原告陈桂芳、仇艳春与被告李东旭、明水县增汇物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司出租车客运合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了此案。原告陈桂芳委托代理人杜秋、原告仇艳春、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李东旭、被告明水县增汇物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂芳、仇艳春诉称，原告陈桂芳、仇艳春系祖孙关系。2016年11月30日13时许，被告李东旭驾驶大众牌小型轿车，沿黑大公路自南向北行至至462公里628.55米处，在躲让前方自道路西侧路口自西向东行驶至T字路口处向左转弯的车辆时，被告李东旭所驾车辆左侧后视镜与左转弯车辆相刮后，驶入道路西侧后，撞至西侧未开通道路的土路肩上，致所驾车辆损坏，车内承人原告陈桂芳、仇艳春受轻微伤的交通事故。事故发生后，原告陈桂芳、仇艳春被送往青冈县人民医院抢救治疗，现原告陈桂芳、仇艳春均已出院。交通事故发生后，经青冈县公安交通警察大队事故认定原告陈艳芳、仇艳春无责任。被告李东旭驾驶车辆与左转弯车辆（逃逸）相撞，造成原告陈桂芳、仇艳春等人受伤的交通交通事故。故被告李东旭对原告陈桂芳、仇艳春的损失应当承担赔偿责任。被告李东旭驾驶的车辆投保被告中国人寿保险公司绥化中心支公司机动车强制保险及商业险。被告中国人寿保险公司绥化中心支公司应当在强制责任保险范围限额内赔偿。被告明水县增汇出租车公司应对被告李东旭承担连带责任。二原告为维护自己的合法权益，故向你院起诉，要求被告赔偿二原告各项损失如下：医药费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，1、被告保险公司对交通事故发生的经过及交警部门的责任认定书无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了乘客险，被告保险公司同意在乘客险限额内赔偿二原告的合理损失；2、二原告请求的赔偿数额过高；3、被告保险公司不承担诉讼费。
被告明水县增汇物流有限公司未到庭，未作答辩。
被告李东旭未到庭，未作答辩。
原告陈桂芳为证明其主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一，青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明交通事故发生、被告李东旭承担该事故的全部责任、陈桂芳、仇艳春无责任的事实。
证据二，青冈县人民医院住院病案、诊断各1份。证明原告陈桂芳在青冈县人民医院住院治疗1天，诊断为：诊断轻度颅脑损伤、胸部软组织挫伤、左手软组织挫伤、额顶部头皮挫伤。
证据三，医药费票据及用药清单2张，医药费2384.34元。
原告仇艳春为证明其主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一，青冈县人民医院诊断书、住院病案各1份。原告被诊断为轻度颅脑损伤、额顶部头皮挫伤。
证据二，医疗费票据3张、清单2张，金额2095.36元。
证据三，出租车票据1张，金额244.00元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司为证明其主张，在开庭审理时出示了保险单抄件1份。证明李东旭驾驶的车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告陈桂芳、仇艳春提供的证据及医药费支出无异议，对二原告要求的护理费有异议，认为要求过高，同意赔付78.00元；对原告仇艳春误工费、交通费有异议，认为要求过高，对交通费同意赔付100.00元，误工费同意赔付78.00元。
二原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司出示的证据无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司对原告陈桂芳、仇艳春出示的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原告陈桂芳、仇艳春系祖孙关系。2016年11月30日13时许，被告李东旭驾驶大众牌小型轿车，沿黑大公路自南向北行至至462公里628.55米处，在躲让前方自道路西侧路口自西向东行驶至T字路口处向左转弯的车辆时，被告李东旭所驾车辆左侧后视镜与左转弯车辆相刮后，驶入道路西侧后，撞至西侧未开通道路的土路肩上，致所驾车辆损坏，车内承人原告陈桂芳、仇艳春受轻微伤的交通事故。事故发生后，原告陈桂芳、仇艳春在青冈县人民医院住院治疗1天，陈桂芳经诊断为诊断轻度颅脑损伤、胸部软组织挫伤、左手软组织挫伤、额顶部头皮挫伤，仇艳春经诊断为轻度颅脑损伤、额顶部头皮挫伤。经青冈县公安交通警察大队事故认定原告陈艳芳、仇艳春无责任。二原告就此起交通事故造成的损失，与被告未达成一致意见，故二原告诉至法院，要求赔偿原告陈桂芳医药费2384.34元、护理费137.00元、伙食补助费100.00元，合计2621.34元;要求被告赔偿原告仇艳春医药费2095.36元、误工费78.00元、护理费137.00元、交通费240.00元，合计2550.36元,并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系出租车客运合同纠纷，二原告乘坐被告李东旭驾驶的车辆发生交通事故，经公安交警部门认定被告李东旭承担该起事故的全部责任，二原告无责任。二原告的损失应由被告李东旭承担，被告李东旭驾驶的车辆投保了被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司道路客运承运人责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司应当在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。原告陈桂芳的损失认定为：1、医药费2384.34；2、护理费78.00元；3、伙食补助费100.00元，合计2562.34元；原告仇艳春损失认定为：1、医药费2095.36元；2、误工费78.00元；3、护理费78.00元；4、交通费100.00元，合计2351.36元。对道路客运承运人责任保险中绝对免赔额500.00元应由被告李东旭承担。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告陈桂芳各项损失2312.34元、赔偿原告仇艳春各项损失2101.36元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告李东旭赔偿原告陈桂芳、仇艳春各250.00元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
人民陪审员 陈秀玲
人民陪审员 王显斌
二〇一七年四月三日
书 记 员 王 军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终617号
上诉人（原审被告）薛力夫，男，1980年7月6日出生。
委托代理人李明华，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘国钦，男，1980年11月20日出生。
委托代理人廖ＸＸ，北京怡天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人古昭平，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆乾亨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办较场坝华宇1街1号2幢底层8号。
法定代表人薜力夫。
上诉人薜力夫因与被上诉人潘国钦、四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）、重庆乾亨建筑劳务有限公司（以下简称重庆乾亨公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官方玉、刘杨田参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人薜力夫的委托代理人李明华，被上诉人潘国钦的委托代理人廖ＸＸ到庭参加了诉讼。被上诉人四川乾亨公司、重庆乾亨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
潘国钦在一审中起诉称：2013年12月1日，潘国钦与薛力夫、四川乾亨公司、重庆乾亨公司签订《借款协议》，确认薛力夫收到潘国钦发放的贷款272000元，约定借款期限六个月，逾期未还按照每日千分之二向贷款人支付违约金；四川乾亨公司、重庆乾亨公司对借款承担连带保证责任。后薛力夫未按时还款，故潘国钦诉至一审法院，要求薛力夫偿还借款本金272000元，支付违约金（以272000元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止，按照每日千分之二计算）；四川乾亨公司、重庆乾亨公司对上述债务向潘国钦承担连带清偿责任。
薜力夫在一审中答辩称：认可收到借款200000元，剩余72000元为预先约定的利息。认为违约金过高，要求一审法院予以调整。
四川乾亨公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
重庆乾亨公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：潘国钦作为贷款人与薛力夫作为借款人，四川乾亨公司、重庆乾亨公司作为担保方签订《借款协议》，约定：薛力夫确认于2013年12月31日收到贷款人潘国钦发放的贷款272000元（其中汇款200000元，现金72000元）；借款期限为六个月，自2013年12月31日至2014年6月30日止；还款时间为分期偿还，即自借款人收到发放的贷款之日起一个月内偿还12000元，以后每个月偿还12000元，直至2014年6月30日全部借款还清之日止；如借款人有任意一期款项未按期偿还，则自借款人首次逾期还款之日起，借款人应向贷款人偿还全部借款（含未到期的借款），且借款人应以全部未还借款（含未到期的借款）为基数，按每日千分之二向贷款人支付逾期还款违约金；债务担保方同意就借款协议项下借款人还款的义务承担连带保证责任。
2013年12月31日，潘国钦向薛力夫汇款200000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《借款协议》载明的内容及当事人陈述，可以认定潘国钦与薛力夫之间民间借贷关系成立。该案的争议焦点为借款本金的数额，因《借款协议》中明确载明了借款本金的构成情况，现薛力夫无相反证据推翻上述事实，故该院对薛力夫的相关抗辩意见不予采信，认定本案借款本金数额为272000元。关于违约金，双方借款协议中约定了借款提前到期条款，薛力夫逾期未还款，潘国钦有权要求自借款提前到期日起计算违约金，但《借款协议》中约定的违约金标准过高，该院予以调整。四川乾亨公司、重庆乾亨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响该院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、薛力夫于判决生效之日起十日内偿还潘国钦借款本金二十七万二千元；二、薛力夫于判决生效之日起十日内给付潘国钦违约金（以二十七万二千元为本金，自二〇一四年二月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、四川乾亨建设工程有限公司、重庆乾亨建筑劳务有限公司对上述第一、二项薛力夫应给付的款项向潘国钦承担连带清偿责任；五、四川乾亨建设工程有限公司、重庆乾亨建筑劳务有限公司承担保证责任后有权向薛力夫追偿；六、驳回潘国钦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
薜力夫不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院判决第一项，改判薜力夫只偿还本金20万元。2.依法驳回潘国钦其他诉讼请求。理由是：1.薜力夫只向潘国钦借款20万元，有银行流水证明，多出的7.2万元是利息，不是本金。潘国钦没有证据证明其向薜力夫出借过，一审法院认定事实错误。2.20万元汇款并非潘国钦本人亲自办理，而是由邹志通办理的，如果27.2万元都是借款本金，都应通过汇款，但有7.2万是现金交付的话不符合常理。3.借款期限约定为6个月，但是借款是分期偿还的，因此一审判决违约金过高，应按损失为限，不应按银行同期贷款利率的四倍予以调整。综上，请求二审法院判如所请。
潘国钦同意一审法院判决。针对薜力夫的上诉，潘国钦答辩称：1.潘国钦有充分证据证明借款本金是27.2万元，这在借款协议中也写得很清楚，原审法院认定正确。2.借款是在潘国钦办公室办理的，潘国钦是做建材生意的，他的现金流动很强，所以他当时刚好有现金。汇款是谁办理与本人无关，汇出账号是潘国钦的账号。3.因为明确约定如果薜力夫不按期还款的话，要承担违约金。违约金的调整是有明确法律规定的，一审判决正确。综上，请求二审法院依法维持一审法院判决。
四川乾亨公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
重庆乾亨公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：薜力夫与潘国钦签订《借款协议》并且实际借贷后双方形成了真实有效的借款合同关系。依据《借款协议》的约定，潘国钦明确提供27.2万元借款，其中20万元是汇款，7.2万元是现金。现薜力夫否定其收到7.2万元现金的事实与本院查明的事实不符，本院对其陈述不予采信。
关于一审法院判令薜力夫应当支付的违约金标准一节，本院认为，由于双方约定了薛力夫逾期还款，潘国钦有权要求其按日千分之二支付违约金，由于该违约金的支付标准过高，一审法院予以调整后按银行同期贷款利率的四倍计付并无不当，本院对此予以确认，薜力夫的该项上诉理由因无相应的事实及法律根据，本院对此不予采信。四川乾亨公司、重庆乾亨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，本院认为，薜力夫的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5380元，由薛力夫、四川乾亨建设工程有限公司、重庆乾亨建筑劳务有限公司负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
二审案件受理费1600元，由薛力夫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 方 玉
代理审判员 刘 杨 田
二〇一六年一月十九日
书 记 员 常欣书记员苏娜
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初951号
原告鲁智，男，1968年7月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告鲁智与被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁智及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁智向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的认购书；2、被告返还购房款50000元，承�利息60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月2日，原、被告签订了认购书一份。约定原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套，并向被告交纳房款50000元。后被告迟迟不能按时交付房屋，原告多次找被告要求退房，被告于2015年6月15日写下承诺书，承诺于2016年3月1日前退还原告所交房款50000元，双方解除合同，若违约承担违约金2%的月利息。承诺约定的付款时间届满，原告多次找被告支付房款，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告鲁智为支持其诉讼请求成立向法庭提交了认购书、收据、承诺书等证据。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，我公司原负责人去向不明，原告在不知情的情况下购买了瑞泽苑的房屋。我公司承诺退还原告购房款，但不承担违约金。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司围绕其辩解理由向法庭提交了退房客户名单一份。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，原、被告签订了房屋认购书一份。约定原告认购瑞泽苑住宅小区房屋一套，并交纳购房款50000元。2015年6月15日，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司承诺于2015年7月20日前支付原告等人全部购房款，若无法按时支付，则向购房人每人支付违约金2%的月利息。本案在审理期间被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未取得该商品房的预售许可证，亦未向原告交付房屋。
本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。本案争议的焦点是原告提出解除认购书、返还购房款、支付利息的主张是否符合法律规定。本案中，被告兰州瑞泽苑房地产开�有限公司在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订房屋认购书,违反国家强制性规定。协议签订后，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司即未按约定期限交付房屋，在诉讼期间又未补办商品房预售许可证，该认购协议属无效合同。被告因该合同取得的财产，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失。原告张华祥要求返还购房款、支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。但因被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司已经向原告退还购房款2500元，故购房款核定为47500元；但其要求解除双方签订的认购书，不符合法律规定。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司提出不承担利息的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告鲁智返还购房款47500元，承担利息60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担1220元，原告鲁智负担30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5446-1号
申请执行人浙江浦江艳楠工贸有限公司，住所地：浦江县。
法定代表人：应丽珍。
被执行人石永明。
被执行人程显军。
原告浙江浦江艳楠工贸有限公司与被告石永明、程显军委托合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）金浦杭商初第172号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年11月24日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人石永明名下房产已查封，暂无法处置，被执行人程显军暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5446号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年三月十七日
代书记员 俞晓东
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1503号
原告张其玉，男，1973年3月11日出生，汉族。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”法律服务所法律工作者。
被告张其林，男，1967年12月4日出生，汉族，无固定业。
被告张国勇，男，1963年5月1日出生，汉族，个体。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人马宾伸，职务董事长。
被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张光辉，职务董事长。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
原告张其玉诉被告张其林、张国勇、河南林豫建安集团有限公司（简称林豫公司）、锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司（简称阔泽公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其玉及其委托代理人王立强，被告张其林、被告张国勇及被告阔泽公司委托代理人格日勒出庭参加诉讼，河南林豫建安集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张其玉诉称，2012年5月起，原告受雇于被告张其林，在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。在工作期间，被告张其林多次声称上级承包商没有按时拨款，没有给原告全额支付工资，由于原告多年跟着张其林干活，所以也没有追着发工资的事情。根据工资表结算，直到现在被告张其林仍然拖欠原告工资36400元未支付。锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼是被告阔泽公司开发的，林豫公司是工程总承包企业，被告张国勇实际组织了B6号楼的施工，并把B6号楼轻包给被告张其林。至此原告认为，被告张其林作为雇主，应当按时向原告支付劳务报酬。被告林豫公司将工程肢解并交由自然人张国勇施工，以及被告张国勇转包给自然人张其林的行为违反了我国《建筑法》《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，转包行为因主体违法而无效。为了维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：依法判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张国勇、被告张其林连带给付原告劳动报酬36400元，由被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张其林辩称，欠工人工资的事实认可。由于开发商没有拨工程款，目前无能力支付工人工资。
被告张国勇辩称，欠工人工资的事实认可。开发商没有支付全部工程款，预算的工程款大概860万，其中开发商共已支付了工程款500多万，现在还应该支付我300多万，工程款的纠纷在本院另案正在审理中。
被告林豫公司未作答辩。
被告阔泽公司辩称，我方和原告不存在劳务关系，将我方列为被告是错误的；其次我们并不欠林豫公司的工程款，此问题正在另案处理中，需要判决确认我公司是否欠林豫公司工程款的事实。故请求法院驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，被告张其林雇佣原告张其玉在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼从事瓦工工作。工作完成后，原告借支工资19600元后，被告张其林尚欠原告工资36400元，至今未支付。
另查明，被告阔泽公司作为发包方将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼发包给林豫公司，本案被告张国勇挂靠在林豫公司名下，负责施工锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼工程，并把锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼轻包给被告张其林。2012年5月15日被告阔泽公司与被告林豫公司签订《建设工程施工合同》，被告阔泽公司在锡林浩特市方悦名都小区B区B6号土建安装工程承包给了被告林豫公司。合同主要约定：工程概括、工程主要承包范围，合同工期为自2012年5月10日—2012年12月30日等等。被告阔泽公司与被告林豫公司盖章并法定代表人签字捺印。同日，双方签订了《建设工程承包补充协议》，主要约定：工程名称、工程地址、工程内容、建设工期、工程造价、拨款方式、违约责任等。落款处被告阔泽公司与被告林豫公司盖章，乙方处被告张国勇签字。同日，被告张国勇与被告张其林签订《工程轻包合同》，被告张国勇将锡林浩特市方悦名都小区B区B6号楼土建、给排水、采暖、电器安装工程轻包给了被告张其林，落款处双方签字。2015年6月18日，被告阔泽公司与被告林豫公司核算工程款，被告阔泽公司已支付了被告林豫公司工程款50002708元，约定其他款项双方另行确定，落款甲方处阔泽公司盖章，乙方处林豫公司盖章并被告张国勇及姜荔签字。被告张国勇及姜荔是合伙关系。
以上事实有工人工资结算单、建设工程承包合同、建设工程合同承包补充协议、工程轻包合同、对账明细单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据经开庭举证、质证和审查具有证明效力
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告张其林对欠付原告工资款的事实及数额均认可，应当承担及时履行给付原告工资的义务。被告张国勇挂靠在被告林豫公司名下，被告林豫公司应当对欠付工人工资承担连带责任。被告张国勇又将此工程轻包给了不具有施工资质的自然人张其林，故被告张国勇应对被告张其林拖欠原告张其玉劳务报酬工资承担连带给付责任。关于原告主张被告阔泽公司在欠付工程款的范围内承担给付责任的诉讼请求，被告阔泽公司、被告林豫公司、被告张国勇未结算最终工程款，故被告阔泽公司在欠付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张其林于本判决生效之日起十日内给付原告张其玉工资36400元；
二、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司对上述款项承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟阔泽房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（缓交），减半收取355元，由被告张其林、被告张国勇、被告河南林豫建安集团有限公司负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第66号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人林X武，男，XX年X月X日出生，汉族，大专文化，海口市鑫城誉手机店原销售员，海南省X市人，住X。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月7日被五指山市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。
海南省五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人林X武犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员林兴出庭支持公诉，被告人林X武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日9时许，被告人林X武与郑X祺以及郑X祺女友林X嘉三人到儋州百顺汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为闽C511**的小汽车。6月6日凌晨，林X武带着郑X祺、林X嘉从儋州市开车赶往五指山。6月6日4时许，林X武与郑X祺、林X嘉三人到了五指山市电影院旁边的利达超市门口，郑X祺将车停下，林X武下车，用一件从车上拿来的白底黑点衬衫将头盖住，窜到五指山市电影院门口。同时，郑X祺将小轿车开到五指山市红旗路工商银行门口处停放，并与林X嘉下车遛狗。被告人林X武在电影院门口观察了十多分钟后，来到其曾经工作过的五指山市鑫城誉手机店，用其原持有的该店钥匙打开卷帘门，进入店内将10部手机盗出，盗出后林X武将卷帘门拉下，接着来到工商银行门口找到郑X祺、林X嘉，要求郑X祺开车离开五指山赶往儋州。回到儋州后，林X武考虑到郑X祺现在没有手机以及帮忙租车，为了表示感谢，林X武从盗窃的10部手机中拿出型号为OPPON35207、R58107的2部手机分别送给郑X祺和林X嘉，余下8部手机在被告人林X武被抓获后缴获。郑X祺、林X嘉在被告人林X武被抓获后将得到的2部手机交到林X武舅舅陈X月手中。2015年6月9日，陈X月将这2部手机交到五指山市公安局。经五指山市价格认证中心鉴定，林X武盗窃的10部手机总价值为人民币18720元。
上述事实，被告人林X武在开庭审理过程中无异议，并有苹果第五代3部、苹果第四代、OPPON35207、N1mini6117、R58107、1100、U36607、RIC8207型号手机各一部、本田思域牌车牌号闽C511**的小轿车1辆、钥匙1把、衬衫1件；常住人口登记表、报案书、抓获经过；证人郑X祺、林X嘉的证言；被害人王X玲的陈述；被告人林X武的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；鑫城誉手机店被盗监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X武无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币18720元，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。林X武到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林X武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年6月7日起至2016年12月6日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
审判员 胡进冲
二〇一五年九月十日
书记员 杨酉花
相关法律附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页
山西省五寨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五刑初字第66号
公诉机关五寨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张xx，男。
附带民事诉讼原告人张xx，男。
被告人王xx，男，1984年1月5日出生。2014年10月30日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年12月3日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王＊犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人张xx、张xx向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员朱伍青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张xx、张xx及被告人王xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人王xx故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人张xx、张xx诉称因被告人王xx的犯罪行为致其身体受到损伤，进而产生医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、雇工种收庄稼费、车辆营运损失费（7个月）、车辆租赁费迟缴利息等共计350000元的经济损失，要求判令被告人王xx依法予以赔偿。庭审中，附带民事诉讼原告人张xx、张xx将赔偿数额变更为156518元。
被告人王xx对公诉机关起诉书中指控其的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。对附带民事诉讼部分的答辩称：对正规票据的花费及法律规定的赔偿项目愿意赔偿，只是由于家庭困难现无力赔付。
经审理查明，2014年5月16日下午4时左右，被告人王xx驾驶同村赵xx（在逃）的黄色QQ车与周xx、郭xx四人从郭家河村去五寨县城途中遇到了与其同向行驶的被害人张xx骑着摩托车在马路中间行驶。被告人王xx鸣喇叭让其让路，被害人张xx一直挡住王xx的QQ车在路中间行驶。当QQ车行驶至五寨县东鸡儿洼村口附近时将张子亮逼停。双方为此发生争执、打斗。被告人王xx、赵xx（在逃）用石头将张xx的左侧肋骨打伤，紧接着张xx的弟弟张xx过来后，被告人王xx、赵xx（在逃）拿石头把张xx的头部打伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人张xx、张xx身体所受损伤分别构成轻伤二级、轻伤一级。案发后，被害人张xx、张xx入住五寨县第一人民医院进行救治，经诊断被害人张xx身体所受损伤为：头左颞顶部皮肤裂伤、顶部皮肤挫裂伤，左第9、10后肋骨骨折，左股骨下段皮肤软组织损伤。从2014年5月16日入院至2014年6月18日出院，住院32天，花费医疗费6798.98元，门诊费898.84元，共计7697.82元；被害人张xx身体所受损伤为：右侧颞骨凹陷性骨折、头右颞部皮肤裂伤、左前臂皮肤软组织挫裂伤、颈部软组织损伤。从2014年5月16日入院至2014年6月18日出院，住院32天，花费医疗费10564.62元，门诊费234元，共计10798.62元。
在此期间，二被害人称去五寨及外地住院、检查而花费租车费，仅提供了两司机的书面证明而无正规交通费用票据，考虑到此费用支出的必要性、合理性，故对交通费部分酌情认定为每人500元。因二被害人均为农民，其误工费每人为3000元（34230元÷365天×32天），护理费依其主张每人为2432元。张xx的赔偿款总计13629.82元，张xx的赔偿款为16730.62元。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的报案材料及陈述；3.证人证言；4.辩认笔录、被害人受伤照片、诊断建议书、医药费收据等票据；5.鉴定结论；6.被告人的户籍证明等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
庭审后，被告人王xx的家属主动代其交来赔偿款30500元。因双方对赔偿数额争执较大，未达成赔偿协议。
本院认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王xx能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，双方虽未达成赔偿协议，但其家属对二被害人因致伤造成的物质损失主动予以赔偿，可酌情从轻处罚。因被告人王xx的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人张xx、张xx身体受到损伤，所产生物质损失在法律规定范围内应予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年9月29日止）
二、被告人王xx赔偿附带民事诉讼原告人张xx、张xx物质损失30360.44元（其中赔偿附带民事诉讼原告人张xx13629.82元，赔偿附带民事诉讼原告人张xx16730.62元）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐亚峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第469号
申请执行人：宋吉梅
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第469号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
黄某某故意伤害一案刑事判决书
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2015）贵刑初字第124号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年12月23日生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民，现住贵定县城关镇中山东路****号。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派副检察长陈雄出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年2月6日16时许，在贵定县城关镇大同路菜场，被告人黄某某与被害人黄和琴因为摆摊设点而发生争吵，双方互相抓扯。在此过程中，被告人挥拳击中被害人鼻部，致黄和琴鼻出血。经贵定县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄和琴双侧鼻骨塌陷性骨折，达到轻伤二级。公诉机关以被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院判处。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定报告等证据支持起诉。
被告人黄某某对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2015年2月6日16时许，在贵定县城关镇大同路菜场，被告人黄某某与被害人黄和琴因为摆摊设点而发生抓扯。在此过程中，被告人击中被害人鼻部，致被害人黄和琴双侧鼻骨塌陷性骨折，经贵定县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人黄和琴所受伤达到轻伤二级。
在开庭审理中，被告人黄某某当庭赔付被害人黄和琴各项损失人民币1万元，并已经得到被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某供认不讳，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定报告、现场辨认笔录及照片等证据相互印证。经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人黄某某因琐事与被害人黄和琴发生争执，拳击被害人鼻部致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人在庭审中赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 韩菊芬
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年七月二十二日
书记员庭容舫（代）
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第338号
申请执行人李建华。
被执行人张海水。
本院在执行李建华申请执行张海水侵权责任纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2014）武审民一初字第522号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 张书其
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执703号
申请执行人刘合明，男，1963年5月20日出生，汉族。
被执行人万节才，男，1979年5月28日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区先锋货运部。
经营者万伟江，男，1979年10月3日出生，汉族。
被执行人万伟江，男，1979年10月3日出生，汉族。
申请执行人刘合明与被执行人万节才、长沙市雨花区先锋货运部、万伟江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04555号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人刘合明赔偿损失83923.31元，承担案件受理费755元，负担本案申请执行费1184元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人万节才、长沙市雨花区先锋货运部、万伟江存款或其它收入85862元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月二十日
书记员 戴勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执703号
刘合明：
万节才、长沙市雨花区先锋货运部、万伟江：
申请执行人刘合明与被执行人万节才、长沙市雨花区先锋货运部、万伟江提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第04555号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1047号
原告陈道翠。
委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
被告江阴正元法兰有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇山泉村兴泉路27号。
法定代表人徐志强，该公司董事长。
委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
原告陈道翠诉被告江阴正元法兰有限公司（以下简称正元公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2014年10月23日、11月18日公开开庭进行了审理。原告陈道翠及其委托代理人赵宏超，被告正元公司的委托代理人胡艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道翠诉称：她于2014年2月14日到正元公司从事法兰清洗工作，双方约定工资2500元每月，双方于2014年3月25日签订了劳动合同，但正元公司未将书面劳动合同给她留存。2014年3月26日早上她骑电瓶车上班途中，被刘某某驾驶的牌号为苏B×××××的小轿车撞到，造成她受伤及电瓶车受损的交通事故。后经江阴市公安局交通巡逻警察大队作出认定，刘某某负事故的全部责任。她受伤后先后在江阴市周庄中医院、江阴市中医骨伤医院进行治疗。2014年7月9日，她向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而该委于2014年8月26日作出澄劳人仲案字（2014）第1305号仲裁裁决：因证据不足，无法确认申请人与被申请人在2014年3月26日存在劳动关系，对她的仲裁请求不予支持。她认为该仲裁裁决有违事实。为维护自身合法权益，她特依法向法院提起诉讼。请求依法确认2014年3月26日她与正元公司存在劳动关系。
被告正元公司辩称：江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2014）第1305号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，陈道翠与他公司之间不存在劳动关系，请求驳回陈道翠的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月26日7时18分许，刘某某驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市周庄镇光辉路由南向北行驶至江阴市周庄镇龙山西路路口左转弯时，与沿光辉路由北向南行驶骑电动自行车的陈道翠相撞，致双方车辆受损及陈道翠受伤的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，刘某某负事故的全部责任。
2014年3月26日，陈道翠被送往江阴市中医骨伤医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，经切开内固定手术治疗后，于2014年4月17日出院。
另查明：2014年7月9日，陈道翠向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与正元公司于2014年3月26日存在劳动关系，该委于2014年8月26日作出裁决：因证据不足，无法确认正元公司与陈道翠在2014年3月26日存在劳动关系。2014年8月29日陈道翠诉至本院。
再查明：2014年9月15日，陈道翠与正元公司法定代表人徐志强因工资事宜发生纠纷，江阴市公安局周庄派出所接警后告知陈道翠到劳动保障部门处理。
以上事实，有陈道翠提供的澄劳人仲案字（2014）第1305号仲裁裁决书、出院记录、交通事故责任认定书、接处警经过及双方的陈述等在卷佐证。
审理中，陈道翠为证明其与正元公司存在劳动关系，申请证人刘某出庭作证，同时提供了证人邱某的书面证言。刘某作证时称：他于2014年2月11日进入正元公司工作，是钻床车间带班。陈道翠于2014年2月14日进入正元公司，开始做清洗工，3月20日后做倒角工。为证明他与陈道翠均系正元公司的员工，他向法庭提供了正元公司2014年3月、6月由他负责记录的钻床车间考勤表及部分派工单等证据，记载了钻床车间员工（包括陈道翠）的考勤及工作情况。陈道翠对证人证言无异议，正元公司认为刘某虽系他公司员工，但与陈道翠是夫妻关系且在仲裁时旁听了庭审，不能作为证人出庭作证。
证人邱某书面证言的部分内容为：“本人邱某……自2014年3月20日到江阴正元法兰有限公司上班，从事钻床工作……2014年3月26日早上7点左右，从事倒角工作的同事陈道翠前往上班路上，在周庄镇光辉路望龙桥处被车撞倒，事后被送往江阴市云亭骨伤科医院救治……”陈道翠对证人证言无异议，正元公司认为邱某未出庭作证，其证言不能作为定案依据。
庭审中，陈道翠还提供了录音光盘，用以证明受伤后她的丈夫刘某曾与正元公司的法定代表人徐志强协商工伤赔偿事宜。正元公司对该录音光盘有异议，认为无法判断录音中讲话的人就是他公司的法定代表人徐志强，即使是徐志强，其讲话内容与本案无关联性，但未对该视听资料申请技术鉴定。
正元公司为证明陈道翠并非他公司员工，提供了2014年3月他公司员工工资单，并称该工资单系从江阴市地税局调取，其中没有陈道翠的名字。陈道翠认为该份工资单只反映了正元公司部分员工的名字，并非全部，即使是从税务部门调取，也不能真实反映员工与单位是否存在劳动关系，正元公司应提供由劳动者本人签字的工资单。
审理中，正元公司承认员工的工资是以现金方式发放且需要员工签字，也承认他公司有考勤记录，本院告知他公司在规定的举证期限内提供2014年2月至3月工资发放表及考勤表，但正元公司却主张员工签字的工资表无法找到，考勤记录在工资计算完后均予以销毁。
本院认为：认定用人单位与劳动者存在劳动关系可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中，1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，陈道翠于2014年3月26日发生交通事故后被送往江阴市中医骨伤医院治疗，结合证人刘某出庭时提供的派工单、考勤表等证据，陈道翠提供的接处警经过、视听资料及陈道翠本人的陈述，应当认定陈道翠完成了初步的举证责任。正元公司为证明他公司与陈道翠之间不存在劳动关系，提供了其主张从税务部门调取的他公司2014年3月的工资表，本院认为即便该工资表系从税务部门调取，但并不能及时、全面地反映用人单位与员工之间建立劳动关系的情况。正元公司未在规定的举证期限内提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。故对陈道翠的诉讼请求依法予以支持，确认陈道翠在2014年3月26日受伤当天与正元公司存在劳动关系。案件受理费应由正元公司承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认陈道翠与江阴正元法兰有限公司于2014年3月26日存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由江阴正元法兰有限公司负担（陈道翠同意其预交的案件受理费5元，由江阴正元法兰有限公司直接向她支付，本院不再退还，由江阴正元法兰有限公司于本判决发生法律效力后十日内向陈道翠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第925号
申请执行人田润升，男，汉族。
被执行人张斌，男，汉族。
关于申请执行人田润升申请执行被执行人张斌其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1857号民事判决书，向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张斌的银行存款1025元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 刘建增
代理审判员 李 魁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何银杰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初180号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人方爱民，男，1967年9月26日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，住舒城县。被告人方爱民因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月31日被肥西县公安局刑事拘留，2018年1月9日被肥西县公安局取保候审；同年3月12日被肥西县检察院取保候审；2018年4月10日本院决定对其取保候审。
辩护人吴华玲，安徽皖国泰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。
安徽省肥西县人民检察院于2018年4月9日以肥西检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人方爱民犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某、李某出庭支持公诉，被告人方爱民及其接本院通知由肥西县法律援助中心指派的辩护人吴华玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年12月31日14时30分许，被告人方爱民驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶到肥西县，因操作不当，撞上前方同向由刘某1骑行的自行车尾部，致刘某1当场死亡、自行车乘坐人刘某2受伤。事故发生后，方爱民电话报警，并在现场等待。
经鉴定，被害人刘某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定被告人方爱民承担事故全部责任。
公诉机关认为：被告人方爱民违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方爱民对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人方爱民有自首情节，无前科劣迹，一贯表现较好，认罪、悔罪态度明显，且积极赔偿并取得被害人亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人方爱民减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月31日14时30分许，被告人方爱民驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车由北向南行驶到肥西县，因操作不当，撞上前方同向由刘某1骑行的自行车尾部，致刘某1当场死亡、自行车乘坐人刘某2受伤。事故发生后，方爱民电话报警，并在现场等待。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人刘某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，其损伤符合道路交通事故车辆碰撞过程中摔跌形成。
肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人方爱民承担事故全部责任。
2018年1月8日，被告人方爱民与被害人近亲属、法定代理人达成调解协议。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、接警单、归案经过，证实：事故发生后，被告人方爱民电话报警，在现场未逃逸；
2、人口信息，证实：被告人方爱民符合追究刑事责任年龄；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：肇事车辆皖Ｎ×××××号车为小型轿车，车主系方爱民，其驾驶证为C１证；
4、死亡证明，证实：被害人刘某1于事故发生当日死亡；
5、刘某2病情说明、出院小结，证实：被害人刘某2受伤情况；
6、保险单复印件，证实：肇事车辆已投保交强险和商业险。商业三责险赔偿限额100万元；
7、调解协议书、谅解书、收条，证实：被告人方爱民与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，额外赔偿了15万元，其余部分由保险公司赔偿。被害方表示谅解；
8、道路交通事故认定书，证实：被告人方爱民承担本起事故的全部责任。
（二）鉴定意见
安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：肇事车辆前部右侧所见痕迹与人力自行车左后部所见痕迹相吻合，两车发生过碰撞；被害人刘某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡，其损伤符合道路交通事故过程中摔跌形成。
（三）勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图各一份，现场照片若干张，证实：事故发生的时间、地点及现场情况。
（四）证人刘某3的证言，证实：他是被害人刘某1的儿子，刘某2的父亲。当时刘某1骑自行车带刘某2出去，结果被车撞了。120到场时确认刘某1死亡，刘某2受伤。肇事车辆是一辆红色轿车。
（五）被害人刘某2的陈述，证实：当时他爷爷刘某1骑自行车带他出去，行驶在206国道上，被后面的一辆车撞了。他醒来后已经在医院里了。
（六）被告人方爱民的供述和辩解，证实：2017年12月31日下午两点多，他驾车行驶到事故地点，由于太阳光刺眼，人犯困，没有刹车，撞上同向的一辆自行车。事故发生后，他立即报警，并拨打了120。年纪大的被害人骑的自行车，后面坐着一个小孩。
上述证据经庭审举、质证，确实充分，足以认定案件事实。
本院认为：被告人方爱民违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡、一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人方爱民主动报警，并在现场等待民警处理，接受询问时，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚；被告人方爱民与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人方爱民系初犯、偶犯，认罪态度较好，本次犯罪系过失犯罪，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程华胜
人民陪审员 张世平
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初1491号
原告：市场瞭望杂志社，住所地福建省福州市华林路84号福建日报大厦B座7层,统一社会信用代码：12350000F247562661。
法定代表人：郑光生，负责人。
委托诉讼代理人:蒋双灌，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陆黄森，福建元一律师事务所实习律师。
被告：福建省海峡寿山石产业发展服务中心，住所地福建省福州市中山路23号建发大厦六层，统一社会信用代码：52350000779618604J。
法定代表人：林丽娜，主任。
委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧贞，福建亚嘉律师事务所实习律师。
原告市场瞭望杂志社与被告福建省海峡寿山石产业发展服务中心合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年6月19日，市场瞭望杂志社称原被告双方已庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，市场瞭望杂志社自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许市场瞭望杂志社撤回起诉。
案件受理费6208元，减半收取计3104元，由市场瞭望杂志社负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 叶士怡
人民陪审员 傅超真
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张继星
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更110号
罪犯石会明，男，50岁（1965年2月9日出生），汉族，出生地河北省，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2012年8月3日作出（2011）一中刑初字第3205号刑事附带民事判决，认定被告人石会明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；犯窝藏罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。北京市高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）高刑终字第572号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯石会明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯石会明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据石会明的改造及奖励情况，提出对石会明的减刑建议。
经审理查明，罪犯石会明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及石会明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯石会明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石会明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月21日起至2029年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第233号
原告：杭州天地钢结构有限公司，组织机构代码75174783-4，住所地：浙江省富阳市东洲街道高尔夫路238号9幢。
法定代表人：叶来明，执行董事。
委托代理人：王卫平，浙江秦望律师事务所律师。
委托代理人：章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江巨业带钢有限公司，组织机构代码67615749-7，住所地：浙江龙泉工业园区芳野区块。
法定代表人：戴绍乐，负责人。
被告：戴绍乐，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告杭州天地钢结构有限公司诉被告浙江巨业带钢有限公司、戴绍乐买卖合同纠纷一案中，原告杭州天地钢结构有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州天地钢结构有限公司向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天地钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费1534元，减半收取767元，诉讼保全费720元，合计1487元，由原告杭州天地钢结构有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年三月十一日
书记员 卡 文
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初2209号
原告李志强，男，汉族，1987年10月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告刘昱，女，汉族，现年45岁，甘肃省榆中县人，系榆中县城面食园老板，住榆中县。
原告李志强与被告刘昱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告李志强于2017年10月10日向本院提出撤回对被告刘昱的起诉。
本院认为，原告李志强诉被告刘昱买卖合同纠纷一案，李志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回对薄』告刘昱的起诉。
案件受理费252元，减半收取126元（已减半收取），由原告李志强负担。
审判员 李名庆
二〇一七年十月十日
书记员 张 梅
??
??
??
??