wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特16号
申请人：刘某某，女，1955年9月16日生，汉族，住济南市。
被申请人：冯某甲，男，1952年1月30日生，汉族，住济南市。
代理人：冯某乙（系被申请人冯某甲的女儿），住济南市。
申请人刘某某申请认定被申请人冯某甲无民事行为能力一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结
申请人刘某某称，请求依法宣告被申请人冯某甲为无民事行为能力人。事实和理由：1976年，被申请人冯某甲因工伤伤及头部，后诊断为脑萎缩，现大小便失禁，需有人喂食，无法辨识家人及亲属，丧失语言表达能力。为维护被申请人冯某甲的合法权益，特诉至法院。
被申请人冯某甲因身体状况无法表达意见。
代理人冯某乙称，我对申请人刘某某陈述的事实及请求没有异议。
经审理查明：冯某甲，男，1952年1月30日生，汉族，济南铁路局济南车务段退休职工，济南市。身份证号37010219520130xxxx。申请人刘某某与被申请人冯某甲系夫妻关系。本院受理此案后，申请人刘某某向本院提出司法鉴定申请，要求对冯某甲是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年9月5日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人冯某甲患器质性痴呆，智力记忆重度缺损，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，认为其无民事行为能力。现申请人刘某某及被申请人冯某甲的代理人冯某乙对此鉴定意见无异议。
本院认为，申请人刘某某作为被申请人冯某甲的妻子，具有申请宣告冯某甲为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人冯某甲目前不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
冯某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 范晓静
二〇一六年九月二十一日
书记员 张希霞
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异233号
案外人：张国平
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张国平对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼125室（以下简称125室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人张国平提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2011年4月15日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼125室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对125室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人张国平的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人张国平与被执行人福泰公司于2011年4月15日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼125室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼125室的执行。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权
益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异233号案外人：张国平申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张国平对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼125室（以下简称125室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张国平提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2011年4月15日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼125室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对125室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人张国平的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人张国平与被执行人福泰公司于2011年4月15日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼125室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑6号楼125室的执行。审判长 尹 驰审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年十二月二十一日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖南省祁阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）湘1121司惩24号
被罚款人：彭某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执人彭某某民间借贷纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2015年4月18日作出的(2015)祁民初字第472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，查明有财产而拒不履行还款义务,规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对彭某某罚款2000元。限于2016年10月17日交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 周玉生
二〇一六年十月十三日
书记员 胡文婷
湖南省祁阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）湘1121司惩24号
被罚款人：彭斌。
本院在执行申请执行人李某某与被执人彭斌民间借贷纠纷一案中，湖南省祁阳县人民法院于2015年4月18日作出的(2015)祁民初字第472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，查明有财产而拒不履行还款义务,规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下：
对彭某某罚款2000元。限于2016年10月17日交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 周玉生
二〇一六年十月十三日
书记员 胡文婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初324号
原告：千龙日。
委托代理人：崔永，图们市边城法律服务所法律工作者。
被告：郭波。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告千龙日诉被告郭波买卖合同纠纷一案中，原告千龙日于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千龙日以与被告另行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告千龙日撤回起诉。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告千龙日负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 严盛俊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5991号
原告：王宇双，女，1993年5月20日出生，汉族，住临海市。
被告：赵琴燕，女，1985年8月20日出生，汉族，住临海市。
原告王宇双与被告赵琴燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王宇双到庭参加诉讼，被告赵琴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇双向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵琴燕立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日被告赵琴燕因资金周转向原告借去人民币20000元，被告赵琴燕出具借条给原告。后原告多次向被告追讨，均无果，为此原告提起诉讼。
被告赵琴燕未作答辩和举证。
原告王宇双为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2.被告身份证复印件1份，证明被告身份。
3.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
4.收条1份，证明被告收到借款20000元的事实。
被告赵琴燕在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，应认定合法有效，借款未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期间内归还。现原告向本院起诉要求被告归还借款本息有理，被告应承担归还本金并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵琴燕于本判决生效之日起十日内返还原告王宇双借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月12日起计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵琴燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 洪青卫
二〇一七年七月六日
代书记员 余燕苹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02245号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X
被告：李欣，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终221号
原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，住抚顺市东洲区。因本案于2017年3月22日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审,2017年6月20日经抚顺市东洲区人民法院决定,同日由抚顺市公安局东洲公安分局执行逮捕,现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）辽0403刑初84号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。宣判后,被告人王某某不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱忠翠
审判员 陈征南
审判员 李依桐
二〇一七年八月二十八日
书记员 方令花
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成执字第485-2号
申请执行人四川禾丰装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓文峰，总经理。
委托代理人万成鹏、王少哲，四川安哲律师事务所律师。
被执行人成都天信正诚商务酒店有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾琛，总经理。
委托代理人关向东、马晓东，四川闰泽律师事务所律师。
被执行人曾琛，女，1976年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人关向东，四川闰泽律师事务所律师（特别授权）。
本院依据已经发生法律的（2012）成民初字第1547号民事判决受理四川禾丰装饰工程有限公司（下称禾丰公司）申请执行成都天信正诚商务酒店有限公司（下称天信正诚酒店）、曾琛装饰装修合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人天信正诚酒店无财产登记，之前所开设的酒店房屋产权系四川省商业集团所有。曾琛名下房产为位于成都市位于青羊大道8号14栋2单元1楼1号的住房和车位，住房设定有抵押。该房产目前暂不宜处置，本案亦无法处置涉案装修装饰工程。
2015年8月12日，本院向申请执行人禾丰公司送达终结本次执行程序告知书，向其说明本案执行情况，并告知书本院拟终结本案的本次执行程序，如果其对终结本次执行程序有异议，可在收到告知书之日起7日内向本院提出听证申请，并提供被执行人可供执行的财产线索。禾丰公司收到告知书后，在规定期限内未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为38862459.67元。被执行人成都天信正诚商务酒店有限公司尚欠申请执行人四川禾丰装饰工程有限公司3375000元。曾琛对上述欠款中的29755563.53元承担连带清偿责任。
二、终结本院（2012）成民初字第1547号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢海波
二〇一五年十月九日
书记员 钱 益
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂0624民初951号
原告何国堂，退休公务员。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司湖北分公司（以下简称“江苏弘盛湖北分公司”），统一社会信用代码：91321084713280030C，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路汉北孵化园14楼。
负责人李景瑞，分公司经理。
本院在审理原告何国堂与被告江苏弘盛湖北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何国堂于2016年6月21日向本院提出保全财产的申请，要求将被告江苏弘盛湖北分公司在湖北银行股份有限公司襄阳中原支行的账号12×××12上的人民币予以冻结1270000元。并提交了中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的保险金额为1270000元的诉讼财产保险责任保险保单和保函，保险期间为本院受理财产保全申请至保全申请人申请执行之日止。
本院认为，原告何国堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
将被告江苏弘盛建设工程集团有限公司湖北分公司在湖北银行股份有限公司襄阳中原支行的账户12×××12上的人民币存款冻结1270000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
可不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱德汉
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 艳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2166号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告董红英，女，1956年6月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告董红英物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年5月4日以被告董红英已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告董红英的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 官静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3551号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：夏欣，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告夏欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初209号
原告：刘玉勤，男，1962年4月1日出生，汉族，住新野县。
被告：岳正义，男，1968年8月2日出生，住新野县。
被告：鲁祖梅，女，1967年10月1日出生，汉族，住新野县。
被告：匡三龙，男，1963年2月1日出生，汉族，住新野县。
原告刘玉勤与被告岳正义、鲁祖梅、匡三龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉勤、被告岳正义到庭参加诉讼，被告鲁祖梅、匡三龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉勤向本院提出诉讼请求：判令被告岳正义、鲁祖梅偿还借款本金260000元及利息，利息自2017年10月26日起按月息1.5分计付至款付清之日，被告匡三龙承担连带责任。诉讼过程中，变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告岳正义、鲁祖梅偿还原告借款210000元及利息，利息自2017年10月26日计算，按月息1.5分计付利息至款付清之日。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年4月25日，二被告岳正义和鲁祖梅向原告借款40万元，由被告匡三龙担保，约定月利息1.5分。被告岳正义每月给我支付利息6000元，被告于2017年春偿还本金10万元，11月22日偿还本金4万元，利息结至2017年10月25日，后经原告多次催促被告还清借款，被告置之不理。现提请诉讼，望判如所请。
被告岳正义辩称，借款属实，愿意分期偿还。
被告鲁祖梅、匡三龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳正义、鲁祖梅因生意资金周转，于2016年4月25日向原告刘玉勤借款400000元，口头约定月息1.5分，由被告匡三龙担保。原告通过转账向被告岳正义账户转款400000元，三被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘玉勤现金肆拾万元整（400000元），已支付壹拾万整，下欠叁拾万元整。岳正义身份证鲁祖梅身份证担保人：匡三龙2016.4.25”。后被告岳正义陆续向原告偿还本金190000元及相应利息，下欠210000元及自2017年10月26日起的利息未予偿还，余款经催要未果，遂形成本案诉讼。
另查明，被告岳正义与被告鲁祖梅原系夫妻关系，于2017年5月5日在新野县人民法院协议离婚。本案诉讼过程中，原告自愿放弃对被告匡三龙的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还……”。本案中，被告岳正义、鲁祖梅向原告刘玉勤借款本金400000元，后经催要，被告岳正义偿还190000元本金，仍下欠本金210000元，因双方未约定使用期限，现原告请求判令被告偿还借款理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，双方口头约定月利率为1.5分，未超出法律规定，经双方核算，利息结至2017年10月26日，原告请求自2017年10月26日起按月利率1.5分计付利息，本院予以准许。原告自愿放弃对被告匡三龙的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告鲁祖梅、匡三龙经传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳正义、鲁祖梅于本判决生效后十日内偿还原告刘玉勤借款210000元及利息，利息自2017年10月26日起按月息1.5分计付至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告岳正义、鲁祖梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈侍君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮平民初字第333号
原告：金良.
被告：孟纯轩，52岁。
本院在审理原告金良诉被告孟纯轩租赁合同纠纷一案中，原告金良于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金良撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告自行承担。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 辛 丹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民民初912号
原告葛某某，女，1977年3月5日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告王某某，男，1973年6月16日出生，汉族，职业个体。
本院在审理原告葛某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告葛某某以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告葛某某承担。
代理审判员 邢晶波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李淑红
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终346号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝某，男，1980年11月18日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。
辩护人王志英，河南君盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱某，女，1974年10月24日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，11月2日被取保候审。
指定辩护人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
梁园区人民检察院指控被告人祝某、朱某犯合同诈骗罪一案，梁园区人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫1402刑初207号刑事判决。祝某、朱某分别提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员杨永香、代理检察员徐亚萍出庭履行职务，上列各诉讼参与人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁园区人民法院（2016）豫1402刑初207号刑事判决；
二、发回梁园区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 曹 源
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1449号
原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。
被告：张如现，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王好敏诉被告张如现买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王好敏撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年二月二十日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1449号原告:王好敏，女，1988年4月16日生，汉族，住汝州市。被告：张如现，男，成年，汉族，住汝州市。原告王好敏诉被告张如现买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理。本案在审理过程中，因原告王好敏未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王好敏撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年二月二十日书记员  张艳艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302财保26号
申请人黄某。
法定代理人黄瑞山。
被申请人覃杨豪。
2016年4月9日21时24分许，申请人黄某驾驶摩托车与被申请人覃杨豪驾驶桂G×××××号五菱牌车在来宾市兴宾区迁江镇国道322线674公里50米处发生碰撞，造成申请人黄某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。为保证诉讼及执行的顺利进行，申请人于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人覃杨豪所有的桂G×××××号五菱牌车辆，并已向本院提供黄瑞山所有的桂G×××××号五菱牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人覃杨豪所有的桂G×××××号五菱牌车辆。查封期间由覃杨豪负责保管，但不得转让、拍卖、抵押等。
二、查封黄瑞山所有的桂G×××××号五菱牌车辆。查封期间不得转让、拍卖、抵押等。
申请人应当在裁定之日起三十天内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨春燕
二〇一六年五月十二日
书记员 毛雅文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6640号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：廖源，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司老粮仓支行副行长。
被告：谢俊英，男，1981年7月9日出生，住湖南省宁乡县。
被告：李小春，女，1960年1月29日出生，住湖南省宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢俊英、李小春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后依法由审判员文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的委托诉讼代理人廖源到庭参加了诉讼，被告谢俊英、李小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告谢俊英、李小春共同偿还贷款本金50000元，利息2340.68元（利息算至2017年9月13日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计52340.68元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：被告谢俊英与被告李小春系母子关系。两被告于2016年4月18日与宁乡农商银行老粮仓支行签订了借款合同，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限为36个月，利率为月利率5.8‰，按月支付利息,合同到期日为2019年4月18日。2016年4月18日，原告向两被告履行了借款合同约定的发放贷款义务，贷款定于2017年4月18日到期，但两被告只将利息支付至2017年3月21日止，且未能在借款到期日按时还清本息。之后虽经原告多次催收却一直未付清本息，目前尚欠原告贷款本金50000元，利息2340.68元（利息算至2017年9月13日止，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计52340.68元原告为维护其合法权益，遂起诉请求法院支持其上述诉讼请求。
被告谢俊英、李小春未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告谢俊英、李小春系亲属关系，两被告于2016年4月18日与原告签订了合同编号为（1801025100）最高额借字[2016]第00000907号《最高额借款合同》，合同约定：被告谢俊英、李小春向原告宁乡农商银行借款最高额度为50000元，借款额度的期限自2016年4月18日起至2019年4月18日止，在借款额度期限内借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年内（含半年）和一年内（含一年）任何一种期限，并随时提前还款，但不得展期；贷款利率为在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为60%（当年央行贷款基准利率为4.35%每年，故本案贷款月利率为5.8‰），借款自实际借款日起按日计息。原告于2016年4月18日按照合同约定向两被告发放了50000元贷款。该单笔贷款于2017年4月18日到期，被告谢俊英、李小春在该借款期限内向原告支付利息至2017年3月21日止，并且在该笔借款到期时未能按时清偿本金。之后经原告多次催收两被告一直未付清本息。截止至2017年9月13日，两被告尚欠原告贷款本金50000元，利息1691.67元，本息合计51691.67元。
另查明，被告谢俊英、李小春共同向原告借款，由被告谢俊英作为代表全权办理借款手续，该笔借款由原告汇入被告谢俊英的银行账户。
上述事实，有《最高额借款合同》、放款确认书、农户小额信用贷款借款申请书、共同借款人承诺书、还本付息授权委托书等证据及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告谢俊英、李小春之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方的权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司按照合同约定向两被告支付50000元借款后，被告谢俊英、李小春应亦依照约定履行偿还借款本金50000元及支付相应利息的义务。被告谢俊英、李小春共同向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款且出具了共同借款人承诺书，故该笔债务为两被告的共同债务，被告谢俊英、李小春负有共同清偿义务。本院对于原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原、被告在借款合同中所约定的借款利率标准不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。关于两被告应向原告支付的逾期利息问题，原告主张因两被告未按约定期限归还借款本金，逾期归还本金期间的利率标准为借款利率的基础之上上浮50%（即8.7‰），但原告所提供的《最高额借款合同》中关于逾期利息上浮约定内容一栏处为空白，该证据不能达到原告所主张的证明目的，故该期限内的利率标准应当按照双方所约定的借款利率标准计算，即5.8‰。截止至2017年9月13日，两被告尚未向原告支付利息天数共计为175天（27天+148天），两被告未向原告归还的本金数额为50000元，故应当支付的利息数额为1691.67元。被告谢俊英、李小春本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担本案对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢俊英、李小春于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息1691.67元（利息算至2017年9月13日止，后段利息按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止）；
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告谢俊英、李小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文学
二〇一七年十二月四日
代理书记员 王迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更663号
罪犯赵立明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二00九年七月三日以被告人赵立明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。2013年2月6日被假释。因在假释考验期限内犯新罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二0一四年五月二十二日作出（2014）临刑初字第239号刑事判决，撤销对罪犯赵立明的假释；以被告人赵立明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年四个月。刑期自2013年12月28日起至2019年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵立明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵立明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯赵立明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵立明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立明减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月28日起至2018年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1832号
申请执行人魏伟邦，男，1968年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人黄如榕，男，1968年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾萍萍，女，1970年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人魏伟邦与被执行人黄如榕、曾萍萍追偿权纠纷【（2015）汀民初字第400号民事判决书】一案中，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币61500元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）汀执字第1832号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年四月六日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1832号申请执行人魏伟邦，男，1968年1月8日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被执行人黄如榕，男，1968年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人曾萍萍，女，1970年11月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人魏伟邦与被执行人黄如榕、曾萍萍追偿权纠纷【（2015）汀民初字第400号民事判决书】一案中，采取财产调查措施，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请执行的标的本金人民币61500元，暂无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）汀执字第1832号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年四月六日代理书记员  廖梅英
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执453号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路108号。
诉讼代表人：徐伟，行长。
被执行人：日照天然食品有限公司，住所地日照市岚山圣岚中路。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
被执行人：日照永兴食品有限公司，住所地日照市岚山圣岚路。
法定代表人：徐加确，总经理。
被执行人：日照岚永农副水产食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区海州路。
法定代表人：李子运，总经理。
被执行人：ＸＸＸ，居民。
被执行人：韩凯，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行依据已经发生法律效力的山东省日照市岚山公证处（2017）日岚山证执字第17号执行证书，申请执行日照天然食品有限公司、日照永兴食品有限公司、日照岚永农副水产食品有限公司、ＸＸＸ、韩凯借款合同纠纷一案，执行标的为23978289元，日照经济技术开发区人民法院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，日照经济技术开发区人民法院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票、报告财产令。日照经济技术开发区人民法院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权、车辆所有权等情况。现因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行有人民币23978289元本金尚未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向日照经济技术开发区人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建新
审 判 员 王 宁
人民陪审员 山传江
二〇一七年十一月五日
书 记 员 秦 磊
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第573号
申请人卫辉市人民法院申请执行徐文亮罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第66号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第66号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1594号
申请执行人：冠县环境保护局。
法定代表人：靖军，局长。
被执行人：钱进龙，男，成年，住冠县。
本院在执行冠县环境保护局和钱进龙行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审57号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审57号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1662号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人符某，男，1990年6月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2015年10月30日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2294号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日3时50分许，被告人符某醉酒后驾驶桂N×××××号牌摩托车至中山市小榄镇新永路106号对开路段，碰撞黄某停放在路边的粤T×××××号小客车而肇事，事故造成符某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人符某在现场被抓获归案。经鉴定，被告人符某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为131.9mg／100ml。经认定，被告人符某承担此事故的主要责任。案发后，被告人符某已赔偿黄某人民币800元。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人符某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、被告人符某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人符某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人符某积极赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄乐怡
第3页共3页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02743号
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县人民西路电信巷17号。
负责人：刘某，系府谷县支行行长。
委托代理人段某。
被告宋某某。
委托代理人尚某某。
被告薛某某。
榆林市物资机电有限公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇水地湾村。
法定代表人：路某某，系该公司董事长。
委托代理人石某某。
原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告宋某某、薛某某、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，于2015年11月24日由代理审判员柴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段某、被告宋某某委托代理人、被告榆林市物资机电有限公司委托代理人石某某到庭参加了诉讼，原告负责人刘某、被告薛某某、榆林市物资机电有限公司法定代表人路某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日被告宋某某向原告贷款36万元，根据02610006312013汽车贷0000034号《个人借款担保合同》的约定，贷款金额36万元，贷款期限从2013年1月21日起至2015年1月21日止，贷款种类为个人商用车贷款，年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款方式为按月等额本金，还款账户为：XXX。其中被告榆林市物资机电有限公司为此笔贷款的担保人，并签订了担保合同，承担无限连带责任担保。贷款发放之后，被告宋某某多次违约，未按合同约定按期偿还贷款本息，致使该笔贷款连续违约20期，经原告方工作人员多次催收至今仍有贷款本金209999.18元及积欠利息未归还。
综上所述，原告根据相关规定，请求依法判令被告宋某某、薛某某归还上述两笔贷款本金209999.18元及积欠利息。并依法判令被告榆林市物资机电有限公司承担连带清偿责任，本案所有诉讼费用由三被告共同承担。
被告宋某某无答辩意见。
被告榆林市物资机电有限公司辩称，1、借款合同签订是事实，具体下欠的数额不清楚。2、该借款项下由抵押财产，待财产评估拍卖后，榆林市物资机电有限公司不承担不足部分。3、在合同履行过程中，榆林市物资机电有限公司共计代替被告宋某某、薛某某偿还借款150000.82元，该部分应该在判决时由借款人向榆林市物资机电有限公司支付。
被告薛某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格，具备诉讼权利。
2、个人借款/担保合同复印件、中国工商银行借款凭证复印件各一份，证明原告向被告宋某某、薛某某依约发放贷款，同时榆林市物资机电有限公司承担保证责任。
3、中国工商银行个人贷款还款（催收）通知单复印件、还款流水明细表各一份，证明：1、被告宋某某、薛某某贷款之日起的还本付息的情况；2、截止2015年11月22日，被告宋某某、薛某某欠原告的本息情况。
4、机动车辆登记证证书复印件一份，证明该车辆在车管所已经进行过抵押登记。
被告宋某某、薛某某、榆林市物资机电有限公司均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告宋某某对原告提供的四组证据发表如下质证意见：均无异议。
被告榆林市物资机电有限公司对原告提供的四组证据发表如下质证意见：均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：第一组证据材料，客观真实，形式合法，应予以确认；第二组证据材料，客观真实，形式合法，能够证明借款的时间、数额、利率约定、期限及借款履行期及原告依约向被告宋某某、薛某某发放了贷款的事实，应予确认；第三组证据材料，客观真实，形式合法，能够证明被告宋某某、薛某某截止2015年11月22日下欠本息情况及贷款之日起还本付息情况，应予确认。第四组证据材料，客观真实，形式合法，能够证明该车辆的抵押情况，应予确认。
经审理查明，2013年1月21日被告宋某某向原告贷款一笔，根据02610006312012汽车贷0000034号《个人借款担保合同》的约定，贷款金额均为36万元，贷款期限分别为2013年1月21日起至2015年1月21日止，贷款种类均为个人商用车贷款，年利率7.2%，逾期执行利率为10.8%，还款方式为按月等额本金，还款账户均为：XXX。其中被告榆林市物资机电有限公司为该笔贷款的担保人，并签订了担保合同，承担无限连带责任担保。同时约定二辆车挂为该笔贷款抵押物。贷款发放之后，被告宋某某、薛某某多次违约，未按合同约定按期偿还贷款本息，被告榆林市物资机电有限公司垫付部分款偿还原告，现下欠贷款本金共计209999.18元及积欠利息。
另查明，被告宋某某、薛某某向原告偿还贷款及利息均是打入榆林市物资机电有限公司账户，由被告榆林市物资机电有限公司向原告偿还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护，借款人应当依照法律规定及合同约定履行合同义务。本案中原告与被告宋某某、薛某某之间的借款合同成立并生效，被告宋某某、薛某某应当承担还本付息的义务；原告与被告宋某某、薛某某签订了《抵押担保合同》，合同已履行必要的法律手续，真实有效，抵押物变卖、拍卖后，其价款由原告受偿，不足部分由被告清偿。被告榆林市物资机电公司作为担保人承担连带保证责任。被告榆林市物资机电有限公司要求由被告宋某某、薛某某返还其垫付贷款的主张，因其系保证人，承担保证责任后，有权向被告宋某某、薛某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、薛某某在判决生效五日内向原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金178666.56元及利息、罚息、复息（执行时间和标准以原告系统生成为准）；
二、原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行对被告韩某某、苏某某抵押的陕汽重型半挂牵引车，在折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额之部分归抵押人所有，不足部分被告宋某某、薛某某清偿；
三、被告榆林市物资机电有限公司对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告榆林市物资机电有限公司承担保证责任后有权向被告宋某某、薛某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告宋某某、薛某某、榆林市物资机电有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 柴 婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王永鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112财保10号
申请人:吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司，住所地：苏州工业园区。
法定代表人：兰勇。
诉讼委托代理人：彭艳，系该公司员工。
被申请人：成都中睿恒阳投资有限公司,住所地成都市武侯区。
法定代表人：张瑜。
申请人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司与被申请人成都中睿恒阳投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都中睿恒阳投资有限公司所有的财产在价值2900万元范围内予�查封、冻结。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人成都中睿恒阳投资有限公司所有的财产在价值2900万元范围内予以查封、冻结。
申请人吉娃娃（苏州）金融信息服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 恢
二〇一八年一月二十五日
书记员 高艺珊
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执107号
申请执行人梁九香。
申请执行人张圣华号。
申请执行人张圣宾。
申请执行人张永红。
被执行人张振青
申请执行人梁九香、张圣华、张圣宾、张永红与张振青侵权责任纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂草民初字第154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金328286元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，通过采取银行、工商、房产查询和搜查等各种执行措施未发现有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信人名单，本案未执行标的为328286元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂草民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 芹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1917号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，
法定代理人王德新，行长，
委托代理人吕全庆，该行职员。
被告晁志伟。
被告李彦娟。
被告张石磊。
被告李晓雨。
被告高修增。
被告田爱芝。
被告李彦超。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被告晁志伟等七人借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行撤回起诉。
案件受理费719元减半收取为360元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行负担。
审判员 王文杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘润龙
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1917号
原告：丁某某，男，某年某月某日生，汉族。
被告：张某某，女，某年某月某日生，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张胜瑞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第292号
申请执行人乐维刚，男，1974年11月4日出生，住宁波市北仑区。
被执行人陆汉明，1963年4月30日出生。
本院在执行申请执行人乐维刚与被执行人陆汉明民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆汉明现无适当财产可供执行，申请执行人乐维刚向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第292号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年三月十八日
代书记员 任瑞凤
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1967号
申请执行人代会云
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人代会云与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第878号
原告：曾广威，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：广东电白二建集团有限公司阳江分公司。住所地：广东省阳江市江城区东风三路。
负责人：郑伟。
被告：黄德成，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告曾广威诉被告广东电白二建集团有限公司阳江分公司、黄德成建设工程施工合同纠纷一案，本院在2015年8月13日受理后，原告曾广威于2015年9月17日向本院递交撤诉申请书，以双方庭外和解为由，请求撤回对被告广东电白二建集团有限公司阳江分公司、黄德成的起诉。
本院认为：原告曾广威向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾广威撤回起诉。
案件受理费3106元，减半收取为1553元，由原告曾广威负担
代理审判员 邹明远
二〇一五年九月十八日
书 记 员 麦彩云
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初896号
原告周风芝，女，1967年5月11日出生，汉族，住宁津县。
被告宗延胜，男，住宁津县。
原告周风芝诉被告宗延胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告周风芝于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周风芝诉被告宗延胜民间借贷纠纷一案，原告周风芝申请对被告宗延胜撤诉，经查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告周风芝撤回对被告宗延胜的诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周风芝负担。
审判员 蔡吉俊
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓月
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2362号
原告沈某某，男，1973年9月22日生，汉族。
被告徐某某，女，1975年3月15日生，汉族。
原告沈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1995年8月经原告的嫂嫂介绍谈婚，1995年9月17日登记结婚，婚后生育三女沈某甲、沈某乙、沈某丙。原、被告婚后在广州打工，后因被告认识第三者于2011年2月离家出走至今未归，无任何联系，导致原、被告夫妻感情破裂，故起诉：1.离婚；2：婚生女沈某乙、沈某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告徐某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1995年9月17日登记结婚，于1996年3月8日生育长女沈某甲，现已成年，于2004年3月18日生育二女沈某乙、于2006年12月26日生育三女沈某丙。2011年2月，被告离家出走至今未归，婚生女沈某甲、沈某乙、沈某丙均由原告抚养教育至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证人证言、证明及审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准，因感情不和分居满2年的应认定感情确已破裂。本案中，原、被告从2011年2月开始分居生活至今，应当认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因被告长期离家不归，婚生女沈钰琳、沈某丙均由原告抚养教育，从有利于婚生女身心健康的角度考虑，本院认为沈钰琳、沈某丙继续由原告抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女沈某乙、沈某丙由原告沈某某抚养教育至独立生活时止。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谷美橙
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执273号
申请执行人刘崇旺。
被执行人刘志顺、刘鸾姣。
刘崇旺与刘志顺、刘鸾姣物权保护纠纷一案,经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可提供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐泽权
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第522号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年12月12日出生于福建省宁德市蕉城，汉族，初中文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。因本案于2015年4月29日被宁德市公安局行政拘留8日，2015年5月7日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月21日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）512号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈梁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月28日21时许，被告人张某某窜至宁德市蕉城区署前路被害人叶某某经营的文具店，从窗户爬入店内盗走一钱包内有人民币2300元及部分游戏充值卡。
2、2015年2月5日凌晨，被告人张某某伙同郑某某（已判刑）再次窜至上述文具店，二人进入店内盗得一条芙蓉王香烟（价值人民币250元）。二人离开时被被害人叶某某发现，郑某某被当场抓获，被告人张某某逃离现场。
3、2015年2月中旬的一天15时许，被告人张某某窜入宁德市蕉城区东湖市场对面的一副食品店，盗走被害人曾某某的两箱王老吉饮料（价值人民币168元）。同日17时许，被告人张某某再次窜至该店盗窃一箱劲酒（价值人民币238元）时被被害人曾某某当场抓获，被告人张某某赔偿人民币40元后被放走。
4、2015年4月29日，被告人张某某窜至宁德市蕉城区北贝乾路一食杂店，盗得被害人夏某某的两箱红牛饮料（价值人民币528元），随后被被害人夏某某发现抓获扭送至宁德市公安局蕉北派出所，两箱红牛饮料被追回。当日，被告人张某某被宁德市公安局蕉城分局行政拘留8日，于2015年5月7日释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、曾某某、夏某某陈述及被害人曾某某辨认笔录、辨认照片，证人郑某某、陈某某证言及证人郑某某辨认笔录、辨认照片，被告人张某某供述及辨认笔录、辨认照片，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，宁区价鉴（2015）186号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，宁蕉公（蕉北）行罚决字（2015）第00120号宁德市公安局蕉城分局公安行政处罚决定书及执行回执，查询违法犯罪记录情况说明，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；其中还如实供述了公安机关尚未掌握其于2014年11月28日21时盗窃被害人叶某某财物的犯罪事实，属同种罪行较轻的，可酌情从轻处罚；案发后，部分财物已追回，可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留8日，即自2015年7月17日起至2016年2月8日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
二、责令被告人张某某于本判决发生法律效力之日一次性退出赃款人民币2300元，返还被害人叶某某。
三、本案未追回的财物，由公安机关继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 王如贤
人民陪审员 陈长连
二〇一六年一月七日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字3364号
罪犯丁春义，现在江苏省镇江监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年7月15日作出（2003）粤高法刑二终字第641号刑事判决，以被告人丁春义犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月14日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第1458号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2009年12月15日经广东省韶关市中院裁定减刑一年四个月。2011年12月19日经广东省韶关市中院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯丁春义服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯同时被判处没收个人全部财产、退赃1200万元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁春义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁春义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁春义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七不变（减刑后刑期至2022年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵 岚
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初527号
原告：张越。
被告：胡卫龙。
原告张越与被告胡卫龙因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告张越到庭参加诉讼，被告胡卫龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张越诉称：2015年10月份被告胡卫龙在原告处购买饲料，至2015年11月17日欠原告饲料款7052元。由于当时被告没有钱，协商月底结清，被告为原告书写欠据1份。后多次催要，被告以各种理由推脱，请求法院判决被告偿还原告饲料款7052元。
被告胡卫龙在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还货款7052元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告张越提供证据如下：
证据一、欠据1张，证明目的：被告胡卫龙欠原告货款7052元。
本院对原告提供证据的认证意见是：证据一有被告本人签名，具有客观真实性，予以确认。
围绕争议焦点，被告胡卫龙未提交证据。
本院经审理查明：2015年10月份被告胡卫龙在原告张越处购买饲料，至2015年11月17日欠原告饲料款7052元，被告为原告书写欠据1份。该款至今未给付。
本院认为：原告与被告胡卫龙之间的买卖关系合法有效，被告应及时偿还货款。原告要求被告胡卫龙偿还货款7052元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡卫龙偿还原告张越货款7052元。于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取25元，由被告胡卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一六年六月一日
书记员 高苗苗
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1812号
申请执行人林晓凌，女，汉族，住所地平潭县。
委托代理人刘晟，福建××律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，总经理。
本院在执行申请执行人林晓凌与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十七日
书记员 郑雅雅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初867号
原告：胥卫东，男，汉族，1967年1月24日出生，住鄢陵县。
被告：许昌恒福物业管理有限公司。
本院在审理原告胥卫东诉被告许昌恒福物业管理有限公司物业服务纠纷一案中，原告胥卫东于2017年3月13日向本院提出对被告许昌恒福物业管理有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告胥卫东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥卫东撤回起诉。
本案诉讼费4740元，减半收取计2370元，由原告胥卫东负担。
审判员 菅卫华
二〇一七年三月十三日
书记员 李丹丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00084号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沙某，男，1992年4月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员聂广福出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日15时许，被告人沙某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶皖A×××××号小型货车，沿合肥经济技术产业开发区金寨路由南向北行驶至繁华大道交口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人沙某案发时血液内乙醇含量达199.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.被告人的供述；2.证人证言；3.鉴定意见；4.户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为：被告人沙某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处六个月以下拘役。
被告人沙某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人沙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人沙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沙某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年二月十一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县。。
法定代表人付敏，行长。
被执行人：修建国，男，1973年2月21日出生，汉族，住南城县。
被执行人：黄俊英，女，1977年7月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱大斌，男，1981年8月23日出生，汉族，住南城县。
被执行人：胡小梅，女，1985年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱大鹏，男，1973年10月15日出生，汉族，住南城县。
被执行人：廖龙英，女，1976年6月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邓芳林，男，1980年12月27日出生，汉族，住南城县。
被执行人：付秀兰，女、1988年12月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄金亮，男，1962年10月2日出生，汉族，住南城县。
被执行人：危才凤，女，1964年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人修建国、黄俊英、朱大斌、胡小梅、朱大鹏、廖龙英、邓芳林、付秀兰、黄金亮、危才凤金融借款合同纠纷一案。现申请人向本院提出撤销申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执267号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 余文君
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 洪文秀
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2512号
原告：孙培多，男，汉族，1952年11月21日出生，住河南省正阳县。
被告：余秀英，女，汉族，1956年9月4日出生，住河南省正阳县。
原告孙培多与被告余秀英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判公开开庭进行了审理。原告孙培多，被告余秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历10月，原、被告经媒人介绍相识，之后被告以买东西为由向原告索要2000元，后被告将原告放在鞋架上的40000元现金拿走，第二天原告发现后向被告索要，被告说拿回家还账了。后经原告多次催要，被告分三笔返还21000元，剩余21000元被告拒绝给原告。为此，请求被告返还原告现金20000元，剩余1000元自愿放弃，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的40000元属实，是我拿走的，但我已经返还原告20000元，现在只欠原告20000元未还，××，没有钱，不同意原告诉讼请求，只同意返还2000元。
经审理查明，2015年农历10月份，原、被告经人介绍相识，未典礼同居，在相识期间，被告在原告不知情的情况下从原告家中拿走现金40000元。后经原告多次催要，被告已返还20000元，现仍欠原告20000元未予返还。
上述事实，有原告身份证复印件、通话录音，本院调查笔录，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告将原告的40000元现金拿走据为己有，经原告催要，仍有20000元没有返还，被告对该事实均予以认可。因此，原告请求被告返还20000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称现在没有钱，不能免除其返还不当利益的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告余秀英于本判决生效之日起十日内返还原告现金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用325元，由被告余秀英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 邱栋楠
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4405号
上诉人（原审原告）：薛吉，男，1983年2月27日出生，汉族，天津晟世工贸有限公司职员，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：一重集团天津重工有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园区重工路1号。
法定代表人：谷文，董事长。
委托诉讼代理人：谢楠，泰和泰（天津）律师事务所律师。
上诉人薛吉因与被上诉人一重集团天津重工有限公司劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛吉上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1767号民事判决，依法改判：1.被上诉人支付上诉人休息日加班费200000元；2.被上诉人支付上诉人节假日加班费100000元；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人于2004年7月入职黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区一重集团有限公司，后因工作需要调入被上诉人一重集团天津重工有限公司，岗位为铣工。上诉人在被上诉人处工作期间存在休息日加班、节假日加班事实，一审法院判决错误，请求二审予以改判。
一重集团天津重工有限公司辩称，上诉人的岗位实行的是综合计算工时制，故其在职期间，不存在休息日加班情况，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
薛吉向一审法院起诉请求：1.被告一重集团天津重工有限公司支付2010年11月至2016年6月休息日加班费200000元；2.被告一重集团天津重工有限公司支付2010年11月至2016年6月节假日加班费100000元；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告薛吉系被告一重集团天津重工有限公司职工，双方签订劳动合同。双方于2016年12月22日协商解除劳动合同。原告薛吉就休息日及节假日加班费问题于2017年12月19日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月2日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2018]第35号裁决书，裁决驳回薛吉的仲裁请求。
一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告薛吉主张2010年11月至2016年6月休息日及节假日加班费，并提供了相关证据及证人证言，但其提供的证据均不能证明其主张的休息日及节假日加班的详细情况，无法证明其主张的事实，无法统计其主张的赔偿数额。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告薛吉提供的证据不足以证明其主张，故原告薛吉应承担举证不能的法律责任。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：驳回原告薛吉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告薛吉负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人曾系被上诉人公司职工，双方曾签订书面劳动合同。2016年12月22日双方协商一致解除劳动合同。上诉人现就休息日及节假日加班费问题提起诉讼，但上诉人提交的证据不足以证明其主张成立。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，上诉人就其主张承担举证不能的法律后果。一审法院根据双方当事人提供的证据，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，薛吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 王兴哲
书 记 员 张 琦
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终4405号上诉人（原审原告）：薛吉，男，1983年2月27日出生，汉族，天津晟世工贸有限公司职员，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：一重集团天津重工有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街滨海重机工业园区重工路1号。法定代表人：谷文，董事长。委托诉讼代理人：谢楠，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人薛吉因与被上诉人一重集团天津重工有限公司劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。薛吉上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初1767号民事判决，依法改判：1.被上诉人支付上诉人休息日加班费200000元；2.被上诉人支付上诉人节假日加班费100000元；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人于2004年7月入职黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区一重集团有限公司，后因工作需要调入被上诉人一重集团天津重工有限公司，岗位为铣工。上诉人在被上诉人处工作期间存在休息日加班、节假日加班事实，一审法院判决错误，请求二审予以改判。一重集团天津重工有限公司辩称，上诉人的岗位实行的是综合计算工时制，故其在职期间，不存在休息日加班情况，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。薛吉向一审法院起诉请求：1.被告一重集团天津重工有限公司支付2010年11月至2016年6月休息日加班费200000元；2.被告一重集团天津重工有限公司支付2010年11月至2016年6月节假日加班费100000元；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告薛吉系被告一重集团天津重工有限公司职工，双方签订劳动合同。双方于2016年12月22日协商解除劳动合同。原告薛吉就休息日及节假日加班费问题于2017年12月19日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月2日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2018]第35号裁决书，裁决驳回薛吉的仲裁请求。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告薛吉主张2010年11月至2016年6月休息日及节假日加班费，并提供了相关证据及证人证言，但其提供的证据均不能证明其主张的休息日及节假日加班的详细情况，无法证明其主张的事实，无法统计其主张的赔偿数额。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告薛吉提供的证据不足以证明其主张，故原告薛吉应承担举证不能的法律责任。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回原告薛吉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告薛吉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人曾系被上诉人公司职工，双方曾签订书面劳动合同。2016年12月22日双方协商一致解除劳动合同。上诉人现就休息日及节假日加班费问题提起诉讼，但上诉人提交的证据不足以证明其主张成立。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，上诉人就其主张承担举证不能的法律后果。一审法院根据双方当事人提供的证据，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，薛吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薛吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一八年六月二十八日法官 助理  王兴哲书 记 员  张 琦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执626号
移送执行单位：仁寿县人民法院。
被执行人：袁林，男，生于1991年10月26日，汉族。
本院在执行（2017）川1421刑初407号袁林罚金一案中，通过网络查控系统查找，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仁寿县人民法院（2017）川1421刑初407号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志强
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年九月五日
书记员 李 松
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4297号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，统一社会信用代码91120103752224787G。
负责人崔建光，总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人包骐瑞，天津融汇律师事务所实习律师。
被告孙刚，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告孙刚信用卡纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加诉讼。被告孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告申请后，领用卡号为43×××70的信用卡，现信用额度为100000元，被告于2013年3月22日启用该信用卡，但被告2015年7月25日起未按约定还款，截止到2016年3月17日，欠原告人民币账户本金69969.96元、利息10279.09元、滞纳金3857.17元，共计人民币84106.22元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：一、被告偿还截止至2016年3月17日信用卡欠款本金69969.96元、利息10279.09元、滞纳金3857.17元，共计人民币84106.22元及支付至实际给付之日止的全部费用；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告向原告申请信用卡及原、被告的权利、义务关系。2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况及使用情况。3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明被告欠款数额。4、催收情况表，证明原告进行了催收。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行牡丹信用卡领用合约（个人卡）的全部条款。原告依被告申请表为被告办理了卡号为43×××70的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年3月17日，被告人民币账户合计欠付原告借款本金69969.96元，利息10279.09元，滞纳金3857.17元，故成讼。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙刚于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支本金69969.96元。
二、被告孙刚于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月17日的信用卡利息10279.09元、滞纳金3857.17元及自2016年3月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，公告费720元，由被告孙刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3128号
原告：徐一多，男，汉族，1952年7月29日出生，个体经营户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被告：袁克平，男，汉族，1972年7月3日出生，新疆富腾达商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆富腾达商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：袁克平，该公司董事长
被告：新疆泰石建业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：韩文博，该公司经理。
本院受理原告徐一多与被告袁克平、新疆富腾达商贸有限公司、新疆泰石建业投资有限公司合同纠纷一案，原告徐一多于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐一多的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐一多撤回起诉。
案件受理费62505.2元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告62480.2元。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 谢茂安
人民陪审员 刘曼玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴佳颖
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3128号
原告：徐一多，男，汉族，1952年7月29日出生。
委托代理人：乔永庆，新疆赛天律师事务所律师。
被告：袁克平，男，汉族，1972年7月3日出生。
被告：新疆富腾达商贸有限公司。
被告：新疆泰石建业投资有限公司。
本院受理原告徐一多与被告袁克平、新疆富腾达商贸有限公司、新疆泰石建业投资有限公司合同纠纷一案，原告徐一多于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐一多的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐一多撤回起诉。
案件受理费62505.2元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告62480.2元。
审 判 长 孙建新
人民陪审员 谢茂安
人民陪审员 刘曼玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴佳颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2063号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：齐振举，男，1970年5月4日出生，汉族，住冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人齐振举等借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的存款120000元或查封其同等价值的财产。申请人以资信提供担保。
本院认为：申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款120000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1120元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月十七日
书记员 赵海峰