安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01511号
原告：邢长路，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：邢长根，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：邢长梅，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：邢长凤，女，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：王友英，女，1950年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
以上五原告共同委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：陈俊会，男，1968年10月23日出生，汉族，现住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
原告邢长路、邢长根、邢长梅、邢长凤、王友英诉被告陈俊会、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心分公司（以下简称太平洋财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员张国萍独任审判，并于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告邢长路等五原告的共同委托代理人、被告太平洋财保芜湖分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈俊会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢长路、邢长根、邢长梅、邢长凤、王友英诉称：2015年2月25日19时20分许，被告陈俊会驾驶皖B×××××号小型轿车沿繁昌县S216线由北向南行驶，途径繁昌县S216线30KM+150M路段，与道路西侧行人邢同仁发生碰撞，造成原告近亲属邢同仁受伤经抢救无效死亡，及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告陈俊会负事故的全部责任，原告近亲属邢同仁不负事故责任。经查，肇事车辆在被告太平洋财保芜湖分公司投保了交强险和100万第三者责任险且附加不计免赔。现为解决民事赔偿事宜，特诉至法院请求:判令被告赔偿原告各项损失合计人民币514137.68元（死亡赔偿金347746元、被扶养人生活费51542.4元、丧葬费25447元、处理丧事人员交通费、误工费、住宿费8000元、精神损害抚慰金80000元、医疗费1402.28元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；本案诉讼费由被告承担。
五原告为证明其主张在向本院提交了下列证据：
1、五原告的身份证复印件、繁昌县峨山镇湾店村民委员会、繁昌县公安局峨山派出所出具的《亲属关系证明》、常住人口登记卡复印件（邢同仁、王友英），旨在证明各原告主体适格及相互关系；
2、被告陈俊会驾驶证、皖B×××××号车行驶证、二份保险单复印件，旨在证明被告陈俊会、太平洋财保芜湖分公司适格、投保情况；
3、事故认定书，旨在证明交通事故及责任划分情况；
4、鉴定文书复印件，旨在证明五原告近亲属邢同仁死因系交通事故引起；
5、门诊病历、医疗费票据，旨在证明五原告近亲属邢同仁死亡前诊疗所花费的医疗费情况；
6、邢同仁的身份证复印件、繁昌县峨山镇湾店村民委员会、繁昌县峨山镇人民政府、繁昌县苗木花卉盆景协会出具的《证明》、繁昌县繁阳镇繁阳社区居民委员会出具的《证明》、邢宇常住人口登记卡复印件、房地权繁昌房字第007451、802029号产权证书复印件，旨在证明邢同仁生前居住、务工情况。
7、繁昌县峨山镇湾店村民委员会出具的《土地流转证明》，旨在证明邢同仁生前已将其所有的全部土地流转的事实。
8、繁检刑不诉（2015）4号不起诉决定书，旨在证明被告陈俊会未被起诉的事实。
被告陈俊会未答辩，也未提交证据。
被告太平洋财保芜湖分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及100万元商业三责险附加不计免赔。原告未提交死亡证明和销户证明。被扶养人王友英是失地农民，请求法庭查明其是否已纳入社保。请法庭依法核实参照城镇居民标准赔偿的相关证据。原告的部分诉请过高。保险公司不承担案件受理费。
被告太平洋财保芜湖分公司未提交证据。
结合当事人庭审举证、质证意见，对各方证据本院作如下分析、认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于证据6，结合证据7，本院认为其应属事实，邢同仁生前所有土地均被流转，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
经审理查明：2015年2月25日19时20分，被告陈俊会驾驶皖B×××××号小型轿车沿繁昌县S216线由北向南行驶，途径繁昌县S216线30KM+150M路段，与道路西侧行人邢同仁发生碰撞，造成邢同仁受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告陈俊会负事故全部责任，邢同仁无责任。事发当日，邢同仁被送往繁昌县人民医院进行抢救。2015年2月26日，经繁昌县公安局物证鉴定室（繁）公（法）鉴字［2015］38号法医学尸体检验鉴定：邢同仁系颅脑损伤而死亡。
另查明：受害人邢同仁系原告王友英的配偶，原告邢长路、邢长根、邢长梅、邢长凤的父亲。邢同仁死亡时已满66周岁，生前将其所有土地均进行流转，其本人长期从事苗木生意。原告王友英事故发生时已满65岁，共有四子女。繁昌县人民检察院对被告陈俊会作出不起诉的决定。
还查明：皖B×××××号小型轿车在被告太平洋财保芜湖分公司投保了交强险和限额为100万元的商业三责险（附加不计免赔率），事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告陈俊会驾驶车辆违章是造成本起交通事故的直接原因，该起事故造成了原告近亲属死亡的后果，因此，被告陈俊会作为侵权实施者对死者近亲属即五原告各项损失应承担民事侵权赔偿责任。因被告陈俊会已在被告太平洋财保芜湖分公司购买了交强险和不计免赔100万元三责险，所以应由被告太平洋财保芜湖分公司在相关保险范围内承担赔偿责任。
结合查明的事实，并参照安徽省统计局发布的相关数据，对原告的损失作如下认定：1.关于死亡赔偿金的问题。庭审查明，受害人邢同仁生前已将所有土地均进行流转，因此其死亡赔偿金应按我省城镇居民标准赔偿；其死亡时已满66周岁，依照相关司法解释，其赔偿年限为14年。故，该项费用为347746元（24839元／年×14年）；2.丧葬费23903元（47806元÷12月×6月）；3.关于被扶养人生活费的问题。本案五原告近亲属邢同仁死亡时已满66周岁，其本人亦需他人赡养，故本院对原告要求的被扶养人生活费不予支持。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，本院酌定5000元。5.精神抚慰金70000元。6、医疗费，凭票核定为1009.48元。以上各项损失为447658.48元。被告太平洋财保芜湖分公司在交强险范围内赔偿原告111009.48元（110000元+1009.48元），在商业三责险范围内赔偿原告336649元（447658.48元-111009.48元），以上合计447658.48元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心分公司在交强险范围内赔偿原告邢长路、邢长根、邢长梅、邢长凤、王友英111009.48元，在商业三责险范围内赔偿原告邢长路、邢长根、邢长梅、邢长凤、王友英336649元，二项合计447658.48元于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告陈俊会在本案中不再承担民事侵权赔偿责任。
三、驳回原告邢长路、邢长根、邢长梅、邢长凤、王友英的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4471元，由被告陈俊会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第(二)项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。