wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第238号
原告：马某甲，男，1960年3月29日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：于某某，男，1985年3月10日生，汉族，工人，现住大安市。
委托代理人李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
原告马某甲诉被告于某赡养费纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告于某委托代理人李洪盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系父子关系，原告与薛国芝原系夫妻，在共同生活期间生育一名男孩马某乙，今年30岁，长春铁路工人。1992年原告与薛国芝离婚后，原告单独生活至今，随着年龄的增长，原告身体多病，无钱就医，丧失了劳动能力，在此期间原告多次向被告索要生活费未果。被告每月工资收入4000多元，故要求被告每月给付原告生活费500元。
被告于某辩称：被告母亲已将被告送养给继父于飞，养子女与生父母的关系因收养关系权利义务消除，所以原告无权向被告主张赡养费。即使被告没有被收养，根据婚姻法规定，无劳动能力或生活困难才能要求子女给付赡养费。原告尚未达到退休年龄具有劳动能力，家庭收入也不低于当地最低生活保障，不具备法定事由，原告无权向被告要求赡养费。被告没有固定收入，且因经济条件至今未婚，还需照顾身患重病的母亲，以后还需赡养养父于飞。原告在被告不知情的情况下就状告到法院，令被告非常不解，希望法院查清事实，作出公正的判
决。
以上事实有低保证复印件以及大安市锦华街民政办公室出具的证明一份、于某的户口本复印件以及身份证复印件各一份、（1998）来民初字第97号民事判决书一份以及双方当事人的陈述等材料予以证实。
本院认为：原告虽然未满60周岁，但其属于城市低保户，符合主张赡养费中“生活困难”的法定情形。另，被告认为与于飞构成收养关系，但不符合收养的法定条件，故于飞于某之间收养关系不能成立，于某应承担对原告的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告于某自2015年1月开始每月月末前给付原告马某甲赡养费400.00元。
案件受理费50.00元免收。
如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张 化 磊
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙娟（兼）
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民一初字第238号原告：马某甲，男，1960年3月29日生，汉族，无业，现住大安市。被告：于某某（曾用名马某乙），男，1985年3月10日生，汉族，工人，现住大安市。委托代理人李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。原告马某甲诉被告于某某赡养费纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理，依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告于某某委托代理人李洪盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系父子关系，原告与薛国芝原系夫妻，在共同生活期间生育一名男孩马某乙，今年30岁，长春铁路工人。1992年原告与薛国芝离婚后，原告单独生活至今，随着年龄的增长，原告身体多病，无钱就医，丧失了劳动能力，在此期间原告多次向被告索要生活费未果。被告每月工资收入4000多元，故要求被告每月给付原告生活费500元。被告于某某辩称：被告母亲已将被告送养给继父于飞，养子女与生父母的关系因收养关系权利义务消除，所以原告无权向被告主张赡养费。即使被告没有被收养，根据婚姻法规定，无劳动能力或生活困难才能要求子女给付赡养费。原告尚未达到退休年龄具有劳动能力，家庭收入也不低于当地最低生活保障，不具备法定事由，原告无权向被告要求赡养费。被告没有固定收入，且因经济条件至今未婚，还需照顾身患重病的母亲，以后还需赡养养父于飞。原告在被告不知情的情况下就状告到法院，令被告非常不解，希望法院查清事实，作出公正的判决。以上事实有低保证复印件以及大安市锦华街民政办公室出具的证明一份、于某某的户口本复印件以及身份证复印件各一份、（1998）来民初字第97号民事判决书一份以及双方当事人的陈述等材料予以证实。本院认为:原告虽然未满60周岁，但其属于城市低保户，符合主张赡养费中“生活困难”的法定情形。另，被告认为与于飞构成收养关系，但不符合收养的法定条件，故于飞于某某之间收养关系不能成立，于某某应承担对原告的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告于某某自2015年1月开始每月月末前给付原告马某甲赡养费400.00元。案件受理费50.00元免收。如未按本判决规定的日期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。代理审判员 张 化 磊二〇一五年一月十四日书 记 员 孙娟（兼）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执675号
申请执行人宫某，男，汉族，住长岭县。
被执行人穆某，女，汉族，住长岭县。
本院在执行宫某与穆某抚养费纠纷一案中,申请执行人于2018年3月21日依据长岭县人民法院作出的(2014)长民初字第2229号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人穆某给付2017年度抚养费3600元。本院同日立案执行。经网络查控系统查询，扣划被执行人穆某银行存款3600元并交付申请执行人。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2014)长民初字第2229号民事判决书所确定的给付2017年度抚养费3600元义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第76号
原告江苏广通电力设备有限公司。
法定代表人张伟东，该公司董事长。
委托代理人蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
被告上海太比雅电力设备有限公司。
法定代表人马俊波，该公司董事长。
被告黄河明珠水利水电建设有限公司。
法定代表人石永伟，该公司董事长。
委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师。
本院于2015年10月22日受理原告江苏广通电力设备有限公司（以下简称广通公司）与被告上海太比雅电力设备有限公司（以下简称太比雅公司）、被告黄河明珠水利水电建设有限公司（以下简称明珠公司）串通投标不正当竞争纠纷一案，被告明珠公司在答辩期间对管辖权提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
原告广通公司诉称：原告与被告太比雅公司是国内吊物孔安全防护装置的专业制造企业，双方存在竞争关系。被告明珠公司与被告太比雅公司系战略合作伙伴，实为关联企业。2013年12月16日，云南金沙江中游水电开发有限公司（以下简称金沙江公司）发布“云南省金沙江梨园水电站工程厂房盖板设计、制造及安装项目”（以下简称厂房盖板项目）招标公告。原告与两被告以及案外人江苏清宇环保科技有限公司共四家企业参与竞标。之后原告中标，与招标单位签订合同，现已履行完毕。原告经调查，发现二被告属于一个利益共同体的关联企业，其共同参与同一个招标项目，违反《招标投标法》严禁串通投标的规定；二被告投标报价非常接近，价格几乎一致，呈现变化的规律性；二被告的技术雷同，使用同一生产制造技术，以被告太比雅公司拥有的专利技术，制作相同类型的吊物孔盖板；被告明珠公司的工程业绩与被告太比雅公司发生重叠；明珠公司在多个国家重大经济民生项目中经常性为被告太比雅公司备标，谋取不正当利益。原告基于上述情形认为二被告在“厂房盖板项目”串通投标，有不正当竞争行为，故提起诉讼请求确认二被告存在串通投标不正当竞争的行为，并赔偿损失。
被告明珠公司提出管辖权异议的理由：法律或司法解释没有特别规定串通投标不正当竞争案件的地域管辖，应当按照一般侵权案件确定管辖。依据《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。现二被告住所地均不在宜兴，诉争招标项目的开标地点在云南省丽江市花马酒店，宜兴市人民法院受理本案不符合地域管辖的法律规定。
原告广通公司反驳管辖权异议的理由：因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地人民法院有权管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。串通投标不正当竞争案件可以适用或类推适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。
本院经审查，认为：人民法院受理第一审民事案件，应同时符合级别管辖与地域管辖的法律规定。本案争议的诉讼标的是不正当竞争，投标人之间串通投标排挤竞争对手属于侵权行为，依《民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告太比雅公司的住所地在上海市，被告明珠公司的住所地在三门峡市，均不在宜兴市；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，原告在起诉声明中没有提及二被告实施串标的行为发生在宜兴市，没有提及损害的事实，且原告声明已取得中标，即使二被告有串通投标的行为，在招标项目的利益上原告没有受到损害，也不存在侵权结果发生地。法律或者司法解释就特定纠纷案件所作出的管辖规定，不能类推适用，原告的反驳不能成立。综上，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送三门峡市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 何利萍
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邵俐英
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第27号
原告刘某甲，男，青海省门源回族自治县人。
被告孟某甲，女，青海省门源回族自治县人。
被告孟某乙，男，青海省门源回族自治县人。
原告刘某甲与被告孟某甲、孟某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，由代理审判员宋国臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告孟某甲、孟某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于2010年认识，经过短暂的交往后双方确立了恋爱关系，2010年11月份订婚，因双方未达到法定的结婚年龄一直没有领取结婚证，2013年8月20日按照习俗原告向被告送了大礼，后原告与第一被告发生矛盾，要求退婚，原告为了迎娶第一被告先后花去礼品及现金共计108305元。现要求人民法院判决1、二被告返还原告彩礼现金99290元，价值5400元的黄金20克；2、被告承担本案的受理费。
被告孟某甲、孟某乙在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与第一被告孟某甲经人介绍后于2011年11月8日确立了婚约关系，2013年12月20日原告与第一被告为琐事发生矛盾，第二被告得知此事后又与原告父亲发生矛盾，后双方关系恶化，2014年1月8日原告刘某甲向法院起诉要求被告孟某甲、孟某乙返还彩礼现金99290元，价值5400元的黄金20克。
庭审时原、被告争议的焦点是原告刘某甲所送彩礼99290元是否属实，二被告是否应当返还问题。
原告刘某甲认为，原告为了迎娶第一被告先后送去现金及礼品如下：看女婿现金1600元；送问包现金4000元，给被告家人共计600；订婚现金44000元，给被告亲戚550元，给第一被告价值460元的手机一部；送大礼现金36000元，给第一被告买衣服现金3000元，黄金20克价值5400元，给被告家人共计800元；八次节礼共计现金7400元，送节礼时给第一被告一部价值530元的手机。另外原告给第一被告先后汇款1万元多元。
为支持自己的主张原告刘某甲提供了以下证据：
证据一、彩礼清单一份，拟证明原告刘某甲给被告孟某甲、孟某乙所送彩礼现金及礼品共计108305元；
证据二、证人刘某乙的证词，拟证明订婚时送现金44000元，还有衣服等礼品，送大礼时送现金36000元，给第一被告买衣服现金3000元，黄金20克。
证据三、证人樊某某的证词一份，拟证明订婚时送现金44000元，手机一部，还有其他礼品。
证据四、证人刘某丙的证词一份，拟证明送大礼时送现金36000元，另外拿了3000元，给被告家人200元，共计800元，20克黄金。
证据五、汇款凭证4张，拟证明原告刘某甲给被告孟某甲先后汇款2190元。
经质证被告孟某甲、孟某乙认为，看女婿送问包是一次性的，共计现金3000元；订婚现金22000元，给亲戚550元，手机没有；送大礼现金16000元，黄金20克，给家人每人100元，节礼共计最多4000元，手机一部对着。至于原告的汇款1500元的一笔不承认，其他汇款对着。被告对自己相反的主张没有提供证据证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事上述证据的若干规定》第十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对所送彩礼的主张提供了证人刘某乙、刘某丙、樊某某的证言，该证言证明原告订婚送现金44000元，送大礼现金为39000元，黄金20克的事实。被告虽不承认原告送彩礼的数额，但没有提供相反的证据证明自己的主张，结合全案的事实对原告提供的证人证明的事实的真实性本院予以采信。原告所送彩礼的数额本院认定为83000元。原告索要看女婿、节礼以及给亲属的现金属于当地民间习俗，双方礼尚往来不属于二被告索要的彩礼范围，该请求本院不予支持，另原告索要给被告孟某甲邮寄的及其他现金10000元，庭审时原告提供的汇款凭证证明汇款金额为2190元，经质证被告不承认其中一笔1500元，其余认可，原告没有证据证明是被告孟某甲索要的，这属于双方恋爱期间原告自愿给的，属馈赠，本院亦不予支持。本案中原告刘兴旺与被告孟某甲只是举行了订婚仪式，没有同居生活，根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记（二）双方办理结婚登记手续却未同居生活（三）婚前给付导致给付人生活困难的”之规定，原告要求被告返还彩礼的请求符合﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥的情形，二被告应当予以返还，本院予以支持。
本案经调解原告要求被告返还彩礼99290元，二被告则同意返还60000元，双方未达成一致意见。
综上本院认为，送彩礼是一种旧的风俗习惯，是男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定，并不是婚姻成立的必须条件，不具有法律约束力。原告刘兴旺与被告孟某甲虽订立了婚约但未办理结婚手续亦未同居生活，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条，“当事人请求按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记（二）双方办理结婚登记手续却未同居生活（三）婚前给付导致给付人生活困难的”的规定，原告刘兴旺要求被告孟某甲、孟某乙返还彩礼的请求符合法律规定。对原告主张的给亲属的现金、节礼现金、所送衣服及化妆品等物品均为婚前原告方自愿赠与对方的财物，故这一部分彩礼属于赠予行为，不予返还。据此依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的相关规定，判决如下：
被告孟某甲、孟某乙于本判决生效后10天内返还原告刘兴旺彩礼83000元，黄金20克。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告孟某甲、孟某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋国臣
二〇一四年三月三日
书 记 员 张晓红
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初630号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玲，系该公司员工。
被告：尹锋，男，侗族，1994年7月28日生，住榕江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告尹锋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25日以尹锋已付清代偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权作出的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 刘辉
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈安
书 记 员 王静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初374号
原告：杨双辉，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：杨ＸＸ，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告杨双辉与被告杨ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法由审判员蒋利娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨双辉委托代理人符德安到庭参加了诉讼。被告杨ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨双辉向本院提出了以下诉讼请求：被告偿还原告6万元及利息。事实和理由：2015年9月29日，被告因经营需要资金周围为由向原告借款人民币6万元，并出具了借条，约定月利率2%，到期之后被告仅支付了一年的利息。后原告多次催要，被告避而不见，现起诉至法院请求法院判令被告偿还上述借款。
被告杨ＸＸ未予答辩。
经审理查明，被告杨ＸＸ因资金周转需要于2015年9月29日从原告杨双辉处借款人民币60000元，被告杨ＸＸ因此向原告出具了借条，借条内容为：“借条借款人杨ＸＸ今借到杨双辉人民币陆万元整（60000元），月利率2%，自2015年9月29日至2015年10月29日，借款期间1个月”。到期后原告多次找被告催要此款被告一拖延。被告陆续支付利息到2016年9月29日，原告催要无果后故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条一张及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告杨ＸＸ向原告杨双辉借款60000元的事实有被告杨ＸＸ出具给原告杨双辉的借条证实，证据确实，双方之间的借贷关系明确、合法，故对于原告主张要求被告偿还60000元债务的请求，本院予以支持。关于借款的利息，借条上约定月利率2%，本院予以认定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权利的放弃。故本院对原告主张要求被告偿还上述债务的请求，予以支持。据此，《依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨ＸＸ自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨双辉借款60000元及其利息（以60000元本金为基数，按月利率2%从2016年9月30日计算利息至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，公告费600元，合计1250元，由被告杨ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一八年四月八日
书记员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000032
联系电话：0730-251****
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4726号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：郭颖，女，1980年4月23日出生，汉族，现住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告郭颖追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5253元，减半收取计2626.5元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜义诺
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初1193号
原告：朱世雨，男，1967年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律师。
被告：浙江丞顺建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路210号。
法定代表人：程如其。
原告朱世雨与被告浙江丞顺建设有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案。原告朱世雨于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱世雨向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱世雨撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由朱世雨负担。
（此页无正文）
审 判 员 李洁
二〇一八年二月九日
代书记员 郑舟
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第319-1号
申请执行人周昌友。
被执行人江波。
被执行人韦凤红。
本院依据己发生法律效力的（2014）宾民一初字第1680号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人江波、韦凤红发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书送达之日起立即内履行归还申请执行人周昌友借款40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，虽发现被执行人江波、韦凤红共有的位于宾阳县宾州镇仁爱街（县人民医院宿舍）六幢202号房屋及被执行人韦凤红名下的座落于宾阳县黎塘镇中营路2号（黎明中心卫院）701房屋一套和桂A×××××号吉利美日牌小型汽车一辆，本院已于2015年3月11日在（2015）宾执字第162号案对上述二处房产进行了查封，但被查控的财产暂不具备执行条件。在（2015）宾执字第162号案正在对韦凤红桂A×××××号吉利美日牌小型汽车一辆进行评估、拍卖中。现被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请人亦表示同意应终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一字第1680号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第319-1号
申请执行人赵铁义，男，1977年11月20日生，汉族，职工，住黑龙江省宾县。
被执行人金鑫，男，1981年1月26日生，汉族，职工，住黑龙江省宾县。
本院在执行赵铁义诉金鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＋＋ 杨华
审判员 ＋＋张万库
审判员 ＋＋王靖钊
二〇一五年五月六日
书记员 ＋＋张建军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3019号
原告：珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：张枫，经理。
委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告：张晓玲，女，1970年11月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：高韬，山西景民律师事务所律师。
原告珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司与被告张晓玲委托合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨艳与被告委托诉讼代理人高韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即返还款项219935元并支付自2015年8月19日至全部返还之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月，原告与太原市大新华装饰有限公司就山西太航大酒店商务楼、东楼大堂改造施工项目达成合作意向，约定由原告负责该项目的软装设计、采购及安装工程，合同总金额为224780元（不含税），最终以实际结算为准。同时，为使工程顺利进行，原告委托身在太原的被告代为沟通工程具体事宜以及代为收取工程款。2015年4月，该工程全部完工，原告多次要求被告催收工程款，被告均称大新华公司未予结算。2016年8月，原告得知大新华公司早在2015年8月19日已将全部工程款支付给被告。后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告张晓玲辩称，原告诉请的事实与理由与本案无关，本案是虚假诉讼，请法庭查明后驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、太原市大新华装饰有限公司出具的证明一份及工程报价表，证明：⑴在山西太航大酒店改造项目的软装设计、采购及安装工程汇总，原告与大新华公司约定工程总额为224780元，最终以实际结算为准；⑵原告已按照工程报价表完成了全部工程项目；⑶工程结算总价为219935元。
2、太原市大新华装饰有限公司出具的付款证明及被告张晓玲出具的收据一份，证明大新华公司已于2015年8月19日将全部工程款219935元支付给被告张晓玲，张晓玲收到上述款项后并未交回原告公司。
3、用户名为×××的360云盘文件和截屏及证明该用户为被告张晓玲的笔记记录，360云盘中上传的是被告张晓玲对太航酒店工程成本给原告的报价，文件中显示该工程窗帘成本价15800元，花材成本价10480元（包括购置价及付张嘉时人工费、差旅费等），均与第一次庭审中被告证人所述不符，被告第一次庭审中提供的证人证言不真实。
被告对上述证据质证后，对证据1、2的真实性无异议，认为证1系原告与大新华的关系，不能证明原告与被告之间存在委托关系；证据2证明内容不是事实，被告结算了工程款，但不代表被告本人收到全部工程款。对原告补充提供的证据3表示不认可。
被告提供的证据有：
1、原告给被告出具的对账说明两页，证明原告于2014年12月13日收到了太航大酒店72385元，2015年1月12日收到了太航大酒店73000元。
2、照片2张、孙思路2015年1月10日给被告出具的17760元收据、土建工程施工明细，证明原告承揽的太航大酒店装饰工程中土建工程并非原告所做，是被告委托孙思路完成的。
3、照片4张、张嘉时给被告出具的12500元收据两张及买花的明细，证明原告承揽的太航大酒店装饰工程中花艺工程并非原告所做，是被告委托张嘉时完成的。
4、罗曼罗兰布艺店给被告出具的44530元收据及价格明细，证明原告承揽的太航大酒店装饰工程中布艺工程并非原告所做，是被告委托罗曼罗兰布艺店（负责人周何凤，配偶林吓情）完成的。
5、太原茂盛装饰批零市场瑞鑫灯饰与马春燕出具的证明一份，证明孙思路于2014年12月18日取走灯泡120个，价值1800元，吊杆配件1000元，被告张晓玲于2015年1月将上述款项结清，共2800元。该部分未包含在证2施工造价中。
上述证据中涉及的孙思路、林吓情、张嘉时作为证人均出庭作证。
原告对上述证据质证后，对证据1的真实性、关联性均不认可，认为无法证明原告收到太航大酒店钱款；对证据2、3、4的关联性、真实性不认可，认为只能证明三位证人接受被告委托在太航酒店进行施工，但本案重点审查原、被告之间的委托合同关系，张晓玲作为个人没有资格承揽项目，被告委托该三人施工与本案无关联性。被告方提供的上述证据均未在法律规定的举证期限内提出，建议不予采纳。
本院审判人员在第一次庭审结束后，赴山西太航大酒店调查，该酒店出具了该酒店与太原大新华装饰有限公司签订的2份《大厅装饰工程合同》、1份《大厅维修工程合同》以及大酒店向大新华公司支付工程款的相应记账凭证、转账支票存根、大新华公司出具的3张发票。之后，本院根据原告向大新华装饰有限公司核实的情况，再次向山西太航大酒店调查，该酒店相关负责人口头答复：大新华装饰有限公司收到山西太航大酒店支付的工程款后，取出现金又交回山西太航大酒店财务部门，该酒店以现金形式分3次支付给张晓玲。庭审中，被告张晓玲否认该事实。
本院认为，原告未向法庭提供其与太航大酒店、大新华装饰有限公司签订的装修装饰合同。通过本院向太航大酒店调查，同时大新华装饰有限公司也认可涉案装修装饰工程的实际承包人、施工人并非大新华装饰有限公司。故原告以大新华装饰有限公司出具的相应证据作为主张工程款的依据，明显与事实不符，本院不予采信。同时，被告庭审中否认与原告形成了委托合同关系，原告就其主张也未进行举证。所以原、被告之间就涉案工程形成的是何种民事法律关系，无法认定，被告应承担的义务也无法确认。原告的相应诉讼请求，难以支持。对此原告应自行承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
驳回原告珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年十月十七日
书记员 任 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3575号
原告翟某甲，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛�旗。
被告耿某甲，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翟某甲与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某甲到庭参加诉讼。被告耿某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年11月份依法登记结婚，婚后生育两名子女，长子叫耿某乙，现年30岁，次子叫耿某丙，现年28岁。在夫妻共同生活中，原被告双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间不进行沟通，没有共同语言，另外被告经常酗酒，且屡教不改导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子女已成家单过不涉及抚养问题，依法分割共同财产，包括位于亿合公镇上府村上场组土木结构正房三间及�落一处，惠农补贴款，承包地和荒山；依法分割65000元共同债权，债务由被告负责偿还，包括欠亿合公信用社50000元贷款本金及利息，欠翟某乙46000元，欠翟某丙25000元，欠吴某某20000元，欠耿某丙50000元及利息，欠宫某某2500元，双方无存款，在双方的婚姻中，被告有过错，请贵院根据照顾无过错方及妇女利益原则，对原告给予相应照顾；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、村委会证明一份，证明被告耿某甲常年在外出打工，不在户籍地居住的事实。
被告在本次诉讼中未提供�据。
原告提供的常住人口登记卡、村委会的证明能够证明原告主张的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于1984年11月份登记结婚，婚后生育两名子女，长子叫耿某乙，现年30岁，次子叫耿某丙，现年28岁。两名子女现已成家单过。原被告在婚后的共同生活期间常因家庭琐事发生口角，被告常年在外打工，不在户籍地居住。原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告虽结婚多年，但在共同生活�不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情疏远，因被告缺席本庭无法调解，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原被告婚生子女耿某乙、耿某丙均现已年满十八周岁能够独立生活，不需要随原被告共同生活。因被告缺席，在本案中对原被告的共同财产及债权债务无法核实，本案中不做处理。如有纠纷双方可自行协商解决或提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告翟某甲与被告耿某甲离婚；
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费580元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李海丛
审判员 呼 仓
审判员 罗俊峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 田志军
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第849号
罪犯李青峰，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于1997年4月11日作出（1997）郑刑初字第38号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于1997年8月14日作出（1997）豫法刑二终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2000年6月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院二次减为有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，悔改表现突出为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬5次，记功1次，被评为狱级劳动改造积极分子1次。上述事实有干警王红永和服刑罪犯张坤兴的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯李青峰在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李青峰的刑罚准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年6月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 琦
审 判 员 管小强
代审判员 刘新生
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 贾 莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初398号
原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司员工。
被告：金海雄，男，1973年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方志坚，男，1973年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告金海雄、方志坚信用卡纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告金海雄立即偿还原告信用卡透支本金91451.51元，并支付自2017年7月11日起至判决履行完毕之日按大唐贷记卡领用合约约定计算的利息、费用及违约金（以年利率24%为限）；2、被告方志坚对金海雄的上述债务负连带责任；本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼。被告金海雄、方志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年8月14日，被告金海雄向原告台州银行申请办理大唐信用卡，并签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》1份，领用合约约定：被告金海雄及副卡持卡人的当期消费透支自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告金海雄及副卡持卡人的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由原告记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日。大唐贷记卡的透支利息为日利率万分之五，大唐准贷记卡的透支利息为日利率万分之三点三三至万分之五（根据所对应的利率等级确定）。使用信用额度支取现金或转账转出的，被告金海雄应支付一定比率的费用，按预借现金（或转账转出）金额的0.2%计算，最低10元。被告金海雄可以选择以最低还款额方式还款。按照最低还款额方式还款的，卡内所有交易均不再享受免息还款期待遇，原告计收从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取1元。原告有权停止该卡使用。超过信用额度使用的，可以按超出信用额度部分的5%收取超限费。免息还款期最长为56天，最短为22天。大唐信用卡的有效期为二至五年，由原告单方按卡设定，但被告金海雄使用大唐信用卡所发生的债权债务关系不因卡片的逾期失效而消灭。被告金海雄同意大唐信用卡到期后原告可直接核发新卡给被告。如被告金海雄不愿到期领新卡，应于卡片有效期到期前一个月以书面或原告认可的其他形式通知原告，否则原告视同被告同意到期续卡。同日，原告台州银行与被告方志坚又签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告方志坚对被告金海雄根据《大唐信用卡领用合约》领取的信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），在100000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证，使用副卡产生的债务也在保证责任范围之内。保证期间自大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年等内容。2012年8月23日，被告金海雄向台州银行领取了准贷记卡1张（卡号为62×××00），信用额度为100000元。截止2017年7月11日，被告金海雄使用大唐信用卡进行交易后产生的透支款本金为91451.51元。被告金海雄至今未按约定偿还透支本金、利息、费用及违约金，被告方志坚也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海雄于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金91451.51元及自2017年7月11日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、费用及违约金（利息、费用、违约金以年利率24%为限）；被告方志坚负连带责任。被告方志坚承担上述保证责任后，有权向被告金海雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349元，减半收取1174.50元，由被告金海雄、方志坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月三十日
代书记员 王丹君
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第169号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人邱某。2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人于华忠、苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人于华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邱某于2013年11月至2014年11月间，多次到本市市南区香港中路麦凯乐商场、永旺商场及市北区延吉路万达广场等地，盗窃各式服装59件和肥皂、精油等物品，共计价值51551.98元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人邱某对起诉书中指控其于2014年9月至10月间到麦凯乐商场盗窃斐乐牌服装2件、阿尔派妮牌服装2件（共价值2538元）的事实供认不讳，对其余指控辩解称大部分系其购买而来。
辩护人对被告人邱某于2014年9月至10月间到麦凯乐商场盗窃斐乐牌服装2件、阿尔派妮牌服装2件的事实亦无异议，但认为公诉机关指控的其他盗窃事实证据不足，不能认定。
经审理查明，被告人邱某自2013年11月至2014年11月，多次到本市市南区香港中路麦凯乐商场、永旺商场及市北区延吉路万达广场内盗窃共计价值47104.33元的物品（盗窃物品详见下表）。
商品名称
数量
价值
斐乐牌女士棉服
1件
640元
斐乐牌女士羽绒服
1件
940元
阿乐派妮牌儿童羽绒服
2件
958元
鄂尔多斯牌围巾
2条
1757元
杰克琼斯牌男士裤子
1件
350元
迪莱克斯牌包
1个
990元
DLDZ牌女装
2件
6397元
LAZZA牌风衣
2件
2387元
W.DOUBLEUDOT牌女士裤子
2件
1288元
歌莉娅牌女士裤子
1间
240元
TEENIEWEENIE牌童装
3件
947元
TEENIEWEENIE牌帽子
1顶
149元
OBEG牌羊毛衫
2件
3360元
PAWINRAW牌儿童羽绒服
1件
749元
GUESS牌女装
3件
1348.5元
ELANDKIDS牌童装
1件
299元
ELANDKIDS牌帽子
1顶
99元
ELANDKIDS牌童鞋
1双
199元
单喜牌女装
3件
752.3元
JNBY牌女装
2件
2998元
DAZZLE牌女装
3件
4852.8元
EIN牌女装
1件
756元
LANAFAY牌女装
3件
2897元
TRENDIANO牌女装
2件
459元
EMELY牌风衣
1件
712元
GRI牌女士裤子
4件
1568.58元
ESCADA牌女士裤子
1件
1550元
诗易茜牌裙子
2件
4020元
EP雅莹牌毛衣
1件
1299.5元
EP雅莹牌女士裤子
1件
449.5元
宝琪兰牌精油
1盒
99元
嘉媚儿牌精油
4瓶
499.7元
肥皂剧牌肥皂
2块
1093.45元
上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人慈学玲、张某甲、周某、孙某甲、倪某、崔某、刘某、胡某、侯某、赵某、曹某、吕某甲、吕某乙、陈某甲、孙某乙、韩某、王某、陈某乙、李某甲、夏某、吕某丙、柳某、仉拎弟、矫春芳、冯某、李某乙、张某乙、皮某等人（均系被盗商户的售货员）的证言，证明上述商品的失窃过程。
2、搜查笔录及扣押物品清单，证明从被告人邱某处扣押到上述被盗商品的情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人邱某辨认部分被盗商品的情况。
4、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明涉案物品的价值。
5、公安机关出具的抓获经过，说明被告人邱某的到案情况。
6、刑事判决书和户籍信息资料，证明被告人邱某的前科及身份情况。
本院认为，被告人邱某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持，但其中认定被告人邱某盗窃宝琪兰牌沐浴露、沐浴乳各1瓶、嘉媚儿精油7瓶、肥皂剧牌肥皂4块、米凯拉牌童装7件等事实有误。根据搜查笔录及扣押物品清单记载，公安机关从被告人邱某处缴获精油4瓶、肥皂2块，其他物品仅有售货员的证言，没有其他证据证明，不能认定。对于被告人邱某关于部分涉案衣物系购买而来的辩解意见以及辩护人关于指控证据不足的辩护意见，合议庭认为，被告人邱某既不能提供购物凭证，且上述衣物被缴获时大多还悬挂着产品吊牌，并存在同一款式多种尺码的情况，不符合日常购物习惯，衣物的特征、货号与售货员所称的被盗物品一致，足以认定，对上述辩解、辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 于 萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于 力
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第169号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人邱某。2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2012年7月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2014年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人于华忠、苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人于华忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人邱某于2013年11月至2014年11月间，多次到本市市南区香港中路麦凯乐商场、永旺商场及市北区延吉路万达广场等地，盗窃各式服装59件和肥皂、精油等物品，共计价值51551.98元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人邱某对起诉书中指控其于2014年9月至10月间到麦凯乐商场盗窃斐乐牌服装2件、阿尔派妮牌服装2件（共价值2538元）的事实供认不讳，对其余指控辩解称大部分系其购买而来。
辩护人对被告人邱某于2014年9月至10月间到麦凯乐商场盗窃斐乐牌服装2件、阿尔派妮牌服装2件的事实亦无异议，但认为公诉机关指控的其他盗窃事实证据不足，不能认定。
经审理查明，被告人邱某自2013年11月至2014年11月，多次到本市市南区香港中路麦凯乐商场、永旺商场及市北区延吉路万达广场内盗窃共计价值47104.33元的物品（盗窃物品详见下表）。
商品名称
数量
价值
斐乐牌女士棉服
1件
640元
斐乐牌女士羽绒服
1件
940元
阿乐派妮牌儿童羽绒服
2件
958元
鄂尔多斯牌围巾
2条
1757元
杰克琼斯牌男士裤子
1件
350元
迪莱克斯牌包
1个
990元
DLDZ牌女装
2件
6397元
LAZZA牌风衣
2件
2387元
W.DOUBLEUDOT牌女士裤子
2件
1288元
歌莉娅牌女士裤子
1间
240元
TEENIEWEENIE牌童装
3件
947元
TEENIEWEENIE牌帽子
1顶
149元
OBEG牌羊毛衫
2件
3360元
PAWINRAW牌儿童羽绒服
1件
749元
GUESS牌女装
3件
1348.5元
ELANDKIDS牌童装
1件
299元
ELANDKIDS牌帽子
1顶
99元
ELANDKIDS牌童鞋
1双
199元
单喜牌女装
3件
752.3元
JNBY牌女装
2件
2998元
DAZZLE牌女装
3件
4852.8元
EIN牌女装
1件
756元
LANAFAY牌女装
3件
2897元
TRENDIANO牌女装
2件
459元
EMELY牌风衣
1件
712元
GRI牌女士裤子
4件
1568.58元
ESCADA牌女士裤子
1件
1550元
诗易茜牌裙子
2件
4020元
EP雅莹牌毛衣
1件
1299.5元
EP雅莹牌女士裤子
1件
449.5元
宝琪兰牌精油
1盒
99元
嘉媚儿牌精油
4瓶
499.7元
肥皂剧牌肥皂
2块
1093.45元
上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：
1、证人慈某、张某甲、周某、孙某甲、倪某、崔某、刘某、胡某、侯某、赵某、曹某、吕某甲、吕某乙、陈某甲、孙某乙、韩某、王某、陈某乙、李某甲、夏某、吕某丙、柳某、仉某、矫某、冯某、李某乙、张某乙、皮某等人（均系被盗商户的售货员）的证言，证明上述商品的失窃过程。
2、搜查笔录及扣押物品清单，证明从被告人邱某处扣押到上述被盗商品的情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人邱某辨认部分被盗商品的情况。
4、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明涉案物品的价值。
5、公安机关出具的抓获经过，说明被告人邱某的到案情况。
6、刑事判决书和户籍信息资料，证明被告人邱某的前科及身份情况。
本院认为，被告人邱某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持，但其中认定被告人邱某盗窃宝琪兰牌沐浴露、沐浴乳各1瓶、嘉媚儿精油7瓶、肥皂剧牌肥皂4块、米凯拉牌童装7件等事实有误。根据搜查笔录及扣押物品清单记载，公安机关从被告人邱某处缴获精油4瓶、肥皂2块，其他物品仅有售货员的证言，没有其他证据证明，不能认定。对于被告人邱某关于部分涉案衣物系购买而来的辩解意见以及辩护人关于指控证据不足的辩护意见，合议庭认为，被告人邱某既不能提供购物凭证，且上述衣物被缴获时大多还悬挂着产品吊牌，并存在同一款式多种尺码的情况，不符合日常购物习惯，衣物的特征、货号与售货员所称的被盗物品一致，足以认定，对上述辩解、辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 于 萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于 力
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第169号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙一×，农民。2014年9月22日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月30日经天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人白翼，天津星泽律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人孙一×犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉，被告人孙一×及其辩护人白翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人孙一×因家庭琐事对其岳母翟××心生怨恨。2014年7月19日18时许，被告人孙一×酒后驾车携镐把，来到天津市津南区八里台镇八里坊北区9号楼下，持镐把对翟××进行殴打。经法医鉴定，翟××的伤情构成轻伤一级、轻伤二级。案发后，被告人孙一×外逃，于2014年9月22日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙一×均无异议。且有被害人翟××的陈述，证人张××、王××等人的证言，案件来源、到案经过，被告人身份证明，医院诊断证明书，辨认笔录，鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人遇琐事不冷静，不计后果，故意持械殴打其岳母致轻伤一级、二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙一×案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人孙一×有期徒刑一年至二年。
被告人孙一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人孙一×因家庭琐事对其岳母翟××心生怨恨。2014年7月19日18时许，被告人孙一×携带镐把来到天津市津南区八里台镇八里坊北区9号楼下，持镐把将携外孙正在此处乘凉的翟××进行殴打，致翟××左胫腓骨开放性骨折，左手多发骨折脱位。经法医鉴定，翟××左胫腓骨开放性骨折已构成轻伤一级、左手骨折构成轻伤二级。案发后，被告人孙一×外逃。后于2014年9月22日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
诉讼中，被害人翟××向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方当事人达成和解，被告人孙一×家属一次性赔偿180000元，被害人翟××谅解被告人孙一×并撤回刑事附带民事诉讼。
庭审中公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：
1、被害人翟××的陈述，2014年7月19日18时许，我在楼下和别人说话，孙一×跑过来用镐把打了我的胳膊和小腿，当时我就被打倒了。后来有人报警，孙一×就跑了。
2、证人王××的证言，2014年7月19日18时许，我妈抱着孩子在楼下和人们说话，我看见孙一×拿着镐把冲过来，用镐把打了我妈几下，我妈倒地了，围观的人有人报警，孙一×也不见了。
3、证人孙二×的证言，2014年7月19日晚上，孙一×回到我家，说自己在北区把丈母娘打了，我赶快去了北区，翟××已经被人弄医院去了，�就回家了，到家后孙一×就不见了。
4、证人张××的证言，那天我和老伴在楼下玩，看见孙一×拿着镐把冲向翟××，我想拦着，等我到跟前时，翟××已经被打倒了，一会民警来了，孙一×也不知去哪了。
5、证人韩××的证言，那天晚上，我在楼下坐着玩，听见有人闹呼，我抬头看见孙一×拿着镐把，他丈母娘倒在地上，我上前把镐把夺过来了，一会民警来了，我把镐把给民警了。
6、案件来源，证明2014年7月19日19时许，孙一×在津南区八里台镇八里坊北区9号楼下持镐把将其岳母打伤，民警出警处置。
7、到案经过。证明孙一×持镐把将其岳母打伤后逃跑，后经工作，孙一×与2014年9月22日到天津市公安局八里台派出所投案自首。
8、身份证明，证明被告人孙一×的基本情况。
9、诊断证明书，证明翟××的伤情。
10、法医鉴定意见书，证明翟××的伤残等级。
11、现场�片，证明被害人被打后倒地的情景。
被告人孙一×及其辩护人对以上证据均无异议。
以上证据经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
法庭当庭出示了被害人翟××提交的以下证据：
1、和解协议书，证明翟××与孙一×家属达成和解协议，赔偿翟××经济损失180000元。
2、收据，证明翟××收到赔偿款180000元。
3、谅解书，证明翟××已经谅解被告人孙一×。
公诉人、被告人孙一×及其辩护人对以上证据均无异议。
以上证据经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
另查明，被告人孙一×的作案工具已被公安机关扣押，但未随案移送。
被告人孙一×在法庭辩论阶段未发表辩论意见。
被告人孙一×的辩护人辩称，被告人有自首情节，并且真诚悔罪，已取得谅解，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人孙一×遇事不冷静，不计后果，故意持械殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙一×事后到公安机关投案，属自首，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人并已取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人认为被告人有自首情节，真诚悔罪并已取得谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2014年9月22日至2015年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 李承勋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月2日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日17时许，被告人陆某发现被害人郑某停放在贵港市江南工业园工业一路与南一路十字路口的菜市场的一辆上海恒缘牌电动三轮车上插有钥匙，便将该电动三轮车偷走放在其家中藏匿。经鉴定，该电动三轮车价值2200元。案发后，公安机关已将该电动三轮车发还给了被害人郑某。
2015年8月1日，公安人员在巡逻时将涉嫌盗窃犯罪的被告人陆某抓获，被告人陆某在公安人员讯问时对其偷走上述三轮电动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证抓获经过、视频轨迹分析报告、户籍信息、电动车销售专用单据、保修卡、扣押清单、发还清单；证人胡某的证言；被害人郑某的陈述；被告人陆某的供述；提取笔录、现场勘查检查笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人陆某入到案后，能如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被盗的电动三轮车已退还给了被害人，可对被告人陆某酌情从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月2日起至2016年1月1日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃�入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第169号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某某，男。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日上午9时许，被告人李某某驾驶一辆蓝色时代牌农用轻型货车，在南部县大坪镇东街的空地上倒车时，不慎将被害人张某某撞死。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：被害人张某某系钝性暴力所致重型颅脑损伤死亡。
案发后被告人李某某委托他人报警，并在现场等待。被告人李某某家属已对被害人的亲属进行了赔偿并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的身份信息，被害人的人口信息，情况说明，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，勘验检查笔录，证人何某甲、何某乙等的证言，被告人李某某的供述，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在倒车时疏忽大意，没有尽到注意的义务，造成被害人张某某被撞死的后果，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯过失致人死亡罪成立，本院予以确认。案发后，被告人委托他人报警并在现场等待，到案后如实供述的行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李某某向被害人的亲属进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十五条：“被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。”之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 丽
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第169号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日20时30分许，被告人王某甲酒后驾驶冀F×××××号小型轿车，沿河北省保定市朝阳大街由北向南行驶至朝阳大街与三丰路交叉口时，被保定市公安局交警支队民警查获，经呼气检测，被告人王某甲血液中酒精含量为106mg／100ml，经抽血检测，被告人王某甲血液中酒精含量为109.5mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某乙的证言，现场笔录，王某甲驾驶证复印件及驾驶人员信息查询结果，机动车行驶证复印件及信息查询结果，保定市公安局酒精检验报告及呼出气体检测结果，被告人户籍证明信，保定市公安局交警四大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人王某甲拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 坤 双
二〇一五年十月十四日
书记员 朱国华（兼）
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第169号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某某，男，1993年12月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，3月26日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日至3月11日，被告人万某某在南昌县莲塘镇康怡网吧203号包房内，多次容留赵某某、郑某某以及“黑皮”吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、郑某某的证言，现场检测报告，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某多次在自己控制的网吧房间内，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年8月11日止。），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一四年五月十二日
书记员 王海波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初670号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：刘波，男，1969年3月6日生，汉族，居民
被申请人：曹慧，女，1967年3月29日生，汉族，居民
被申请人：刘仁海，男，1963年5月6日生，汉族，居民
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘波、曹慧、刘仁海金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘波、曹慧、刘仁海的银行存款人民币25万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘波、曹慧、刘仁海的银行存款人民币25万元，期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年一月十五日
书记员 郑坤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7307号
原告：长沙展雅展示陈设有限公司，住所地长沙市开福区陡岭支路45号。
法定代表人：张晓丹。
被告：湖南省贵之步科教股份有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号第B2、B3栋12层1212房。
法定代表人：郑靖。
原告长沙展雅展示陈设有限公司与被告湖南省贵之步科教股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
原告长沙展雅展示陈设有限公司诉称：原告依约为被告安装专柜，经被告验收合格后，双方对账确认总价为652715元。此后，被告仅支付458488元，剩余款项未付，故诉至法院。
被告湖南省贵之步科教股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于长沙市岳麓区，请求将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同当事人没有书面协议选择管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的证据材料合同履行有多处，且无法确定是否有在本院辖区内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告提交的证据材料可以证明其主要办事机构所在地位于长沙市岳麓区梅溪湖梅溪四季二期8栋1901室。本院对于本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 杨微
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初300号
原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：周运来，该公司总经理。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：汪正中，男，现住安徽省广德县。
本院在审理原告广德三多物业服务有限公司与被告汪正中物业服务合同纠纷一案中，原告广德三多物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 卢 萍
二〇一八年四月十八日
书 记 员 凌 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初701号
原告：傅水球，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：吴志刚，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告傅水球与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告傅水球到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅水球向本院提出诉讼请求：判令吴志刚偿还傅水球借款17500元，及承担本案诉讼费用。事实和理由：吴志刚因资金困难，分别于2016年12月5日、2017年3月10日、2017年5月13日向傅水球借款，合计借款金额17500元。事后，吴志刚未及时还款。傅水球催讨还款未果，故诉至法院。
吴志刚未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
经本院告知虚假诉讼的相关法律后果后，傅水球承诺在庭审中所述均为客观事实，如有虚假陈述愿承担相应的法律责任。
本院经审理查明，吴志刚于2016年12月5日向傅水球出具借条一份，载明借款金额10000元；于2017年3月10日向傅水球出具借条一份，载明借款金额2000元；于2017年5月13日向傅水球出具借条二份，分别载明借款金额为1500元、3600元，上述借款金额合计17100元。事后，吴志刚经催讨未予还款，傅水球故诉至法院。
本院认为，傅水球与吴志刚之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。吴志刚经催讨未及时还款，有违诚信，应立即向傅水球履行还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限吴志刚在本判决生效之日起十日内归还傅水球借款17100元。
二、驳回傅水球其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由傅水球负担10元，由吴志刚负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 袁承志
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月三日
代书 记员 李臻晟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初701号原告：傅水球，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：吴志刚，男，1963年11月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告傅水球与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告傅水球到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅水球向本院提出诉讼请求：判令吴志刚偿还傅水球借款17500元，及承担本案诉讼费用。事实和理由：吴志刚因资金困难，分别于2016年12月5日、2017年3月10日、2017年5月13日向傅水球借款，合计借款金额17500元。事后，吴志刚未及时还款。傅水球催讨还款未果，故诉至法院。吴志刚未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经本院告知虚假诉讼的相关法律后果后，傅水球承诺在庭审中所述均为客观事实，如有虚假陈述愿承担相应的法律责任。本院经审理查明，吴志刚于2016年12月5日向傅水球出具借条一份，载明借款金额10000元；于2017年3月10日向傅水球出具借条一份，载明借款金额2000元；于2017年5月13日向傅水球出具借条二份，分别载明借款金额为1500元、3600元，上述借款金额合计17100元。事后，吴志刚经催讨未予还款，傅水球故诉至法院。本院认为，傅水球与吴志刚之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。吴志刚经催讨未及时还款，有违诚信，应立即向傅水球履行还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限吴志刚在本判决生效之日起十日内归还傅水球借款17100元。二、驳回傅水球其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由傅水球负担10元，由吴志刚负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  袁承志人民陪审员  王玉兴人民陪审员  李维浙二〇一八年五月三日代书 记员  李臻晟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执131号
申请执行人谢玉芳，女，汉族，生于1964年3月28日。
被执行人李文才，男，汉族，生于1956年10月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5218号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文才的银行存款310元（申请执行人谢玉芳要求被执行人李文才支付之前垫付的案件受理费260元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月十三日
书记员 陈礼
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1127民初335号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李帅，男，1994年12月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系公司员工。委托权限：代为参加诉讼、进行调解、签收法律文书等。
被告：陈延胜，男，1984年6月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈延胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告陈延胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、终止借款合同；二、判令被告偿还贷款本金30000元、利息12736.30元（暂计至2017年7月15日，直至实际清偿之日止），合计42736.30元；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月13日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2013年3月13日起至2018年3月12日止；借款月利率8.5332‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金30000元、利息12736.30元（暂计至2017年7月15日，直至实际清偿之日止），合计42736.30元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告陈延胜未应诉。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
一、贷款借据、借款申请书及审批表，拟证明被告向农商行借款的事实；
二、利息清单，拟证明被告借款所产生的利息。
被告陈延胜未提交质证意见。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
一、对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融借贷关系的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2013年3月13日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款30000元；借款期限自2013年3月13日起至2018年3月12日止；借款月利率8.5332‰。借款用途为：养殖。同时，被告还与原告签订抵押担保合同，以被告自有的房屋担保该笔借款的偿还责任。借款到期后，被告未支付本利给原告。虽经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2018年3月1日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2013年3月13日，但因被告至今未给付原告本利，则本案所涉贷款的利息应当从2013年3月13日起开始计算。因被告未能按合同约定支付给原告利息，说明被告违约，原告要求被告提前偿还借款并在实际上终止借款合同的行为是合法的，且目前已届履行期，被告仍然未能偿还借款本利，因此，本院应当支持原告的诉讼请求。被告所提供的抵押担保物属于被告自己的房屋，因该房屋出售所得的价款，原告具有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈延胜于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金30000元及利息（从2013年3月13日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费868元，由被告陈延胜承担。
如果被告陈延胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 成立超
人民陪审员 朱文彪
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王紫娴
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初974号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告李守鸿离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告郭某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴文路
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初450号
原告：李XX，男，1989年8月15日出生，汉族，农民。
被告：张XX，女，1991年3月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案过程中，原告李XX于2016年3月16日以双方已私下达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李XX承担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张 婵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2044号
原告：胡志法，男，1950年10月11日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：魏启国，男，1963年11月05日出生汉族，住宁海县。
原告胡志法为与被告魏启国民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告胡志法的委托诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告魏启国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月7日，被告魏启国因需向原告胡志法借款40000元，双方书面未约定借款利息及期限。此后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏启国限于本判决生效后十五日内归还原告胡志法借款40000元。
如果被告魏启国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告魏启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈双双
二〇一八年四月四日
代书记员 郭 陈
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初341号
原告：王兴彪农村土地承包经营户。
农户代表：王兴彪，男，1963年7月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告王兴彪农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴彪农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴彪农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2,766.22元；2.判令被告向原告支付违约金829.87元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,766.22元。
原告王兴彪农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日先后签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.943亩，被告应于每个年度的2月10日前向原告支付租金2,766.22元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未给付原告2017年度租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了前述《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕被告租用的相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.943亩属实，应向原告支付2017年度租金2,766.22元而未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告至今未向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,766.22元外，还应当按约定向原告支付违约金829.87元（2,766.22元×30%）。原、被告协议解除前述《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2,766.22元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王兴彪农村土地承包经营户2017年度土地租金2,766.22元、违约金829.87元、复耕费2,766.22元，共计6,362.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执208号
申请执行人：江西盛达饲料有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街办津头社区。统一社会信用代码：91360981784180969。
法定代表人：邹根新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199111442919。
被执行人：杜清辉,男,1973年06月18出生,汉族,个体户。住江西省丰城市。
江西盛达饲料有限公司依据已发生法律效力的江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初1956号民事调解书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何新明未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有（赣Ｃ×××××）车辆一辆，本院对发现的财产采取了查封执行措施，因车辆未实际控制，无法处置。2018年04月04日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57420元，截止2018年5月26日已执行0元，未执行57420元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，与2018年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 胡乡荣
二〇一八年六月十一日
书记员 涂湘辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执208号申请执行人：江西盛达饲料有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街办津头社区。统一社会信用代码：91360981784180969。法定代表人：邹根新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何员香，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199111442919。被执行人：杜清辉,男,1973年06月18出生,汉族,个体户。住江西省丰城市。江西盛达饲料有限公司依据已发生法律效力的江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初1956号民事调解书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何新明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有（赣Ｃ×××××）车辆一辆，本院对发现的财产采取了查封执行措施，因车辆未实际控制，无法处置。2018年04月04日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行57420元，截止2018年5月26日已执行0元，未执行57420元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，与2018年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  胡乡荣二〇一八年六月十一日书记员  涂湘辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执621号
申请执行人：张海波，
被执行人：郎明。
申请执行人张海波与被执行人郎明劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3258号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执621号申请执行人：张海波，被执行人：郎明。申请执行人张海波与被执行人郎明劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3258号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初768号
原告闫刚刚，男，汉族，1987年2月7日出生，延安市宝塔区蟠龙镇李崖尧村村民，现住延安市宝塔区杨家岭檍树小区。
被告李欣炎，男，汉族，现年30岁，宜川县人，现住延安市宝塔区市场沟洞口。
原告闫刚刚诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，本案现已审理终结。
原告闫刚刚诉称，2016年6月至8月2期间，原告给被告在大东门帝豪二楼安装排风管道，工程安装验收合格，交接完成后工程款下欠6700元。原告多次索要被告不予支付。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款6700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时信息应当明确，根据原告提供的送达地址，本院无法及时送达民事起诉状及开庭传票，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫刚刚的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 马志斌
二〇一八年四月十六日
书记员 殷 振
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第546号
原告陈某，女，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址广东省佛山市三水区，
委托代理人赵碧，广东金舵律师事务所律师。
被告周某1(曾用名钟文），男，汉族，1981年8月10日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，
原告陈某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵碧、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于1999年相识，于××××年××月结婚。婚后感情一般，于××××年××月生育儿子周某2。因双方性格不合，被告疑心重、凡事挑剔，夫妻感情日渐冷淡。虽经原告努力，亦未能使双方感情好转。原告自2014年9月起与被告分居，在外租房单独居住。自2015年6月起，儿子周某2随原告生活。原告为早日从痛苦的婚姻中解脱，现起诉请求判令：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生儿子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至周某2成年；三、佛山市禅城区南桂西路19号2座804房及配套车房归原告所有，粤Ｅ×××××号小汽车归被告所有；四、平均分割原、被告的其他财产；五、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告不同意离婚。双方结婚已经十几年，被告将所有的财产都交给原告保管，买房买车都登记在原告名下。若双方感情不好是没有可能有十几年的婚姻。原告已在外居住一年多，被告要知道原告要提出离婚的真正原因。
经审理查明：原、被告于1999年因工作关系认识后，于2002年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子周某2。原、被告因生活琐事发生矛盾，导致影响了夫妻间的感情。2014年9月，原告搬出佛山市禅城区南桂西路19号二座804房，与被告分居。2015年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告在诉讼中表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
另查明，佛山市禅城区南桂西路19号二座804房及配套车房登记的权属人为陈某，房屋所有权来源为2007年3月购买。粤Ｅ×××××号小汽车，登记的所有人为陈某，登记日期为2011年5月10日。
诉讼中，原告陈述被告曾分别于2014年中秋前后两次对其进行殴打，但其并未因被告的殴打造成身体伤害。被告陈述，第一次矛盾是因原告夜不归宿，亦不接听被告电话，被告与原告激烈争吵后扇了原告两个耳光，但并非殴打；第二次矛盾是发生在原告搬出在外居住后，原告回家遇见被告，双方再次发生争吵，被告为挽留原告而与原告发生了肢体碰撞，是原告先用东西砸被告而引发的。
上述事实，根据原告提交的原告身份证、被告人口信息查询表、结婚证、周某2人口信息查询表、房地产权证两本、机动车登记证书及当事人陈述予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第一条的规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。据原、被告在诉讼中的陈述，原、被告确曾因激烈争吵而引发肢体冲突，但尚未对原告的身体造成一定的伤害后果，不足以认定被告对原告实施了家庭暴力。根据已查明的事实，原、被告经历自由恋爱后结婚，结婚至今已达11年，并育有儿子周某2，夫妻间已建立起一定的感情基础。虽原、被告为生活琐事产生矛盾，导致双方感情出现问题，并于2014年9月起分居，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。故原告并未能举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告主张的其他诉讼请求，本院亦不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告周某1离婚；
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何咏君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法槎民初字第546号原告陈某，女，汉族，1980年11月8日出生，身份证住址广东省佛山市三水区，委托代理人赵碧，广东金舵律师事务所律师。被告周某1(曾用名钟文），男，汉族，1981年8月10日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，原告陈某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵碧、被告周某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于1999年相识，于××××年××月结婚。婚后感情一般，于××××年××月生育儿子周某2。因双方性格不合，被告疑心重、凡事挑剔，夫妻感情日渐冷淡。虽经原告努力，亦未能使双方感情好转。原告自2014年9月起与被告分居，在外租房单独居住。自2015年6月起，儿子周某2随原告生活。原告为早日从痛苦的婚姻中解脱，现起诉请求判令：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生儿子周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至周某2成年；三、佛山市禅城区南桂西路19号2座804房及配套车房归原告所有，粤Ｅ×××××号小汽车归被告所有；四、平均分割原、被告的其他财产；五、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：被告不同意离婚。双方结婚已经十几年，被告将所有的财产都交给原告保管，买房买车都登记在原告名下。若双方感情不好是没有可能有十几年的婚姻。原告已在外居住一年多，被告要知道原告要提出离婚的真正原因。经审理查明：原、被告于1999年因工作关系认识后，于2002年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子周某2。原、被告因生活琐事发生矛盾，导致影响了夫妻间的感情。2014年9月，原告搬出佛山市禅城区南桂西路19号二座804房，与被告分居。2015年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告在诉讼中表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。另查明，佛山市禅城区南桂西路19号二座804房及配套车房登记的权属人为陈某，房屋所有权来源为2007年3月购买。粤Ｅ×××××号小汽车，登记的所有人为陈某，登记日期为2011年5月10日。诉讼中，原告陈述被告曾分别于2014年中秋前后两次对其进行殴打，但其并未因被告的殴打造成身体伤害。被告陈述，第一次矛盾是因原告夜不归宿，亦不接听被告电话，被告与原告激烈争吵后扇了原告两个耳光，但并非殴打；第二次矛盾是发生在原告搬出在外居住后，原告回家遇见被告，双方再次发生争吵，被告为挽留原告而与原告发生了肢体碰撞，是原告先用东西砸被告而引发的。上述事实，根据原告提交的原告身份证、被告人口信息查询表、结婚证、周某2人口信息查询表、房地产权证两本、机动车登记证书及当事人陈述予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。据原、被告在诉讼中的陈述，原、被告确曾因激烈争吵而引发肢体冲突，但尚未对原告的身体造成一定的伤害后果，不足以认定被告对原告实施了家庭暴力。根据已查明的事实，原、被告经历自由恋爱后结婚，结婚至今已达11年，并育有儿子周某2，夫妻间已建立起一定的感情基础。虽原、被告为生活琐事产生矛盾，导致双方感情出现问题，并于2014年9月起分居，但只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。故原告并未能举证证明夫妻感情确已破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告主张的其他诉讼请求，本院亦不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告周某1离婚；驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  陈炎锋二〇一五年十一月二十四日书 记 员  何咏君