广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1594号
原告：叶植云，住广东省广州市增城区。
委托代理人：刘镜标、单嘉妍，广东杰信律师事务所律师、实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：严建红。
委托代理人：徐扬、单炽锴，该公司职员。
原告叶植云诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶植云的委托代理人刘镜标、单嘉妍，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司的委托代理人徐扬、单炽锴到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告叶植云诉称：2013年10月29日21时45分，原告驾驶粤A×××××车辆自东向西方向行驶至新塘107国道凯旋门路段时，与王某驾驶的粤Y×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经增城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往广东省水电医院接受治疗。本次交通事故共造成原告各项损失如下：1、医疗费142.08元；2、两车拖车费700元；3、粤A×××××的车辆维修费192622元，粤Y×××××车辆维修费为9576元。以上共计203040.08元。由于原告已向王某支付了粤Y×××××车辆维修费和拖车费，鉴于原告在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，因此被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告拖车费、车辆维修费共计保险金2000元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告拖车费、车辆维修费共计保险金2000元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司辩称：一、我司确认粤A×××××号车辆于2013年10月29日发生交通事故，我司对交警认定的事实无异议，经我司现场查勘以及事后对双方车辆的定损情况，综合判断，2013年10月29日的事故与原告的损失情况存在严重不符，包括碰撞痕迹以及车辆损失情况。二、我司对原告主张的全部诉讼请求、事实理由不予确认。三、我司确认原告车辆在我司投保了限额为31万元的车辆损失险含不计免赔及30万元的商业第三者险含不计免赔，车上人员险10000元／座含不计免赔。四、我司不承担诉讼费用。
经审理查明：2012年12月20日，原告为其所有的号牌为粤A×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为自2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止，其中包括财产损失赔偿限额为2000元。在同一日，原告为其所有的号牌为粤A×××××小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为自2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止，其中包括第三者商业责任险（保险赔偿限额为30万元）、车辆损失险（保险赔偿限额为31万元）、车上人员责任险（保险赔偿限额为10000元／座），并附加了不计免赔险。
2013年10月29日21时45分许，原告驾驶粤A×××××小型轿车自东向西方向行驶至广东省广州市增城区新塘镇107国道新塘凯旋门路段时，与案外人王某驾驶的粤Y×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告及公安机关报了案。原告被送到广东省水电医院接受治疗，支付了医疗费142.08元。
2013年10月31日，广州市公安局增城分局（原增城市公安局）交通警察大队对本案交通事故作出《事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。由于被告没有对原告的粤A×××××小型轿车在本案交通事故中的损坏情况进行核定，原告在2013年11月12日委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤A×××××小型轿车在本案交通事故中的损坏情况进行价格评估。2013年11月18日，广州市华盟价格事务所有限公司作出《关于粤A×××××梅赛德斯-
奔驰牌BJ7300A小型轿车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论是192662元。原告因本案交通事故支付了拖车费700元，粤A×××××小型轿车的车辆维修费192622元，粤Y×××××车辆的维修费9576元。
原告以粤A×××××小型轿车在被告投保了机动车商业保险为由，要求被告支付保险赔偿金未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的保险单、病历、《广东省医疗收费票据》、《事故认定书》、《关于粤A×××××梅赛德斯-
奔驰牌BJ7300A小型轿车受损维修费用价格评估结论书》、发票等证据证实。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条第一款规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，原告为其所有的号牌为粤A×××××小型轿车在被告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期间为自2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止，其中包括财产损失赔偿限额为2000元。并且在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为自2012年12月26日零时起至2013年12月25日二十四时止，其中包括第三者商业责任险（保险赔偿限额为30万元）、车辆损失险（保险赔偿限额为31万元）、车上人员责任险（保险赔偿限额为10000元／座），并附加了不计免赔险。在本案交通事故发生后，原告因本案交通事故支付了医疗费142.08元、拖车费700元、粤A×××××车辆维修费192622元、粤Y×××××车辆维修费9576元，合计203040.08元，有原告提供的《广东省医疗收费票据》、发票等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因本案交通事故发生在保险期间内，且原告承担事故的全部责任，故根据上述法律规定，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内支付保险赔偿金2000元，理据充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告抗辩称本案交通事故与原告的损失情况存在严重不符，包括碰撞痕迹以及车辆损失情况。因被告未能提供相关充分证据到庭予以证明，故根据上述法律规定，被告提出的抗辩，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内支付保险赔偿金2000元给原告叶植云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵少芸