wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行初字第54号
原告张春然。
委托代理人吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告青田县人民政府。
法定代表人戴邦和，县长。
委托代理人吴金波，青田县章旦乡人民政府乡长。
委托代理人陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
原告张春然不服被告青田县人民政府土地行政征收行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日对本案进行了公开开庭审理。原告张春然及其委托代理人吴晓华，被告青田县人民政府副县长周地亮及委托代理人吴金波、陶土才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春然诉称，原告系青田县章旦乡朱洋村的杨梅种植户，于1998年前后在朱洋村门前洋的两块责任田上种植23株杨梅，两块田约1200平方米。经过原告多年培育，投入大量人力物力，在被被告强行铲平前已经达到年产三、四千斤，2007年被告在青田县章旦乡搞了各扶贫小区项目，地点规划安置在章旦乡红罗山区块。但被告在未通知被征用农户同意的情况下，私自铲平农户责任田上的农作物，平整责任田。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，国家依法征收土地的，征收单位应当以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户，并要对被征用农户作出相应的征收补偿。本案中，被告不但未告知原告征收事项，就强行铲除原告种植的23株杨梅，事后也未对原告的损失作出�理的补偿。综上，被告所谓的扶贫小区与扶贫二字已完全不搭边，在征用土地过程中也没有按程序执行，也未对农户作出合理的征收补偿，其行为已明显违法。原告为维护自己的合法权益，特此起诉，请求依法撤销被告所作的土地征收决定［青政通（2008）4号文件］。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据原告起诉时所提交的青田县人民政府《关于征收土地方案的通告》，案涉土地征收决定的通告落款日期为2008年3月10日。被告在举证期�内，提交了该通告的张贴回执和张贴照片，证明该通告于2008年4月2日已在章旦乡人民政府和章旦乡章旦村分别进行了张贴，同时张贴的还有《征地补偿安置方案公告》。因此，原告如对本案的土地征收决定不服，应当自通告张贴之日起两年内提起行政诉讼，但原告直到2015年才向法院提起诉讼，明显已经超过起诉期限，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 邹一峻
代理审判员 李永光
人民陪审员 李 岩
二〇�六年五月三十日
代书 记员 叶 娃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初15477号
原告杭州建博市政工程有限公司，统一社会信用代码9133010969707093XK，住所地杭州市萧山区宁围街道顺坝村。
法定代表人杨建波，总经理。
委托代理人高晓鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
被告浙江万驰建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。
法定代表人曹国兴。
委托代理人朱鑫波，公司员工。
原告杭州建博市政工程有限公司诉被告杭州万驰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月19日、2017年1月13日公开开庭进行了二次庭审，并当庭宣告判决。原告的委托代理人高晓鸣到庭参加第一次庭审；原告的委托代理人高晓鸣、被告的委托代理人朱鑫波到庭参加第二次庭审。
原告杭州建博市政工程有限公司诉称：原告为被告承建的杭州市萧山区丰东安置房室外配套工程提供水稳层，共计价款223970元，后被告支付了原告150000元，尚欠73970元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款73970元。
被告杭州万驰建设集团有限公司对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供材料供应合同、对账单、收条各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
浙江万驰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付杭州建博市政工程有限公司价款73970元。
如浙江万驰建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由浙江万驰建设集团有限公司负担。
杭州建博市政工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江万驰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年一月十三日
书记员 王海燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初354号
原告林瑞明，男，生于1991年7月27日，汉族，农民，住福建长乐县。
委托代理人冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告邱顺良，男，生于1965年11月18日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告林瑞明与被告邱顺良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告林瑞明的委托代理人冯小彬到庭参加诉讼，被告邱顺良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告林瑞明诉称，原告从事建材销售生意，2012年被告在原告处购买建材，欠款31647元。原告多次催收未果，故请求判决被告支付原告欠款31647元。
被告邱顺良未予答辩。
经审理查明，2012年3月20日至6月8日期间，被告邱顺良多次在原告处赊购“五金”，共计欠款31647元。2012年8月1日，被告邱顺良向原告林瑞明出具“欠货单”1张，其上载明：本人在林瑞明小五金店共计31647元，由本人在公司材料科完成手续后把现金送到林瑞明手内清账。之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的原告的身份证复印件、被告的户籍证明、销货清单、欠货单等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告邱顺良差欠原告货款，应当全面履行还款义务。由于“欠货单”没有明确约定付款期限，约定的“由本人在公司材料科完成手续后把现金送到林瑞明手内清账。”约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时要求被告履行。但原告多次催收直至诉至本院，被告至今仍未履行付款义务，故对原告要求被告支付原告欠款31647元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十一条、六十二条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱顺良于本判决生效之日起10日内支付原告林瑞明货款31647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告邱顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 攀
附1本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确，适用本法第六十条、第六十一第的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或政府指导价的，按规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行；
（四）履行期限不明确的，债务人可以限时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用不明确的，由履行义务一主负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初66号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人朱会娟，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人朱会娟犯投放危险物质罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉，被告人朱会娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人朱会娟因怀疑丈夫马某甲与邻居宋某有不正当关系，对宋某怀恨在心，决意采用投放毒物的方式教训宋某。
2015年10月31日中午，被告人朱会娟趁被害人冯某乙（宋某丈夫）带领一双儿女外出参加喜宴、家中无人并未锁门之机，进入冯某乙家中，将事先准备好的农药倒入冯某乙家中的饮水机内半瓶后逃离现场，并将剩余农药藏匿于自己家中卧室鞋柜之上。当日19时许，冯某乙发现饮水机水桶内的水质有异常后报警，因发现及时未造成人员伤亡等严重后果。经鉴定，从朱会娟家中搜查出剩余农药与从冯某乙家中饮水机桶内提取的水中均检出毒物：噻嗪酮和三唑磷。
上述犯罪事实，被告人朱会娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱会娟的供述，被害人冯某乙的陈述，证人张某、马某甲、马某乙、宋某、冯某甲、胡某、朱某乙的证言，物证照片，证人胡某对被告人朱会娟的辨认笔录及照片，对被告人朱会娟住处的搜查笔录，现场勘验笔录，案发现场方位图及照片，被告人朱会娟对购买农药及放置农药地点的指认照片，提取作案现场痕迹、物证登记表，公安机关对案发现场的农药进行的刑事科学技术鉴定书，扣押物品清单，接受证据清单及照片，受案登记表，抓获被告人朱会娟的经过材料，被告人朱会娟的照片、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱会娟投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人朱会娟犯投放危险物质罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱会娟能够当庭认罪，量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人朱会娟犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘亚博
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民终字第1177号
上诉人（原审原告）杨莲五，男。
被上诉人（原审被告）曲靖市生达物业管理有限公司。
上诉人杨莲五因与被上诉曲靖市生达物业管理有限公司提供劳务者受害纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人杨莲五的委托代理人，被上诉人曲靖市生达物业管理有限公司的委托代理人等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2013年曲靖天福烟叶复烤有限责任公司对其在线设备、设施保洁项目进行招标，被告曲靖市生达物业管理有限公司投标并中标，签订了承包合同。原告杨莲五受雇于被告曲靖市生达物业管理有限公司从事保洁工作，2013年10月29日原告在曲靖天福烟叶复烤有限责任公司从事保洁工作过程中摔伤，被告曲靖市生达物业管理有限公司将原告送至曲靖六十九医院治疗，之后又转至成都军区昆明总医院治疗，被诊断为左侧股骨颈骨折，同年11月28日治愈出院，但建议定期复查及不适随诊。被告支付了医疗费之外还向原告支付了1000元的生活费及860元的交通费。住院期间原告自行支付5.5元的医疗费及拐杖费85元，出院之后原告又在陆良戴家尧中草药治疗用去980.3元。2014年5月22日原告的伤情经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期医疗费7500元，用去鉴定费1390元。被告曲靖市生达物业管理有限公司在原告受伤后向原告支付工资3980元。在庭审中原告撤回对曲靖天福烟叶复烤有限责任公司的诉讼请求。
原审法院认为：原告杨莲五受雇于被告曲靖市生达物业管理有限公司从事保洁工作，在履行工作期间受伤造成经济损失，被告曲靖市生达物业管理有限公司作为雇佣者，依法应当承担赔偿责任。被告曲靖市生达物业管理有限公司抗辩原告有过错，应减轻其赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告在庭审中自愿撤回对曲靖天福烟叶复烤有限责任公司的诉讼请求，本院予以准许。原告所诉请后续治疗费7500元、鉴定费1390元，符合法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费2900元，符合法律规定，但应扣除被告曲靖市生达物业管理有限公司已支付的1000元，予以确认为1900元，医疗费4019.1元，其中有1070.8元符合法律规定，本院予以确认，超出部分不予确认，误工费23089元，原告适用的标准是上一年度国有经济单位在岗职工平均工资的标准，而本案被告曲靖市生达物业管理有限公司所举证据能够证明原告在岗的工资为每日60元，因此原告适用的标准不能成立，不予支持，依据原告在岗的工资标准及受伤至定残的前一天的天数205天，确认为60元×205天=12300元，并应扣减被告曲靖市生达物业管理有限公司已支付的3980元，误工费为8320元，护理费原告以住院天数按上一年度国有经济单位在岗职工平均工资的标准计算，这与本案事实及法律规定不相符合，不予确认，根据住院天数31天及本案实际，依法确认为31天×80元=2480元，营养费因原告不能提供证据证实，不予确认，残疾赔偿金原告诉请按照城镇标准计算，因其所举证据不能证实能适用该标准，不予确认，根据其伤残等级及所举证据，予以确认为6141元×20年×30%=36846元，交通费因被告曲靖市生达物业管理有限公司已支付，故不再确认，精神损害抚慰金因无事实及法律依据，不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、由被告曲靖市生达物业管理有限公司赔偿原告杨莲五医疗费1070.8元、误工费8320元、护理费2480元、后续治疗费7500元、鉴定费1390元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金36846元，以上合计59506.8元，限判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告杨莲五的其他诉讼请求。案件受理费50元免交。
原审判决宣判后，原告杨莲五不服，向本院提起上诉。
上诉人杨莲五请求撤销原判决，改判被上诉人曲靖市生达物业管理有限公司赔偿上诉人医疗费4019.1元、误工费23089元（已支付3980元）、护理费3893元、住院伙食补助费2900元（已支付1000元）、营养费3000元、伤残赔偿金139416元、后续治疗费7500元，鉴定费1390元、交通费869.4元、精神损害赔偿10000元，合计191097元。
被上诉人曲靖市生达物业管理有限公司答辩要求维持原判。
上诉人杨莲五提交了：1、西平派出所出具的《全户人员简况表》。2、西平派出所出具的2012年8月9日《农业转移人口转变为城镇居民落口通知单》上载“杨莲五户口类别为非农业家庭户口”。3、上诉人书写的《情况说明》。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；”的规定，上诉人杨莲五作为被上诉人曲靖市生达物业管理有限公司的员工，在工作期间摔伤，其与被上诉人之间的纠纷，应依法先行劳动仲裁，本案不属于法院的民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百七十条第一款（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉。”之规定，裁定如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2014）麒民初字第1844号民事判决。
二、驳回上诉人杨莲五的起诉。
一、二审案件受理费均免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 坤
审判员 刘滢靖
审判员 李桂兰
二〇一四年十二月十二日
书记员 贾琼丽
-3-
河北省张家口万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执保1号
申请人华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，统一社会信用代码：911100007848002673。
法定代表人肖群，系该公司董事长。
被申请人张家口博德玉龙电力开发有限公司，住所地河北省张家口市万全区膳房堡乡大柳沟村，统一社会信用代码：91130729784079633A。
法定代表人叶淑贤，系该公司董事长。
被申请人张家口博德神龙风能开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县油篓沟乡黄花坪村，统一社会信用代码：91130722674158533X。
法定代表人叶淑贤，系该公司董事长。
本院依据张家口市中级人民法院关于华锐风电科技（集团）与张家口博德玉龙电力开发有限公司仲裁程序中财产保全一案请示的复函立案受理上述申请人与被申请人仲裁程序中财产保全一案，申请执行人华锐风电科技（集团）股份有限公司提出申请，申请冻结被申请人银行账户存款人民币115457800元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人们法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口博德玉龙电力开发有限公司、张家口博德神龙风能开发有限公司的股权或金融机构存款115457800元或查封、扣押其等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙韶宾
审判员 刘富民
审判员 李儒兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁润芝
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初895号
原告郭某，女，1975年11月27日生，汉族，现住资阳市雁江区。
委托代理人刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托代理人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被告林某甲，男，1976年10月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告郭某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人刘宗权、刘乾龙到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1997年开始认识并恋爱，后原、被告于××××年××月××日自愿到资中县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，现年17岁，在读高中。原、被告结婚后，先在资中居住生活，后双方于2008年到资阳城区居住生活。原、被告刚结婚时感情还比较好，直到最近两三年，双方感情开始出现问题。被告性格变得很古怪，经常因为家庭琐事与原告吵闹；被告平时天天在外面和朋友耍，也不知道在干什么；被告还经常找原告要钱，也不说明原因。2016年3月，被告还到原告单位上去扰乱原告的工作，并用手勒原告的脖子。随后原告与被告开始分开生活，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求1、判决原告郭某与被告林某甲离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费原、被告各承担一半。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识后谈婚，××××年××月××日，原、被告自愿到资中县民政局办理结婚登记手续，原告于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。2013年后原、被告常因生活琐事发生纠纷。2014年5月起，原、被告在资阳市雁江区小北街租房居住。2016年3月被告在原告单位与原告发生纠纷，用手勒原告脖子。后原、被告分居生活至今。2016年4月25日，原、被告因生活琐事再次发生纠纷并报警。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第二项。
以上事实，有原告陈述、原告身份证、原、被告户口本、结婚证、林某乙身份证、房屋出租协议、收条、光碟、短信记录、接（处）警登记表等载卷予以佐证。
本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情彻底破裂为标准。庭审中，原告郭某提供的短信记录、光碟、接（处）警登记表等足以证明原告郭某与被告林某甲夫妻感情已彻底破裂，已无在一起共同生活的基础。对原告郭某离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告林某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘丽宏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1440号
罪犯刘杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）胶南刑初字第509号刑事判决，以被告人刘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年5月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘杰认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初110号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：东营区俊迪文体用品总汇。
经营者：张秋花。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告东营区俊迪文体用品总汇侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 杜桂根
二〇一八年四月十六日
书 记 员 卢桂丽
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初570号
原告：张玉焕，女，1979年5月23日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰江乡长江村七棵树屯。
被告：李亚刚，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县兰江乡长江村长江堡屯。
原告张玉焕与被告李亚刚同居子女抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张玉焕于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告张玉焕申请撤回对被告李亚刚的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉焕撤诉。
案件受理费150.00元，由张玉焕负担。
审判长 冯 光
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤德纯
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执829号
申请执行人郑秀红，女，1962年4月18日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人商永祥，男，1960年7月20日生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人庆云庆龙食品有限公司，住所地山东庆云经济开发区。
法定代表人：李龙，总经理
申请执行人郑秀红与被执行人商永祥、庆云庆龙食品有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）鲁乐民初字第1332号民事判决书，现被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人商永祥在中国储蓄银行股份有限公司乐陵支�账号60×××17存款200000元，自2017年9月14日至2018年9月13日止。
二、冻结被执行人商永祥在中国储蓄银行股份有限公司乐陵支行账号60×××02存款200000元，自2017年9月14日至2018年9月13日止。
三、扣划被执行人商永祥银行存款138390元。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月十四日
书记员 孟凡明
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执829号
本院在执行申请执行人郑秀红与被执行人庆云庆龙食品有限公司、商永祥为财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第1332号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人庆云庆龙食品有限公司、商永祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执829号本院在执行申请执行人郑秀红与被执行人庆云庆龙食品有限公司、商永祥为财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐民初字第1332号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人庆云庆龙食品有限公司、商永祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年九月七日
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2922刑初39号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马永昌。2002年4月29日因犯贩卖毒品罪，被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十一年，2009年4月21日刑满释放。因涉嫌犯罪所得收益罪，于2016年11月25日被康乐县公安局取保候审。
被告人李某。无前科。因涉嫌犯罪所得收益罪，于2016年11月25日被康乐县公安局取保候审。
被告人王某。无前科。因涉嫌犯罪所得收益罪，于2016年11月25日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人马永昌、李某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人马永昌、李某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2016年1月份的一天（具体时间不详），通过王某介绍，李某以29000元从马永昌处购得一辆五菱宏光S面包车，王某从中获利500元，经查该车系被盗车辆，经鉴定价值为52350元。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据，认为被告人马永昌、李某、王某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马永昌、李某、王某对指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2016年1月份的一天，通过王某介绍，李某以29000元从马永昌处购得一辆五菱宏光S面包车，王某从中获利500元。康乐县公安局在开展交通整治中，发现该五菱宏光S面包车系被盗车辆。经康乐县价格认证中心康价鉴（2016）69号涉案财物价格鉴定该五菱宏光S面包车价值为52350元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：面包车一辆系被盗车辆（已移送兰州市榆中县公安局）。
2.书证：（1）受案登记表、立案决定书证明了康乐县公安局在开展交通整治中，发现李某驾驶的五菱宏光S面包车系被盗车辆，决定立案侦查的案情。
（2）收条证明了被告人马永昌、李某、王某缴纳取保候审保证金的案情。
（3）兰州市榆中县受案登记表、兰州市榆中县立案决定书、被盗抢汽车信息查询单证实了该五菱宏光S面包车在兰州大青山蔬菜瓜果批发市场被盗，榆中县公安局立案侦查的案件事实。
（4）查获经过、查扣笔录证明了康乐县公安局在开展交通整治，发现李某驾驶的五菱宏光S面包车系被盗车辆，并予以查扣的案件事实。
（5）户籍证明证明了被告人马永昌、李某、王某具有完全刑事责任能力。
3.证人证言证实了通过王某介绍，李某从马永昌处购得一辆五菱宏光S面包车的案情。
4.被告人的供述与辩解：被告人马永昌、李某、王某的供述与辩解证实了三被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的案件事实。
5.鉴定意见：康乐县价格认证中心康价鉴（2016）69号涉案财物价格鉴定该五菱宏光S面包车价值为52350元。
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录证明了该五菱宏光S面包车系马小兵偷盗后，马永昌卖给李某的事实。
7.视听资料、电子数据：证明了案件其他相关情况。
本院认为，被告人马永昌、李某、王某明知是被盗车辆，为了谋取不法利益，向他人介绍、买卖被盗车辆，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，本院予以确认。其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人马永昌、李某、王某自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马永昌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 唐梅兰
审判员 孙 芳
二〇一七年四月五日
书记员 王玉晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01076号
上诉人（原审原告）沭阳县银中园林有限公司，住所地沭阳县新河镇周圈村口门组。
法定代表人李怀成，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）胡玉友。
上诉人沭阳县银中园林有限公司因与被上诉人胡玉友所有权确认、排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沭阳县银中园林有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回对被上诉人胡玉友的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沭阳县银中园林有限公司申请撤回上诉系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人沭阳县银中园林有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沭阳县银中园林有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 帆
第1页/共2页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1354号
原告：张自涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：张呈荣，该公司总经理。
被告：周建军，男，1966年1月25日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告：谭荣魁，女，1981年8月1日出生，汉族，住同上。系周建军妻子。
原告张自涛与被告湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张自涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张自涛撤诉处理。
审 判 长 姜 勋
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1354号原告：张自涛，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：湖北地金建设有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张呈荣，该公司总经理。被告：周建军，男，1966年1月25日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。被告：谭荣魁，女，1981年8月1日出生，汉族，住同上。系周建军妻子。原告张自涛与被告湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张自涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张自涛撤诉处理。审 判 长  姜 勋审 判 员  晏大欣人民陪审员  梅俊峰二〇一七年六月十五日书 记 员  周 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21828号
原告：高文慧，女，1991年4月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：阿迪达斯体育（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区淮海中路999号2幢2号35层，注册号310000500198900。
负责人：AlainCamilleChristianPourcelot,德国人，总经理。
委托诉讼代理人：张晓，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳李莉，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告高文慧与被告阿迪达斯体育（中国）有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年2月8日，原告高文慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高文慧撤诉处理。
审判员 霍凤琴
二〇一八年二月八日
书记员 倪天骄
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5241号
原告：史惠明，男，1948年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海跃丰金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：朱永强，职务不详。
被告：宁波港峰交通建设有限公司(原名称：宁波港丰工程建设有限公司)，住所地浙江省。
法定代表人：李恒颂，董事长。
原告史惠明诉被告上海跃丰金融信息服务有限公司、宁波港峰交通建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告史惠明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。史惠明向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史惠明撤诉。
审 判 长 王嘉骏
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2055号
罪犯杨宽华，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年10月28日作出了（2011）台黄刑初字第660号刑事判决，以被告人杨宽华犯抢劫罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯杨宽华减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宽华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨宽华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨宽华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宽华予以减刑一年二个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1024执94号
申请执行人：罗丽金罗某，女，1981年11月11日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人：黄全贵黄某，男，1975年7月14日出生，壮族，农民，住德保县。
本院在执行（2016）桂1024执94号，申请执行人多次申请本院执行。但都因被执行人外出打工，地址不祥，无法执行，而作备案登记执行。现发现其在北海市有银行存款，2016年3月，本院依法划扣了被执行人黄全贵黄某的存款23600元（含执行申请费200元）。故，从2002年1月至2016年1月止，其抚养费已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1024执94号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 宗 报
审判长 许 宗 报
审判员 李作良审判员李作良
审判员 马 尔 德
二〇一六年三月十七日
书记员 农文波书记员农文波
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2256号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：刘玲兰，女，1968年1月8日生，汉族，住江西省安义县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告刘玲兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月十三日
书记员 吴琴
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1401号
申请执行人：杨小红，女，1968年7月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人杨小红与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小红于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金452000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费9057元及案件受理费10600元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月22日向被执行人杨爱华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2016年12月27日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人杨爱华名下相关财产信息，发现被执行人杨爱华名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆、证券登记信息，本院依法冻结了被执行人杨爱华的银行账户。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人杨爱华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人杨爱华户籍所在地、住所地调查，除已经拍卖了的4套房产和一辆小汽车外，未发现可供执行的财产线索。
5.本院已作出执行决定书，将被执行人杨爱华纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案应执行标的665772元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为665772元。
综上所述，因本案被执行人杨爱华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨小红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 李 斌
审判员 周军军
二〇一七年六月十四日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1401号申请执行人：杨小红，女，1968年7月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人杨小红与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小红于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金452000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费9057元及案件受理费10600元。在执行过程中，1.本院于2016年12月22日向被执行人杨爱华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2016年12月27日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人杨爱华名下相关财产信息，发现被执行人杨爱华名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆、证券登记信息，本院依法冻结了被执行人杨爱华的银行账户。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人杨爱华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人杨爱华户籍所在地、住所地调查，除已经拍卖了的4套房产和一辆小汽车外，未发现可供执行的财产线索。5.本院已作出执行决定书，将被执行人杨爱华纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，本案应执行标的665772元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为665772元。综上所述，因本案被执行人杨爱华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨小红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年六月十四日书记员  艾舞兰
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行初字第93号
原告谭志文。
委托代理人谭亚军，涟源市石马山法律服务所法律工作者。
被告涟源市房地产管理局，住所地涟源市蓝田办事处交通路67号。
法定代表人毛国和，该局局长。
委托代理人李向韶，该局法规股股长。
第三人谭新华。
委托代理人刘宏伟，湖南振瀚律师事务所律师。
第三人王平。
原告谭志文不服被告涟源市房地产管理局房屋登记行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭志文诉称，原告在涟源市六亩塘镇树亭村有一栋房屋，系2002年11月28日王光球转让给其丈夫王承全及其子孙所有。因儿子王平无钱吸食毒品，第三人谭新华乘人之危恶意串通使王平在违背真实意思的情况下，于2010年8月将共有的上述房屋出卖给了谭新华，原告当时完全不知情。第三人谭新华明知房屋是共有的继承遗产物，乘原告外出之机与王平一人签订房屋买卖合同，其行为违背了《房地产管理办法》第38条第四款“共有的房地产未经其他共有人书面同意不得转让”的规定。被告涟源市房地产管理局在第三人谭新华非法取得房屋买卖合同向被告申请房屋登记时，没有审查第三人谭新华的申报是否属实，其申报材料是否符合法定形式，仅凭一份“有关谭新华买王平房屋一事立契书”，就向第三人谭新华发放房屋所有权证书，其行为违背了相关规定，故请求人民法院依法撤销被告发给第三人谭新华的涟房权证2010字第××号房屋所有权证。
被告涟源市房地产管理局辩称，原告谭志文称其2002年11月28日购买了王光球所有房屋，但并未到被告处办理房屋产权登记或产权转让登记，被告不可能知晓原告购买房屋之事。第三人谭新华到被告处办理房屋产权登记时，被告对原房屋所有人王光球及第三人谭新华提交的土地使用者王光球的《集体土地建设用地使用证》、王光球的身份证、《有关谭新华买王光球房屋一事立契》、谭新华夫妇的身份证及结婚证等资料进行了认真审查，并依法进行了公告，在公告期满无人提出异议的情况下，才依法办理了涟房权证2010字第××号房屋所有权证，其行为符合法律规定。原告谭志文不是法律上的房屋所有权人，无主体资格。
经审理查明，本案争议房屋原属王光球所有，原告谭志文称其于2002年11月28日购买了王光球所有的房屋，并提供了一份买卖契书复印件（未提供原件）及原告代理人对梁彬、梁伦端、王光球的调查笔录复印件。原告未到被告处办理房屋产权登记或产权转让登记，也未通过其他途径确认其对争议房屋拥有合法产权。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告，需要符合以下几个条件：（1）必须是公民、法人或者其他组织；（2）与被诉行政行为有利害关系；（3）必须是认为自己的合法权益受到被诉行政行为侵害的人；（4）起诉人具备完整的法律人格。其中第（3）项又必须是认为自己的权益受到侵害及必须是合法权益受到侵害，且该合法权益必须在行政诉讼的受案范围之内。本案原告称其已从王光球处购得争议的房屋，但其未通过合法途径确认对争议房屋的产权，不能证明是其合法权益受到被诉行政行为的侵害，而确认其合法权益又不是行政诉讼的受案范围，故其不享有原告资格的条件，不能成为本案的原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，原告的起诉不符合此条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谭志文的起诉。
本案受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴建红
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 万 虹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执241号
申请执行人周XX。
被执行人田XX。
被执行人王X。
本院在执行申请执行人周XX与被执行人田XX、王X夫妇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周XX与被执行人王X于2016年2月25日达成执行和解协议，周XX同意被执行人王X从2016年3月份起用其每月工资收入1000.00偿还给付周XX执行标的款本息和案件诉讼费人民币112000.00元，直到偿还给付完上述执行标的款人民币112000.00元为止。剩余执行标的款650.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人周XX表示自愿放弃。鉴于本案双方当事人就执行标的款112650.00元已达成执行和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）辽1224民初676号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人拒不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年二月二十六日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执241号
申请执行人周XX
被执行人田XX
被执行人王X
本院在执行申请执行人周XX与被执行人田XX、王X民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周XX与被执行人王X于2016年2月25日达成执行和解协议，周XX同意被执行人王X从2016年3月份起用其每月工资收入1000.00偿还给付周XX执行标的款本息和案件诉讼费人民币112000.00元，直到偿还给付完上述执行标的款人民币112000.00元为止。剩余执行标的款650.00元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人周XX表示自愿放弃。鉴于本案双方当事人就执行标的款112650.00元已达成执行和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）辽1224民初676号民事调解书的本次执行程序。
待申执行人发现被执行人拒不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行还款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一六年二月二十六日
书记员 王阿娉
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1519号
原告:王先进，男，生于1967年6月29日。
一般授权委托诉讼代理人：张先国，维尊律师事务所律师。
一般授权委托诉讼代理人：冯毅，维尊律师事务所律师。
被告:周逸，男，生于1967年9月16日。
原告王先进与被告周逸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后。原告王先进于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先进撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王先进撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告王先进负担。
审判员 李毅
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保163号
申请人袁某某，住蛟河市。
被申请人徐某某，住蛟河市。
申请人袁某某与被申请人徐某某离婚纠纷一案，申请人袁某某于2016年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人徐某某在蛟河吉银村镇银行股份有限公司新区支行账号为×××的存款100,000.00元；账号为×××的存款20,000.00元；账号为×××的存款100,000.00元；在蛟河吉银村镇银行股份有限公司永安支行账号为×××的存款30,000.00元；账号为×××的存款20,000.00元，在中国农业银行股份有限公司蛟河广场支行账号为07-24230044xxxxxx0的存款70,000.00元；在中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行账号为07-24210044xxxxxx6的存款10,000.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人袁某某提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐某某在蛟河吉银村镇银行股份有限公司新区支行账号为×××的存款100,000.00元；账号为×××的存款20,000.00元；账号为×××的存款100,000.00元；在蛟河吉银村镇银行股份有限公司永安支行账号为×××的存款30,000.00元；账号为×××的存款20,000.00元，在中国农业银行股份有限公司蛟河广场支行账号为07-242300440xxxxx40的存款70,000.00元；在中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行账号为07-242100440xxxxx6的存款10,000.00元，冻结期限为1年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印10份）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第10965号
原告：刘福坤，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：罗文彬，男，汉族，1967年4月21日出生，住重庆市江津区。
原告刘福坤诉被告罗文彬、被告罗文彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员熊肖敏担任审判长，与代理审判员李希琳、人民陪审员李英组成合议庭，共同负责本案审理，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜后利到庭参加了诉讼。被告罗文彬均经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福坤诉称：2013年5月28日至2014年11月期间，被告雇请原告从事钢筋制作工作。经结算，被告欠原告劳务费用69116元，扣除已支付的5000元外，尚欠64116元至今未支付。为追收该劳务费用，原告花费差旅费用1324.50元。现起诉要求被告支付该劳务费用64116元及资金占用利息损失（以64116元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年9月17日起算至该费用付清为止），并赔偿差旅费用1324.50元。
被告罗文彬在举证期间，未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：2013年5月28日至2014年11月期间，被告雇请原告在内蒙古自治区呼伦贝尔市雅阁星城二期工程从事钢筋制作工作。原告按要求完成工作任务后结算，被告应支付原告劳务费用69116元，并出具欠条一张给原告。2015年8月28日，被告支付原告劳务费用5000元后，尚欠原告劳务费用64116元未支付。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，被告罗文彬雇请原告从事钢筋制作工作，原告按约定完成相应工作任务并结算后，被告罗文彬应及时支付原告劳务费用，其拒不支付，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告罗文彬支付尚欠劳务费用及资金占用利息损失（以64116元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年9月17日起算至该费用付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告向本院提供了列车票据、汽车票据和房费，共计1324.50元，但该证据不能证明是为追收涉案劳务费用而产生的费用依据，且双方对此也无约定，故原告要求被告支付相关差旅费用的主张，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文彬在本判决生效后十日内支付原告刘福坤劳务费用64116元。
二、被告罗文彬在本判决生效后十日内支付原告刘福坤劳务费用64116元的资金占用利息损失（以64116元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2015年9月17日起算至该费用付清为止）。
三、驳回原告刘福坤的其他诉讼请求。
如果被告罗文彬未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告罗文彬负担。限被告罗文彬在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊肖敏
代理审判员 李希琳
人民陪审员 李 英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王锦澄
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执522号
申请执行人:江苏太平橡胶股份有限公司，住所地丹阳市云阳镇荆林集镇。
法定代表人王平，董事长。
被执行人：江苏华夏重工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人周小芳，董事长。
申请执行人江苏太平橡胶股份有限公司与被执行人江苏华夏重工有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0249号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能依照该调解书履行义务，申请执行人申请强制执行后，泰州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2017年6月14日立案受理。本案执行过程中，申请执行人江苏太平橡胶股份有限公司与被执行人江苏华夏重工有限公司达成和解协议，申请执行人于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5263号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：王婧，公司员工。
被告：朱勤，女，1968年4月8日出生（身份证号3301041968********），汉族，住杭州市上城区未央村*号***室。
被告：张帆，男，1963年7月17日出生（身份证号3301021963********），汉族，住杭州市上城区未央村*号***室。
原告浙江南方担保投资有限公司为与被告朱勤、张帆追偿权纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王婧,被告朱勤到庭参加了诉讼。被告张帆经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告朱勤与中国农业银行股份有限公司杭州九堡支行以及原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，合同约定银行向朱勤提供贷款额度人民币50万元，原告为朱勤的上述借款承担连带保证责任。同时，原告与朱勤及被告张帆签订了服务合同，约定了原告与二被告之间的权利义务、违约责任以及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院，但是朱勤在获得贷款后发生欠息，银行与原告多次联系朱勤，希望其能按约还款，履行义务，朱勤仍然予以拒绝。由于朱勤的严重违约行为，原告按合同约定向银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务共计244110.56元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告为其代偿的人民币244110.56元，并向原告支付违约金73233.17元（以代偿金额30%计算）。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《服务合同》、代偿证明、抵押合同、结婚证书等。
被告朱勤辩称，对原告主张的本金和欠款的事实无异议，原告的代偿款我方会在今年10月底前还清，原告主张的违约金是本金的30%，太高，请求法院调低。另外，我方在签订合同时向原告交纳了25000元的履约保证金，该款应当予以抵扣。
被告朱勤未向本院提交相应证据。
被告张帆未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向二被告追偿。因此，原告诉请偿还代偿款及支付违约金，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但在审理中，被告朱勤抗辩称双方约定的违约金过高，并请求法院予以减少，对被告朱勤该主张，本院应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，鉴于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的损失等于或高于约定的违约金，故本院酌情以日利率万分之六计算相应的违约金。至于被告朱勤主张的履约保证金抵扣问题，因双方合同尚需继续履行，朱勤可待双方合同履行完毕时再行主张，故本案对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勤、张帆支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款244110.56元、违约金30947.65元（截至2016年10月11日），合计人民币275058.21元。
二、被告朱勤、张帆支付原告浙江南方担保投资有限公司按244110.56元本金以日利率万分之六计算自2016年10月12日起至判决确定的履行日止的违约金。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2396元，财产保全申请费1683元，由被告朱勤、张帆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4792元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年十月十一日
书记员 韩瑞功
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执848-2号
申请执行人济宁市正发爱农饲料有限公司，住所鱼台县唐马镇鱼丰公路交汇处，代码913708276745321345。
法定代表人姜化忠，经理。
被执行人蔡先良，男，汉族，住江苏省沛县。
被执行人蔡士涛，男，汉族，住江苏省沛县。
本院于2016年5月30日作出（2016）鲁0827民初1333号民事裁定书，查封了被执行人蔡先良名下的位于沛县新源雅居XX门面房一处。现因蔡士涛为蔡先良提供担保，且申请人执行人同意解除对该房产的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蔡先良名下的位于沛县新源雅居XX门面房一处的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一六年八月八日
书记员 王艾佳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1536号
被执行人：岳莹，女，1986年5月4日生，住吉林省。
本院在执行被执行人岳莹罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人岳莹有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初348号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执895号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行
被执行人仇礼宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00512号，依法向被执行人仇礼宝发出执行通知书，责令被执行人仇礼宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇礼宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇礼宝（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币50525074.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执895号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行
被执行人仇礼宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00512号，依法向被执行人仇礼宝发出执行通知书，责令被执行人仇礼宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇礼宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇礼宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币50525074.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 郑岚岚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5072号
原告：张生，男，1986年1月2日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司出租车司机，住北京市延庆区。
被告：弓家展，男，1988年2月8日出生，汉族，北京庞大聚源商贸有限公司职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王紫凝（系被告弓家展之妻）�1989年6月1日出生，无业，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地范县新区黄河路西段。
负责人：王永月，经理。
委托诉讼代理人：陈燕伍，男，1988年9月4日出生，中国人民财产保险股份有限公司范县支公司员工，住单位宿舍。
原告张生与被告弓家展、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生、被告弓家展的委托诉讼代理人王紫凝、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈燕伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿张生医疗费1991.27元、误工费4597.75元、租车款5950元；诉讼费由被告承担。事�和理由：2016年11月18日23时15分，在北京市大兴区兴旺路北兴路口处，弓家展驾驶车牌号为×××小轿车由南向北行驶时，追撞在同向行驶的张生驾驶×××号出租车后部，致使车辆受损，张生受伤。经交警队出具事故认定书认定，弓家展负此事故全部责任。现因赔偿一事双方无法达成一致意见，故起诉至法院，请求法院支持张生的诉讼请求。
被告弓家展辩称：肇事车辆系案外人宋延瑞所有，弓家展系宋延瑞的妻弟。弓家展自身有合法的驾驶资格，车辆在人民保险公司投有保险，事故发生在保险限额内，张生的损失应当由保险公司赔偿，不足的部分由我个人承担。
被告人民保险公司辩称：该车辆在我公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿张生的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月18日23时15分，在北京市大兴区兴旺路北兴路口处，弓家展驾驶车牌号为×××小轿车由南向北行驶时，追撞在同向行驶的张生驾驶的×××号出租车后部，致使出租车受损，张生受伤。张生前往北京市延庆区医院进行就诊，经诊断其伤情为脑外伤神经反应、颈部头面部软组织损伤，三次复查共计建议休息24日，为此，张生共计支持医疗费1991.27元。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定，弓家展负此事故全部责任。肇事车辆为案外人宋延瑞所有，肇事司机弓家展系宋延瑞的妻弟，其有合法的驾驶资格，肇事车辆在人民保险公司投有交强险和保额为50万元的商业三者险（附带不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查，张生系北京汽车九龙出租汽车股份有限公司第二分公司（以下简称：九龙公司）出租车司机。张生为证明其误工损失及车辆承包费，向本院提交了以下证据：1、劳动合同书、承包运营合同书2、九龙公司出具的收入证明，证明显示张生系单班司机，每月收入4000元、每月承包费5175元，每月燃油补助1425元，每月应发补贴性工资545元，扣除五险二金后，实发工资112.07元，每月代扣个人所得税15元。经询问，张生称车辆大约修理了26日左右，但未向本院提交相关的修理证明，其称燃油补助和工资不因车辆停运而停发。
本院认为：公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，经交警队认定弓家展负事故全部责任，本院予以确认。综上，张生的合理损失应当由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的由人民保险公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的由弓家展负责赔偿。
关于医疗费一项，张生提交的证据充分，本院予以支持。关于其主张的误工费和租车款两项，本院认为，出租车司机在交通事故中受伤，无法驾驶车辆运营，必然造成其租车款即车辆承包费的损失，该损失应认定为直接损失，在其受伤的休息期内，车辆承包费应当计入误工费进行主张，但在承包费中应当扣除发放的燃油补助，故本院支持的误工费为6185.6元（4000元/月÷30日*24日+5157元/月÷30日*24日-1425元/月÷30日*24日）。关于张生主张其车辆修理实际天数为26日左右，因其未能提交证据，本院不予采信，因�超出其受伤休息期外的车辆承包费损失，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告张生医疗费一千九百九十一元二角七分、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张生误工费六千一百八十五元六角，以上共计八千一百七十六元八角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十七元，由原告张生负担六十元（已交纳），由被告弓家展负担五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈畅
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初366号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，农民。2005年4月7日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被东阳市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元；2010年8月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月14日刑满释放。2014年9月3日因妨害公务被浦江县公安局行政拘留十日。因本案于2016年2月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、妨害公务
2016年2月15日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙D×××××的轿车，途经浦江县浦阳街道第三小学门口时，被正在设卡检查酒驾的民警张某乙查获，张某乙遂要求吴某熄火下车接受检查，吴某拒绝将车子熄火。后张某乙再三要求吴某熄火下车接受检查时，吴某将驾驶室车窗玻璃摇下一部分，张某乙将右手伸进车窗内，示意吴某熄火下车接受检查。被告人吴某为逃避检查，在明知会夹伤张某乙手部的情况下，将车窗摇上，致使张某乙的右手食指和中指被夹伤。在整个检查过程中，被告人吴某未将车子熄火，且拒绝接受检查。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：张某乙所受人体损伤程度未达轻微伤。
二、危险驾驶
2016年2月15日23时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙D×××××轿车途经浦江县浦阳街道三小门口路段时被执勤交警查获。经金华市公安司法鉴定中心检测：吴某血液中检出乙醇成分，含量为131mg／100ml。
证明上述事实的证据有：被告人吴某的供述与辩解；被害人张某乙的陈述，证人石某、金某、张某甲的证言，人身检查笔录及照片，工作证复印件、病历资料、浦江县公安局交警大队情况说明，血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、抽血照片，物证检验报告，刑事判决书及出所证明、行政处罚决定书，被告人吴某的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人吴某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；又违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月15日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陈清清
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第246号
原告解宝英，女，现住四平市。
委托代理人付振武，男，现住四平市。
被告赵忠刚，男，现住四平市。
原告解宝英诉被告赵忠刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解宝英的委托代理人付振武到庭参加诉讼，被告赵忠刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告解宝英诉称，我是力工，于2014年10月份开始为四平市恒慧集团山水庄园公司工作，是被告赵忠刚找我们干活，每天工钱120元，工作完成后，被告赵忠刚为我出具了欠据9670元，以前的工资也是被告赵忠刚给我们开，原告多次要求被告给付工资款，但被告以种种理由予以拒绝，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵忠刚给付工资款9670元，诉讼费用由被告承担。
被告赵忠刚未到庭，也没有向本院递交书面答辩。
庭审过程中，原告解宝英就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交了�告赵忠刚出具的借据1张，证明被告赵忠刚欠原告解宝英工资款9670元。
经审理查明，原告解宝英是力工，2014年10月份被告赵忠刚雇用原告为四平恒慧集团开发的山水庄园小区建楼及地下车库，双方约定每天劳动报酬120元，工作完成后，被告赵忠刚为原告解宝英出具了欠据，欠工人工资款9670元，上述事实有被告赵忠刚出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年10月份被告赵忠刚雇用原告为四平恒慧集团开发的山水庄园小区干活，工作完成后，被告赵忠刚为原告解宝英出具了欠据9670元，该欠据是原告解宝英追索劳动报酬的法律依据，被告赵忠刚拖欠劳动报酬的事实成立，债务应当清偿。原告解宝英完成了劳动工作，被告赵忠刚作为雇主就应当按照约定履行给付劳动报酬的义务，被告赵忠刚无故拖延是合同违约行为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，故被告赵忠刚应当立即给付原告解宝英劳动报酬工资款9670元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵忠刚于本判决生效后10日内一次性给付原告解宝英劳动报酬工资款9670元。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵忠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 孙忠宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第246号
原告解宝英，女，现住四平市铁西区。
委托代理人付振武，男，现住四平市铁西区。
被告赵忠刚，男，现住四平市铁西区。
原告解宝英诉被告赵忠刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解宝英的委托代理人付振武到庭参加诉讼，被告赵忠刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告解宝英诉称，我是力工，于2014年10月份开始为四平市恒慧集团山水庄园公司工作，是被告赵忠刚找我们干活，每天工钱120元，工作完成后，被告赵忠刚为我出具了欠据9670元，以前的工资也是被告赵忠刚给我们开，原告多次要求被告给付工资款，但被告以种种理由予以拒绝，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赵忠刚给付工资款9670元，诉讼费用由被告承担。
被告赵忠刚未到庭，也没有向本院递交书面答辩。
庭审过程中，原告解宝英就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交了被告赵忠刚出具的借据1张，证明被告赵忠刚欠原告解宝英工资款9670元。
经审理查明，原告解宝英是力工，2014年10月份被告赵忠刚雇用原告为四平恒慧集团开发的山水庄园小区建楼及地下车库，双方约定每天劳动报酬120元，工作完成后，被告赵忠刚为原告解宝英出具了欠据，欠工人工资款9670元，上述事实有被告赵忠刚出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，2014年10月份被告赵忠刚雇用原告为四平恒慧集团开发的山水庄园小区干活，工作完成后，被告赵忠刚为原告解宝英出具了欠据9670元，该欠据是原告解宝英追索劳动报酬的法律依据，被告赵忠刚拖欠劳动报酬的事实成立，债务应当清偿。原告解宝英完成了劳动工作，被告赵忠刚作为雇主就应当按照约定履行给付劳动报酬的义务，被告赵忠刚无故拖延是合同违约行为，劳动者的合法权益应当受到法律保护，故被告赵忠刚应当立即给付原告解宝英劳动报酬工资款9670元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵忠刚于本判决生效后10日内一次性给付原告解宝英劳动报酬工资款9670元。
如被告逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵忠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
人民陪审员 张军秋
人民陪审员 孙忠宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 成
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第60号
申请人：王伟芬。
被申请人：钭群英。
申请人王伟芬与被申请人钭群英因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月7日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人钭群英所有的位于缙云县五云街道xx号的房产，保全金额为80万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人钭群英所有的位于缙云县五云街道xx号的房产，保全金额为80万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年七月七日
代书记员 李 蕾
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01198号
原告湖北三环方向机有限公司，国有企业，法定代表人。诉讼代理人阚成。
被告南京东汽汽配公司，法定代表人。
本院在审理原告湖北三环汽车方向机有限公司诉被告南京东汽汽配公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环汽车方向机有限公司于二0一四年三月五日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环汽车方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环汽车方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环汽车方向机有限公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年三月五日
书记员 佘光龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3762号
申请执行人蔡燕芳，女，汉族，1962年11月18日出生，住南宁市青秀区。
被执行人林睦军，男，汉族，1967年11月27日出生，住南宁市青秀区。
被执行人黄晓芳，女，汉族，1974年2月5日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人蔡燕芳与被执行人林睦军、黄晓芳民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为17041元。本院于2016年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3762号
申请执行人蔡燕芳，女，1962年11月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林睦军，男，1967年11月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人黄晓芳，女，1974年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
蔡燕芳申请执行林睦军、黄晓芳民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第3048号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人林睦军、黄晓芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡燕芳于2016年11月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人林睦军、黄晓芳的银行存款及其它款项人民币20000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月八日
书记员 周东喜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5678号
原告：石静，女，汉族，1984年12月1日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人:廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。
被告：重庆立业房地产顾问股份有限公司，住所重庆市渝中区大溪沟街12号华信大厦6-7号，统一社会信用代码91500103202819954T。
法定代表人：喻玲，该公司董事。
委托诉讼代理人：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告石静与被告重庆立业房地产顾问股份有限公司代理销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，原告石静于2016年9月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告石静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石静负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾德宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申416号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：聂清，女，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱胜利，上海江怀律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：王志娜，女，1962年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
再审申请人聂清因与被申请人王志娜合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终8821号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂清申请再审称，王志娜利用信息不对称的优势并掩盖事实欺骗她入伙，合伙期间恣意抬高装修成本、高价从关联企业购入低劣货品、将关联企业应提供服务交合伙企业履行，且王志娜未缴付合伙资金、备用金、不提供装修费用交她审核，致使合伙关系无法存续、合伙企业持续经营发生困难，双方纠纷起因在王志娜的违约行为。本案一、二审未认真审核涉案证据、未到现场实地查看、未对合伙企业账目进行审计，事实查明、法律适用均有错误，请求对本案予以再审。
被申请人王志娜称，她以对合伙企业前期的装修、货品调拨的投入已缴付合伙资金，合伙期间聂清未按约将收取的合伙企业营业款进行分配引发矛盾，双方经协商决定将合伙企业交由她管理，但事后聂清却带人至合伙企业打人及损坏店内设施，并进入店内自行经营，本案一、二审判决聂清退还她装修、货物投入，合伙企业的经营权利、义务由聂清承担，是正确的，请求驳回本案再审申请。
本院经审查认为，聂清与王志娜通过签订涉案《合伙经营协议书》而建立合伙关系，协议约定聂清以合伙企业开业必要费用、设备和货架作价人民币(币种下同)16万元出资、王志娜以对合伙企业的装修费作价24万元出资等条款。聂清依约支付16万元出资及4万元货款和备用金，王志娜依约完成合伙企业装修，合伙企业始于2014年8月经营，至2015年1月11日，聂清与王志娜签订涉案《协议书》决定解除双方合伙关系，协议约定自2015年1月9日起聂清退出合伙企业等条款，但对合伙企业经营期间的账目即合伙双方各自应承担的合伙费用和应分配的合伙利润未具体涉及，双方亦未实际进行账目结算并保留结算凭证。聂清退离合伙企业十几天后因退资纠纷冲突升级，此后合伙企业实际由聂清管理直至关闭。由于合伙经营期间的账目未经结算，亦缺乏账目凭证通过诉讼查证，且聂清退离合伙企业后实际对合伙企业又进行了接管，故聂清以涉案《协议书》为据主张实际投入合伙企业的20万元应予返还，难予支持。至于聂清、王志娜合伙关系解除后，合伙企业归属于聂清及聂清应补偿王志娜的金额，本案二审已在判决书中作出了充分阐释，聂清对王志娜投入合伙企业的装修费及货款有质疑但当时未经核验、清对，结合在案证据状况，本案二审就此对一审所作改判，并无不当，现聂清就此的申请再审，因未改变原证据状况而合伙企业已关停、租用房屋已被收回的现实状况已发生改变，故本院难以支持。综上，聂清就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂清的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年七月十三日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03893号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
被告丛蓉，女，1983年8月4日生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司与被告丛蓉物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2014年3月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京春堂物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年三月十四日
书记员 孙震颐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执2382号
申请执行人孙永，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王志武，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426执2070号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人王志武在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社账号为**********账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人王志武所有的在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社账号为**********账户中的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩月达
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执23号
申请执行人王许胜，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人孙小猛，男，1978年1月23日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行王许胜申请孙小猛借款合同纠纷一案，于2017年1月5日向被执行人送达了执行通知书，于2017年1月18日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执23号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年一月十八日
书记员 何金生
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3823号
罪犯毛术茂。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2010年9月30日作出（2010）安刑初字第256号刑事判决，以被告人毛术茂犯贩卖毒品、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元。判决生效后，交付执行。2013年8月30日减刑一年。现刑期自2010年4月13日起，至2022年6月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月受记功奖励一次，2015年9月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毛术茂准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年4月13日起，至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第453号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月22日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人姚某为获取非法利益，于2015年10月20日18时许，在横县XX镇XX村委XX村其住宅内贩卖价值50元的毒品给吸毒人员李某，李某即在房间内使用注射器将毒品注射完毕。随后，公安民警赶到现场抓获姚某、李某。民警从姚某身上查获1小包净重1.87克的毒品可疑物及毒资50元等物，从李某身上查获注射器一支。经检验，从缴获的毒品可疑物及注射器中均检出海洛因。此外，被告人姚某还于2015年10月19日15时许在上述地点向李某贩卖毒品一次。
在审理中查明，被告人姚某归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，人体毒品成分检测单，扣押清单、随案移送清单等书证，毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人姚某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据姚某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年9月21日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1896号
上诉人（原审被告）：淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安市淮阴区淮安国际农贸城B7楼1单元201、301室。
法定代表人：徐国琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏红莲。
委托诉讼代理人刘贵民，江苏益新律师事务所律师。
上诉人淮安市浙商投资建设有限公司因与被上诉人夏红莲公司盈余分配纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮商初字第01228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人淮安市浙商投资建设有限公司委托诉讼代理人蒯正星，被上诉人夏红莲及其委托诉讼代理人刘贵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，淮安市浙商投资建设有限公司在本院二审中提供2011年、2012年等年度的公司审计报告，上述审计报告显示公司净利润为负数，在审计报告显示公司净利润为负数的情况下，依据涉案的股东会决议主张公司盈余分配，有可能会损害公司债权人利益或存在抽逃公司资本行为，对此应按照《中华人民共和国公司法》的规定进行综合认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮商初字第01228号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人淮安市浙商投资建设有限公司预交的二审案件受理费29302元予以退回。
审 判 长 周业友
代理审判员 姚春辉
代理审判员 吴志伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐竹君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第01086号
上诉人（一审被告）扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人冯晓刚，董事长。
委托代理人王明艳，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）唐景付，男，汉族，无职业，现住吉林省九台市。
被上诉人（一审原告）申伟，男，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。
二被上诉人共同委托代理人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
上诉人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司因商品房预约合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月22日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员傅玺发、代理审判员梁振宇参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司的委托代理人王明艳，被上诉人唐景付及二被上诉人的共同委托代理人周宇到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第939号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重新审理。
二审案件受理费8353元，退还上诉人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司8353元。
审 判 长 刘富宇
审 判 员 傅玺发
代理审判员 梁振宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜 楠
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1541号
原告袁立新，男，1978年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，司机。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告方志勇，男，1981年7月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，司机。
被告胡灿娥，女，1981年7月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
原告袁立新诉被告方志勇、胡灿娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。书记员刘明慧担任记录。原告袁立新及其委托代理人苏学根到庭参加了诉讼，被告方志勇、胡灿娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁立新诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月16日被告方志勇因资金周转向原告借款3万元，出具了借条，并口头约定还款期限三个月，每个月利息1500元。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未偿付分文。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金3万元及利息7000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告袁立新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，证明被告方志勇于2013年8月26日向原告借款30000元，至今未偿还；
2、临湘市公安局聂市派出所户籍信息、临湘市聂市镇人民政府的结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
被告方志勇、胡灿娥对原告袁立新以上的证据未质证。
被告方志勇、胡灿娥未予答辩。
被告方志勇、胡灿娥未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2013年8月26日，因被告方志勇需资金周转，向原告袁立新借款30000元，并出具了借条“今借到袁立新人民币叁万元整。”逾期后，经原告多次找被告催讨，被告未偿还分文。
另查明，被告方志勇、胡灿娥于2003年9月24日在临湘市聂市镇人民政府登记结婚。
本院认为，原告袁立新与被告方志勇之间的借贷关系有被告方志勇出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效；被告方志勇应当按双方约定履行还款义务。故原告要求被告偿付本金3万元的诉求，本院予以支持。本案中原、被告的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。原告就两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告方志勇、胡灿娥在本判决生效后十日内共同偿付原告袁立新借款本金30000元；
二、驳回原告袁立新的其他诉讼请求。
本案受理费725元，减半收取363元，由原告袁立新负担50元，被告方志勇、胡灿娥负担313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。