四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3571号
原告达州市融诚融资担保有限责任公司
住所地：达州市通川区白塔路。
法定代表人林小庆，执行董事。
委托代理人肖昌盛，男，汉族，生于1968年11月25日，大学文化，系原告公司职工，住达州市达川区。
委托代理人黄大金，男，汉族，生于1989年11月10日，高中文化，系原告公司客户经理，住达州市达川区。
被告秦茂杰，男，生于1970年11月25日，汉族，住达州市通川区。
被告魏晓青，女，生于1977年1月9日，汉族，住达州市通川区。
被告秦茂杰、魏晓青委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原告达州市融诚融资担保有限责任公司（以下简称：融诚公司）诉被告秦茂杰、魏晓青追偿权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖昌盛、黄大金，被告秦茂杰、魏晓青的委托代理人王杰臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告通过原告担保方式向达州市通川区农村信用合作联社西外信用社签订《借款合同》贷款10万元用于购买饲料。该笔贷款在2014年2月4日到期后又展期至2015年2月3日，被告仍未归还。原告遂于2015年3月31日代偿利息3591.88元，2015年6月30日代偿本金10万元及利息3638.18元，合计代被告偿还本息107230.06元。原告多次催收无果，故诉讼来院，请求判令：1、判决被告归还由原告代偿的借款10万元及利息7230.06元；2、判决被告支付计算到2015年9月30日的违约金30192.02元；3、判决被告从2015年7月1日起至借款还清时止按月利率11.7‰支付代偿借款利息；4、判决被告承担从2015年10月1日起以每天107.23元计算的违约金。
被告秦茂杰、魏晓青辩称：1、原告称为被告偿还的金额不属实，被告贷款是事实，但交了1.25万元保证金给银行，应在还款时优先扣除。2、原告要求的利息、违约金过高，依法不能得到支持，应按照同期贷款利率支付。
原告为证明自己的主张，提供一下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件；
2、二被告身份证复印件、结婚证复印件；
3、借款申请书、西外信用社个人借款申请书；
4、借款合同、保证合同；
5、委托担保合同、反担保质押合同、不可撤销反担保保证书、借款借据、借款展期协议、担保函、展期担保函；
6、律师函、告知书；
7、还款凭证两张。
被告秦茂杰、魏晓青的质证意见为：被告在银行交了保证金1.25万元，实际原告代被告偿还的是94730.06元。对原告的证据没有异议，但合同约定的违约金等标准过高，超过银行同期贷款利率的属于无效条款。
被告秦茂杰、魏晓青未提供证据。
经审理查明，2013年2月5日，原告融诚公司（乙方）与被告秦茂杰（甲方）签订《委托担保合同》。合同约定：甲方委托乙方就甲方与银行签订的合同履行期为壹年借款合同项下的债本金及保证合同约定的其他担保范围承担保证责任，乙方接受此委托范围，愿在甲方提供满足乙方认可的反担保前提下提供担保，依法依约享有权利并承担义务；若发生乙方代偿，依法有权采取一切合法、有效的措施包括但不限于合法行使返担保权利、起诉等方式向甲方追偿为其代偿的债务；若主合同到期，甲方未按主合同约定履行其债务，应按乙方在主合同到期之日实际承担的担保金额的20%支付违约金；如果致使乙方代为偿还的，自代偿之日起，甲方应按代偿金额以每日1‰向乙方支付违约金至甲方付清乙方代偿款为止。同日，被告秦茂杰与达州市通川区农村信用合作社西外信用社（以下简称：信用社）签订《借款合同》，向信用社借款10万元。原告融诚公司（甲方）与信用社（乙方）于同日签订《保证合同》，该合同约定：甲方自愿为秦茂杰（借款人）在乙方处的借款提供保证担保，如借款人未按主合同约定利息偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索；保证范围为借款人根据主合同向乙方借用的贷款本金壹拾万元整及其利息、违约金和实现债权的费用；保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。同时，原告与被告秦茂杰投资的达县冠一农牧养殖场签订了《反担保质押合同》，被告秦茂杰用其投资的达县冠一农牧养殖场的经营权和所有资产作为质押物向原告提供反担保。被告秦茂杰向原告融诚公司出具了《不可撤销反担保保证书》，被告秦茂杰愿以全部所拥有（含共有）财产作为反担保给原告融诚公司。上述合同签订后，四川省达州市佳诚公证处对原、被告及信用社签订《借款合同》、《保证合同》进行了公证；对原告与被告秦茂杰投资的达县冠一农牧养殖场对《反担保质押合同》进行了公证。同日，信用社将10万元借款支付给被告秦茂杰。2014年1月28日，原、被告及信用社签订《借款展期协议》，将原借款期限展期为2014年2月4日至2015年2月3日；原借款保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期限为借款展期到期日起二年。
同时查明，2013年2月5日被告秦茂杰向原告融诚公司缴纳保证金1万元；2013年10月21日缴纳保证金2500元，共计12500元。借款到期后，原告融诚公司于2015年3月31日代被告秦茂杰偿还信用社借款利息3591.88元；2015年6月30日代被告秦茂杰偿还借款本金10万元，利息3638.18元。被告秦茂杰、魏晓青系夫妻关系。
本院认为，被告秦茂杰与原告融诚公司签订的《委托担保合同》、与信用社签订的《借款合同》及原告融诚公司与信用社签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示。被告秦茂杰在借款到期后未按时偿还借款本息，原告融诚公司按约定代被告秦茂杰偿还了信用社借款本息共计107230.06元，被告秦茂杰应承担偿还原告融诚公司代其偿还信用社借款本息的民事责任，并承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，上述债务系被告秦茂杰、魏晓青夫妻共同债务。对被告提出借款时向原告缴纳的1.25万元保证金应在代偿款中扣除的意见，本院予以支持。对被告提出原告要求的利息、违约金过高，应按照同期贷款利率支付的意见问题。原、被告签订的《委托担保合同》中虽无利息的约定，但约定的违约金明显过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的违约金计算方式已超过年利率24%，其超过部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告秦茂杰、魏晓青在本判决生效后偿还原告达州市融诚融资担保有限责任公司代偿的借款本金及利息共计94730.06元及违约金（违约金计算方式为以原告代偿的94730.06元为本，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告秦茂杰、魏晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 侯学全
审 判 员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余 娜