吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民再1号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告：张桂芝，女，1964年6月3日出生，汉族，延林木器厂退休职工，住吉林省延吉市。
原审被告：龙井市通天液化石油气有限公司，住所地吉林省龙井市河西街龙和路果树十二队。
法定代表人：宛圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：宛占江，男，1968年12月19日出生，汉族，该公司经理，住吉林省延吉市河南街白梅委三组。
原审被告：庞志良，男，1979年8月20日出生，汉族，延吉市原森长白山资源开发有限公司经理，住吉林省延吉市。
前有张桂芝因与龙井市通天液化石油气有限公司、庞志良民间借贷纠纷，于2014年3月18日向龙井市人民法院提起诉讼。2014年7月30日，龙井市人民法院作出（2014）龙民一初字第94号民事判决，判令龙井市通天液化石油气有限公司向张桂芝偿还本息共计150万元。上述民事判决生效后，2017年11月8日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监[2017]22240000160号民事抗诉书，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出抗诉。2017年11月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民抗10号民事裁定书，指令本院再审，并中止原判决的执行。2018年1月24日，本院重新立案，并依法另行组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员张寿根、检察员林忠艳出庭。原审原告张桂芝，原审被告龙井市通天液化石油气有限公司的委托诉讼代理人宛占江到庭参加诉讼。原审被告庞志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边朝鲜族自治州人民检察院提出抗诉意见，认为（以下为原文）：龙井市人民法院（2014）龙民一初字第94号民事判决基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因本案虽然张桂芝与龙井市通天液化石油气有限公司、庞志良达成借款协议，但因未履行交付100万元的款项义务，故借款协议未生效。本案中张桂芝虽然与龙井市通天液化石油气有限公司、庞志良达成书面借款协议，但是根本没有张桂芝向龙井市通天液化石油气有限公司交付100万元的借款事实。故张桂芝与龙井市通天液化石油气有限公司、庞志良之间的民间借贷合同不生效。
在本案中张桂芝提起诉讼请求：1.要求龙井市通天液化石油气有限公司归还借款100万元；2.要求龙井市通天液化石油气有限公司支付相应利息；3.诉讼费由通天公司承担。事实与理由：张桂芝与龙井市通天液化石油气有限公司的法人代表是朋友关系，龙井市通天液化石油气有限公司因资金需要，于2012年2月15日向张桂芝借款100万元，并出具借条，借条中写明每半年还一次利息，但至今一次也没有还。张桂芝经多次讨要，龙井市通天液化石油气有限公司一拖再拖，故向龙井市人民法院提起诉讼，要求归还借款本息。
龙井市通天液化石油气有限公司辩称，确实向张桂芝借款，张桂芝主张的数额正确，同意张桂芝的诉讼请求。
庞志良未提出答辩意见。
在原审中张桂芝提出请求：要求龙井市通天液化石油气有限公司归还借款100万元及其相应利息；诉讼费由龙井市通天液化石油气有限公司、庞志良负担。
本院原审认定事实：庞志良以龙井市通天液化石油气有限公司的名义用于公司资金周转于2012年2月15日向张桂芝处借款人民币100万元，约定利息为2%，每半年支付12万元利息，双方未约定还款期限。龙井市通天液化石油气有限公司的现任法定代表人为宛圣杰。
本院原审认为，张桂芝与龙井市通天液化石油气有限公司之间借款协议是双方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，故应认定借款协议有效。因此龙井市通天液化石油气有限公司应向张桂芝偿还本金及利息。庞志良向张桂芝借款时是以龙井市通天液化石油气有限公司的名义借款，故该行为系龙井市通天液化石油气有限公司与张桂芝之间的借贷关系，因此庞志良不承担责任。
本院原审判决：被告龙井市通天液化石油气有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告张桂芝偿还借款本金100万元及利息50万元，共计150万元（按月息2%计算暂计为2012年2月15日至2014年3月15日止）。本案受理费13800元，由被告龙井市通天液化石油气有限公司负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
龙井市通天液化石油气有限公司原股东为案外人李东哲、朴玉锦。2011年12月，案外人宛占江（系宛圣杰的父亲、本案龙井市通天液化石油气有限公司的委托诉讼代理人）从李东哲、朴玉锦两人处受让龙井市通天液化石油气有限公司，暂借庞志良资金50万元，并将60%和40%的股权分别落到庞志良和宛圣杰的名下。同月，龙井市通天液化石油气有限公司股东变更为庞志良和宛圣杰，庞志良任法人代表。2014年2月20日，龙井市通天液化石油气有限公司法人代表由庞志良变更为宛圣杰，股东由庞志良、宛圣杰变更为宛圣杰、ＸＸ健。
2012年，龙井市通天液化石油气有限公司因经营需要，与张桂芝协商借款事宜。因张桂芝本人没有资金，龙井市通天液化石油气有限公司、张桂芝、庞志良经协商后以张桂芝等人的房屋作为抵押物，庞志良以延边朝阳川液化气供应有限公司购进气罐及存货等为由以其名义向中国邮政储蓄银行申请100万元的贷款，贷款期限为2012年2月22日至2017年2月22日。2012年2月27日，中国邮政储蓄银行向庞志良发放100万元贷款后，庞志良便将该款转交给龙井市通天液化石油气有限公司。在办理贷款过程中，龙井市通天液化石油气有限公司向张桂芝出具落款日期为2012年2月15日的《借条》一份。该《借条》的内容为：“龙井市通天液化石油气有限公司急用资金特向张桂芝借款人民币100万元整。借款利息为月息2%，每半年还利息款12万元。”落款处除盖有龙井市通天液化石油气有限公司的公章外，还有庞志良的签字。
嗣后，庞志良为了使用在办理贷款过程中涉及到的延边朝阳川液化气供应有限公司营业执照，提前还清了中国邮政储蓄银行的贷款。由于三方约定申请出来的贷款实际为借用张桂芝的资金，庞志良用自己的资金提前偿还贷款后，便向张桂芝追偿，张桂芝亦用自己的资金和以房抵债的方式偿还了庞志良还清的贷款。
庭审中，龙井市通天液化石油气有限公司明确表示借用的就是张桂芝的资金。原审判决生效为止，龙井市通天液化石油气有限公司并没有向张桂芝偿还本息。在该案的执行过程中，龙井市通天液化石油气有限公司向张桂芝偿还了部分债务。
本院再审认为，本案争议的焦点是张桂芝与龙井市通天液化石油气有限公司之间民间借贷关系是否成立、有效的问题。根据我国合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。也就是说，民间借贷合同作为实践合同，只有贷款人提供借款才能生效。在本案中龙井市通天液化石油气有限公司给张桂芝出具《借条》，双方就民间借贷事宜达成合意，可认定为双方之间的民间借贷合同成立。至于双方签订的合同效力问题，尽管张桂芝与龙井市通天液化石油气有限公司之间因没有直接发生金钱的往来，不具有“贷款人提供借款”的典型行为，但从三方合意以张桂芝提供抵押所需的房屋、庞志良出具名义、龙井市通天液化石油气有限公司使用贷款、张桂芝偿还庞志良先行偿还的贷款等行为，以及三方一致认为出借人为张桂芝的合意和陈述，还有在本案执行中龙井市通天液化石油气有限公司向张桂芝履行偿债义务的行为中可以认定，张桂芝通过变通的方式向龙井市通天液化石油气有限公司提供了贷款。即，张桂芝与龙井市通天液化石油气有限公司之间的民间借贷合同成立并有效。
综上，原审判决虽有认定部分事实不清之处，但判决结论并无不当。经本院2018年第五次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
维持龙井市人民法院（2014）龙民一初字第94号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 朴仁杰
审判员 王家姝
审判员 金银实
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑海燕