江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3252号
原告:江苏鸿泰通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320900693362775T，住所地在江苏省盐城市开放大道91号1幢301室。
法定代表人:李标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告：大丰市正基房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209825810822931，住所地在江苏省大丰市城北新区淮海东路58号。
法定代表人：李珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
原告江苏鸿泰通建设集团有限公司（下称鸿泰通公司）与被告大丰市正基房地产开发有限公司（下称正基公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，被告正基公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，经本院审查后，依法裁定驳回其异议申请。后被告正基公司不服裁定，提出上诉，经江苏省盐城市中级人民法院审查后，驳回其上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年10月25日、11月30日公开开庭进行审理。原告鸿泰通公司的委托诉讼代理人周洪洋，被告正基公司的委托诉讼代理人张建东、陈国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泰通公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告投资款269万元及利息（从2015年11月4日至实际付款之日，按月息1.5%计算）。事实与理由：原、被告系合作关系。2015年10月22日，被告向原告承诺在2015年10月31日前偿还原告800万元，余款在年底结清，并约定由盐城市亭湖区人民法院管辖。到期后，被告未能付款。2015年11月4日，双方结算，被告尚欠原告919万元。2015年11月6日被告支付原告650万元，余款未付。请求法院判令被告支付欠款及逾期付款利息。
被告正基公司辩称：第一、本案案由确认为联营合同，联营应是共同投资共担风险共负盈亏，所以原告要求高利息没有法律依据；第二、退一步讲，原告起诉事实依据是2014年10月8日双方当时签订的建筑工程施工协议，2014年10月21日原告法定代表人李标与被告签订的项目合作协议，李标实际投入630万元，如果计算利息，截止2015年11月6日应付利息841850元，我公司实际应支付原告7141850元。截止2015年11月6日，已经支付原告705万元，尚欠原告91850元；第三、根据协议，原告将苏Ｊ×××××车辆作为投资，车辆是以登记为准，截止2017年该苏Ｊ×××××车辆尚在李标本人名下且一直存在抵押权。综上，原告的诉讼请求无法律和事实依据。
经审理查明：2014年10月4日，正基公司向李标出具收条，证明收到李标苏Ｊ×××××S400奔驰车辆，该车折价人民币160万元，作为李标投资金地源财富广场的投资款。过户手续办至正基公司。同月8日，正基公司（甲方）与鸿泰通公司（乙方）签订一份建筑工程施工合同。约定正基公司将大丰市金地源财富广场商住楼工程的土建、水电、消防等项目发包给向鸿泰通公司。该合同签订后，鸿泰通公司向正基公司支付300万元作为质保金。同年10月21日，正基公司代表人秦胜龙（甲方）与鸿泰通公司的法定代表人李标（乙方）签订项目合作协议书约定：双方合作参股金地源财富广场商住楼项目。乙方出资500万元占项目总股本的10%，视情况可出资1000万元占项目总股本的20%但不超过20%。经测算项目总净利润4000万元，乙方分得的利润按股份比例结算，超出部分按实际利润结算。双方合作期限工程开工至项目的完成期限为二年，到期在三个月内对尚未售完的房产按入股比例对房产进行分配，结束项目合作。出资说明：1、从合同签订日起乙方一次性汇入300万元人民币。2、乙方以一辆全新S4**奔驰轿车双方协商作价160万元人民币为资金投入。3、甲、乙双方考虑到项目投资为分批投入，双方约定乙方投入的所有资金都计算利息，均按年息18%，即月息1.5%计算，计算时间起始时间为资金入账日。利息在项目取得销售许可证后半年时进行第一次结算。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，李标向正基公司代表人秦胜龙的银行卡上转款300万元。此后，鸿泰通公司又向正基公司投入30万元。后因多种原因，金地源财富广场项目未能开展，施工合同未履行，合作协议的内容也未继续履行。鸿泰通公司合计向正基公司投资现金330万元、轿车作价160万元，另有工程质保金300万元。2015年10月22日正基公司及秦胜龙出具承诺书：本人代表正基公司向鸿泰通公司及李标本人承诺在10月31日前归还质保金及投资款800万元，余款在年底前结清等。承诺书出具当日，正基公司支付鸿泰通公司50万元，10月31日支付5万元。2015年11月4日，鸿泰通公司出具承诺：根据与正基公司2014年10月8日及10月21日的两份协议，我公司共形成总金额919万元的债权。我公司及本人承诺：正基公司2015年11月6日归还650万元，2015年12月31日归还余款后，上述两份合作协议解除，不存在任何纠纷。正基公司和鸿泰通公司均在该承诺上盖章，李标签署“收到上述款项后并结清账目同意解除上述协议”意见并签名。同月6日，鸿泰通公司出具确认函：本公司11月4日向正基公司所具承诺函中所述结清账目即为债权中所列490万元投资款（含汽车款160万元）及利息，300万元质保金及利息，前期拆迁协调补偿金，工程师误工费这四项账目（919万元的组成）。根据鸿泰通公司向本院提供的919万元具体组成为：330万元投资款及利息（从2014年10月21日-2015年11月4日）3916354元、160万元汽车款及利息（从2015年5月21日-2015年11月4日）1730839元、300万元质保金及利息（从2015年5月20日-2015年11月4日）3244500元、前期拆迁协调补偿金和工程师误工费30万元，合计9191693元，按919万元计算。当日，秦胜龙向李标的银行卡转款650万元。
另查明，苏Ｊ×××××S400奔驰车辆于2014年1月15日购买，裸车价为1482000元、购置税126666元、保险费40002.83元。该车因有银行贷款，故被抵押给银行。2017年1月，贷款还清，抵押解除，但车辆一直登记在李标名下，未过户至正基公司。从2014年10月4日起，该车辆一直由正基公司使用至今。
本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定，查封被告价值360万元的财产。
以上事实，有原告提供的合作协议书、承诺书、确认函收条、购车发票等，被告提供的工程施工合同、付款凭证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。
本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告双方签订的建筑工程施工合同、项目合作协议，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对双方均具有约束力。建筑工程施工合同签订后，因合同未能实际履行，原告原已交付300万元质保金，该款项应当退还原告。合作协议也未能得到全部履行，未能履行的原因不是原告造成，现双方协商一致，同意解除两份合同，但解除合同后原告可以要求被告赔偿其损失。协议约定了被告应支付利息，且约定标准符合法律规定，故被告应按协议约定，将原告的投资款返还给原告，并支付约定的年利率18%的利息。原告共支付给被告现金630万元和奔驰车一辆。根据双方在2015年11月4日的承诺和11月6日原告的确认函反映，截止11月4日，被告欠原告债务为919万元，其中有投资款490万元、质保金300万元（现金630万元、车辆160万元）及利息、前期拆迁协调补偿金、工程师误工费四项组成。诉讼中，原告将919万元的具体计算提交法庭，因此，本院对双方结算总债权金额919万元予以确认。至2015年11月6日，被告向原告还款705万元，因双方未约定是先还本还是先还息，故按照法律规定应当先冲减利息，即至2015年11月6日，被告计欠原告本金214万元，该款项被告应当支付给原告，并应按约定承担年利率18%的利息。同时原告作为投资的车辆，应当过户至被告名下。关于被告抗辩截止2015年11月6日应付利息841850元，按照约定的年利率18%计算，该数额计算错误。另原告车辆存在抵押贷款未清结未能及时过户至被告名下属实，但该车辆从2014年10月4日被告收到后，一直由被告使用至今，虽未能过户至被告名下，但没有实际影响被告使用，考虑到未过户对被告在使用车辆时权利的行使受到一定的限制，故由原告适当补偿被告相应的损失，本院酌情确定减免该车辆作为投资款所计算的部分利息，即130839/2=65419.5元。则被告还应支付原告欠款2074580.5元及相应的银行利息。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大丰市正基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏鸿泰通建设集团有限公司人民币2074580.5元，并承担逾期付款银行利息（按年利率18%计算银行利息，自2015年11月7日至实际还款之日止）。
二、原告江苏鸿泰通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助将苏Ｊ×××××车辆过户至被告大丰市正基房地产开发有限公司名下。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34130元，保全费5000元，由原告江苏鸿泰通建设集团有限公司负担9130元，被告大丰市正基房地产开发有限公司负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
人民陪审员 钱海燕
人民陪审员 胡月明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。