安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01403号
原告：陈文树，男，1929年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王延坦，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，安徽省寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地，
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：赵允甜，该公司员工。
原告陈文树与被告王延坦、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称：人寿财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员张传宏适用简易程序公开开庭进行了审理。陈文树的委托代理人蒯多友，王延坦的委托代理人董如军，人寿财保六安中心支公司的委托代理人赵允甜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈文树诉称：2014年4月8日11时，王延坦驾驶皖A×××××小型轿车由东向西行驶至寿县刘岗镇大拐村竹西组路段时，撞上行人陈文树，致陈文树受伤。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，王延坦负事故主要责任，陈文树负事故次要责任。陈文树受伤后，被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，后转寿县新桥利民医院治疗。经安徽正源司法鉴定所鉴定，陈文树分别构成九级、十级伤残，二次手术费需12000元，误工期270日，营养期90日，护理期150日。王延坦驾驶的皖A×××××小型轿车在人寿财保六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。要求判令人寿财保六安中心支公司赔偿陈文树医疗费75109.83元、误工费16875元（62.5元／天×270天）、护理费14625元（97.5元／天×150天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、残疾赔偿金46288元（8098／年×5年×20%）、精神抚慰金10000元、交通费1500元、住宿费2980元、鉴定费1900元、后续治疗费用12000元，合计131214.9元；以上经济损失赔偿不足或不能部分由王延坦承担。
基于上述诉请陈文树向本院提供下列证据：
1、陈文树的身份证，意在证明：陈文树的身份情况及诉讼主体资格适格；
2、医药费发票、出院记录，意在证明：陈文树因事故受伤住院治疗41天，花去医疗费75109.83元；
3、交通事故认定书，意在证明：事故发生的基本事实，王延坦承担主要责任，陈文树承担次要责任；
4、交通费发票，意在证明：陈文树支出交通费1500元；
5、住宿费发票1张，意在证明：陈文树在住院治疗期间支付住宿费2980元；
6、寿县刘岗镇大拐村委会证明1份，意在证明：陈文树身体硬朗强健，一直与老伴耕种5.5亩承包土地；
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，意在证明：陈文树因伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，二次手术费需12000元，休息期270天，营养期90天，护理期150天，支出鉴定费1900元；
8、驾驶证及行驶证复印件，意在证明：涉案车辆登记车主为王延坦，王延坦具有合法的驾驶资质，事发时车辆处于适格的上路行驶状态；
9、交强险和商业三者险保险单复印件，意在证明：事故车辆投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
针对陈文树的诉请、举证，王延坦的辩解、质证意见：王延坦对事故事实及责任认定无异议，陈文树的损失请法院依法核定，肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。王延坦对陈文树所举证据1、3、7、8、9无异议。对陈文树所举证据2的真实性无异议，对其中部分票据的关联性有异议，其中在合肥解放军105医院治疗的慢性支气管炎的花费与本案没有关联性，部分外购药品及器具没有医嘱要求，与本案无关联性。陈文树所举证据4请求依法核定。陈文树所举证据5与本案没有关联性，护理人员应在医院陪护伤者。陈文树所举证据6请法庭核实。
王延坦为证明其主张向本院提供如下证据：
1、王延坦的身份证，意在证明：王延坦的自然人身份情况；
2、交强险和商业险保险单，意在证明：事故车辆投有交强险和30万元不计免赔商业三者险；
3、寿县交管部门证明及收据5张，意在证明：事故发生后，王延坦为陈文树垫付36000元。
针对陈文树的诉请、举证，人寿财保六安中心支公司的辩解、质证意见：人寿财保六安中心支公司对本次事故事实及责任划分没有异议，陈文树部分诉请过高，其中误工费没有依据，保险公司需要审核车主的驾驶证、行驶证原件，陈文树的后续治疗费应待实际发生后主张，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费和非医保用药，陈文树的医药费数额较大，申请对非医保用药及外伤性用药合理性进行鉴定。人寿财保六安中心支公司对陈文树所举证据1、3、9无异议。对陈文树所举证据2的真实性无异议，对其部分票据的关联性有异议，其中在合肥解放军105医院治疗的慢性支气管炎的花费与本案没有关联性，部分外购药品及器具没有医嘱要求，与本案无关联性。陈文树所举证据4请求依法核定。陈文树所举证据5与本案没有关联性，护理人员应在医院陪护伤者。陈文树所举证据6请法庭核实。对陈文树所举证据7的三性无异议，但陈文树二次手术费应待实际发生后主张，对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。陈文树所举证据8需要审核原件。
人寿财保六安中心支公司向本院提供申请书一份，要求对陈文树非医保用药及外伤性用药合理性进行鉴定。2014年11月26日，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对陈文树的非医保用药及外伤性用药合理性进行了鉴定，鉴定意见：1、陈文树伤后两次住院期间医药费中非医保费用总计8422.7元；2、陈文树伤后两次住院期间所用药物与本次事故外伤无关的费用467.1元。
陈文树对王延坦所举证据1、2无异议，对王延坦所举证据3的真实性无异议，陈文树方领取的具体金额待核实。
人寿财保六安中心支公司对王延坦所举证据1、3无异议，对王延坦所举证据3的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：陈文树所举证据1、3、9及王延坦所举证据1，相对方均不持异议，本院对其证明效力予以确认。陈文树所举证据5、6、7、8及王延坦所举证据2、3，经本院审核，具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。陈文树所举证据2，本院结合安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，本院对其中74642.73元予以认定，对其中与本次事故外伤无关的费用467.1元不予认定。陈文树所举证据5，本院根据其就医地点和住院时间，酌情认定其中800元。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月8日11时，王延坦驾驶皖A×××××小型轿车由东向西行驶至寿县刘岗镇大拐村竹西组路段时，撞上横穿道路的行人陈文树，致陈文树受伤。该事故经寿县公安局交通管理大队认定，王延坦负事故主要责任，陈文树负事故次要责任。陈文树受伤当日，被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，至2014年4月29日出院，并于当日转寿县新桥利民医院住院治疗，至2014年5月18日出院。陈文树因交通事故共花去医疗费74642.73元（其中非医保费用总计8422.7元）。2014年7月24日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，陈文树因交通事故构成九级和十级伤残，二次手术费需12000元，误工期270日，营养期90日，护理期150日。陈文树花去鉴定费1900元。王延坦驾驶的皖A×××××小型轿车在人寿财保六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。事故发生后王延坦为陈文树垫付36000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。王延坦违章驾车发生交通事故，造成陈文树受伤，对此王延坦应当按其所负事故主要责任，对陈文树承担相应的民事赔偿责任。但由于事故车辆在人寿财保六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。本院对陈文树要求人寿财保六安中心支公司在其承保的保险赔偿限额内直接对其予以赔偿的意见予以采纳。人寿财保六安中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内应全额赔付，超出交强险赔偿限额部分，由人寿财保六安中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内，按王延坦所负事故主要责任承担80%的赔偿份额。超出人寿财保六安中心支公司应赔偿部分，由王延坦按其所负事故主要责任承担80%的赔偿份额。陈文树诉请的住院伙食补助费1230元、营养费2700元、后续治疗费12000元、护理费14625元、伤残赔偿金8502.9元、精神抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持。陈文树诉请的医疗费、交通费、住宿费、鉴定费，应依本院认定的74642.73元、800元、住宿费2980元、1900元据实予以计算，陈文树诉请的误工费应按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算至定残前一日。根据陈文树的诉请，结合本案案情，本院对陈文树因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费74642.73元、误工费6687.5元（62.5元／天×107天）、护理费14625元（97.5元／天×150天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、残疾赔偿金8502.9元（8098／年×5年×21%）、精神抚慰金10000元、交通费800元、住宿费2980元、鉴定费1900元、二次手术费用12000元，合计136068.13元。该136068.13元，由人寿财保六安中心支公司在其承保的交强险保险赔偿限额内赔偿53595.4元（医疗费10000元＋误工费6687.5元＋护理费14625元＋残疾赔偿金8502.9元＋精神抚慰金10000元＋交通费800元＋住宿费2980元），在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿59240.02元［（医疗费56220.03元＋营养费2700元＋住院伙食补助费1230元＋二次手术费用12000元＋鉴定费1900元）×80%］，由王延坦赔偿6738.16元（8422.7元×80%）。陈文树在获得上述赔偿款时应予退还王延坦垫付款36000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿陈文树53595.4元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈文树59240.02元；
三、王延坦赔偿陈文树6738.16元；
四、驳回陈文树的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕，陈文树在获得上述赔偿款时，退还王延坦垫付款36000元。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由陈文树负担262元，王延坦负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐正亮
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。