陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初7号
原告：陈文贤，女。
委托诉讼代理人：张维，女，陈文贤之女。
被告：薛超，男。
委托诉讼代理人：李晓静，女，系薛超之母。
被告：张筱，女，系薛超之妻。
委托诉讼代理人：李晓静，女，系张筱之婆母。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，
委托诉讼代理人：杨婉荣，该公司员工。
被告：雷炳忠，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
原告陈文贤与被告薛超、张筱、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、雷炳忠、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文贤的委托诉讼代理人张维、被告薛超、被告张筱、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨婉荣到庭参加了诉讼，被告雷炳忠和平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法�行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈文贤诉称：2017年8月20日下午，薛超驾驶的陕ZZZZ**号车辆将雷炳忠驾驶的陕XXXX**号车辆碰撞，陕XXXX**号车辆又失控将步行的原告陈文贤和孙女张歆怡碰撞，造成车辆受损、原告和张歆怡受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定薛超负事故全部责任，雷炳忠及原告无责任。被告薛超支付了原告全部的医疗费。被告薛超的车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业险；被告雷炳忠的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。本次事故给原告造成了较大损失，现起诉要求法院依法判决支持原告的诉讼请求：1、判令本案被告共同赔偿原告住院伙食补助费1200元、交通费500元合计1700元（伤残赔偿金、误工费、护理费等待鉴定后再追加诉讼请求）；2、本案受理费由被告承担。
被告薛超辩称：我对本次交通事故发生和事故责任认定均认可，我已为原告垫付了58650.55元费用，有票据的只有51173.29元，其余7477.26元需要与原告核对后再确定；我的车辆在太平洋保险公司购买了交强险和商业险，原告的损失应由谁赔偿，我方服从法院的判决。
被告张筱辩称：我与薛超是夫妻关系，肇事车辆登记在我名下属实，但本次交通事故是薛超驾驶车辆时发生的，我本人对本次交通事故没有责任。
被告太平洋保险公司辩称：被告薛超驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三责险和不计免赔险，原告的合理损失中，无责任方的保险公司（即平安保险公司）应在无责任的范围内承担医疗费部分的1000元、伤残赔偿部分的11000元，剩余部分才由我公司赔偿；鉴定费、诉�费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿；原告要求赔偿的各项损失是否合理，我方在质证时发表具体意见。
被告雷炳忠未到庭，无答辩。
被告平安保险公司辩称：本案的事故车辆陕XXXX**号车辆的车主雷炳忠在其公司投保了交强险和商业三责险、不计免赔险，保险期间为2016年10月15日到2017年10月14日；对于本次事故，我方只在无事故责任的交强险范围内承担不超过1000元的医疗费用限额和不超过11000元的死亡伤残赔偿限额、不超过100元的财产损失赔偿限额，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年8月20日21时10分许，薛超驾驶陕ZZZZ**号小型轿车沿北长安街由北向南行驶至康吧小区门口段，将前方同方向同车道正在礼让行人的雷炳忠驾驶的陕XXXX**号车碰撞，后陕XXXX**号车又失控将沿北长安街人行横道由东向西步行至此的陈文贤、张歆怡碰撞，造成车辆受损，陈文贤、张歆怡受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定薛超负事故全部责任，雷炳忠、陈文贤、张歆怡无责任。薛超所驾驶的车辆的登记车主为其妻子张筱，该车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险、商业三责险（保险金额为500000元）和不计免赔险，本次交通事故发生的时间在保险期间之内。被告雷炳忠所驾驶的事故车辆在被告平安保险公司购买了交强险和商业险，本次交通事故发生的时间也在平安保险公司的保险期间之内。原告受伤当天，在西安航天总医院急诊治疗后，于次日转入西安市红会医院住院治疗15天，经医院诊断，原告的主要伤情为：右膝前交叉韧带损伤、右膝后交叉韧带下止点骨折、右膝内侧副韧带损伤、腰2.5椎体压缩性骨折等。在原告陈文贤治�期间，被告薛超为原告预交了住院医疗费40570.55元（薛超有票据予以证明）、急救费用220元（票据1张）、担架费60元（票据1张），被告薛超还向原告的亲属支付现金赔偿款10000元（原告亲属向薛超出具了两份收条）；另外，被告雷炳忠向原告的亲属支付了现金赔偿款2800元，该款在薛超向雷炳忠支付了2800元之后、雷炳忠将原告陈文贤的亲属张晶向雷炳忠所写的2800元的收条交由薛超保管，该2800元也可算作薛超提前向原告支付的现金赔偿款，上述费用合计53650.55元为薛超提前支付的赔偿款。被告雷炳忠还为原告提前支付了2000元赔偿款，此笔款项原告方没有向雷炳忠出具收条。原告自行缴纳的住院医疗费为5000元，原告自行缴纳的急救及门诊医疗费为5082.74元（票据12张），原告支付的购买双拐（即残疾辅助器具费）的费用为120元（票据1张），另外，原告还支付了住院期间�护的租床和生活用品费120元（陕西康惠物业管理有限公司开具的预收款收据1张）。原告于2017年10月20日诉至本院，要求本案被告共同向其赔偿损失。诉讼中，原告申请司法鉴定，本院依法委托鉴定之后，陕西中金司法鉴定中心于2018年2月1日作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第1827号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人陈文贤此次外伤致右膝前交叉韧带损伤、右膝后交叉韧带下止点骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝关节内外侧半月板损伤经手术治疗后，遗留右膝关节活动部分受限，评定为十级伤残。（二）被鉴定人陈文贤此次外伤误工期限为120日，护理期限为90日。”庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令本案被告赔偿原告住院伙食补助费1400元、营养费1200元、交通费500元、护理费9900元、误工费21000元、残疾赔偿金61620元、�神损失费2000元、鉴定费1860元共计99480元；2、本案受理费由被告承担。被告薛超、张筱、太平洋保险公司坚持其答辩意见；被告平安保险公司向本院邮寄了书面的答辩状、但没有参加庭审活动；被告雷炳忠未出庭，无答辩。本案原、被告对陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第1827号司法鉴定意见书及鉴定意见均予认可。本案出庭的被告对原告举证的道路交通事故认定书、薛超的驾驶证复印件、陕ZZZZ**号车辆的行驶证复印件、交强险和商业险的保险单复印件、原告的急诊病历、门诊病历、诊断证明书、住院病案、鉴定费票据（1860元）、医疗费票据和购买双拐的票据的真实性和证明目的均予认可。被告太平洋保险公司、薛超、张筱认为，原告举证的护理费、误工费方面的证据，只能证明原告和护理人员的收入情况，不能证明原告及护理人员与公司的劳务关系，原告也没有提供公司的营业执照、工资流水单，其证据链不完整，故不认可上述证据；被告太平洋保险公司、薛超、张筱对原告举证的120元的租床费和生活用品费的票据不予认可，认为该费用应算入护理费的范畴。原告举证了户口本，并称原告虽是农业家庭户口，但其所在的西韦村已无土地可以耕种，其主要生活来源于城镇，要求按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金，被告太平洋保险公司对原告的户口本予以认可，但认为原告的户口性质为农业户口，就应当按农村居民的标准计算伤残赔偿金。被告方还认为，原告要求赔偿的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费均过高，不同意原告过高的赔偿请求。本案未能进行调解。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷作证，足以认定。
�院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告陈文贤因交通事故受伤遭受损失的事实，有充分的证据予以证明，本院依法予以认定。对于本次道路交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定薛超负事故全部责任、陈文贤及雷炳忠无责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院予以认证。本院已查明被告薛超提前向原告支付的赔偿费用为53650.55元（预交的医疗费为40850.55元、现金付款12800元），被告雷炳忠提前向原告支付的赔偿费用为2000元（现金付款），依法亦予认定。
对于原告要求赔偿的各项损失，经本院依照原告提供的有效证据和相关规定核算，其合理损失为：1、医疗费，原告交纳的急救及门诊医疗费为5082.74元（报销票据由原告保管）、原告交纳的住院医疗费为5000元（报销票据由原告保管）；被告薛超交纳的住院医疗费为40570.55元（报销票据由原告保管）、被告薛超交纳的急救及单价费用为280元（报销票据由薛超保管），即原告陈文贤及被告薛超交纳的医疗费依有效票据的合计数额认定为50933.29元；2、住院伙食补助费，依照每天50元的标准，计算16天（住院天数），为800元；3、营养费，按照每天30元的标准，计算16天（住院天数），为480元；4、残疾辅助器具费，依原告提供的票据认定为120元；5、关于原告要求赔偿的误工费，参照鉴定意见书中鉴定的120天的护理期、再考虑到原告的年纪及劳动力情况、宜酌情按照每天80元的标准核算为9600元；6、至于原告的护理费损失，其护理期限应以鉴定意见书认定的90天为准，护理费的核算标准，宜酌情按照每天100元的标准进行核算，即原告的护理费为100元×90=9000元；7、原告的交通费损失，可酌情认定为300元；8、至于原告的伤残�偿金，因原告确实属于失地农民，其主要收入也来源于城镇，故应以城镇居民的标准进行核算，故原告按照城镇居民的标准计算的十级伤残的伤残赔偿金61620元，应予认定；9、精神损害抚慰金，可酌情认定为2000元；10、鉴定费损失，应按原告提供的票据认定为1860元。综上，原告的合理损失应当为：50933.29元+800元+480元（上述三项合计52213.29元，属于保险公司的医疗费用赔偿范围）+120元+9600元+9000元+300元+61620元+2000元（上述六项合计82640元，属于保险公司的死亡伤残赔偿范围）+1860元（该项损失不属于保险公司的赔偿范围）=136713.29元。
根据法律规定，原告的上述合理损失中，首先，应由无事故责任一方的保险公司即平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿1000元、在交强险的死亡伤残赔偿限�内赔偿82640元的十分之一8264元共计9264元；其次，再由负事故全部责任一方的保险公司即太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿范围内赔偿10000元、在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿82640元-8264元=74376元；第三，继续由太平洋保险公司在商业三责险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费52213.29元-1000元-10000元=41213.29元。被告太平洋保险公司应承担的总的赔偿费用为10000元+74376元+41213.29元=125589.29元。第四，应当由负事故全部责任一方的侵权行为人薛超赔偿鉴定费1860元。
因被告薛超已经提前向原告支付了53650.55元赔偿费用，扣除其应当向原告承担的1860元鉴定费之后，其余费用为51790.55元，该费用可视为薛超代替保险公司提前向原告支付的赔偿费，故可判由被告太平洋保险公司向薛超予以赔付；因被告雷炳忠已经提前向原告支付了2000元赔偿费，该费用也可视为雷炳忠代替保险公司提前向原告支付的赔偿费，也可判由被告太平洋保险公司向雷炳忠赔偿2000元。扣除上述费用之后，被告太平洋保险公司向原告陈文贤赔偿的费用为125589.29元-51790.55元-2000元=71798.74元。原告超出上述合理范围的损失，证据不足，不能成立，应予判决驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向原告陈文贤赔偿各项损失共计71798.74元；
二、在判决生效后十日内，被告中国平安财�保险股份有限公司陕西分公司向原告陈文贤赔偿各项损失9264元；
三、被告薛超向原告陈文贤赔偿鉴定费损失1860元（该款已经支付）；
四、在判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向被告薛超支付赔偿费51790.55元；
五、在判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向被告雷炳忠支付赔偿费2000元；
六、驳回原告陈文贤之其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2287元，原告陈文贤已预交，由原告自行承担287元，由被告薛超承担2000元，并于判决生效后十日内向原告陈文贤支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
人民陪审员 唐毅青
人民陪审员 马荣军
二〇一八年六月十五日
书 记 员 唐瑶瑶