北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04383号
原告于洋，女，1984年6月28日出生。
委托代理人李梁军（于洋之夫），1985年2月15日出生。
被告曾祥军，男，1973年10月2日出生。
被告牟玲（曾祥军之妻兼曾祥军委托代理人），女，1974年11月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人藏炜，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区府前东街二号。
负责人世保国，经理。
委托代理人王爱军，男，1968年10月4日出生，北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司职员。
原告于洋与被告曾祥军、牟玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托代理人李梁军与被告牟玲、被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司的委托代理人王爱军到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洋诉称，2012年10月29日8时20分，在北京市怀柔区北房镇北房村七彩童年双语幼儿园门口，原告驾驶电动车与被告曾祥军驾驶的小轿车（×1）、被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司的大型普通客车（×2）发生交通事故，造成原告于洋受伤，电动自行车损坏。经交通队事故责任认定，两肇事车辆承担事故的同等责任，原告无责任；被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为被告曾祥军的车辆（×1）承保了交强险和商业险，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为被告北京八方达客运有限责任公司的客车（×2）承保了交强险和商业险。原告进行第一次治疗后向法院起诉，北京市怀柔区人民法院以（2013）怀民初字第00696号民事判决书，判决被告承担了民事赔偿责任。现原告进行了二次手术，现就相应损失提起诉讼，要求判决被告赔偿原告医疗费18002.1元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费1950元、误工费4500元、交通费200元，以上共计26152.1元。
被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司辩称：对于交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定均认可；原告住院实际为13天，医疗费按票据计算，营养费看证据是否有加强营养的证明，护理费按原告的实际票据进行计算，误工费按原告实际减少的收入核定，交通费应按照乘坐公交车的标准进行计算。
被告曾祥军、牟玲辩称：对于交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定均认可，我方只承担部分责任；事故发生时，（×1）小轿车投保了交强险、商业险，应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿；原告住院实际为13天，医疗费按票据计算，营养费看证据是否有加强营养的证明，护理费按原告的实际票据进行计算，误工费按原告实际减少的收入核定，交通费应按照乘坐公交车的标准进行计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未到庭应诉，但向本院提交答辩意见称：我公司对于交通事故责任认定书记载的事故经过、责任认定均认可；事故车辆（×1）在我公司投保了交强险和商业险，商业险中三者责任险限额为200‍000元并有不计免赔，事故发生在保险责任期间；本次原告要求赔偿的是进行二次手术产生的损失，在第一次起诉时，我公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残限额内赔偿原告110000元，并在商业三者险限额内赔偿原告69523.59元，本次诉讼中我公司应在三者责任险限额内按照50%比例承担赔偿责任；原告主张的医疗费，应按照《交通事故人员创伤临床指南和国家基本医疗保险》的标准进行赔偿，对于医保范围以外的费用不同意赔偿，经我公司审核，其中自费药金额为2869.69元，应予以扣除；原告主张的住院伙食补助费，住院应为13天，我公司只同意按照50元每天的标准进行赔偿；原告主张的营养费，应提供医院出具的相关医嘱以及购买营养品的票据，若无上述证据，我公司仅同意按照10元每天的标准进行赔偿；原告主张的护理费，应提供护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明，若为亲属护理，应提供护理人员的相关误工证明，若无相应票据，本公司不予赔偿；原告主张的误工费，应按照原告提供的误工证明，劳动合同、工资流水进行计算，若月收入超过3500元需提供完税证明，误工期限请法院核定；原告主张的交通费，需提供正式交通费票据，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符；我公司不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，被告曾祥军与被告牟玲系夫妻关系。被告牟玲所有的小轿车（×1）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业三者责任险及不计免赔，商业三者责任险限额为200000元。殷小舟系被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司驾驶员，北京八方达客运有限责任公司所有的大型普通客车（×2）在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业三者责任险和不计免赔，商业三者责任险限额为50000元。2012年10月29日8时20分，在北京市怀柔区北房镇北房村七彩童年双语幼儿园门口，被告曾祥军将小轿车（×1）停放在路北侧机动车道内（车头朝西尾朝东），影响了于洋驾驶电动自行车由东向西行驶，致使原告于洋又与殷小舟驾驶被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司所属大型普通客车（×2）由西向东行驶发生交通事故，造成原告于洋受伤，电动自行车损坏。因殷小舟违反了机动车实行右侧通行的规定，曾祥军违章停车，此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告曾祥军与殷小舟负同等责任，于洋不承担责任。事故发生后，原告于洋于2012年10月29日至2012年12月11日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。2013年1月，原告向本院提起诉讼，本院以（2013）怀民初字第00696号民事判决书判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内及商业三者责任险内给付原告于洋医疗费、住院伙食补助费、营养费六万一千六百九十七元九分；被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内及商业三者责任险内给付原告于洋医疗费、住院伙食补助费、营养费六万元；被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于洋医疗费、住院伙食补助费、营养费一千六百九十七元九分；二、原告于洋于本判决生效后十日内返还被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司为原告于洋支付的医疗费十万五千三百一十六元四角四分；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内及商业三者责任险内给付原告于洋误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金十二万七千八百二十六元五角；被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告于洋误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金十一万元；被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于洋误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金一万七千八百二十六元五角；四、驳回原告于洋的其他诉讼请求。”中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不服该判决并提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第14923号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2014年2月20日至2014年3月5日，于洋在北京市红十字会急诊抢救中心进行了×，支付医疗费18002.1元，住院13天，住院期间陪护一人，出院后全休一月。原告未向本院提供营养费、交通费证明。
2014年5月，于洋持诉请诉至本院。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、牟玲、曾祥军以各自的辩称意见，不完全同意原告的诉讼请求。
在审理中，因中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司所属大型普通客车（×2）承保的交强险中医疗费用、死亡伤残责任限额已用尽，商业险中三者责任险限额已用尽，故原告撤回了对该公司的起诉。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未到庭应诉，本院未能主持调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、发票、（2013）怀民初字第00696号民事判决书、（2013）二中民终字第14923号民事判决书及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依责赔偿。因殷小舟违反了机动车实行右侧通行的规定，曾祥军违章停车，殷小舟与曾祥军应负事故的同等责任，原告于洋不承担责任。因殷小舟系被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司驾驶员，被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司应依殷小舟的责任赔偿原告的经济损失。因中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司所属大型普通客车（×2）承保的交强险中医疗费用、死亡伤残责任限额已用尽，商业险中三者责任险限额也已用尽，而被告牟玲所有的（×1）小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其交强险中医疗费用、死亡伤残责任限额现均已用尽，故该公司应在商业三者险责任限额内依责赔偿原告于洋的合理损失。不足部分由北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司及被告曾祥军依责赔偿。经本院审核确认，原告于洋在此次交通事故中受到的合理经济损失为：原告花费的医疗费按照票据计算共18002.1元；原告主张的住院伙食补助费，有诊断证明、病历为证，本院结合住院时间、当地伙食补助标准确定为750元；原告主张的营养费，无相应证据予以证明，但中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司同意按照每天10元标准进行赔偿，本院不持异议，本院结合住院天数确定中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的赔偿数额为65元；原告主张的护理费，因其住院期间陪护一人，其中9天花费1350元，其余部分本院酌情确定为400元，共计1750元；原告主张的误工费，本院结合原告的收入、误工时间，确定为4300元；原告主张的交通费，本院根据原告就医的地点、时间、次数，酌情确定为80元；以上数额共计24947.1元。上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告于洋12506.05元，由被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司赔偿原告于洋12441.05元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告于洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一万二千五百零六元零五分。
二、被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告于洋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计一万二千四百四十一元零五分。
三、驳回原告于洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十四元，由原告于洋负担三十一元（已交纳），由被告曾祥军负担二百一十三元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司怀柔分公司负担二百一十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 于长瑜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 聂 颂