河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第77号
原告位小宁，男，汉族。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告王卫平，男，汉族。
被告河南省重科防爆机械有限公司。
法定代表人时长顺，该公司董事长。
委托代理人刘哲，女，汉族。
被告柳林县安乐庄砖厂。
法定代表人王永斌，任公司经理。
住所地：山西省吕梁市柳林县王家沟乡。
原告位小宁因与被告王卫平、河南省重科防爆机械有限公司（以下简称河南重科防爆机械公司）、柳林县安乐庄砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日作出受理决定，于2015年1月11日向王卫平、柳林县安乐庄砖厂邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年1月12日向河南重科防爆机械公司送达了起诉状副本、应诉通知书、�证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。位小宁及其特别授权代理人吕志兵，王卫平，河南重科防爆机械公司的特别授权代理人刘哲到庭参加诉讼，柳林县安乐庄砖厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位小宁诉称，2013年11月，王卫平以河南重科防爆机械公司的名义和柳林县安乐庄砖厂签订《设备购销合同》，2014年1月，王卫平雇佣位小宁到柳林县安乐庄砖厂安装起重机，2014年1月20日，柳林县安乐庄砖厂派人驾驶推土机，将位小宁送至高处为起重机接线，位小宁站在推土机上接线时，因推土机突然翻转，导致位小宁从高空摔下，经诊断为：椎体骨折、跟骨骨折（左）等，后经鉴定位小宁的伤情构成八级伤残，位小宁为此提起诉讼，要求王卫平、河南重科防爆机械公司、柳林县安乐庄砖厂赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计211461元。
王卫平辩称，位小宁是跟着王卫平干活受伤的，位小宁住院期间，王卫平已经支付了4万多元的医疗费用，同意再支付2万元。
河南重科防爆机械公司辩称，起重机的安装、维修是王卫平自己找人做的，起重机售出之后就与河南重科防爆机械公司无关了，河南重科防爆机械公司不承担赔偿责任。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、位小宁要求王卫平、河南重科防爆机械公司、柳林县安乐庄砖厂承担赔偿责任有无事实根据和法律依据；2、位小宁要求赔偿的项目和数额有无事实根据和法律依据。
针对本案的第一个争议焦点，位小宁向本院提交的证据材料有：1、通话录音（附文字整理稿）1份，2、《设备购销合同》（复印件）1份，据此证据1、2证明王卫平以河南重科�爆机械公司的名义与柳林县安乐庄砖厂签订设备购销合同，合同标的物为一台起重机，王卫平雇佣位小宁对该起重机进行安装，位小宁在安装起重机时受伤，王卫平、河南重科防爆机械公司、柳林县安乐庄砖厂应当承担赔偿责任。
柳林县安乐庄砖厂未到庭对位小宁提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经庭审质证，王卫平、河南重科防爆机械公司对证据2均无异议，本院予以采信；王卫平对证据1无异议，河南重科防爆机械公司对证据1有异议，认为证据1只能证明位小宁和王卫平之间存在雇佣关系，位小宁和河南重科防爆机械公司无关，因证据2的《设备购销合同》系王卫平代表河南重科防爆机械公司与柳林县安乐庄砖厂签订的，《设备购销合同》第七条约定起重机的安装、调试由河南重科防爆机械公司负责提供技术指导，王卫平认可涉案起重机的安装由其�供技术指导且位小宁系受其雇佣在安装现场工作，应当认定王卫平应系在代理河南重科防爆机械公司对涉案起重机的安装进行技术指导的过程中雇佣的位小宁，故河南重科防爆机械公司所提异议，本院不予支持。
针对本案的第一个争议焦点，王卫平、河南重科防爆机械公司、柳林县安乐庄砖厂均未向本院提交证据材料。
针对本案的第二个争议焦点，位小宁向本院提交的证据材料由：1、柳林县人民医院病历1份（复印件）、太原长城医院入院证、诊断证明各1份、太原长城医院病历1份（复印件），长垣县中医院出院证1份（复印件），据此证明位小宁受伤后住院治疗的过程、住院时间及出院医嘱等；2、河南新医法医临床司法鉴定意见书1份，据此证明位小宁的伤情构成八级伤残；3、户口本1份、长垣县公安局蒲东派出所证明1份，据此证明位小宁及其母亲均为城镇户口居民；4、长垣县蒲东办事处林庄村民委员会证明1份，据此证明位小宁兄弟姐妹共有4人；5、医疗费票据13张，计款4780.09元，据此证明位小宁支出的医疗费数额；5、鉴定费、检查费票据各1张，计款1620元，据此证明位小宁鉴定费、检查费的具体支持数额；6、交通费票据15张，计款1481元，据此证明位小宁因为治疗而支出的交通费数额；7、收据1份，据此证明位小宁购买医疗器械（拐杖）支出100元。
柳林县安乐庄砖厂未到庭对位小宁提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经庭审质证，王卫平、河南重科防爆机械公司对位小宁提交的证据1、2、3、4、5、7均无异议，本院予以采信。位小宁提交的证据6中的部分票据为加油票和过路费票据，不能证明该费用系位小宁因治疗本次人身损害产生的，但位小宁治疗确需支出交通费，本院酌定赔偿其交通费500元。
针对本案的�二个争议焦点，在本案庭审后，王卫平向本院提交的证据材料有：医疗费票据7张，计款26629.70元，据此证明位小宁在受伤后在柳林县人民医院、太原长城医院治疗时的医疗费用由王卫平垫付。
柳林县安乐庄砖厂未到庭对位小宁提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，位小宁、河南重科防爆机械公司对王卫平提交的证据均表示不再质证，经本院审查，王卫平提交的证据客观、真实、与本案事实相关联，本院予以采信。
针对本案的第二个争议焦点，柳林县安乐庄砖厂、河南重科防爆机械公司均未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月27日，王卫平以河南重科防爆机械公司代理人的身份与柳林县安乐庄砖厂签订《设备购销合同》1份，柳林县安乐庄砖厂购买河南重科防爆机械公司的起重机1台，合同�定起重机的安装、调试由柳林县安乐庄砖厂负责，河南重科防爆机械公司负责提供技术指导。2014年1月，王卫平指派位小宁对该起重机进行安装技术指导，由柳林县安乐庄砖厂提供安装设备和安装工具。2014年1月20日，柳林县安乐庄砖厂指派驾驶员驾驶推土机将位小宁送至离地面三四米的高处，让位小宁站在推土机的斗内为起重机接线，位小宁在接线时，因推土机的驾驶员误触推土机的操作杆，导致推土机的推斗发生翻转，致使位小宁从高空摔下受伤，位小宁于当日被送至柳林县人民医院进行治疗，经诊断为：腰1椎体骨折、左腕关节脱位伴骨折、左足跟骨骨折。位小宁住院1天后，于2014年1月21日出院，出院医嘱为：转上级医院治疗。此次治疗花费医疗费3049元，该费用由王卫平支付。2014年1月21日，位小宁转入太原长城医院进行治疗，经诊断为：舟状骨骨折（左闭合）、L1椎体骨折、跟骨骨折等，位小宁住院4天后于2015年1月25日出院，出院医嘱为隔日换药、平卧3三月、术后一年取Herbert钉、定期复查、病情变化随诊等，本次治疗共花费医疗费23580.70元，该费用由王卫平支付。2014年1月26日，位小宁到长垣县中医院住院治疗，住院13天后于2014年2月8日出院，出院诊断为多发性骨折，出院医嘱为：卧床休息、应用药物治疗、定期复查，本次治疗花费医疗费等4598.59元，王卫平垫付医疗费2000元，剩余2598.59元由位小宁支付。从长垣县中医院出院后，位小宁又到长垣县单寨骨科进行治疗，支出医疗费182元，此外，位小宁还购买拐杖1副，支出100元。经位小宁、王卫平等委托，河南新医法医临床司法鉴定所于2014年11月24日作出豫新医司监所（2014）临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人位小宁工作中受伤，其损伤后的后遗症状属于职�工伤八级伤残，位小宁为此支出鉴定费700元，检查费920元。
另查明，位小宁出生于1980年9月，其母王素兰出生于1950年7月，均系城镇居住地居民，王素兰共有四个子女。位小宁不具备起重机安装所需资质且在高空作业时未采取安全措施。位小宁认可除已经垫付的医疗费外，王卫平还给付其现金2500元。在本案审理过程中，位小宁要求赔偿住宿费826元，但未提供住宿费的相关票据。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次纠纷中，王卫平认可位小宁系跟着王卫平干活时受伤，应当认定在位小宁和王卫平之间形成劳务关系，位小宁系提供劳务方，王卫平系接受劳务方。位小宁在为起重机接线过程中从起重机上摔下受伤，应当认定位小宁是为王卫平提供劳务过程中受伤。对位小宁的人身损害，王卫平应当承担赔偿责任。河南重科防爆机械公司与柳林县安乐庄砖厂签订的《设备购销合同》约定，起重机的安装由柳林县安乐庄砖厂负责，河南重科防爆机械公司提供技术指导，故王卫平在对涉案起重机进行技术指导，应系代理河南重科防爆机械公司的行为，河南重科防爆机械公司称起重机售出后与河南重科防爆机械公司无关，而起重机作为特种设备，其安装应当由具备相应资质的单位来完成。河南重科防爆机械公司将起重机的指导安装工作交予王卫平个人进行，存在选任过失，河南重科防爆机械公司对位小宁的此次人身损害，应当与王卫平承担连带赔偿责任。河南重科防爆机械公司称位小宁受伤与河南重科防爆机械公司无关的意见，本院不予支持。柳林县安乐庄砖厂作为涉案起重机的使用方和安装负责方，指派驾驶员用推土机将位小宁送到高空，让位小宁站�推土机的斗内为起重机接线，其未为位小宁提供安全的施工工具和施工环境，且柳林县安乐庄砖厂指派的驾驶员操作不当，在位小宁工作时误触推土机的操作杆，直接导致位小宁从推土机上摔下受伤，故柳林县安乐庄砖厂对位小宁的受伤存在过错，也应当承当部分赔偿责任。位小宁作为成年人，没有安装起重机的相应资质而安装起重机，且在高空作业时未采取安全措施，具有过错，对其人身损害，其应当承担相应责任。本院酌定王卫平承担35%的赔偿责任，柳林县安乐庄砖厂各承担45%的赔偿责任，位小宁承担20%的损失。位小宁要求赔偿住宿费826元，但未提供住宿费的相关票据，故对其该主张，本院不予支持。位小宁要求按照安装行业的行业平均工资计算误工费，但其不具备相应的安装资质，其也未提交劳动合同、工资表等可以证明其工作岗位的相关证据，位小宁的�意见，本院不予支持，其误工费应当安装上年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。结合位小宁的受伤部位、住院时间、伤残等级等，对位小宁的误工时间，本院酌定为100天，误工费应为：6682.59元（按照2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元计算，计算100天，24391.45元÷365天×100天），除此之外，位小宁的其他损失有：医疗费31410.29元，护理费1432.19元（按照位小宁主张的上年度护工工资29041元／年计算，住院18天，住院期间1人护理，29041元／年÷365天×18天×1人），残疾赔偿金164040.59元（其中残疾赔偿金146348.70元，按照2014年度河南省城镇居民人均纯收入24391.45元计算20年，八级伤残赔偿30%，24391.45元×20年×30%，被扶养人王素兰现年65岁，其扶养费计算15年，兄弟姐妹共同分担；按照2014年度河南省城镇居民人均生活消费支出15726.12元／年计算，计款17691.89元，15726.12元�年×15年×30%÷4），住院伙食补助270元（住院18天，按位小宁要求的每天15元计算，15元／天×18天）、营养费270元（住院18天，按每天15元计算，15元／天×18天）、交通费500元、鉴定费700元，检查费920元，医疗器械费100元，以上损失共计206325.66元，王卫平承担35%的赔偿责任，计72213.98元；柳林县安乐庄砖厂承担45%的赔偿责任，计款92846.55元，位小宁要求赔偿精神损害抚慰金10000元，其该主张符合法律规定，本院予以支持。其中王卫平、河南重科防爆机械公司赔偿4500元，柳林县安乐庄砖厂赔偿5500元。故王卫平共需赔偿位小宁各项损失共计76713.98元，柳林县安乐庄砖厂共需赔偿位小宁各项损失共计98346.55元。扣除王卫平已支付的31129.70元，王卫平还需赔偿45584.28元。位小宁要求赔偿二次治疗费5000元，因该项费用尚未实际发生，位小宁可待该费用实际发生后另行主张。柳林县安�庄砖厂未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、王卫平于本判决生效后十日内赔偿位小宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、检查费、精神损害抚慰金等各项损失共计45584.28元。河南重科防爆机械公司对王卫平应当赔偿位小宁的各项损失承担连带赔偿责任。
二、柳林县安乐庄砖厂于本判决生效后十日内赔偿位小宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔�金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计98346.55元。
三、驳回位小宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由王卫平、河南重科防爆机械公司承担1600元，柳林县安乐庄砖厂承担1900元，位小宁承担970元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高晓明