浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第440号
原告：宋元云。
委托代理人：宋勇军。
被告：张毅。
被告：绍兴县宏集纺织品有限公司。
法定代表人：徐国轩。
被告：永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：章立峰。
委托代理人：陈宇、周栋。
原告宋元云诉被告张毅、绍兴县宏集纺织品有限公司（以下简称宏集公司）、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋元云及其委托代理人宋勇军，被告张毅，被告永安保险公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。被告宏集公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋元云诉称：2012年6月6日12时40分许，宋元云骑一辆电动三轮车行经绍兴县钱陶公路与柯华路交叉路口时，与张毅驾驶的一辆宏集公司所有浙D×××××客车发生碰撞，造成宋元云受伤以及电动车受损的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，张毅负事故全部责任，宋元云无事故责任。另宋元云了解到肇事客车在永安保险公司投保了交强险和第三者责任险。现宋元云为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求张毅、绍兴县宏集纺织品有限公司赔偿宋元云因交通事故产生的医疗费、日用品费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、评估费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计67040.92元（未扣除获赔款项10000元），同时要求永安保险公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任。
被告张毅辩称：对于交通事故经过、责任认定均无异议。我系宏集公司员工，当时驾驶肇事客车系履行职务，另外肇事客车已在永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，请求法院依法审核宋元云的相关损失，依法作出判决。
被告宏集公司未作答辩。
被告永安保险公司辩称：对本案交通事故发生经过、责任认定无异议，肇事客车在我公司投保交强险以及商业第三者责任险属实。宋元云的部分医疗费不合理，不合理部分非我公司理赔范围，另我公司还要求剔除非医保用药7192.87元。宋元云已达退休年纪，不应再支持其误工费。同时，因宋元云未构成伤残，不应支持其精神损害抚慰金。综上，请求法院依法审核其合理损失并作出判决。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2012年6月6日12时40分许，张毅履行宏集公司职务驾驶的一辆浙D×××××小型客车途经绍兴县钱陶公路与柯华路交叉路口地方时，与宋元云骑行的一辆电动三轮车发生碰撞，造成宋元云受伤以及电动车受损的交通事故。该事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，张毅负事故负事故全部责任，宋元云无事故责任。
二、关于宋元云损失的事实
宋元云系非农业家庭户成员，从事养猪业，其受伤以后于2012年6月6日至2012年7月9日在绍兴县中心医院住院治疗33天，花去医疗费24656.52元。加之其门诊支出，合计医疗费26348.62元。同时，宋元云出院后经医嘱休息5个月。2012年12月14日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，宋元云因本案交通事故产生的合理护理时限为3个月，营养时限为3个月。宋元云为此支出鉴定费800元。经审查，宋元云因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费25217.42元，该损失根据宋元云提供的医疗费收据、用药清单予以认定，其中已扣除重复计算的伙食费1183.20元，另加住院期间产生的日用品支出52元；2、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）；3、护理费8810.10元，根据鉴定结论，宋元云护理时间可为90天，本院结合2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；4、误工费9000元（1500元／月×6月），根据医嘱情况，宋元云的合理误工时间可为6个月左右，宋元云受伤时已达退休年纪，但其仍从事相关劳务作业，本院据此酌情计算认定该项损失；5、交通费800元，该损失根据宋元云提供的交通费发票酌情确定；6、鉴定费800元，该损失根据宋元云提供的鉴定费发票认定；7、财产损失850元，该损失根据评估报告以及相关发票认定，其中包括车辆修理费750元，评估费100元；8、营养费1800元，根据鉴定结论，宋元云的营养时限为90天，本院按每天20元标准计算认定该项损失。以上8项合计47937.52元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
宏集公司系浙D×××××客车的登记车主，并作为被保险人为上述客车在永安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（包括不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的限额为500000元。本案交通事故发生在上述保险期间内。
另认定，宏集公司迄今已赔偿宋元云100**元。
以上事实，由宋元云提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、住院费用清单、收款收据、诊断证明书、医院记录、医院收费收据、交通费发票、司法鉴定报告、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、证明、照片以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产应依法受到保护。本案中张毅驾驶的浙D×××××客车与宋元云驾驶的电动三轮车发生相撞事故并导致宋元云受伤及电动三轮车受损的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，张毅负事故全部责任，宋元云无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，永安保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但宋元云要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。张毅驾车系履行宏集公司职务，由此产生的民事赔偿责任依法应由宏集公司承担。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，则由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故中，宋元云系非机动车一方，结合本案事故责任认定的情况，本院确定宏集公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于宋元云因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整。宋元云另主张赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。经本院核算，永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿宋元云100**元，死亡伤残赔偿限额内赔偿19410.10元，财产损失赔偿限额内赔偿850元，上述三项合计30260.10元。交强险不足以赔付宋元云的损失，不足部分，由宏集公司负责赔偿17677.42元（47937.52元-30260.10元）。因浙D×××××客车已在永安保险公司投保第三者责任险，其保险限额为500000元，故而上述17677.42元应由永安保险公司在商业第三者险保险限额内负责理赔。鉴于宋元云的相关损失可全部由永安保险公司予以理赔偿且宏集公司实际已赔偿宋元云100**元，为减少当事人诉累，本院对宏集公司与永安保险公司间理赔事宜一并予以理涉。据此，永安保险公司向宋元云理赔的同时，另支付宏集公司保险金10000元。
综上，本院对宋元云诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为47937.52元，扣除已付的赔偿款10000元，实际尚应赔偿37937.52元。对其他不合理部分，本院不予支持。宏集公司未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告宋元云因本案交通事故产生的经济损失37937.52元，同时支付被告绍兴县宏集纺织品有限公司保险金10000元；
二、驳回原告宋元云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告宋元云负担239元，被告绍兴县宏集纺织品有限公司负担499元，均限本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费1476元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年三月二十八日
书记员 谭钰婷