wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初3033号原告：南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地南京市六合区雄州街道泰山路103、105号。法定代表人：钟坚伟，行长。委托诉讼代理人：叶菊，女，1988年6月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：熊大劲，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：周金霞，女，1970年3月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：熊夏，女，1990年7月12日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：胡国财，男，1989年5月21日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京六合九银村镇银行股份有限公司(以下简称九银村镇银行)诉被告熊大劲、周金霞、熊夏、胡国财借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告九银村镇银行的委托诉讼代理人叶菊到庭参加诉讼，被告熊大劲、周金霞、熊夏、胡国财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金65311.1元；2.被告支付截止至2017年5月4日利息10050.81元，并支付自2017年5月5日起至贷款还清时止按借据约定的逾期利率计算的逾期利息。事实和理由：因垫付车款需要，被告熊大劲、周金霞向原告九银村镇银行申请金额为150000元的贷款，并于2013年6月9日与原告签订借款合同一份，借期1年，利率为基准利率上浮70%，月利率为8‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同还约定：如借款人违约，原告有权以司法手段要求借款人清偿借款本息，同时实现债权的一切费用均由借款人承担。该笔借款到期后，因熊大劲、周金霞新开一家饭店，熊大劲、周金霞于2015年4月29日向原告申请借新还旧。2015年5月7日，熊大劲、周金霞与原告签订借款合同一份，借新还旧金额为100000元，借期2年，利率为基准利率上浮90%，月利率为9.1042‰，还款方式为等额本息还款法。同日，被告胡国财与原告签订最高额保证合同一份，被告熊夏与原告签订不可撤销的担保函一份，两人对上述借款及利息和其他衍生债务承担连带保证责任。但熊大劲、周金霞自2016年2月开始逾期还款，原告多次催收借款人和担保人，均无还款意愿，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告熊大劲、周金霞、熊夏、胡国财未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告熊大劲、周金霞因垫付车款需要与原告九银村镇银行签订《借款合同》一份，借款金额为150000元，借期1年（自2013年6月9日起至2014年6月8日止），利率为基准利率上浮60%，月利率为8‰，还款方式为按月付息一次性还本。该笔借款到期后，因熊大劲、周金霞新开一家饭店，双方协议借新还旧。2015年5月7日，熊大劲、周金霞与原告签订《借款合同》一份，借新还旧金额为100000元，借期2年（自2015年5月7日起至2017年5月6日止），利率为基准利率上浮90%，月利率为9.1042‰，借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按期偿付的利息有权计收复利，还款方式为等额本息还款法。合同还约定：如借款人违约，原告有权以司法手段要求借款人清偿借款本息，同时实现债权的一切费用均由借款人承担。同日，被告胡国财与原告签订《最高额保证合同》一份，被告熊夏与原告签订《不可撤销的担保函》一份，两人对上述借款及利息和其他衍生债务承担连带保证责任。熊大劲、周金霞自2016年2月开始逾期未还款，截止至2017年5月4日，熊大劲、周金霞尚欠原告借款本金65311.1元，利息10050.81元未归还，至双方成诉。以上事实有《借款合同》、《最高额保证合同》、《不可撤销的担保函》、本息欠款明细、账户交易流水清单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告与被告熊大劲、周金霞签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。借款到期后，熊大劲、周金霞未能按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告要求熊大劲、周金霞归还尚欠借款本金65311.1元并支付利息及逾期利息的诉讼请求，既符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告胡国财与原告签订《最高额保证合同》，被告熊夏与原告签订《不可撤销的担保函》为熊大劲、周金霞的上述借款提供连带责任保证，且保证担保范围为合同项下借款本金，利息、逾期利息等，故应对上述借款本息承担连带清偿责任。胡国财、熊夏承担保证责任后，有权向熊大劲、周金霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊大劲、周金霞于本判决生效之日起十日内归还原告南京六合九银村镇银行股份有限公司借款本金65311.1元，支付截至2017年5月4日的利息10050.81元，并自2017年5月5日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算的逾期利息；二、被告胡国财、熊夏对前述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告熊大劲、周金霞追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取计717元，由被告熊大劲、周金霞、熊夏、胡国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1433元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  朱家清人民陪审员  陈德荣人民陪审员  刘成凤二〇一七年十月二十日书 记 员  樊思文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42662号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：史春菊，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告史春菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 月
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01550号
原告何博师
被告宜昌市伍家岗区艺腾家电服务部
被告王祥潜
本院在审理原告何博师诉被告宜昌市伍家岗区艺腾家电服务部、王祥潜民间借贷纠纷一案中，原告何博师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取56元，由原告何博师负担。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 汪青青
代理审判员 陈 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初833号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蔡涛，冒名宋涛，男，1976年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2017年11月12日因吸毒被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日；2017年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人蔡涛犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年11月12日12时许，陈某电话联系“五妹”购买毒品冰毒，在旁的被告人蔡涛得知这一消息后，便独自前往遵义市红花岗区内环路静山小区1栋3单元的2楼以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包（净重0.10克）给陈某，后被公安民警查获，并当场收缴其贩卖的毒品、毒资100元及其身上携带的毒品海洛因一小包（净重0.48克）。经称量、鉴定，查获的毒品净重共计0.58克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、称量笔录、检验鉴定报告等。并认为被告人蔡涛具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至一年内对被告人蔡涛判处刑罚。
经审理查明，被告人蔡涛对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，予以采纳。鉴于被告人蔡涛到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人蔡涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年5月13日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 霜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初228号
原告：钟诚，男，1963年7月22日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：钟哲（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱妮（特别授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区新春环保设备厂，住所地武汉市江岸区余华岭。
法定代表人：周小山，该厂经理。
委托诉讼代理人：陈盛（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉市振发置业有限公司，住所地武汉市江岸区三阳小区32栋1-2室。
法定代表人：熊�，总经理。
委托诉讼代理人：郭永山（特别授权代理），男，1950年2月14日出生，回族，武汉市振发置业有限公司法务室主任，
被告：武汉百步亭联合置业有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号。
法定代表人：王波，董事长。
委托诉讼代理人：张振威（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧雪（一般授权代理），湖北英达律师事务所实习律师。
原告钟诚诉被告武汉市江岸区新春环保设备厂、武汉市振发置业有限公司、武汉百步亭联合置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。原由审判员侯立平担任审判长，与人民陪审员丁红霞、危玉霞组成合议庭进行审理，因工作变动，变更为由审判员罗松担任审判长，与人民陪审员刘静萍、许鹏洲组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告钟诚于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告钟诚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟诚撤回起诉。
案件受理费108941元减半收取54470.50元，予以免交。
审 判 长 罗 松
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 许鹏洲
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 林慧娟
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初34号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人周杰，男，1965年11月6日出生，户籍所在地：辽宁省营口市站前区，现住辽宁省开原市。2017年11月1日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人周杰犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员周宇明出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人周杰故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人周杰对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2017年6月17日13时许，被告人周杰由北向南骑行电动三轮车至开原市轻工农贸大厅东门车家海鲜行门前时，因按喇叭示意同向行人龚某某(酒后)让路，龚某某先用拳头对周杰进行殴打，后周杰下车，从其车厢座椅下拿出一把剪刀与龚某某厮打，并持剪刀将龚某某左小臂、头面部刺伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，被害人龚某某锐器伤致左肘尺神经断裂为轻伤二级；面部创口累计2.5厘米为轻微伤；左肘屈肌腱损伤为轻微伤。2017年11月1日公安机关将被告人周杰抓获。民事部分双方达成和解协议，被告人周杰一次性赔偿被害人龚某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项合理经济损失共计人民币3万元整，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人周杰供述、被害人龚某某陈述、辨认笔录、调取证据清单及相关现场监控录像光盘、扣押笔录、扣押清单及相关物证、物证照片、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料、伤情照片，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无犯罪记录证明、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人周杰故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人周杰具有如下量刑情节：1、被告人周杰持械作案，可酌情从重处罚；2、被告人周杰如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；3、被害人龚某某有明显过错，对被告人周杰可酌情从轻处罚；4、被告人周杰积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 鹿宸语
人民陪审员 孙建军
二〇一八年二月十一日
书 记 员 井 鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3830号
原告：李为暖，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：山东省日照市人民医院，住所地日照市泰安路126号，组织机构代码49455025-5。
法定代表人：杨淑光，院长。
委托诉讼代理人：陈雷，山东省日照市人民医院骨三科副主任。
委托诉讼代理人：秦四锋，山东律苑律师事务所律师。
原告李为暖与被告山东省日照市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李为暖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李为暖撤回起诉处理。
审判员 王瑞丽
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 超
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初3830号原告：李为暖，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。被告：山东省日照市人民医院，住所地日照市泰安路126号，组织机构代码49455025-5。法定代表人：杨淑光，院长。委托诉讼代理人：陈雷，山东省日照市人民医院骨三科副主任。委托诉讼代理人：秦四锋，山东律苑律师事务所律师。原告李为暖与被告山东省日照市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告李为暖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李为暖撤回起诉处理。审判员  王瑞丽二〇一八年五月十五日书记员  刘 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1393号
原告李福强，男，1988年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人尤鸿觊，宁夏海潮律师事务所律师。
被告王维波，男，1986年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告韩哲哲，女，1987年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李福强与被告王维波、韩哲哲追偿权纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告李福强自愿于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福强撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告李福强负担。
审判员 马 云
二〇一六年三月二十四日
书记员 温思梦
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00005-4号
申请执行人：郑良云，女，1964年2月1日出生，汉族，无业，住淮北市相山区。
被执行人：崔海秀，男，1934年6月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：蒲翠英，女，1936年8月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：强方方，女，1984年2月22日出生，汉族，个体户，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01089号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人崔海秀、蒲翠英、强方方在金融机构账户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判长 张月华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金�机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第234号
原告杨鸽，女，1972年6月27日生，汉族，农民。
委托代理人成保清，修武县第四法律服务所法律工作者。
被告陈年萍，女，1971年1月28日生，汉族，农民。
原告杨鸽诉被告陈年萍健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鸽及其委托代理人成保清、被告陈年萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一足疗店服务员，2015年5月8日17时许，双方在店内因争抢顾客，发生口角，继而被告开始殴打原告，致原告脸部受伤，并将原告左手环指咬伤，所佩带的手表及金耳环打掉丢失，原告的损失，被告不予支付，故请求判令：1、被告支付原告医疗费3496.72元，误工费6000元，护理费200元，住院伙食补助费60元，营养费40元，物质损失3180元，共计12976.72元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告撤回对物质损失的诉讼请求。
被告辩称，医疗费合理，可以赔偿，其他各项费用不合理，不应该赔偿，而且是原告先动手打的被告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告杨鸽在此次事故中所受伤害损失数额为多少，以及事故责任应如何划分和承担。
针对争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院举证如下：1、行政处罚决定书一份，证明被告先动手打原告。2、修武县人民医院住院病历、修武县城关镇医院诊断证明书、医疗费票据一组，证明原告住院期间花费的合法性。3、崔秋莲证明一份，证明原告月薪6000元。
被告质证后认为，对证据1的真实性不持异议，但是原告先动手打的被告。对证据2的真实性不持异议。证据3不能证明原告的月收入，不认可。
针对争议焦点，被告为支持自己的主张，向本院提交行政处罚决定书一份，证明原告有过错。
原告质证后认为，对证据的真实性不持异议，但可以看出是被告先动手打原告。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：被告对原告所举证据1、2无异议，故本院予以采信。关于原告所举证据3，证人应当出庭作证，接受当事人及法院的询问，否则无法确认真实性，故本院不予采信。原告对被告所举证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原、被告系同足疗店服务人员，2015年5月8日17时许，原、被告因争抢顾客发生打架，造成原告受伤，随即原告到修武县人民医院门诊治疗，花费2097.86元。次日原告在修武县城关镇人民医院注射狂犬疫苗，花费285元。2015年5月15日，原告入住修武县人民医院继续治疗，诊断为左环指末端缺损，花费742元。2015年7月27日修武县公安机关对原、被告的违法行为进行了处罚，原告被处行政拘留5天，罚款300元；被告被处行政拘留7天，罚款300元。对于原告的损失，被告未予赔偿，为此，形成纠纷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。从公安机关对双方均予以处罚的结果来看，双方对损害的发生均有责任，双方责任按4：6划分较妥。原告杨鸽的损失包括：医药费为3124.86元；住院伙食补助费按每天20元计算3天，为60元；护理费按每天25.8元计算3天，为77.4元；误工费按每天25.8元，从原告受伤之日起计算9天，为232.2元。关于原告主张的营养费，因原告的病情未造成严重后果，故对该主张本院不予支持。原告的各项损失费用合计为3494.46元。原告自愿撤回对物质损失的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈年萍于本判决生效后七日内赔偿原告杨鸽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3494.46元的60%即2096.68元。
二、驳回原告杨鸽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告杨鸽承担30元，被告承担33元；被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年十一月九日
书记员 杨凌云
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2015）修民郇初字第234号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第234号
原告杨鸽，女，1972年6月27日生。
委托代理人成保清，修武县第四法律服务所法律工作者。
被告陈年萍，女，1971年1月28日生。
原告杨鸽诉被告陈年萍健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鸽及其委托代理人成保清、被告陈年萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一足疗店服务员，2015年5月8日17时许，双方在店内因争抢顾客，发生口角，继而被告开始殴打原告，致原告脸部受伤，并将原告左手环指咬伤，所佩带的手表及金耳环打掉丢失，原告的损失，被告不予支付，故请求判令：1、被告支付原告医疗费3496.72元，误工费6000元，护理费200元，住院伙食补助费60元，营养费40元，物质损失3180元，共计12976.72元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告撤回对物质损失的诉讼请求。
被告辩称，医疗费合理，可以赔偿，其他各项费用不合理，不应该赔偿，而且是原告先动手打的被告。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告杨鸽在此次事故中所受伤害损失数额为多少，以及事故责任应如何划分和承担。
针对争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院举证如下：1、行政处罚决定书一份，证明被告先动手打原告。2、修武县人民医院住院病历、修武县城关镇医院诊断证明书、医疗费票据一组，证明原告住院期间花费的合法性。3、崔某某证明一份，证明原告月薪6000元。
被告质证后认为，对证据1的真实性不持异议，但是原告先动手打的被告。对证据2的真实性不持异议。证据3不能证明原告的月收入，不认可。
针对争议焦点，被告为支持自己的主张，向本院提交行政处罚决定书一份，证明原告有过错。
原告质证后认为，对证据的真实性不持异议，但可以看出是被告先动手打原告。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：被告对原告所举证据1、2无异议，故本院予以采信。关于原告所举证据3，证人应当出庭作证，接受当事人及法院的询问，否则无法确认真实性，故本院不予采信。原告对被告所举证据无异议，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原、被告系同足疗店服务人员，2015年5月8日17时许，原、被告因争抢顾客发生打架，造成原告受伤，随即原告到修武县人民医院门诊治疗，花费2097.86元。次日原告在修武县城关镇人民医院注射狂犬疫苗，花费285元。2015年5月15日，原告入住修武县人民医院继续治疗，诊断为左环指末端缺损，花费742元。2015年7月27日修武县公安机关对原、被告的违法行为进行了处罚，原告被处行政拘留5天，罚款300元；被告被处行政拘留7天，罚款300元。对于原告的损失，被告未予赔偿，为此，形成纠纷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。从公安机关对双方均予以处罚的结果来看，双方对损害的发生均有责任，双方责任按4：6划分较妥。原告杨鸽的损失包括：医药费为3124.86元；住院伙食补助费按每天20元计算3天，为60元；护理费按每天25.8元计算3天，为77.4元；误工费按每天25.8元，从原告受伤之日起计算9天，为232.2元。关于原告主张的营养费，因原告的病情未造成严重后果，故对该主张本院不予支持。原告的各项损失费用合计为3494.46元。原告自愿撤回对物质损失的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈年萍于本判决生效后七日内赔偿原告杨鸽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3494.46元的60%即2096.68元。
二、驳回原告杨鸽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告杨鸽承担30元，被告承担33元；被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年十一月九日
书记员 杨凌云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1118号
原告浙江金欧包装有限公司,住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人王瑞玉，董事长。
委托代理人（特别授权）王朋，浙江信泰律师事务所律师。
被告郑诗枫，男，1989年3月23日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江金欧包装有限公司与被告郑诗枫买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付原告货款146670元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案受理，并于2017年2月24日公开开庭进行了审理，本案原告浙江金欧包装有限公司的委托代理人王朋到庭参加诉讼，被告郑诗枫无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑诗枫向原告浙江金欧包装有限公司购买纸制品。双方于2015年11月29日进行结算，被告结欠原告货款146670元，被告在原告出具的对账单（欠款单）上签字予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑诗枫于本判决生效后十日内支付原告浙江金欧包装有限公司货款146670元及利息损失（自2017年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3233元，减半收取1616.5元，由被告郑诗枫负担（被告于本判决生效后10日内交纳，原告已预交诉讼费3233元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3233元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴国豪
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑婷婷
?
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9580号
申请执行人：苟红顺，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市普陀区。
被告：陈祥，男，1966年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30639号民事判决，在执行苟红顺与陈祥买卖合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人陈祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年，余额不足。除此之外，目前被执行人陈祥名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。
本院将上述情况告知申请执行人苟红顺，其表示知晓被执行人陈祥名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)沪0112民初30639号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 袁 辰
审判员 徐 强
二〇一八年三月七日
书记员 沈璠琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9580号申请执行人：苟红顺，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地山西省，现住上海市普陀区。被告：陈祥，男，1966年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初30639号民事判决，在执行苟红顺与陈祥买卖合同纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人陈祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限一年，余额不足。除此之外，目前被执行人陈祥名下暂无可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人苟红顺，其表示知晓被执行人陈祥名下并无可供执行的财产线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初30639号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年三月七日书记员  沈璠琪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1193号
原告：孙某。
被告：全某。
本院在审理原告孙某与被告全某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年十二月十八日
书记员刘峰竹
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1021刑初74号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人罗日兄，男，1971年8月23日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月5日被田阳县公安局取保候审，经本院决定，于2018年5月10日继续取保候审。
广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人罗日兄涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人罗日兄出庭参与诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2015年11月份期间，被告人罗日兄自称为种植芒果增加家庭收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带油锯等工具到其位于田阳县“六肥”(林地名)的自家林地砍伐杂林木，后将砍伐的树枝树干留在现场焚烧。经广西南宁裕博林业科技有限公司勘测，罗日兄滥伐林木面积0.75公顷(折合11.25亩)，滥伐立木蓄积量为14.1立方米，出材量6立方米。经广西百色市德公资产价格评估有限公司鉴定，涉案林木价值1560元。
被告人罗日兄对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月份期间，被告人罗日兄为种植芒果，增加家庭经济收入，在未办理林木采伐许可证的情况下，独自携带工具到其位于田阳县“六肥”(林地名)的自家林地砍伐杂林木，并将砍伐的树枝树干留在现场焚烧。经广西南宁裕博林业科技有限公司勘测，罗日兄滥伐林木面积0.75公顷(折合11.25亩)，滥伐林木蓄积量为14.1立方米。经广西百色市德公资产价格评估有限公司鉴定，被滥伐林木价值1560元。案发后，被告人罗日兄自动到公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人罗日兄在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，林业局出具的证明，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，指认现场笔录及指认照片，滥伐林木案现场调查鉴定意见书及鉴定意见通知书，滥伐林木价格评估结论书及鉴定意见通知书，证人黄某、罗某的证言，被告人黄某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗日兄违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，蓄积量共14.1立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗日兄犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗日兄于案发后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗日兄以种植其他经济作物为目的滥伐自己林地内林木，被滥伐的林木蓄积量较少，其犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人罗日兄从轻处罚，适用单处罚金。为严肃国法，保护林业资源管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗日兄犯滥伐林木罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许 祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄璐莹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10902号
原告：杭州博脉科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路4号1号小楼。
法定代表人：陈向东。
委托诉讼代理人：余晨、祝丹蕊，系该公司员工。
被告：北京佳视互动科技有限公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8836房间。
法定代表人：梁振文。
原告杭州博脉科技有限公司与被告北京佳视互动科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州博脉科技有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州博脉科技有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 费帅帅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执667号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人邵某某，男，汉族。
被执行人咸阳某水电安装工程有限公司。
法定代表人张某甲，该公司执行董事。
申请执行人张某某申请执行邵某某、咸阳某水电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人张某某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执667号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执667号申请执行人张某某，女，汉族。被执行人邵某某，男，汉族。被执行人咸阳某水电安装工程有限公司。法定代表人张某甲，该公司执行董事。申请执行人张某某申请执行邵某某、咸阳某水电安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人张某某也提供不出其有可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执667号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十四日书记员  杨小燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第633号
原告张德荣，男。
委托代理人高翠琴，女，法律工作者。
被告安茂才，男。
原告张德荣与被告安茂才民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王剑适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。2015年8月12日，经原告申请并提供担保，本院作出（2015）鸡冠商初字第633号民事裁定书，查封了被告在本院（2015）鸡冠执字第395号案件中应获得的执行款6万元；同时查封了原告提供担保的朱某某所有的、坐落于某花园某号住宅楼－4－1-1、建筑面积103.52平方米、房屋证照号为鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXXX**号房屋。原告张德荣及其委托代理人高翠琴到庭参加诉讼，被告安茂才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张德荣诉称，2015年4月16日，被告向原告借款6万元，借款期限至2015年4月25日。借款期满后，被告未予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元、逾期利息800元，共计60800元。
被告安茂才辩称，借款6万元属实，已偿还38000元。
经审理查明，2015年1月9日，刘某某曾向原告借款3万元，借期三个月，被告为刘某某提供保证担保。2015年4月16日，被告向原告借款6万元，借款期限至2015年4月25日。原告交付借款后，被告为原告出具欠据一份。2015年4月中旬，被告偿还原告3万元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款6万元、逾期利息800元（以6万元为基数，按年利率4％计算，期限为2015年4月26日至2015年8月26日），共计60800元。原告主张被告偿还的3万元并非是双方借款，而是为刘某某借款承担的担保责任。
本院认为，原、被告对借款行为均无异议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。故其借款行为合法有效。本案关键在于对被告偿还款项事实的认定，按照举证责任分配原则，原告提供证据证实了双方存在6万元借款的事实，同时证实了被告作为刘某某的保证人，负有连带偿还3万元借款的事实。而对于偿还的数额及偿还那笔款项，被告对此应负举证责任。但被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。故本院对原告主张的被告所偿还的3万元并非是双方借款的内容予以采信。综上，被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款及支付逾期利息的违约责任，原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告安茂才于本判决生效之日起三日内偿还原告张德荣借款6万元、逾期利息800元，共计60800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取即830元，保全费620元，共计1450元，原告负担158元，被告负担1292元，此款原告已预付，被告在给付上款时将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 剑
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 隋媛媛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第633号
原告张德荣，男。
被告安茂才，男。
本院在审理原告张德荣与被告安茂才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，申请查封被告安茂才在本院XX号案件中应获得的执行款6万元。并提供朱某所有的、坐落于某花园X号住宅楼、建筑面积XX平方米、房屋证照号为XX号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告安茂才在本院XX号案件中应获得的执行款6万元；
二、查封朱某所有的、坐落于某花园X号住宅楼、建筑面积XX平方米、房屋证照号为XX号房屋。
查封执行款在查封期间不得交付。
查封房屋在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 剑
二〇一五年八月十二日
书 记 员 隋媛媛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执541号
申请执行人：杨秋原，男，白族，1973年7月5日出生，住昆明市西山区兴源路德苑南区2栋3单元11X室，身份证号：532929197307050512。
被执行人：柴晓云，女，汉族，1974年9月24日出生，住昆明市经典双城C1栋2单元403室，身份证号：530102197409241824。
被执行人：李登明，男，汉族，1973年1月30日出生，住址同上，身份证号：530102197301301119。
本院在执行申请执行人杨秋原与被执行人柴晓云、李登明民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人柴晓云所有的位于昆明市经典双城C1幢2单元4层403号房屋一套，房屋尚未取得产权证，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币2000000元、未受偿人民币2000000元，本院已将执行情况回告申请执行人杨秋原，并对被执行人柴晓云、李登明采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执541号申请执行人：杨秋原，男，白族，1973年7月5日出生，住昆明市西山区兴源路德苑南区2栋3单元11X室，身份证号：532929197307050512。被执行人：柴晓云，女，汉族，1974年9月24日出生，住昆明市经典双城C1栋2单元403室，身份证号：530102197409241824。被执行人：李登明，男，汉族，1973年1月30日出生，住址同上，身份证号：530102197301301119。本院在执行申请执行人杨秋原与被执行人柴晓云、李登明民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市房屋交易产权管理处轮候预查封了被执行人柴晓云所有的位于昆明市经典双城C1幢2单元4层403号房屋一套，房屋尚未取得产权证，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币2000000元、未受偿人民币2000000元，本院已将执行情况回告申请执行人杨秋原，并对被执行人柴晓云、李登明采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十二日书 记 员  曹 傑
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初796号
原告：郭烨涛，男，1991年10月2日出生，回族，住浙江省温州市洞头区。
被告：何家远，男，1993年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：童佳俊，男，1994年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告郭烨涛与被告何家远、童佳俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何家远偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%算至实际还款之日止）；2、被告童佳俊承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭烨涛到庭参加诉讼，被告何家远、童佳俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定,被告何家远因资金周转需要于2016年12月28日向原告郭烨涛借款50000元并出具借据一份，约定利息为月利率2%，借款期限从2016年12月28日至2017年1月28日，被告童佳俊作为担保人在上述借据上署名，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。后被告未偿还欠款，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何家远在本判决生效之日起十日内偿还原告郭烨涛借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数从2016年12月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告童佳俊对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告何家远追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1229元，由被告何家远、童佳俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 倪海平
人民陪审员 郭国标
人民陪审员 甘世算
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐广军
?PAGE?
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初796号原告：郭烨涛，男，1991年10月2日出生，回族，住浙江省温州市洞头区。被告：何家远，男，1993年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：童佳俊，男，1994年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告郭烨涛与被告何家远、童佳俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何家远偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%算至实际还款之日止）；2、被告童佳俊承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭烨涛到庭参加诉讼，被告何家远、童佳俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定,被告何家远因资金周转需要于2016年12月28日向原告郭烨涛借款50000元并出具借据一份，约定利息为月利率2%，借款期限从2016年12月28日至2017年1月28日，被告童佳俊作为担保人在上述借据上署名，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。后被告未偿还欠款，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何家远在本判决生效之日起十日内偿还原告郭烨涛借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数从2016年12月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告童佳俊对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告何家远追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1229元，由被告何家远、童佳俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  倪海平人民陪审员  郭国标人民陪审员  甘世算二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐广军??
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第255号
原告兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街157号。
负责人李红兵，行长。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告陈跃文，男，汉族，1972年出生，住黑龙江省。
被告张静，女，汉族，1984年出生，住黑龙江省。
原告兴业银行股份有限公司泰安分行与被告陈跃文、张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司泰安分行委托代理人李明到庭参加诉讼，被告陈跃文、张静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司泰安分行诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月2日，被告陈跃文与原告签订兴银泰个借字2013-329号个人旅游借款合同，从原告处借款100000元，借款期限为2013年9月2日至2014年9月2日，还款方式为按月付息到期一次性还本。根据法律规定，该款系两被告夫妻共同债务，应共同偿还。现借款逾期未还，已构成违约。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款本金100000元及合同约定的利息、罚息、复利（截至2015年4月12日欠息8143.88元）、违约金3000元；2、两被告承担原告为实现债权支出的费用（包括诉讼费、保全费、律师费、公告费等），以实际发生为准。
被告陈跃文、张静均未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告陈跃文与原告签订兴银泰个借字2013-329号个人旅游借款合同，从原告处借款100000元，借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日，借款利率采用固定方式，年利率8%，用途为旅游消费，还款方式为按月付息到期一次性还本，债务人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同还约定：本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的贷款用途挪用及逾期情形下的罚息利率、本合同第十四条特别约定条款第五（六）款中的提前还款违约金等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额3%的违约金。
合同签订后，原告于2013年9月2日向被告陈跃文支付借款100000元。借款到期后，被告陈跃文除支付部分本金及利息外，尚欠本金99999.88元、利息464元，至2015年9月30日欠罚息13233.20元。原告主张律师费，但未提交证据证实。
另查明，两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有个人旅游借款合同一份、借款借据一份、欠息证明一份、结婚证一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告陈跃文签订的个人旅游借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应严格履行。借款期限内原告依照合同约定向被告陈跃文发放了贷款100000元，借款合同约定了还款期限，现已届满，被告陈跃文应当按照约定偿还借款本金并支付利息，借款本金共计99999.88元，利息464元，截至2015年9月30日的罚息共计13233.20元。被告陈跃文逾期还款且欠付利息均已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金3000元。原告主张的律师费，因未提交证据证实，本院不予支持。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张静应当对前述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈跃文偿还原告兴业银行股份有限公司泰安分行借款本金99999.88元、利息464元，并支付截至2015年9月30日的罚息13233.20元，及2015年10月1日之后的罚息（按照借款合同的约定计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告陈跃文支付原告兴业银行股份有限公司泰安分行违约金3000元；
三、被告张静对上述第一、二项债务承担共同偿还责任。
上述应付款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，保全费1170元，共计3700元由被告陈跃文、张静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 赵秀美
人民陪审员 张灿国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 辛 建
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审7号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人重庆同申元农业发展有限公司，住所地重庆市永川区人民南路369号D幢1号，统一社会信用代码915001180564850196。
法定代表人丁霞，董事长。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月2日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人重庆同申元农业发展有限公司于2015年4月开始未经土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区五间镇景圣村绵羊坎村民小组集体土地2829平方米用于开采条石。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人重庆同申元农业发展有限公司作出以下处罚决定：1、恢复土地原貌。2、处以罚款：按30元/平方米计算，2829平方米X30元/平方米=84870元人民币（大写：捌万肆仟捌佰柒拾元整）。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月13日将永国房[处罚决定][2017]19号行政处罚决定书送达给被执行人重庆同申元农业发展有限公司。被执行人重庆同申元农业发展有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年10月16日向被执行人重庆同申元农业发展有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆同申元农业发展有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]19号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：
对永国房[处罚决定][2017]19号行政处罚决定书中要求被执行人重庆同申元农业发展有限公司恢复土地原貌的内容，准予强制执行，由重庆市永川区五间镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年一月五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审7号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人重庆同申元农业发展有限公司，住所地重庆市永川区人民南路369号D幢1号，统一社会信用代码915001180564850196。法定代表人丁霞，董事长。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月2日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人重庆同申元农业发展有限公司于2015年4月开始未经土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区五间镇景圣村绵羊坎村民小组集体土地2829平方米用于开采条石。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人重庆同申元农业发展有限公司作出以下处罚决定：1、恢复土地原貌。2、处以罚款：按30元/平方米计算，2829平方米X30元/平方米=84870元人民币（大写：捌万肆仟捌佰柒拾元整）。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月13日将永国房[处罚决定][2017]19号行政处罚决定书送达给被执行人重庆同申元农业发展有限公司。被执行人重庆同申元农业发展有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年10月16日向被执行人重庆同申元农业发展有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆同申元农业发展有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为恢复土地原貌。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]19号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2017]19号行政处罚决定书中要求被执行人重庆同申元农业发展有限公司恢复土地原貌的内容，准予强制执行，由重庆市永川区五间镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月五日书 记 员  谢晓丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3989号
原告：赵素敏，女，1979年5月6日出生，汉族，住青田县。
被告：程妙灵，男，1981年12月10日出生，汉族，住青田县。
原告赵素敏与被告程妙灵民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告程妙灵偿还原告借款本金人民币9万元及借款的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵素敏到庭参加诉讼，被告程妙灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确诉请中的利息从各笔借款的借款日起按月利率2%计算至借款还清日止。
本院经审理认定：被告程妙灵于2009年2月19日、2010年3月15日、2011年3月15日各向原告借款3万元，合计借款9万元，并均于借款当日出具借条一份，其中2009年2月19日出具的借条上载明“月息2分”。
以上事实有三份借条原件及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告程妙灵向原告合计借款9万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告程妙灵应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告程妙灵合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告程妙灵归还借款本金9万元的诉请合法，本院予以支持；但原告主张从各笔借款的借款日起至借款实际清偿日止按月利率2%计算利息的诉请，其中一份借条载明“月息2分”，根据一般民间借贷的交易习惯和当地方言习惯可认定双方约定利息按月利率2%计算，该利率未超过法律规定的民间借贷的利率范围，该部分借款的利息诉请合法，本院予以支持；对于剩余未约定利息的借款，可从借款逾期日即起诉日起至借款实际清偿日止按年利率6%计算利息，故对超过该标准的利息诉请，本院不予支持。被告程妙灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程妙灵于本判决生效后十日内偿还给原告赵素敏借款本金9万元，并支付利息（其中本金3万元自2009年2月19日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算利息，剩余本金6万元自2016年9月8日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告赵素敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告程妙灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈华
二〇一六年十月十八日
代书 记员 陈琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第292号
原告黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司
法定代表人谭银慧，该公司总经理。
委托代理人吕厚春，男，1963年5月20日出生，汉族。
被告吕洪波，黑龙江顺安房地产开发有限公司经理。
原告黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司（以下简称银斗公司）与被告吕洪波追偿权纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员高冬实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕厚春到庭参加诉讼，被告吕洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告银斗公司诉称：2011年5月12日，王恩忠起诉吕洪波支付前哨顺安商贸城拖欠工程款，2012年7月20日，建三江农垦法院判决吕洪波支付王恩忠工程款及利息58426元，银斗公司承担连带责任，案件受理费1261元由吕洪波及银斗公司承担。2013年，王恩忠申请强制执行，银斗公司依据（2013）建执字第89号执行裁定书于2014年7月17日向申请执行人王恩忠支付了77651元，其中包括诉讼费及逾期利息，履行了连带保证责任。银斗公司诉讼到院，请求吕洪波偿还银斗公司替其承担的工程款、利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等，合计77651元，并要求被告承担诉讼费用。
被告吕洪波未提交答辩意见。
原告银斗公司为证明诉求的主张，向本院提交了下列证据：
证据1.黑龙江省建三江农垦法院（2012）建商初字第39号民事判决书一份，证明2012年7月20日，建三江农垦法院依法判决吕洪波给付王恩忠水暖安装工程款及利息58426元，银斗公司承担连带责任；
证据2.收据1份，证明2014年7月17日，银斗公司向王恩忠履行连带义务，给付王恩忠水暖安装工程款、利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费共计77651元。
被告吕洪波未向本院提交证据。
综上，结合原告举示证据，经本院审查，对原告提交的证据认证如下：
对于原告所举的证据1、2，内容来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告吕洪波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2008年，被告吕洪波挂靠原告银斗公司开发前哨农场顺安商贸城的工程建设，因被告吕洪波拖欠王恩忠工程款及利息58426元，王恩忠于2011年5月12日起诉吕洪波支付前哨顺安商贸城拖欠工程款2012年7月20日，黑龙江省建三江农垦法院以（2012）建商初字第39号民事判决书依法判决吕洪波给付王恩忠工程款58426元，银斗公司承担连带责任。因被告吕洪波拒不履行给付义务，2014年7月17日，原告银斗公司给付王恩忠工程款、利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等各项费用共计77651元，履行了连带给付义务。故原告诉至法院，要求向被告吕洪波偿还原告工程款77651元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2012年7月20日，黑龙江省建三江农垦法院（2012）建商初字第39号民事判决书已生效，在被告不履行已经发生法律效力的民事判决书确定的给付义务的情况下，原告履行了连带给付义务，原告在承担给付义务后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还原告代为清偿的工程款、利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等共计77651元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕洪波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吕洪波给付原告黑龙江省建三江农垦银斗房地产开发有限责任公司代为清偿王恩忠的水暖安装工程款、利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费、执行费等共计77651元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，减半收取871元，由被告吕洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一五年七月十八日
书记员 范振南
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第292号
原告刘文军，住齐齐哈尔市。
原告许金莲。
被告刘春明。
被告吴晓霞。
原告刘文军、许金莲与被告刘春明、吴晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金莲及其代理原告刘文军、被告刘春明、吴晓霞的委托代理人刘占勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文军、许金莲诉称，2013年6月16日至2014年2月18日期间，被告刘春明、吴晓霞向原告刘文军、许金莲借款67，000.00元，以被告刘春明坐落齐齐哈尔市建华区建华乡高头村房权证齐字第S200480**号房权证作抵押。借款后，被告刘春明、吴晓霞拒不偿还借款，诉至法院要求被告刘春明、吴晓霞立即偿还借款67，000.00元。
原告刘文军、许金莲为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据。1、2013年6月16日刘春明、吴晓霞借据。2、2013年8月9日吴晓霞借据。3、2014年2月18日刘春明借据。被告刘春明、吴晓霞质证：均不持异议。
被告刘春明、吴晓霞未作答辩，未向法庭提供证据。庭审中辩称，承认为原告刘文军、许金莲出具三份借据，金额67，000.00元，但实际借款40，000.00元，已经偿还30，000.00元，尚欠10，000.00元。
经过庭审质证，本院认为原告刘文军、许金莲提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2013年6月16日，被告刘春明、吴晓霞向原告刘文军、许金莲借款50，000.00元，约定半年归还，以被告刘春明坐落齐齐哈尔市建华区建华乡高头村房权证齐字第S200480**号房权证作抵押。2013年8月9日，被告刘春明、吴晓霞向原告刘文军、许金莲借款10，000.00元，未约定还款期限。2014年2月18日，被告刘春明、吴晓霞向原告刘文军、许金莲借款7000.00元，约定2014年2月末归还。借款后，被告刘春明、吴晓霞未归还借款。
本院认为，被告刘春明、吴晓霞向原告刘文军、许金莲借款并为原告刘文军、许金莲出借据，双方系合法的民间借贷，受法律保护。原告刘文军、许金莲主张被告刘春明、吴晓霞共同偿还借款67，000.00元理由成立，本院予以支持。被告刘春明、吴晓霞辩解意见缺乏依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘春明、吴晓霞于本判决生效后十日内共同给付原告刘文军、许金莲借款67，000.00元。
被告刘春明、吴晓霞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475.00元，由被告刘春明、吴晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 于洪卫
人民陪审员 何文斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王慧颖
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执98号
申请执行人：王海霞，女，1984年10月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
申请执行人：王海军，男，1987年6月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
被执行人：张俊义，男，1958年11月27日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院依法立案执行的王海霞、王海军与张俊义共有纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初48号民事判决书，被执行人张俊义返还申请执行人王海霞、王海军死亡赔偿金、精神损害抚慰金各25000元（共50000元）；被执行人张俊义负担案件受理费562.5元、执行费650元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张俊义的银行存款；
二、扣留、提取被执行人张俊义应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张俊义应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人张俊义财产以人民币50000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并负担案件受理费562.5元、执行费650元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 牛云飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 牛宇鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04172号
原告：宋国芳，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：章静，男，1973年9月9日出生，汉族，安徽省白湖监狱管理分局警察，住安徽省。
原告宋国芳与被告章静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员汪平适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宋国芳的委托代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告章静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国芳诉称：被告因为房屋装修向原告借款63400元，经催要没有给付，现诉讼要求被告还清借款并承担本案诉讼费用。
章静未到庭应诉及提交答辩状。
经审理查明：章静因房屋装修，分两次向宋国芳借款计70000元。后经宋国芳催要，章静归还6600元。余款63400元于2015年9月30日向宋国芳出具借条一张。
以上事实，有原告的陈述及提交的借条为证。经庭审核实，该证据具有合法性、客观性、真实性，足以证明所认定的事实，予以认定。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款，理当及时归还。原告的诉讼要求，有事实和法律依据，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章静欠原告宋国芳人民币63400元，于本判决生效后二十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告章静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪平
二〇一五年十一月六日
书记员 王锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00562号
原告赵某甲，女，汉族，1921年4月17日生，农民，住黑山县。
法定代理人赵某乙，女，汉族，1956年6月23日生，农民，住黑山县。
被告赵某丙，男，汉族，住黑山县。
被告赵某丁，男，汉族，住黑山县。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某丙、赵某丁赡养纠纷一案中，原告赵某甲向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈宏利
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾丽娇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1596号
申请执行人臧朝辉，男。
被执行人张海廷，男。
被执行人曾海英，女。
本院在执行臧朝辉与张海廷、曾海英债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1596号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾丁祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02346号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被告潘霞。
被告潘顺明。
被告曾俊。
被告李翠英。
被告武汉顺泰富诚装饰材料有限公司，住所地武汉市江汉区银河里80-85号天梨豪园二期A栋3单元10层2室。
法定代表人潘霞，经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告潘霞、潘顺明、曾俊、李翠英、武汉顺泰富诚装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
其他诉讼费用80元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一五年十二月十四日
书记员 程 莎
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初503号
原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司。
法定代表人任文颖，该公司董事长。
委托代理人徐永盛，河南锦恒律师事务所律师。
被告山西中升钢铁有限公司，
法定代表人林宜武，该公司总经理。
原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司（以下简称许继电力公司）诉被告山西中升钢铁有限公司，（以下简称中升公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许继电力公司的委托代理人徐永盛到庭参加诉讼，被告中升公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继电力公司诉称，原告与被告于2013年9月27日签订了总金额为400万元的60万吨高线工程高低系统设备买卖合同，合同约定，合同签订后10日内付30%，发货前付30%，货到现场后付30%，系统正常投产后12个月或到货后18个月内，以先到者为准，由被告一次性支付原告质保金10%。合同签订后原告已完全履行了合同约定的义务，除被告给付大部货款外，在2015年3月15日质保期限届满后，被告对应给付原告的质保金40万元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令1、判决被告支付原告下欠货款本金40万元；2、判决被告从2015年3月17日起至履行之日给付原告货款利息，利息按同期中国人民银行贷款利率计算。
被告中升公司未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明，原告作为卖方，被告作为买方，于2013年9月27日原、被告签订了一份60万吨高线工程高低系统设备买卖合同，合同中载明，合同总价格为400万元，卖方负责安装、调试等，货物的质量保证期从业主正式投入运行之日起12个月或到货18个月，以先到时间为准。付款条件及方式：1、合同签订后，凭卖方出具的往来收据，由买方支付卖方合同总价的30％作为预付款。2、发货前，凭卖方出具的往来收据，由买方支付卖方合同总价的30％作为提货款。3、货物运到现场，安装、调试完毕投入运行或到货之日起3个月，以先到时间为准，经买方人员验收合格后，凭卖方出具的往来全额发票，由买方支付卖方合同价总价的30％作为进度款。4、系统正常投产后12个月或到货18个月内，以先到者为准，由买方一次性支付卖方质保金10％。违约罚款：如果由于卖方原因使买方工程拖延，卖方应向买方支付延期罚款。罚款金额为每延迟一天罚合同总价的3‰，最大不超过合同总金额的5％.如果由于买方原因工期拖延，则工期相应顺延。买方每延迟一天付款赔偿迟付款金额部分的3‰，最大不超过合同总金额的5％。合同签订后，原告于2013年12月15日将货物运至约定现场，2014年7月19日被告向原告出具了设备竣工证明，该证明载明，项目山西中升钢铁有限公司60万吨轧钢高速线工程10KV高压，兹证明本项目合同设备已于2014年3月27日安装调试完毕，客户相关人员已得到使用本项目合同设备有关的知识培训，已掌握设备运行、维护、操作及连锁等相关知识。经用户有关人员验收合格，合同设备正式移交用户使用，合同设备供货范围符合合同约定。
诉讼中，原告自认，除被告尚欠原告质保金40万元外，被告已按照合同约定给付了进度款。
上述事实，有原告提供的买卖合同、竣工证明、发货通知单，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。在原被告签订合同后，原告于2013年12月15日将货物运至约定现场，于2014年3月27日安装调试完毕等，并经被告验收竣工。按照原被告签订的货物的质量保证期从业主正式投入运行之日起12个月或到货18个月，以先到时间为准，以及付款时间的约定，系统正常投产后12个月或到货18个月内，以先到者为准，由买方一次性支付卖方质保金10％。由此原被告签订的60万吨高线工程高低系统设备质量保证期限为2015年3月28日。在产品质量保证期届满后的2015年3月29日起，被告应当给付原告质保金，故，原告要求被告给付产品质量保证金40万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付所欠货款的同期中国人民银行贷款利息，并不超出原被告约定的违约赔偿的约定，本院对原告的该请求也予以支持，但应从产品质量保证期届满后的2015年3月29日起计算。被告中升公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西中升钢铁有限公司于判决生效后15日内给付原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司货款40万元及利息（以本金40万元为基数，从2015年3月29起至本判决确定履行之日，按照同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告许继（厦门）智能电力设备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告山西中升钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 张 丽
人民陪审员 李艳青
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李松岭
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初503号
原告：王某1，女，1966年2月8日出生，汉族，农民，住滑县。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律援助中心法律工作者。
被告：王某2，男，1945年5月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系二婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，无法正常生活，且被告的子女不接受原告，不同意原被告结合，导致夫妻感情破裂。原告于2015年6月回娘家至今，故原告起诉，要求与被告离婚。
被告王某2未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和认证。对原告提交的结婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告诉称原、被告均系再婚，相互缺乏了解，草率结婚，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，但原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。原告起诉离婚，应当举证证明夫妻感情已经破裂，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。目前原、被告虽存在一定的矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。本院认为，原、被告通过彼此沟通，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情。
综上所述，对于原告王某1要求与被告王某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 黄敬
二〇一七年三月二十一日
书记员 毛芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1107号
原告王振闽，男，1967年11月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄少斌，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告杨志伟，男，1986年1月22日出生，汉族，住南安市。
原告王振闽因与被告杨志伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹独任审判，并于2014年4日24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建新到庭参加诉讼，被告杨志伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王振闽诉称，2012年12月初，被告向原告购买一批20米消防水带，货物总值53281元，原告于2012年12月10日依约向被告交付完该批消防水带，被告向原告出具手书欠条一份。上述事实有被告亲笔出具、交由原告收执的欠条为证。因被告至今分文未付，为此，原告请求判令被告立即付清所欠货款53281元及利息（自2012年12月10日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨志伟未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买一批20米消防水带，双方于2012年12月10日进行结算，被告确认尚欠原告货款53281元，并由被告亲笔出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今分文未付。原告于2014年2月21日诉至本院。
上述事实，有原告提交的其本人居民身份证、被告的户籍证明、被告亲笔出具给原告的欠条一份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的居民身份证、户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的欠条是原件，具有真实性；欠条由被告出具，所记载的欠款数额、欠款日期及欠款人签名等内容清楚，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告杨志伟结欠原告王振闽货款53281元，有被告亲笔出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以认定。被告结欠原告货款，经原告催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款53281元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告杨志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志伟应于本判决生效后10日内偿还原告王振闽货款53281元及利息（利息自2014年2月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，减半收取为566元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1107号
原告邓德菊，女，1969年3月26日生，汉族，住本市乌当区阿栗村下寨组*号。
被告郑永琴，女，1973年1月28日生，汉族，住本市南明区红岩路**号*栋*单元*楼附*号。
原告邓德菊与被告郑永琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓德菊到庭参加诉讼，被告郑永琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓德菊诉称，2012年4月16日被告向原告借款3万元并出具借条，约定2013年4月16日还款。还款期限届满被告以各种理由拒不还款，请求法院判令被告返还原告借款3万元，并按月息2.5%标准支付从2012年4月16日起至还清日止的利息。
被告郑永琴未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月16日被告向原告出具借到人民币3万元、于2013年4月16日还款的借条。现原告以被告未还款为由起诉来院，诉请如前。审理中原告称借款系现金交付，约定月息2.5%，被告曾于2012年10月还款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币3万元的主张，向本院提交了借条为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持，被告于2012年10月还款5000元予以扣减。利息部分原告未能提供约定月息2.5%的证据，本院不予采信。该借款的逾期利息依法应从还款期限届满开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永琴于本判决书生效后立即归还原告邓德菊借款人民币25000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2013年4月17日起至还清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告郑永琴负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 杨曲
审判员 闵娟
审判员 洪莉
二〇一四年十一月五日
书记员 王宇
第2页
第2页
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1107号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮农商行员工。
被告徐娜，南皮县刘八里乡尹官屯村。
被告徐国栋，南皮县刘八里乡尹官屯村。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告徐娜、徐国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐娜于2010年12月14日在我下属单位双庙分理处借款50000元，被告徐国栋自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年12月13日。贷款到期后，经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金50000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金50000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告徐娜于2010年12月14日在原告下属单位双庙分理处借款50000元，被告徐国栋自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息7.89‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2011年12月13日。贷款到期后，经原告多次催要，被告方已偿还利息19558.07元，至今尚欠原告方本金50000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款借据，借款合同、保证合同、贷款催收单、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告徐娜履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，尚欠借款本金50000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告徐国栋自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告徐娜偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2010年12月14日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息19558.07元），被告徐国栋承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 李彩霞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1107号
原告吉林省国盛大酒店有限公司，住所地长春市人民大街7008号。
法定代表人杨瑞海，总经理。
被告高峰，男，1959年10月13日生，无职业，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省国盛大酒店有限公司与被告高峰餐饮服务合同纠纷一案中，原告吉林省国盛大酒店有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省国盛大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨相力
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1107号
原告贾全文，男。
被告何多秀，女。
本院在审理原告贾全文诉被告何多秀民间借贷纠纷一案中，原告贾全文于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾全文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾全文撤回起诉。
本案诉讼费用525元，由原告贾全文负担。
代理审判员 杨娜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨君
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03177号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：牟乃密，行长。
委托代理人：杨虹，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告：曹红兵，男，1969年10月4日出生，汉族。
被告：李健，女，1976年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹红兵、李健金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费4426元，减半收取2213元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
（此页无正文）
审判员 吕江晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 颖
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第678号
申请执行人郑军卫。
被执行人于大波。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于大波的银行存款元或相应价值的财产。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一五年二月三日
书记�刘洪涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1981号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人马效滨。
被执行人桑亮增。
被执行人桑海涛。
被执行人邱青文。
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人马效滨、桑亮增、桑海涛、邱青文金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字50号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年一月十一日
书记员 王珊珊
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00836号
申请执行人：李红，男，1969年11月1日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县偏岭镇小偏岭村。
被执行人：李晓平，女，1967年6月7日出生，满族，农民，住所地岫岩满族自治县偏岭镇。
申请执行人李红与被执行人李晓平民间借贷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）鞍岫民哈初字第282号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00836号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年九月十四日
书记员 王晓东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6084号
原告郑州金之和商贸有限公司。
法定代表人牛巧民。
委托代理人梁好文。
被告丁高轮。
本院在审理原告郑州金之和商贸有限公司诉被告丁高轮买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年二月十五日
书记员 屈雅博
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第799号
上诉人（原审原告）李志鹏。系聋哑人。
委托代理人徐小英。
委托代理人胡文雁。
被上诉人（原审被告）李世明。
上诉人李志鹏为与被上诉人李世明所有权确认纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李志鹏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志鹏的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志鹏撤回上诉。
二审案件受理费15400元（已减半），由上诉人李志鹏负担，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年六月八日
代书 记员 吕 倩 茜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10010号
原告：聂七林，男，汉族，1974年7月2日出生，住江西省樟树市，
被告：唐宏辉，男，汉族，1983年1月23日出生，住湖南省永州市零陵区，
原告聂七林诉被告唐宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员王健麟适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告聂七林到庭参加了诉讼，被告唐宏辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂七林诉称，2015年1月24日，聂七林向唐宏辉出借10000元，唐宏辉出具借条。后聂七林无法联系唐宏辉，唐宏辉未偿还借款。为了维护自身的合法权益，聂七林诉至法院，请求判令：一、唐宏辉偿还聂七林借款10000元；二、本案诉讼费由唐宏辉承担。
被告唐宏辉在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，聂七林主张于2013年1月28日以现金方式向唐宏辉提供10000元借款，唐宏辉出具借条（有出示原件），借条有唐宏辉的签名及指模按印。借条主要内容为：唐宏辉因家庭经济困难，向聂七林借款10000元。聂七林主张因唐宏辉未偿还借款，为了避免超过诉讼时效，唐宏辉于2015年1月24日再次在借条签名。聂七林主张唐宏辉将借款用于家庭支出，双方未约定借款期限。
以上事实，有借条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，唐宏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳聂七林的诉讼请求，视为唐宏辉放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由唐宏辉自行承担。借条有唐宏辉的签名及指模按印，且有原件为证，本院予以认定。因双方未约定借款期限，聂七林可随时要求唐宏辉偿还。在没有相应证据证明双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，唐宏辉应偿还聂七林借款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐宏辉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告聂七林借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告唐宏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王健麟
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 朱萍秀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈源江
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5814号
申请执行人：王世彬，女，汉族，1969年11月12日出生，住四川省双流县。
申请执行人：晏小华，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人王世彬、晏小华与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年八月一日
书记员 邓君鹏