山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2933号
原告：张凯，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：王俊胜，原告之朋友。
被告：潘军伟，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住河北省大名县。
委托诉讼代理人：杨艳峰，河北神威律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司，住所地：河北省大名县天雄路北�府苑小区1-4号商铺。
主要负责人：成萧峰，公司经理。
委托诉讼代理人：胡亚男，山东聚轩律师事务所律师。
原告李宪朋与被告潘军伟、中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯委托诉讼代理人王俊胜，被告中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司委托诉讼代理人胡亚男、被告潘军伟及其委托诉讼代理人杨艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费及鉴定费171305元；2.�案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日22时许，被告潘军伟驾驶冀Ｄ×××××/NL11挂号重型半挂车自西向东行驶至事故地点（河王路燕店镇医院门口）时，与对行的原告张凯驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车载李宪朋及张林强发生碰撞，致原告张凯及李宪朋、张林强受伤、车辆受损。本次事故经莘县交警大队依法处理，并作出聊莘公交认字[2015]第00512号道路交通事故认定书，认定被告潘军伟驾驶机动车遇情况采取措施不当、违反右侧通行原则承担事故主要责任，原告张凯醉酒驾驶机动车承担事故次要责任，李宪朋及张林强无责任。事故发生后，原告入院治疗，花去医疗费一宗且构成残疾。被告潘军伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔属实，对事故责任划分比例无异议，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照合同约定赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告潘军伟辩称：对事故的发生及责任划分无异议，我驾驶的车辆归我所有，挂靠在邯郸通祥运输有限公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险和55万商业三者险，并投保有不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿；另外，原告张凯系醉酒驾驶，应建议有关部门对其进行处罚，原告要求过高，请求人民法院依法核实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月20日22时许，被告潘军伟驾驶冀Ｄ×××××/NL11挂号重型半挂车自西向东行驶至事故地点（河王路燕店镇医院门口）时，与对行的原告张凯驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车载李宪朋及张林强发生碰撞，致原告张凯及李宪朋、张林强受伤、车辆受损。本次事故经莘县交警大队依法处理，并作出聊莘公交认字[2015]第00512号道路交通事故认定书，认定被告潘军伟驾驶机动车遇情况采取措施不当、违反右侧通行原则承担事故主要责任，原告张凯醉酒驾驶机动车承担事故次要责任，李宪朋及张林强无责任。
事故当日，原告张凯被送往莘县人民医院住院治疗，经诊断，其伤情为：重颅内损伤、额骨骨折、头皮挫伤、胸部损伤、双侧第1肋骨、左侧第3肋骨骨折、肺挫伤、少量胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、左侧胫神经损伤、左腓总神经损伤，原告张凯共住院25天，至2016年1月5日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养、3天后换药、观察刀口情况、在床上进行功能锻炼、口服药物、2周后来院复查、检查骨折情况、指导功能锻炼、3月后神经功能仍不恢复、建议去上级医院检查、病情变化、随诊。在莘县人民医院住院期间，因需要检查，原告又到聊城市人民医院进行检查，2016年3月28日，原告又到山东大学齐鲁医院住院治疗9天，主要诊断为腓总神经麻痹，原告自齐鲁医院出院后，又陆续在莘县人民医院进行康复治疗；在上述医院住院及检查，原告共用去医疗费及检查费56369.51元；原告住院期间由其亲属吴盈盈、张文堂护理，出院后由吴盈盈护理，护理人为农业劳动者。
经原告张凯申请，本院委托，2016年12月18日，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2016）字第425号张凯伤残程度等事项司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张凯道路交通事故致“�内损伤，额骨骨折，脑震荡，头皮挫裂伤，胸部损伤，双侧第1肋骨、左侧第3肋骨骨折，肺挫伤，少量胸腔积液，左侧肩胛骨骨折，左胫骨近端骨折，左胫神经损伤，左腓总神经损伤”遗留左足五趾功能障碍及左踝关节功能障碍分别属九级伤残、十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残之日前一日，护理时间拟为伤后150日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；住院期间为完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度；营养期限拟为伤后90日(营养费用建议30元/日)；二次手术费用约需人民币10000元左右；二次手术期间的误工时间拟为30日，护理时间拟为20日，护理人员拟为1人，二次手术期间属完全护理依赖程度。原告又支付鉴定费2400元。
被告潘军伟驾驶的冀Ｄ×××××/NL11挂号重型半挂车为被告潘军伟所有，在被告中国人�财产保险股份有限公司大名支公司投保交强险、保险金额为55万元的商业三者险及不计免赔特约险各一份，此事故发生在保险期间。
原告张凯之子出生于2012年7月13日，尚需原告张凯抚养。
本案三伤者即原告张凯、及案外人李宪朋、张林强对交强险的分享达成一致意见，医疗费限额各分享三分之一、死亡伤残限额由原告李宪朋优先使用，下余部分张林强、张凯各分享二分之一。本案另一伤者李宪朋使用交强险死亡伤残限额为11981.05元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
1.医疗费，对于原告要求的医疗费，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药。经本院释明，被告保险公司不能提供要扣除药品的具�名称和金额，也不能举证证明其在与被保险人签订保险合同时，已就非医保用药进行明确的说明，因此对被告保险公司的此项主张，本院依法不予采信；另外，对原告要求的在聊城市人民医院的检查费用及在齐鲁医院住院产生的医疗费用，以及在原告出院后在莘县人民医院产生的费用，被告保险公司不认可，但审查原告提交的证据，在其自莘县人民医院出院医嘱中显示：3月后神经功能仍不恢复、建议去上级医院检查。因此，原告去齐鲁医院进行治疗，属于必要的治疗，并不是自行扩大的损失，被告应予赔偿；在聊城市人民医院产生的检查费，原告提交了检查结果报告，此报告与原告提交的费用单据相符合，因此，此费用被告亦应赔偿；对于原告自莘县人民医院出院后，又产生的医疗费用，原告的解释为，此费用系进行康复治疗而产生，结合原告提交的出院医嘱，�费用也是原告的正常花费，被告也应该赔偿，故本院不采信被告保险公司的诉讼意见，并依法确定原告的医疗费为56369.51元。
2、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、误工费和护理费；被告保险公司对原告提交的鉴定结论没有异议，但认为原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算系数应为21%，且被抚养人生活费的计算年限应为12年，经鉴定，原告被鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，按照山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第76条的规定，每增加一处伤残，残疾赔偿金应在最高一级的基础上增加2%，被抚养人生活费的计算系数适用该规定，因此原告要求按22%的残疾系数，计算该两项损失符合法律规定，被告保险公司主张与法律规定相悖，本院不予采信；因原告在此次交�事故中不负主要责任，且构成伤残，故原告要求精神损害抚慰金3000元，没有超出法律规定，本院予以支持；对于原告要求的后续治疗费10000元，被告保险公司认为，此费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的后续治疗�已经鉴定结论所证实，原告要求一并赔偿，没有违背法律规定，本院予以支持；对于原告要求的误工费和护理费，被告保险公司认为原告要求要求误工、护理时间过长，计算标准过高，原告自受伤到定残时间为363天，其要求363天的误工费没有超出法律规定的范围，本院予以支持，其要求的护理费，因护理期限以及护理依赖程度已经鉴定结论所证实，故本院亦予以支持，但原告计算标准有误，本院应予以纠正。
3.被告中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司主张不承担营养费与原告张凯提供的诊断证明及住院病历相矛盾，故原告张林强营养费主张应予支持。
4.交通费原告张凯主张1000元。根据原告张凯家庭距离医院远近及其住院期限等情况，本院酌定支持其请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告张凯的事故损失认定如下：医疗费56369.51元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费30元/日×34日=1020元、营养费20元/日×34日=680元；误工费59.39元/日×363日=21558.57元、护理费（59.39元/天×34天×2人）+（59.39元/天×116天×40%）+（59.39元/天×20天）=7983.02元、残疾赔偿金（12930元/年×20年×22%）+（8748元/年×13年×22%×1/2）=69401.64元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2400元；以上共计173412.74元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司在交强险限额内赔偿原告张凯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费3333.4元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（110000元-11981.05元）×1/2=49009.48元；原告张凯超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计118669.86元。由被告潘军伟投保的商业三者险保险公司按70%的比例赔偿83068.9元。
原告张凯支出的鉴定2400元，非保险赔偿范围，依法由侵权人潘军伟按事故责任比例赔偿1680元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司在交强险限额内赔偿原告张凯医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计52342.88元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名支公司在商业三者险范围内赔偿原告张凯超出交强险限额的医疗费、后续治�费、住院伙食补助费、营养费、交通费及残疾赔偿金共计83068.9元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告潘军伟赔偿原告张凯评估、鉴定费1680元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告张凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，保全费120元，由被告潘军伟承担1521元，原告张凯承担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 岳相录
二〇一七年五月十七日
书记员 赵宝超