彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2123号
原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇羊头铺居委（杨柳巷大庆湾）。
法定代表人郭云斌，该公司经理。
委托代理人邹启川，重庆剑直律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈昌流，男，1973年2月2日出生，苗族，居民。
委托代理人秦超，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司（以下简称苏浙公司）诉被告陈昌流建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员白云独任审判，适用简易程序于2016年6月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告苏浙公司的委托代理人邹启川，被告陈昌流的委托代理人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏浙公司诉称：被告陈昌流因建筑工程的需要，于2014年2月开始在原告苏浙公司处租赁设备，却一直未与原告苏浙公司结算租金。原告苏浙公司多次要求被告陈昌流返还租赁设备，被告陈昌流至今不返还。请求人民法院判决：一、被告陈昌流立即归还原告苏浙公司钢管5765.5米、扣件3025套、油顶260套、钢管接头102只；二、被告陈昌流承担案件受理费。
被告陈昌流辩称：原告苏浙公司诉称事实及理由不成立：被告陈昌流已经按照租赁合同归还了全部租赁物给原告苏浙公司，同时，原告苏浙公司诉称的油顶数量比租赁合同约定的承租物多了50套。
经审理查明：2014年2月7日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管3290.7米、扣件200套；2014年2月12日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管160米；2014年2月22日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管2082米、扣件1220只；2014年2月26日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管2419.1米、扣件34只；2014年2月28日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁扣件1500只；2014年3月6日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁丝杆30套；2014年3月8日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管120米、丝杆50套；2014年3月17日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管146.4米、扣件30只；2014年3月18日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管513.6米；2014年5月29日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管2298米、扣件1200只；2014年5月30日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管1295米、钢管接头350只；2014年6月1日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管150米；2014年6月2日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁扣件600只；2014年6月4日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管280米；2014年6月7日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管180米；2014年6月13日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管292米、扣件500只；2014年6月18日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁丝杆52套、钢管接头10只；2014年7月11日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁丝杆67套、钢管接头150只；2014年9月22日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁扣件150只、丝杆100套；2014年9月24日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管67.5米；2014年9月25日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁扣件100只；2014年9月29日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管198米；2014年10月1日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管扣件380只；2014年10月9日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管1290.5米、扣件515只；2014年11月24日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管405米；2014年12月7日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管457.5米、扣件380只；2014年12月11日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁丝杆200套；2014年12月23日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管1520.5米、扣件643只；2014年12月26日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管90米；2014年12月28日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管108米；2015年1月2日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管500米；2014年1月9日，被告陈昌流在原告苏浙公司处租赁钢管680米。以上共计钢管18543.8米、扣件7452只、丝杆499套、钢管接头510只。对于没有被告陈昌流签字确认的出库单，本院不予认可。
2014年3月5日，被告陈昌流归还原告苏浙公司钢管1615.5米、扣件465只；2014年3月31日，被告陈昌流归还原告苏浙公司钢管1285.3米、扣件523只；2014年4月11日，被告陈昌流归还原告苏浙公司钢管4726.9米；2014年4月12日，被告陈昌流归还原告苏浙公司钢管846.4米、扣件2406只、丝杆70套；2014年9月5日，被告陈昌流归还原告苏浙公司钢管1809.8米、扣件196只、钢管接头105只；2014年9月8日，被告陈昌流归还原告苏浙公司扣件393只、丝杆30套、钢管接头100只；2014年9月10日，被告陈昌流归还原告苏浙公司钢管615.5米、扣件248只、丝杆4套、钢管接头139只；2014年9月11日，被告陈昌流归还原告苏浙公司钢管5.5米、扣件110只、丝杆72套、钢管接头3只；2014年11月1日，被告陈昌流归还原告苏浙公司钢管1971.3米、扣件12只、钢管接头5只；2015年1月3日，被告陈昌流归还原告苏浙公司钢管1603.8米、扣件358只、钢管接头5只；2015年1月16日，被告陈昌流归还原告苏浙公司钢管847.8米、钢管接头4只；2015年2月5日，被告陈昌流归还原告苏浙公司钢管2875米、扣件1716只、丝杆63套、钢管接头47只。以上共计归还钢管18202.8米、扣件6427只、丝杆239套、钢管接头408只。
被告陈昌流举示对肖成奎的调查笔录一份，肖成奎称其曾经在原告苏浙公司担任总经理，负责对外签订租赁合同等事宜，被告陈昌流在不清楚其已经退出原告苏浙公司，不再担任公司总经理的情况下，向其归还了全部租赁设备。原告苏浙公司称肖成奎在2015年2月28日前是原告苏浙公司的副经理，代收陈昌流租赁物的行为不构成表见代理。
被告陈昌流称其与原告苏浙公司签订了租赁合同，肖成奎收取租赁物没有出具收据。原告苏浙公司称主张的油顶实际是指丝杆，要求归还的设备不区分型号。
以上事实有出库单复印件三十九份，入库单复印件十二份，调查笔录一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。原告苏浙公司举示的出库单、入库单足以证明原、被告之间形成了建筑设备租赁合同关系，被告陈昌流认可其与原告苏浙公司签订了租赁合同，同时也将部分设备归还了原告苏浙公司，其理应将剩余的租赁设备也归还原告苏浙公司。但被告陈昌流将剩余租赁设备归还给案外人肖成奎，其举示的调查笔录不足以证明该行为构成表见代理。故被告陈昌流应当将剩余租赁设备归还原告苏浙公司。被告陈昌流将租赁设备交与肖成奎的行为属另一法律关系，被告陈昌流可另行主张。故被告陈昌流应当立即归还原告苏浙公司钢管341米、扣件1025只、丝杆271套、钢管接头91只。原告苏浙公司仅要求被告苏浙公司返还丝杆260套，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈昌流于本判决生效后十日内归还原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司钢管341米、扣件1025只、钢管接头91只、丝杆260套；
二、驳回原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元（原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司已预交1492元），减半收取1492元，由原告重庆苏浙建筑设备租赁有限公司负担1324元，被告陈昌流负担168元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一六年六月二十二日
书记员 甘小红