wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2260号
上诉人（原审原告）何洪海。
委托代理人谢觉臣，镇江市正东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何成才。
委托代理人何宏银。
原审第三人谭广文。
上诉人何洪海因排除妨害纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年以前，何洪海在句容市天王镇长园自然村6号拥有祖辈留有的砖木结构三间正屋、正屋东屋基匡三间、屋基匡东厨房一间、厨房正南生活用房两间、在此之南有厕所一座（以下房屋简称讼争房屋），何洪海对上述讼争房屋中的主房3间，辅房2间领取了用地许可证，对于主房3间领取了准建证。2000年左右，何洪海及其妻子将上述讼争房屋交由其小舅子第三人谭广文居住，后何洪海在袁巷镇建了两间楼房后和其子居住在一起。2004年左右，何洪海在袁巷集镇附近购得三间平房，何洪海和其妻子居住在该房屋至今。
2003年12月2日，谭广文与何成才签订《买卖房协议》一份，协议约定谭广文将讼争房屋及树木以3800元的价格出售给何成才所有。该协议签订后，何成才支付给谭广文3800元，谭广文将讼争房屋交付给何成才居住使用。何成才居住使用讼争房屋后对西边三间平房的屋顶重新翻修，房屋的内墙重新用砖头新砌，小门换成大门，在里面改造了卫生间，打了灶；正屋东屋基匡三间被改建成二间平房，南北走向两间生活用房中的一间屋顶椽子进行了更新，在房屋西边建造了院子，浇注了水泥场地等，院内栽种了树木等。另查明：诉讼双方均系句容市天王镇长园自然村集体经济组织成员，谭广文非该集体经济组织成员。讼争房至今未领取房产证。
2004年1月至2月期间，谭广文告诉何洪海，其将讼争房屋以3800元的价格出售给了何成才。何洪海的爷爷与何成才的父亲系亲兄弟，何洪海系何成才侄儿，何洪海每年春节期间都到讼争房屋内给何成才拜年。2014年前，何洪海对何成才居住在讼争房屋内未持异议。2014年，何洪海要求何成才返还讼争房屋未果，2015年3月20日何洪海向原审法院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，有何洪海提交的房屋准建证、用地许可证、何成才提交的买卖房屋协议，原审法院和何某所作谈话笔录及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，何洪海将讼争房屋交与谭广文居住使用后，谭广文与何成才签订房屋买卖协议将讼争房屋出售给何成才后不久即将出售房屋的情形告知何洪海，且何洪海多年来到讼争房屋内向何成才拜年，何成才居住在讼争房屋后对房屋进行了重大翻修，近十年来何洪海都未对何成才买受讼争房屋提出异议，何洪海的上述行为应视为何洪海对谭广文将讼争房屋出售给何成才的行为进行了追认，且何成才系本集体经济组织成员，何成才与谭广文签订的房屋买卖合同亦不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，何成才依据上述买卖合同占有上述讼争房屋系有权占有，故对何洪海要求返还讼争房屋的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决驳回何洪海的诉讼请求。
上诉人何洪海不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人自知道讼争房屋被侵占后一直向被上诉人提出异议，要求其搬离讼争房屋，由于双方是亲戚关系，上诉人碍于情面，未提起诉讼，但被上诉人一直不归还讼争房屋，故才到法院维护权利；原审法院适用法律错误，被上诉人虽然是本集体组织成员，但私自以明显低于市场价的价格买卖讼争房屋，并非善意取得，上诉人一直向被上诉人追讨，也未认可其合法占有。本案为物权纠纷，不适用诉讼时效制度，上诉人可随时要求被上诉人搬离房屋。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人何成才答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
原审第三人谭广文未作答辩。
在本院审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。另查明，谭广文与何成才的卖房协议中公证人为何某，何某是何洪海的叔叔，何成才的堂兄弟。
本院认为，何成才与何洪海为叔侄关系，何洪海与谭广文为姻亲关系，各方关系密切，谭广文在讼争房屋已居住三年，虽然谭广文将讼争房屋卖给何成才时，何洪海不在场，但有见证人何某在场，何洪海称谭广文私自将讼争房屋卖给何成才的事实，不符合常理和一般人的认知。退一步讲，即便何洪海是事后知悉讼争房屋已卖，何洪海作为原始建房人，也应当及时行使自身权利，何洪海在庭审中陈述，其在2004年至2005年间已知房屋被卖，且一直向何成才主张权利，但未向法院提供相关证据予以佐证，也未要求撤销谭广文与何成才之间的买房协议，在何成才占有讼争房屋并对该房屋进行改造、翻新重建时，上诉人亦未予以制止，可以认定其对该房屋买卖的认可。同时，何成才系该村集体经济组织成员，何成才与谭广文签订的房屋买卖合同不违反法律的禁止性规定，作为买受人，何成才有权通过房屋买卖协议获得该房屋的居住权。上诉人要求被上诉人排除妨碍、退还房屋的上诉请求，不符合客观事实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人何洪海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 桂江荣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2026号
罪犯曾祥兰，女，1971年2月10日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月10日作出（2012）丰刑初字第238、242号刑事判决，认定被告人曾祥兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾祥兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾祥兰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾祥兰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾祥兰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年6月22日起至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00199号
抗诉机关（原公诉机关）来凤县人民检察院。
原审被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院起诉指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月24日作出（2015）鄂来凤刑初字第109号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原公诉机关来凤县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员邱宇、代理检察员陈满满出庭履行职务。原审被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审查明：2015年6月29日10时许，被告人刘某酒后驾驶鄂Q×××××三轮摩托车至观城坡路口时，被来凤县交警大队巡查民警查获。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督所鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为213.6毫克／100毫升。属醉酒驾驶。归案后，被告人刘某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刘某户籍证明、酒精测试卡、血样提起笔录等，证人杨某、张某的证言，鉴定意见恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所检验报告及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某的犯罪情节轻微，综合考虑其归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，故决定对被告人刘某依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
原公诉机关来凤县人民检察院提出如下抗诉意见：原判没有认定原审被告人刘某无证驾驶，且认为其犯罪情节轻微，属认定事实错误，适用法律错误，导致量刑畸轻。请求依法改判。
恩施土家族苗族自治州人民检察院认为来凤县人民检察院部分抗诉意见成立，应予支持。提出如下支持抗诉意见：原判认定事实清楚，但量刑时遗漏了原审被告人刘某血液酒精含量为213.6毫克／100毫升的法定从重处罚情节，量刑畸轻。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判载明的定案证据均经过一审及二审庭审举证、质证，证据来源合法有效，证明内容客观真实。本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人刘某饮酒后在道路上驾驶机动车，其被公安机关现场查获后，经抽血检验，其血液酒精含量为213.6mg／100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，其行为属醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，并从重处罚。原判遗漏了原审被告人刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上这一法定从重处罚的量刑情节，显属不当，检察机关所提原判遗漏了对原审被告人刘某法定从重处罚情节的抗诉意见成立，本院予以采纳。原审被告人刘某论罪本应判处拘役，并处罚金，但原判考虑到其归案后认罪态度较好，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依照刑法第三十七条的规定，对其免予刑事处罚符合我国“宽严相济”的刑事政策，并无不当。故检察机关所提原判量刑畸轻的抗诉意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 滕 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更705号
罪犯孔令涛，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年7月19日作出（2012）金永刑初字第562号刑事判决，以被告人孔令涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔令涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孔令涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期3年7个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯孔令涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初810号
原告胡亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周晨明，江西白鹭律师事务所律师。
委托代理人万芊，江西白鹭律师事务所律师。
被告刘文龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原告胡亮诉被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡亮的委托代理人周晨明，被告刘文龙的委托代理人温立德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮诉称：2015年3月10日，被告以资金周转为由向原告借款10万元。原告念好友之情答应借款，并于当天通过转账、现金方式向被告交付借款10万元。被告于当日向原告出具了借条一份。至2016年3月10，被告只向原告支付了部分利息，本金分文未还。原告要求被告重新出具借条一张，约定向原告借款12万元，每月服务费6000元，借款期限两个月。现借款期限已到，原告多次向被告催款。被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，请法院依法判令1）被告归还借款本金120000元及利息（从2016年3月10日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2）本案诉讼费由被告承担。
被告刘文龙未予书面答辩，庭审中辩称：被告向原告借款10万元属实，2016年3月10日前的利息已全部还清。重新出具的借条中包含了部分利息。借期内的利息可按照之前的约定，逾期利息应按国家相关规定计算。
经审理查明：原、被告本是朋友关系。2015年3月10日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元，双方约定年利率24%。至2016年3月10日，被告归还了4000元利息。尚欠的100000元本金及20000元利息，被告重新出具了借条。借条上约定还款时间、年利率24%、违约金及服务费等事宜。借款逾期后，原告要求被告还款，被告未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、交易流水等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。原告主张被告应按年利率24%支付利息及逾期利息，不违反法律规定，予以支持。利息应当以10万元借款为基数，自2016年3月10日起计算。被告应本着诚实信用原则及时归还借款本息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘文龙应在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告胡亮借款120000元及逾期利息（按100000元本金，从2016年3月10日起至还清款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一六年九月一日
书记员 肖 婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2060号
被执行人：陈永远，农民。
本院在执行陈永远罚金一案中，阜宁县人民法院（2013）阜刑初字第0381号刑事判决书罚金部分，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 周 衡
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2060号被执行人：陈永远，农民。本院在执行陈永远罚金一案中，阜宁县人民法院（2013）阜刑初字第0381号刑事判决书罚金部分，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  周 衡代理审判员  唐将军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王斯凯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异234号
案外人：王明英，女，汉族，1950年5月27日出生。
申请执行人：梁献，男，汉族，1957年3月18日出生。
被执行人：曹然，男，汉族，1979年1月21日出生。
被执行人：沈玉，女，汉族，1981年4月10日出生。
在本院执行梁献申请执行曹然、沈玉借款合同纠纷一案中，案外人王明英对执行位于郑州市金水区优胜南路36号A座3单元10层66号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王明英称，其请求本院停止对郑州市金水区优胜南路36号A座3单元10层66号房屋执行，并将该房屋交还异议申请人继续使用至租赁期届满。事实与理由为，2013年5月13日，异议人与被执行人沈玉签订了《房屋租赁合同》，租赁了郑州市金水区优胜南路36号A座3单元10层66号房屋，租期10年（自2013年5月13日至2023年5月12日止），年租金3.6万元，并一次性支付了10年租金36万元。执行中，本房产经拍卖流拍后，本院于2015年11月17日裁定将本房产抵债并过户到申请执行人梁献名下。
梁献称，其请求本院依法驳回王明英的异议申请。事实与理由为：1、2015年5月15日，王明英才将争议房屋卖于被执行人沈玉，怎么可能在2013年5月13日，该房屋还在自己名下的情况下，与他人签订租期长达十年的房屋租赁合同。2、房屋租赁合同十年的租期是36万元，并且一次性支付46万元，该支付款项又与租赁合同金额不符，并未注明是租金。3、沈玉与王明英的关系并非普通的房主与租赁人的关系。2013年5月15日，王明英将位于金水区建业路建业城市花园98号楼东1单位9层A号房产卖于沈玉，该套房产我方已办理房屋产权证并在使用。2013年5月15日，王明英将位于金水区优胜南路36号除A座3单元10层66号房产卖于沈玉，该套房产我方已办理房屋产权证。可见沈玉与王明英的关系并非普通的房主与租赁人的关系，其提交的租赁合同没有真实性。
本院查明，2013年5月15日，王明英将其位于金水区优胜南路36号除A座3单元10层66号房产以660000元的价格卖给沈玉，购房款发票显示为1065182元，契税完税证显示计税金额为1065182元。王明英向本院提交了其与沈玉签订于2013年5月13日的《房屋租赁合同》，本租赁合同显示，租期10年自2013年5月13日至2023年5月12日止，年租金3.6万元，租金一次付清。王明英向本院提交其与沈玉活期互转46万元银行转账凭证一份，王明英称本转账凭证为其支付的10年房屋租金，其未能提交其他相关证据。
本院认为，本案争议焦点为根据王明英提交的证据是否能够认定王明英与沈玉的房屋租赁关系。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，2013年5月15日，王明英将其位于金水区优胜南路36号除A座3单元10层66号房产卖给沈玉。王明英向本院提交了其与沈玉签订于2013年5月13日的《房屋租赁合同》，本租赁合同显示，租期10年自2013年5月13日至2023年5月12日止，年租金3.6万元，租金一次付清。王明英向本院提交其与沈玉活期互转46万元银行转账凭证一份，王明英称本转账凭证为其支付的10年租金，其未能提交其他相关证据。王明英提供的其支付租金的数额与房屋租赁合同约定的租金数额不符，且相差悬殊，无法认定本转账凭证为支付租金的凭证，进而也无法认定王明英与沈玉租赁关系的真实性。综上所述，根据王明英提交的租赁合同和其他相关证据，无法认定房屋租赁合同的真实性。据此，王明英的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：
驳回王明英的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 迎
审判员 朱 岩
审判员 姚付良
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 洋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2121-1号
申请执行人王志兰。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人王志兰与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）杭桐商初字第1220号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人王志兰于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60万元及利息72000元、案件受理费5260元、执行费9120元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产及被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王志兰亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的其它财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2121号案终结执行。
申请执行人王志兰如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2121-1号申请执行人王志兰。被执行人桐庐县燃料有限公司。法定代表人封秋生，董事长。被执行人封秋生。申请执行人王志兰与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）杭桐商初字第1220号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人王志兰于2015年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款60万元及利息72000元、案件受理费5260元、执行费9120元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产及被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王志兰亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的其它财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2121号案终结执行。申请执行人王志兰如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十一日书 记 员  郑燕华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执122号
申请执行人丁跃菊，女，41岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。系王某甲、王某乙、王某丙的法定代理人。
申请执行人王某甲，女，15岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
申请执行人王某乙，男，7岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
申请执行人王某丙，女，12岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
申请执行人李成碧，女，65岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司。
法定代表人徐天辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2015）第017号仲裁裁决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如：
对被执行人四川省同创伟业建设工程有限公司的银行存款予以冻结、扣划，冻结、扣划的金额以491343.96元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾华
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟超
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执454号
申请执行人：张驰，男，汉族。
被执行人：冯大彦，男，汉族。
本院在执行申请人张驰与被执行人冯大彦为民间借贷纠纷一案中，因被执行人冯大彦有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人冯大彦（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年八月八日
书记员 韩 洲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保300号
申请人：罗利兵，男，1983年12月17日出生，汉族,住湖南省耒阳市。
被申请人：白红森，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人罗利兵于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白红森所有的粤Ｘ×××××号小型轿车进行扣押。申请人罗利兵已向本院提供了担保人郭福青所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车作担保（保全金额为80000元）。
本院经审查认为，申请人罗利兵的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人白红森所有的粤Ｘ×××××号小型轿车。期限为两年。
二、查封申请人罗利兵向本院提供作担保的郭福青所有的粤Ｘ×××××号小型普通客车。期限为两年。
案件申请费820元，由申请人罗利兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾玮琦
二〇一七年九月七日
书记员 卢海宝
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沈刑初字第96号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某某，男，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被沈丘县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
辩护人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派代理检察员徐金凤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈奇到庭参�诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2013年7月30日16时许，被告人张某某与同村村民张某甲因琐事发生争执，在石槽集乡蓝狐家具城内，张某某持刀将张某甲的胸部砍伤，致使其右肺裂伤、血气胸，经鉴定损伤程度属轻伤。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无辩解。辩护人陈奇提出的辩护意见是，本案中被害人具有重大过错，被告人张某某的认罪态度较好，其主观恶性不深，案发后已积极赔付被害人的医疗费27000元，建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月30日16时许，被告人张某某与同村村民张某甲因琐事发生争执，在石槽集乡蓝狐家具城内，被告人张某某持刀将被害人张某甲的胸部砍伤，致使张某甲右肺裂伤、血气胸，经法医鉴定被害人张某甲的损伤程度属轻伤。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲和被告人张某某及其家人庭外达成调解协议，被告人张某某赔偿被害人张某甲经济损失50000元，并取得张某甲的谅解。张某甲向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某某的供述：“2013年7月30日中午我请客吃饭，和张某甲一块去的是我村的张某丙。快喝完时不知张某甲为啥生气，他突然站起来一拍桌子骂了两句，在他第二次骂时手拍碎了盘子，把手指头弄冒血了，后来他和张某丙一块开车走了。我从饭店出来回家换了衣服，大约3点左右我骑着三轮车去了我的家具城，到那后看见张某丙在外面打电话，我�屋看见地上有个西瓜烂了，有几个凳子倒了，我老婆身上甩的都是血，张某甲在店里门口站着。我叫张某甲走，他不走，还说非砸我的店不中，我顺手从三轮车上拿起一把手锯朝张某甲胸口砍了一刀，当时就冒血了，张某甲用手捂住胸口，我老婆把我推出去，我掂着刀回家了”；
2、被害人张某甲的陈述：“2013年7月30日中午，我和张某某、张某丙等人在一起吃饭，中间因为一些事我有点生气，我把车钥匙往桌子上一摔，对张某某说把欠我的钱快还给我，当时碗边割住我的手指了，张某某从那就走了。后来我开车和张某丙去了张某某的家具店，当时只有张某某的老婆在那，我对她说快把张某某叫来说清楚欠款的事。在等张某某的时候，张某丙出去接电话了，这时张某某从外面回来手里掂了一把刀，到我跟前朝我胸口砍了一刀，我用手捂住伤口，张某某掂着刀就走了�；
3、证人周某某（被告人张某某之妻）的证言，证实2013年7月30日下午3时许，张某甲和张某丙一块去其家具店里找张某某，当时张某甲的手指冒血了，让他去包扎，他不去，说等张某某回来把事说清楚。下午4时许张某某回来了，张某甲把西瓜踢烂，和其丈夫张某某吵了起来，吵着吵着张某某拿一把带锯的长刀朝张某甲的胸部砍了一刀。之后张某某走了，张某甲和张某丙去卫生院了；
4、证人张某乙的证言，证实当天下午三四点左右与他人在蓝狐家具城门口打牌时，有个年轻人（张某甲）从家具城里跑出来并用手捂住腰，老板张某某手里掂把刀随后跑了出来，被其制止后张某某跑了，张某丙开车拉着那年轻人去卫生院了；
5、证人张某丙的证言，证实当时张某甲在家具城里等张某某时，其出去接个电话，中间看见张某某进去了，没多久看见张某甲捂住胸口从家具城里出来，其赶紧上前见张某甲的胸口有一个血口，冒着血，就把张某甲送医院了；
6、证人周某甲的证言，证实当天下午和张某乙等人在蓝狐家具城门口打牌时，张某乙说有人打架哩就不打牌了，看见张某乙去拦手里拿一把刀的家具城老板，那人一挣拿着刀跑了；
7、证人李某某的证言，证实内容与周某甲的证言基本一致；
8、物证照片一张，证实被告人所持的作案工具；
9、现场勘验检查笔录，证实案发现场情况；
10、沈丘县公安局法医学人体损伤程度检验意见，证实被害人张某甲的损伤程度属轻伤；
11、协议书一份，证实本案附带民事部分的调解协商情况。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪以后能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可以对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 韩 冲
审判员 崔 岩
审判员 张 灵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周抗抗
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初5号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李明军，2006年9月因犯盗窃罪被远安县人民法院判处有期徒刑十三年，2014年12月11日经减刑后刑满释放。2015年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯非法经营罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人李明军未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李明军犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派聂某某出庭支持公诉，被告人李明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日，被告人李明军驾驶车牌为鄂E359**的黑色陆风越野车，从河南省南阳市购买卷烟后，运到318国道沙市区杨泗村铁路桥路段准备销售给下线时，被民警抓获，现场查获芙蓉王卷烟815条。经鉴定：价值209071.95元（人民币，下同）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，认为被告人李明军违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
被告人李明军对以上指控的事实没有异议，主动认罪。被告人李明军辩称，其行为系犯罪未遂。
经审理查明，2015年9月10日，被告人李明军驾驶车牌为鄂E359**的黑色陆风越野车，从河南省南阳市购买卷烟后，运到318国道沙市区杨泗村铁路桥路段准备销售给下线时，被公安民警及烟草专卖局执法人员抓获。当场查获“芙蓉王”（硬）牌卷烟815条。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，均为真品卷烟。经荆州市沙市区价格认证中心鉴定，共计价值209071.95元。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、案件移送函、抓获经过、先行登记保存通知书、刑事判决书、释放证明书、被告人的身份证明材料，证明本案的揭发、侦破情况，被告人李明军的身份情况以及被告人李明军受过刑事处罚的事实。
2、证人李某某、崔某某的证言及辨认笔录，证人宋某某、李某的证言，证明被告人李明军非法经营卷烟的事实。
3、现场及查获的卷烟照片、公路通行发票、短信记录、银行交易明细等书证，证明被告人李明军非法经营卷烟的事实。
4、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证烟字（2015）07号《价格鉴证结论书》，证明现场查扣卷烟的价值。湖北省烟草产品质量监督检验站R-
JBWTS201509150148号《检验报告》，证明现场查扣的卷烟均为真品卷烟。
5、被告人李明军的供述及辩解材料，证明被告人李明军对其非法经营卷烟的事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，证据的来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于被告人李明军提出其行为应当属于犯罪未遂的辩解意见。经查，被告人李明军为获取非法利益购买卷烟进行销售，被告人只要实施了非法经营行为中任何一个环节，即购买、运输、销售的任一行为，即构成犯罪既遂。对于被告人提出其行为系犯罪未遂的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人李明军违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草制品价值人民币209071.95元，情节严重，公诉机关指控被告人李明军犯非法经营罪，罪名成立。被告人李明军如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。被告人李明军被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李明军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二．收缴的卷烟予以没收，由荆州市沙市区烟草专卖局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 飞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1083号
原告：王某某，男。
被告：吴某某，女。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汤建华
二〇一六年七月二十日
书记员 陶 琴
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第159号
申请人四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人林宗国，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被申请人杨太永，男，汉族，1971年3月25日出生。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-8号仲裁裁决一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查核实。本案现已审查终结。
申请人四川乾亨建设工程有限公司申请称：1.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-8号仲裁裁决申请人支付被申请人工资5，800元、押金3，500元没有事实及法律依据；2.四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-8号仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。综上，申请撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-8号仲裁裁决。
被申请人杨太发辨称，申请人四川乾亨建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实依据，请求依法驳回其申请。
本院审查查明：对于四川乾亨建设工程有限公司与杨太发支付拖欠工资、退还押金劳动争议纠纷一案，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出隆劳人仲案字（2015）第261-8号仲裁裁决，包括两项裁决，最后列明“申请人（杨太发）如不服本裁决，被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）如不服本裁决第二项，可自收到本裁决书之日起十五日内，向隆昌县人民法院提起诉讼。被申请人如不服本裁决第一项，可自收到本裁决书之日起三十日内，向内江市中级人民法院提起诉讼”。四川乾亨建设工程有限公司不服该仲裁裁决，向本院起诉申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议”之规定，本案四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-8号仲裁裁决裁决的第一项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付拖欠申请人（杨太发）工资5，800元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项，第二项为“被申请人（四川乾亨建设工程有限公司）自本裁决生效之日立即支付拖欠申请人（杨太发）押金3，500元”属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他非终局裁决事项，即该仲裁裁决书同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，当事人如对四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-8号仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但该仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属于适用法律错误，依法应予以撤销。
综上，四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-8号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项、第五十条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
撤销四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第261-8号仲裁裁决。
案件受理费400元，由四川乾亨建设工程有限公司负担。
本案双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余发会
审 判 员 龙雨江
代理审判员 易小峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2669号
申请人：付某某。
申请人：谢某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人付某某与谢某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
付某某于2016年10月6日一次性赔偿谢某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人付某某与谢某某于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十九日
书记员 吴冬波
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威商终字第168号
上诉人（原审被告）：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：彭邦海，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵伟。
上诉人四川亚泰建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第372号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人四川亚泰建设有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费8307元，减半收取4153.5元，由上诉人四川亚泰建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年六月八日
书 记 员 邹 乔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1583号
原告贝云，住XXX。
被告李胜，住XXX。
被告张倩，住XXX。
原告贝云与被告李胜、张倩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告贝云到庭参加诉讼，被告李胜、张倩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝云诉称，被告李胜、张倩于2013年3月22日至2013年9月22日在原告处购买饲料累计37870.00元，并于2014年12月20日出具欠据一份，同时给付17870.00元，剩余20000.00元定于2015年1月21日前给付，到期后被告至今未给付上款，故诉至法院要求二被告给付上款。
被告李胜、张倩未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
一、甘南县东阳镇同盟村证明一份，证明李胜、张倩现下落不明；
二、欠据小票8份、欠据总据1份，证明2013年3月22日至2013年9月22日被告李胜在原告处购买饲料，并于2014年12月20日李胜、张倩出具20000.00元欠据一份；
三、证人许某某出庭作证，证明李胜、张倩欠贝云200**.00元饲料钱，这个钱没还，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议；
四、证人卢某某出庭作证，证明李胜、张倩在贝云处购买饲料了，他们是夫妻关系，还有20000.00元没还，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议。
被告李胜、张倩未向本院提供证据。
经本院审查认为，对于原告提供的证据一，本院认为该份证据客观真实、可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告提供的证据二、证据三、证据四本院认为上述三份证据客观真实且能够相互作证，本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年3月22日至2013年9月22日被告李胜在原告贝云处购买饲料累计36130.00元，被告李胜、张倩于2014年12月20日共同为原告出具欠据一份，约定尚欠的20000.00元饲料款于2015年1月21日前给付，此款二被告至今未给付。
本院认为，原告贝云与被告李胜之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告李胜应当按照约定给付货款；因被告张倩亦为原告出具了关于上述欠款的欠据，故其对上款亦应承担给付义务；故对原告要求二被告偿还尚欠20000.00元饲料款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜、张倩于本判决生效后立即给付原告贝云饲料款20000.00元；
二、二被告对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1583号
原告王某，男，汉族。
委托代理人刘接昌、吴珊珊，均系辽宁斐然律师事务所律师。
被告任某某，女，汉族。
原告王某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘接昌、刘珊珊，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年2月25日登记结婚，婚后无子女。结婚之初，双方感情尚好，但由于缺乏感情基础，婚后发现双方性格不合，生活习惯不同。原告系船员，经常在外跑船，一年当中在家时间很短。原告下船回家，被告也很少与原告进行沟通交流，并拒绝履行夫妻义务，造成实际分居，婚姻关系已经名存实亡。原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，因此无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告任某某辩称，不同意离婚。原、被告之间没有分居。
经审理查明，原、被告于2008年2月25日自愿登记结婚，婚后无子女。现原、被告因日常生活中的琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。被告表示不同意离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好，婚后本应互敬互让、和睦相处，但原、被告未能正确处理夫妻之间日常事务，导致双方产生矛盾，实属不该。对此，原、被告均应各自反省，珍惜彼此的感情，以家庭为重，互谅互让、勤于沟通，正确处理工作及生活的关系，共同维护和谐稳定的家庭环境。综上所述，原、被告夫妻感情并未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告任某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1583号原告贝云。被告李胜。被告张倩。原告贝云与被告李胜、张倩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告贝云到庭参加诉讼，被告李胜、张倩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝云诉称，被告李胜、张倩于2013年3月22日至2013年9月22日在原告处购买饲料累计37870.00元，并于2014年12月20日出具欠据一份，同时给付17870.00元，剩余20000.00元定于2015年1月21日前给付，到期后被告至今未给付上款，故诉至法院要求二被告给付上款。被告李胜、张倩未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、甘南县东阳镇同盟村证明一份，证明李胜、张倩现下落不明；二、欠据小票8份、欠据总据1份，证明2013年3月22日至2013年9月22日被告李胜在原告处购买饲料，并于2014年12月20日李胜、张倩出具20000.00元欠据一份；三、证人许某某出庭作证，证明李胜、张倩欠贝云200**.00元饲料钱，这个钱没还，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议；四、证人卢某某出庭作证，证明李胜、张倩在贝云处购买饲料了，他们是夫妻关系，还有20000.00元没还，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议。被告李胜、张倩未向本院提供证据。经本院审查认为，对于原告提供的证据一，本院认为该份证据客观真实、可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告提供的证据二、证据三、证据四本院认为上述三份证据客观真实且能够相互作证，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年3月22日至2013年9月22日被告李胜在原告贝云处购买饲料累计36130.00元，被告李胜、张倩于2014年12月20日共同为原告出具欠据一份，约定尚欠的20000.00元饲料款于2015年1月21日前给付，此款二被告至今未给付。本院认为，原告贝云与被告李胜之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告李胜应当按照约定给付货款；因被告张倩亦为原告出具了关于上述欠款的欠据，故其对上款亦应承担给付义务；故对原告要求二被告偿还尚欠20000.00元饲料款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜、张倩于本判决生效后立即给付原告贝云饲料款20000.00元；二、二被告对上款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费260.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙 龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1583号原告贝云。被告李胜。被告张倩。原告贝云与被告李胜、张倩买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告贝云到庭参加诉讼，被告李胜、张倩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝云诉称，被告李胜、张倩于2013年3月22日至2013年9月22日在原告处购买饲料累计37870.00元，并于2014年12月20日出具欠据一份，同时给付17870.00元，剩余20000.00元定于2015年1月21日前给付，到期后被告至今未给付上款，故诉至法院要求二被告给付上款。被告李胜、张倩未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、甘南县东阳镇同盟村证明一份，证明李胜、张倩现下落不明；二、欠据小票8份、欠据总据1份，证明2013年3月22日至2013年9月22日被告李胜在原告处购买饲料，并于2014年12月20日李胜、张倩出具20000.00元欠据一份；三、证人许传东出庭作证，证明李胜、张倩欠贝云200**.00元饲料钱，这个钱没还，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议；四、证人卢存杰出庭作证，证明李胜、张倩在贝云处购买饲料了，他们是夫妻关系，还有20000.00元没还，庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议。被告李胜、张倩未向本院提供证据。经本院审查认为，对于原告提供的证据一，本院认为该份证据客观真实、可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告提供的证据二、证据三、证据四本院认为上述三份证据客观真实且能够相互作证，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年3月22日至2013年9月22日被告李胜在原告贝云处购买饲料累计36130.00元，被告李胜、张倩于2014年12月20日共同为原告出具欠据一份，约定尚欠的20000.00元饲料款于2015年1月21日前给付，此款二被告至今未给付。本院认为，原告贝云与被告李胜之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告李胜应当按照约定给付货款；因被告张倩亦为原告出具了关于上述欠款的欠据，故其对上款亦应承担给付义务；故对原告要求二被告偿还尚欠20000.00元饲料款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜、张倩于本判决生效后立即给付原告贝云饲料款20000.00元；二、二被告对上款承担连带给付责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，公告费260.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一六年一月二十九日书 记 员  孙 龙
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民监3号
原审原告：舒凤华，女，1966年11月28日出生，汉族，职工，住武穴市。
原审被告：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，住武穴市武穴城区。
原审原告舒凤华与原审被告戚铭言民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月16日作出（2008）武民一初字第142号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中确定的民间借贷行为与本院（2010）武刑初字第9号刑事判决认定戚铭言犯非法吸收存款罪的行为存在刑民交叉，对同一法律事实作出重复裁判，故对该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定。裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 胡晓玲
审判员 饶国雄
审判员 夏进谷
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第171号
原告沈肇光，男，1963年5月2日出生，汉族。
委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被告李云飞，男，1953年6月5日出生，汉族。
被告陈瑞娇，女，1957年2月28日出生，汉族。
原告沈肇光因与被告李云飞、陈瑞娇民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，沈肇光于2015年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沈肇光申请撤回起诉，系处分自身权利的行为，�合法律规定的相关条件，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告沈肇光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告沈肇光负担。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈文琳
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执578号
申请执行人：姬玉兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：徐建社，男，1962年9月24日出生，汉族，住曲沃县里。
本院在执行姬玉兰与徐建社机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐建社妻子黄玉珍在曲沃县农村信用合作联社城关信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建社妻子黄玉珍在曲沃县农村信用合作联社城关信用社存款，冻结额度为XXX元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月二十日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执578号申请执行人：姬玉兰，女，1963年10月11日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：徐建社，男，1962年9月24日出生，汉族，住曲沃县里。本院在执行姬玉兰与徐建社机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐建社妻子黄玉珍在曲沃县农村信用合作联社城关信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建社妻子黄玉珍在曲沃县农村信用合作联社城关信用社存款，冻结额度为XXX元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年九月二十日书记员  徐新江
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2884号
原告：吴广权，男，住明光市。
委托代理人：戴荣德，明光市法律援助中心明东工作站工作人员。
被告：中豪建设股份有限公司，住所地滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1-8）。
法定代表人：王学成，董事长。
被告：中豪建设股份有限公司明光分公司，住所地明光市新1**国道交通局对面，统一社会信用代码913411825770860641（1-1）。
法定代表人：钟兰翔，公司经理。
被告：周明祥，男，住明光市。
被告：王守亭，男，住明光市。
本院在审理原告吴广权诉被告中豪建设股份有限公司、中豪建设股份有限公司明光分公司、周明祥、王守亭劳务合同纠纷一案中，原告因证据不足，于2016年9月14日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告吴广权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广权负担。
审判员 张朝丽
二〇一六年九月十四日
书记员 梁 线
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初335号
原告吴云霞，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，福建志昂律师事务所实习律师。
被告陈平，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郭美娇，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告吴云霞诉被告陈平、郭美娇民间借贷纠纷一案，原告吴云霞于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴云霞撤回起诉。
案件受理费人民币3247元，减半收取为人民币1623.5元，由原告吴云霞负担。
审判员 吴健
二〇一六年四月十三日
书记员 卢健
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1634号
申请执行人：邵春敏，男，1958年4月28日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被执行人：杨春权，男，1977年2月2日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人邵春敏与被执行人杨春权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）辽0283民初995号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人邵春敏于2017年5月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金15000元及利息、诉讼费88元、执行费126元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现经查被执行人暂无可供财产执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十一月二日
书记员 毕金玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1738号
原告：袁红颍，女，1971年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
担保人：张勇华，女，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张小虎，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市兴业投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张小虎，该公司董事长。
本院在审理原告袁红颍诉被告张小虎、阜阳市兴业投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁红颍以避免被告张小虎在诉讼期间转移财产为由，于2016年4月15日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告张小虎、阜阳市兴业投资咨询有限公司名下的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。原告袁红颍为此提供担保人张勇华名下的位于阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼501-3室的房产一处（房地权证阜字第20090128**号）作为担保。
本院认为：原告袁红颍的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保担保的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张小虎、阜阳市兴业投资咨询有限公司名下的银行存款15万元或查封被告张小虎、阜阳市兴业投资咨询有限公司名下同等价值的财产；
二、查封担保人张勇华名下的阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3#楼501-3室的房产一处（房地权证阜字第20090128**号）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张新宏
二〇一六年四月十五日
书记员 孟 斐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执162号
申请执行人吴万宝，男，汉族，住所地九台区。
被执行人孔淑珍，女，住九台区。
本院于2016年1月29日立案执行申请执行人吴万宝与被执行人孔淑珍合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2325号法院生效调解书，被执行人孔淑珍应协助申请人吴万宝将位于九台市福星小区，面积66.06平方米过户至申请人吴万宝。本院于2016年3月15日已完结过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九民初字第2325号法院生效调解书的执行程序，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年三月十六日
书记员 钱 程
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初302号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
辩护人张明，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人朱某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月15日19时25分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇镇东路由北往南行驶至大通路路口时，与前方同向步行的行人潘某发生碰撞，造成潘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人朱某血液中即时乙醇浓度为264mg／100ml，属醉酒状态。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某已赔偿被害人潘某经济损失人民币13300元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、证人王某、劳某的证言、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、事故现场照片、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、收款收据、谅解书、事件单、查获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人张明请求对被告人朱某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年三月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初25号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人覃某，男，居民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月6日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄天源出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年11月6日0时许，被告人覃某在其租住的位于横县云表镇云表街供电所旁的出租屋401号房内容留吸毒人员陆某某、闭某某吸毒时被民警当场抓获。民警在现场扣押到吸毒工具水壶一个。经检验，从缴获的水壶中检出甲基苯丙胺。此外，被告人覃某分别于2015年8月、9月、10月的一天在上述地点容留陆某某、闭某某吸食毒品共三次。
在审理中查明，被告人覃某归案后即如实供述自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人闭某某、陆某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单，辨认笔录，人体毒品成份检测单，行政处罚决定书，现场勘验检查材料、照片，南宁市公安局物证鉴定所检验报告及被告人覃某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。覃某归案后即如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。对被告人覃某提出其是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一六年一月十一日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执153号
申请执行人：黎作龙，男，1949年9月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：通城县大坪乡南山村村民委员会
法定代表人：胡友全，该村村主任。
本院在执行黎作龙与通城县大坪乡南山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人黎作龙于2018年5月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1927号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 ＸＸ先
二〇一八年五月二十九日
书记员 周继洲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00236号
原告杨家玉，无业。
委托代理人唐超，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告泗洪县万祥机械制造厂，住所地宿迁市泗洪县工业园区南湖路**号。
负责人桑鑫，个人独资企业投资人。
原告杨家玉诉被告泗洪县万祥机械制造厂（以下简称万祥制造厂）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张新育独任审判，于2015年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，本院裁定简易程序转普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超及被告负责人桑鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家玉诉称：2014年9月27日，被告委托原告代表其采购枣庄市胜达精密铸造有限公司型号为Q16的生铁40吨，计94000元，采购货款由原告垫付，运费80元／吨，劳务费20元／吨，货运到被告厂后，由被告同原告统一结算。原告垫付了上述款项，并于2014年9月28日将货运至被告处，被告仅支付了50000元，并给原告出具了一份48800元的欠据，此后原告多次要求被告偿还未果。现请求判令：1、被告偿还原告欠款48800元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月28日起计算至实际给付日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.欠据1份，证明被告欠原告垫付货款48800元。
2.购销合同1份，证明被告于2014年9月27日委托原告代其采购枣庄市胜达精密铸造有限公司型号为Q16的生铁40吨，计价94000元，运费80元／吨，劳务费20元／吨，采购货款由原告垫付，货物到被告处后由双方统一结算。
3.证明1份，证明原告于2014年9月27日为被告垫付货款94000元。
4.出库单1份，证明被告采购枣庄市胜达精密铸造有限公司型号为Q16的生铁40吨，计94000元。
被告万祥制造厂辩称：1、被告没有与原告签订买卖合同，原告没有出具增值税发票，被告不能付款；2、关于48800元货款，合同约定产品出现质量问题就不能支付，化验报告表明产品质量是有问题的，被告因产品出现质量问题损失了20万元，至今没有解决，原告应进行赔偿；3、被告不是不给付货款，双方约定好是给承兑汇票。
被告为支持其抗辩理由，提交了下列证据：
5.购销合同2份，证明被告没有与杨家玉签订任何购销合同，被告是与枣庄市胜达精密铸造有限公司签订了购销合同，原告提交的购销合同中没有法人印章及签字。合同是有效的传真件。被告与徐州的公司都是以传真的形式签订合同的。
6.Q16生铁化验报告1份，证明生铁存在质量问题。
7.质量证明书1份，证明原告提交的质量证明书无生产日期。
庭审中，当事人对证据的质证意见：
关于原告的举证，被告质证认为：证据1欠据上的印章是被告公司会计加盖的；证据2印章没有盖在落款处，被告没有与原告签订购销合同；对证据3被告不知情，证据4产品出库单没有被告公司人员签收。
关于被告的举证，原告质证认为：对证据5购销合同系复印件，原告不予质证，其中一份购销合同是原告提交的；证据6化验单是哪个单位进行化验，有无化验资质，均没有明确，对化验单的真实性不予认可；对证据7的真实性和与本案的关联性均不予认可，不能证明是原告给他的，也不能证明和涉案产品有关系。
本院认证意见：证据1是被告向原告出具的债权凭证，并加盖了被告公司印章，该欠据内容反映了原告为被告垫付货款及运费、劳务费98000元，原告已支付被告50000元的事实，对其证明效力，本院予以确认。证据2、3、4、5相互印证，能够反映原告受被告委托向枣庄市胜达精密铸造有限公司购买生铁40吨，并约定由原告垫付货款，货到后由被告统一结算的事实，对证据5中被告出具的2014年7月10日的购销合同，其反映的内容与2014年9月27日买卖合同并无关联性，2014年9月27日买卖合同虽然加盖的是被告公司财务专用章，但该合同已为被告出具的欠据所证实，该缔约行为是真实有效的；证据6无鉴定单位确认，不具有鉴定报告到效力，对该证据本院不予采信；证据7不能证明生铁存在质量问题，对其证明效力，本院不予确认。
本院经审理查明：2014年9月27日，被告与枣庄市胜达精密铸造有限公司签订Q16生铁买卖合同，并委托原告进行采购，约定货款由原告垫付，货到后由被告统一结算。货款结清后，供方开具17%增值税发票。该合同加盖枣庄市胜达精密铸造有限公司印章被告公司财务专用章及原告签字。2014年9月28日，被告向原告出具欠据，其内容为：“2014年9月27日，万祥制造厂采购枣庄市胜达精密铸造有限公司Q16的生铁40吨，计94000元，以及运费和劳务费劳务费4000元，总计98000元，此货款由杨家玉全额垫付。现我单位已付50000元承兑，现欠杨家玉48000元，另加2014年9月10日欠款800元，总计欠杨家玉货款48800元”。被告在欠款单位上方加盖公司印章后被告未给付原告垫付款，双方因而成讼。
本院认为，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告受被告委托向枣庄市胜达精密铸造有限公司购买生铁，并约定由原告垫付货款，货到后由被告统一结算，双方之间即形成了合法有效的委托合同关系，之后原告完成了被告的委托事务，即采购生铁及垫付货款。被告亦向原告出具垫付款欠据，因此被告作为委托人，应当偿还原告垫付的费用及利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于所购买的货物质量问题及交付增值税发票的主张，可依法向合同相对人枣庄市胜达精密铸造有限公司提出。对被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决如下：
被告泗洪县万祥机械制造厂于本判决生效后10日内给付原告杨家玉垫付款48800元及利息（以48800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月28日起计算至实际给付日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告泗洪县万祥机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1020元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 马文献
人民陪审员 张如民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第5页／共6页
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初852号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人彭海涛，男，生于1985年9月11日，汉族，原告单位员工，住济南市历城区。
被告杨士战，男，生于1969年11月9日，回族，居民，住济南市长清区。
被告杨士起，男，生于1965年9月12日，回族，居民，住济南市长清区。
被告唐传佐，男，生于1963年12月10日，回族，居民，住济南市长清区。
本院于2016年1月27日立案审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杨士战、杨士起、唐传佐金融借款合同纠纷一案后，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2016年5月10日以被告已全部履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉。
案件受理费1248元减半收取624元及诉讼保全费670元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年五月十日
书 记 员 叶 燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第86号
上诉人（原审被告）：辽源市企鹅米尔袜业有限公司。住所地：辽源经济开发区东北袜业工业园区****号。
法定代表人：黄禹兴，该公司经理。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武城华兴集团棉业有限公司。住所地：山东省武城县杨庄工贸园。
法定代表人：王新军，该公司董事长。
委托代理人：张志全，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：李宏霞。
原审被告：辽源市雨鑫袜业有限责任公司。住所地：辽源经济开发区东北袜业工业园区******号。
法定代表人：刘永梅，该公司经理。
原审被告：辽源市美加旗袜业有限公司。住所地：辽源经济开发区东北袜业工业园区******号。
法定代表人：王萍萍，该公司经理。
原审被告：辽源市凯帝尔袜业有限责任公司。住所地：辽源市经济开发区东北袜业工业园区******号。
法定代表人：李金玲，该公司经理。
上诉人辽源市企鹅米尔袜业有限公司与被上诉人武城华兴集团棉业有限公司、李宏霞、辽源市雨鑫袜业有限责任公司、辽源市美加旗袜业有限公司、辽源市凯帝尔袜业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服武城县人民法院（2012）武商初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销武城县人民法院（2012）武商初字第121号民事判决；
本案发回武城县人民法院重审。
二审案件受理费5875元，依法退回上诉人辽源市企鹅米尔袜业有限公司。
审 判 长 高振平
审 判 员 魏 涛
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 爽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第145号
原告李晶晶，女，1984年12月7日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京亿茂投资管理有限公司，住所地南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被告郭飞。
被告张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
以上三被告的委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
原告李晶晶诉被告南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂投资公司）、郭飞、张勇房屋租赁合�纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶晶及其委托代理人蒋龙飞、三被告的委托代理人谢庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶晶诉称，2014年6月13日，原告与被告亿茂投资公司签订了商铺租赁合同，约定亿茂投资公司将亿茂商城二楼的XXX号商铺出租给原告使用，原告一次性支付租金6800元、履约保证金5000元。原告完成装修后，商城迟迟不能正式营业。2015年3月，亿茂投资公司再次通过发通知的方式承诺于2015年5月1日正式启动商城，结果至今仍未正式营业。郭飞、张勇于2012年9月3日出资设立亿茂投资公司，注册资本200万元，因三被告财产混同，故请求判令：（1）解除双方签订的租赁合同；（2）亿茂投资公司返还原告租金6800元、保证金5000元、电卡押金200元、电费100元，合计12100元；（3）郭飞、张勇承担连带责任；（4）承担本案的诉讼费用。
被告亿茂投资公司、郭飞、张勇辩称，同意解除租赁合同，扣除经营期间后退还相应租金。原告要求被告郭飞、张勇承担连带责任，没有事实依据，没有证据证明三被告财产混同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月20日，被告亿茂投资公司与案外人南京润大公路运输有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：南京润大公路运输有限公司将其所有的位于南京六合区宁六路400号葛塘客运站综合楼的二、三楼及通往二、三楼的一层入口处的房屋（建筑面积约4000平方米），出租给亿茂投资公司，租期二十年。亿茂投资公司承租后建成亿茂商城，对外招租。2014年6月13日，原告李晶晶与亿茂投资公司签订一份《商铺租赁合同》，合同约定原告承租亿茂商城2楼237号商铺，租期自2014年6月13日至2015年6月12日，年租金20492元，租金支付方式为先付后用，租用一年仅需支付四个月租金6800元，实际租金从正式营业算起。同日，原告向亿茂投资公司交纳租金6800元、保证金5000元。同年8月29日，原告向亿茂投资公司支付电卡押金200元、充电费100元。2015年3月，亿茂投资公司发出通知，称“由于地铁施工问题导致亿茂商城一直未能正式开业，给广大业主带来的不便之处敬请谅解。我司决定于2015年5月1日正式启动商城，届时以专业类市场进行运作，前期入驻的业主到时可以重新选择铺位，如不愿入驻的商户届时可以办理清退手续”。后，亿茂商城一直未能正式开业，原告遂诉至本院。
另查明，亿茂投资公司于2012年9月3日设立，登记股东为被告郭飞、张勇，注册资本200万元。根据工商登记资料和公司章程，郭飞和张勇各认缴102万元、98万元，分别于2012年8月31日缴纳20.4万元、19.6万元，于2014年8月30日缴纳81.6万元、78.4万元。2012年8月31日，郭飞和张勇分别向亿茂投资公司尾号4041账户缴存20.4万元、19.6万元，完成了第一笔出资共计40万元。同年9月10日和11日，前述40万元分三次转入郭飞名下尾号6717的个人账户。诉讼中，郭飞、张勇未能举证证明其已按规定完成第二笔出资，但亿茂商城的筹办需要有租金、建设费等开支。
又查明，郭飞等人在经营亿茂投资公司及亿茂商城项目过程中，使用了亿茂投资公司尾号4041的账户、郭飞名下尾号6717的账户和张勇名下尾号3219的账户。被告当庭表示，“这三个账户都用，看哪个有钱就用哪个”。
以上事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、商铺租赁合同、收据、通知、准许设立登记通知书、公司股东（发起人）出资情况表、公司章程、验资报告、银行明细对账单等证据予�证明。
本院认为，原告李晶晶与被告亿茂投资公司自愿的达成《商铺租赁合同》，依法有效，现双方协商一致解除合同，于法不悖，本院予以支持。合同解除后，双方应及时办理涉案商铺的交接手续。本案中，被告未能按约启动和完成亿茂商城的开业，致使原告合同目的不能实现，其行为构成违约，应承担返还财产、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告退还租金、保证金、电卡押金、充电费，本院依法予以支持。
原告的第三项诉讼请求，涉及另一层面法律问题。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定包括三个构成要件，一是具有滥用公司独立人格的行为，二是为了逃避债务，三是达成严重损害公�债权人利益的效果。根据本案已查明事实，三被告存在财产混同，属于具有滥用公司独立人格的行为，但原告尚未举证证明郭飞和张勇的前述行为达到严重损害公司债权人利益的效果。这一实际效果，可能有待于本案强制执行后才能明晰。因此，建议原告届时可视情另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。综上，本案仅局限于审理合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、解除李晶晶与南京亿茂投资管理有限公司的商铺租赁合同。
二、南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日向李晶晶支付12100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回李晶晶的其他诉讼请求。
案件受理费103元，由南京亿茂投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
代理审判员 滕宏清
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 马 媛
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民特字第00004号申请人龚贤明。系被申请人张和平之妻。被申请人张和平。申请人龚贤明申请宣告张和平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人龚贤明诉称，我与被申请人系夫妻关系，张和平于2009年9月28日离家出走未归，经亲属多方查找，并到当地公安机关报案，至今音信全无，已长达四年之久。根据法律规定，向本院提出申请，请求宣告被申请人张和平死亡。经查，被申请人张和平，男，1949年8月22日生，汉族，身份证住址荆州市荆州区菱湖农场总场医院宿舍。2009年9月张和平离家出走未归，经亲属多方寻找，并报案经公安机关查找无果，至今已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月7日在人民法院报（见第3版）上发出寻找张和平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张和平仍然下落不明。本院认为，张和平下落不明满四年，利害关系人其妻龚贤明申请宣告其死亡的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张和平死亡。本判决为终审判决。审判员李本顺二〇一五年七月二十九日书记员赵丹丹
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第751号
上诉人（一审被告）甘肃省建设投资（控股）集团总公司。
被上诉人（一审原告）包XX，男，汉族。
上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司因与被上诉人包XX劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第1613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司的委托代理人周XX，被上诉人包XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，自2014年4月起，原告包XX带领部分农民工在被告省建投总公司下属的张掖市甘州区滨河新区张掖大剧院项目部施工工地从事模板的加工和安装工作，双方并未签订书面的劳务合同。2014年9月25日，经双方结算，原告实际完成模板量5399平方米，每平方米按51元计算，总计劳务费为275349元。2014年6月9日-12月10日期间，被告分四次支付原告劳务费242717元，扣除模板修补费6480元，下欠26152元经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。
一审法院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。合同双方应按约定履行各自义务。本案原告在被告下属的张掖大剧院项目部从事模板的加工和安装工作，虽未订立书面的劳务合同，但双方对务工的事实均无异议，证明原、被告之间存在劳务合同关系。因张掖大剧院项目部不具有进行民事活动的主体资格，故张掖大剧院项目部履行职责的行为，应由被告省建投总公司承担法律后果。庭审中，对原告主张被告尚欠劳务费26152元未付的事实，被告予以认可，但其辩称原告欠被告材料损耗费23913.48元、罚款7000元，共计30913.48元，并提交原告班组领料单八张，未退还材料明细、扣款明细各一份、罚款单三份拟证明其反驳理由，对被告提交的以上书证，原告仅认可2014年4月7日领取十字扣5100个的领料单系其本人签字，对其他书证均不予认可。一审法院认为，被告作为项目建设单位，有相对健全的管理制度，作为材料所有人，应对材料严格管理，使用材料、未还材料由领用人本人签字确认，但其提交的领料单仅有一张为原告签字，其他条据未经原告签字确认，不能证明被告的反驳事实存在，对此辩称理由，不予支持。原告认可其领取的5100个扣件未给被告返还，并自愿承担5100个扣件的损耗费1657.50元（5100个×6.5元×5%），故应将该损耗费自劳务费中予以扣除。被告所辩称的原告欠其罚款7000元，仅有罚款单及内部规章证明，但未提交证据证明原告实行了应该罚款的行为，原告也未在罚款单上签字认可，一审法院对此不予支持。关于原告主张要求被告承担误工费、交通费10000元的诉请，其仅提交金额为328元的交通费票据八张（2015年1月16日至2月2日）予以证明，因原告身处外地，多次往返张掖大剧院项目部催要劳务费，必然会产生一定的交通费用，故应对原告主张的交通费328元予以支持。原告对其主张的误工费未提交证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司偿付原告包XX劳务费24494.5元、交通费328元，合计24822.5元，限于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告包XX的其他诉讼请求。案件受理费704元，由原告包XX负担222元，被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担482元。
宣判后，甘肃省建设投资（控股）集团总公司不服一审判决，提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人共向上诉人领料八次，其中七张由被上诉人下属签字的领料单也应认定为被上诉人的领料行为，应从被上诉人的劳务费中扣除材料损耗费23913.48元。2、一审法院以被上诉人未在罚款单上签字为由，对7000元罚款不予认定错误。上述罚款已经告知了被上诉人并在公告栏中予以了张贴公示，这种处罚行为属于工程承包人上诉人项目部的正常管理权限，也是建筑施工企业的行业管理规定，是合理合法的。综上，上诉人不应再向被上诉人支付劳务费、误工费及交通费。上诉人未支付的工程款与被上诉人的修补费、材料损耗费、罚款金额相抵后，被上诉人尚欠上诉人4714.48元的罚款未缴纳。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。
经本院审理查明，在上诉人提交的八张领料单中，形成时间为2014年6月13日的三张领料单在“领料人”处无任何署名。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认为由被上诉人包XX下属签字的七张领料单也应认定为被上诉人的领料行为，应从被上诉人的劳务费中扣除材料损耗费23913.48元，被上诉人对此不予认可。经查，该七张领料单中，形成时间为2014年6月13日的三张领料单在“领料人”处无任何署名，不能证明其上材料由包XX领取。对于其余四张领料单上的签名，双方均认可非包XX本人书写，上诉人未举证证明具体签字人为包XX的下属及包XX曾授权其下属代为签署领料单的事实。上诉人认为被上诉人包XX认可的领料量不足以完成其实际工程量，被上诉人包XX辩称上诉人曾将工程材料堆放在工地上由各施工班组按需领取，无需签领料单。上诉人作为施工材料保管方，掌握材料进出记录及最终核算数据，却未能举证证明被上诉人包XX的实际用料总量。故上诉人主张应依据上述七张领料单从被上诉人的劳务费中扣除料损耗费23913.48元的上诉理由证据不足，不能成立。
上诉人认为应从被上诉人的劳务费中扣除7000元罚款，提交了形成时间为2014年4月8日，2014年6月8日，2014年8月28日的三张罚款单。上述罚款单由上诉人依据其制定的“张掖大剧院项目部现场管理制度”作出，被上诉人表示从未见过上述罚款单，也不知晓罚款情况。上诉人认为其是以张榜公告的方式向被上诉人包XX告知并送达罚款单的，除口头陈述外未提交证据予以证明。此外，2014年9月25日双方就被上诉人实际完成工作量进行核算并形成了一份“工程任务单”，其上备注了扣除项，但不包括上述罚款项，上诉人亦不能对此作出合理解释。故上诉人认为应从被上诉人劳务费中扣除7000元罚款的上诉理由证据不足，不能成立。被上诉人包XX在催要劳务费的过程中需支出一定交通费，符合实际情况，一审法院支持被上诉人对交通费的诉请，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人甘肃省建设投资（控股）集团总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 茹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更238号
罪犯杜津，男，1987年5月30日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2015年4月10日作出(2015)赣中刑一初字第10号刑事判决，以被告人杜津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。被告人杜津不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年7月24日作出(2015)赣刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月12日起至2029年6月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜津在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年8月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬7次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯杜津在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杜津在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜津减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月12日起至2028年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初117号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年4月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年12月4日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）100号起诉书，指控被告人李某甲犯非法制造枪支罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人李某甲通过QQ，向一个叫“气枪99”卖家购买了气枪的零部件。之后，被告人李某甲在其家中组装成1支气枪，并装上钢珠用于打猎。
2015年7月，被告人李某甲认为该气枪威力不大，先以陈某某、邓某某的淘宝帐号分别购买无缝钢管、红外线瞄准器、射钉枪枪座等枪支部件，并到重庆市綦江区安稳镇辜某某开设的加工厂用车床对射钉枪枪座及钢管进行加工后，在其家中完成对该枪支的组装。被告人李某甲用该枪以射钉弹为动力，以钢珠弹为子弹进行打猎。
之后，被告人李某甲在公安机关的一般性排查询问时，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
2015年9月，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某甲非法制造的上述的气枪、射钉枪均为枪支。
另查明，公安机关在被告人李某甲等处查获并扣押了上述气枪1支、长枪1支及小钢珠293颗、射钉弹55颗、橡皮圈6个。
公诉机关提供相关证据指控被告人李某甲犯非法制造枪支罪，建议对被告人李某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，证人陈某某、邓某某、李某乙、谢某某、吴某某、辜某某等人的证言，到案经过，检查笔录，网购枪支配件交易记录截图，证据保全决定书及证据促使清单，指认现场笔录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）（2015）1050号、1051号鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人李某甲的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家枪支管理规定，非法制造枪支2支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲在司法机关的一般性排查询问时主动交待自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。本院根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人李某甲适用缓刑。对扣押在案的枪支等物，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的气枪1支、长枪1支、小钢珠293颗、射钉弹55颗、橡皮圈6个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 钟雨尧
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第67号
申请执行人：刘淑珍，住涿州市。
被执行人：张秀萍，住涿州市。
张秀兰，住涿州市。
本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人张秀萍、张秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2007）涿民初字第894号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2007）涿民初字第894号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年三月十一日
书记员 ： 王 键
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第67号
申请执行人李柱。
被执行人侯春来。
本院在执行李柱与侯春来合同一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涿民初字第351号民事判决决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 路 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4625号
原告包某，男，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被告孙某，男，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
原告包某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。原告系个体司机，原告自2011年开始给被告孙某运输货物，截止2015年被告孙某累计拖欠原告运费348294元，被告为原告出具证据一份，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推托拒绝还款，现起诉法院，要求被告偿还拖欠运费348294元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告系个体司机，原告自2011年开始给被告孙某运输货物，截止2015年被告孙某累计拖欠原告运费348294元，被告为原告出具证据一份。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出具的被告为原告出具的证据一份，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务，本案原告为被告运输货物，原、被告之间产生了债权与债务关系，原告要求被告偿还运费符合法律规定。本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共�国民法通则》第八十四、第九十条的规定，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙某偿还原告包某运费348294元，此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、案件受理费3262元（减半收取），保全费2261元，合计5523元由被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年十月二十九日
书记员 纪佳妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19014号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，营业场所广州市荔湾区西华路134号9号楼202房。
负责人：严建红，该公司总经理。
委托代理人：陈淑婷，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审原告）：刘从顺，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：龙鹏，1983年l1月16日出生，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：廖彬，住广州市天河区。
委托代理人：向左林，广东昊驰律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司因与被上诉人刘从顺、龙鹏、廖彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿刘从顺伙食补助费、误工费、交通费、营养费共3421.33元；二、在本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿刘从顺车辆损失2000元；三、在本判决生效之日起十日内，中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿刘从顺车辆损失2000元；四、驳回刘从顺的其他诉讼请求。本案受理费526元，由刘从顺负担392元，中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担134元（上述受理费526元已由刘从顺预交，刘从顺同意由中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给刘从顺）。
判后，中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司不负该判决向本院提起上诉称：肇事车辆粤A×××××存在真实驾驶员酒后调包情形，我方在原审时请求原审法院调查核实涉案车辆的真实驾驶员，原审法院未进行相应调查且未对我方请求进行回应。同时，我方认为本案鉴定机构及鉴定人员不具备评估资质，鉴定结论不客观、不科学，应当按照我方定损的金额3万元认定。原审法院部分事实认定不清、适用法律不当，故上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人廖彬答辩称：不同意上诉人的上诉请求。本案事故过程及责任比例已经有交警的责任认定书作出认定。事故发生后，我方与龙鹏配合了上诉人的调查，并提供了上诉人要求提供的资料，上诉人也聘请了调查公司进行调查，本案事故不存在酒后驾驶或调包的情况。涉案车辆的评估报告，评估机构及人员均具有资质，而且上诉人当时并没有对评估报告提出异议。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘从顺、龙鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，未提交书面答辩意见。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：上诉人主张肇事车辆粤A×××××存在真实驾驶员酒后调包情形，故其无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人对其该主张有举证的义务。经审查，发生本案事故后广州市公安局交通警察支队白云二大队经过调查作出了《道路交通事故认定书》，认定龙鹏驾驶肇事车辆粤A×××××小客车，当时发生事故的四辆车的驾驶员、车上乘客均参加调查并在该认定书上签名。而上诉人除其陈述外，未能向法院提交充足证据证实其该主张。故原审判决根据《道路交通事故认定书》及当事人提交的证据、陈述等对本案事实作出认定正确。上诉人要求刘从顺亲自到庭以核实刘从顺是否本人委托代理律师、诉状是否刘从顺本人签名、事故发生时肇事车辆粤A×××××是否存在酒后调包情形等，因上诉人未能提交证据证实刘从顺的签名不属实，在原审中亦未提出笔迹鉴定申请，也未能举出其他证据证实存在驾驶员调包情形，故对其该主张本院不予接纳。
至于上诉人在二审中当庭提出鉴定评估机构的鉴定人员不具有评估资质的问题，因其未能对此举证，故其要求按照上诉人自己的定损金额3万元计算损失缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。刘从顺、龙鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费134元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年一月十九日
书记员 林颖敏
刘莹莹