山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终3052号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际公寓A座2805号。
负责人：王树森，总经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：候（侯）东莲，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省阳谷县寿张镇侯庄村***号，住山东省聊城高新技术产业开发区九州街道办事处长江路武楼小区西门临街楼惠民超市。
委托诉讼代理人：杨林，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险聊城公司)与被上诉人候东莲因机动车交通事故责任纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年11月25日作出民事判决，上诉人紫金财险聊城公司不服提起上诉，本院作出（2017）鲁15民终636号民事裁定，撤销一审判决，发回原审人民法院重审。原审法院重新审理后于2017年9月22日作出判决，紫金财险聊城公司不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
紫金财险聊城公司一、投保车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的驾驶员赵国强与被上诉人候东莲就本次事故给受害人候东莲造成的经济损失，双方在2015年7月23日已经达成了一次性的赔偿协议，该协议第三条明确约定“今后不得以本次交通事故的任何理由向乙方（赵国强）主张任何赔偿权利”，且对于是否一次性赔偿问题，本案在原审二审中，赵国强、王立红均出庭证实该赔偿系一次性赔偿，并未对属于交强险的部分进行例外约定。而根据保险的性质及保险合同约定，上诉人是基于投保车辆的驾驶人应承担的赔偿责任而向交通事故的受害人承担赔偿责任，本案中，投保车辆驾驶人赵国强及被上诉人在协议中明确约定不再向赵国强主张赔偿权利，即赵国强无需再向被上诉人承担赔偿责任，故上诉人也不应再承担赔偿责任。二、被上诉人的经济损失在双方达成赔偿协议书时，已经得到了足额的赔偿。1.根据本案原审庭审材料，本次交通事故在2015年10月30日前的事故责任划分情况系同等责任，被上诉人因不满意事故责任划分，于2015年10月30日对事故责任划分情况申请复核，然后开发区大队在2015年11月11日出具了第二份事故认定书，认定赵国强承担事故的主要责任，即赵国强与被上诉人在2015年7月份进行协商时，是以同等责任即各承担50%进行协商的。并结合本案原审二审中王立红出庭作证的内容证实，双方在达成协议的基础是各承担一半的赔偿责任（原审二审庭审笔录第8页，对候东莲在中医药的费用承担了一半即6000元），既然被上诉人候东莲在该协议书上签字并领取了赔偿款，则应视为被上诉人对赔偿的责任比例划分没有异议；2.关于赔偿标准问题，赵国强与被上诉人候东莲在2015年7月份达成了赔偿163500元的赔偿协议，各项赔偿计算的标准应当适用2015年7月份的相关标准，但重审一审法院在认定候东莲的损失数额时却依据起诉时即2016年的赔偿标准，没有任何法律依据。综上，赵国强与被上诉人候东莲基于当时的赔偿标准及各方在事故责任中的民事赔偿比例问题达成了和解协议，且赵国强在协议达成后也全额支付了赔偿金额，基于双方签署的协议，被上诉人候东莲不能再要求上诉人在交强险范围内承担责任。
候东莲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
候东莲向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费123351.35元，误工费29412元，护理费32406元，住院伙食补助费3750元，交通费1600元，营养费1800元，残疾赔偿金63090元,精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费5956.20元，电动自行车损失1500元，司法鉴定费1600元，车损鉴定费200元，共计266665.55元，除侵权人赵国强已支付的163500元外，主张103165.55元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年4月20日14时40分许，赵国强饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿聊城市开发区光岳路由南向北行驶至鲁西骨科医院路口时，与由北向东左转弯候东莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成候东莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后赵国强驾车逃逸；聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，赵国强饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，疏忽大意、观察不当、操作不规范承担该事故的主要责任，候东莲驾驶非机动车上道路行驶未按规定让行、未确保安全承担该事故的次要责任。赵国强驾驶的系自有车辆，在紫金财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间；该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
候东莲受伤后，先后在鲁西骨科医院、聊城市中医医院治疗，被诊断为右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、右额骨眶骨骨折、骨盆骨折、颅底骨折、右下肢血栓形成、胸腔积液等，共住院122天（92天+30天），共花医疗费123351.35元（108082.50元+15268.85元），至2016年5月20日其仍在治疗。候东莲受伤后由其姐姐侯东景、侯东焕护理，二人均系农民。经候东莲申请，聊城法衡司法鉴定所于2015年9月29日出具（2015）临鉴字第677号鉴定意见书，结论为：候东莲因交通事故致伤遗留骨盆畸形愈合属于10级伤残；其伤后误工时间为180天，伤后护理时间为130天，伤后90天需2人护理，其余时间需1人护理，营养时间为60天；其支出司法鉴定费1600元。经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，侯东莲的电动自行车损失为1500元，其支出车损鉴定费200元。候东莲自2009年6月起与其丈夫居住于聊城高新技术产业开发区九州街道办事处武楼小区西门临街楼的聊城高新区惠民超市，该小区属地武楼村属于国家统计局统计用区划和城乡划分的主城区，代码为111。被扶养人候东莲之子曹洪明系城镇居民，2005年4月24日出生。
2015年7月23日，候东莲作为甲方与乙方赵国强达成赔偿协议：1.乙方赔付甲方一切医疗费用，乙方已支付65500元，其他医疗费见甲方发票为准支付，出院后乙方再一次性向甲方支付50000元，包括本次事故引起的所有费用在内；2.上述50000元的赔偿在双方签字同时由双方委托人经手实施；3.甲方保证在收到该款后将所有单据给乙方，今后不得以本次交通事故的任何理由向乙方主张任何赔偿权利，不再追究乙方其他任何责任，并及时协助乙方处理完交警队一切事宜；。候东莲认可事故发生后赵国强已支付其医疗费65500元，现金98000元，共计163500元。
聊城市东昌府区人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁1502刑初251号刑事判决，认为赵国强因醉酒驾驶构成危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；该判决已发生法律效力。审理中，候东莲自愿撤回了对赵国强的起诉。
一审法院认为：候东莲驾驶电动自行车与赵国强驾驶的小型轿车发生交通事故受伤，应当认定。赵国强饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车上道路行驶未保持安全车速，疏忽大意、观察不当、操作不规范应当承担该事故的主要责任，候东莲驾驶非机动车上道路行驶未按规定让行、未确保安全承担该事故的次要责任。赵国强驾驶的机动车已投保交强险，事故发生在保险期间，鉴于赵国强已支付部分赔偿款，故紫金财险聊城公司应当在交强险赔偿限额项下赔偿候东莲不足部分的损失。
该交通事故致候东莲受伤，其病历显示至2016年5月20日仍在治疗，其于2016年9月28日提起诉讼，未超过诉讼时效，紫金财险聊城公司以其起诉已超过诉讼时效应驳回其诉讼请求的理由，无法律依据，不予采纳；虽候东莲与赵国强已达成赔偿协议，但该协议并不影响紫金财险聊城公司在交强险赔偿限额项下承担法定赔偿义务，紫金财险聊城公司不应赔偿候东莲损失的理由，无法律依据，亦不予采纳。
候东莲的经济损失为：医疗费123351.35元，住院伙食补助费3660元,营养费1800元，误工费13655.10元，护理费13066.19元，交通费1400元，残疾赔偿金69046.20元（63090元+被扶养人生活费5956.20元），电动自行车损失1500元，司法鉴定费1600元，车损鉴定费200元，共计229278.84元，扣除交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿的10000元，死亡伤残赔偿限额项下应赔偿的97167.49元（误工费13655.10元+护理费13066.19元+交通费1400元+残疾赔偿金69046.20元），剩余的122111.35元应由其自负20%即24422.27元，其应得赔偿款为204856.57元（229278.84元-24422.27元），鉴于赵国强已赔偿163500元，剩余的41356.57元（204856.57元-163500元）由紫金财险聊城公司赔偿。
候东莲不是超市的经营者，其误工费按城镇居民标准86.42元/天（31545元/年÷365天）计算，其要求按批发零售业标准163.40元/天计算误工费，无法律依据，不予支持；候东莲的护理人员系农村居民，根据有关规定，其护理费应按59.39元/天计算【（12930+8748）元/年÷365天】，其要求按农林牧渔业标准147.30元/天计算护理费，无法律依据，不予支持；赵国强已被追究刑事责任，候东莲要求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持；赵国强系醉酒驾驶，候东莲要求紫金财险聊城公司在交强险限额内赔偿电动自行车损失，无法律依据，不予支持；候东莲的其他诉讼请求，无法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，二〇一七年九月二十二日判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告候东莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计41356.57元；二、驳回原告候东莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241元，由原告候东莲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1.原审判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任是否适当；2.原审对于赔偿标准的适用是否正确。
关于焦点1.本案机动车交通事故发生后，被上诉人候东莲作为受害者与肇事方赵国强达成赔偿协议，已收到赵国强赔偿款163500元。约定收到该款后，被上诉人候东莲今后不得以本次交通事故的任何理由向乙方主张任何赔偿权利，但对被上诉人是否仍有权向保险公司主张交强险责任限额范围内的赔偿责任并无约定。本案中，肇事方属饮酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其没有请求保险公司在交强险限额范围内进行赔偿的权利，该项请求权应由被上诉人享有，在双方未明确约定被上诉人不能再行使该项请求权的情况下，不宜直接否定被上诉人直接向保险公司主张损失赔偿的权利。另外，根据诉讼中提交的证据，被上诉人候东莲因本案交通事故造成的经济损失为：204856.57元，超出肇事者已赔偿的数额163500元，故原审依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在扣除受害人从侵权人处获得部分赔偿的情况下，判决上诉人在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人经济损失41356.57元并无不当。
关于焦点2.本案系发回重审案件，第一审程序已经二审法院依法撤销，即第一审的诉讼活动归于无效，需要重新开始进行第一审程序。一审法院于2017年7月21日立案重审，审限重新开始计算，相应的候东莲的赔偿标准也应按照重审一审时的赔偿标准计算，即一审辩论终结时的上一年度的含义应当理解为重新审理的第一审法庭辩论终结时的上一年度。故上诉人上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一八年二月六日
书记员 肖庆磊