福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初136号
原告：赖隆海，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：张燕娣，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。
原告赖隆海与被告张燕娣离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2016年3月1日不公开开庭进行了审理。赖隆海及其委托诉讼代理人黄艳娜，张燕娣及其委托诉讼代理人翁志平到庭参加诉讼。2016年3月1日，因本院受理的2015永民初字第2772号郭秋梅与赖隆海民间借贷纠纷一案尚未审结，宜待审结后再行审理本案，遂作出中止裁定。2016年8月11日，恢复本案审理，于2016年8月19日不公开开庭进行了审理。赖隆海及其委托诉讼代理人黄艳娜，张燕娣及其委托诉讼代理人翁志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖隆海诉称：2012年上半年，赖隆海与张燕娣经他人介绍相识、相恋，二人于2012年10月29日在永定县民政局登记结婚，2013年1月18日生育婚生子赖皓轩。从二人结婚至今，因缺乏有效沟通，误会日渐累计，导致二人嫌隙加深，磕碰时常发生。2015年7月9日，张燕娣以二人感情破裂为由，向人民法院起诉离婚，法院经审理，认为二人感情尚未破裂，尚有和好可能，判决不准赖隆海与张燕娣离婚。事后，赖隆海经过冷静思考，自认这是一个失败的婚姻，与其期待圆满，继续挽留，不如结束牵扯，让各自安好生活。婚生子赖某某，年纪尚小，是男孩，从各方面情况考量，由父亲抚养更为有利。在夫妻关系存续期间，二人没有共同财产。有共同债务20万元，其中向张燕娣之母的借款5万元（除此外，与张燕娣之母无其他借款），向简梅兰借款5万元，向信用社贷款10万元。作为夫妻共同债务，赖隆海与张燕娣告双方应当承担共同偿还责任。综上，赖隆海依据《民事诉讼法》、《婚姻法》以及婚姻法司法解释二等相关规定，提起诉讼，请求判令：1、赖隆海与张燕娣离婚；2、婚生子赖某某由赖隆海抚养，张燕娣每月支付抚养费1500元，直至婚生子年满18周岁止；3、赖隆海与张燕娣共同承担夫妻共同债务；4、本案的案件受理费等全部诉讼费用由张燕娣承担。
张燕娣辩称：第一，同意与赖隆海离婚；第二，婚生子应由张燕娣抚养，赖隆海每月支付1500元直至孩子能独立生活为止。婚生子应由张燕娣抚养，比较有利于孩子的健康成长，张燕娣目前有稳定的工作单位和收入，赖隆海没有固定工作、收入不稳定，且赖隆海长期对婚生子不闻不问，没有尽到一个父亲应尽的义务，直到2015年张燕娣在永定法院提起离婚诉讼时，赖隆海才跑到张燕娣家想抢夺婚生子，婚生子赖某某长期跟随张燕娣生活，如果改变现在的抚养关系及生活环境，将不利于婚生子的健康成长，从赖隆海多次向张燕娣之母借款的情况来看，张燕娣之母经济条件较好，而赖隆海方的经济条件较弱，张燕娣及张燕娣之母完全有能力照顾婚生子，且婚生子随张燕娣生活期间，也是由张燕娣之母照顾。赖隆海及其父母虽然在城里有房子，但是房子仅有18平方米，不利于婚生子的成长，赖隆海自己也一直在厦门漂泊，不利于婚生子的成长；第三，夫妻共同债务仅有一笔由赖隆海在信用社贷款的10万元。赖隆海所称的其他债务虽然是发生在夫妻关系存续期间，但是是赖隆海的个人债务、并未用于共同生活，赖隆海另外向张燕娣之母郭秋梅借款5万元及简梅兰借款5万元均是在张燕娣不知情的情况下所借，该笔款项赖隆海不能说明具体的使用用途，实际上也未用于夫妻共同生活，应由赖隆海个人负责偿还。赖隆海向张燕娣之母出具的32万元的借条，是因为赖隆海借用张燕娣之母信用卡所欠下的债务，赖隆海也并未将这些款项用于家庭生活。根据最高院民一庭于2014年7月12日作出的（2014）民一他字给江苏省高院的答复中可以看出，在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。纵观本案，赖隆海均是以个人名义对外举债，但是赖隆海借钱时，张燕娣并不知情，即使如同赖隆海所述部分款项用于酒店投资，但是投资于什么项目，投资了多少，张燕娣均不知情，根据最高院关于人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干意见第17条的规定，一方未经对方同意独自筹资经营活动，其收入却未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。因此，除了赖隆海向信用社借款的10万元以外，赖隆海均是以个人名义举债，且投资未经张燕娣同意，应由其个人负责清偿。尤其是赖隆海向郭秋梅所借的款项中基于张燕娣之母的特殊身份，赖隆海以个人名义举债的意思表示也是相当明确的，这些款项应由其个人负责偿还。
本案在审理过程中，赖隆海在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，以此证明赖隆海与张燕娣于2012年10月29日登记结婚、赖隆海与张燕娣是夫妻关系的事实。张燕娣质证无异议。
2、出生医学证明、户籍登记证明一份，以此证明赖隆海与张燕娣生育有婚生子赖某某的事实。张燕娣质证无异议。
3、借条2份，以此证明在婚姻关系存续期间、夫妻向张燕娣之母及案外人简梅兰借款各5万元、合计10万元的事实。张燕娣质证对证据的真实性没有异议，但是该证据不能证明赖隆海的主张，该笔款项赖隆海借款时，张燕娣并不知情，也未用于家庭生活，该笔款项应由赖隆海个人偿还。
4、承诺书及农村信用社借款借据各1份，以此证明在婚姻关系存续期间、夫妻向信用社贷款10万元、赖隆海与张燕娣应共同偿还的事实。张燕娣质证认为这笔贷款续贷的时候，才知道有这笔贷款，承认这是夫妻共同债务。
本案在审理过程中，张燕娣在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条2张，以此证明赖隆海个人分别向张燕娣之母郭秋梅借款10万元和32万元的事实。赖隆海质证对其真实性认可，但是对于这个借条能否真的有真实的借贷关系是有异议的，张燕娣之母郭秋梅已经向人民法院提起了诉讼，没办法证明真实的借贷关系，并没有真实的借贷关系，是张燕娣之母郭秋梅逼着写的，如果说这两笔借款存在，应作为夫妻共同债务。
2、网络购物单据1组，以此证明婚生子平时生活开支都是由张燕娣负责的事实。赖隆海质证对该份证据的真实性不予认可。
3、生活照片1组，以此证明婚生子平时都是和张燕娣共同生活的事实。赖隆海质证不予认可。
4、通用病历2份，以此证明婚生子平时看病的费用是由张燕娣支付且由张燕娣照顾的事实。赖隆海质证对该组证据的表面真实性没有异议。
5、学费收款收据1组，以此证明婚生子学费都是由张燕娣负责的事实。赖隆海质证认为这个收据的名字都是写张某某，这与赖隆海、张燕娣的婚生子不是同一人。
6、情况说明1份，以此证明张燕娣之母郭秋梅愿意帮张燕娣抚养婚生子赖某某、赖某某随张燕娣生活有利于其成长的事实。赖隆海质证认为这种情况说明应当是一种证人证言，但是郭秋梅没有到庭接受质询，无法确认其出具该份情况说明及承诺是否基于其真实意思表示，这份说明不能作为本案认定抚养权的依据。
本院在审理过程中，依职调取（2016）永民初字第2772号。（2016）闽0803民初99号民事判决书。
赖隆海质证认为是人民法院已经生效的两份民事判决书，确认向案外人郭秋梅借款5万元、简枚兰借款5万元，无异议。
张燕娣质证对法律文书生效这个事实没有异议，对这些判决书张燕娣没有去上诉，但是，否认这个事实，这些借款应区别于普通的民间借贷，这是家庭成员对之前所欠款项的确认。
对赖隆海、张燕娣提供的证据分析与认定。赖隆海提供的1、2、4证据，张燕娣质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。赖隆海提供的3号证据，能与本院调取且已发生法律效力的（2016）永民初字第2772号、（2016）闽0803民初99号民事判决书相互认证，其来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张燕娣提供的1号证据，与本院调取且已发生法律效力的（2016）永民初字第2772号民事判决书已作出认定，且赖隆海质证有异议，与本案不具有关联性，不予确认。张燕娣提供的2号证据，仅能反映张燕娣网购的事实，与本案的关联性无法确认，不予确认。张燕娣提供的3号证据，仅能反映张燕娣与其婚生子合照的事实，与本案的关联性无法确认，不予确认。张燕娣提供的4号证据，仅能反映其婚生子门诊治疗的事实，与本案的关联性无法确认，不予确认。张燕娣提供的5号证据，确能反映其婚生子就托的事实，与本案具关联性，予以确认。张燕娣提供的6号证据，属证人证言，证人宜出庭作证接受当事人的质询，形式不合法，不予确认。
经审理查明，2012年10月29日，赖隆海与张燕娣在永定县民政局登记结婚。婚后，于2013年1月18日生育婚生子赖某某。婚后，赖隆海与张燕娣缺乏沟通，以至夫妻感情产生裂痕。2014年10月，赖隆海与张燕娣因生活琐事发生纠纷，张燕娣遂带着婚生子赖某某避居娘家。2015年7月9日，张燕娣以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年9月11日，本院作出（2015）永民初字第1553号民事判决：不准张燕娣与赖隆海离婚。赖隆海与张燕娣婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，有夫妻共同债务：欠郭秋梅借款50000元、欠简梅兰借款50000元、欠龙岩市永定区农村信用联社城郊信用社贷款100000元。2014年10月起至今，婚生子赖某某与张燕娣及其家人共同生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。自赖隆海起诉离婚，张燕娣同意离婚，由此可见，赖隆海与张燕娣婚间的夫妻感情确已破裂，赖隆海主张要求离婚，应予准许。父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中赖隆海与张燕娣抚养婚生子赖某某的条件基本相同，但其婚生子赖某某属随外祖父母共同生活多年的情形，赖隆海主张婚生子赖某某不当，宜由张燕娣抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。张燕娣主张赖隆海每月支付婚生子赖某某抚养费1500元过高，为此，结合受诉法院所在地生活水平赖隆海宜每月支付张燕娣婚生子赖皓轩的抚养费300元，为便于履行，本判决生效之日付清当年度婚生子赖某某的抚养费1200元，从次年起至婚生子赖某某18周岁止每年的1月1日前付清上半年婚生子赖皓轩的抚养费1800元和7月1日前付清下半年婚生子赖某某的抚养费1800元。赖隆海主张婚姻存续期间夫妻共同债务：欠郭秋梅借款50000元、欠简梅兰借款50000元、欠龙岩市永定区农村信用联社城郊信用社贷款100000元，由赖隆海与张燕娣共同偿还，符合法律规定，应予支持。张燕娣主张欠郭秋梅借款50000元、欠简梅兰借款50000元是赖隆海的个人债务，与本院生效的法律文书相悖，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，判决如下：
一、准予赖隆海与张燕娣离婚；
二、婚生子赖某某由张燕娣抚养，赖隆海每月支付张燕娣婚生子赖某某的抚养费300元，该款本判决生效之日付清当年度婚生子赖某某的抚养费1200元，从次年起至婚生子赖皓轩18周岁止每年的1月1日前付清上半年婚生子赖某某的抚养费1800元和7月1日前付清下半年婚生子赖某某的抚养费1800元；
三、夫妻共同债务：欠郭秋梅借款50000元、欠简梅兰借款50000元、欠龙岩市永定区农村信用联社城郊信用社贷款100000元，由赖隆海与张燕娣共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由赖隆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。