wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726财保13号
申请人张丽萍，女，生于1997年5月8日，汉族，住宁强县二郎坝镇，农民。
被申请人张军，男，汉族，生于1978年7月17日，住宁强县汉源街道办事处，居民。
申请人张丽萍与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对宁强县铁锁关财政所应付给宁强县铁锁关页岩机砖厂（张军）账户名下的拆迁款200000元予以冻结。并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号11733201900350272687）进行担保。
本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张军在宁强县铁锁关财政所的拆迁款200000元。
二、由中国平安财产保险股份有限公司在保单（保单号11733201900350272687）的限额内承担保全担保责任。
本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。
冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
案件申请费1500元，由申请人张丽萍负担。
审判员 许 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 李丹丹
文书内容陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0726财保13号申请人张丽萍，女，生于1997年5月8日，汉族，住宁强县二郎坝镇，农民。被申请人张军，男，汉族，生于1978年7月17日，住宁强县汉源街道办事处，居民。申请人张丽萍与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对宁强县铁锁关财政所应付给宁强县铁锁关页岩机砖厂（张军）账户名下的拆迁款200000元予以冻结。并以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号11733201900350272687）进行担保。本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军在宁强县铁锁关财政所的拆迁款200000元。二、由中国平安财产保险股份有限公司在保单（保单号11733201900350272687）的限额内承担保全担保责任。本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费1500元，由申请人张丽萍负担。审判员 许 鹏二〇一七年七月六日书记员 李丹丹
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8657号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人王继康，董事长
委托代理人金菁、梁志森，均为该司职员。
被执行人肖丽琴，住所地：广东省广州市海珠区。
被执行人肖志强，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人刘友元，住所地：湖南省祁东县。
广州农村商业银行股份有限公司与肖丽琴、肖志强、刘友元借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第242号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，一、于裁决送达之日起五日内，肖丽琴、肖志强向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金389599.22元及利息和复利【第一部分为截至2014年12月27日的利息、逾期利息、复利共计24735.01元；第二部分逾期利息，以389599.22元为基数，按照月利率22.5‰的标准，自2014年12月28日计算至清偿之日止；第三部分为复利，以肖丽琴、肖志强未能支付的利息（包括逾期利息）为基数，按《个人借款合同》的约定案逾期月利率22.5‰的标准计收】（刘友元承担连带清偿责任）。因肖丽琴、肖志强、刘友元逾期没有履行裁决义务，根据权利人广州农村商业银行股份有限公司的请求，本院于2015年10月22日立案执行，执行标的为527824.48元，执行费为7678元。
在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院对被执行人肖丽琴、肖志强、刘友元名下的财产状况进行调查，查封了被执行人肖丽琴名下位于广州市白云区广花路棠新西街99号502房的房屋。本院对上述房产移送拍卖。因拍卖需时较长，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第8657号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱博君
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第97号
原告臧秀明，男，1960年1月28日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王彩霞，河南法律援助中心法律工作者。
被告朱芳龙，男，1981年05月25日生，汉族，农民，住睢县。
原告臧秀明与被告朱芳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员段冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告臧秀明及委托代理人王彩霞，被告朱芳龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧秀明诉称，2014年12月1日19时40分许，被告驾驶苏D917**号小型轿车沿S327线由南向北行驶至睢县周堂镇西环路段，与原告臧秀明驾驶的由北向南的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤住院，原告的电动三轮车损坏，给原告造成各项损失10739.16元。该事故经睢县交警队认定，被告朱芳龙应承担此次事故的全部责任，原告无责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失10739.16元。
被告朱芳龙当庭口头辩称，对事故责任划分有异议，因被告的车辆行驶过程中车爆胎，被告不应该承担主要责任，应该承担同等责任。原告要求数额过高，被告只同意承担原告医疗费。
经审理查明：2014年12月1日19时40分许，被告朱芳龙驾驶苏D917**号小型轿车沿S327线由南向北行驶至睢县周堂镇西环路段，与原告臧秀明驾驶的由北向南的电动三轮车发生碰撞，致臧秀明、郝建军、朱芳龙受伤，两车不同程度损坏及路边护栏、宣传画等损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交警大队处理认定：朱芳龙承担此事故的全部责任；臧秀明、郝建军均无责任。原告在睢县人民医院住院治疗19天，花医疗费5539.16元。经睢县公安交通警察大队委托，商丘市诚信价格评估有限公司对原告的大江牌三轮电动车车损评估：大江牌三轮电动车损失修复价值为人民币1860元。原告支付大江牌三轮电动车施救费300元，评估费300元。被告朱芳龙为原告垫付2000元。苏D917**号小型轿车在发生本案交通事故时，没有投保交强险。
本院认为，被告朱芳龙驾驶苏D917**号小型轿车与原告臧秀明驾驶的电动三轮车发生交通事故，致臧秀明、郝建军、朱芳龙受伤，两车不同程度损坏及路边护栏、宣传画等损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交警大队处理认定：朱芳龙承担此事故的全部责任；臧秀明、郝建军均无责任。该责任划分适当，本院予以采信。原告臧秀明因此事故造成的各项损失应由被告朱芳龙承担民事赔偿责任。本案原告应纳入损失的项目及数额为：医疗费5539.16元、误工费760元（19天×40元）、护理费760元（19天×40元）、住院伙食补助费570元（19天×30元）、大江牌三轮电动车车损1860元、施救费300元，共计9789.16元。被告垫付的2000元应予以冲抵，下余7789.16元，应由被告赔付。原告要求的停车费，因不是正式发票，证据形式不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，判决如下：
一、被告朱芳龙于本判决生效后10日内赔偿原告臧秀明医疗费等各项经济损失7789.16元；
二、驳回原告臧秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、评估费300元，共计350元由被告朱芳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一五年三月十六日
书记员 彭家鑫
1
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3451号
原告：郑××男，1990年5月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：傅志林，男，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：楼小英，女，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告郑健康为与被告傅志林、楼小英民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：被告傅志林归还借款人民币22万元，并按月息2分支付违约金至实际履行日止（其中13万元从2015年6月20日开始计算，9万元从2015年9月20日开始计算），上述债务由被告楼小英承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田惠仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑健康到庭参加诉讼，被告傅志林、楼小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日、9月20日，被告傅志林向原告郑健康分两次借得人民币13万元、9万元，约定于2016年1月20日前归还借款。被告楼小英作为借款的担保人在借条上签字。另查明，2016年1月22日，原告郑健康向本院提起诉讼[（2016）浙0703民初378号案件]，要求二被告承担还款义务，因原告未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅志林于本判决生效后十日内归还原告郑健康借款本金22万元并支付利息损失（以22万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年1月21日起计算至实际清偿日止）。
二、被告楼小英对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告傅志林追偿。
三、驳回原告郑健康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交），由被告傅志林、楼小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 庄如轩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2618号
上诉人（原审被告）张旭炎。
被上诉人（原审原告）李华平。
原审被告郭丁绮。
上诉人张旭炎因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵一（民）初字第7091号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张旭炎未按规定预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张旭炎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年十二月九日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终326号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金余，男，1990年6月21日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地安顺市西秀区。曾因犯抢劫罪于2011年1月24日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元，2015年12月25日假释出狱，假释考验期至2017年9月29日止，余刑1年零9个月零4天。现因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周庆浪，男，1991年9月13日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安顺市西秀区。曾因犯抢劫罪于2011年1月24日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2014年10月21日假释出狱，假释考验期至2015年2月8日止。现因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
上诉人（原审被告人）田伟，男，1990年12月27日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，原系安顺市阳光保险公司业务员，户籍所在地平坝县。曾因犯抢夺罪于2007年7月23日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月；后又因犯抢劫罪于2008年9月1日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，2014年12月29日刑满释放。现因本案于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人周金余、周庆浪、田伟犯抢劫罪一案，于2016年9月6日作出（2016）黔0201刑初481号刑事判决，认定被告人周金余犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，假释后余刑一年零九个月零四天，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万三千元；被告人周庆浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元；被告人田伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元；退赔赃款计人民币22，908.00元，其中，500.00元退还被害人赵某，另22，408.00元退还被害人黄某；作案工具即头套、手套、折叠刀予以没收。被告人周金余、周庆浪、田伟卢林方不服，周金余以“量刑过重，抢劫30500元达不到数额巨大，没有持刀威胁被害人”为由提起上诉；周庆浪上以“抢劫30500元不能认定为数额巨大，系从犯。积极退赔被害人，量刑过重”为由提起上诉；田伟以“系被动参与犯罪，主动交代第二桩犯罪，有自首情节。第二桩抢劫所得金额为25500元，有5000元不知情。如实供述犯罪事实，没有持刀威胁被害人。量刑过重”为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初481号刑事判决；
二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 张 丽
审判员 肖祥云
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴利娜
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第218-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人朱前，男，汉族，农村居民。
被执行人李光敏，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收朱前、李光敏社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生征字（2013）x1133号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十五日
书记员 喻 婧
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00769号
原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司，住所地武汉市武昌区丰收村特1号。
法定代表人艾群策，该公司董事长。
原告武汉万国宝通果业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区华光大道特1号。
法定代表人艾群策，该公司董事长。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市市长。
委托代理人周凯，武汉市人民政府法制办工作人员。
委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司、武汉万国宝通果业有限公司诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，武汉万国宝通生物谷股份有限公司自1993年成立以来缴纳国税、增值税为0。企业法定代表人艾群策发现原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司欠国税510万。随后，向武汉市国税局提供了《编号：2010（郑黑税）33B510万补税申请书》及附件。双方约定，武汉国税局一周内予以书面答复。但随后，武汉国税局将责任推至武汉市工商局，均不给书面答复，故原告申请了行政复议。现诉至法院，请求法院撤销被告针对原告及武汉市国税局作出的《武政复决（2015）第217号决定书》，履行行政复议法定职责，就原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司向潘玉环、潘汉年等人出售企业合法财产针织内衣3000万用于注册武汉思登达集团有限公司的资�金需纳增值税510万并由原告武汉万国宝通果业有限公司代母公司缴纳510万人民币国税，作出行政决定书。本案诉讼费用由被告武汉市政府承担。
被告市政府辩称，1.被告履行复议职责的程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”，被告于2015年11月10日收到原告的复议申请后依法予以审查，于2015年11月12日作出《不予受理行政复议申请决定书》（武政复决（2015）第217号），并于次日送达原告，被告履行复议职责的程序合法。2.原告申请复议的事项不属于被告受理的行政复议管辖范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款“对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关�具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议”之规定，原告对被申请人武汉市国家税务局实施的具体行政行为或未予履职的行为不服依法应向湖北省国家税务局申请行政复议。综上，原告申请复议的事项不属于行政复议范围，被告已依法履行行政复议职责，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第二款的规定，对海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关的具体行政行为不服的，向上一级主管部门申请行政复议。本案原告认为武汉市国税局不履行税款征缴职责违法，选择行政复议途径进行权利救济的，依法应当向武汉市国税局的上一级主管部门湖北省国税局申请行政复议。因此原告申请行政复议的事项明显不属于被告市政府的行政复议职责范围，被告市政府作出不予受理行政复议申请的决定并无不当，原告请求被告履行行政复议法定职责明显于法无据，被告作出的不予受理行政复议申请决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司、武汉万国宝通果业有限公司的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年四月二十日
书记员 姜淑娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新商初字第0002号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，邱继军，该公司员工。
被告丁前柏。
被告刘立业。
被告刘兆军。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告丁前柏、刘立业、刘兆军金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人邱继军到庭参加了诉讼，被告丁前柏、刘立业、刘兆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年9月2日，被告丁前柏经被告刘立业、刘兆军担保向原告借款10000元，约定年利率为6%，还款期限至2014年8月10日，违约年利率为9%。该贷款到期后，三被告均未履行还款义务。请求法院判令三被告连带偿还贷款本金10000元及利息，利息自2013年9月2日起至2014年8月10日至按年利率6%计算，自2014年8月11日起至还清款之日止按年利率9%计算。
被告丁前柏、刘立业、刘兆军未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告丁前柏向原告借款10000元，双方约定借款年利率为6%，如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息，借款期限至2014年8月10日，被告刘立业、刘兆军为该借款提供连带责任保证，并与原告约定保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告支付被告丁前柏借款10000元。
上述事实，有原告陈述，以及原告提供的扶贫小额贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告丁前柏之间的借贷关系，与被告刘立业、刘兆军之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁前柏应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告丁前柏逾期还款，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为6%，自逾期之日加付50％的利息，现原告主张利息自2013年9月2日起至2014年8月10日止，按年利率6%计算，自2014年8月11日起至还清款之日止，按年利率9%计算，符合法律规定，本院予以照准。当借款人逾期不还款时，被告刘立业、刘兆军作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告刘立业、刘兆军承担保证责任后，有权向被告丁前柏追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁前柏于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（以10000元为基数，自2013年9月2日起至2014年8月10日止，按年利率6%计算，自2014年8月11日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）；
二、被告刘立业、刘兆军对本判决第一项确定的被告丁前柏的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告刘立业、刘兆军承担保证责任后，有权向被告丁前柏追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告丁前柏、刘立业、刘兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐奔驰
第3页／共3页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2847号
原告：王荣生。
委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。
原告：解美馨。
委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。
被告：周文兴。
被告：王解。
原告王荣生、解美馨与被告周文兴、王解所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日进行了公开开庭审理。原告王荣生、解美馨的共同委托诉讼代理人边文胜、被告王解到庭参加诉讼，被告周文兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣生、解美馨向本院提出诉讼请求：确认无锡市锡山区东亭街道聚江苑2号401室房产为王荣生、解美馨、周文兴、王解共同所有。事实和理由：王荣生、解美馨系夫妻，王解、周文兴系其女儿、女婿。2002年2月，王荣生、解美馨将唯一住房出售，得售房款75000元，连同部分积蓄一同交给周文兴，用于支付无锡市锡山区东亭街道聚江苑2号401室房屋的首付款及装潢费用。嗣后，王荣生、解美馨一直同周文兴、王解共同居住在聚江苑2号401室房屋至今。2016年5月，王解、周文兴离婚，并将聚江苑2号401室房屋通过中介挂牌出售。王荣生、解美馨认为聚江苑2号401室房屋为王荣生、解美馨的共同财产，为王荣生、解美馨老有所居之所，故诉至法院，请求判如所请。
被告王解承认王荣生、解美馨提出的全部诉讼请求。
被告周文兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王荣生、解美馨系夫妻，王解系二人所生长女。2002年3月19日，王荣生、解美馨将其所有的广益新村1号603室房屋以75000元的价格售出。王解与周文兴原系夫妻，双方夫妻关系存续期间，周文兴于2002年3月20日以270662元的价格购买聚江苑2号401室房屋，并登记在周文兴个人名下，该房屋首付款为54662元。嗣后，上述房屋的贷款由周文兴、王解共同偿还，王荣生、解美馨一直在上述房屋内居住至今。2016年5月5日，周文兴、王解协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“夫妻共同所有的位于东亭聚江苑2号401室准备委托中介公司处理卖掉，房子的所卖款项（除去2002年女方父母出资聚江苑2号401室的首付款10万，女方替男方偿还的信用卡债务6万）剩下款项一人一半。”
本院认为：结合王荣生、解美馨于2002年3月19日得售房款75000元与王解、周文兴于离婚协议书中载明“2002年女方父母出资聚江苑2号401室的首付款10万”的事实，本院认定王荣生、解美馨对聚江苑2号401室房屋出资10万元。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，周文兴对聚江苑2号401室房屋的所有权已经依法登记，依法享有对上述房屋的所有权。因该不动产于周文兴、王解夫妻关系存续期间购买，属于周文兴、王解的夫妻共同财产。王荣生、解美馨虽对聚江苑2号401室有出资，但并未进行所有权登记，且并无证据证明王荣生、解美馨、王解、周文兴对聚江苑2号401室房屋的所有权份额作出过约定。并且周文兴、王解在离婚协议书中约定“除去2002年女方父母出资聚江苑2号401室的首付款10万”，该约定系双方当事人真实意思表示，可以证明在周文兴、王解离婚时双方一致认可上述10万元系借款性质，而非对房屋所有权份额的交换对价；诉讼中王解虽又否认上述10万元系借款，但其不能就离婚协议书中的相关约定作出合理解释，考虑到王解与王荣生、解美馨存在利害关系，故本院对王解在诉讼中的陈述不予采信。
综上所述，王荣生、解美馨请求确认其对聚江苑2号401室房屋享有所有权，因并无足够证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王荣生、解美馨的全部诉讼请求。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由王荣生、解美馨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严露玮
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初2号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄娟娟，女，1988年10月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳市看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人黄娟娟犯容留他人吸毒罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人黄娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月期间，被告人黄娟娟多次容留吸毒人员在其家中吸食毒品冰毒和麻古。具体事实如下：
1、2016年11月4日凌晨，被告人黄娟娟容留吸毒人员钱某在其家中自己的卧室里以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
2、2016年11月22日晚上，被告人黄娟娟容留吸毒人员陈某,4在其家中自己的卧室里以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。
3、2016年11月23日下午，被告人黄娟娟容留吸毒人员陈某,4、罗飞其在其家中自己的卧室里以烫吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。被告人黄娟娟与陈某,4、罗飞其在吸食毒品过程中，被隆回县公安局桃花坪中心派出所民警抓获，并当场从黄娟娟家中搜缴了八粒红色颗粒物重净0.75克、一包白色晶体物净重3.87克；当场从罗某身上搜缴了一粒红色颗粒物重净0.09克。经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，净重3.87克的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成�，净重3.96克的红色颗粒物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
上述事实，被告人黄娟娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄娟娟的供述及户籍证明；证人钱某、陈某,4、罗某等的证言；受案登记表、抓获经过、情况说明；检查笔录及照片，证据保全清单、收缴物品清单及扣押吸毒工具照片，称量笔录及称量照片、指认照片，毒品交接、登记、销毁记录表；尿液现场检测报告书及检测结果照片，公安行政处罚决定书，邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
另查明，被告人黄娟娟因赌博于2014年11月22日被隆回县公安局决定行政拘留五日。
上述事实，有隆回县公安局隆公（滩）决字〔2014〕第1823号公安行政处罚决定书等证据证明，�以认定。
本院认为，被告人黄娟娟为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄娟娟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄娟娟当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄娟娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人民币（此款限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 彭秋姣
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月十五日
代理书记员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执37号
申请执行人：钱海凤，女，1984年7月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：宁波朗肯节能设备制造有限公司，住所地，象山县城东工业园永昌路12号。
法定代表人：陆广回
申请执行人钱海凤与被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人钱海凤于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司支付执行款17287.36元及利息，执行费159.31元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日依法向被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司尚应支付执行款17287.36元及利息，执行费159.31元。经执行查明，被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司名下的机器设备经法院评估拍卖且流拍，申请人不同意抵债，现被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司无其他财产可供执行，申请执行人钱海凤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执37号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十八日
代书记员 罗鹏峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4763-2号
原告：张丽双，女，1972年9月16日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：金可儿（上海）床具有限公司，住所地：上海市闵行区北桥-常青工业区。
法定代表人：AndreasWihardja。
委托代理人：陈亮，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人：瞿曦，上海秉盛律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告张丽双诉被告金可儿（上海）床具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张丽双于2016年4月20日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张丽双的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽双撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告张丽双负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4763-2号
原告：张丽双。
被告：金可儿（上海）床具有限公司，住所地：上海市闵行区北桥-常青工业区。
法定代表人：AndreasWihardja。
委托代理人：陈亮，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人：瞿曦，上海秉盛律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告张丽双诉被告金可儿（上海）床具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张丽双于2016年4月20日，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张丽双的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽双撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告张丽双负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 岑
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03005号
原告陈辉。
被告孙晓林。
原告陈辉诉被告孙晓林民间借贷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告孙晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：被告因资金周转向原告借款10万元并出具借条，约定借款期限1个月，逾期被告未还，原告诉至法院要求判令被告孙晓林归还原告借款本金10万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告孙晓林未作答辩。
经审理查明：2014年10月2日，被告孙晓林出具借条给原告陈辉，借条言明孙晓林于2014年10月2日向陈辉借款10万元，承诺2014年11月2日前归还。
庭审中，原告陈述：原告认识被告时，被告称在胜浦派出所上班。2014年9月底通过朋友朱林立、刘长旺得知被告要借钱，需要10万块钱资金周转，原告就在2014年10月2日在胜浦国合饭店门口那条路上，在原告车上给被告10万元，用银行取钱的袋子包给他，被告打了借条。2014年10月底的时候原告打电话给被告，被告开始不接电话了，原告方才诉讼至法院。
以上事实，由原告提交的借条以及当事人庭审笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告以被告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。原告已就借款事实向本院作出合理说明，被告未能就借款情况及偿还情况向本院举证，本院对原告主张被告欠付本金10万元的事实予以确认。因被告孙晓林未及时还清借款，原告诉请立即归还借款本金10万元的诉讼请求，有相应事实及法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓林于判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告孙晓林承担，该款已由原告陈辉先行垫付，被告孙晓林于履行上述判决时支付原告陈辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 蔡 勇
人民陪审员 王宏荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方 瑜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1543号
原告王秀莲。
原告李少强。
原告李喜秀。
三原告共同委托代理人李绍双。系原告亲属。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，职务总经理。
委托代理人关爱薇，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
原告王秀莲、李少强、李喜秀与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王秀莲、李少强、李喜秀及其委托代理人李绍双，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人关爱薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求，请求被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿三原告因李占柱死亡的赔偿金451600元、丧葬费21266元、精神损害抚慰金60000元，被扶养人王秀莲生活费80000元，亲友处理丧葬事务的误工费1800元，合计614666元，以上各项损失均要求被告保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内支付，超过部分由被告按中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司按80%赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、对交通事故事实及责任认定没有异议。2、我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的各项损失。在商业三者险限额内按照同等责任50%的责任比例赔偿原告各项损失。3、由于本次事故中冀BS51**-冀BRB**挂号货车存在超载情形，按照保险合同约定商业险中应扣除10%的免赔率。4、冀BS51**-冀BRB**挂号货车在我公司承保了交强险122000，主车商业险保额为100万元不计免赔，挂车商业险为5万元不计免赔。5、不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2015年4月4日12时50分许，孟祥贵驾驶冀BS51**-冀BRB**挂号重型半挂货车沿宽城满族自治县金山街由汽车站方向往北局子方向行驶，当行驶至金山街杨树湾路段时，与前方同向在机动车道内行走由南向北横穿机动车道行人李占柱相刮后将其碾轧，造成李占柱当场死亡、道路中心绿化带、车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，孟祥贵负事故同等责任，李占柱负事故同等责任。孟祥贵驾驶冀BS51**-冀BRB**挂号重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及主车保额为100万元的不计免赔第三者责任保险，挂车保额为5万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
此次交通事故中造成李占柱当场死亡，原告王秀莲为死者李占柱的妻子、原告李少强、李喜秀为死者李占柱的子女。
此次交通事故给三原告造成的经济损失为：
1、死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年）；
2、丧葬费21266.00元（3544.33元×6个月）；
3、精神损害抚慰金30000.00元；
4、亲友处理丧葬事务的误工费1800元。
上述合计504666元。
上述事实，宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2015）第1143号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的事实经过及责任情况；原告提供的宽城镇派出所出具的死亡证明、宽城满族自治县宽城镇下河西村村民委员会出具的土地征用协议书、宽城满族自治县宽城镇人民政府及宽城满族自治县宽城镇下河西村村民委员会出具的失地证明、宽城满族自治县宽城镇下河西村村民委员会出具的土葬证明、宽城满族自治县公安局法医检验室出具的法医学尸体检验报告书证实了三原告的经济损失情况。上述证据已经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，被告孟祥贵驾驶存在安全隐患的机动车上道路行驶、载货超载、疏忽大意，是造成事故的同等原因，死者李占柱在机动车道内行走，是造成事故同等原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，孟祥贵负事故的同等责任，李占柱负事故的同等责任，此认定适当，本院予以确认。此次交通事故给原告王秀莲、李少强、李喜秀造成的经济损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）...（二）...（三）、非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十、（四）...。”故超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险范围内按70%责任比例予以赔偿。超出保险赔偿的部分原告王秀莲、李少强、李喜秀与唐山市丰南区拓达运输有限公司已达成调解协议，并已撤回对唐山市丰南区拓达运输有限公司的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告唐山市丰南区拓达运输有限公司的起诉。原告主张王秀莲的被抚养人生活费，但未提供原告王秀莲丧失劳动能力的相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第（一）款、第三十六条、第四十八条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第（三）款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告王秀莲、李少强、李喜秀因李占柱在交通事故中死亡的丧葬费21266.00元、精神损害抚慰金30000.00元、亲友处理丧葬事务的误工费1800元、死亡赔偿金56934.00元。合计110000.00元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王秀莲、李少强、李喜秀因李占柱在交通事故中死亡的死亡赔偿金248639.58元【（451600.00元-56934.00元）×70%×90%】。
三、驳回原告王秀莲、李少强、李喜秀的其他请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890.00元减半收取1445.00元，由原告王秀莲、李少强、李喜秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张静坡
二〇一五年六月十日
书 记 员 董 琦
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1543号
原告刘广东，现住北京市大兴区。
委托代理人张成彦、郭玉琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告李玉柱，家庭住址长春市宽城区。
原告刘广东与被告李玉柱民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2012年12月15日，原告与被告签订《借款协议》。被告向原告借款4万元，借款期限为8个月。合同约定了借款用途，还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照约定发放借款，借款到期后经原告多次催要，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告诉讼至人民法院，请求依法判令被告偿还本金及利息共计28000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案立案后，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 双
代理审判员 张艳伟
代理审判员 王 昱
二〇一六年十一月十日
书 记 员 岳 威
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1668号
原告：陈洋洋，男，1996年11月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被告：河南亚颉工程建设有限公司。
法定代表人：王春平，该公司董事长。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，该公司经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，成年，汉族。
被告王余涛，男，成年，汉族。
原告陈洋洋与被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、被告王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计7400元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年12月开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资共计7400元未支付。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司，原告为维护自己的合法权益提出诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告起诉事实不清，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈洋洋的起诉。
案件受理费10元，本院退回原告陈洋洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 高振宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3326号
原告：郝莺歌，女。
委托代理人：胡光来，男，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：毕晓君，女。
被告：包明周，男。
原告郝莺歌诉被告毕晓君、包明周民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡光来、被告包明周到庭参加诉讼，被告毕晓君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月28日，被告毕晓君向原告借款10000元，借期1个月，到期后原告多次索要未果，因二被告是夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，为此诉至法院，请求二被告共同偿还此笔借款。并自2014年5月19日起至法院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告毕晓君未到庭，未答辩。
被告包明周辩称：不同意原告的诉讼请求，毕晓君是我前妻，我与前妻于2014年5月12日离婚，她借款我不知情，我也不认识原告郝莺歌，我不应偿还此笔借款。
经审理查明：2013年3月28日，被告毕晓君向原告郝莺歌借款人民币10000元，被告于同日给原告出具借条一张，双方未约定利息、未约定还款期限，后原告多次索要此笔借款，被告未有偿还。
另查，二被告于2001年4月28日登记结婚，于2014年5月12日登记离婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、二被告夫妻关系证明二份及原、被告陈述笔录在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毕晓君向原告郝莺歌借款10000元应及时偿还，现原告郝莺歌要求二被告偿还借款本金10000元合法有据，本院予以支持。双方未有约定借款利息和借款期限，应从原告主张权利之日起承担利息，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率承担利息不违反法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕晓君、包明周于本判决生效之日起立即偿还原告郝莺歌借款本金人民币10000元，并自2014年5月19日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毕晓君、包明周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 尹丽葵
第2页共3页
第1页共3页
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4168号
原告：大连灏麟机电安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路花锦园3#304。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许廷凯，系该公司总经理。
被告：御璧建材（大连）有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市永宁镇永宁街南路244号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：霍恩詹姆斯科林，系该公司总经理。
本院在审理原告大连灏麟机电安装工程有限公司与被告御璧建材（大连）有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告大连灏麟机电安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连灏麟机电安装工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 慈连斗
二〇一七年九月二十一日
书记员 李新媛
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初4168号原告：大连灏麟机电安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路花锦园3#304。统一社会信用代码：×××。法定代表人：许廷凯，系该公司总经理。被告：御璧建材（大连）有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市永宁镇永宁街南路244号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：霍恩詹姆斯科林，系该公司总经理。本院在审理原告大连灏麟机电安装工程有限公司与被告御璧建材（大连）有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告大连灏麟机电安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连灏麟机电安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  慈连斗二〇一七年九月二十一日书记员  李新媛
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1651号
原告卢新伟。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
被告王富博。
委托代理人孙玲，河南晋平律师事务所律师。
原告卢新伟诉被告王富博买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢新伟委托代理人孔维勋，被告王富博及委托代理人王玲到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年3月初，原告因家中有事需用钱，经朋友介绍认识三被告，交谈得知三被告有意承接自己经营的新乡市牧野区某某网吧，之后，双方就转让价格、交接时间、付款方式、时间等事项达成一致口头意见，2015年4月1日，原告按约将网吧全部设备、经营证件及约定事项交付三被告，被告王富博当日出具证件收条和欠款凭证并承诺十日内付清，十日后，当原告找到三被告讨要欠款时，三被告以经营不佳和资金紧张为由推迟还款时间并承诺按月利率2分标准给原告支付利息，现转眼已过半年时间，三被告始终以各种理由予以推脱不给，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告即刻偿还原告欠款本�37500元、利息（自2015年4月10日起按月息2分标准计算至实际还清之日）2、依法由被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：被告和原告是因转让某某网吧认识的，被告分别与2015年4月12日、2015年3月31日分2次向原告已打款3万元，汇款人是被告的网吧会计，目前为止，被告接手网吧因原告之前欠新乡市电信公司的5600元线路费由被告为原告支付，2014年12月23日由牧野区公安消防大队责令罚款单15000元，该罚款也是因原告在经营某某网吧时由于原告的消防措施不到位而被罚款，这2笔钱应当由原告支付，被告为了某某的正常经营，已替原告缴纳，故此，被告已支付了40600元，所以原告应当返还被告5600元。
原告向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明原告与被告就转让网吧事宜已交接清楚，被告尚欠37500元。
针对原告提供的证据材料，被告的质证意见如下：对证据真实性没有异议，我2014年12月1日接收网吧，全部证件收完到2015年4月1日，那时候我还欠原告37500。
被告向本院提交的证据材料有：1、邮政银行汇款凭证2份，汇给卢新伟共计30000元；2、电信公司催款单1份；3、文化局罚款单1份，缴款单1份。证明被告已经偿还原告钱了，但是欠条没有及时收回；4、转让协议1份，证明被告给原告打欠条37500元就是转让押金。根据该转让协议第五条显示因原告没有交接完手续，没有把有关证件交给被告，被告不应当支付押金，所以被告支付了30000元的押金和所打37500元的条，根据该协议规定被告不应当支付，原告应当退还。
针对被告提供的证据材料，原告的质证意见如下：1、银行汇款单真实性没有异议，对证明目的有异议，第一不能证明被告向原告支付的是欠款，第二根据上面书写的内容来看是由汇款人向收款人支付的押金，而不是欠款，由自动柜员机的汇款条看这是退给原告的转让押金。对证据2的真实性和证明目的均有异议，这个催费通知不能证明被告已交付了上述费用，也不能证明被告是替原告缴纳的上述费用。对证据3的真实性和证明目的均有异议，第一，填写时间为2015年1月7日，是发生在原被告双方转让合同履行完毕之后，是被告经营期间；第二，此缴款通知书没有显示交款人是谁被处罚人是谁，我们认为其应该提供正式出发文书和证据相佐证。对证据4真实性没有异议，从协议来看是原告与郭磊之间的转让协议，上面并未显示被告，所以这个证据和被告无关。
根据当事人陈述及提交的有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原告卢新伟与被告王富博就新乡市牧野区某某网吧转让事宜协商，被告支付原告450000元，原告将新乡市牧�区某某网吧转让给被告，原告将网吧及相关手续交于被告后，被告于2015年4月1日向原告出具欠条一份，载明：“收到某某网吧全部证件欠转让余款37500元王富博2015、4、1”。被告于2015年4月12日通过中国邮政储蓄银行向原告支付20000元。
本院认为：本案原告卢新伟将网吧转让给被告王富博，被告接收网吧及相关证件并出具欠条，原告已履行全部义务，被告亦应履行付款义务。原告持欠条主张被告支付欠款，证据充分，应予支持。但被告于2015年4月12日向原告支付欠款20000元系在出具欠条之后，应从欠条数额中予以扣除。被告辩称已不欠钱，但其提供证的证据不能证明其观点，故本院对其答辩理由不予支持。原告主张利息按2分计算没有依据，利息应从其主张权利之日即起诉之日起至本判决确定的履行期满之日止，比照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王富博于判决生效后十日内偿还原告卢新伟欠款17500元及利息（利率比照同期银行贷款利率计算，自2015年11月3日至本判决确定的履行期满之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费740元，原告承担370元，被告王富博承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年三月二十�日
书 记 员 李 赢
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3684号
上诉人(原审原告)沈桂根，男，1958年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海华旭物流有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区。法定代表人黄杰明，总经理。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。上诉人沈桂根因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈桂根、被上诉人上海华旭物流有限公司(以下简称“华旭公司”)之委托代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：华旭公司成立于2013年7月18日。沈桂根自述其于2012年10月26日进入华旭公司担任司机，双方未签订劳动合同，沈桂根实际工作至2015年5月7日，2015年5月8日华旭公司无故辞退沈桂根。嗣后，沈桂根向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华旭公司支付违法解除劳动关系赔偿金人民币(以下币种均为人民币)25,200元，该会于2015年5月22日立案受理，并于同年7月3日作出普劳人仲(2015)办字第1329号裁决书，裁决对沈桂根的仲裁请求不予支持。沈桂根不服，诉至原审法院。沈桂根诉称：其原系上海市沪南汽车运输公司下岗员工，双方于2014年3月4日协商解除劳动关系。2012年10月26日沈桂根经人介绍进入华旭公司担任司机，主要从事商品车运输的提车工作，双方未签订劳动合同，沈桂根与华旭公司总经理张鹄华约定试用期工资每月2,500元，转正后月工资为3,000元，另有奖金500元。沈桂根入职半年后月工资调整为3,500元，2014年春节后月工资调整为3,800元，华旭公司的财务经理黄薇每月通过工商银行转账支付沈桂根工资，奖金自2014年底起以现金签收形式发放，之前无需签收。沈桂根的工作内容由华旭公司的业务经理侯振荣、张楚伟、陈永刚等人以短信方式通知安排，沈桂根实际工作至2015年5月7日。2015年5月8日，华旭公司无故辞退沈桂根。现沈桂根诉至法院请求判令华旭公司支付违法解除劳动关系赔偿金25,200元并承担诉讼费。华旭公司辩称：华旭公司没有沈桂根所述的上述人员。华旭公司成立于2013年7月18日，成立之初因人手紧缺会临时找人过来帮忙，其中有过沈桂根，沈桂根来过几次记不清了，报酬都是当天以现金形式结清，无需签收。沈桂根与华旭公司间不存在劳动关系，现不同意沈桂根的诉讼请求。原审法院经审理后认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，沈桂根称其于2012年10月26日进入华旭公司工作，然华旭公司实际于2013年7月18日注册成立，沈桂根所述的入职时间华旭公司并不符合劳动法及劳动合同法规定的用工主体资格。沈桂根称其入职时由华旭公司总经理张鹄华进行面试，其工作内容由华旭公司业务经理侯振荣、张楚伟、陈永刚等人以短信方式通知安排，其工资由华旭公司财务经理黄薇通过银行转账发放，但华旭公司对沈桂根所述的上述人员的身份均予以否认，沈桂根提供的证据无法体现其所述的人员系华旭公司的员工，亦无法体现系华旭公司发放其工资报酬。华旭公司对沈桂根提供的介绍书予以确认，其解释称系公司成立之初因人手紧缺临时雇佣沈桂根为公司车辆加油而开具，故仅凭介绍信无法证明沈桂根所主张的事实。根据本案现有证据，无法证明沈桂根与华旭公司存在劳动关系，更无法证明华旭公司辞退沈桂根，沈桂根现主张华旭公司无故辞退沈桂根并据此要求华旭公司支付赔偿金，缺乏事实依据，对此不予支持。原审法院据此作出判决：驳回沈桂根的全部诉讼请求。原审判决后，沈桂根不服，向本院提起上诉。沈桂根上诉称：沈桂根于2012年底经华旭公司的业务经理介绍进入华旭公司工作，一直正常上班到2015年5月被华旭公司无故开除，中间从未中断过。沈桂根在华旭公司工作期间，工资是由华旭公司财务部主管黄薇通过银行卡转账给沈桂根。工作内容由华旭公司的领导发短信到沈桂根的手机上，沈桂根根据短信内容外出办事，沈桂根帮华旭公司收回的现金也都由华旭公司的领导签字确认。2015年5月沈桂根因腰伤向华旭公司申请休息，随后华旭公司的业务经理侯振荣就电话通知沈桂根不用去上班了。综上，原审法院认定事实有误，请求撤销原审判决，改判支持沈桂根在原审时的诉讼请求。华旭公司辩称：沈桂根与华旭公司之间并不存在劳动关系，沈桂根所述的黄薇、侯振荣等人员并非华旭公司员工，黄薇、侯振荣等的个人行为也不能代表华旭公司。华旭公司在成立之初曾临时请沈桂根帮忙，为了给车辆加油而开具了介绍信，并不能代表双方存在劳动关系。因双方之间无劳动关系，华旭公司更不存在违法解除的行为。综上，请求驳回沈桂根的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈桂根认为其在华旭公司工作期间由华旭公司财务经理黄薇通过个人账户向其转账发放工资，日常工作由华旭公司业务经理侯振荣等人通过短信方式予以安排，但华旭公司否认上述人员系华旭公司员工，沈桂根未提交相应证据证明上述人员确系华旭公司员工，故沈桂根关于黄薇、侯振荣等人系代表华旭公司向其支付工资、安排工作的主张，证据不足，沈桂根应承担举证不能的后果。原审法院综合本案证据，认为无法认定双方之间存在劳动关系，并无不当。沈桂根要求华旭公司支付违法解除劳动关系赔偿金，系以双方存在劳动关系且华旭公司存在违法解除行为为前提，鉴于现有证据无法证明双方之间存在劳动关系，原审法院驳回沈桂根的诉讼请求，于法不悖，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人沈桂根负担。本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
代理审判员 张明良
代理审判员 陶婷婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第801号
原告陈辰。
委托代理人曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人窦奎，该公司职员。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告陈辰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财险扬州公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳，被告太平洋财险扬州公司的委托代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辰诉称，2014年5月24日，原告驾驶的苏M×××××轿车在海陵区青年路东进路口由西向东行驶时撞到路口东侧铁柱后离开现场，致苏M×××××轿车受损，原告受伤。原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车车辆损失保险及车上人员责任险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿原告保险理赔金210697.2元。
被告太平洋财险扬州公司辩称，首先对该起事故的真实性和责任认定有异议，理由为原告陈辰驾驶车辆离开现场，不能证明原告事发时的驾驶状态。事故发生后原告一直到第二天下午13点55分向我司报案，未第一现场及时的向我司报案，事故发生一直到目前为止驾驶员陈辰一直都未与我司理赔人员见面，不便于我司对于事故的真实性事故的原因做相关的勘察工作。原告单方面委托相关鉴定机构对车辆损失进行鉴定，未通知我司共同对车辆进行核损，且鉴证报告的内容不符合相关的汽车的维修标准。原告的行为构成事故后逃逸，属于合同条款中约定的责任免除条款中约定的情形，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月24日21时20分，原告陈辰驾驶MAS996轿车由西向东行驶至本市青年路东进路路口时，撞到路口东侧铁柱后离开现场，致苏M×××××轿车受损，陈辰受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定，认定原告陈辰负事故的全部责任。
原告陈辰在事故发生后于22时35分左右至泰州市中医院门诊治疗，经诊断为胸部挤压伤，共支付医疗费734.2元。原告陈辰在事故发生后通过江苏钜源律师事务所委托泰州市价格认证中心对苏M×××××轿车的车损进行了评估，泰州市价格认证中心于2014年9月25日出具价格认证结论书，价格认证结论为车辆损失为204900元。原告后向被告理赔未果，致原告涉讼。
另查明，苏M×××××轿车在被告太平洋财险扬州公司处投保了车辆损失险及车上责任险（驾驶员），车辆损失险的保险限额为487328元，车上责任险的保险限额为10000元，保险期限为2013年11月20日至2014年11月19日。保险单载明，保单第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，当一次事故的保险赔款大于人民币肆万元时，保险人必须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。2014年8月8日，宝马汽车金融（中国）有限公司于2014年8月8日出具证明，证明截至2014年8月7日，原告陈辰已还清全部车辆贷款。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、价格认证结论书、评估费发票、宝马汽车金融（中国）有限公司的证明等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案双方当事人对于双方当事人之间存在保险合同关系及保险事故发生在保险期间并无争议，双方当事人争议的焦点系原告陈辰的行为是否属于保险合同条款约定的责任免除事项。被告认为原告的行为属于保险合同第七条“交通肇事后逃逸”，根据本案的情况，原告在交通事故发生后一小时左右即至医院就诊，且没有其他证据证实原告故意逃离现场，公安部门的事故认定认定书亦没有认定原告属于肇事逃逸，故被告以原告属于交通肇事后逃逸为由拒绝承担赔偿责任依据不足，不予采信。原告主张车辆损失，并提供了价格认证结论书证实其主张。被告对该结论书提出异议，并认为原告拒绝配合定损。保险事故发生后，原告已依据保险合同的约定在48小时内向被告报案，被告虽认为原告不配合其定损，但未能提供证据证实。故被告对价格认证结论书提出的异议不能成立，该价格认证结论书可作为确定讼争车辆损失的依据。原告主张评估费5000元，有相关的鉴定票据予以证实，予以支持。原告主张的医疗费734.2元有相关的医疗费票据予以证实，且属于车上责任险的理赔范围，故对原告该主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告赔偿款人民币210634.2元。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4385元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。原告已预交，被告应负担案件诉讼费在本判决生效之日起十日内向原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4385元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3868号
原告:安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司,住所地六安市金安区三十铺镇猴枣树村六合路南。
统一社会信用代码：341502000018192（1-1）。
法定代表人：杨茂国，总经理。
被告:合肥达美建筑装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
统一社会信用代码：91340100149122794N。
法定代表人：蒋建良，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王波，安徽徽达律师事务所实习律师。
原告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司诉被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费55060元，减半收取计27530元，由原告安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司负担。
审判员 汪荣兰
二〇一七年八月十七日
书记员 汪 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2954号
原告周兵，男，1972年9月3日生，汉族。
被告南京松花鸭制品有限公司。
法定代表人毛益林。
被告南京沃芬食品有限公司。
法定代表人鲁可洪。
被告高邮农工商超市有限公司。
法定代表人孙国英。
本院受理原告周兵诉被告南京松花鸭制品有限公司、南京沃芬食品有限公司、高邮农工商超市有限公司产品责任纠纷一案后，被告南京松花鸭制品有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为其公司于2005年9月搬至南京市雨花台区铁心桥高家库工业园，在该处实际经营，建邺区兴隆街道只是其注册地，故本案应移送南京市雨花台区人民法院管辖。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告南京松花鸭制品有限公司的住所地在南京市雨花台区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 戈平乐
二〇一四年十二月一日
书记员 周芹芹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3956号
原告贵州毕节江天水泥有限公司
法定代表人俞广富。
委托代理人张志诚（特别授权代
被告毕节市红林建材商贸有限公司，
法定代表人陈波，公司总经理。
原告贵州毕节江天水泥有限公司诉被告毕节市红林建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其已经与被告达成协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州毕节江天水泥有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州毕节江天水泥有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币4，551.00元，减半收取人民币2，275.50元，由原告承担。
审判员 易 国
二〇一六年十月三十一日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3956号
原告贵州毕节江天水泥有限公司（统一社会信用代码：91520502692725677U），住所：贵州省毕节市七星关区梨树镇红菠萝村。
法定代表人俞广富。
委托代理人张志诚（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号:15224201410609364
被告毕节市红林建材商贸有限公司，住所：毕节市七星关区鸭池镇庙脚村。
法定代表人陈波，公司总经理。
原告贵州毕节江天水泥有限公司诉被告毕节市红林建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以其已经与被告达成协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州毕节江天水泥有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州毕节江天水泥有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币4,551.00元，减半收取人民币2,275.50元，由原告承担。
审判员 易 国
二〇一六年十月三十一日
书记员 申开旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7310号
原告：周玉萍。
委托诉讼代理人刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：吴宝珍。
原告周玉萍与被告吴宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员薛凯适用小额诉讼程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘全升到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款4795元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在社渚经营烟酒店，2014年被告分三次在原告店中赊欠香烟，共计价款4795元。因催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原�为证明自己的主张提供了吴宝珍签字确认的欠款凭证一张，该欠款凭证记载，被告吴宝珍三次向原告处购买香烟共计价值4795元。本院审查认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效；原告提供的欠款凭证真实有效，应予采信。综上，本院对原告主张的欠款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠货款未付，原告要求其支付欠款4795元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴宝珍于本判决生效之日起3日内向原告周玉萍支付欠款4795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛凯
二〇一六年十一月八日
书记员 汪强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2291号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住所地合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。
负责人：赵建国，行长。
被执行人：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚集区小蜀山路，法定代表人：臧德虎，职务：总经理。
被执行人：臧德虎，男，1975年5月24日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县，
被执行人：翁真梅，女，系臧德虎妻子，1978年4月30日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县，
被执行人：王忠权，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区，
被执行人：高德英，女，系王忠权妻子，1971年8月1日出生，住所地安徽省六安市裕安区，
被执行人：罗福祥，男，1975年2月15日出生，住所地安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人合肥市安山涂层织物有限公司、臧德虎、翁真梅、王忠权、高德英、罗福祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02537号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥市安山涂层织物有限公司名下
位于肥西县小庙镇工业聚集区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李冬梅
二〇一七年七月十九日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2291号
合肥市安山涂层织物有限公司、臧德虎、翁真梅、王忠权、高德英、罗福祥：
中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02537号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥市安山涂层织物有限公司立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金7989998.44元，利息及罚息675262.06元，合计8665260.5元（以上金额日期截至2016年3月28日，之后利息按借款合同的约定顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、申请执行人有权就肥西县小庙镇某处房产的拍卖、变卖或者折价后价款在上述债权额范围内优先受偿；
三、被执行人臧德虎、翁真梅、王忠权、高德英、罗福祥对被执行人合肥市安山涂层织物有限公司上述支付义务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
五、案件受理费69822元，公告费800元、执行费76426元由六被执行人承担。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2291号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行,住所地合肥市黄山路445号，组织机构代码67585639-2。负责人：赵建国，行长。被执行人：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇工业聚集区小蜀山路，法定代表人：臧德虎，职务：总经理。被执行人：臧德虎，男，1975年5月24日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县，被执行人：翁真梅，女，系臧德虎妻子，1978年4月30日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县，被执行人：王忠权，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地安徽省六安市裕安区，被执行人：高德英，女，系王忠权妻子，1971年8月1日出生，住所地安徽省六安市裕安区，被执行人：罗福祥，男，1975年2月15日出生，住所地安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人合肥市安山涂层织物有限公司、臧德虎、翁真梅、王忠权、高德英、罗福祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02537号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人合肥市安山涂层织物有限公司名下位于肥西县小庙镇工业聚集区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李冬梅二〇一七年七月十九日书记员  郭行妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1405号
原告：李立新。
委托代理人：刘迎建。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
本院在审理原告李立新与被告浙江中仑建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李立新于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李立新的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李立新撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李立新承担。
代理审判员 吕益波
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 蔡海萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1405号
原告杨XX，女，1983年3月1日生，汉族，住天津市河西区。
被告魏XX，男，1980年3月15日生，汉族，住天津市河西区。
本院受理原告杨XX诉被告魏XX离婚纠纷一案后，被告魏XX向本院提出管辖异议申请。经审查，天津市河西区尖山街水晶城社区居民委员会优仕公寓居委会筹备组出具证明，证实自2011年7月16日起被告的经常居住地为天津市河西区优仕庭院。故本案应属天津市河西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一四年四月四日
书记员 谷月
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1900号
申请执行人杭州中力搬运设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街１２１号２幢３０７、３０８室，组织机构代码:722781873。
法定代表人何金辉。
被执行人阳江市汇达工贸实业有限公司，住所地阳江市江城区银岭科技产业园B3-2E幢，组织机构代码:564515464。
法定代表人林显光。
杭州中力搬运设备有限公司与阳江市汇达工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05281号判决书已经发生法律效力。权利人杭州中力搬运设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人杭州中力搬运设备有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1900号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州中力搬运设备有限公司发现被执行人阳江市汇达工贸实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年八月二十四日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1900号申请执行人杭州中力搬运设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街１２１号２幢３０７、３０８室，组织机构代码:722781873。法定代表人何金辉。被执行人阳江市汇达工贸实业有限公司，住所地阳江市江城区银岭科技产业园B3-2E幢，组织机构代码:564515464。法定代表人林显光。杭州中力搬运设备有限公司与阳江市汇达工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05281号判决书已经发生法律效力。权利人杭州中力搬运设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人杭州中力搬运设备有限公司书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1900号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州中力搬运设备有限公司发现被执行人阳江市汇达工贸实业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年八月二十四日代书记员 王琦
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2118号
原告张红伟，男，1982年5月19日出生，汉族，住定州市。
被告王凤霞，女，1963年4月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住定州市。
原告张红伟诉被告王凤霞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟、被告王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟诉称，2012年8月被告委托原告加工马夹，拖欠原告加工费6000元。2012年10月23日被告给原告出具了欠条，经原告催要，被告至今未付。请求判令被告给付原告加工费6000元。
被告王凤霞辩称，原告提供的欠条是我写的，但款已经给付了原告，我已不欠原告加工费。我和原告之间的加工合同是从2012年8月份开始的，当时原告给我加工两批活，一批活是加工马夹，马夹是提一次货给一次加工费，当时原告刚开厂说没钱买线，我预付了原告600元，2012年8月底9月初我从原告处提马夹时又付了一部分钱，原告给我打了“棉马夹434件已结完”的条子。第三次给原告结了2000元、第四次结了2000元、第五次结了540元。另一批活是给外贸加工的儿童上衣，我给外贸交货时因为加工的衣服有毛病，外贸扣了2200元，当时给原告说等他把其他活做完了，再一次性对账结清，于是2012年10月23日我给原告写了欠红伟加工费6000元，因帐未结，外贸扣2200元，把账对清一次性结完的�条。因为我委托原告的加工活原告没有全部完成，2012年11月底我到原告家催，让原告给我写了证明我的货在原告家的条子，2012年12月原告及其妻到我家要钱，和我丈夫起了冲突，当时因为原告的妻子怀孕快临产了，我就把钱给了原告，原告给我打了收6340元的条子，当时说马夹帐以后再算，之后我几次找原告要货，原告没有做，2013年元旦我又跟原告说做活，原告答应了，至今仍是没有做。条子上加上回4600元，是原告第三次收我2000元、第四次收2000元、第五次收540元，因收款时没有打收条，所以补的收条。之所以写成了4600元，是因为没有记清准数。我和原告对对帐，就知道我已经不欠原告钱了。
经审理查明，2012年8月份原告委托被告加工了马夹及外贸儿童上衣，在合同履行过程中，因加工费问题，2012年10月23日被告给原告出具了欠条：“欠张红伟加工费6000�整因帐未结外贸扣2200元整把帐对清一次性结完陆仟元整2012年10月23日王凤霞”。原告诉至本院，要求被告按欠条中写明的6000元支付加工费，被告以原告出具的:“棉马夹434件已结完张红伟”、“收到6340张红伟加上回4600元张红伟”抗辩，称所欠原告加工费已结清，可以与原告对对帐。经询问原告，原告表示不能对帐。
本院认为，原告要求被告给付加工费6000元，提供的欠中写明“因帐未结，外贸扣2200元，把帐对清一次性结完”，庭审中经询问原告是否能对帐，原告表示不能。本院认为，原告提供的欠条是附条件的，只有双方对帐之后才能确定双方的债权、债务数额，在不能对帐的情况下，本院无法判断。另外，被告提供的原告出具的“收6340张红伟加上回4600元张红伟”的条子，未注明出具的时间，双方均未提供证据证明收的是哪笔货的加工费，被告是否仍欠原告6000元，事实不清，证据不足，因此，原告要求判令被告给付加工费6000元的请求，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审判委员会讨论判决如下：
驳回原告张红伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
审 判 员 解立辉
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年一月十四日
书 记 员 温东岩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2118号
原告张红伟。
被告王凤霞。
原告张红伟诉被告王凤霞加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟、被告王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红伟诉称，2012年8月被告委托原告加工马夹，拖欠原告加工费6000元。2012年10月23日被告给原告出具了欠条，经原告催要，被告至今未付。请求判令被告给付原告加工费6000元。
被告王凤霞辩称，原告提供的欠条是我写的，但款已经给付了原告，我已不欠原告加工费。我和原告之间的加工合同是从2012年8月份开始的，当时原告给我加工两批活，一批活是加工马夹，马夹是提一次货给一次加工费，当时原告刚开厂说没钱买线，我预付了原告600元，2012年8月底9月初我从原告处提马夹时又付了一部分钱，原告给我打了“棉马夹434件已结完”的条子。第三次给原告结了2000元、第四次结了2000元、第五次结了540元。另一批活是给外贸加工的儿童上衣，我给外贸交货时因为加工的衣服有毛病，外贸扣了2200元，当时给原告说等他把其他活做完了，再一次性对账结清，于是2012年10月23日我给原告写了欠红伟加工费6000元，因帐未结，外贸扣2200元，把账对清一次性结完的欠条。因为我委托原告的加工活原告没有全部完成，2012年11月底我到原告家催，让原告给我写了证明我的货在原告家的条子，2012年12月原告及其妻到我家要钱，和我丈夫起了冲突，当时因为原告的妻子怀孕快临产了，我就把钱给了原告，原告给我打了收6340元的条子，当时说马夹帐以后再算，之后我几次找原告要货，原告没有做，2013年元旦我又跟原告说做活，原告答应了，至今仍是没有做。条子上加上回4600元，是原告第三次收我2000元、第四次收2000元、第五次收540元，因收款时没有打收条，所以补的收条。之所以写成了4600元，是因为没有记清准数。我和原告对对帐，就知道我已经不欠原告钱了。
经审理查明，2012年8月份原告委托被告加工了马夹及外贸儿童上衣，在合同履行过程中，因加工费问题，2012年10月23日被告给原告出具了欠条：“欠张红伟加工费6000元整因帐未结外贸扣2200元整把帐对清一次性结完陆仟元整2012年10月23日王凤霞”。原告诉至本院，要求被告按欠条中写明的6000元支付加工费，被告以原告出具的:“棉马夹434件已结完张红伟”、“收到6340张红伟加上回4600元张红伟”抗辩，称所欠原告加工费已结清，可以与原告对对帐。经询问原告，原告表示不能对帐。
本院认为，原告要求被告给付加工费6000元，提供的欠中写明“因帐未结，外贸扣2200元，把帐对清一次性结完”，庭审中经询问原告是否能对帐，原告表示不能。本院认为，原告提供的欠条是附条件的，只有双方对帐之后才能确定双方的债权、债务数额，在不能对帐的情况下，本院无法判断。另外，被告提供的原告出具的“收6340张红伟加上回4600元张红伟”的条子，未注明出具的时间，双方均未提供证据证明收的是哪笔货的加工费，被告是否仍欠原告6000元，事实不清，证据不足，因此，原告要求判令被告给付加工费6000元的请求，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审判委员会讨论判决如下：
驳回原告张红伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
审 判 员 解立辉
人民陪审员 朱玉星
二〇一六年一月十四日
书 记 员 温东岩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01622号
原告：张建。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：代汉金，农民。
原告张建诉被告代汉金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告张建的委托代理人夏吉友到庭参加诉讼，被告代汉金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张建诉称：2006年，代汉金所购货车挂靠在张建为法定代表人的洪武集团凤阳县皇城运输公司名下，代汉金为购买车辆于2006年8月14日向张建个人借款100000元并出具了借条。后张建多次向代汉金索要借款，代汉金没有归还。请求判令代汉金偿还原告借款100000元并从借款日起按照月利率10‰支付利息。
张建为证明自己的诉讼请求向本院提供了张建的身份证、代汉金的户籍信息、借条原件、车辆挂靠协议、车辆行驶证、洪武集团凤阳县皇城运输公司营业执照等证据。
代汉金未作答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年8月14日，代汉金从张建处分两次借款100000元，代汉金分别以戴汉金的名字向张建出具借条两份，金额分别为80000元、20000元，双方未约定借款期限和借款利率。同时查明，代汉金所购车辆挂户在张建任法定代表人的洪武集团凤阳县皇城运输公司名下，挂户协议上代汉金署名戴汉金，该协议上戴汉金的个人信息与代汉金户籍信息所载身份证号码一致。后因代汉金未及时还款，张建向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张建与代汉金之间的民间借贷法律关系成立，张建为债权人，代汉金为债务人。张建提供的借条系原始直接书面债权凭证，形式完整，内容具体详细，证据效力应予认定。张建要求代汉金偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，本案借贷关系视为无息借贷，张建可从起诉之日起按照中国人民银行公布的贷款利率主张利息损失。根据《中华人民共和国民民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代汉金欠原告张建借款本金100000元于本判决生效后五日内付清，并从2015年7月6日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代汉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年九月一日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01622号
原告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西。
法定代表人：蔡立宗，董事长。
委托代理人：李平，公司法律顾问。
被告：安徽豪廷酒店管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：朱文婷，董事长。
委托代理人：赵正，行政部经理。
原告广西五鸿建设集团有限公司诉被告安徽豪廷酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告广西五鸿建设集团有限公司诉称：其与安徽豪廷酒店管理有限公司签订了装修合同，并进行了实际施工。要求被告支付装修工程款等2140874.6元。
经审理查明：2013年12月12日，所谓广西五鸿建设集团有限公司与安徽豪廷酒店管理有限公司签订的《装修合同》的印章，及本案件起诉状上所谓广西五鸿建设集团有限公司的印章，均不是广西五鸿建设集团有限公司的真正印章。
本院认为：广西五鸿建设集团有限公司并未与安徽豪廷酒店管理有限公司真正签订《装修合同》，因此，广西五鸿建设集团有限公司与本案没有直接利害关系，不具原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，裁定如下：
驳回原告广西五鸿建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 洁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2896号
原告：安玉春，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：李宏彦，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告：张海河，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告安玉春与被告张海河买卖合同纠纷一案中，原告安玉春于2014年7月1日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安玉春申请撤回对被告张海河的起诉，不违反国家法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安玉春撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告安玉春负担。
审判员 王晓梅
二〇一四年七月一日
书记员 马姗姗
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初326号
原告：王雪，女，汉族，1989年4月1日生，住吉林省德惠市朝阳乡。
委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告：长春中天昊业房地产开发有限公司。住所：高新北区奋进乡长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：陈熙，董事长。
委托代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。
原告王雪与被告长春中天昊业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托代理人徐晶，被告长春中天昊业房地产开发有限公司的委托代理人张兴安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪诉称：2013年9月29日，原告与被告签订《商�房买卖合同》（以下简称“合同”），购买被告所建位于高新开发区丙三十六路中天﹒北湾新城第15幢3单元1306号房，建筑面积为94.33平方米，总价款507381元。原告于“合同”签订后付清全部购房款，被告于2013年10月11日将房屋交付给原告，依据“合同”第十五条规定，被告应当在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。被告至今未办理产权证书，严重违约，而且违约金约定过低，故依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，违约金应按照实际损失计算。结合第十八条损失应按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。原告与被告协商办理产权登记及赔偿违约金事宜未果，故起诉来院，主张：一、判令被告立即将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案；二、判令被告向原告支付从2015年3月21日至2016年3月9日的违约金42562.65元，2016年3月10日至实际履行日止的违约金按2015年3月1日中国人民银行罚息利率计算；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告明确诉讼请求为：一、判令被告向原告支付从2015年3月27日-2016年6月30日共461天的违约金，具体额度507381元*5.75%*（（1+50%）/365）*461=55271.51元；二、诉讼费由被告承担。
被告长春中天昊业房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，不应受到法律的保护。1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”尽管答辩人至被答辩人起诉时没有为被答辩人办理房屋产权，但并非答辩人的责任所致，而是由于涉案房屋有王国文等23户私有房屋没有灭籍导致涉案房屋无法办理产权登记，但绝非答辩人的责任，因此，答辩人不应承担违约责任；2.答辩人已将房屋交付给被答辩人使用，并没有给被答辩人造成实际损失，答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王雪与被告长春中天昊业房地产开发有限公司于2013年9月29日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的坐落于高新开发区丙三十六路中天.北湾新城第15幢3单元1306号房，建筑面积94.33平方米，房屋总价款为507381元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。……合同签订后原告王雪全部缴清购房款。被告为原告出具不动产统一发票，金额507381元。被告于2013年10月11日向原告交付房屋。截止2016年6月30日，被告开发的北湾新城小区争议房产均可以办理登记产权手续。庭审中，原告不能举证证明因被告未按照合同约定为原告办理产权登记手续导致原告产生实际损失的相关证据。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。
关于被告长春中天�业房地产开发有限公司是否存在违约的问题。在原被告双方签订的商品房买卖合同第十五条中明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同的约定如期将办理产权登记手续的资料报备相关部门，导致原告不能如期办理产权手续，其行为违反双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，故被告应当承担违约责任。
关于违约金数额如何确定的问题。首先，双方当事人在商品房买卖合同中对违约金有明确的约定，即“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，违约方应当按照该项约定承担违约责任；其次，原告不能举证证明原告�延迟办理产权登记手续导致的实际损失数额。从法律适用的角度来看，无论是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定还是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”的规定，均应当以当事人实际产生损失为依据，这种实际损失应当是因被告方违反合同约定而产生的直观的、可衡量的损失，原告方对此负有举证义务。同时，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的二款对于买受人未能在商品房买卖合同中约定的办理房屋所有权登记的期限内取得房屋权属证书的责任作出明确而详细的规定，即当事人双方有约定的，按照约定来办；没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额付息，参照的标准是中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案中，双方当事人对违约金有明确约定，不宜适用参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算违约金，而应尊重双方当事人在合同中的约定，计算被告应付的违约金数额。
综上，被告违约事实存在，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定承担违约责任；原告主张调整违约金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中天昊业房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告王雪违约金507.38元（507381元×0.1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元由被告长春中天昊业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
代理审判员 杨 鹤
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 马 克