福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1230号
原告谢一娜，女，汉族，住福鼎市。
被告庄汉夫，男，汉族，住福鼎市（户籍地福建省厦门市）。
被告张宝萍，女，汉族，住福鼎市（户籍地福建省厦门市）。
原告谢一娜与被告庄汉夫、张宝萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢一娜到庭参加诉讼，被告庄汉夫、张宝萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢一娜诉称，二被告系夫妻关系，2008年7月4日起至2010年12月6日期间，二被告以缺乏经营资金为由，共13次向原告借款1380000元，并口头约定借款利率为月1.5%。二被告收取借款后合并向原告出具一张借条。二被告借款后，按约定支付了部分利息，从2012年12月起至今未支付借款本金和利息。请求判令二被告偿还原告借款本金1380000元及利息（利息按月利率1.5%从2012年12月10日起计至还款之日止）。
被告庄汉夫、张宝萍均未作答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、户名为谢一娜的中国农业银行查询单和时间为2008年7月4日、户名为张宝萍的中国农业银行业务回单各一张，以此证明2008年7月4日原告曾汇款300000元给被告张宝萍。
2、户名为谢一娜的中国农业银行查询单和时间为2008年7月10日、户名为张宝萍的中国农业银行业务回单各一张，以此证明2008年7月10日原告曾汇款100000元给被告张宝萍。
3、户名为谢一娜的中国农业银行查询单和时间为2008年9月30日、户名为张宝萍的中国农业银行业务回单各一张，以此证明2008年9月30日原告曾汇款100000元给被告张宝萍。
4、户名为谢一娜的中国农业银行查询单一张，以此证明原告于2010年3月11日从自己的银行账户取款30000元，用于出借给被告张宝萍。
5、户名分别为谢一娜、谢桂荣的中国农业银行查询单各一张和时间为2010年3月22日、户名为张宝萍的中国农业银行业务回单一张，以此证明原告于2010年3月22日分别从谢桂荣和自己的银行账户各转账250000元、50000元给被告张宝萍。
6、户名分别为谢一娜、谢桂荣的中国农业银行查询单各一张和时间为2010年4月15日、户名为张宝萍的中国农业银行业务回单一张，以此证明原告于2010年4月15日分别从谢桂荣和自己的银行账户各转账70000元、10000元给被告张宝萍。
7、户名为谢一娜的中国农业银行查询单和时间为2010年5月13日、户名为张宝萍的中国农业银行业务回单各一张，以此证明2010年5月13日原告曾汇款100000元给被告张宝萍。
8、时间为2010年5月24日、户名为张宝萍的中国农业银行业务回单一张和银行卡存款凭条二张，以此证明原告曾于2010年5月24日通过现金存款支付给被告张宝萍150000元。
9、户名为谢一娜的中国农业银行查询单一张，以此证明原告于2010年7月29日从自己的银行账户取款30000元，用于出借给被告张宝萍。
10、户名为谢一娜的中国农业银行查询单一张，以此证明原告于2010年7月30日从自己的银行账户取款30000元，用于出借给被告张宝萍。
11、户名为谢一娜的中国农业银行查询单和时间为2010年8月11日、户名为张宝萍的中国农业银行业务回单各一张，以此证明2010年8月11日原告曾汇款100000元给被告张宝萍。
12、户名为张宝萍的中国农业银行业务回单一张，以此证明2010年9月27日原告借款20000元给被告张宝萍。
13、户名为谢一娜的中国农业银行查询单一张，以此证明原告于2010年12月6日从自己的银行账户取款40000元，用于出借给被告张宝萍。
14、借条一张，内容为：“借条兹向谢一娜暂借人民币壹佰叁拾捌万元整。2010年2月10日借款人：庄汉夫张宝萍（在此之前的借条一律作废）”，以此证明被告庄汉夫、张宝萍13次共向原告借款1380000元。
被告庄汉夫、张宝萍在诉讼中均未提供证据材料。
本院认为，被告庄汉夫、张宝萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述证据材料为原件或已加盖银行业务章的复印件，符合证据的形式要件，且二被告对该材料真实性均未持异议，上述材料的真实性可予以确定。由于原告在诉状及庭审中均诉称二被告分13次共向其借款1380000元、二被告是在收款后合并向原告出具一张借条，而原告提供的借条的落款时间是2010年2月10日，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，应判定原、被告之间的借贷行为发生在2010年2月10日之前。原告所提供的第1、2、3组证据的交易日期均在2010年2月10日之前，所体现的原告账户转账取款时间和被告张宝萍账户转账存款时间能相互对应、均为同一天；该三组证据中有二组证据体现被告张宝萍转账存款金额与原告取款金额基本接近、且小于原告取款金额，虽然另一组证据体现2008年7月10日被告张宝萍转账存款金额为100000元，而原告当天取款金额为275100元，但原告庭审中陈述其当天除了付款给被告张宝萍外，还需付款给他人，该陈述并不违反生活常理，可认定上述三组证据所体现原告与被告张宝萍的存、取款金额能相互对应；结合考虑被告张宝萍上述三笔转账存款的银行回单原件均在原告处，并且二被告向原告出具过借条的事实，因此可以认定原告分别于2008年7月4日借款300000元、于2008年7月10日借款100000元、于2008年9月30日借款100000元给被告庄汉夫、张宝萍。由于原、被告之间的借贷行为发生在2010年2月10日之前，因此原告提供的2010年2月10日之后的相关银行交易单据与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告庄汉夫、张宝萍于2008年7月4日、2008年7月10日、2008年9月30日分别向原告谢一娜借款300000元、100000元、100000元。事后，因二被告至今未偿还原告借款，原告于2014年5月4日诉至本院。
综上所述，本院认为，本案原告曾出借给二被告500000元事实清楚，证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护，二被告作为借款人应当及时偿还所欠原告的借款。原告主张双方在借款时曾口头约定借款需支付利息，应由原告承担举证责任，但原告未能提供相应的证据证实自己的主张，应承担举证不能的不利后果。原、被告之间的借款因双方在发生借贷关系时未明确约定借款利息，应视为无息借款，而且双方未约定具体的还款期限，因此原告要求二被告从2012年12月10日起按月利率1.5%支付利息的请求依据不足，本院不予支持，但二被告应从原告主张权利即向本院起诉之日起向原告支付逾期还款利息。虽然二被告曾于2010年2月10日向原告出具过借款金额为1380000元的借条，但该1380000元的借贷事实是否有实际发生，应由负有履行义务的一方承担举证责任，本案原告作为出借方应当对其已向被告方提供借款的事实承担举证责任。由于本案原、被告之间的借贷行为发生在2010年2月10日之前，诉讼中原告提供的证据只能证明在2010年2月10日之前其只提供给被告500000元借款，未能提供充分的证据证实其在2010年2月10日之前还另行提供给被告其余880000元借款，应对此承担举证不能的不利后果，本案不认定原、被告之间有发生1380000元的借贷事实，只能认定双方之间存在500000元的借贷事实。被告庄汉夫、张宝萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告庄汉夫、张宝萍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢一娜借款本金500000元及逾期利息（利息自2014年5月4日起计至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款基准利率计算。）
二、驳回原告谢一娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由原告谢一娜负担10981元、被告庄汉夫、张宝萍负担6239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 李德锐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡庆雪
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”
第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”