wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第989号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁洋，现住辽中县。
被告王清，现住辽中县。
被告胡荣伟，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王清、胡荣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与代理审判员曹健刚、人民陪审员戴丽组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁洋到庭参加诉讼，被告王清、胡荣伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王清于2012年12月31日经被告胡荣伟担保，从原告处借款13.5万元，该款于2013年12月31日到期，该款经原告多次催要未果。原告诉至法院要求被告王清给付借款本金13.5万元及利息，被告胡荣伟承担连带责任。
被告王清、胡荣伟未提供书面答辩。
经审理审明，被告王清于2012年12月31日经被告胡荣伟担保从原告处借款13.5万元，约定月利息为10.004‰。该借款于2013年11月20日到期。不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同利率加收30％计算利息。保证人胡荣伟承担保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该款到期后。经原告多次催要至今未还，原告诉至法院要求被告王清偿还本金13.5万元及利息。被告胡荣伟对上述借款承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同、借款凭证。上述证据均已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王清、胡荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间金融借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告王清尚欠原告借款本金13.5万元及利息未还，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王清未按期偿还借款本金及利息，不仅是失信行为，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务，并应按约定给付利息。被告胡荣伟系该笔借款的连带责任保证人，故对上述借款承担连带责任。关于原告要求保留2012年3月24日借款诉讼权利一节，本案予以准许。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清给付原告借款本金13.5万元；
二、被告王清给付原告借款借款本金13.5万元之利息，自2012年12月31日起至2013年12月31日止，利息按每月10.004‰计算；自2014年1月1日起计算至实际还款之日止，利息按每月13.0052‰计算；
上述款项，限本判决生效后10内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告胡荣伟对上述债务承担连带责任。
案件受理费4，847元，退还原告1，050元，由剩余案件受理费被告王清、胡荣伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 程 玉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1765号
原告：陈文立，男，汉族，农民，
被告：孙常福，男，汉族，农民。
原告陈文立与被告孙常福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文立、被告孙常福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文立诉称：我原在阳谷县方舟集团驻重庆办事处任主任，被告当时是方舟驻成都办事处业务员，因业务关系2014年3月被告两次在我处借诺亚口杯459只，合计款62065.00元。当时双方约定每只杯子在出厂价的基础上让利43元给被告，被告必须在2015年元旦前结清货款，被告2015年元旦前结不清部分按货款的3%加罚，被告不能退货。以上约定被告均在借条中写明。到期后，我多次向被告催要，被告于2015年5月还4000.00元现金和价值1620.00元的杯子。剩余货款56445.00元被告以方舟集团欠他为由拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付货款56445.00元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告孙常福辩称：分两次向原告杯子属实，共借459只，借杯子的时间也属实。但是其中115只杯子价值1万5、6千元，已经分两次向原告的会计卢某通过网银方式支付了1万元，剩余5、6千元没有付。借条上的“让利43”不是我的字迹，是原告写的，应该是让利48。“加罚3%”也不是我写的。其他都属实。
经审理查明：2014年3月25日，被告孙常福向原告陈文立出具借据两张，分别载明：“今借到P3A10只，P2A20只、水1号8只、水2号28只、水3号30只、Y4A11只、P1A4只、Y1A4只。共115只，壹佰壹拾伍只整。减春节费用3259元余欠”；“今借到水2号120只、水3号120只、水4号104只。共344只，叁佰肆拾肆只13年年底发的货成都15年元旦之前”。两张借据上均记载“让利43元绝不退货3%”字样。2014年12月30日，卢某向被告出具收据一张，载明：“收到口杯款壹万元整（10000.00元）”。
另查明，其中水1号8只，单价208元，让利后165元；水2号148只，单价188元，让利后是145元；水3号150只，单价178元，让利后135元；水4号104只，单价158元，让利后115元；P1A4只，单价208元，让利后165元；P2A20只，单价188元，让利后145元；P3A10只，单价178元，让利后135元；Y1A4只，单价268元，让利后225元；Y4A11只，单价208元，让利后165元。共计459只杯子，总价款为62615.00元。庭审中，原、被告均认可被告向原告支付了4000.00元和价值1620.00元的杯子。被告辩称“让利43元绝不退货3%”字样不是自己所写，但也不同意申请笔迹鉴定。
原告于2016年3月28日向本院起诉，要求被告给付剩余货款56445.00元及违约金，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明被告欠货款的事实，提供下列证据：借据两份。
被告孙常福提供下列证据：卢某出具的收据一张。
本院对卢某的调查笔录一份。
以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告陈文立与被告孙常福买卖关系成立并生效，原告已经履行供货义务，总价款为62615.00元，有被告出具的借据和原、被告当庭陈述为证，庭审中，原、被告也均认可被告已向原告支付了4000.00元和价值1620.00元的杯子。被告孙常福辩称原告对其让利是每只杯子48元，并且已经向原告会计卢某支付了10000.00元的辩称理由，由于被告未提交原告对其每只杯子让利是48元的证据，且原告对被告向卢某支付10000.00元的辩称理由，以不知情为由不予认可，被告也未提交其他证据予以佐证该款项就是偿还的本案欠款。根据合同的相对性卢某不是本案当事人与本案不是同一法律关系，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。被告应当偿还原告剩余货款。原告所主张的剩余货款为56445.00元，对超过部分应视为原告自动放弃。故对原告陈文立要求被告孙常福给付货款56445.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于借据中约定的3%如何计算并不明确，且被告对原告的主张也不认可，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。在原告催要欠款后，被告孙常福在合理期限内应及时偿还欠款并支付所欠利息。被告孙常福没有及时偿还欠款，其应向原告支付逾期利息。故被告应自原告主张权利之日（2016年3月28日）起至判决确定给付之日止，月利率按原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙常福于本判决生效后十五日内给付原告陈文立货款56445.00元及利息（自2016年3月28日至判决确定给付之日止，月利率按原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元减半收取606元，由被告孙常福负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年五月三日
书记员 汪晓青
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保477号
原告：叶丽琼，女，1986年1月26日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：黄海，福建枫桦律师事务所律师。
被告：三明市梅列区列西街道小蕉村村民委员会，住所地三明市。
法定代表人：叶瑞芳。
委托诉讼代理人：杨生鑫，福建明经律师事务所律师。
原告叶丽琼与被告三明市梅列区列西街道小蕉村村民委员会（以下简称小蕉村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初695号民事判决，判决案件受理费1964.50元由三明市梅列区列西街道小蕉村村民委员会负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结三明市梅列区列西街道小蕉村村民委员会的银行存款1964.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保477号原告：叶丽琼，女，1986年1月26日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：黄海，福建枫桦律师事务所律师。被告：三明市梅列区列西街道小蕉村村民委员会，住所地三明市。法定代表人：叶瑞芳。委托诉讼代理人：杨生鑫，福建明经律师事务所律师。原告叶丽琼与被告三明市梅列区列西街道小蕉村村民委员会（以下简称小蕉村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初695号民事判决，判决案件受理费1964.50元由三明市梅列区列西街道小蕉村村民委员会负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结三明市梅列区列西街道小蕉村村民委员会的银行存款1964.50元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈奕光二〇一七年九月十五日法官助理 曾志翔书 记 员 陆 彤
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2367号
原告：廖小梅，女。
原告：魏丽萍，女。
原告：魏愈嘉，男。
法定代理人：廖小梅（原告魏丽萍、魏愈嘉之母）。
委托代理人：谭友林，男。
被告：魏远为，男。
被告：蒋秀英，女。
本院在审理原告廖小梅、魏丽萍、魏愈嘉与被告魏远为、蒋秀英使用权确认纠纷一案中，原告廖小梅、魏丽萍、魏愈嘉于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖小梅、魏丽萍、魏愈嘉在诉讼期间以已与被告魏远为、蒋秀英和解为由，向本院提出撤回对被告魏远为、蒋秀英的起诉，该撤诉申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖小梅、魏丽萍、魏愈嘉撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告廖小梅、魏丽萍、魏愈嘉负担。
（本页无正文）
审 判 员 何智勇
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6487号
原告朱召臣。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
被告刘振兴。
委托代理人刘亚涛、王永花，河南鑫苑律师事务所律师。
被告申森。
原告朱召臣（以下简称原告）诉被告刘振兴、申森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹏展、被告刘振兴及其委托代理人刘亚涛到庭参加了诉讼，被告申森经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月19日，原、被告签订借款协议，约定原告借给被告刘振兴50万元人民币，利息按月计算，每月30日。月利息为借款本金的百分之二点五，一月一付，最后一月本金与利息全部还清，借款期限为2011年9月19日至2011年12月17日止。后原、被告分别于2011年12月18日、2012年3月18日、2012年6月18日、2012年8月18日、2012年11月18日、2013年8月18日签订6份借款展期合同，对原借款期限进行了续展，最后续展到2014年4月17日。被告申森作为担保人，承担连带担保责任。借款展期合同到期后，经原告催要，双方于2014年5月20日签订补充协议，对被告支付过的利息进行了对账确认。截止到2014年8月，被告已经逾期支付本金4个多月。原告无奈，诉至法院，请求判令：1、被告刘振兴给付原告借款本金50万元、利息49583元（利息按照合同约定，自2014年5月5日开始，按照月息2.5%计算，暂计算至2014年9月1日，利息支付至实际付清时止）、违约金68万元（日违约金按照借款本金50万元的1%计算，自2014年4月18日起暂计算至2014年9月1日，直至本金及利息付清之日止），以上共计1229583元；2、被告申森对上述第一项刘振兴所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2011年9月19日借款协议一份；2、2011年9月19日，被告刘振兴出具的收条一份；3、2011年12月18日借款展期合同一份；4、2012年3月18日借款展期合同一份；5、2012年6月18日借款展期合同一份；6、2012年8月18日借款展期合同一份；7、2012年11月18日借款展期合同一份；8、2013年8月18日借款展期合同一份；9、2014年5月20日补充协议一份。
被告刘振兴辩称，被告刘振兴从2010年到2013年一直偿还利息，但利息约定超出银行同期贷款利率的4倍，截止到2014年5月应冲减7.5万元本金。利率及违约金应按照银行贷款利率的4倍来计算，超过部分不应保护。至2014年9月份应偿还4.48万元，共应偿还原告本金加利息46.98万元。
被告刘振兴就其答辩意见未向本院提交证据。
被告申森未答辩亦未举证。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年9月19日，原告与被告刘振兴、申森签订借款协议一份，主要约定，原告向被告刘振兴提供借款50万元，原告在合同签订之日起将款项打到被告提供的账户上；借款期限为2011年9月19日至2011年12月17日；借款用于被告刘振兴购买商品；利息按月计算，一月为30天，月利息为借款本金的百分之贰点伍；利息一月一付，最后一月本金与利息全部还清，还款账号62×××33；逾期还款或者逾期支付利息，日违约金为借款本金的1%；被告刘振兴逾期还款或支付利息达到5日，原告有权解除合同，合同解除之日，被告刘振兴应将借款本金和利息一次性支付给原告；被告申森为被告刘振兴向原告的借款提供连带责任担保，担保范围为主债权及利息、违约金、原告为实现债权支付的费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。被告刘振兴于当日向原告出具收条称收到原告借款50万元。
后原告与被告刘振兴、申森分别于2011年12月18日、2012年3月18日、2012年6月18日、2012年8月18日、2012年11月18日、2013年8月18日签订6份展期合同，对原借款期限进行了续展。经续展，借款期间连续，最后续展到2014年4月17日。
2014年5月20日，原告与被告刘振兴、申森签订补充协议，三方确认，截止到2014年5月5日，除本金50万元外，被告刘振兴应向原告支付利息40万元，被告刘振兴通过银行转账形式支付利息30万元整，通过以向原告提供竹之酿酒来冲减本息共计128000元；被告申森保证方式为连带责任保证，保证期间变更为主债务履行期届满之日起5年。
2014年9月10日，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告刘振兴之间形成民间借贷合同关系。原告向被告刘振兴提供借款，被告理应偿还。经双方确认，截止到2014年5月5日，被告刘振兴应向原告支付利息40万元，被告刘振兴通过银行转账形式支付利息30万元整，通过以向原告提供竹之酿酒来冲减本息共计128000元。即截止到2014年5月5日，被告刘振兴向原告偿还本金2.8万元，双方之间2014年5月5日之前的利息已结清。关于被告辩称双方约定的利息超出银行同期贷款利率的4倍，截止到2014年5月应冲减7.5万元本金的说法，本院认为，对于被告刘振兴已经向原告支付的利息部分，本院可不予干涉。2014年5月5日之后的利息支付问题，因双方借款协议约定的月利息为2.5%，违约金为每日1%，合计超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院酌定以4倍为宜，超过部分，本院不予支持。被告刘振兴应当以本金47.2万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。被告申森对被告刘振兴向原告的借款承担连带责任保证，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘振兴于本判决生效后十日内偿还原告朱召臣借款本金47.2万元并支付利息（以47.2万元为基数，自2014年5月6日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告申森对本判决第一项确定的原告朱召臣对被告刘振兴的债权承担连带保证责任。被告申森承担连带责任后，有权向被告刘振兴追偿。
三、驳回原告朱召臣的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费15866元，由原告负担9288元，由被告负担6578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙晓璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初264号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某，女，1985年2月7日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月29日被铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，2017年9月14日被刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市万山区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月29日13时许，杨某某电话联系被告人张某要求购买100元的海洛因，被告人张某同意后，双方约定在被告人张某住房楼下进行交易。双方见面后，杨某某拿了100元给被告人张某，被告人张某递给杨某某一个海洛因零包。双方交易完毕即被公安机关抓获，当场在被告人张某处查获人民币100元及白色杂牌手机一部，在杨某某处查获净重为0.1克的海洛因零包一个。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人张某的常住人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局拘留证，逮捕证，扣押物品、文件清单，涉案人民币及手机照片，毒品称量记录，抓获经过，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2014]248号理化检验鉴定报告，铜仁市公安局碧江分局碧公（刑）监居字[2014]45号监视居住决定书，证人杨某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述贩卖毒品的事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某系初犯，也可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关关于被告人张某具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳，关于对其判处拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月15日起至2018年1月14日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张忠泽
二?一七年十月二十六日
书记员 王前珍
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00332-2号
申请执行人：庄宗凤，女，1953年6月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：徐伟，男，1969年10月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱茜，女，1972年11月1日生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2015年5月28日作出的（2015）杜民一初字第00382号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人徐伟、朱茜发出执行通知书，责令被执行人徐伟、朱茜自接到通知书起三日内向申请执行人庄宗凤支付143500元及迟延履行利息，并承担本案执行费2053元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐伟名下的存款32013.72元，并依法查封了被执行人徐伟、朱茜名下的房产一套。双方当事人于2016年6月14日达成和解协议，申请执行人申请暂停对查封房产的第二次拍卖，被执行人徐伟于2016年10月底支付本金110039.28元，余款及迟延履行利息申请执行人庄宗凤自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年5月28日作出的（2015）杜民一初字第00382号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00041号
原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告顾雪峰。
原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）与被告顾雪峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行审理，原告平安财险张家港支公司的委托代理人柴有林到庭参加诉讼，被告顾雪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财险张家港支公司诉称：2012年3月9日，被告顾雪峰将其所有的鲁P×××××（后车牌号变更为苏E×××××）轿车向我公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。2013年3月6日，被告顾雪峰驾驶苏E×××××轿车与程银华驾驶的苏H×××××轿车尾部相撞，后又与卫立志驾驶的苏E×××××轿车右侧前部相撞，造成三车不同程度损坏、纪堂春受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告顾雪峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不及，负造成本起事故的全部责任。2014年5月23日，纪堂春就其损失起诉至张家港市人民法院，法院于2014年8月20日依法作出判决，判令我公司在交强险限额内垫付赔偿款91963.25元。现我公司已按照判决履行了赔偿责任，故依法起诉请求判令被告顾雪峰返还我公司垫付款91963.25元并承担本案诉讼费用。
被告顾雪峰未作答辩。
经审理查明：2012年3月9日，顾雪峰为其所有的号牌号码为（鲁P×××××）的奥迪牌轿车（后变更号牌号码为苏E×××××，以下简称被保险车辆）在平安财险张家港支公司处投保了交强险，相应的保险单中载明在承担事故责任的情况下，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年3月18日零时起至2013年3月17日二十四时止。
2013年3月6日14时30分，顾雪峰醉酒驾驶被保险车辆经张家港市杨锦公路由南向北行驶至杨锦公路港丰公路口南侧200米路段，该车前部与前方同方向行驶至上述路段的程银华驾驶的苏H×××××轿车（乘员纪堂春）尾部相撞，后被保险车辆左前侧又与由南向北卫立志驾驶的苏E×××××轿车右侧前部相撞，造成三车不同程度损坏、纪堂春受伤的交通事故。经张家港市公安局交通巡逻警察大队分析后认为，顾雪峰醉酒后驾驶机动车行驶道路，遇情况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成本起事故的全部原因。程银华、卫立志、纪堂春无与本起事故的发生有因果关系之违法行为。
2014年5月23日，纪堂春起诉至本院，要求顾雪峰和平安财险张家港支公司赔偿其因上述交通事故造成的各项损失，本院经审理后于2014年8月20日作出（2014）张开民初字第0414号民事判决书，判令顾雪峰赔偿纪堂春医药费23017.10元及鉴定费2520元，平安财险张家港支公司在交强险分项项目中赔偿纪堂春除医药费、鉴定费外的其他损失91963.25元。平安财险张家港支公司于2014年9月22日全额履行了上述民事判决书中确定的保险理赔责任。
以上事实，有原告平安财险张家港支公司提交的交强险保险单、《道路交通事故认定书》、（2014）张开民初字第0414号民事判决书、汇丰银行汇款凭证及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：被告顾雪峰醉酒后驾驶被保险车辆造成交通事故，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的保险公司在交强险范围内支付保险金后有权向致害人追偿的情形。原告平安财险张家港支公司已根据本院判决给付了本案所涉交通事故的受害人纪堂春交强险理赔款91963.25元，有权向本案交通事故的致害人即被告顾雪峰追偿。原告平安财险张家港支公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾雪峰经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告顾雪峰给付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司91963.25元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半收取）由被告顾雪峰负担，该费原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司已经预交，本院不再退还，限被告顾雪峰在履行本判决时直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 宋志成
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 香
本判决适用法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第173-1号
申请人牟善明。
委托代理人荣国君，山东博特律师事务所律师。
被申请人郑世东。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司的工资、年终奖金以及补偿金4万元予以冻结，保全标的额为4万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司的工资、年终奖金以及补偿金4万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月十三日
书记员 贺 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第173-1号
申请人牟善明。
委托代理人荣国君，山东博特律师事务所律师。
被申请人郑世东。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在××××的工资、年终奖金以及补偿金4万元予以冻结，保全标的额为4万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在××××的工资、年终奖金以及补偿金4万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一四年一月十三日
书记员 贺 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第64号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2，组织机构代码为67730693-3。
法定代表人：孙军亭，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：万太选，成年人。
原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告万太选之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳物业费及违约金共计1409.06元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边泰鑫物业管理服务有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年九月二十八日
书记员 李光斌
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10699号
原告（反诉被告）唐学粉。
被告（反诉原告）衣爱香。
原告唐学粉与被告衣爱香房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。原告唐学粉与被告衣爱香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将青岛市市南区海阳路4号X号楼X单元X户房屋出租给被告，年租金7万元，租期为一年，到期后，被告拖延半月时间才腾空房屋，并且将涉案房屋的三把铁链锁损坏。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2015年4月15日至4月30日期间的房租3000元；2、被告赔偿原告三把铁链锁的费用300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，涉案房屋的租赁期间于4月15日到期，4月18日原告找到承租房屋的下家，被告于4月18日进行货物清点，被告租赁涉案房屋用于经营工艺品，当时原告系将涉案房屋及屋内的工艺品一并转给被告经营，在租期届满后原告再找到下家将剩余工艺品转手；经过清点，剩余货物总价值46600元，下家出价2万元，因被告亏损太大未达成一致协议；原告主张的三把铁链锁费用无法律依据。
被告反诉称，签订房屋租赁合同时，原告收取押金3000元，并且原告称2000元违约金是给其他想承租涉案房屋的人，因此被告给予原告2000元违约金。被告的反诉请求：原告返还被告押金3000元及违约金2000元。
原告答辩称，被告在租期内电费及卫生费一直未缴纳，均由原告代缴；签订租赁合同前，涉案房屋已经出租给他人，被告称向租赁房屋，因原、被告系妯娌关系，所以原告将房屋出租给被告，让被告支付他人违约金2000元，该2000院已经支付给他人，收条找不到。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告向原告承租青岛市市南区海阳路4号X号楼X单元X户房屋一处，租期自2014年4月15日至2015年4月15日，年租金7万元；水、煤、电、房屋设施押金3000元，合同终止被告结清所有费用，否则，原告从押金中扣除。合同签订后，被告向原告支付房租7万元、押金3000元。合同到期后，被告于2015年4月30日腾让涉案房屋。
因涉案房屋在租赁给被告之前，有他人计划承租，被告给付原告2000元，用于支付他人违约金。
原告为被告垫付涉案房屋电费共计1811.32元。
上述事实，有合同、存折、发票及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同系合法有效的。依据合同约定，被告应于2015年4月15日合同到期后将涉案房屋腾让给原告，但被告于2015年4月30日腾让房屋，应按照双方租赁合同约定的房租标准（7万元／年）向原告支付房屋占用费。被告的答辩意见，因被告未提交证据证明，本院不予采信。
依据合同约定，涉案房屋在租赁期间的水、煤、电等费用由被告承担。现原告为被告垫付涉案房屋电费共计1811.32元，应从押金中扣除，因此，原告应返还被告房屋押金1188.68元。
原告要求被告支付三把铁链锁的费用300元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。
被告要求原告返还给付他人的违约金2000元的请求，本院认为，被告为了租赁涉案房屋，自愿出资2000元给原告用于支付给他人的违约金，现原告已经将违约金支付给他人，被告要求返还，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）衣爱香于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）唐学粉2015年4月16日至4月30日期间的房屋占用费，按照年租金7万元计算。
二、原告（反诉被告）唐学粉于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）衣爱香押金1188.68元。
三、驳回原告（反诉被告）唐学粉的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）衣爱香的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告负担45元。因该费用原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告45元；反诉费25元，由原告负担6元，被告负担19元。因该费用被告已经预交，原告于本判决生效之日起十日内给付被告6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 张东绣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜牧遥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第86号
上诉人（原审被告）史国军，男，1970年3月23日生，汉族，个体，现住长春市绿园区。
委托代理人陈秀田，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王佐林，男，1950年10月26日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
原审被告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人王小涛，该单位法务专员。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人石建国，该单位职员。
上诉人史国军因健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人
民法院（2013）宽民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人史国军于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史国军撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史国军撤回上诉。
二审案件受理费2，066.00元，减半收取为1，033.00元由上诉人史国军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 郭 宇
代理审判员 雷 勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 高云燕
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢115号
申请执行人刘会成，男，1968年6月17日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人耿发祥，男，1955年2月7日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1819号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人耿发祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人耿发祥已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：
解除对耿发祥名下冀Ｅ×××××号车辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第246号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太康支公司，住所地河南省太康县支农路。
负责人ＸＸ，经理。
被上诉人（原审原告）骆丽娟。
被上诉人（原审被告）王余勤。
被上诉人（原审被告）宋建芳。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太康支公司为与被上诉人骆丽娟、王余勤、宋建芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第3024号民事判决，向本院提起上诉。义乌市人民法院向中国人民财产保险股份有限公司太康支公司送达了原审民事判决书，并在民事判决书中通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。现中国人民财产保险股份有限公司太康支公司未在规定期限内交纳上诉费用。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太康支公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司太康支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0834号
原告范育君。
委托代理人周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人王旭敏，该公司职员。
原告范育君与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告范育君的委托代理人周洁、被告保险公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范育君诉称：2014年1月29日，其驾驶苏B×××××号轿车与冷刚驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成冷刚及其后座乘员冷兴受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，范育君负事故的主要责任，冷刚负事故次要责任。事故发生后，冷刚与冷兴被送至宜兴市第二人民医院住院治疗，目前已产生医疗费203138.21元，同时产生轿车修理费10763元，轿车施救费200元，摩托车修理费100元。因该车辆在保险公司投保有交强险、商业第三者责任险、车损险及不计免陪等险种，故诉至法院，要求判令保险公司赔偿保险理赔款141540.8元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于交通事故的真实性、责任认定及保险合同关系无异议；根据保险条款约定，对于伤者的医疗费应当扣除20%的非医保用药；其不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年12月18日，范育君为其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保交强险、第三者责任险、车损险及不计免赔等险种，保险期限自2014年1月20日零时起至2015年1月19日二十四时止。在保险公司机动车第三者责任保险条款赔偿处理项下第十七条载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
另查明：2014年2月27日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，载明：2014年1月29日1时25分，范育君驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市丁蜀镇洋西线由北向南行驶至西望村部北30米路口左转弯时，与对向直行的由冷刚驾驶与准驾车型不符的未经登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成冷刚及其后座乘员冷兴受伤、车辆损坏的交通事故。该大队认定，范育君承担事故的主要责任，冷刚承担事故的次要责任，冷兴无责任。事故发生后�冷刚及冷兴被送至宜兴市第二人民医院住院治疗，已产生医疗费共计203138.21元（其中冷刚的医疗费票据票号为0001451551、0001451553、0000143994，金额共计196744.93元；冷兴的医疗费票据票号为0001451554、0001451552、0000037345，金额共计6393.28元）。
又查明：经保险公司核定，苏B×××××号车辆的损失为10763元，后经宜兴市丁山交通汽修有限公司维修，产生维修费10763元。另外，范育君还支付了苏B×××××号车辆施救费200元，摩托车施救费100元。
审理中，保险公司认为超出交强险限额部分的医疗费应当扣除20%的非医保用药，但并未提供扣除非医保用药的具体明细及可替代用药的具体明细。另外，双方一致认可医疗费为203138.21元、苏B×××××号车辆维修费为10763元、轿车施救费为200元。
审理中，范育君明确其主张的诉请构成为：苏B×××××号车辆维修费及该车施救费在扣除对方交强险财产限额部分2000元，按照70%的比例计算后为6274.1元；医疗费203138.21元在为伤者在交强险医疗费1万元部分预留份额后再按照70%的比例计算为135196.7元。保险公司对车损金额无异议，对于医疗费部分认为如果不扣除非医保用药，该金额无异议。另外，范育君撤回对摩托车施救费的主张。
上述事实，有事故认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、定损单、施救费发票、维修费发票、病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、保险条款及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：范育君与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，保险车辆发生交通事故造成车辆损坏、第三者受伤，属于双方约定的保险责任范围。
本案中，保险公司未提供非医保用药的清单，也未提供非医保用药部分用医保用药进行替代的清单，无法证明其扣减的金额合法有据，故保险公司要求在医疗费中扣除非医保用药的请求，本院不予支持。
关于本次事故造成的损失，双方一致认可医疗费203138.21元、苏B×××××号车辆维修费10763元、轿车施救费200元，本次交通事故为机动车与机动车之间发生的，范育君承担事故的主要责任，故其应当负担本次事故70%的赔偿责任，且保险公司对于范育君主张的要求保险公司赔偿苏B×××××号车辆维修费及该车施救费共计6274.1元、医疗费135196.7元，金额部分均无异议，对此本院予以确认，保险公司应当计算赔偿。综上，保险公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费135196.7元，在车损险范围内赔偿6274.1元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股�有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付范育君保险赔偿金141470.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由保险公司负担。该款已由范育君预交，保险公司于本判决生效之日起10日内直接向范育君支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
代理审判员 董大友
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 储江琼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10197号
原告：上海迪蒙幕墙工程技术有限公司，住所地：上海市北京东路668号F楼24楼A0007室。
法定代表人：ZHANGZEHUA，董事长。
委托诉讼代理人：汪远，男，汉族，1987年11月12日出生，身份证住址：北京市朝阳区，系该公司员工。
被告：深圳市穗通吊篮租赁服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道新围社区世峰工业园H04-006。
法定代表人：黄立文。
原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司与被告深圳市穗通吊篮租赁服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司向本院申请撤回对被告深圳市穗通吊篮租赁服务有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司撤诉。
案件受理费851元，由原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司负担。
审判员 白 龙
二〇一七年二月七日
书记员 林镇雄
韦鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第73-2号
原告：虞廷复。
委托代理人：陈英强。
被告：罗宵。
被告：傅恭超。
本院在审理原告虞廷复与被告罗宵、傅恭超民间借贷纠纷一案中，原告虞廷复于2014年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告虞廷复的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞廷复撤回起诉。
案件受理费4568元，减半收取2284元，由原告虞廷复负担。
（本页无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一四年四月十八日
代书 记员 周耀飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初877号
原告王建立王某某，男，汉族，1976年11月4日生，住商水县。
原告王文良王某，男，汉族，1998年2月17日生，住址同上。
委托代理人勾深清，男，河南明辩律师事务所律师。
被告王永强王某某1，男，汉族，1987年10月29日出生，住商水县。
委托代理人张羽中，男，河南箕城律师事务所律师。
原告王建立王某某、王文良王某诉被告王永强王某某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院，本院受理后，依法组组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人勾深清、被告王永强王某某1委托代理人张羽中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月13日7时许，二原告到商水县高院里修房子，见到一辆豫Ｐ×××××号轿车把学校门口的井盖压到车底下，保安过去问车主时，被告想打保安。二原告就过去劝说他们两个，但被告却从其车上拿了一把水果刀追撵殴打二原告，致使二原告受伤住院，支出医疗费数千元。经鉴定原告王建立王某某的伤情为轻微伤。2０16年3月8日，被告被商水县公安局行政拘留。为了维护二原告的正当权益，故诉至法院，要求被告赔偿二原告各项损失共计19896元，并承担本案诉讼费。
被告王永强王某某1辩称，医疗费票据显示为商水县公安医院，但二原告住院病历显示系商水县创伤医院，对医疗费票据不应采信，户口本显示二原告系农村户口，应按农村户口标准计算赔偿标准，另二原告系轻微伤，被告不应支付护理费。
二原告向本院提交的证据材料有，1、原告身份证、公安机关卷宗，证明原告诉讼主体适格及被告故意伤害原告的事实经过。2、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、住院费用总清单，证明原告王建立王某某因本次伤害在商水县创伤医院住院治疗33天，支出医疗费2850元，原告王文良王某因本次伤害在商水县创伤医院住院治疗33天，支出医疗费1750元.3、交通费票据，证明二原告住院期间支出交通费1200元。
被告未向本院提供证据材料。
对于二原告提供的证据材料，本院综合分析认定如下，原告提供的证据除交通费票据外均形式合法、内容客观真实、与本案有关联，应确认为有效证据。根据本案实际情况及原告住院天数，本院酌定二原告交通费均为600元。被告虽辩称，二原告住院病历上显示是商水县创伤医院，医疗费票据上是商水县公安医院，但是商水县公安医院系商水县创伤医院前身，且该两家医院实际是同一医院，故对被告质证意见本院不予支持。被告辩称二原告应按农村户口计算赔偿标准，但商水县大马庄村7组实际为章华台村，位于我县城关镇境内，其收人来源均来自于城镇，故对被告质证意见，也不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2015年7月13日7时30分左右，二原告到商水县高院里修房子，见到一辆豫Ｐ×××××号轿车把学校门口的井盖压到车底下，保安过去问车主时，被告想打保安。二原告就过去劝说他们两个，但被告却从其车上拿了一把水果刀追撵殴打二原告，致使二原告受伤住院，当天二原告在商水县创伤医院住院至2015年8月15日，共计33天，原告王建立王某某花医疗费2850元，原告王文良王某花医疗费1750元。经鉴定原告王建立王某某的伤情为轻微伤。2０16年3月8日，被告被商水县公安局行政拘留。
另查明，2015年河南省城镇居民人均纯收人为25576元／年。居民服务业和其他服务业人均年收入为30482元／年。
本院认为，被告王永强王某某1殴打二原告，造成二原告受伤住院治疗，事实清楚、证据确凿，被告王永强王某某1应承担赔偿责任。原告王建立王某某所受损失有，1、医疗费2850元。2、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）。3、营养费660元（33天×20元／天）。4、护理费2755.91元（30482元／年÷365天×33天）。5、误工费2312.35元（25576元／年÷365天×33天）。6、交通费根据本案原告实际住院情况，本院酌定为300元。以上原告王建立王某某所受损失共计9868.26元。原告王文良王某所受损失有，1、医疗费1750元。2、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）。3、营养费660元（33天×20元／天）。4、护理费2755.91元（30482元／年÷365天×33天）。5、误工费2312.35元（25576元／年÷365天×33天）。6、交通费根据本案原告实际住院情况，本院酌定为300元。以上原告王建立王某某所受损失共计8768.26元。依照《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王永强王某某1赔偿原告王建立王某某各项损失共计9868.26元，于本判决生效后5日内付清。
二、被告王永强王某某1赔偿原告王文良王某各项损失共计8768.26元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 承俊德
审 判 员 郭学军
审 判 员 郭 伟
二〇一六年六月十七日
代书记员 赵少华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3273号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新航路542号。
负责人孙晓东，行长。
被执行人王瑞俭。
被执行人张国宏（王瑞俭之妻）。
被执行人温宏光，无职业。
被执行人张淑华（温宏光之妻），无职业。
被执行人天津宏瑞混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路（大东化工厂院内）。
法定代表人王瑞俭（现为王志强），经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行与王瑞俭、张国宏、温宏光、张淑华、天津宏瑞混凝土有限公司借款合同纠纷（2015）滨塘民初字第4904号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4904号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第266号
申请执行人：折丽婷，女，38岁，汉族，中专文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇审计局家属区，无固定职业。
被执行人：鄂鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，公司住所地鄂托克前旗敖勒召其镇。
本院在执行申请执行人折丽婷与被执行人鑫洲供热民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第266号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年七月二十一日
书记员 ：石皓文
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初712号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人安某某，男，1990年9月23日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市小营镇，现住延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市进学街）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被延吉市公安局取保候审。延吉市人民检察院于2016年10月17日重新对其办理了取保候审手续。本院于2016年11月18日重新对其办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]738号起诉书指控被告人安东犯故意伤害罪，于2016年11月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花和书记员朴香娜出庭支持公诉。被告人安东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日O时30分许，被告人安某某在延吉市公园街丽迪慢摇吧前，因琐事与被害人尹某某发生口角后，用拳头殴打尹某某的面部，致使尹某某左侧下颌骨角处骨折。经鉴定，被害人尹某某的损伤程度为轻伤二级。2016年5月30日10时许，被告人安某某主动到公安机关投案。
在本院开庭审理后，被告人安东赔偿了被害人的损失7.7万元，并取得被害人谅解。附带民事诉讼原告人尹某某撤回诉讼。
上述事实，被告人安东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人的身份证明，证明被告人系自首的破案经过，被害人伤情检验意见书，全国违法犯罪人员信息（被告人无前科），证人赵某某、崔某某、王某某、桑某某、许某某、李某甲、李某乙的证言，被害人的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人尹某某的陈述，被告人安东的供述与辩解和同步审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安东酒后因与他人身体碰撞，即随意殴打他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安东案发后，主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人当庭认罪，能积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条(一项)、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
审 判 员 金英玉
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年三月九日
书 记 员 卢天慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保66号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被申请人ＸＸ，男，1975年11月6日生，汉族，，住所地江苏申连云港市新浦区。
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有的位于海州区苍梧路53-3号商业B段117铺（丘号）予以保全，保全限额人民币390万元。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司以其信用作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ所有的位于海州区苍梧路53-3号某铺（丘号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保66号申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司。被申请人ＸＸ，男，1975年11月6日生，汉族，，住所地江苏申连云港市新浦区。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ所有的位于海州区苍梧路53-3号商业B段117铺（丘号）予以保全，保全限额人民币390万元。申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司以其信用作为担保。本院经审查认为，申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人ＸＸ所有的位于海州区苍梧路53-3号某铺（丘号）。案件申请费人民币5000元，已由申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年四月十七日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初429号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人尔恩业哈，男，1994年5月25日出生，彝族，四川省九龙县人，初中文化，无业，住九龙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
被告人马晓康，曾用名沙马日仪子，男，1994年4月18日出生，彝族，四川省九龙县人，初中文化，无业，住九龙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
被告人陈古伙，男，1998年1月2日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，务工，住盐源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人尔恩业哈、马晓康、陈古伙犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人尔恩业哈、马晓康、陈古伙及被告人尔恩业哈的辩护人莫敏如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日22时55分许，被告人尔恩业哈、马晓康、陈古伙以及马某龙（另案处理）走到东莞市长安镇在XXXX街X-
X号XX便利店内，借称想赊账买啤酒，遭到被害人郭某1拒绝后，尔恩业哈遂动手推打郭某1，后双方发生打斗。期间，尔恩业哈持木凳打向郭某1，郭则持棒球棍与尔恩业哈打斗，马晓康、陈古伙等人见状亦上前参与围殴郭某1。陈古伙持木凳欲殴打郭某1，被郭的母亲持刀划伤，陈遂放下木凳后走开。随后，尔恩业哈等人离开现场。公安人员经调查后，在同月21日先后将马晓康、陈古伙抓获，在同月22日将尔恩业哈抓获。经法医鉴定，被害人郭某1所受损伤为轻伤X级，尔恩业哈、陈古伙所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人尔恩业哈、马晓康、陈古伙在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人郭某1的陈述，证人郭某2的证言，辨认笔录，到案经过，常住人口信息，作案工具照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像光盘，被告人尔恩业哈、马晓康、陈古伙的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尔恩业哈、马晓康、陈古伙结伙随意殴打他人，致一人轻伤X级，其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尔恩业哈、马晓康、陈古伙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人尔恩业哈、马晓康积极参与，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人陈古伙起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人尔恩业哈的辩护人提出尔恩业哈有自首情节的意见。经查，案发后，尔恩业哈前往医院治疗，公安机关于2016年10月22日到医院将尔恩业哈抓获归案，被告人尔恩业哈属于被动归案，不符合自首的条件，故对该辩护意见不予采纳。该辩护人提出被告人尔恩业哈属于从犯的意见。经查，本案因尔恩业哈引起，且尔恩业哈在作案过程中积极动手殴打被害人，不符合从犯的条件，故对该辩护意见不予采纳。该辩护人提出被害人存在过错的意见。经查，本案是被告人尔恩业哈挑衅在先，且先动手殴打被害人，被害人被迫还手，属于正当防卫，不存在过错，故对该辩护意见不予采纳。该辩护人还提出被告人尔恩业哈是初犯，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尔恩业哈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2018年10月21日止。）
二、被告人马晓康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年7月20日止。）
三、被告人陈古伙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐淑媚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00240号
原告江克金，个体户。
被告杨允龙，居民。
原告江克金与被告杨允龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。本案原告江克金到庭参加诉讼，被告杨允龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江克金诉称：2012年3月30日，被告立据向原告借款30000元，约定同年4月9日归还。到期后经催要分文未还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元，利息12000元，并承担借条上约定的一切费用。
被告杨允龙未作答辩。
本院经审理查明：2012年3月30日，被告杨允龙立据向原告江克金借款30000元，约定2012年4月9日前归还，如到期不还，借款到期之日至还款之日的利息按月利率40‰承担计算。原告因索款无着，诉至本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告杨允龙向原告江克金借款有借条为凭，原告江克金与被告杨允龙之间的债权债务关系成立。故原告江克金的诉讼请求，本院依法应予支持。但双方约定的利率标准超出了法律的保护范围，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨允龙在本判决生效后十日内偿还原告江克金借款人民币30000元，并以本金30000元为基数，2012年4月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费850元，公告费400元，合计1250元，由被告杨允龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二终字第49号
上诉人（原审原告）郭ＸＸ，男，汉族，1959年10月3日出生，山西省人，退休职工，现住克州二建家属院2号楼1单元201室。
被上诉人（原审被告）克拉玛依市昊通商贸有限公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区沁苑玫瑰园9栋18号。
法定代表人陈昕如，该公司总经理。
上诉人郭ＸＸ因与被上诉人克拉玛依市昊通商贸有限公司（以下简称昊通公司）居间合同纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2014）阿民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭ＸＸ、被上诉人昊通公司法定代表人陈昕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年7月初，昊通公司找郭ＸＸ作为中间人，希望能与克州鑫特铸造有限责任公司（以下简称鑫特公司）签订拉运铁矿石的运输合同。经郭ＸＸ从中斡旋，同年7月5日，昊通公司与鑫特公司签订了矿石运输合同，合同约定：每吨矿石运费为100元（含税），每月运输任务为20000吨，并由昊通公司交纳20万元保证金。同年7月9日，郭ＸＸ与昊通公司签订一份协议书，约定昊通公司负责给鑫特公司运输铁矿石及其他各种货物，每吨给郭ＸＸ1元钱的提成，郭ＸＸ负责昊通公司与鑫特公司签订运输铁矿石合同。昊通公司与鑫特公司签订运输铁矿石合同后，昊通公司未按合同履行义务，没有给鑫特公司拉运过一吨矿石，而是挂靠在其他公司给鑫特公司运输过铁精粉，昊通公司的行为对鑫特公司已构成违约。在此情形下，昊通公司又委托郭ＸＸ与鑫特公司交涉索要20万元的保证金和运输铁精粉的运费。郭ＸＸ接受委托后，通过协调，为昊通公司要回了20万元保证金及结清了铁精粉的运输费用。之后，双方因郭ＸＸ的劳务费用发生纠纷，郭ＸＸ扣留了10万元作为劳务费，昊通公司便以郭ＸＸ诈骗为由向阿图什市公安局报案。经阿图什市公安局调查，双方属民事纠纷，不属刑事案件，便未作处理。郭ＸＸ又于2014年1月向阿图什市人民法院提起民事诉讼，经调解，双方自愿达成调解协议，昊通公司同意支付郭ＸＸ3万元的委托报酬。
一审法院认为，郭ＸＸ作为居间人，虽然促成了昊通公司与鑫特公司签订了运输合同，但昊通公司没有履行合同，郭ＸＸ也没有向法庭提供昊通公司运输矿石的吨数，只是根据昊通公司与鑫特公司签订的合同每月20000吨来计算居间报酬，没有事实上的依据。郭ＸＸ主张昊通公司支付20000元的劳务费，没有提供证据证实，故对郭ＸＸ的诉讼请求不予支持。判决驳回郭ＸＸ的诉讼请求，一审诉讼费、邮寄送达费共计2420元由郭ＸＸ承担。
郭ＸＸ不服一审判决，上诉称：2011年6月昊通公司的郭金华找本人帮忙与鑫特公司签订运输协议，本人多次找鑫特公司负责人协商，于同年7月5日促成鑫特公司与昊通公司签订运输协议。同月9日，昊通公司与本人签订协议，约定昊通公司给鑫特公司运输矿石及其他货物，每运输1吨给本人1元钱作为居间报酬。此后，昊通公司未能履行与鑫特公司的运输协议，也未及时告知本人。四个月后，由于鑫特公司欲追究昊通公司的违约责任，且不予结算运费，昊通公司遂委托本人处理其与鑫特公司运输合同违约事宜以及结算其挂靠其他公司运输铁粉的运费，并保证从20万元保证金中拿出10万元作为酬谢。本人处理完上述委托事务后，昊通公司出尔反尔，不讲信用，并以本人诈骗为由向公安机关报案，损害本人名誉，给本人造成精神损害。一审法院认定事实正确，但适用法律不当，作出了错误判决。根据《合同法》第四百二十六条规定，居间促成合同成立应当支付酬金。而一审法院根据民诉法、最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》，判决驳回本人诉讼请求实属错误。本人已举证证明促成了昊通公司与鑫特公司达成运输协议，并举出了为昊通公司处理合同违约及结算其挂靠其他公司运输费用的证据，此项工作昊通公司的郭金华承诺保证支付10万元酬金并出具盖有昊通公司印章的保证书。这些证据证明系两个诉求，而一审法院未能区分，只是以（2014）阿民初字第261号调解书定论，调解书只是解决了其中一个诉求即追回20万元押金支付10万元报酬的事项，而促成昊通公司与鑫特公司签订合同的居间报酬一审法院不应驳回。请求撤销原判，判令昊通公司承担违约责任，支付本人劳动报酬（居间合同）8万元，本案全部诉讼费由昊通公司承担。
郭ＸＸ为证明其上诉主张，提交一份新证据，即郭ＸＸ代郭金华书写盖有昊通公司印章的《保证书》一份，拟证明昊通公司的郭金华承诺给其感谢费10万元。昊通公司质证后认为，郭金华会写字，无需他人代笔，公司支出2万元以上应由公司法定代表人签字，郭金华未经协商无权作出该承诺，且保证书系郭ＸＸ自己书写，对该保证书的内容及公司印章的真实性均不予认可。庭后，昊通公司提交了郭金华关于该保证书的情况说明，郭金华认可在委托郭ＸＸ办事时，有可能给郭ＸＸ盖过昊通公司印章的便签纸，即便如此，其会写字，无需他人代笔，也从未做过这样的承诺，与公司的管理规定也不符；另外，阿图什市人民法院已就该10万元作出（2014）阿民初字第261号民事调解书，郭ＸＸ同意并签字。该保证书内容反映的是郭ＸＸ处理运输协议及保证金的事宜，与本案郭ＸＸ请求支付居间费用的诉讼请求无关。本院对该证据的关联性不予确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，并对一审法院质证认证的证据予以确认。
以上事实有昊通公司与郭ＸＸ签订的居间协议书、昊通公司与鑫特公司签订的运输协议书、鑫特公司的通知、昊通公司向郭ＸＸ出具的委托书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，昊通公司与郭ＸＸ签订的具有居间性质的《协议书》，系双方真实意思表示，为有效协议。协议约定昊通公司给鑫特公司运输矿石及其他货物，每吨给郭ＸＸ提成1元钱。郭ＸＸ取得报酬的前提是昊通公司为鑫特公司运输矿石或货物，而郭ＸＸ促成昊通公司与鑫特公司签订运输协议后，昊通公司并未实际履行运输协议，郭ＸＸ取得报酬的前提不存在，故其主张昊通公司支付8万元居间费用的请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元由郭ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭敬福
审判员 梁易江
审判员 刘 磊
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨春艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第133号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵岫，女，大学文化。因本案于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王莉、王金平，系北京市两高律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李枫，女，初中文化。因本案于2013年4月30日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年5月30日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口人民检察院指控原审被告人赵岫、李枫犯职务侵占罪一案，于2013年12月10日作出（2013）旅刑初字第223号刑事判决。辽宁省旅顺口区人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人赵岫、李枫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员孔明爽出庭履行职务。上诉人赵岫及其辩护人王莉、王金平，上诉人李枫及其辩护人刘吉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年10月至2013年4月，被告人赵岫在旅顺口区人民医院任门诊医生期间，被告人李枫在使用其父亲李某的离休人员医保卡给李侃开药时找到赵岫，赵岫利用其开具处方的职务便利，在明知李侃病情的情况下，仍违反规定给李枫大量多开药品。李枫将多开的大量药品倒卖给药贩，谋取非法利益，造成旅顺口区人民医院各类药品损失金额共计人民币690761.22元。
案发后，侦查机关于2013年5月1日从被告人赵岫车中扣押养心氏片等部分药品（总价格人民币7052.8元），于当日返还给旅顺口区人民医院；于2013年7月18日扣押被告人李枫现金人民币260000元。
原判认定上述事实的证据有，被告人赵岫、李枫的供述与辩解，证人陈某某、宫某某等人的证言，处方明细、处方笺、李某不合理用药的情况说明、李某的病历材料、疾病和非疾病药品统计表、辽宁省药品集中采购平台涉案药品价格、离休人员拨付单、旅顺口区人民医院医保管理制度、关于加强离休干部、医保、农保患者管理的补充规定、医院处方点评管理制度（修订）、处方管理办法、扣押通知书、扣押财物清单、处理扣押财物清单、扣押药品价格、案件来源、到案经过、人口基本信息、事业单位人员聘任审批表、工作证明、医疗违规处理决定及视听资料等。
原审法院认为，被告人赵岫身为医疗机构中的医务人员，被告人李枫与其相勾结，利用赵岫开具处方的职务便利，共同骗取单位财物，价值人民币690761.22元，数额巨大，核二被告人的行为均已构成职务侵占罪。被告人李枫与赵岫系共同犯罪，其利用赵岫职务上的便利，将医院药品非法占为己有牟取利益，应以职务侵占罪的共犯论处。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：
被告人赵岫犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
被告人李枫犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。
抗诉机关的抗诉理由是，原审判决认定二被告人罪名不正确，适用法律错误，原审被告人赵岫的主体符合贪污罪的主体要件，原审被告人李枫构成贪污罪的共犯。
上诉人赵岫的上诉理由是，原审判决认定事实和定罪错误，其没有与李枫合谋，也不具有利用职务便利的特征，并未实际占有药品及分配赃款，仅是应李枫要求开具大处方，为李枫套取药品提供了帮助行为，原审量刑畸重，请求改判。
其辩护人的辩护意见是，1、开具处方是医务人员从事业务活动的一种资格，不是职权行为；开具的处方不具有人、财、物的管理功能，与刑法意义上的职权不同；上诉人赵岫没有收受李枫任何钱物，没有侵占单位财物的犯罪目的和动机。2、上诉人赵岫多开药的动机和目的是拿回扣，与李枫不是共犯，不能同案处理。3、医务人员是非国家工作人员，反贪局立案侦查错误。4、本案没有确凿的证据能够证明赵岫犯罪，其行为违背医生的职业操守和职业道德，应承担相应的行政责任或其他责任，并非刑法处罚的对象，请求法院宣告无罪。
上诉人李枫的上诉理由是，原审法院适用法律错误，其行为性质系利用医保基金管理的漏洞谋取私利，其行为应由有关医疗保险基金行政法规进行调整，而不应属于刑法的调整范围。
其辩护人的辩护意见是，套取药品是客观事实，但却经过合法程序处理，上诉人李枫是普通退休人员，不可能了解医院方面对于药品管理的相关规定，对此把握、掌控的是赵岫本人，存在犯罪的话也是由赵岫的行为造成的，李枫没有意识到这是犯罪行为，认为上诉人李枫无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，上诉人赵岫系医疗机构中的医务人员，上诉人李枫与其相勾结，利用赵岫开具处方的职务便利，共同骗取单位财物，价值人民币690761.22元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。二上诉人系共同犯罪。关于上诉人提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，处方系由注册医师在诊疗活动中为患者开具的、作为患者用药凭证的医疗文书，处方药应当凭医师处方销售、调剂和使用，开具处方不仅仅是执业医师从事医疗活动的技术行为，同时也具有对药品选择、安排和调配的管理性，即有处方权的医生具有对本单位药品是否使用及如何使用的职务便利。上诉人赵岫明知单位关于医保及离休干部诊疗的相关规定，也明知上诉人李枫父亲的实际病情，仍然帮助上诉人李枫开具大量不属于用于治疗其父亲病症的药品，且开药的数量、间隔及金额远超一般正常用药程度，其主观上具有骗取单位财物的故意，客观上其行为是上诉人李枫将骗取的药品转手牟利的必要条件，上诉人李枫利用赵岫开具处方的职务便利，虚开大量药品据为己有并谋取私利，二人的行为相互结合，致使单位财产造成巨大损失，均已构成职务侵占罪，对二上诉人无罪的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间关于职务侵占犯罪数额标准的规定发生了变化，因此对二上诉人的刑期应当予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条之规定，判决如下：
一、准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉；
二、维持辽宁省大连市旅顺口人民法院（2013）旅刑初字第223号刑事判决书对上诉人的定罪部分，即“上诉人赵岫、李枫犯职务侵占罪”；
三、撤销辽宁省大连市旅顺口人民法院（2013）旅刑初字第223号刑事判决书对上诉人的量刑部分，即“上诉人赵岫判处有期徒刑八年、上诉人李枫判处有期徒刑七年”；
四、上诉人赵岫犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。
上诉人李枫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年七个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 国 梁
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张丽媛（代）
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1548号
原告段某，农民。
被告王某，农民。
原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告王某经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因原被告婚姻基础较差，且系再婚，草率结婚，故婚后性格不投，常因生活琐事发生矛盾。原告曾分别于2013年1月、2013年10月起诉离婚，法院均判决不准离婚。自2012年末我与被告分居至今。现我与被告分居已达三年，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，原告段某与被告王某于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告段某曾分别于2013年1月、2013年10月起诉被告要求离婚，法院均判决不准离婚。现原、被告分居已达两年以上。以上事实有原告陈述、结婚登记审查处理表、（2014）抚民一初字第662号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，且原告先后三次起诉离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 王秀琦
二〇一六年二月四日
书 记 员 高 旭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初895号
原告：广东正邦农牧科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江村民委员会贤寮村（土名）“大笨象园”自编4号，统一社会信用代码：9144060031505007XQ。
法定代表人：王永峰。
委托诉讼代理人：陈静，男，1958年7月18日出生，汉族，住湖南省永兴县，系原告职员。
被告：曾文胜，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告广东正邦农牧科技有限公司与被告曾文胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。被告曾文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东正邦农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币299569元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告长期存在饲料买卖合同关系。截至2016年11月11日，被告确认尚欠原告货款299569元，同时被告承诺于2016年12月31日前付清货款，但之后却以资金困难为由拒付。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》及客户对账单各一份，证明被告确认尚欠原告货款299569元。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款299569元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告收受原告供应的饲料产品却未按期履行付款义务，其行为已经构成违约，现原告诉请被告清偿货款299569元，合法有理，本院予以支持。被告曾文胜经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾文胜应于本判决生效之日起十日内向原告广东正邦农牧科技有限公司清偿货款299569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2897元，由被告曾文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一七年四月一日
书记员 李洁文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更504号
罪犯周治地，男，1990年10月24日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年11月18日作出(2014)合法刑初字第00590号刑事判决，以被告人周治地犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，退赔被害人经济损失250元。刑期自2014年8月17日起至2019年8月16日止。判决发生法律效力后，于2014年12月23日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周治地能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周治地在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周治地在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周治地减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1069号
原告陈翠英，女，1946年11月20日生，汉族。
委托代理人韩军，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告郭德春，男，1980年2月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告陈翠英与被告郭德春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈翠英及其委托代理人韩军，被告郭德春，被告南京人保公司委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠英诉称：2015年3月21日14时许，郭德春驾驶苏A×××××摩托车沿新港湾路由北向东左转弯驶入龙华西路时驶入路左，遇陈翠英驾驶未经登记的电动三轮车沿龙华西路在机动车道内由东向西行驶至该路段，双方发生碰撞，造成陈翠英受伤，车辆损坏。南京市六合区公安局交通警察大队认定郭德春负此事故主要责任，陈翠英负次要责任。苏A×××××车在南京人保公司投保了交强险。2015年7月20日南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，原告构成十级伤残。现要求被告赔偿原告各项损失63227.6元。
被告南京人保公司答辩称，对事故发生、责任认定无异议。苏A×××××在南京人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求对原告事故时驾驶的电动三轮车进行鉴定。若该车为机动车，我司只承担60%的赔偿责任。我司愿意在合理的范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不承担。
被告郭德春答辩称，对事故发生、责任认定无异议。我已支付给原告医疗费3300元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年3月21日14时许，郭德春驾驶苏A×××××摩托车沿新港湾路由北向东左转弯驶入龙华西路时驶入路左，遇陈翠英驾驶未经登记的电动三轮车沿龙华西路在机动车道内由东向西行驶至该路段，双方发生碰撞，造成陈翠英受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定郭德春负此事故主要责任，陈翠英负次要责任。事故发生后，原告被送至南京江北人民医院住院救治，至同年4月3日出院。其出院诊断为：胸外伤，右肺挫裂伤，右第8－12肋骨骨折，右胸腔积液。在医院治疗期间共支付医疗费10250.4元，其中由郭德春垫付了3222元，其余原告自行支付。2015年7月20日南京江北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为“被鉴定人陈翠英右侧多根（五根）股骨骨折构成道路交通事故十级伤残，其右侧胸腔积液、右肺挫伤尚未达到道路交通事故伤残等级程度”。为此鉴定原告支付了鉴定费840元。2015年8月5日原告诉至本院要求赔偿。
另查明：苏A×××××车车主系郭德春，该车在南京人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告陈翠英于1946年11月20日出生，其户籍地为南京市六合区XX街道XX社区XX号。2013年4月陈翠英的房产和土地被拆迁征收。事故后，原告还支付了三轮车的拖车费150元、停车费250元，修车费250元。
上述事实，有原、被告的陈述、出院记录、诊断证明、医疗费单据、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车、停车、修车收据、房屋搬迁补偿协议书、XX街道办事处、XX社区居民委员会的证明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。
南京市公安局六合分局交通警察大队认定郭德春驾驶摩托车上路行驶，对路面情况疏于观察，驶入路左，造成事故，是该事故形成的主要原因，陈翠英驾驶未能登记的非机动车上道路，未在非机动车道内行驶，造成事故，是该事故形成的次要原因，该责任认定并无不当，本院对此予以确认。对于陈翠英提出的异议，认为应由郭德春负事故全部责任，因未能提供证据证明，本院不予采信。对于南京人保公司提出对陈翠英电动三轮车进行是否为机动车的鉴定没有法律依据，本院不予采信。因郭德春驾驶的苏A×××××车在南京人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据有关法律规定，原告陈翠英的损失应由南京人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分根据郭德春、陈翠英在事故中的责任大小进行分担。因陈翠英驾驶的系非机动车，郭德春驾驶的系机动车，本院确定超出交强险的部分赔偿比例为郭德春负担80%、陈翠英自负20%。
原告陈翠英损失如下：1、医疗费10250.4元，有出院记录、诊断证明、医疗费发票等证据相应证，本院予以确认；2、住院伙食补助费18元每天计算13天为234元；3、营养费根据原告的伤情酌定60天，每天15元为900元；4、护理费根据原告的伤情酌定60天，每天按60元计为3600元；5、残疾赔偿金，因原告原居住地为龙池街道四柳社区，其房产及土地均已被征收，故其标准应按城镇标准计算，其残疾赔偿金为34346元每年＊12年＊10%计41215.2元；6、原告精神损害抚慰金根据其伤残等级和其在事故中的责任大小，确定为3500元；7、交通费，酌定为200元、8、原告财物损失有拖车费150元、停车费250元、修车费250元；9、司法鉴定费840元，上述损失除鉴定费外合计为60549.6元，应由南京人保公司在交强险内赔偿医疗费项下10000元，伤残赔偿金项下48515.2元（含精神损害抚慰金3500元）、财产损失项下650元，合计59165.2元，超出交强险限额的1384.4元由郭德春赔偿1107.5元。其他损失由陈翠英自负。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈翠英各项损失59165.2元；
二、被告郭德春赔偿原告陈翠英损失1107.5元；
三、驳回原告陈翠英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.5元，司法鉴定费840元，合计1147.5元由被告郭德春负担918元（原告预交，郭德春已垫付了原告3222元，扣除第二项中由其承担的1107.5元及918元，其多支付的1196.5元由陈翠英从保险公司赔偿款中直接返还给郭德春）、陈翠英负担229.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏 雨
二〇一五年九月十六日
书记员 李晓莉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执506号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人王超，男，生于1982年3月，汉族，住南召县。
被执行人王超刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第216号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出，家中生活困难，待发现财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执506号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 王 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第23号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：梁月军、洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：汪江武。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告汪江武物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州宇安物业管理有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一五年三月九日
书记员 钱 玲
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执1077号
申请人罗顺春，男，1991年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。
被执行人湖南大胜集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。统一社会信用代码：9143000076326758XX。
法定代表人张学军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书，在执行罗顺春申请执行湖南大胜集团有限公司合同纠纷一案中，现被执行人湖南大胜集团有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）38号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾淑芳
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执818号
申请执行人苏彩霞，女，汉族，1977年5月6日出生。
被执行人张义元，男，汉族，1989年10月9日出生。
苏彩霞申请执行张义元借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日做出的（2016）内0621执818号执行裁定书，扣押了被执行人张义元所有的小汽车一辆，现因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人提出解除扣押申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张义元所有的小汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 王然
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执818号申请执行人苏彩霞，女，汉族，1977年5月6日出生。被执行人张义元，男，汉族，1989年10月9日出生。苏彩霞申请执行张义元借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日做出的（2016）内0621执818号执行裁定书，扣押了被执行人张义元所有的小汽车一辆，现因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人提出解除扣押申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人张义元所有的小汽车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年八月二十三日书记员  王然
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第799号
申请执行人刘佳，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人刘佳与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1073号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款19，640.00元，案件受理费291.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额19931.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费198.96元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第764号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第799号
申请执行人刘佳，女，汉族，农民，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人刘佳与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2013）昌民一初字第1073号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款19，640.00元，案件受理费291.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额19931.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费198.96元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第764号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第799号
申请执行人王艳辉，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王艳辉与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第220号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款42，120.00元，案件受理费853.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额42973.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费544.59元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第799号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初598号
原告：张西青。
委托代理人：张彬，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人：刘岩，山东君孚律师事务所律师。
被告：李南。
被告：张桥芳。
本院在审理原告张西青诉被告李南、被告张桥芳买卖合同纠纷一案中，原告张西青于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张西青的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张西青撤回起诉。
案件受理费减半收取为2090元及财产保全费1000元，均由原告张西青自行负担（已交纳）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王青（代）
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1009号
原告袁某，男，1987年出生，回族。
被告孙某某，女，1991年出生，回族。
本院在审理原告袁某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年四月十四日
书记员 马康妮
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第620号
原告王某光，男，1976年05月07日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县雍阳办事处。
委托代理人张兵，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。
被告兰某玉，女，1977年09月13日生，汉族，贵州瓮安人，原住址同王某光，现下落不明。
本院于2014年2月28日立案受理原告王某光诉被告兰某玉离婚纠纷一案，依法由审判员王兴菊担任审判长，与审判员宗家富、人民陪审员周继安组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告王某光及其代理人张兵到庭参加诉讼，被告兰某玉经本院公告送达传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识谈婚，2001年12月22日登记结婚，2002年12月20日生育一子王某。原、被告认识时间短，彼此不了解就草率结婚，婚姻基础差。婚后，被告2007年外出打工，原告独自带子女在瓮安上学，双方彻底失去联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判决原被告离婚；王某由原告抚养；诉讼费原告承担。
被告未到庭，无举、质证意见和答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年12月22日登记结婚，2002年12月20日生育一子王某。被告于2007年外出务工，至今与原告无联系，子女王某一直由原告抚养。2013年6月，原告向本院起诉离婚，后因未能提供被告准确送达地址，原告撤诉。
本院认定上述事实，有原告提交的《结婚证》原件、户口簿复印件、雍阳街道办事处城北社区《证明》、瓮安县人民法院（2013）瓮民初字第885号举证通知书、证人孙廷友和王凯的证言，以及原告的陈述在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后，被告长期不与原告及子女联系，严重影响了夫妻家庭感情，夫妻分居无联系至今已7年，期间，原告两次起诉离婚，经本院劝解无效，夫妻感情已彻底破裂，故原告王某光要求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，本院予以支持；关于子女王某的抚养问题，因被告兰某玉下落不明，且王菠一直由原告王某光在抚养，故王某暂由原告王某光抚养为宜；关于原、被告的财产及债权债务问题，因被告未到庭，原告亦未提交相关证据予以证实，本案中不予处理；因被告兰某玉未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某光与被告兰某玉离婚；
婚生子女王某由原告王某光抚养。
案件受理费人民币200元，公告费160元，共计360元，由原告王某光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内预缴上诉费人民币200元，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 王兴菊
审 判 员 宗家富
人民陪审员 周继安
二〇一四年七月十五日
书 记 员 游 雯
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12619号
申请执行人:李国芬,女性,汉族,1989年10月15日出生,住河南省塘河县。
被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。
本案被执行人应支付申请人13029元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执12619案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 胡 进
执行员 江显政
二〇一八年二月二十七日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12619号申请执行人:李国芬,女性,汉族,1989年10月15日出生,住河南省塘河县。被执行人:重庆市丹翼工贸有限公司,住所地重庆市渝北区长空路479号,组织机构代码709475214。本案被执行人应支付申请人13029元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执12619案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年二月二十七日书记员 聂 刘