广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1824号
原告：郭光华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市端州区，
原告：杜秋意，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市端州区，
原告：钟彩灵，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市端州区，
原告：郭某，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市端州区，
上列四原告的共同委托代理人：梁伟星、黄志苹，广东端庆律师事务所律师。
被告：张轩，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住云浮市郁南县，
被告：赵勇谦，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
上列二被告的共同委托代理人：梁孟杰、郭洁，广东山丰律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213号，215-277号，统一社会信用代码91441200773077376R。
负责人：梁英强，该公司总经理。
委托代理人：张润华、古善朋，该公司职员。
原告郭光华、杜秋意、钟彩灵、郭某诉被告张轩、赵勇谦、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称永安财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭光华、杜秋意、钟彩灵、郭某的共同委托代理人梁伟星，被告张轩、赵勇谦的共同委托代理人梁孟杰，以及被告永安财保肇庆支公司的委托代理人张润华、古善朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭光华、杜秋意、钟彩灵、郭某向本院提出诉讼请求：1、张轩、赵勇谦、永安财保肇庆支公司赔偿郭光华、杜秋意、钟彩灵、郭某369359.60元；2、本案全部诉讼费由张轩、赵勇谦、永安财保肇庆支公司承担。事实与理由：2016年9月12日15时40分许，张轩驾驶登记车主为赵勇谦、在永安财保肇庆支公司投保了交强险和商业三者险的粤Ｈ×××××号轻型厢式货车，在肇庆市××区××线××路段由东往金利镇方向行驶时，与郭家明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭家明受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。案经交警部门认定，张轩承担此事故的次要责任。本次事故造成郭家明的第一顺序继承人郭光华、杜秋意、钟彩灵、郭某的损失包括：1、医疗费350元；2、死亡赔偿金913365.35元（含死亡补偿费695144元和被扶养人生活费218221.35元）；3、精神损害抚慰金60000元；以上损失依法由张轩、赵勇谦、永安财保肇庆支公司赔偿369359.60元，故起诉。
张轩、赵勇谦共同辩称：对于郭光华等第一顺序继承人诉请合理合法部分的损失，应由永安财保肇庆支公司在交强险限额范围内先予赔偿；超出交强险赔偿的部分，由于郭家明负事故主责，我们只承担不超过30%的赔偿责任，且考虑到郭家明自身存在的过错程度，应由其第一顺序继承人自行承担90%以上的赔偿责任。对于郭光华等第一顺序继承人主张的各项损失：1、医疗费，应以与本次事故相关联的合法票据为准；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），郭家明及其被抚养人均为农村户口，其第一顺序继承人提供的证据不足以证明其事故发生前连续在城镇居住一年以上及有稳定收入的事实，故诉求按城镇标准计算该项损失缺乏事实和法律依据；3、精神损害抚慰金明显过高，应结合郭家明在事故中的过错程度酌情认定5000元为限。赵勇谦除在事故发生后已向郭家明的第一顺序继承人赔付了丧葬费36300元、尸检费3400元及我方车辆拖车费1200元、停车费1890元，以上款项中虽不作为反诉，但我们请求在本案中按责扣除对方应承担的部分。
永安财保肇庆支公司辩称：我司仅承保了粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的交强险，事故发生在保险期限内。对于郭光华等第一顺序继承人主张的各项损失：1、医疗费并未提供相关票据；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）和精神损害抚慰金均已超出交强险赔偿限额；3、诉讼费不属于保险赔付范围。综上，我司愿意对真实合理费用在交强险责任范围内承担责任，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日15时40分许，张轩驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车搭载黄御诚，由肇庆市高要区蚬岗圩镇往金利镇方向行驶，途经S362线118KM＋600M路段时，与对向由郭家明驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成郭家明受伤送医院抢救无效于当天死亡、双方车辆损坏的交通事故。案经交警部门作出道路交通事故认定书，确定郭家明承担此事故的主要责任，张轩因驾驶超载安全技术性能不符合技术标准具有安全隐患的机动车而承担此事故的次要责任。
事故车辆粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的登记车主为赵勇谦，并已在永安财保肇庆支公司投保了交强险，保险期限自2015年12月4日0时起至2016年12月4日24时止，事故发生在该保险期限内且由张轩驾驶该车辆；案中没有证据证实该车有投保商业三者险等其他保险。
事故发生后当日，郭家明（1993年1月23日出生）被送肇庆市第一人民医院抢救治疗无效死亡，其第一顺序继承人有父亲郭光华（1970年8月9日出生）、母亲杜秋意（1968年8月29日出生）、妻子钟彩灵（1992年12月18日出生）及女儿郭某（2015年1月31日出生）；上述人员均为农业人口，但郭家明及其郭某自2015年6月28日至本次事故发生时一直居住在肇庆市××州区××花园××房。因本次交通事故造成郭家明死亡，上述第一顺序继承人遂诉至本院。
在交警部门处理本次交通事故期间，事故车辆粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的登记车主赵勇谦垫付了郭家明的丧葬费36300元、尸检费3400元及该车的拖车费1200元、停车费1890元。
针对上述第一顺序继承人主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及在本案法庭辩论终结时已施行的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核算如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）907588.90元，包括：①死亡补偿费695144元＝（郭家明于事故发生前在城镇居住超过一年以上、主要收入来源于城镇）34757.20元/年×20年；②被扶养人郭某生活费212444.90元＝（在城镇居住及郭家明身份状况的城镇居民人均消费生活消费支出）25673.10元/年×（郭某在郭家明本次事故死亡时尚需抚养）16.55年÷（抚养义务人）2人；对于郭光华等第一顺序继承人该项主张相应超出的部分，不予认定。2、精神损害抚慰金24000元：结合郭家明在本次事故中负主责造成其死亡给郭光华以精神损害的具体情况，酌情认定为24000元；对于郭光华等第一顺序继承人该项主张相应超出的部分，不予认定。以上郭家明第一顺序继承人主张的合理合法部分的损失合计931588.90元。对于郭光华等第一顺序继承人主张的医疗费350元，因其没有提供相应的证据予以证实，故本案不予认定，可待持有充足的证据后另行依法主张。
此外，郭光华等第一顺序继承人还提供肇庆市端州区嘉裕食品商行（个体工商户）于2016年9月20日出具的《证明》一份，拟证实郭家明在本次事故发生前于2016年4月1日入职该商行销售代表；但在诉讼过程中，该商行及其个体经营者黄丽婵亲临本院提供了《声明》、黄丽婵的居民身份证、该商行的《营业执照》及证人吴某的居民身份证复印件、证言各一份，表示上述《证明》不真实及郭家明并未在该商行工作。鉴于上述证据互相矛盾，肇庆市端州区嘉裕食品商行（黄丽婵）又不属于本案的当事人，且案中其他证据足以证实郭家明在城镇居住超过一年以上，故以上证据均不能作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。永安财保肇庆支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证等诉讼权利并对郭光华等人的证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。交警部门对本次事故的认定事故清楚，证据确实充分，程序恰当，本院予以采信。事故造成郭家明死亡并致郭光华等第一顺序继承人遭受了各项损失，本院经核算其应由各被告赔偿的合理合法部分的损失合计931588.90元；对其损失主张相应超出部分及诉请超出交强险理赔偿、侵权责任人应负担的部分，本院不予支持。
对于张轩、赵勇谦认为郭光华等第一顺序继承人诉请合理合法部分的损失应由永安财保肇庆支公司在交强险限额范围内先予赔偿、超出交强险赔偿的部分由郭家明负主责、医疗费应以与本次事故相关联的合法票据为准、精神损害抚慰金明显过高，赵勇谦除在事故发生后已向郭家明的第一顺序继承人赔付了丧葬费36300元、尸检费3400元，其车辆拖车费1200元、停车费1890元应在本案中按责扣除，以及永安财保肇庆支公司认为其仅承保了粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的交强险、其愿意对真实合理费用在交强险责任范围内承担责任的抗辩意见；经查属实，郭光华等第一顺序继承人在其诉求中亦未扣减赵勇谦垫付的丧葬费36300元，且合理合法，本院均予采纳。以上已由赵勇谦垫付的款项共42790元，按责由郭家明的第一顺序继承人自行承担29953元，应在下述赔偿责任中予以扣减。
对于张轩、赵勇谦认为应由郭家明第一顺序继承人自行承担90%以上的赔偿责任、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇标准计算缺乏事实和法律依据、精神损害抚慰金酌情认定5000元为限，以及永安财保肇庆支公司认为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金均已超出交强险赔偿限额、诉讼费不属于保险赔付范围的抗辩意见，与本院查明的事实不符，且理据不足，故本院均不予采纳。
关于赔偿责任的划分：案中，郭家明负事故主要责任；张轩负事故次要责任，其驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车的登记车主赵勇谦，而该车的安全技术性能不符合技术标准具有安全隐患，即赵勇谦对本次事故发生具有过错，且该车已在永安财保肇庆支公司投保了交强险，但没有投保商业三者险等其他保险。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”、第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”、第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，永安财保肇庆支公司应先行在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿郭光华等第一顺序继承人的精神损害抚慰金24000元及部分死亡赔偿金（含被扶养人生活费）86000元。尚余部分死亡赔偿金（含被扶养人生活费）821588.90元，按责由郭光华等第一顺序继承人自行负担70%即575112.23元，由张轩、赵勇谦各赔偿15%即123238.34元给郭光华等第一顺序继承人；其中赵勇谦已垫付款项42790元中扣减按责应由郭家明的第一顺序继承人自行承担29953元后，赵勇谦还需赔付93285.33元。至此，郭光华等第一顺序继承人合理合法的损失已全部获得赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条的规定，判决如下：
一、事故造成郭家明死亡致原告郭光华、杜秋意、钟彩灵、郭某的损失共931588.90元，包括死亡赔偿金（含被扶养人生活费）907588.90元、精神损害抚慰金24000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金24000元、部分死亡赔偿金（含被扶养人生活费）86000元，合共110000元给原告郭光华、杜秋意、李文芳、郭某；
三、被告张轩在本判决发生法律效力之日起7日内，赔偿上述第一、二项判决对比后余款的15%即123238.34元给原告郭光华、杜秋意、钟彩灵、郭某；
四、被告赵勇谦应赔偿上述第一、二项判决对比后余款的15%即123238.33元给原告郭光华、杜秋意、钟彩灵、郭某，该款扣减赵勇谦已垫付款项42790元中按责应由郭家明的第一顺序继承人自行承担29953元后，赵勇谦还需在本判决发生法律效力之日起7日内赔付93285.33元给原告郭光华、杜秋意、钟彩灵、郭某；
五、驳回原告郭光华、杜秋意、钟彩灵、郭某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6840元，由原告郭光华、杜秋意、钟彩灵、郭某负担793元，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2037元，被告张轩负担2282元，被告赵勇谦负担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 劳伟汉