湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂10刑初5号
公诉机关湖北省荆州市人民检察院。
被告人廖俊达，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月15日被洪湖市公安局刑事拘留，同年9月19日经民检察院批准逮捕，同月22日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
辩护人王冰，湖北玉沙律师事务所律师。
湖北省荆州市人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人廖俊达犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。荆州市人民检察院指派检察员邓萱出庭支持公诉，被告人廖俊达及其辩护人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省荆州市人民检察院指控：2014年4月至8月间，被告人廖俊达以持刀威胁或其他暴力威胁的方式，抢劫他人财物共计36705元，具体事实如下：
1、2014年4月29日13时许，被害人刘某甲在洪湖市茅江街道沿河东路自家菜地劳作时，被廖俊达从身后抱住脖子用拳头殴打头部，并将其戴在脖子上一条价值4680元的黄金项链抢走。经鉴定，被害人刘某甲的伤情为轻微伤。
2、2014年5月4日20时50分许，被害人徐某在回老造纸厂宿舍时被廖俊达持刀相威胁抢走一条价值4073元的黄金项链，以及一部价值1079元的“三星”手机和现金500元。
3、2014年5月23日23时许，被害人张某在洪湖市茅江街道原造纸厂民主街内被廖俊达持刀相威胁抢走一部“朵唯”手机，以及一条价值1300元的黄金项链和现金200元。该手机因型号不详无法鉴定。
4、2014年5月24日17时45分许，被害人倪某从洪湖市妇幼保健院下班回家，途经茅江街道乌林大街“传奇网吧”巷内时，被廖俊达抢走一条价值3640元的黄金项链。
5、2014年7月23日21时许，被害人朱某在洪湖市茅江街道民主街9号自营的热干面加工屋内，被廖俊达持刀相威胁抢走一条价值4955元的黄金项链，以及一部价值4247元的“苹果5s”手机和现金2000元。
6、2014年8月1日22时08分许，被害人周某在洪湖市茅江街道民主街老电力局宿舍三楼楼道内，被廖俊达持刀相威胁抢走一只价值6212元的黄金手镯。周某反抗时被廖俊达用刀扎伤，经鉴定为轻微伤。
7、2014年8月4日21时40分许，被害人马某在洪湖市新堤街道爱国路老燃料公司宿舍三单元四楼的楼梯间，被廖俊达持刀相威胁抢劫其戴在手上的一只黄金手镯，因马某反抗呼救，廖俊达未能得逞，遂逃离现场。被害人马某的左小臂被廖俊达用刀扎伤，经鉴定为轻微伤。
8、2014年8月4日22时40分许，被害人王某在洪湖市茅江街道“世纪花园”小区一楼梯间，被廖俊达抢劫其戴在手上的一只黄金手镯，因王某反抗，廖俊达未能得逞，遂逃离现场。
9、2014年8月13日21时15分许，被害人刘某乙在下班后回新堤复兴路洪湖商场四楼的宿舍时，在三楼的楼梯间被廖俊达持刀相威胁抢走一部价值4019元的“苹果5s”手机。
针对上述指控，公诉机关列举了部分赃物及作案工具等照片、相关书证及证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述和辩解、辩认笔录等证据。公诉机关认为，被告人廖俊达多次持刀抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人廖俊达辩称，对起诉书指控的第九起犯罪事实无异议，起诉书指控的其他事实均不知情。其辩护人辩护称，起诉书指控的前八起抢劫证据不足，不应认定。
经审理查明：2014年4月至8月间，被告人廖俊达以持刀威胁或其他暴力威胁方式，多次抢劫他人财物共计29753元，具体事实如下：
1、2014年4月29日13时许，被告人廖俊达在行走中看见被害人刘某甲脖子上戴有一根黄金项链，遂尾随至洪湖市茅江街道沿河东路原洪湖市水泥制品厂院墙附近，趁刘在自家菜地劳作时，从刘的身后抱住其脖子，并用拳头殴打刘的头部，将刘某甲戴在脖子上的一条黄金项链抢走。经鉴定，被害人刘某甲被抢走的黄金项链价值4680元、伤情为轻微伤。
2、2014年5月24日17时45分许，被害人倪某从洪湖市妇幼保健院下班回家，途经洪湖市茅江街道乌林大道“传奇网吧”巷内时，其戴在脖子上的一条黄金项链被迎面从其身边走过的被告人廖俊达抢走，被害人抓住廖的衣服，廖将其摔倒在地后逃离现场。经鉴定，被害人倪某被抢走的黄金项链价值3640元。
3、2014年7月23日21时许，被告人廖俊达看见行走中的被害人朱某脖子上戴着一根黄金项链，遂尾随至洪湖市茅江街道衙门口9号朱某的热干面加工屋内，持刀相威胁，抢走朱某黄金项链一条、“苹果5s”手机一部及现金2000元。经鉴定，被害人朱某被抢走的黄金项链价值4955元、“苹果5s”手机价值4247元。
4、2014年8月1日22时许，被告人廖俊达看见骑电动车回家的被害人周某手上戴着一只黄金手镯，遂尾随至洪湖市茅江街道民主街老电力局宿舍三楼楼道内，持刀相威胁，抢走被害人周某黄金手镯一只。周某反抗时被廖俊达用刀扎伤。经鉴定，被害人周某被抢走的黄金手镯价值6212元、伤情为轻微伤。
5、2014年8月4日21时40分许，被告人廖俊达看见回家的被害人马某手上戴着一只黄金手镯，遂尾随至洪湖市新堤街道爱国路老燃料公司宿舍三单元五楼的楼梯间，持刀相威胁，劫取马某戴在手上的一只黄金手镯，因马某反抗并呼救，廖俊达未能得逞，遂逃离现场。被害人马某的左小臂被廖俊达用刀扎伤，经鉴定为轻微伤。
6、2014年8月4日22时40分许，被告人廖俊达看见回家的被害人王某手上戴着一只黄金手镯，遂尾随至洪湖市茅江街道“世纪花园”小区三到四楼楼梯间，劫取王某戴在手上的黄金手镯，王某反抗，面部被廖俊达打了几拳，因王某反抗并呼救，廖俊达未能得逞，遂逃离现场。
7、2014年8月13日21时许，被告人廖俊达看见下班回家的被害人刘某乙手里拿着一部手机，遂尾随至洪湖市新堤街道复兴路洪湖商场宿舍三楼的楼梯间，持刀相威胁，抢走刘某乙的“苹果5s”手机一部。经鉴定，被害人刘某乙被抢手机价值4019元。
上述事实有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、侦查机关的接处警登记表、立案决定书及对发案经过的说明、被害人的报案材料，证实了案发过程。
2、被告人廖俊达的户籍资料，证实了廖俊达的出生日期、住址等基本情况。
3、《抓获经过》证实：2014年8月14日中午11时许，洪湖市公安局新堤派出所民警通过对被害人刘某乙的被抢“苹果5s”手机进行GPS定位，在新堤街道人民路“新天地”网吧内将涉嫌抢劫的廖俊达抓获。
4、搜查证、扣押物品清单证实：侦查人员从被告人廖俊达身上搜出刘某乙串号为358777050674549的被抢“苹果5s”手机一部，另在其住处搜查并扣押抢劫所用折叠匕首一把。另有该手机及匕首的照片在卷佐证。该手机及匕首的照片经被告人廖俊达当庭辨认，确认为其2014年8月13日晚劫取的手机和作案时使用的刀具。
5、廖俊达于2014年5月24日17时46分在被害人倪某被抢现场附近奔跑的视频截图，结合被害人倪某陈述证实：廖俊达在对倪某实施抢劫后逃离现场途中，被洪湖“远成”装饰材料店监控视频录像记载。
6、被害人刘某甲陈述证实：2014年4月29日13时许，我独自从沿河东路到自家开荒种的菜地里摘菜，刚到菜地弯下腰准备摘豌豆，有个人轻手轻脚走过来，从我身后用胳膊将我的脖子抱住，我开始以为是熟人开玩笑，就问了一句：“是哪个？”，抱我的那个人不吭声，只觉得后颈部被人抓了一下，我意识到这个人是对我抢劫的，这个人将我戴在脖子上的黄金项链抢走了，接着这个人打了我面部几拳头，我一下子懵了，脸上全打出了血，眼睛被打的冒金星，待我缓过神来，看到这个人的背影跑出了我家菜地。我面部被打伤了，眼睛充了血，肿的眼睛都睁不开，上嘴唇也被打开了，还缝了两针。我被抢的项链有18克左右，当时的黄金价格是每克358元，价值6400余元，项链上还带有一枚吊坠。
7、被害人倪某陈述证实：2014年5月24日17时45分左右，我下班回家，途经“圣权”商务酒店对面的巷子时，迎面走来一个青年男子，在与我擦身而过时，该男子突然抱住我的脖子，双手将我戴在脖子上的黄金项链用力一拉，将项链拉断后将整条项链抢走了。在他抢我项链时，我本能的反应，将这个青年的衣服抓住了，这个青年用力一甩，我被甩得摔倒在地上，右手的手臂和左手掌在地上擦伤了。我大喊：“快将他拦住，快将他拦住”。当时现场有一名中年妇女，手中拿着一把拖把站在那里一动没动。当时我被抢的过程太快了，我估计这名中年妇女还没有反应过来，这个青年就往旁边的巷子里跑了。我被抢黄金项链有13克多，购买价为4000余元。
8、被害人朱某陈述证实：2014年7月23日21时许，我朋友开车将我送到洪湖“一小”附近的巷子口，我下车准备步行回家，发现一男子蹲在路口左边的一块石板旁，我下车时他还看了我一眼，我也斜眼看了他一眼。当时我没有注意那么多，就直接朝巷子里走，没有注意他是否尾随我。我到家（衙门口7号）后，拿了钥匙就走到旁边的热干面加工屋（衙门口9号），进里屋去拉掉电闸（因怕打雷，烧坏机器），这时发现外屋的三轮车动了一下，我本能的回头，接着到外屋去看，我还没走出里屋的门，该男子就到里屋来了，拿出刀子逼住我的脖子说：“把项链取下来给我，你不取下来的话我就捅死你”，我怕不过，就将自己脖子上的黄金项链取下来递给了他，他接过项链朝外面看了一下，对我说：“把你的手机拿出来”，我就从包里拿出手机递给了他，接着该男子还是用刀子抵住我的脖子说：“把包里的钱拿出来”，我怕不过，就顺手从我的手提包里抓了点钱递给了他，估计有1000余元。该男子拿了钱还不肯走，又说：“还拿钱出来”，我就又从包里抓了1000余元递给他，他拿了钱还要我第三次拿钱给他，我说包里没有钱了，他说“你还忽悠我”，我就故意将包翻过来抖了抖，他看见里面没有东西了，就对我说：“不准报警，我认得你的家，也知道你屋，不准出来，不准喊”。他出里屋后，用屋里的三轮车堵在中间，然后就跑了，等我推开三轮车出来时，发现人已经不见了。我被抢的是一部“苹果5s”手机，黄金项链重19.7克，被抢现金约2000余元。
9、被害人周某陈述证实：2014年8月1日22时许，我从妇幼门前经过，驾驶二轮电动车回老电力局宿舍，进院后，我将电动车停放在院子里的车棚内，随后上我家三楼，当时一楼有路灯，二楼没有路灯，三楼有路灯。我走上二楼时听到有脚步声，我以为是同楼的人就没有注意。当我到三楼我家门前时正准备找钥匙，突然觉得腰部有一个尖东西顶着，我猛的一抬头，见一男青年说“不准开门”，我问：“你是干什么的”，男青年说：“我要你手里面戴的东西，我忙向后退，退到对门的门前，一边用右手肘部撞击对门的门，一边喊“我给你”，男青年又用刀在我面前做捅的动作，在我叫的过程中，他又用刀顶着我的喉咙说你不叫，而后用手指插进手镯里使劲一揪，手镯当时就断了，男青年抢了手镯就跑了，我吓的不敢作声了，过一会儿我醒过来了，忙拍对面的门，邻居开门问清楚情况后要我报警。我被抢走的金手镯购买价为7800元。该男子是洪湖本地口音。当晚回家洗澡的时候，我发现水里面有血，才发现屁股上面有个刀眼，该刀眼有四厘米宽，多深不知道。
10、被害人马某陈述证实：2014年8月4日21时40分许，我散完步后一个人回家，走到我居住的五楼家门前时，突然窜出一个年约十七八岁的男子，冲我说：“抢劫，不许动”，直接将手中的匕首对着我的身体，我大声呼救，呼救两声后该男子朝我左小臂扎了一刀，并用手将我手中戴着的黄金手镯使劲往下取，我就挣扎，并继续呼救，双方僵持了约十分钟左右，他就放开我的手，往楼下走了约两米远，然后就看着我，我继续喊，住在我对面的502室一女子答应了我一声，该男子于是逃跑了。我左小臂被该男子扎了一刀，手腕处被抓伤，没有损失财物。该男子跑后我对面的住户宋某开了门，她只看到我的手臂被扎伤了。
11、被害人王某陈述证实：2014年8月4日22时40分左右，我骑电动车从洪湖“一小”对面巷子走进去，将电动车停在“圣权”酒店后院内，步行到“四季花园”小区，接着我上楼梯，走到二楼时听到了后边的脚步声，刚开始我没有注意，以为是五楼的人，我接着往上走，走到四楼的时候，我站在旁边让他上楼，没想到他也不走了，我用手机亮光对他一照，这个男子就贴近我，说“不准拍我”，与此同时，这个男子两只手开始拉我戴在左手的金手镯，我就喊我爱人的名字，手镯戴的很紧，他拉不下来，我挣脱之后，他就用拳头打我头部，力气蛮大，将我打倒在地，等我爬起来对方就跑了。他没有抢走我的财物。
12、被害人刘某乙陈述证实：2014年8月13日21时许，我下班后走回租住地新堤复兴路洪湖商场宿舍，走到宿舍楼一楼楼梯口的时候，我感觉后面有人，我就快速上楼，上楼的时候听到一楼有脚步声上楼，我向三楼跑，准备到四楼的宿舍里，可我到三楼时，一个年青男子从二楼冲上来，手持一把匕首架在我脖子上，让我不要动，我本能的大声喊叫，可是没有人开门答应。该男子于是右手持匕首从我身后架在我颈部，左手抢走我手中的手机，随后向楼下跑，我看他手上有刀，不敢追，就到附近小卖部打电话报警。该男子年约20岁，较瘦，短发，上穿黑色短袖，身高约1.72米，皮肤偏黑，新堤口音，所持匕首为可折叠型。我被抢手机是“苹果5s”土豪金色，手机串号为358777050674549，是2014年1月花5499元购买的。该手机里有我本人照片及家人给我发的生日快乐短信。
13、证人宋某的证言证实：2014年8月4日21时许，我回家在房间里面坐了一会，突然听到我家门外有人喊救命，且有人拍我家的门，我就问：“是谁”。我从房间内走出来后听到外面还是有人呼救，我就又问了一句是谁，外面的马某说是她，我就赶紧把门打开了，开门后我就看见马某右手握着左手，手臂上都是血，手腕处被勒红了，手上的金手镯都被捏变形了，我就问怎么回事，她告诉我说有一个年轻人拿着刀子抢她的东西，把她的手捅了一刀。我赶紧给她止血，然后送她到了人民医院缝针，当时缝了三针。
14、洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字（2014）78号价格鉴定结论书证实：被害人刘某乙于2014年8月13日被抢型号为A1528的“苹果5s”手机价值4019元。
洪湖市公安局发还物品、文件清单证实：洪湖市公安局于2014年8月18日将被害人刘某乙的被抢手机发还给了刘某乙。
洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字（2014）84号价
格鉴定结论书证实：被害人周某于2014年8月1日被抢的黄金手镯重量24.32克，价值6216元。
洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字（2014）85号价格鉴定结论书证实：被害人朱某于2014年7月23日被抢“苹果5s”（16GB）手机价值4247元，被抢的19克黄金项链价值4955元。
洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字（2014）86号价
格鉴定结论书证实：被害人倪某于2014年5月24日被抢
的14克黄金项链价值3640元。
洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字（2014）89号价格鉴定结论书证实：被害人刘某甲于2014年4月29日被抢18克黄金项链价值4680元。
15、洪湖市公安司法鉴定中心洪公司（2014）法鉴字第342号法医临床学检验鉴定书证实：马某所受损伤为轻微伤。
洪湖市公安司法鉴定中心洪公司（2014）法鉴字第365号法医临床学检验鉴定书证实：刘某甲所受损伤为轻微伤。
洪湖市公安司法鉴定中心洪公司（2014）法鉴字第319号法医临床学检验鉴定书证实：周某所受损伤为轻微伤。
16、被告人廖俊达182××××5609手机号通讯清单证实：在2014年7月23日、8月1日、8月4日期间，该手机号通话地点均位于荆州市；侦查机关从公安部云系统下载的廖俊达乘坐火车信息记录证实：被告人廖俊达在本案部分抢劫犯罪中有作案时间。
17、被告人廖俊达的供述证实：2014年4月底的一天下午1时许，我一个人从“二桥”往茅江街道“七中”方向走，途经一个平房处遇到一个五十岁左右的妇女，发现其脖子上有条黄金项链，当时就想抢其项链，于是我就跟在她后面，后来这名妇女从一个正在建设的高层建筑背面院墙处直接走到一小片豌豆地，低下头去剥豌豆，我跟进去，从背后用一只手将她的脖子箍住，另一只手将她脖子上的项链扯下来，当时我怕她反抗，就一边用手箍其脖子，一边用拳头击打她的面部，连续打了几拳后放开她，转身就朝“七中”方向跑了。这条黄金项链大约十几克，当天我以每克二百三十元的价格卖给“二桥”附近新堤的一家当铺了，卖了三千二百元。
2014年5月下旬的一天（2014年5月24日）下午6时左右，当时我一个人在造纸厂内转，转到茅江街道“传奇”网吧巷子中间，当时还没有到“传奇”网吧，有一个妇女向我迎面走来，我看见她的脖子上有一条黄金项链，她一走过我身边时，我突然转身用手箍住她的脖子，把她脖子上的项链扯下来就往巷子里面跑了。抢劫该妇女的时候，她拉了我衣服，被我用力甩开了，当时我只顾着跑，她有没有摔倒我不知道。这次抢的黄金项链有十一二克的样子，几天之后在广州一家当铺卖了三千元左右。抢劫时我上身穿的是一件黑色T恤，下身穿的是一条黑色牛仔裤，脚上穿蓝色跑鞋。（侦查人员向廖俊达出示一男子奔跑的视频截图）这张截图上奔跑的人是我。
2015年7月下旬的一天晚上9时许，我从新堤“隆客多”方向准备回去，走到“一小”对面巷子的时候走累了，蹲在巷子口休息，没几分钟，来了一辆黑色轿车在巷子口停下，从车上下来一位三四十岁的妇女，当时她一只手提着一个包，另一只手拿着一部“苹果”手机，包的颜色我没有注意，她下车后直接朝巷子里走去，我看见她脖子上戴着一条黄金项链，就想抢，于是就尾随了一百多米，她又转弯进了另一条巷子，没走几步，在一平房门口停下来，用钥匙打开门，我看四周没人，就拿着匕首跟着她进屋。她进屋后把灯打开，可能听见我的脚步声后一回头，我就用匕首逼向她的胸前说：“把项链取下来给我”，当时她很配合，自己取下来递给我。我接过项链又让她把手机拿出来，她很配合，从包里把手机翻出来给我，我接过后又说：“还把钱拿出来”，她就从包里拿了一叠钱给我，我就问：“包里还有没有？”，她又从包里拿了一叠钱给我，我说：“你敢耍我，包里还有没有？”，她说：“真的没有了”，并把包倒过来一抖，我看确实没有东西了，于是转身跑了。这次抢的黄金项链有十八克左右，现金二千八百元。项链和苹果手机都在岳阳市岳阳楼附近的一家当铺卖了，现在我也记不清具体位置了。黄金项链卖了四千元，手机卖了三千元。这部手机用过几天我182××××5609手机卡。
2014年8月一二号的晚上10点左右，具体哪天不记得了，我一个人在茅江街道妇幼医院巷子内转，在妇幼医院后面的巷子里看见一名五十岁左右的妇女骑着一辆两轮电动车过来，我当时看她手上戴着一个黄金手镯，好像是左手。当时我心里就痒了，于是跟着她后面走了几步，看见她进了一个院子，院子口有一门房，当时院子的铁门没有锁，我跟着进去，躲在车库旁，看着她把电动车停到车库后进了一个楼梯口。我跟了上去，当她走到三楼准备用钥匙开门时，我拿出匕首冲上前抵住她，她一抬头，我说：“不许动，把你手镯给我”，她当时就喊，并用手肘撞旁边的防盗门，我当时被吓住了，怕有人从屋里走出来，就向楼下跑了几步，见没反应，就又转过来用匕首吓她，她就没喊了，我用劲一掰，就把那金手镯掰断了。我把手镯拿在手里就往楼下跑了。这个手镯大约二十克，我还是在岳阳楼附近的那家当铺里卖了五千元。我没有用刀捅这名妇女，她臀部的伤口估计是我不小心戳伤的。
2014年8月三四号晚上9点多钟，我一个人在园林路唱歌的地方转时，在爱国路与园林路交叉路口，碰见一名四十岁左右的妇女从园林路唱歌的地方过来，当时看见她手上戴着一个黄金手镯，于是我就跟着她来到“新村”菜场对面的一个巷子口，这妇女往巷子里走了近一二十米后就进了左边的一单位宿舍，我就跟着她上了一个单元的四五楼时，我拿出匕首对着她说：“不许动”，她当时就嚷起来了，具体嚷了什么我没注意。当时她反抗，我不小心用匕首把她的左手臂划伤。之后我就开始抢她的手镯，她又开始嚷，扯了几下没有把手镯扯下来，心里非常怕，转身就跑了。跑到巷子口拦了一辆“的士”到了“隆科多”，后来就往“一桥”方向到茅江又抢了一次。
当晚10点多钟，我未抢劫成功后来到茅江街道“全友家私”对面巷子口处，看见一名四十多岁的妇女走过来，左手戴着一个黄金手镯，她走进巷子，我就跟上去。后来她走到“世纪花园”小区内进了一楼道，在她上到三四楼时，我就上前抢她的手镯，她就嚷了几声，我见抠手镯抠不下来，她又不停反抗，我就用拳头对着她的面部打了几下。我以为一打她，她就会把手镯给我，但她不停的嚷，我又抠了几次没抠出来，就跑了。
2014年8月13日晚上9点钟左右，我在新堤街道赤卫路“地球”网吧门口玩的时候看到一个年轻姑娘手里拿了一部手机从路边走过去，于是我尾随她，准备伺机抢那个女孩子的手机。我跟着那个女孩子走到“文泉”宾馆后面巷子内的一个三四层的旧楼房内，那个女孩子在上楼梯的时候，我也跟在她后面上楼梯。那个女孩子走到二楼到三楼的楼梯间的时候我从后面追上去，我追上那个女孩子的时候那个女孩子“啊”了一声，我就从我的右边裤子口袋内拿出一把折叠式灰色匕首对着那个女孩子说：“不许动”，然后那个女孩就站在那里没有动了，我就用我的左手将她拿在手里的手机抢走，抢到手机后我就往楼下跑了，那个女孩子也没有追过来。我下楼以后就往茅江方向走了。当时我穿一件蓝白色相间的短袖T恤，一条黑色牛仔裤，一双灰色球鞋。我用的匕首是两个月以前在新堤街道玉沙路“波波”烧烤店旁的超市里买的，放在茅江街道新丰村我姨妈廖翠红家我住的房间内我一个黑色手提包里。我这次抢的手机是一部金色“苹果5s”手机，我输入四个“5”试出手机解锁密码后，将自己号码为182××××5609的手机卡放在手机内使用。被抢的那个人是一个二十岁左右长发女孩子，穿一件蓝色的短袖上衣，黑色牛仔裤。
18、辨认笔录及相关材料证实：被害人朱某、周某、刘某甲、王某、马某、刘某乙分别从12张不同男性正面免冠照片中辨认出廖俊达系抢劫自己财物的人。
指认现场照片证实：被告人廖俊达对其2014年8月13日晚抢劫刘某乙的作案现场进行了指认。
19、被告人廖俊达于2014年8月14日写的“亲笔供词”称：“2014年8月13日晚9时许，我在复兴路文泉花园酒店一巷子内一栋居民楼内二至三层楼梯间内抢劫一名年轻女子的手机（金色苹果5s）一部”。
本案在审理过程中，辩护人以侦查机关对被告人廖俊达进行了疲劳审讯且有诱供嫌疑为主要理由，认为廖俊达在2014年8月15日3时46分至8时36分的供述是侦查机关使用非法方法取得的，其内容不真实，故申请本院予以排除。接到申请后，我院组织控辩双方召开了庭前会议，并组织观看了该次讯问过程的监控视频录像。庭审中，进行了证据收集的合法性调查，公诉人当庭出示了洪湖市公安局茅江派出所针对该次讯问过程所作的较为详细的书面说明。对此，本院认为：1、从该次讯问的监控视频录像中，没有看到侦查人员对廖俊达使用了肉刑或者变相肉刑；2、廖俊达被抓获后的24小时中，侦查人员两次审讯活动的时间之和不到十三小时，不足以使廖俊达在肉体上或者精神上遭受到剧烈疼痛或者痛苦；3、侦查机关“关于犯罪嫌疑人廖俊达整个讯问过程的情况说明”，进一步印证了在整个讯问活动中侦查人员不存在对廖俊达刑讯逼供和诱供的情况；4、洪湖市公安局法制办侦查人员于2014年11月20日在看守所提审廖俊达时，廖否认了之前所作的全部供述，并称其供述是在办案人员逼迫下承认的。按常理，廖既已翻供，应该无所顾忌的向侦查人员讲明是如何对其逼供的，但当讯问其侦查人员是如何逼供时，廖却不能讲出逼供的具体细节，只回答说反正是逼的。由此可以印证侦查机关在讯问廖俊达的过程中并未对其刑讯逼供。综合全案证据，本院认为，本案侦查人员取得的廖俊达的该次供述，不存在《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定的以非法方法收集证据的情形，故该次讯问笔录不是非法证据，不予排除。
公诉机关指控被告人廖俊达抢劫被害人徐某、张某财物的事实，廖俊达虽然有过供述，但其在侦查终结前已经翻供。现有徐、张二人的陈述，只能证明其财物被他人抢劫，而不能证明系廖俊达所为。故公诉机关指控的该两起抢劫事实，因证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人廖俊达以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，数额较大，并致三人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人廖俊达抢劫被害人刘某甲、倪某、朱某、周某、马某、王某、刘某乙财物的犯罪事实及罪名成立，本院予以认定。关于被告人辩称公诉机关指控的前八起抢劫不是其所为的辩解，以及辩护人提出的公诉机关指控的前八起抢劫证据不足，不应认定的辩护意见。经查，公诉机关指控被告人廖俊达抢劫被害人刘某甲、倪某、朱某、周某、马某、王某财物的犯罪事实，有被害人的辩认笔录或被告人廖俊达作案后逃离现场的监控视频截图证实，且被告人廖俊达在侦查初期的供述与被害人的陈述能够相互印证，足以认定被告人廖俊达对上述六人实施抢劫的事实。故被告人廖俊达及其辩护人关于该六起抢劫不是其所为和证据不足，不应认定的辩解及辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关指控被告人廖俊达抢劫被害人徐某、张某财物的事实，因证据不足，本院不予认定。故辩护人关于公诉机关指控该两起抢劫事实的证据不足，不应认定的辩护意见，本院予以采纳。被告人廖俊达在短时间内连续多次针对相对弱势的妇女实施抢劫，主观恶意性深，社会危害性大，应当依法惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖俊达犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2029年8月14日止）。
二、被告人廖俊达违法所得共计二万五千七百三十四元，责令其分别退赔给被害人刘美蓉四千六百八十元、倪安秀三千六百四十元、朱玉芳一万一千二百零二元、周长凤六千二百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨光华
审判员 宋治国
审判员 李爱民
二〇一六年四月六日
书记员 张继明