天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3255号
原告：王雯城，男，1954年7月27日出生，汉族。
被告：张文国，男，1956年4月12日出生，汉族。
被告：宗彧，女，1957年10月27日出生，汉族。
原告王雯城与被告张文国、宗彧物权保护纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雯城与被告张文国、宗彧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雯城提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告房屋使用费114000元，每个月房租为1500元，自2011年11月至2017年3月共计76个月；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年原告依法起诉二被告返还原告房屋一案，红桥法院于2010年11月24日以（2010）红民二初字第283号民事判决书做出结论，依法判令二被告将坐落天津市红桥区西沽教堂前街24号（现为26号）房屋腾空返还原告，二被告不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2011年3月15日做出（2011）一中民四终字第35号民事判决书，驳回了二被告上述请求，现原告依法向贵院提出申请执行，然而二被告拒不履行发生法律效力的判决规定的义务，其无偿使用原告房屋长达76个月，为维护原告合法权益，故起诉来院，请贵�判如所请。
被告宗彧辩称，24号第四间号系我与2004年12月28日在天津市砂纸厂有偿购买的房子，协议上写着占四间号的一部分，我购买这个房子的时候就是我现在的使用状态，从来没有改变过，所以24号院第四间号究竟有多大我也不知道，在客观现实中这图是没有的，所以说要是依据这个图就要解释我居住这个房屋和这个图的关系，我要房地产管理局的图纸，我现在居住的这个房屋四十多平方米左右自2004年使用至今，所以现在这个诉讼是依据（2010）红民二初字第283号民事判决书提起的，而在（2010）红民二初字第283号民事判决书第三页的中间这一部分写到“2009年1月13日本院以（2008）红民一初第1782号民事判决书判决上述房屋归原告所有，原告在同年4月27日取得房屋产权证”，也就是说在1782号案件前我们家就已经居住在这个院内，2008的1782号案件诉讼我们并�知道，因此，我们家在2013年4月24日在红桥法院才取得了（2008）红民一初第1782号民事判决书，从这个判决书中我们家发现了诸多问题，判决书中由王雯城自述王雯城家有一百多平方米的房子，法院审理查明王雯城是九十多平方米的房屋，王雯城当时自述说“我这个房子经过分割拆迁为多功能歌厅为四间号”法院查明九十平方米左右以后又再次勘验了诉争房屋的现场，从外观轮廓看该房屋面面积已超过王雯城原建的房屋面积，看到这个说明当时法院勘察时候是有一个房屋存在的，但是在最后判决的时候判决如下（1782号）：一、坐落本市红桥区西沽教堂前24号院内第四间房屋归原告所有，本判决生效后十日内原告变更产权变更手续。最后案件受理费是8800元。所以我个人认为就我看到1782号判决书中这几点这间房子也就是一百平方米左右，没有阐述房屋平米、位置只是笼统说一下这个事情。
（2010）红民二初字第283号判决书中也没有提到房屋平米、位置，我们只是看到了一个四不像的产权证，而且产权证上写的205.83平方米，而且205.83平方米的房屋上没有我们家的房屋。原告的主张已超过诉讼时效，且被告已经向天津高院申请再审。
被告张文国辩称，同意被告宗彧的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告王雯城对被告张文国、宗彧提供的证据没有异议，认为均系人民法院生效的裁判文书，本院予以采信并在案佐证。被告张文国、宗彧，对原告提交的证据均不认可其证明目的。对于有争议的证据，本院认定如下：
对原告提供的证据一（2010）红民二初字第283号民事判决书、（2011）一中民四终字第35号民事判决书，均系人民法院生效裁判文书，本院予以采信。
证据二，红桥区西沽教堂前街24号房本复印件，系房管部门出具，真实有效，本院予以采信。
证据三，指导价的通知，系天津市国土房管局指定发布的指导意见，真实有效，本院予以采信。
对被告张文国、宗彧提供证据，本院辨析如下：该证据一、二系人民法院出具的裁判文书，具有真实行、合法性，但不能证明被告张文国、宗彧所述的证明目的，对其证明目的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：二被告张文国、宗彧系夫妻关系。2008年7月14日原告王雯城起诉案外人天津市砂布砂纸厂所有权确认一案，本院于2009年1月13日作出（2008）红民一初第1782号民事判决书，判决天津市红桥区西沽教堂前街24号（现为26号）院内第4间号房屋归原告王雯城所有。2010年5月25日原告王雯城起诉二被告张文国、宗彧返还原告房�一案，本院于2010年11月24日作出（2010）红民二初字第283号民事判决书，判令二被告张文国、宗彧将坐落天津市红桥区西沽教堂前街24号（现为26号）房屋腾空返还原告，二被告不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2011年3月15日做出（2011）一中民四终字第35号民事判决书，驳回了二被告上诉请求。2016年9月5日，张文国、宗彧向本院提出第三人撤销之诉，要求撤销（2008）红民一初第1782号民事判决书，本院于2016年9月19日作出（2016）津0106民撤1号民事裁定书，对张文国、宗彧提起的第三人撤销之诉不予受理，张文国、宗彧不服该裁定向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）津01民终6521号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。张文国、宗彧不服（2016）津01民终6521号民事裁定书，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院于2017年6月21日作出（2017）津民申543号民事裁定书，裁定驳回张文国、宗彧的再审申请。
2012年2月22日，原告王雯城向本院提出执行申请，二被告拒不履行，至诉讼期间仍未从诉争房中搬出。
庭审中，二被告张文国、宗彧表示诉争房屋面积为42.15平方米。
另查，天津市国土资源和房屋管理局颁布天津市红桥区2016年住宅房屋指导租金，其中西沽版块的多层租金标准为每平米每月28元。涉案房屋设计用途为居住，在西沽版块的四至范围内。
本院认为，经生效判决确认，原告为涉案房屋的合法所有权人，其权利依法应予以保护。根据法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告未依据生效判决书履行腾出涉诉房屋的义务，侵害了原告对涉案房屋的使用和收益的权利，应当向原告支付房屋使用费，原告以天津市红桥区住宅房屋指导租金的西沽版块多层的租金价格为标准，向二被告主张非法占用期间的房屋使用费不违反法律规定，租金标准适当，本院予以支持。
关于二被告张文国、宗彧提出抗辩原告的主张已超过法律保护的诉讼时效期间一节，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，因此，原告主张的房屋使用费的诉讼时效期间应为二年，庭审中原告未提交2017年4月24日之前诉讼时效期间存在中止、中断的相关证据，被告依法应当支付2015年5月25日至2017年4月24日期间的房屋使用费。
因为诉争房屋系在天津市红桥区西沽教堂前街24号（现为26号）房屋内拆改所建，且双方均未提供证据证明诉争房屋的面积，被告自认诉争房面积为42.15平方米，故本院对诉争房房屋使用费的收费面积按照42.15平方米�以确认。
综上所述，被告张文国、宗彧应给付原告王雯城2015年5月25日至2017年4月24日期间的房屋使用费28324.8元（28元/月·平方米×42.15平方米×24月）
原、被告其他诉请未提供证据佐证且于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张文国、宗彧于本判决生效后七日内，一次性给付原告王雯城2015年5月25日至2017年4月24日期间的房屋使用费28324.8元，二被告对上述款项相互承担连带责任；
二、驳回原告王雯城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告宗彧负担425元、张文国负担425元。（于本判决书生效之日起七日内承担）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郑 昊
二〇一七年九月十九日
书记员 刘荟芳
速录员 张 永
附一、当事人提供的证据
原告提供证据如下：
证据一，2010红民二初字第283号民事判决书、2011一中民四终字第35号民事判决书，证明被告张文国、宗彧使用的房屋归我所有，二被告没有腾房，但仍居住使用。
证据二，房本复印件，证明产权人的权利。
证据三�指导价的通知，证明法律依据。
被告张文国、宗彧提供证据：
证据一，2016津01**民撤1号、2016津01民终6521号、2017津民申543号，证明我方是依照宪法、民诉法争取我的权利救济。
证据二，2008红民一初字第1782号民事判决书，在2013年4月24日其获取的证明2010红民二初字第283号在1782号诉讼标的的外边。
2010红民二初字第283号、2011一中民四终字第35号，这两判决的判决结果我和原告没有法律关系，所以我依照合同法的规定天津市纱布砂纸厂的买卖协议长年有效，该协议是在2004年12月28日生效的。
附二、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组�和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。