wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1005号
罪犯毛宏凌。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2002年6月24日作出的（2001）粤高法刑终字第1176号刑事裁定，以被告人毛宏凌犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并已交付执行。2005年1月10日广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第78号刑事裁定对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第47号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2010年6月3日广东省广州市中级人民法院以（2010）穗中法刑执字第3415号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利六年不变；2012年10月23日广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第6104号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励36次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯毛宏凌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛宏凌减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2019年10月20日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第299号
原告：曾某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
委托代理人：张春冠，男，汉族。
原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告黄某某及其委托代理人张春冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告曾某某与被告黄某某已结婚十二年，虽然十多年婚姻，但是多年都没有夫妻之实。结婚后，发觉对方很不理想，夫妻之间没有共同语言，无法沟通，感觉这段感情和婚姻是错误的。虽然当初和被告是自由恋爱，但当时原告年轻没有了解被告为人，被他的花言巧语所蒙骗了，直到后来和被告同居有了孩子，才发觉被告是个好吃懒做的男人。被告结婚时候已满28岁，却一点家庭责任都没有，也不给原告生活费。原告不仅求不到被告的大富大贵，反而受到被告家庭暴虐殴打。这样的夫妻生活还能生活下去吗？鉴于被告吸毒，家族暴力殴打原告，没有钱供给家庭经济开支，原、被告已分居九年，夫妻生活根本无感情可言，原告曾于2012年8月23日在江城法院起诉过离婚，但未能判离，现再次向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子黄某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至黄某甲年满18周岁止。
被告黄某某辩称：1、原告起诉所述称并非事实，事实是原、被告双方婚前经过了解后，在有比较牢固的感情基础上登记结婚的。婚后，双方共同生育了儿子黄某甲，进一步证明了双方已建立了很深的夫妻感情。原、被告双方为了生活，都外出打工，特别是被告在江城、阳西、东莞、惠州、珠海、深圳等地做装修水电安装工程，在家的时间是少了点。由于夫妻之间聚少离多，原告便厌倦了这种婚姻生活。所以请求法院对其加强教育，端正其思想，让原告悬崖勒马，回到丈夫、儿子身边。2、原告主张双方夫妻感情已纪破裂，但是未能提供任何相关证据证明。被告虽然曾吸毒，也被公安机关处罚过，但公安机关出具的资料证明被告已戒毒，并也不再复吸，不属于屡教不改的人。
经审理查明：原、被告于2002年6月自行相识，2003年8月6日登记结婚，2004年3月13日生育儿子黄某甲。黄某甲自2008年8月起跟随原告曾某某在阳江海陵岛试验区居住生活，现是阳江市海陵岛经济开发试验区平章小学的四年级学生。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚好。据阳江市公安局江城分局埠场派出所于2014年10月15日出具的《吸毒人员动态管控详细信息》反映，被告黄某某于2009年9月25日至2011年8月29日因吸毒被公安机关强制戒毒，戒断三年未复吸。2012年8月23日，原告以被告没有尽到为人夫为人父的责任为由向本院提起离婚诉讼，未获本院准许。本院作出不准离婚判决至今，原、被告夫妻关系仍未改善，原告与儿子黄某甲一直在在阳江海陵岛试验区居住生活，而被告黄某某则一直在外地工作及生活，夫妻感情没有好转。2014年8月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求如诉称。
原、被告双方在庭审中确认婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权、债务。案经调解，双方无法达成一致意见，原告不同意与被告和好，坚持其诉讼请求。被告则不同意离婚，表示双方有和好的机会，并表示如法院判决离婚，希望法院将儿子黄某甲判决跟随被告生活，被告不要求原告支付抚养费。原告则表示，如被告要求儿子的抚养权，要求被告补偿经济损失30000元给原告，补偿原告这么多年来为儿子付出的心血，否则原告不同意离婚后儿子跟随被告生活。被告明确表示不同意补偿30000元给原告。庭审过程中，原告主张其本人的工作为酒店服务员，每月工资约2000元，被告主张其本人平时从事装修工作，每月工资约5000元。
本院于诉讼中，征求双方婚生儿子黄某甲的意见，其表示如果法院判决原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。
以上事实，有原、被告在庭上的陈述记录在案，结婚证、常住人口登记卡、（2012）阳城法平民初字第25号民事判决书等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原、被告双方虽经自由恋爱后自愿登记结婚，但双方婚后未能珍惜夫妻感情，缺少沟通理解与互信互爱，导致夫妻关系日益恶化。双方在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无丝毫的改善，并继续恶化，足见双方已确实无法再继续共同生活下去。因此，双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。至于双方生育的儿子黄某甲，现随原告生活，经本院征求其意见，其也愿意跟随原告生活，从有利于孩子的健康成长等因素考虑，黄某甲应由原告直接抚养为宜，根据本地方的生活水平和被告黄某某的经济状况，从2014年11月起至黄某甲年满十八周岁时止，被告黄某某按每月500元的标准支付儿子黄某甲的抚养费，支付方式为2014年11月起至2014年12月止的抚养费1000元限在2014年12月30日前付清；自2015年起的抚养费按年结付一次，每年的抚养费在当年7月的10日前一次性支付。而被告作为不直接抚养儿子的一方，依法享有探视权，被告在不影响儿子正常的学习、生活情况下，可依法探视儿子，原告曾某某有协助探望的义务，具体探视时间与方式，原、被告双方可私下协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条、第三十八之规定，判决如下：
准许原告曾某某与被告黄某某离婚。
二、婚生儿子黄某甲由原告曾某某直接抚养，被告黄某某每月给付儿子抚养费500元，从2014年11月起至黄某甲年满十八周岁时止。从2014年11月起至2014年12月止的抚养费1000元限在2014年12月30日前付清；自2015年起的抚养费按年结付一次，每年的抚养费在当年7月的10日前一次性支付。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十一月一日
书 记 员 黄祖勇
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第295号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2015年4月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日16时07分左右，被告人王某酒后驾驶鲁G×××××号面包车沿寿光市卧甲路由东向西行驶至卧甲路与寿济路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，王某血液中酒精含量为89mg／100ml。后依照法定程序对其血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实被告人王某静脉血中的乙醇含量为105mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三第、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 崔凤芹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵秀杨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00120号
原告：万甫利，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：俞定桢，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告万甫利诉被告俞定桢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员姚艾敏于2015年2月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万甫利到庭参加诉讼，被告俞定桢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万甫利诉称：被告俞定桢分别于2013年8月1日，2013年12月29日向原告万甫利借款2000元、4000元，并出具借条两张，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告俞定桢立即归还借款6000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；被告承担本案诉讼费。
原告万甫利为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条两张，证明被告借款事实。
被告俞定桢未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告万甫利提供的两份证据，被告俞定桢未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年8月1日，被告俞定桢向原告万甫利出具借条一张，借款2000元。2013年12月29日，被告俞定桢向原告万甫利出具借条一张，借款4000元，以上合计6000元，两张借条上均未约定利息及还款期限。现原告万甫利诉至本院，请求依法判令被告俞定桢立即归还借款6000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞定桢欠原告万甫利借款人民币6000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞定桢于本判决生效后十日内归还原告万甫利借款人民币6000元及利息（利息自2015年1月8日起按银行同期贷款利率计算至实际付清时止）。
如果被告俞定桢未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告预交），由被告俞定桢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚艾敏
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 晟
附：适用法律条文
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2321号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司。
法定代表人：王京刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吕美兰。
被告：周琪。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年五月十一日
书记员 朱菁菁
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山永民初字第00079号
原告卿某，务工。
被告李某甲，务工。
原告卿某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告卿某到庭参加诉讼；被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，未建立起良好的感情基础。婚后，原、被告双方因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2005年11月患胆结石住院期间，被告未到医院对原告进行陪护，亦未为原告缴纳医疗费，对原告没有尽到关心和照顾的责任。被告现在湖北京兰水泥集团有限公司上班，但从不拿钱出来家用，未对家庭及儿子尽到应尽的义务。被告的行为，严重伤害原、被告之间并不牢固的夫妻感情。且原、被告双方已分居达十年，现原告无家可归。为此，原告认为与被告婚前无良好的感情基础，婚后亦未建立良好的夫妻感情，被告未尽到家庭义务，夫妻双方已无共同生活的必要，故起诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告李某甲辩称其与原告均年岁已大，不愿意离婚。
为支持其诉讼请求，原告卿某向本院提交结婚证及（2013）鄂京山永民初字第00045号民事判决书，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，且原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告李某甲未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据及庭审调查、结合当事人陈述，认定如下案件事实：
原告卿某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，致原告独自外出务工达七年多之久。2013年6月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告双方离婚。但判决后原告继续在外务工，且与被告没有联系，双方处于分居状态。为此，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，
另查明，原、被告婚后共同建造有一栋位于京山县永兴镇永兴大道的三层楼房，房屋所有权人及土地使用权人均登记为被告李某甲。原告卿某外出务工期间，该房屋由被告李某甲及儿子、儿媳居住，庭审中，原告卿某自愿放弃对该房屋享有财产份额的权利。
本院认为，原告卿某与被告李某甲结婚多年，共同育有儿子，本应珍惜夫妻感情，共建和睦家庭。但由于原、被告经常为家庭琐事发生争吵，后长期分居两地、相互联络少，夫妻感情淡薄，原告于2013年6月向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准许离婚后，原、被告还是分居生活，互不往来，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告自愿放弃对夫妻共同财产房屋一栋所享有财产份额，系其对自身财产所有权的自由处分。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告卿某与被告李某甲离婚；
夫妻共同财产位于京山县永兴镇永兴大道房屋一栋
归被告李某甲所有。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡 媛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字1117号
原告李元明，男，1970年12月28日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区南山村。
被告陈刚，男，1984年2月22日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区民安街。
被告古仁群，女，1989年12月4日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区莲花村。
被告刘昌宝，男，1974年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区民安街。
原告李元明与被告陈刚、古仁群、告刘昌宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭对本案进行了审理。原告李元明、被告刘昌宝到庭参加了诉讼，被告陈刚、古仁群经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李元明诉称：2013年10月4日被告古仁群、陈刚向我李元明借款30000元，由被告刘昌宝作担保，约定2014年4月3日归还。现早已过归还期限，但被告至今不偿还，据此，特诉请人民法院依法判决。判令被告立即偿还借款30000元及利息。
被告刘昌宝辩称：我为被告陈刚、古仁群作担保向原告借款是事实，借条中担保人的名字是我签的。但是钱是陈刚和古仁群用了的，我没有用这些钱，也没有进利息。我不承担还款责任，我可以帮原告追款。
被告陈刚、古仁群未作答辩。
经审理查明：2013年10月4日，被告陈刚、古仁群向原告李元明出具借条一张，该借条载明：“我古仁群今在李元明处借现金30000元，大写叁万元整元，于2014年4月3日归还”。被告陈刚、古仁群作为借款人在该借条上签字并捺印，被告刘昌宝作为担保人在该借条上签字并捺印。借条形成的当天，原告李元明以现金支付的方式支付给了被告借款本金30000元，借款到期后，被告陈刚、古仁群、未即时偿还原告李元明的借款本息。因此原告诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原告举证的证据：原被告的身份信息、借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈刚、古仁群向原告李元明出具的借条及被告刘昌宝的答辩意见证明被告陈刚、古仁群向原告李元明借款30000元的事实。原告李元明与被告陈刚、古仁群之间形成了合法的债权务关系，因此原告李元明要求被告陈刚、古仁群偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈刚、古仁群经公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，其未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告与被告刘昌宝之间没有约定保证的期间，保证期间为主债务履行届满之日六个月，即被告刘昌宝承担保证的期间为2014年11月2日。因此原告李元明要求被告刘昌宝承担偿还借款的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚、古仁群于本判决生效之日起十日内偿还原告李元明借款本金30000元。
二、驳回原告李元明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈刚、古仁群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 尹 华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘友权
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初543号
原告:中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地为江西省庐山市南康大道99号。
负责人：黎磊华，系该行行长。
委托代理人：欧阳星华，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告:张玉山，男，汉族，1975年11月29日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告：张火金，男，汉族，1979年11月3日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告：宋尚军，男，汉族，1968年1月1日生，江西省庐山市人，住庐山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司星子县支行与被告张玉山、张火金、宋尚军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。
本案受理费63元减半收取32元，由原告承担。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二０一七年九月二十八日
书记员 熊中楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00282号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲曾因吸食毒品，分别于2011年11月、2015年7月11日、2015年7月21日被兴化市公安局行政拘留十五日、十二日、责令接受社区戒毒三年。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年9月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月25日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人王某甲出庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，被告人王某甲因女友孙某在医院帮助照料被害人王某乙之妻，而一同与女友临时居住在�城市亭湖区XX被害人王某乙家中。2015年4月15日上午，被告人王某甲乘被害人王某乙家中无人之机，窃得被害人王某乙居住的东房间床头柜内的千足金手镯1个、千足金吊坠1个、千足金耳环1副、千足金路路通2个，合计价值人民币11757.2元。窃后，被告人王某甲将上述金首饰典当得款人民币8000元，并用于还债及消费。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人全部损失。
被告人王某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲当庭无异议，并有被害人王某乙陈述、证人孙某、张某、刘彩虹等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、辨认笔录和拍摄的被盗窃的金器照片、被告人王某甲的户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院�为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日（羁押之日）起至2016年4月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一五年十一月十日
书记员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06516号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人朱继勇，该行高梁分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高梁分理处员工。
被告应德贤，男，汉族，万州区李河镇人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告应德贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清到庭参加诉讼，被告应德贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年11月17日，应德贤在原告处（原高升信用社）贷款2万元。贷款月利率为6.825‰，2007年11月5日到期。贷款发放后，利息结止2006年12月20日，之后未还本付息。请求判令被告立即偿还借款本金2万元及从2006年12月21日起的利息、罚息。
被告应德贤未作答辩。
经审理查明，2006年11月17日，被告应德贤在原告所属高梁分理处（原高升信用社）贷款2万元，约定到期日为2007年11月5日，贷款月利率为6.825‰。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并加收逾期利息。逾期贷款年利率为12.285%。贷款发放后，被告归还了2006年12月20日前的利息，之后未还本付息。经原告催收无果，遂诉至本院。请求被告立即清偿贷款本金2万元及从2006年12月21日起的贷款利息、逾期利息。
本院认为，被告应德贤未按约偿还原告借款及支付利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应德贤于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2万元及从2006年12月21日起（2007年11月5日前按月利率6.825‰计算，2007年11月6起按逾期贷款年利率12.285%计算）至付清之日止的利息、逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告应德贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余方东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第406号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06042141-3，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯晓。
被告：张召忠。
被告：马良德。
被告：张召学。
被告：马谦新。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告张召忠、马良德、张召学、马谦新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐农村商业银行的委托代理人冯晓到庭参加了诉讼，被告张召忠、马良德、张召学、马谦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2010年1月25日，被告张召忠、马良德、张召学、马谦新自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告张召忠发放贷款70000元，期限至2013年1月24日。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2012年3月4日向被告张召忠发放贷款20000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金20000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告张召忠未答辩。
被告马良德未答辩。
被告张召学未答辩。
被告马谦新未答辩。
经审理查明：2010年1月25日，原临朐县农村信用合作联社与被告张召忠、马良德、张召学、马谦新签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定四被告互为连带保证责任的保证人，在2010年1月25日至2013年1月24日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2010年1月25日至2013年1月24日，被告张召忠的最高贷款额为70000元。合同签订后，原临朐县农村信用合作联社于2012年3月4日向被告张召忠发放贷款20000元，利率为月息9.84000‰，借款到期日为2013年1月12日。贷款到期后，被告张召忠仅返还借款本金270.16元，尚欠原告借款本金19729.84元未返还。上述借款利息支付至2012年9月21日。被告马良德、张召学、马谦新在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证一份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与四被告张召忠、马良德、张召学、马谦新间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与四被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告张召忠发放了贷款，但被告张召忠未按照合同约定返还全部借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告张召忠返还尚欠贷款19729.84元并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马良德、张召学、马谦新在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告张召忠的债务承担连带清偿责任。被告马良德、张召学、马谦新承担保证责任后有权向被告张召忠追偿。被告张召忠、马良德、张召学、马谦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原�证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召忠返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金19729.84元并支付相应的利息（利息按本金19729.84元计算，从2012年9月22日开始计算至本判决确定的给付之日止，利息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马良德、张召学、马谦新对本判决第一项被告张召忠应返还的借款本金19729.84元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后有权向被告张召忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张召忠、马良德、张召学、马谦新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邹 洋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人李德洪，男，1963年4月21日生，汉族。
被告李某某。
被告王某甲，（系被告李某某之妻）。
被告王某乙。
被告许某某。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告李某某、王某甲、王某乙、许某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李如华独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人李德洪到庭参加了诉讼，被告李某某、王某甲、王某乙、许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2011年9月17日，被告李某某经被告王某乙、许某某担保向我行贷款30000元，借款期满后，经多次催要，被告李某某所借30000元本金及利息至今未还。
被告李某某、王某甲、王某乙、许某某均未答辩。
经审理查明：被告李某某、王某甲系夫妻关系，2009年8月27日被告李某某经被告王某乙、许某某担保，以购货为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，同日被告李某某之妻即被告王某甲向原告提交了个人征信业务授权书。2009年9月16日原告与借款人被告李某某、担保人即被告王某乙、许某某共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定单笔借款期限最长不超过一年，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2011年9月17日，被告李某某在原告处贷款一笔30000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行，2012年9月14日贷款期满后，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告李某某所签贷款业务申请表、被告李某某、王某乙、许某某共同与原告所签借款担保合同、被告王某甲授权书为证。
本院认为：被告李某某经被告王某乙、许某某担保向原告贷款30000元，有原告提供被告李某某所签贷款业务申请表、被告李某某、王某乙、许某某共同所签借款担保合同以及被告王某甲所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告李某某向原告借款用于购货，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告李某某与其妻被告王某甲共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告王某乙、许某某作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告王某乙、许某某承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某甲自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金30000元及利息，利息自2011年9月17日起至清偿之日止，并按合同约定在借款执行利率基础上给付原告50%的逾期利息，二人互负连带清偿责任。
二、被告王某乙、许某某对被告李某某、王某甲所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告王某乙、许某某承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告李某某、王某甲、王某乙、许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李如华
二〇一四年十月八日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第406号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告郝士军，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告郝士军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初78号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某甲，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市。因故意毁坏财物行为，于2016年6月10日被行政拘留七日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月27日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、王艳平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年6月9日12时许，被告人杨某甲在位于吉林市吉林经济技术开发区九站街道的后通溪村村民谢某甲家，因土地纠纷一事与谢某甲等人发生口角后，将谢某甲家院外数个花盆砸碎。随后，该村治保主任赵某甲报警。吉林市公安局吉林经济技术开发区分局机场派出所民警仲某某、杨某乙出警到达现场后，得知被告人杨某甲在后通溪村亲属杨忠凤家中，民警仲某某、杨某乙遂赶到杨忠凤家，依法传唤被告人杨某甲。被告人杨某甲拒不配合民警执法，期间辱骂并挥手殴打民警仲某某一耳光。
公诉机关认为，被告人杨某甲之行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：被告人杨某甲于2016年6月9日12时许，在吉林市吉林经济技术开发区九站街道的后通溪村村民谢某甲家，因土地纠纷一事与谢某甲等人发生口角后，将谢某甲家院外数个花盆砸碎。随后，该村治保主任赵某甲报警。吉林市公安局吉林经济技术开发区分局机场派出所民警仲某某、杨某乙出警到达现场后，得知被告人杨某甲在后通溪村亲属杨忠凤家中，民警仲某某、杨某乙遂赶到杨忠凤家，依法传唤被告人杨某甲。被告人杨某甲拒不配合民警执法，期间辱骂并挥手殴打民警仲某某一耳光。
另查明，被告人杨某甲已取得民警仲某某的谅解。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人杨某甲犯有妨害公务罪的事实，有证人仲某某、杨某乙、赵某乙、谢某乙、邓某某、谢某甲、赵某甲、赵某丙、奚某某证言、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、行政处罚决定书、民警工作所见、执法仪录像等证据证实。被告人杨某甲在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某甲系初犯，且能积极认罪、悔罪，并已取得民警的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨春伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05564号
申请执行人刘连平，男，1967年10月20日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司。
法定代表人戴永军，男，系该公司董事长。
本院在执行刘连平依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05595号民事判决书申请执行陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司偿还申请执行人刘连平欠款197.4万元及利息，二、承担案件受理费23600元、申请执行费22380元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，双方当事人在本庭组织调解下达成和解协议，一、由被执行人将该公司所有的煤小料300元／吨、中料400元／吨、焦面180元／吨、以物抵债，以上所有种类价格不含税金、煤管费该货物运出陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司大门后该公司不在承担责任，二、诉讼费以及申请执行费申请执行人刘连平自愿负担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 刘云飞
二〇一五年四月三日
书记员 杨瑞宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2195号
原告章成明。
委托代理人周顺圆。
原告章斌。
被告王德旺。
委托代理人王亮。
原告章成明、章斌与被告王德旺相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告章成明、被告王德旺外，其余原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章成明、章斌诉称，原、被告系邻居。被告所居住的403室原为向内开启的木门及向外开启的铁栅栏门，2013年左右被告将上述两扇门拆除，安装了向外开启的全封闭防盗门，且开启方向朝向原告房门。不久原告征得被告同意亦在走道上安装了向外开启的防盗门，但遭被告诉讼，被判决拆除，故同样被告安装的防盗门亦影响原告的通行进出，要求判令被告拆除向外开启的防盗门及门上方被封闭的墙体，恢复进户门原状。
被告王德旺辩称，被告房屋原确实有一扇向内开启的木门和向外开启的铁栅栏门。2013年装修房屋之时将上述两门拆除后安装了外开的全封闭防盗门。而原告在走道上安装的防盗门因将被告的卫生间窗户拦在其内，故被告起诉要求原告拆除。现原告并无证据证明被告的防盗门对其存在实质妨碍，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居。两原告系父子关系，原告章成明系上海市徐汇区长桥新村XXX号XXX室房屋产权人，该房由其子章斌实际居住。被告王德旺则为同号403室房屋产权人。原告房屋位于走道顶端，双方房屋成直角状态，两户房门之间相隔被告的卫生间窗户。2013年被告对403室房屋进行装修时，将原向内开启的进户门和外开的铁栅栏门拆除后，重新安装了一扇向外开启的全封闭式防盗门，并将进户门上方的气窗砌墙封闭。现防盗门的开启朝向原告房门。之后因原告在404室外走道上安装防盗门，且将被告的卫生间窗户拦在其内，而遭致被告提起诉讼，并被判决拆除。为此原告亦以上述诉称理由起诉来院，要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的房屋所有权证、现场照片，被告房屋产权登记信息、整改通知书，被告提供的产权证、房型图、照片及证人证词等证据证实，经当庭质证，除被告对原告提供的整改通知书表示未收到外，对其余证据真实性双方均无异议，对此本院予以确认。由于双方意见不一，致调解不成。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人在行使不动产权利时，不能损害或者应当兼顾相邻方的利益。本案被告将原向内开启的进户门和外开的铁栅栏门拆除后，重新安装了向外开启的全封闭防盗门，而且开启方向朝向原告房门，原告的房屋又位于走道顶端，因此被告在使用中极有可能因视线遮挡等因素给原告及其家人的进出通行带来安全隐患，故原告要求被告拆除防盗门，将进户门恢复为向内开启之请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告同时恢复进户门上气窗的请求，因对原告并无严重相邻妨碍，对此本院不予支持。被告不同意拆除的辩称理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告王德旺于本判决生效之日起十日内拆除上海市徐汇区长桥新村XXX号XXX室向外开启的全封闭防盗门，将进户门恢复为向内开启；
二、驳回原告章成明、章斌其余的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告章成明、章斌负担10元，被告王德旺负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审66号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何发权，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何发权作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审66号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何发权，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何发权作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审406号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区府中东路1号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人张伟，男，1973年5月出生，汉族，居民，住所地徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2016年9月6日向本院申请强制执行铜国土资监字[2015]261号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年12月30日，�请执行人铜山国土局向被执行人张伟作出行政处罚决定书（铜国土资监字[2015]261号）。行政处罚决定书查明：2015年4月，被执行人未经批准，非法占用铜山区马坡镇马坡村集体土地5540平方米兴建农贸市场，其中2692平方米土地在马坡镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合该镇土地利用总体规划；2848平方米土地在马坡镇土地利用总体规划图上体现为建设预留地，符合该镇土地利用总体规划。被执行人张伟未经批准违法占用集体土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、责令你自接到本处罚决定书之日起15日内，将非法占用的5540平方米土地退还给马坡镇马坡村集体组织；二、责�你自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2692平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的2848平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的2692平方米土地处以20元/平方米的罚款，计53840元；对非法占用的1959平方米土地处以5元/平方米的罚款，计9795元；对非法占用的43平方米土地处以10元/平方米的罚款，计430元；对非法占用的846平方米土地处以15元/平方米的罚款，计12690元；以上罚款共计76755元。申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人未在法定期限内提起复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2016年7月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2016年9月6日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人认定被执行人非法侵占土地的事实，有申请执行人对被执行人张伟的三次询问笔录、马坡镇土地利用总体规划图、勘测定界图、责令停止违法行为通知书、违法占地照片予以证实。2015年12月25日，申请执行人向被执行人作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，并于次日向被执行人直接送达，被执行人未进行陈述和申辩，并明确放弃听证权利。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未在法定期限内提起复议和行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚决定生效后，被执行人未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年7月20日向被执行人作出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行行政处罚决定。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，量罚适当，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人张伟作出的行政处罚决定（铜国土资监字[2015]076号）。
本案申请执行费50元，由被执行人张伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一六年九月十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审406号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区府中东路1号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人张伟，男，1973年5月出生，汉族，居民，住所地徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2016年9月6日向本院申请强制执行铜国土资监字[2015]261号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年12月30日，�请执行人铜山国土局向被执行人张伟作出行政处罚决定书（铜国土资监字[2015]261号）。行政处罚决定书查明：2015年4月，被执行人未经批准，非法占用铜山区马坡镇马坡村集体土地5540平方米兴建农贸市场，其中2692平方米土地在马坡镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合该镇土地利用总体规划；2848平方米土地在马坡镇土地利用总体规划图上体现为建设预留地，符合该镇土地利用总体规划。被执行人张伟未经批准违法占用集体土地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下处罚：一、责令你自接到本处罚决定书之日起15日内，将非法占用的5540平方米土地退还给马坡镇马坡村集体组织；二、责�你自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2692平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、没收在非法占用的2848平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、对非法占用的2692平方米土地处以20元/平方米的罚款，计53840元；对非法占用的1959平方米土地处以5元/平方米的罚款，计9795元；对非法占用的43平方米土地处以10元/平方米的罚款，计430元；对非法占用的846平方米土地处以15元/平方米的罚款，计12690元；以上罚款共计76755元。申请执行人于2015年12月30日向被执行人送达了行政处罚决定书后，被执行人未在法定期限内提起复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2016年7月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人认定被执行人非法侵占土地的事实，有申请执行人对被执行人张伟的三次询问笔录、马坡镇土地利用总体规划图、勘测定界图、责令停止违法行为通知书、违法占地照片予以证实。2015年12月25日，申请执行人向被执行人作出行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，并于次日向被执行人直接送达，被执行人未进行陈述和申辩，并明确放弃听证权利。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人未在法定期限内提起复议和行政诉讼。申请执行人作出的行政处罚决定生效后，被执行人未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年7月20日向被执行人作出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行行政处罚决定。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，量罚适当，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人张伟作出的行政处罚决定（铜国土资监字[2015]076号）。本案申请执行费50元，由被执行人张伟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一六年九月十四日书 记 员  祁 欢
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保66号
申请人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。
负责人：谭明星，行长。
被申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。
法定代表人：谢奇洲，公司总经理。
申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的金融机构的股权予以冻结。申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的金融机构的股权。
案件申请费由申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保66号之一
申请人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。
负责人：谭明星，行长。
被申请人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。
法定代表人：谢奇洲，公司总经理。
本院于2017年6月29日作出（2017）鄂0804财保66号诉前财产保全裁定，裁定冻结了被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的金融机构的股权。现因申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的金融机构的股权的冻结。
案件申请费由申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年八月一日
书记员 余璐瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01575号
原告王甫全，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告江湖，男，1977年8月出生，汉族，住重庆市南岸区通。
原告王甫全诉被告江湖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王甫全、江湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王甫全诉称：王甫全系皮鞋鞋底个体经营户，与江湖一直有业务往来。2012年10月25日，经双方确认，江湖尚欠14600元货款，并出具了欠条。欠条出具后，经王甫全多次催收未果。故诉至法院请求：1、判令江湖支付货款14600元及利息；2、本案诉讼费由江湖负担。
江湖辩称：对所欠货款事实无争议。
王甫全就其诉请举证如下：
江湖于2012年10月25日出具的欠条一张，以证实双方的欠款关系。
江湖对欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：王甫全与江湖存在皮鞋鞋底买卖法律关系。2012年10月25日，江湖出具欠条，载明：今欠王甫全14600元。欠款人江湖。经王甫全催收，江湖拒不支付该款项，故王甫全诉至本院，请求判如所请。
本院认为，王甫全与江湖买卖合同关系成立，2012年10月25日，江湖出具的欠条是对双方买卖合同中货款的结算，本院对该欠条的真实性予以确认。欠条中并未明确约定付款时间及逾期付款违约金，现王甫全主张从欠条出具的次日即2012年10月26日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
江湖于本判决生效之日起10日内支付王甫全货款14600元，并以14600元为基数从2012年10月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失。
若江湖未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由江湖负担（此款已由王甫全垫付，江湖在本判决生效之日起10日内付给王甫全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谭 楷
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第597号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初990号
原告：翟国忠，男，住吉林市昌邑区。
被告：吉林亚琦房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：廖桂林，职务不详。
原告翟国忠与被告吉林亚琦房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告翟国忠于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟国忠以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟国忠撤诉。
案件受理费25.00元，由原告翟国忠负担。（已交纳）
审判员 吴 艳
二〇一七年五月四日
书记员 张笑男
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法民三初字第996号
原告李树华，男。
被告邵庆权，男。
原告李树华与被告邵庆权农村建房施工合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。2013年12月23日，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取655.85元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40823号
申请执行人：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市滨海旅游区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第（109）号房间（现为天津市西青区友谊南路111号印力中心12层）。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
被执行人：粟艳，女，1982年11月2日出生，汉族，天津迈科生物技术有限公司员工，户籍所在地，现住天津市滨海新区、玉林道以南碧桂园凤凰苑28-3。
本院在执行申请执行人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被执行人粟艳无因管理纠纷一案中，申请执行人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初45498号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李合权
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第605号
原告甘肃兴旺建筑机械租赁有限公司，住甘所地兰州市城关区。
法定代表人王应君，系该公司经理。
委托代理人梁成栋，甘肃为公律师事务所律师。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王春景，系该公司经理。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司第十一工程公司，住所地兰州市七里河区。
负责人陈刚，系该公司经理。
本院在审理原告甘肃兴旺建筑机械租赁有限公司诉被告甘肃第二建设集团有限责任公司、被告甘肃第二建设集团有限责任公司第十一工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兴旺建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年七月三十日
书记员 赵鑫林
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第32号
申请执行人丁立，男，1979年7月27日出生。
被执行人张传武，男，1971年6月12日出生。
被执行人段永春，男，1978年3月13日出生。
被执行人李庆才，男，1976年9月29日出生。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第1090号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁立于2014年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张传武、段永春、李庆才履行了给付义务。给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第1090号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一四年二月十七日
书记员 潘艳西
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第12号
申请执行人郑秋香，女，住福建省莆田市。
被执行人温州交通建设集团有限公司。
法定代表人朱国燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第619号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，2015年1月12日已从被执行人账户上扣划执行案款并兑付给申请人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人温州交通建设集团有限公司在浙江�州银行温州分行账户（1760＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款140万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年三月九日
书记员 王开波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执504号
申请执行人白某某，男，1949年7月28日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行白某某与李某某侵权责任纠纷一案，因被执行人李某某已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执504号
申请执行人白XX，男，1949年7月28日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇前泊林子村*组**号。
被执行人李XX，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇前泊林子村*组。
本院在执行白XX与李XX侵权责任纠纷一案，因被执行人李XX已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一六年四月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1224执504号 申请执行人白XX，男，1949年7月28日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇前泊林子村十组28号。 被执行人李XX，男，1968年2月26日生，汉族，农民，住昌图县朝阳镇前泊林子村十组。 本院在执行白XX与李XX侵权责任纠纷一案，因被执行人李XX已自动履行完毕。申请人于2016年4月13日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人李XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第01645号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于弘波 二〇一六年四月十四日 书记员  王阿娉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初878号
原告：王某甲，住长春市南关区。
被告：王某乙，住长春市南关区。
被告：王某丙，住长春市南关区。
被告：王某丁，住长春市南关区。
被告：王某戊，住长春市双阳区。
被告：王某己，住长春市南关区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案中，原告王某甲向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 舒海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王婷婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1372号
原告董某某，男，1982年1月22日出生，汉族，河北唐银钢铁有限公司工人，现住唐山市。
被告吉某某，女，1980年3月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
原告董某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告吉某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告董某某诉称，双方经人介绍相识，于2005年4月6日登记结婚，2005年12月19日生有一子董某。婚姻关系存续期间由于双方性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，而且吉某某每次都拿离婚相要挟。双方于2012年8月1日分居至今。分居期间，她对孩子不闻不问，仅看望一次。向我提出离婚，她表示同意离婚，但因双方在夫妻财产分割问题上不能达成一致，故特向法院起诉，请求法院依法调判双方离婚；男孩董某随我生活，由吉某某给付孩子抚养费每月800元；依法分割夫妻共同财产：银行存款340000元；冀B012**号北斗星轿车一辆，价值20000元，合计360000元。
被告吉某某辩称，他说的与事实不符，他说我只看望过孩子一次，但我始终没有离开家，两个星期或一个星期就接我儿子。2012年10月2日我们因为孩子的问题发生争吵，他把我打了，我的父母就把我接回了家。我不同意离婚。
经审理查明，董某某与吉某某于2005年4月6日登记结婚。双方婚后于2005年12月19日生有一子董某，现随董某某居住生活。上述事实由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董某某诉至本院要求与吉某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，董某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对董某某起诉要求与吉某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告吉某某离婚。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一三年十一月二十二日
书记员 董明明
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1372号
原告董某某，工人。
被告吉某某，无职业。
原告董某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告董某某，被告吉某某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告董某某诉称，双方经人介绍相识，于2005年4月6日登记结婚，2005年12月19日生有一子董某。婚姻关系存续期间由于双方性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，而且吉某某每次都拿离婚相要挟。双方于2012年8月1日分居至今。分居期间，她对孩子不闻不问，仅看望一次。向我提出离婚，她表示同意离婚，但因双方在夫妻财产分割问题上不能达成一致，故特向法院起诉，请求法院依法调判双方离婚；男孩董某随我生活，由吉某某给付孩子抚养费每月800元；依法分割夫妻共同财产：银行存款340000元；冀B012**号北斗星轿车一辆，价值20000元，合计360000元。
被告吉某某辩称，他说的与事实不符，他说我只看望过孩子一次，但我始终没有离开家，两个星期或一个星期就接我儿子。2012年10月2日我们因为孩子的问题发生争吵，他把我打了，我的父母就把我接回了家。我不同意离婚。
经审理查明，董某某与吉某某于2005年4月6日登记结婚。双方婚后于2005年12月19日生有一子董某，现随董某某居住生活。上述事实由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董某某诉至本院要求与吉某某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，董某某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对董某某起诉要求与吉某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告吉某某离婚。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一三年十一月二十二日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1372号
原告董某甲，男，1982年1月22日出生，汉族，现住唐山市。
被告吉某，女，1980年3月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告董某甲与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案。本院于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告董某甲，被告吉某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告董某甲诉称，双方经人介绍相识，于2005年4月6日登记结婚，2005年12月19日生有一子董某乙。婚姻关系存续期间由于双方性格不合，经常因为生活琐事生气吵架，而且吉某每次都拿离婚相要挟。双方于2012年8月1日分居至今。分居期间，她对孩子不闻不问，仅看望一次。向我提出离婚，她表示同意离婚，但因双方在夫妻财产分割问题上不能达成一致，故特向法院起诉，请求法院依法调判双方离婚；男孩董某乙随我生活，由吉某给付孩子抚养费每月800元；依法分割夫妻共同财产：银行存款340000元；冀B×××××号北斗星轿车一辆，价值20000元，合计360000元。
被告吉某辩称，他说的与事实不符，他说我只看望过孩子一次，但我始终没有离开家，两个星期或一个星期就接我儿子。2012年10月2日我们因为孩子的问题发生争吵，他把我打了，我的父母就把我接回了家。我不同意离婚。
经审理查明，董某甲与吉某于2005年4月6日登记结婚。双方婚后于2005年12月19日生有一子董某乙，现随董某甲居住生活。上述事实由双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董某甲诉至本院要求与吉某离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任，但除当庭陈述外，董某甲未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对董某甲起诉要求与吉某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告董某甲与被告吉某离婚。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一三年十一月二十二日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2260号
原告葛丹丹，居民。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
被告刘顶成，驾驶员。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
委托代理人王金斌，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告葛丹丹与被告刘顶成、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛丹丹及其委托代理人汲川，被告刘顶成，被告临沂联合财险公司的委托代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丹丹诉称，2015年2月26日20时40分许，被告刘顶成驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，在行驶过程中与同向行驶的王龙龙骑的电动自行车相撞，我系电动自行车乘车人，造成我受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安交警部门认定被告刘顶成醉酒驾驶，承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告临沂联合财险公司投了保险。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、蛋糕损失、司法鉴定费等各项损失共计38000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘顶成辩称，事故发生后，我为原告垫付医疗费3600元。
被告临沂联合财险公司辩称，因被告刘顶成醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，也不予承担诉讼费、保全费等。
经审理查明，2015年2月26日20时40分许，被告刘顶成驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与沂蒙路交汇处东芭提雅门口时，与同向行驶的案外人王龙龙骑“捷王”牌电动自行车相撞，造成该电动自行车乘车人原告葛丹丹受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘顶成负事故全部责任，原告葛丹丹及案外人王龙龙均无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗21天，支出医疗费13833.5元，住院期间由亲属王龙龙护理。
山东医专附属医院司法鉴定所接受原告的委托，于2015年6月24日作出的鉴定意见书，记载1、被鉴定人葛丹丹存在全身多处软组织损伤，头外伤反应，其损伤符合钝性暴力所致，交通事故损伤可以形成。2、根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第4.7.1条、第10.1.1条之规定，误工期为45日。原告支出法医鉴定费810元。被告对鉴定意见均有异议，称认可原告的误工时间为2天，其中被告临沂联合财险公司申请对原告的伤情重新鉴定，但在本院指定的期限内未预交法医鉴定费用。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费1000元、车辆损失3000元、蛋糕损失500元，但均未提供相应证据证实。被告对此均不予认可。原告主张误工费、护理费标准均为110元／天，但未提供相应证据证实，被告对此均有异议，称原告所举证据能够证实二人均系农村户口，应按农村居民标准计算。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告称不予赔偿。被告刘顶成主张原告受伤后为其垫付医疗费3600元，原告对此不予认可，被告未提供相应证据证实。
另查明，被告刘顶成驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车，在被告临沂联合财险公司投了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告葛丹丹在本次交通事故中所造成的损失，应当先由承保交强险的被告临沂联合财险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人被告刘顶成根据过错程度进行赔偿。其主张为原告垫付3600元，原告不予认可，被告刘顶成未提供相应证据佐证自己的主张，本院对其该项主张不予确认。虽然被告对原告法医鉴定意见中的误工期限有异议，但未提供相反的证据予以推翻，本院对原告的法医鉴定意见予以确认。关于原告葛丹丹主张的车辆损失、蛋糕损失，被告不予认可，原告未举证予以证实，本院对其上述请求均不予支持。原告主张的精神损害抚慰金不符合有关法律规定，本院不予支持。其对主张的误工费、护理费标准均未举证证实，并且被告有异议，本院对原告的该项请求不予支持，原告的上述费用应按农村居民标准计算。对原告主张的交通费数额，本院可酌情予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告葛丹丹的医疗费13833.5元、住院伙食补助费30元／天×21天=630元，计14463.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿10000元，被告刘顶成赔偿4463.5元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告葛丹丹误工费54.37元／天×45天=2446.65元、护理费54.37元／天×21天=1141.77元、交通费280元，计3868.42元；
三、被告刘顶成赔偿原告葛丹丹支出的法医鉴定费810元；
四、驳回原告葛丹丹的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
案件受理费750元，诉讼保全费220元，计970元，由原告葛丹丹负担471元，被告刘顶成负担499元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 崔 丽
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2001号
原告：金作黑，男，生于1941年10月28日，汉族，住邓州市。
委托代理人：宋相安。
被告：姚林，男，生于1986年9月4日，汉族，住邓州市。
被告：李正令，男，生于1966年4月8日，汉族，住邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，任公司经理。
委托代理人：李树伟，该公司法律顾问。
原告金作黑与被告姚林、李正令、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告金作黑的委托代理人宋相安、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金作黑诉称：2014年4月16日16时20分，被告姚林驾驶豫R91K**号轻型厢式货车自东向西超车时与同向行驶的原告金作黑驾驶的“凤凰”牌电动三轮车刮擦相撞，致使原告金作黑受伤，车辆损坏的交通事故。后原告被送至邓州市中心医院住院治疗，原告为此事故支付医疗费近2万元。该事故经邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2014）第00122号道路交通事故认定书认定，被告姚林负全部责任，原告金作黑无责任。因事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，故原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计65649.39元。庭审中，原告当庭撤回对被告姚林、李正令的起诉。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份及应按城镇标准赔偿；
交通事故认定书一份，证明事情的经过及责任划分；
3、诊断证明、住院证、出院证及病历，证明原告的伤情和原告住院35天，需2人护理；
4、医疗费票据，证明原告为此事故支付医疗费14892.15元；
5、交通费票据，证明原告为此事故支付交通费；
鉴定费票据，证明原告为此事故支付鉴定费700元；
法医鉴定意见书，证明原告构成伤残九级；
保险单复印件，证明事故车辆在人寿财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险；
驾驶证、行驶证复印件，证明被告姚林有驾驶事故车辆的资格，事故车辆依法年检。
被告人寿财险南阳支公司辩称：投保属实，保险公司同意在原告诉求及证据真实有效的前提下对原告合理合法损失在交强险各分项范围内承担赔偿责任，超出交强险分项限额在商业第三者责任限额内按照事故责任比例予以承担，且原告的各项诉求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告人寿财险南阳支公司向法庭提交豫高法（2014）377号通知作为证据，证明应在交强险责任限额内分项承担原告的损失。
经庭审质证，合议庭对上述证据分析认定如下：被告对原告提交的证据2、8、9无异议，本院予以采信；对证据1有异议，认为应按农村标准赔偿，因为原告所在辖区为邓州市城区，应按城镇标准，因此被告异议不成立；对证据3、4认为护理应当为1人，由于证据3、4的诊断证明、住院证、出院证及病历客观真实且长期医嘱显示需2人护理，因此被告异议不成立，对证据3、4予以采信；对证据5交通费请法庭酌定，本院依实际酌定为800元；对证据6、7认为系单方委托、程序违法，保留申请重新鉴定的权利，但未在其认可的庭审后七日内申请重新鉴定并交纳鉴定费用，因此，被告此异议不成立，本院对此证据予以采信。
经审理查明，2014年4月16日16时20分许，被告姚林驾驶豫R91K**号轻型厢式货车自东向西超车时与同向行驶的原告金作黑驾驶的“凤凰”牌电动三轮车刮擦相撞，致使原告金作黑受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往邓州市中心医院住院治疗，共住院35天，支付医疗费14892.15元，后原告的伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所出具法医鉴定意见书鉴定为伤残九级。
另查明，事故车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告在交通事故中受伤致残，事实清楚，证据充分，依法应予支持；因事故车辆在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告在交强险责任限额范围内予以承担，超过交强险责任限额范围部分按事故责任比例予以承担。根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告金作黑的各项经济损失为：1、医疗费14892.15元；2、住院期间护理费35天×50元／天×2人=3500元；3、住院伙食补助费35天×30元／天=1050元；4、营养费35天×20元／天=700元；5、交通费酌定为800元；6、鉴定费700元；7、残疾赔偿金22398.03元／年×7年×20％=31357.24元；8、精神抚慰金10000元。以上共计62999.39元。应当由被告人寿财险南阳支公司承担62299.39元（不含鉴定费700元）。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告金作黑保险金62299.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，鉴定费700元，共计2150元，由原告金作黑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邓亚玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初621号
原告：黄绍榆，男，1988年1月1日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。被告：周振国，男，1988年1月11日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。原告黄绍榆与被告周振国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告黄绍榆于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍榆申请撤回起诉，是对其诉权的处分，既不违反法律规定，也不损害国家或第三人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄绍榆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄绍榆负担。
审 判 长 覃江明
代理审判员 覃艳萍
人民陪审员 韦家耿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦凤久
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保13号
申请人闫允新，男，汉族。
被申请人高才牙古，女，撒拉族。
被申请人韩哈七麦，女，撒拉族。
被申请人高云财，男，撒拉族。
被申请人高小梅，女，撒拉族。
被申请人高小兰，女，撒拉族。
申请人闫允新与被申请人高才牙古、韩哈七麦等五人诉前财产保全一案，申请人闫允新于2016年2月25日向�院提出保全申请，要求将被申请人高才牙古、韩哈七麦等五人在格尔木市人民法院执行局的执行款95573.80元予以保全，并已提供担保。
本院以为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人高才牙古、韩哈七麦等五人在格尔木市人民法院执行局的执行款95573.80元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙豫奎
二〇一六年二月二十五日
书记员 王高创
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1274号
原告：左俊卿，男，1961年12月21日生，汉族，内黄县东庄镇西街村村民，住该村。
被告：董相洲，男，成年，汉族，内黄县东庄镇董村村民，住该村。
原告左俊卿与被告董相洲餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永杰独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告左俊卿到庭参加了诉讼。被告董相洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左俊卿向本院提出诉讼请求：1、付我饮食费用款2616元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月3日、5月12日、5月18日、8月2日、10月25日、11月4日、2009年4月29日被告董相洲多次在我开办的饭店就餐合款2616元。我并数次向被告讨要，被告推诿至今不付。被告这种行为侵犯我的合法权益，请求被告付餐费用2616元，并承担受理费用。
被告董相洲未到庭，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条、消费清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董相洲多次在原告左俊卿开办的饭店就餐。2008年2月3日被告董相洲向原告左俊卿出具欠条一张，欠原告餐费1880元；2008年5月12日被告董相洲在原告左俊卿开办的饭店消费89元，2008年5月18日消费180元，2008年8月2日上午消费90元，2008年10月25日消费95元，有被告董相洲签名，2008年11月4日下午消费55元，2009年4月29日消费227元，付款120元，下欠107元，有被告董相洲签字。上述七张欠条共计2496元。经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或以依照法律的规定履行义务。本案中，被告董相洲于2008年2月3日、5月12日、5月18日、8月2日、10月25日、11月4日、2009年4月29日在原告开办的饭店就餐，有被告亲自书写的欠条及被告签名的消费清单为证。该债务事实清楚，证据确实充分；经原告左俊卿多次催要，被告至今未还。庭审中原告左俊卿要求被告董相洲给付欠款现金2496元的诉讼请求，理由正当、合法，对此，本院予以支持。关于原告庭审中要求被告支付欠款2496元的利息（自2009年4月29日至判决之日），原告未提交有效证据予以证实，故本院对此不予认可。
综上所述，本院对原告要求被告偿还欠款2496元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内，被告董相洲给付原告左俊卿欠款人民币2496元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董相洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年五月三日
书记员 侯卫平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第363号
原告黑龙江省哈尔滨龙山食品加工有限公司，住所地黑龙江省山河屯林业局南岗委。
法定代表人李佰胜，总经理。
被告张德明，男，61岁。
被告孙有，男，65岁。
本院在审理黑龙江省哈尔滨龙山食品加工有限公司与张德明、孙有种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告黑龙江省哈尔滨龙山食品加工有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省哈尔滨龙山食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判员 闫有利
二〇一五年一月六日
书记员 陈 鑫
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01092号
原告尹贞淑，女，1945年2月15日出生，本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告尹贞淑诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告两项起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告尹贞淑要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告尹贞淑要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01092号
原告刘某甲，女，1980年9月9日出生，汉族。
法定代理人刘某乙。
被告陶某某，男，1981年10月8日出生，汉族。
原告刘某甲与被告陶某某确认离婚无效纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于2015年7月29日将本案转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲法定代理人刘某乙诉称，原告患有精神分裂症，系无民事行为能力人，2015年4月28日，被告陶某某采取欺诈、胁迫手段，在原告法定代理人不知情的情况下，欺骗原告在县民政局签订离婚协议，办理了离婚登记。该离婚协议上的字全是被告书写的，被告欺骗原告捺的手印，离婚不是原告的真实意思表示。请求宣告原被告的离婚行为无效。
被告陶某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告刘某甲和被告陶某某于××××年××月××日登记结婚，于2015年4月28日在平舆县民政局办理了离婚登记。2015年6月12日，驻马店市精神病医院出具的诊断证明上显示原告刘某甲患有精神分裂，原告刘某甲曾于2015年5月1日到该院住院治疗。
上述事实，有身份证、结婚证、离婚证、原告陈述、驻马店市精神病医院诊断证明书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某甲的法定代理人请求确认原被告的离婚行为无效，但原告方提供的证据并不能证明原被告的离婚行为存在《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条所规定的民事行为无效的情形，根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告方应自行承担举证不利的法律责任，因此，本院不能认定该案中的原被告的离婚行为无效。原告请求确认原被告的离婚行为无效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李圆圆
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01092号
原告刘某某，女，汉族，住河南省项城市。
法定代理人刘某甲，男，汉族，住址同上，系刘某某之父。
被告陶某某，男，汉族，住平舆县高。
原告刘某某与被告陶某某确认离婚无效纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于2015年7月29日将本案转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告陶某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某法定代理人刘某甲诉称，原告患有精神分裂症，系无民事行为能力人，2015年4月28日，被告陶某某采取欺诈、胁迫手段，在原告法定代理人不知情的情况下，欺骗原告在县民政局签订离婚协议，办理了离婚登记。该离婚协议上的字全是被告书写的，被告欺骗原告捺的手印，离婚不是原告的真实意思表示。请求宣告原被告的离婚行为无效。
被告陶某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告刘某某和被告陶某某于2012年5月22日登记结婚，于2015年4月28日在平舆县民政局办理了离婚登记。2015年6月12日，驻马店市精神病医院出具的诊断证明上显示原告刘某某患有精神分裂，原告刘某某曾于2015年5月1日到该院住院治疗。
上述事实，有身份证、结婚证、离婚证、原告陈述、驻马店市精神病医院诊断证明书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某的法定代理人请求确认原被告的离婚行为无效，但原告方提供的证据并不能证明原被告的离婚行为存在《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条所规定的民事行为无效的情形，根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告方应自行承担举证不利的法律责任，因此，本院不能认定该案中的原被告的离婚行为无效。原告请求确认原被告的离婚行为无效，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 崔洪钧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李圆圆