wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第356号
申请执行人张伊生，男，汉族，53岁。
被执行人张波，男，汉族，36岁。
被执行人王敏，女，汉族，35岁。
被执行人杨桂梅，女，汉族，58岁。
申请执行人张伊生与被执行人张波、王敏、杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨桂梅在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨桂梅在中国农业银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年十月八日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第356号
申请执行人张伊生，男，汉族，1962年8月14日出生。
被执行人张波，男，汉族，1979年3月15日出生。
被执行人王敏，女，汉族，1980年1月4日出生。
被执行人杨桂梅，女，汉族，58岁。
申请执行人张伊生与被执行人张波、王敏、杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨桂梅在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨桂梅在中国农业银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年十月八日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第356号
申请执行人张伊生，男，汉族，1962年8月14日出生。
被执行人张波，男，汉族，1979年3月15日出生。
被执行人王敏，女，汉族，1980年1月4日出生。
被执行人杨桂梅，女，汉族，58岁。
申请执行人张伊生与被执行人张波、王敏、杨桂梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第1690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨桂梅在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨桂梅在中国农业银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵璐
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第356号
申请执行人胡广鑫，男，1991年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江绥滨县普阳农垦社区B区-委10-3号。
被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市新华路398号。
法人代表人杨伟新。
本院在执行申请人胡广鑫与被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人胡广鑫已履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月十日
书记员 李淑妹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第356号
申请执行人东丰县农村信用合作联社影壁山�用社。
被执行人詹勇。
本院于2014年3月18日立案执行东丰县农村信用合作联社影壁山信用社申请詹勇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）东民初字第1854号民事判决书，被执行人詹勇应支付申请人东丰县农村信用合作联社影壁山信用社案款43848.98元，承担执行费557.73元。现因被执行人詹勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第356号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年八月十一日
书记员 苏礼
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第356号
申请执行人曲付力，农民。
被执行人曲青松，农民。
本院作出的（2014）东民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲青松银行存款7050元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李圣磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第635-1号
原告：胡＊华，女，1970年2月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：汤＊生，男，1963年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：谭＊琼，女，1965年3月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告胡＊华诉被告汤＊生、谭＊琼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡＊华撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 郑 茵
代理审判员 邓咏诗
人民陪审员 温锡文
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 何 毅
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终35号
原公诉机关泰州市高港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪某。因殴打他人，于2009年3月7日被泰州市公安局高港分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2010年11月16日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日被取保候审，2015年12月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人缪某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）泰高刑初字第00140号刑事判决。原审被告人缪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人缪某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月4日23时许，在泰州市高港区名门汇娱乐会所，被告人缪某随意殴打侯某，致其右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨两侧壁骨折。经鉴定，侯某损伤程度已构成轻伤二级。
被告人缪某于2014年12月15日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；其积极赔偿被害人侯某并已取得谅解。
上述事实，有证人许某、陈某等人的证言，被害人侯某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，公安机关制作的现场勘验辨认笔录、调取的监控录像，以及被告人缪某的供述等证据证实。
原审人民法院认为，被告人缪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人缪某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人缪某有期徒刑一年。
上诉人缪某上诉称，其并非随意殴打他人，在案件起因上被害人侯某有较大过错；其犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微，且案发后自首，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，请求二审从轻处罚。
其辩护人亦提出相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人缪某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。缪某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。
关于上诉人缪某及其辩护人所提“其并非随意殴打他人，在案件起因上被害人侯某有较大过错”的上诉理由及辩护意见，经查，监控录像证实，案发当晚被害人侯某酒后因消费问题与名门汇KTV服务员发生纠纷，进而双方发生口角，被害人上前扯打服务人员，后被KTV多名工作人员共同制止，此时旁观的缪某上前拳击被害人面部十余下并将被害人踹倒致被害人轻伤。本案中，缪某并非KTV工作人员，纠纷也与其无关，且事态已经得以控制，在此情形下其无端介入他人纠纷、殴打他人，明显不属于帮助他人解决纠纷，而是为了发泄其自身的不满情绪，破坏了社会秩序，应当认定为寻衅滋事罪，且被害人与他人间的纠纷不能成为缪某随意殴打他人的理由，更不能以此认定被害人有刑法意义上的过错，从而减轻上诉人缪某的罪责，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人缪某及其辩护人所提“其犯罪主观恶性较小，犯罪情节轻微，且案发后主动自首，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，请求二审从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，此次犯罪中，缪某针对被害人头面部拳击十余下，将被害人踹倒后又连续脚踢被害人数下，经他人制止才停止殴打行为，并造成被害人轻伤后果，犯罪情节恶劣；缪某曾因殴打他人先后收到行政、刑事处罚，此次仍未吸取教训，再次殴打他人构成犯罪，属于屡教不改，可见其主观恶性较深；一审鉴于其主动归案认罪以及积极赔偿、得到被害人谅解等情节，已经对其从轻处罚，且量刑并无不当，二审不再对其从轻处罚，故对此上诉理由及辩护意见本院亦不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 张荣明
代理审判员 徐 佼
二〇一六年三月十日
书 记 员 李雪晨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7100号
原告：史纪芝，女，1952年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：杨恒伦，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：杨凤翠，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：杨凤侠，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。
原告：杨凤洪，女，1978年9月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：杨凤彩，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
以上六原告共同委托诉讼代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
以上六原告共同委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师
被告：王金良，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县铭顺物流有限公司，住所地：莒南县城南一路北侧
法定代表人：邱守翠，该公司经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦
主要负责人：邓凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告史纪芝、杨恒伦、杨凤翠、杨凤侠、杨凤洪、杨凤彩与被告王金良、莒南县铭顺物流有限公司（以下简称“铭顺公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告方申请撤回对被告铭顺公司的起诉。原告史纪芝、杨恒伦、杨凤翠、杨凤侠、杨凤洪、杨凤彩的共同委托诉讼代理人李玉鹏，被告王金良及被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史纪芝、杨恒伦、杨凤翠、杨凤侠、杨凤洪、杨凤彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿其因交通事故造成的损失共计384064.8元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年11月12日18时许，王金良驾驶鲁Ｑ×××××号\\\鲁Q59**挂号重型半挂车，在省道342线通西新庄村“T”型路口处，与原告方亲属杨某驾驶的自行车发生交通事故，致杨某受伤经医院抢救无效死亡。交警认定：王金良与杨某分别承担该事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号\\\鲁Q59**挂号车在阳光财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额共计200万，不计免赔）。此事故给史纪芝、杨恒伦、杨凤翠、杨凤洪、杨凤彩造成的损失：死亡赔偿金504720元、精神抚慰金10000元、丧葬费29098.5元、交通费500元、医疗费9310元、护理费172.84元（86.42元/天×2天）、住院伙食补助费60元。后与被告方就赔偿的事宜协商未果，故诉至法院。
王金良辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，事故发生后为原告方垫付各项费用共计32万元；第三，对原告方要求各项损失项目均没有异议。
阳光财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，对原告方主张的丧葬费29098.5元无异议，但超出交强险的比例应按五五分成，原告主张医疗费用应扣除非医保用药，原告方亲属在ICU无需护理，原告主张死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告方主张的精神损害抚慰金过高；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。杨某受伤后入莒南县人民医院抢救2天，共花费抢救费用9310.08元，于同年11月13日22：45抢救无效死亡。
死者杨某，男，1952年02月03日出生，至本案交通事故发生时年满64周岁，自2010年10月起在临沂天佑钢管制造有限公司从事保洁工作；其妻为史纪芝，其子为杨恒伦，其女分别为杨凤翠、杨凤侠、杨凤洪、杨凤彩；莒南县公安局经检验鉴定认为杨某符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。
另查明，本次事故发生后王金良为原告方垫付各项费用共计32万元；鲁Ｑ×××××号\\\鲁Q59**挂号车在阳光财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额共计200万，不计免赔）；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，无固定收入的城镇居民的误工费为86.42元/天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点系原告方因本次交通事故造成的损失。各被告对原告主张的丧葬费29098.5元、住院伙食补助费60元没有异议，本院予以确认。对于其医疗费用，本院结合其提交的收款凭证认定为9310.08元，阳光财保临沂公司主张应扣险非医保用药，但未提交证据，本院不予支持。杨某生前在临沂天佑钢管制造有限公司工作一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金其死亡赔偿金为504720元（31545元/年×16年）；原告方主张护理费172.84元（86.42元/天×2天），符合法律规定，本院予以支持；对其主张的交通费500元，本院予以认可；因本次事故造成原告方亲属杨某死亡的后果，本院根据当地的经济发展水平等因素，对其精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告方因本次事故造成的损失为553861.42元：1、死亡赔偿金504720元；2、丧葬费29098.5元；3、医疗费9310.08元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费60元；6、护理费172.84元；7、精神损害抚慰金10000元。
关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号\\\鲁Q59**挂号车在阳光财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额共计200万，不计免赔），应由阳光财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险和商业三者险的损失，应由被告王金良承担赔偿责任。原告方申请撤回对被告铭顺公司的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。关于超出交强险的赔偿比例，因本次事故系机动车与非机动车之间的交通事故，本院酌定被告方的赔偿比例为60%。
综上所述，原告史纪芝、杨恒伦、杨凤翠、杨凤侠、杨凤洪、杨凤彩的诉求中合法合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史纪芝、杨恒伦、杨凤翠、杨凤侠、杨凤洪、杨凤彩119370.08元；
二、原告史纪芝、杨恒伦、杨凤侠杨凤翠、杨凤洪、杨凤彩超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计434491.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿260694.8元；
三、驳回原告史纪芝、杨恒伦、杨凤翠、杨凤侠杨凤洪、杨凤彩其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7061元,减半收取3530.5元，由原告史纪芝、杨恒伦、杨凤翠、杨凤侠杨凤洪、杨凤彩负担30.5元，由被告王金良负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 葛寒丽
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初7100号原告：史纪芝，女，1952年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：杨恒伦，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：杨凤翠，女，1974年2月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：杨凤侠，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。原告：杨凤洪，女，1978年9月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：杨凤彩，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。以上六原告共同委托诉讼代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。以上六原告共同委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师被告：王金良，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：莒南县铭顺物流有限公司，住所地：莒南县城南一路北侧法定代表人：邱守翠，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦主要负责人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。原告史纪芝、杨恒伦、杨凤翠、杨凤侠、杨凤洪、杨凤彩与被告王金良、莒南县铭顺物流有限公司（以下简称“铭顺公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告方申请撤回对被告铭顺公司的起诉。原告史纪芝、杨恒伦、杨凤翠、杨凤侠、杨凤洪、杨凤彩的共同委托诉讼代理人李玉鹏，被告王金良及被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史纪芝、杨恒伦、杨凤翠、杨凤侠、杨凤洪、杨凤彩向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿其因交通事故造成的损失共计384064.8元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年11月12日18时许，王金良驾驶鲁Ｑ×××××号鲁Q59**挂号重型半挂车，在省道342线通西新庄村“T”型路口处，与原告方亲属杨某驾驶的自行车发生交通事故，致杨某受伤经医院抢救无效死亡。交警认定：王金良与杨某分别承担该事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号鲁Q59**挂号车在阳光财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额共计200万，不计免赔）。此事故给史纪芝、杨恒伦、杨凤翠、杨凤洪、杨凤彩造成的损失：死亡赔偿金504720元、精神抚慰金10000元、丧葬费29098.5元、交通费500元、医疗费9310元、护理费172.84元（86.42元/天×2天）、住院伙食补助费60元。后与被告方就赔偿的事宜协商未果，故诉至法院。王金良辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，事故发生后为原告方垫付各项费用共计32万元；第三，对原告方要求各项损失项目均没有异议。阳光财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，对原告方主张的丧葬费29098.5元无异议，但超出交强险的比例应按五五分成，原告主张医疗费用应扣除非医保用药，原告方亲属在ICU无需护理，原告主张死亡赔偿金应按农村居民标准计算，原告方主张的精神损害抚慰金过高；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。杨某受伤后入莒南县人民医院抢救2天，共花费抢救费用9310.08元，于同年11月13日22：45抢救无效死亡。死者杨某，男，1952年02月03日出生，至本案交通事故发生时年满64周岁，自2010年10月起在临沂天佑钢管制造有限公司从事保洁工作；其妻为史纪芝，其子为杨恒伦，其女分别为杨凤翠、杨凤侠、杨凤洪、杨凤彩；莒南县公安局经检验鉴定认为杨某符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。另查明，本次事故发生后王金良为原告方垫付各项费用共计32万元；鲁Ｑ×××××号鲁Q59**挂号车在阳光财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额共计200万，不计免赔）；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，无固定收入的城镇居民的误工费为86.42元/天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点系原告方因本次交通事故造成的损失。各被告对原告主张的丧葬费29098.5元、住院伙食补助费60元没有异议，本院予以确认。对于其医疗费用，本院结合其提交的收款凭证认定为9310.08元，阳光财保临沂公司主张应扣险非医保用药，但未提交证据，本院不予支持。杨某生前在临沂天佑钢管制造有限公司工作一年以上，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金其死亡赔偿金为504720元（31545元/年×16年）；原告方主张护理费172.84元（86.42元/天×2天），符合法律规定，本院予以支持；对其主张的交通费500元，本院予以认可；因本次事故造成原告方亲属杨某死亡的后果，本院根据当地的经济发展水平等因素，对其精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告方因本次事故造成的损失为553861.42元：1、死亡赔偿金504720元；2、丧葬费29098.5元；3、医疗费9310.08元；4、交通费500元；5、住院伙食补助费60元；6、护理费172.84元；7、精神损害抚慰金10000元。关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号鲁Q59**挂号车在阳光财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额共计200万，不计免赔），应由阳光财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险和商业三者险的损失，应由被告王金良承担赔偿责任。原告方申请撤回对被告铭顺公司的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。关于超出交强险的赔偿比例，因本次事故系机动车与非机动车之间的交通事故，本院酌定被告方的赔偿比例为60%。综上所述，原告史纪芝、杨恒伦、杨凤翠、杨凤侠、杨凤洪、杨凤彩的诉求中合法合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史纪芝、杨恒伦、杨凤翠、杨凤侠、杨凤洪、杨凤彩119370.08元；二、原告史纪芝、杨恒伦、杨凤侠杨凤翠、杨凤洪、杨凤彩超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计434491.34元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿260694.8元；三、驳回原告史纪芝、杨恒伦、杨凤翠、杨凤侠杨凤洪、杨凤彩其他诉讼请求。以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7061元,减半收取3530.5元，由原告史纪芝、杨恒伦、杨凤翠、杨凤侠杨凤洪、杨凤彩负担30.5元，由被告王金良负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一七年二月二十四日书记员  葛寒丽
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执569号
申请执行人陈克文，男，1975年10月28日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人肖金萍，男，1964年9月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人吉安市五建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区和气路湖蓝堡湾22楼2201室。
法定代表人：刘海勤，该公司总经理。
本院立案执行的陈克文与肖金萍、吉安市五建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣07民终3421号民事判决书，申请执行标的为人民币541218.9元及利息。在执行中查明：被执行人肖金萍、吉安市五建筑工程有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请人陈克文，申请执行人陈克文认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人肖金萍、吉安市五建筑工程有限公司应履行的人民币541218.9元及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣07民终3421号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐 诚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民特2号
申请人：郑州海航速递有限公司开封市营业部。
地址：开封市金明区高屯村庆丰街088号。
负责人徐建厂，经理。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：朱惠军，男，1967年6月15日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被申请人：刘杰，男，1969年9月28日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被申请人：付裕，男，1970年4月26日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
申请人郑州航海速递有限公司开封市营业部与被申请人朱惠军、刘杰、付裕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人郑州航海速递有限公司开封市营业部申请事项：1、依法撤销开封新区劳动人事争议仲裁委员会“汴新劳人仲案字【2016】010号”仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。申请理由：开封新区劳动人事争议仲裁委员会“汴新劳人仲案字【2016】010号”仲裁裁决书，严重违背事实，认定事实的依据及适用法律存在明显的严重错误，并且仲裁程序不客观、公正，严重违背仲裁规则，致使裁决内容严重损害申请人的合法权益。被申请人朱惠军、刘杰、付裕三人明确自认是“开封市天天快递公司”的员工，并且仲裁裁决书也明确查明认定被申请人三人系该公司员工。但开封新区仲裁委在没有任何根据的情况下，却严重违背事实及仲裁规则，错误将申请人“郑州海航速递有限公司开封市营业部”与“开封市天天快递公司”混同认定为同一家公司，并没有任何根据地直接认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，明显是枉法裁决。在申请人与被申请人不存在劳动关系的情况下，开封新区仲裁委毫无任何根据地裁决申请人向被申请人支付数额不等的工资及失业金赔偿。
朱惠军、刘杰、付裕答辩：1、其与郑州航海速递有限公司开封市营业部存在劳动关系。其三人于2012年至2014年不同时间被开封天天快递公司聘为员工，没有签订劳务合同，没有缴纳社会保险，双方达成口头协议：“不分大小件派送，以每件1.20元计提成工资，多送多得，直到2015年9月，郑州航海速递有限公司开封市营业部一直按1.20元发放，有郑州航海速递有限公司开封市营业部给其三人发的夏装、冬装工作服及照片，有其三人持有的名片、收件单、核算单、派送单为证，故双方之间存在劳动关系。2、郑州航海速递有限公司开封市营业部欠其三人工资事实清楚。2015年10月、11月，郑州航海速递有限公司开封市营业部在未告知其三人的情况下，单方将每件1.20元的快递投送费降为0.75元，其三人提出异议后，郑州航海速递有限公司开封市营业部将其三人辞退。根据法律规定，郑州航海速递有限公司开封市营业部应支付其三人失业赔偿金。郑州航海速递有限公司开封市营业部以派送每件1.20元拖欠其三人2015年10月、11月的工资。3、郑州航海速递有限公司开封市营业部与开封天天快递是同一单位。从天天快递有限公司名片上看，总经理是徐建厂，郑州海航速递有限公司开封市营业部企业基本信息上负责人是徐建厂，名片与企业信息负责人是一人。天天快递有限公司名片上的地址为：魏都路与黄河路交叉口路的高屯村庆丰街88号郑州海航速递有限公司开封市营业部企业信息的营业场所为金明区高屯村庆丰路88号，名片地址与企业信息的地址是相同的。从网上下载的郑州海航速递有限公司与开封天天快递是同一单位，地址与郑州航海速递有限公司开封市营业部的企业信息地址相同。经开封新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭已查证，郑州海航速递有限公司系天天快递。综上，请求依法驳回郑州航海速递有限公司开封市营业部的申请。
经审查查明，2016年5月3日，开封新区劳动人事争议仲裁委员会作出汴新劳人仲案字（2016）010号仲裁裁决：一、郑州航海速递有限公司开封市营业部支付朱惠军工资5836.6元、刘杰工资5381.4元、付裕工资4835.4元。二、郑州航海速递有限公司开封市营业部支付朱惠军、刘杰、付裕每人三个月的失业金。另查明，郑州航海速递有限公司开封市营业部的营业执照及该营业部的企业工商登记基本信息中注册的营业场所为开封市金明区高屯村庆丰街088号、负责人为徐建厂，经营范围为国内快递业务。开封市天天快递有限公司的名片显示该公司地址为开封市魏都路与黄河路交叉口路。总经理为徐建厂。“天天快递”品牌创建于1994年10月。
本院认为，从被申请人朱惠军、刘杰、付裕提供的申请人郑州航海速递有限公司开封市营业部的营业执照、工商登记信息及该营业部在互联网上的基本情况和招聘信息，结合被申请人朱惠军、刘杰、付裕提供的开封市天天快递有限公司的公司名片显示的信息看，申请人郑州航海速递有限公司开封市营业部与开封市天天快递有限公司的负责人和营业场所相同，且“天天快递”实为郑州航海速递有限公司开封市营业部的品牌，也即郑州航海速递有限公司开封市营业部与开封市天天快递有限公司实系同一企业。故朱惠军、刘杰、付裕虽然未与郑州航海速递有限公司开封市营业部订立劳动合同，也没有缴纳社会养老保险，但朱惠军、刘杰、付裕提供的天天快递的快递派送单据、收件单、工作照片能够证明朱惠军、刘杰、付裕与开封市天天快递有限公司即郑州航海速递有限公司开封市营业部之间存在劳动关系的事实。故在郑州航海速递有限公司开封市营业部辞退朱惠军、刘杰、付裕后，其依法应当足额支付朱惠军、刘杰、付裕的工资以及相应的失业金。开封新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，仲裁程序合法，适用法律无误，裁决结果正确，本院依法予以确认。郑州航海速递有限公司开封市营业部要求撤销该仲裁裁决书的申请理由没有事实根据和法律依据，且与本院已查明事实相悖，本院不予采信，本院对其申请依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回郑州航海速递有限公司开封市营业部的申请。
申请费400元，由申请人郑州航海速递有限公司开封市营业部负担。
审判长 陈文胜
审判员 王智剑
审判员 李 璐
二〇一七年八月三十一日
书记员 张亚贞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0108号
申请复议人（被执行人）薛恩成，男。
委托代理人邢文祥，天津ＸＸ律师事务所律师。
申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人王丽萍，天津巨川律师事务所律师。
申请复议人薛恩成不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人薛恩成称，一、请求依法撤销天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第3号执行裁定；二、请求依法确认天津市河西区人民法院对申请复议人房屋实施强制执行行为违法。
执行法院认为，在天津市河西区人民政府与薛恩成房屋征收补偿纠纷一案中，两审法院均认定天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第62号《房屋征收补偿决定书》合法有效，异议人薛恩成提出的执行异议理由已在两审的审判中得到解决且不属执行异议范围。重新审查中，异议人薛恩成提出的《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的适用问题，因执行已完毕，也不属执行异议范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人薛恩成提出的执行异议。
本院查明，天津市河西区人民政府于2013年5月22日作出津西政房补字（2013）第62号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门就被征收房屋给予被征收人薛恩成2847474元的货币补偿，其他费用按照《河西区乐园道路工程住宅房屋征收方案》办理。二、被征收人薛恩成应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定向人民法院申请强制执行，房屋征收部门提供天津市西青区大寺龙顺园二居室房屋一套（X号楼XXX，建筑面积为73.46平方米）及天津市西青区大寺龙顺园一居室房屋一套（X号楼XXX，建筑面积为50.69平方米）作为周转用房。房屋征收部门于2013年5月22日向薛恩成送达了津西政房补字（2013）第62号《房屋征收补偿决定书》。薛恩成不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府于2013年8月9日作出津政复决字（2013）2-77号《行政复议决定书》维持了津西政房补字（2013）第62号《房屋征收补偿决定书》。薛恩成于2013年8月29日向执行法院提起行政诉讼。执行法院于2013年11月26日作出（2013）西行初字第38号行政判决，判令：维持天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第62号《房屋征收补偿决定书》。薛恩成不服向本院提起上诉。本院于2014年2月10日作出（2014）二中行终字第2号行政判决，驳回上诉，维持原判。天津市河西区人民政府于2014年2月17日向执行法院申请强制执行，2014年2月28日，执行法院向薛恩成送达了（2014）西执字第318号执行通知书，责令其在规定时间内履行判决书规定的腾房义务并缴纳执行费500元。2014年2月28日，薛恩成向执行法院提出书面异议。2014年3月11日，执行法院作出（2014）西执异字第17号执行裁定，驳回薛恩成提出的执行异议。薛恩成不服，向本院提出复议。本院于2014年5月12日作出（2014）二中执复字第0057号执行裁定，指令执行法院重新审查。
本院认为，在天津市河西区人民政府与薛恩成房屋征收补偿纠纷一案中，两审法院生效判决均认定天津市河西区人民政府作出的津西政房补字（2013）第62号《房屋征收补偿决定书》合法有效，该决定书具有强制执行力，申请复议人薛恩成以《房屋征收补偿决定书》违法为由提出的复议不属于执行异议范围。由于法院生效判决确认的津西政房补字（2013）第62号《房屋征收补偿决定书》已执行完毕，且经审查，执行法院的执行行为对申请复议人薛恩成的实体权利未产生影响，综上，执行法院所作出的执行裁定符合法律规定，应予维持。申请复议人薛恩成的复议请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 金文奎
审 判 员 刘津生
审 判 员 李会芝
代理审判员 李建晖
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执361号
申请人王智宸,男,回族,2012年11月6日生,原住西宁市。
法定代理人王秀英，女，回族，1986年7月25日生，原住西宁市。
被执行人王龙，男,汉族,1988年11月8日生，住西宁市。
申请人王智宸与被执行人王龙抚育费纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2013）东少民初字第45号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人王龙从2013年4月开始每月给付申请人智宸王抚育费400元。因被执行人王龙未履行义务，申请人智宸王于2017年3月5日向本院申请立案执行（2014年8月到2017年3月的抚育费12400元），被执行人王龙承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经我院查询被执行人在银行存款不足，车辆管理部门查询无车辆登记，不动产登记部门查询无房产登记信息，经查找被执行人原住房已被拆迁，本案申请人亦查无线索,现无法查找到被执行人及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结西宁市城东区人民法院（2013）东少民初字第45号民事调解书中被执行人王龙从2014年8月到2017年3月每月给付申请人智宸王抚育费400元计12400元的本次执行程序程序。
审判员赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月四日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执361号申请人王智宸,男,回族,2012年11月6日生,原住西宁市。法定代理人王秀英，女，回族，1986年7月25日生，原住西宁市。被执行人王龙，男,汉族,1988年11月8日生，住西宁市。申请人王智宸与被执行人王龙抚育费纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2013）东少民初字第45号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人王龙从2013年4月开始每月给付申请人智宸王抚育费400元。因被执行人王龙未履行义务，申请人智宸王于2017年3月5日向本院申请立案执行（2014年8月到2017年3月的抚育费12400元），被执行人王龙承担案件执行费50元。本院在执行过程中，经我院查询被执行人在银行存款不足，车辆管理部门查询无车辆登记，不动产登记部门查询无房产登记信息，经查找被执行人原住房已被拆迁，本案申请人亦查无线索,现无法查找到被执行人及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结西宁市城东区人民法院（2013）东少民初字第45号民事调解书中被执行人王龙从2014年8月到2017年3月每月给付申请人智宸王抚育费400元计12400元的本次执行程序程序。审判员赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月四日书记员夏渴望
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1025号
原告：胡国荣，男，汉族，1945年1月23日出生。
被告：胡水根，男，汉族，1950年2月16日出生。
被告：河南省鄢陵县农村商业银行马坊支行。
负责人：张保军。
地址：鄢陵县马坊乡马坊集村。
本院在审理原告胡国荣与被告胡水根、河南省鄢陵县农村商业银行马坊支行储蓄合同纠纷一案中，原告胡国荣于2016年6月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告胡国荣撤回起诉。
案件受理费（减半收取）571元由原告胡国荣承担。
审判员 张 静
二〇一六年六月十六日
书记员 晋秋英
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第495号
申请人田新国，男，汉族，工人，住山东省滨州市沾化区。
被执行人张新，男，汉族，干部，住山东省滨州市沾化区。
被执行人张爱民，男，汉族，教师，住山东省滨州市沾化区。
被执行人张琰，女，汉族，干部，住山东省滨州市沾化区。
田新国与张新、张爱民、张琰民间借贷纠纷一案，滨州市沾化区人民法院于2015年5月25日作出（2014）沾商初字第174号民事判决书，且已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。经本院调查，已冻结张新的工资收入，已执行到位25600元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人相关可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第174号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉旋
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝志飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执413号
申请人：张林丽，女，1976年4月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街佳旺楼3单元601室，系阿木尔林业医院职工。
被执行人：户福兴，男，1973年1月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区铁路南小区9号楼东2元一楼东侧。
本案在执行申请人张林丽与被执行人户福兴婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑2701执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年十月十六日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第519号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，职务理事长。
委托代理人郝振国，承德县高寺台信用社主任。
被告侯艳宗。
被告候占余。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告侯艳宗、候占余借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年一月十四日
书记员 刘常亮
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第56号
原告：杨卫国，男，1960年1月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人：徐建，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1983年2月19日出生，汉族。
被告：白莲，女，1986年9月16日出生，汉族。
被告：赵勇，男，1976年3月7日出生，汉族。
原告杨卫国与被告李军、白莲、赵勇民间借贷纠纷一案，原告杨卫国于2012年12月25日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫国的委托代理人徐建到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李军与白莲系夫妻关系，2012年6月28日二被告向原告借款30000元，由被告赵勇提供担保。并且出具了借据，约定2012年9月27日还本付息。借款到期后，被告未按时还款。特向法院起诉要求二被告连带偿还借款30000元及利息。
被告李军、白莲、赵勇未作答辩。
经审理查明，被告李军与白莲系夫妻关系。2012年6月28日，二被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借杨卫国人民币30000元整。借款期限叁个月，自2012年6月28日至2012年9月27日止。逾期不还自愿以每天千分之三交违约金。被告赵勇作为担保人签了字。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。原告于2012年12月25日诉讼来院，要求三被告偿还借款30000元及利息。现三被告下落不明。
庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的请求，要求三被告支付逾期付款的利息，利率要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，原告提交的借据所证实的情况认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期偿还借款并支付利息的合同。被告李军、白莲向原告借款是事实，并出具借据，该借据约定对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告应及时偿还借款。被告赵勇作为担保人，应承担连带责任。现原告要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。利息应在双方约定的借款期限到期后即2012年9月28日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军、白莲于本判决生效之日起10日内偿还给原告杨卫国人民币30000元（自2012年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告利息，至借款还清之日止）
二、被告赵勇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。原告已预交的案件受理费，本院不予清退，待被告在本判决生效后履行还款义务时径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一三年十月十日
书记员 刘 芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终407号
上诉人（原审被告）：西藏源泰能源销售有限公司，住所青海省格尔木市藏青工业园，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郑玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚红军，男，汉族，1964年12月16日生，西藏源泰能源销售有限公司总经理，住河南省周口市。
被上诉人（原审原告）：郑州建安建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××(1-9)。
法定代表人：孙广彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人张进海，青海彰扬律师事务所律师。
上诉人西藏源泰能源销售有限公司因与被上诉人郑州建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理中，上诉人西藏源泰能源销售有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人西藏源泰能源销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西藏源泰能源销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人西藏源泰能源销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨振宝
审 判 员 巴学农
审 判 员 党雪仁
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执194号
申请执行人：何礼福，男，汉族。
被执行人:黄云中，男，汉族。
何礼福与黄云中追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第826号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人王强于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人黄云中支付劳动报酬1710.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄云中送达了执行通知书及其他法律文书。另查明被执行人黄云中下落不明且暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马学华
二〇一七年五月十八日
书记员 马明亮
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执242号
申请执行人徐州雪东工程机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大山村1组。
法定代表人张雪东，该公司经理。
被执行人朱昱宇，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
申请执行人徐州雪东工程机械制造有限公司与被执行人朱昱宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求被执行给付借款本金及利息共计50000元，本院于2017年1月17日立案受理。
申请执行人徐州雪东工程机械制造有限公司与被执行人朱昱宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，要求被执行给付借款50000元，本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索举证书中，提供了被执行人有一辆轿车车牌号为苏Ｃ×××××号，经本院调查未发现被执行人名下有车辆可供执行。
2、2017年2月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人到庭申报了财产情况。
3、2017年2月、2017年4月等先后多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人朱昱宇在淮海农商银行的银行账户，暂未发现被执行人有银行存款可供执行。
4、2017年2月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未现被执行人名下有房产及土地可供执行。
5、2017年2月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆可供执行。
6、2017年2月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、2017年2月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网财产，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年2月向证劵部门查询被执行人的证劵信息，但据该信息，未能查找到存在可供执行的财产线索。
9、2017年2月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
10、因被执行人朱昱宇未能在规定时间内向本院如实申报个人财产情况，本院决定对被执行人朱昱宇采取拘留措施，暂未发现被执行人下落，故拘留措施暂无法实施。
11、本院至被××人××现居住地徐州市××茅村镇××村寻找被执行人，未果，经本院调查，被执行人负债较多。
12、本院于2017年10月10日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初5101号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的50000元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初5101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十日
书记员 白 群
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2215号
原告：陈勇胜，男，1972年12月23日出生，汉族，无职业，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被告：蒋茜芳，女，1981年12月7日出生，汉族，武汉巨人教育有限公司老师，武汉市人，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告陈勇胜与被告蒋茜芳饲养动物损害责任纠纷一案中，原告陈勇胜于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈勇胜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇胜负担（已交纳）。
审判员 邓萍
二〇一六年八月九日
书记员 潘玫
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0332民初159号
原告卢声林，男，1983年7月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告黄起发，男，1982年2月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被告黄起亮，男，1983年9月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
本院在审理原告卢声林与被告黄起发、黄起亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月28日以另行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄起发、黄起亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢声林撤回起诉。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告卢声林负担。
审判员 周炳毓
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐诗洋
附：本裁定书所适用法条
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初816号
原告：张建峰。
被告：李绥。
本院在审理原告张建峰与被告李绥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出申请，要求查封被告李绥名下位于安平县西马路的房产一套（安房第m-079），并已提供担保。
本院认为：原告张建峰的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告李绥名下位于安平县西马路的房产一套。（安房第m-079）
查封期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年六月一日
书记员 可静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3897号
上诉人（原审被告）：祁海龙，男，1987年3月18日生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：张显平，男，1974年12月30日生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。
上诉人祁海龙因与被上诉人张显平身体权纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁海龙上诉请求：撤销一审判决，改判对张显平医药费以外的其余损失不予赔偿。事实和理由：祁海龙已经承担刑事责任，不需要再赔偿张显平营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用。由于祁海龙没有经济能力，故仅需赔偿张显平医疗费用。
被上诉人张显平答辩称，一审法院的判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
张显平向一审法院起诉请求：判令祁海龙赔偿因受伤发生的各项费用合计人民币39199.10元。
一审法院认定事实：2015年10月6日凌晨，祁海龙在海门市三星镇包福记饭店前的烤肉摊位处，无故用啤酒瓶、砖块殴打张显平面部、头部等部位，致使张显平受伤。张显平于事发当天入住海门市人民医院接受治疗，被诊断为头部外伤、左额顶部头皮裂伤、下唇黏膜裂伤、下颌皮肤裂伤、鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折，于同年10月9日出院。出院次日，张显平入住南通瑞慈医院继续接受治疗，被诊断为头部外伤、脑震荡、右侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折，于同年10月12日出院。经鉴定，张显平损伤程度为轻伤二级。
2016年1月14日，祁海龙犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月。
庭审中，张显平主张如下损失：
1、医疗费5884.10元，举证海门市人民医院门诊病历、医疗费发票、结账明细、出院记录，南通瑞慈医院门诊病历、医疗费发票、结账明细、出院记录，中兴街道民主港社区卫生服务站处方笺、医药费收据。
2、住院伙食补助费90元，按照19元/天的标准计算5天，举证出院记录。
3、营养费990元，按照10元/天的标准计算99天，举证出院记录、病情证明书。
4、护理费8415元，按照85元/天的标准计算99天，举证出院记录、病情证明书。
5、误工费17820元，按照180元/天的标准计算99天，举证张绍刚出具的证明（证明张显平系其工程队的电焊工，工资为180元/天）、张绍刚身份证复印件、张显平的委托代理人姚慧、卢定军向张绍刚作的调查笔录、原告的吊篮操作证、焊工证、出院记录、病情证明书。
6、精神损害抚慰金5000元。
7、交通费1000元，举证交通费发票。
法院经审核，现对张显平的各项损失作如下认定：
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，张显平已举证医疗机构的医药费收据及相关医嘱，以证明其治疗费用的必要性与合理性。但其中的查档费20元不属于因交通事故造成的损失，应予剔除。经审核认定医疗费为5864.10元。
2、住院伙食补助费：共住院5天，住院伙食补助费为18元/天×5天=90元。
3、营养费：根据伤情结合相关医嘱，认定营养费为10元/天×60天=600元。
4、护理费：主张按照本地一般护工报酬85元/天的标准计算并无不当，应予支持。故根据伤情结合相关医嘱，认定护理为85元/天×30天=2550元。
5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，举证的证据可以相互印证，证明事故发生前张显平从事建筑业。主张按照180元/天的标准计算误工费依据不足，不予采信。应参照江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元/年的标准计算误工费为宜。故根据伤情结合相关医嘱，认定误工费为52823元/年÷365天×90天=13024.85元。
6、精神损害抚慰金：张显平未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，对该项诉请不予支持。
7、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，举证的部分交通费发票，与就医的实际并不相符，故根据住院、出院、复诊等实际需要，酌情认定交通费为300元。
张显平因本案纠纷产生的合理损失为：医疗费5864.10元、住院伙食补助费90元、营养费600元、护理费2550元、误工费13024.85元、交通费300元，合计人民币22428.95元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权利造成身体伤害的，应由侵害方承担民事赔偿责任。本案中，祁海龙无故对张显平实施人身侵害并致其身体受损，应对其因此造成的全部损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、祁海龙于判决生效之日起十日内赔偿张显平损失人民币22428.95元。二、驳回张显平的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元（已减半收取），由祁海龙负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，祁海龙与张显平以前并不相识，其在烤肉摊位处用啤酒瓶、砖块殴打张显平，致其头部外伤、左额顶部头皮裂伤、下唇黏膜裂伤、下颌皮肤裂伤、鼻骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级。祁海龙遇事不冷静，处理问题缺乏理性，其应当对自己的过错行为所造成的损害后果承担民事赔偿责任。虽然祁海龙已经受到刑事处罚，但并不能因此免除其民事责任的承担，缺乏经济能力亦不构成免于赔偿的正当理由，故祁海龙仍应对张显平所造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。祁海龙主张仅需赔偿张显平医疗费，无事实与法律依据，本院不予支持。张显平一审中主张精神损害抚慰金5000元，鉴于祁海龙已经被追究刑事责任，故对于精神损害抚慰金的主张不予支持，一审判决已经扣除该部分费用，一审法院对于张显平各项损失的赔偿数额认定正确，本院予以确认。综上，祁海龙的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400元，由上诉人祁海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邱 晴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8793号
罪犯于相龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2009年1月14日作出了（2009）莒刑初字第71号刑事判决，以被告人于相龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年，于2014年5月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于相龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于相龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于相龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于相龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1394号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告董世云。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告董世云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告董世云的确切送达地址，也未申请撤回对被告董世云的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告董世云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘秋余
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00533号
原告：蔡传号，男，1965年11月19日出生。身份信息：340123196511198051。
委托代理人：刘霞，女，1970年5月28日出生。
被告：合肥市宏顺房地产开发有限公司，
法定代表人：王保宏，董事长。
委托代理人：汤红琼、刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。
原告蔡传号与被告合肥市宏顺房地产开发有限公司（以下简称宏顺房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘霞，被告委托代理人汤红琼、刘晓惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传号诉称：2010年，原、被告陆续签订《房屋买卖合同》，并在肥东县房产局网上备案，该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，双方同意按合同约定的第十五条第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”上述合同签订后，原告已按约履行了全部义务。2012年六、七月间，凤凰城商品房交付使用，原告入住后一直敦促被告按约定的时间办理房产证，但被告一直无视合同约定，直到2014年1月27日，原告才领到房产证。被告的行为已严重违约，致使原告无法实现商品房抵押、转让、入股等，使商品房的流动价值严重受损，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告违约金8150元；支付原告商品房的流动价值受损费1000元，被告承担本案诉讼费用。
被告合肥市宏顺房地产开发有限公司辩称：本案我方按合同约定如期将原告委托代办房产证资料报送房产部门，不存在违约，不承担任何赔偿责任。双方对何时领取房产证并无约定，原告认为交房后90日内应取得房产证，是对合同理解的错误，且客观上也不太可能实现。及时取得房产证不仅是业主和开发公司的共同愿望，且涉及开发公司的切身利益，因为我方在业主办理银行按揭时提供的担保金只有在业主办理好房产证后，相应的担保金才能被取回。原告领证晚有多种原因，但均与开发公司无关。请法院依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请举证如下：
证据一、完税证票据、维修资金收据，证据二、房屋买卖合同及房产证。
被告质证意见：
证据一无异议，证据二、合同真实性无异议，证明目的有异议，合同第十五条规定，没有约定原告何时领取时间。房产证登记时间与诉状不符，我方没有任何过错，发证时间是2014年1月27日。
被告为支持其辩称理由举证如下：
证据一、情况说明、办证资料汇总表及住房查询单，证明被告已按时将原告办理房产证资料报送房产部门审核，2012年9月26日部分业主办证资料首次审核已通过。被告在原告办证过程中无逾期，无过错。证据二、情况说明，证明被告代业主办证的相关情况及流程。证据三、住房查询表、登记申请（审核）书、房产受理单，证明原告办证资料首次审核已通过时间，被告申请办证时间，实际发证时间，实际代领时间。
原告质证意见如下：证据一不认可，证据二认可，证据三认可。
经审理查明：2011年2月14日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，并在肥东县房产局网上备案，该合同第一、第三条及第四条约定，宏顺房地产公司将位于肥东县经济开发区金阳路东侧凤凰城10#102室，建筑面积78.61平米，按407517.38元出售给原告。该合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同约定的第十五条第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”
另查，肥东县房地产交易监理所于2014年3月10日出具“情况说明”一份，证实2012年8、9月间该单位收到宏顺房地产公司为凤凰城小区800余户办理房产证的前期审核材料，其中，蔡传号户办证资料于2012年8月9日报送。
再查，被告于2012年6月28日交房给蔡传号户。
上述事实有当事人陈述，《房屋买卖合同》、“情况说明”、交付物品清单、网上备案表等载卷证明。
本院认为：原、被告在《房屋买卖合同》第十五条中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同约定的第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”被告于2012年6月28日交房给原告，于2012年8月9日将该户资料报送房产局，并未超过约定的90日。双方对何时领取房产证并无约定，原告认为交房后90日内应取得房产证，是对合同约定条款理解的错误。因此，原告诉称的理由不足，本院不予支持。被告辩称其并未违约，不应给付原告违约金，理由正当，证据充足，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡传号的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告蔡传号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 钟 成 胜
审判员 孙继俊人民陪审员梁冰
二〇一四年五月二十六日
书记员 尹 中 权
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00008号
原告：杨庭志，男，1975年9月23日出生，汉族，私营业主，住滁州市琅琊区。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市，组织机构代码证号67756074-7。
负责人：龚乐，公司经理。
委托代理人：胡金丛，公司员工。
原告杨庭志诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理，依法由审判员丁家春适用简易程序，于2013年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨庭志及其委托代理人张勇、被告人寿财保滁州支公司的委托代理人胡金丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庭志诉称：2011年8月10日，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业三责险各一份，并于2011年8月29日缴纳了续保保证金2000元，约定在保险合同到期时以此款继续投保。2012年8月20日14时许，原告驾驶车辆与他人发生交通事故，原告承担全部责任，在交警部门的主持调解下，原告给付受害人医药费13576元及误工费等各项费用32576元。后原告向被告人寿财保滁州支公司理赔，被告却以保险合同到期为由拒不理赔。故原告诉至法院，请求依法判令被告人寿财保滁州支公司支付给原告赔偿款34576元并由被告承担本案的诉讼费用。
人寿财保滁州支公司辩称：对交通事故及责任划分均无异议，但本次事故出险在脱保期间，不属保险责任范围，保险公司不应承担保险责任，请求法院不予支持原告的诉求。
杨庭志为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、杨庭志的身份证复印件一份，证明杨庭志的诉讼主体资格适格；
2、行驶证复印件、保险单发票复印件、保单抄件各一份，证明皖M×××××号车属杨庭志所有，且在人寿财保滁州支公司处投保了交强险和三责险；
3、收据一份，证明人寿财保滁州支公司于2011年8月29日向杨庭志收取了“续保保证金”2000元，并约定合同到期后继续承保；
4、保单两份，证明2012年9月1日杨庭志在人寿财保滁州支公司处继续投保了交强险和三责险；
5、道路交通事故认定书一份，证明杨庭志的车辆于2012年8月20日发生交通事故致两人受伤、两车辆损坏，杨庭志负事故全部责任的事实；
6、林国霞、林九英的身份证明、病历及出院小结、医药费发票及用药清单，证明杨庭志因本次事故造成两受害人受伤并住院治疗，经调解赔付受害人的项目和数额均低于法律标准。
人寿财保滁州支公司未向本院提交证据。
上述证据，均经庭审举证、质证。人寿财保滁州支公司对杨庭志所提供证据的真实性均无异议；对证据2、4、6的证明目的虽无异议，但认为事故发生在脱保期间，杨庭志赔付受害人的费用不应由保险公司承担；对证据3的证明目的有异议，认为续保保证金不能证明其自动续保。本院认为，人寿财保滁州支公司对杨庭志提供证据的真实性均无异议，具有真实性、合法性和关联性，对上述证据的真实性本院均予以确认。
经审理查明：2011年8月9日，杨庭志在人寿财保滁州支公司为其所有的皖M×××××号车投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和保险金额为30万元的第三者责任保险（以下简称三责险）各一份，保险期均自2011年8月10日起至2012年8月9日止。同年8月29日，杨庭志向人寿财保滁州支公司缴纳了续保保证金2000元，保险公司为此出具收据一份。2012年8月20日14时许，杨庭志驾驶皖M×××××号车在滁州市扬子路与菱溪路交叉口南300米附近路段停车开门时，撞到林国霞驾驶的皖M×××××电动自行车，致林国霞、电动车乘坐人林九英受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨庭志承担事故的全部责任。事故发生后，林国霞、林九英因身体受伤住院治疗，共用去医疗费用13576元。2012年9月5日，杨庭志与林国霞、林九英在交警部门的主持下，达成赔偿调解协议，由杨庭志赔偿给两受害人医药费13576元，误工费、�理费、住院伙食补助费、交通费21000元，合计32576元。杨庭志支付赔偿款后即向人寿财保滁州支公司理赔，人寿财保滁州支公司以保险合同到期为由予以拒赔。
另经审理查明：杨庭志于2012年9月1日在人寿财保滁州支公司处继续投保了交强险和三责险，保险期限自2012年9月1日至2013年8月31日时止。
本案争议焦点：人寿财保滁州支公司是否应当给付杨庭志先行支付给受害人的32576元赔偿款。
本院认为：杨庭志和人寿财保滁州支公司于2011年8月9日签订的交强险和三责险保险合同，保险期间自2011年8月10日起至2012年8月9日时止。杨庭志驾车发生交通事故的时间是2012年8月20日，超出了双方约定的保险时间。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险人按照约定的时间开始承担保险责任。故人寿财保滁州支公司辩称的事故发生在脱保期间不承担理赔的辩解理由成立，本院予以采信；杨庭志主张人寿财保滁州支公司在收取续保保证金后怠于通知其在保险合同到期前继续投保，但未能向本院提供证据证明人寿财保滁州支公司具有此法定义务，也未有证据能够证明2000元的续保保证金系为预付下一年度的保费，由保险公司承担自动续保。故杨庭志的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨庭志的诉讼请求。
案件受理费666元，减半收取333元，由杨庭志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁家春
二〇一三年二月四日
代理书记员 袁苓睿
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00008号
原告：南阳天益发电有限责任公司。
法定代表人：何毅敏，任该公司董事长。
委托代理人：张弛、张振勇，河南问鼎律师事务所律师。
被告：禹州市三古垌军阳矿业有限公司。
法定代表人：高法有，任公司董事长。
委托代理人：韩旭升，系该公司员工。
原告南阳天益发电有限责任公司（以下简称天益发电公司）与被告禹州市三古垌军阳矿业有限公司（以下简称军阳矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。天益发电公司的委托代理人张弛、张振勇，军阳矿业公司的委托代理人韩旭升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天益发电公司诉称，2009年10月至2010年1月间，原、被告之间相继签订了四份《煤炭买卖合同》，合同约定：被告向原告供应“贫瘦煤”，交货地为原告电厂，原告以预付方式支付煤款，停止供货后，被告无条件退回剩余预付煤款，双方约定本合同纠纷管辖地为交货地法院。2010年元月份起，因煤矿整合，被告停止开采原煤，双方《煤炭买卖合同》无法继续履行。后经核算，2013年2月28日被告出具《债权债务确认函》，确认被告须返还原告8511372.3元预付煤款；但经原告多次催要，被告一直拖延返还。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。请求判令被告返还原告8511372.3元预付煤款，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了如下证据：
1、天益发电公司营业执照、组织机构代码证各一份，证实天益发电公司主体资格。
2、煤炭买卖合同四份、预付款银行凭证九份、债权债务确认函一份，证实该笔债务的真实性。
被告军阳矿业公司辩称，原告起诉事实属实，欠款数额属实，但是煤矿重组，煤矿没有生产，导致无法供煤。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据未提出异议，本院依法确认该证据的证明效力。
经审理查明，原告天益发电公司和被告军阳矿业公司系煤炭买卖合同关系。2009年10月至2010年1月间，原、被告双方相继签订了四份《煤炭买卖合同》，合同约定：被告向原告供应“贫瘦煤”，原告以预付方式支付煤款，停止供货后，被告无条件退回剩余预付煤款。2010年元月份起，因煤矿资源整合，被告停止开采原煤，双方《煤炭买卖合同》无法继续履行。后经核算，2013年2月28日被告向原告出具《债权债务确认函》，确认被告欠原告8511372.3元预付煤款。原告多次催要，被告拖延返还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告天益发电公司与被告军阳矿业公司签订煤炭买卖合同，原告向被告预付煤款，被告向原告供应“贫瘦煤”。后因煤矿资源整合，被告无法向原告供应煤炭，被告应按合同约定向原告退回剩余预付煤款。经双方核算，被告欠原告煤款8511372.3元，被告对欠款数额没有异议，双方债权债务关系明确，被告应返还该笔欠款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在庭审后申请追加被告，因军阳矿业公司具有法人资格，原告申请追加的被告不是本案必须参加诉讼的当事人，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告禹州市三古垌军阳矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南阳天益发电有限责任公司预付的煤款8511372.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费71379.6元，保全费5000元，共计76379.6元，由被告禹州市三古垌军阳矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 尹庆文
审判员 李光红
审判员 张继强
二〇一四年五月十六日
书记员 王 静
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第50号
原告叶某某，女，生于1990年1月3日，傣族，云南省孟连县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
被告兰某某，男，生于1991年9月26日，汉族，云南省澜沧县人，粮农，现住孟连县。公民身份号码：×××。
本院于2015年1月16日受理了原告叶某某与被告兰某某离婚纠纷一案。依法由审判员白艳琼适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告叶某某诉称，原、被告双方于2013年9月27日在孟连县民政局登记结婚，婚后共同生育一个女儿相罕嫩（2013年12月31日生），婚后无夫妻共同债权债务，现因感情破裂，无法继续共同生活，双方都同意离婚，但对女儿抚养问题达不成一致意见，故请求法院判令解除夫妻关系；判令女儿由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告兰某某辩称，被告同意与原告离婚，不同意婚生女由原告抚养，要求婚生女由被告抚养，抚养费由其自理，要求离婚后原告要安排其住所问题。
原告叶某某为证实自己的主张，向本院提交证据材料：《结婚证》原件2本，以此证实原、被告登记结婚的时间、地点，双方属合法夫妻的事实。
经被告质证，对上述证据无异议。
本院认为，原告出具该组证据形式、来源合法，内容真实，其证明力本院予以确认。
被告兰某某应诉后对自己的答辩主张未向本院提供证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2012年在孟连县娜允镇芒掌村认识恋爱，2013年9月27日，双方自愿到孟连县人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后被告到原告家共同生活，夫妻感情一般。2013年12月31日共同生育一女孩相罕嫩。婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：现金4000元、小企鹅牌冰箱一台（价值1000元）、大床一张、被子六套、金项链一条（价值4000元）。婚后无夫妻共同债权、债务。共同生活期间，双方常为家庭琐事吵闹。原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2015年1月16日向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方婚后因常为家庭琐事发生争吵，已导致夫妻感情破裂，现双方对离婚问题意见一致，均表示同意离婚，应予准许。关于婚生女抚养和财产分割问题，原告提出孩子由其抚养，抚养费由其自理；夫妻共同财产：小企鹅牌冰箱一台（价值1000元）、大床一张、被子六套、金项链一根（价值4000元）归被告所有，现金4000元归原告所有。被告则提出孩子由其抚养，抚养费由其自理，并要求原告安排其住所问题。本院认为，在孩子抚养问题上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”故孩子无论从生理上、还是生活上，由原告抚养更有利于子女的健康成长，且原告不要求被告支付抚养费，本院予以支持。在夫妻共同财产的分割上，原告提出的财产分割意见，是其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以支持。对于被告提出离婚后要求原告安排其住所问题，无法律依据，本院不予支持。考虑到被告离婚后生活困难，本院酌情予以考虑由原告给付被告经济补偿费10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告兰某某离婚。
二、婚生女相罕嫩由原告叶某某带领抚养，抚养费自理，直至孩子能独立生活时止。
三、夫妻共同财产：现金4000元归原告叶某某所有。小企鹅牌冰箱一台（价值1000元）、大床一张、被子六套、金项链一条（价值4000元）归被告兰某某所有。
四、由原告叶某某于本判决生效后十日内一次性给付被告兰某某经济补偿费10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 白艳琼
二〇一五年三月三十日
书记员 孙文鹤
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4564号
原告韩某，女，住仙游县。
委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。委托权限一般代理。
被告欧某，男，住仙游县。
原告韩某与被告欧某因离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人黄进成、杨颖杰、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2007年6月，原、被告双方经人介绍认识后，于2008年按农村习俗举行订婚仪式，双方于2009年1月15日办理结婚登记手续。婚后，原告发现被告性格暴躁，并且有赌博的恶习，2012年6月，被告因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。双方婚后夫妻感情不好，经常聚少离多，被告更因触犯刑事犯罪服刑至今，严重伤害夫妻感情，双方客观上已连续处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告欧某辩称，双方夫妻感情在其服刑前尚好，现夫妻感情没有破裂，其不同意离婚。另夫妻财产问题也要妥善处理。
经审理查明，经人介绍后，原告韩某与被告欧某于2009年1月15日办理了结婚登记手续。婚后至今，双方没有生育小孩。2012年，被告欧某因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑三年七个月，现在莆田监狱服刑。2014年7月21日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告应对其所主张的夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。本案中虽然被告因犯故意伤害罪而被法院判处有期徒刑三年七个月，但被告并不是被判处长期徒刑，其所犯的罪亦不属于严重伤害夫妻感情的，故不能据此认定原告与被告之间夫妻感情确已破裂。原告与被告的婚姻状况不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故对原告关于与被告离婚的诉讼请求，不予支持。只要双方能珍惜夫妻感情，互让互谅，夫妻关系是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告欧某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年八月十二日
书记员 陈益鹏
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
……
11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的…
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第124号
原公诉机关延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年8月12日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，吉林省通信建设有限公司职员，户籍所在地：黑龙江省双城市，现住延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被取保候审。于同年11月12日对其重新办理取保候审手续。
原审被告人何某某，男，1994年2月20日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，延吉市兴业白钢经销处职员，户籍所在地：黑龙江省甘南县，现住延吉市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日被取保候审。于同年11月12日对其重新办理取保候审手续。
原审被告人何某某、李某某寻衅滋事一案，延吉市人民法院于2014年11月26日作出（2014）延刑初字第666号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处原审被告人何某某有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月；判处原审被告人李某某有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。在本院审理阶段原审被告人李某某以其承认有罪服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人李某某申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许原审被告人李某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 全日松
审判员 朴龙俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 许知然
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01340-2号
申请执行人李正军，男，1971年8月8日生，居民身份证号码3210221971********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市八桥镇关河村*组**号。
被执行人周爱萍，女，1963年6月25日生，居民身份证号码3210221963********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市高邮镇丁庄村碧水新城龙泽苑**幢***室。
申请执行人李正军与被执行人周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）邮民初字第01145号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请人与被执行人双方一致确认，被执行人欠申请人借款本金8万元。被执行人自愿于2015年8月30日前一次性归还借款本金8万元及相应的利息。案件受理费1890元减半收取945元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。申请人同意被执行人于2015年11月30日前归还申请人人民币2万元；自2015年12月起，被执行人于每月月底前归还申请人人民币1万元直至还清80945元为止。若被执行人按期履行则本案执结，否则立即恢复原生效法律文书执行。执行费1110元，由被执行人承担。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01145号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纪维林
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0309号
申请人顾留军。
被执行人宿迁市洋河新城洋河镇人民政府。
法定代表人秦川，镇长。
申请执行人顾留军与被执行人宿迁市洋河新城洋河镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）宿城行赔初字第0001号行政赔偿判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行有银行存款已扣划，查询被执行人名下无车辆登记记录。被执行人房管处无信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城行赔初字第0001号行政赔偿判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 明
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼山民一初字第1939号
原告海南万悦旅行社有限公司，住所地海口市龙昆南红城湖国际广场C座902室。办公地海口市海德路润德广场铂领公馆1001室。注册号：460000000243047。
法定代表人马桂萍，系公司总经理。
委托代理人陈波，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人黄学文，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告贺某某，男，汉族，1976年11月10日出生。
本院受理原告海南万悦旅行社有限公司（以下简称万悦公司）诉被告贺某某旅游合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马桂萍及委托代理人陈波、黄学文到庭参加诉讼，本院依法进行了开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原告委托被告贺某某设立了海南万悦旅行社有限公司重庆分公司（以下简称万悦公司重庆分公司），并授权被告为万悦公司重庆分公司的负责人。原告与万悦公司重庆分公司签订了《旅行社合作协议书》、《海南省国内旅游委托合同》，约定万悦公司重庆分公司作为组团方以海南一地旅游线路产品为万悦公司提供客源，由原告万悦公司作为接待方，负责接团。由接待方负责拟定《旅游行程确认书》后，传真给组团方，组团方确定行程及报价后在确认书上签字并盖章后传真给接待方。双方根据最终均有加盖两公司盖章的《确认书》进行结算，结算后被告通过银行转款给原告或指定第三方公司直接转款给原告。合同在实际履行中,万悦公司重庆分公司虽注册设立，但未取得重庆市渝中区旅游局的行业许可批准进行从业，经双方确认结算,截止2014年5月29日，万悦公司重庆分公司已经支付原告183676元,尚欠192822元未支付原告。被告贺某某作为万悦公司重庆分公司负责人，负责收取分公司的旅游款后未交付给原告，且下落不明，其行为涉嫌职务侵占犯罪，应将相关材料移送重庆市渝中区公安分局。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告海南万悦旅行社有限公司的起诉。
案件受理费4516.15元（原告已预交），现退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 杨 新
人民陪审员 翁文慧
人民陪审员 陈传汉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 轩
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第49号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人李华，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月4日被公安机关抓获并羁押于上海市第二看守所，同月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
辩护人许杰。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人李华犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案�洪泽县人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人李华及其辩护人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月间，被告人李华在资不抵债，自身不具备还款能力的情形下，为了归还先期借款的本金及利息，隐瞒其无能力归还的事实，以非法占有为目的，采取伪造教师资格证书提供担保、盗盖公司公章等手段，继续多次向多人以“借款”名义进行诈骗，共骗取贝某、周某、丁某、衡某共计人民币36.10万元。后被告人李华于2013年12月22日逃匿。具体分述如下：
1.2013年11月至12月期间，被告人李华虚构借款用途，隐瞒无能力归还借款的真相，以“借款”名义骗取贝某12万元。
2.2013年11月份，被告人李华虚构借款用途，隐瞒无能力归还借款的真相，以“借款”名义骗取周某9万元。
3.2013年12月20日，被告人李华虚构借款用途，隐瞒无能力归还借款的真相，采用盗盖公章的方式，以“借款”名义骗取衡某5万元。
4.2013年11月期间，被告人李华虚构借款用途，隐瞒无能力归还借款的真相，采用提供虚假教师资格证等方式，以“借款”名义骗取丁某10.10万元。
被告人李华归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贝某、周某、衡某、丁某的陈述、证人梁某、陶某、李某、朱某、张某甲、金某甲、倪某、谭某、于某、孙某、赵某、吴某、张某乙、虞某、徐某、石某、万某、金某乙的证言、被害人提供的借条复印件、洪泽明强灯饰有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、工商登记信息、被告人李华伪造的教师资格证及孙某提供的本人教师资格证复印件、淮安市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书、洪泽县公安局经济犯罪侦查大队制作的李华债务一览表�刑事案件侦破经过、上海市公安局轨道分局虹桥综合交通枢纽治安派出所出具的情况说明、上海市第二看守所出具的羁押证明、被告人李华的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人李华的辩护人提出的本案事实不清、证据不足，应为民间借贷纠纷的辩护意见，经查，被告人李华在无偿还能力的情况下，采用隐瞒真相、虚构事实的方式骗取他人钱财，后进行逃匿，说明被告人李华主观上具有非法占有他人财物的故意。上述事实被告人李华有过多次供述，且与被害人的陈述、多名证人的证言以及相关书证相互印证，被告人李华主观上具有非法占有的目的，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，其行为符合诈骗犯罪的构成要件，故辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于被告人李华在庭审中提出的部分款项中包含了利�，以及其辩护人提出的有担保人的借款不能认定为诈骗金额，且部分借款中含有利息，应从诈骗金额中扣除的辩护意见，经查，被告人李华以借款名义骗取他人钱财，几名被害人均陈述所借款项中不包含利息，并有被告人李华出具的借条印证；在部分借款中虽有他人提供担保，并不能否定被告人李华诈骗他人财物的事实。因此被告人李华及其辩护人的相关辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人李华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李华归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的建议对被告人李华从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2020年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李华犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 傅志军
人民陪审员 严凤艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不�纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1112号
申请执行人赵某某，男，1950年10月24日出生，住永城市。
被执行人商丘某某实业投资有限公司永城市分公司，住所地永城市。
法定代表人刘某某甲，该公司经理。
被执行人河南某某建设集团有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人刘某某乙，董事长。
本院作出（2015）永民初字第2518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人商丘某某实业投资有限公司永城市分公司、河南某某建设集团有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）永民初字第2518号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王保峰
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1112号
申请执行人林玉香，女，汉族，农民，住永定区。
被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地：永定县。
法定代表人卢永光，厂长。
申请执行人林玉香与被执行人永定县长丰机械制造厂劳动争议纠纷一案，申请执行人林玉香依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第690号民事判决书于2015年7月16日向本院申请强制执行。本院于2015年7月16日立案执行，并于2015年7月17日向被执行人永定县长丰机械制造厂发出执行通知书，但被执行人永定县长丰机械制造厂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人有设备（正在评估、拍卖），龙岩盛丰机械制造有限公司到期债权（已通知其履行）外，无其他财产可供执行。本案应待该厂设备拍卖完毕，到期债权收取后，再确定分配先后顺序，按比例进行分配。本案标的13300元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第690号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1112号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 靖
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2743号
申请执行人颜贻龙，无业。
被执行人林彬琳，无业。
被执行人颜碧华，无业。
申请执行人颜贻龙与被执行人林彬琳、颜碧华民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第2687号民事判决，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月29日前支付执行款人民币106000元及利息，并负担案件受理费2520元、申请执行费1490元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年7月至2015年10月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年7月，本院至车辆管理部门查询，查被执行人颜碧华有车辆登记情况，未扣押到案；2015年8月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人林彬琳及其配偶阮素英共同共有的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、09××59号被台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第121号案于2015年2月10日保全，一时无法处置，被执行人颜碧华无房产土地登记情况；因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2015年9月2日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2743号案本次执行程序。
申请执行人颜贻龙发现被执行人林彬琳、颜碧华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十月二十三日
代书记员 曾皇曜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初383号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人赵某某，女，1976年3月29日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月4日被永城市公安局刑事拘留，同月16日被永城市公安局取保候审，同月29日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年3月19日约18时许，被告人赵某某在本市东城区东方大道永城疾控中心一楼疫苗储存室内，乘被害人郝某不备之机，将其放在办公桌上的苹果6PIUS（64GB）手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3816元。案发当晚22时40分左右，赵某某通过被害人同事张某将手机予以退还。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人张某的证言，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场照片，监控录像等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动将手机归还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一六年六月十六日
书记员 周 梅