wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3712号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：石波。
委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告吴勇金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告吴勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金152618.30元、利息（含罚息）82923.66元、复利23586.45元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131022001521号）。合同约定由原告向被告发放金额为25万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金152618.3元，利息（含罚息）82923.66元，复利23586.45元，共计人民币259128.41元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.《个人信用贷款合同》1份；
2.个人信用贷款申请表1份；
3.个人贷款出账凭证1份；
以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；
4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金152618.3元，利息（含罚息）82923.66元，复利23586.45元，共计人民币259128.41元。
被告吴勇未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告吴勇无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年10月22日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与吴勇（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131022001521号《个人信用贷款合同》，约定甲方因婚庆需要向乙方申请贷款，贷款金额250000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2013年10月22日，平安银行杭州分行发放贷款。吴勇结清了到2015年3月22日的所有欠款。2015年4月22日当期还款，吴勇仅支付利息89.75元和复利0.36元。此后，吴勇未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。
本院认为，平安银行杭州分行与吴勇签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但吴勇未能按约还本付息，构成违约。对此，吴勇应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求吴勇归还剩余贷款本金及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。吴勇经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金152618.30元；
二、被告吴勇于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息30371.77元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算）；
三、被告吴勇于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息52551.89元（暂算至2017年2月6日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5187元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担472元，由被告吴勇负担4715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 戴晓阳
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 陈丽君
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3712号原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。负责人：石波。委托代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。被告：吴勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告吴勇金融借款合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，后因案情需要适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告吴勇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金152618.30元、利息（含罚息）82923.66元、复利23586.45元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月6日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131022001521号）。合同约定由原告向被告发放金额为25万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金152618.3元，利息（含罚息）82923.66元，复利23586.45元，共计人民币259128.41元。现原告经多次催收无果，故诉至贵院，望判如所请。原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：1.《个人信用贷款合同》1份；2.个人信用贷款申请表1份；3.个人贷款出账凭证1份；以上证据共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实；4.个人贷款业务贷款账户对账单1份，证明被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金152618.3元，利息（含罚息）82923.66元，复利23586.45元，共计人民币259128.41元。被告吴勇未作答辩，亦未提交证据。经庭审质证，被告吴勇无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1至证据3客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力；对证据4的真实性，本院予以采信。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月22日，平安银行杭州分行（乙方、贷款人）与吴勇（甲方、借款人）签订编号为平银杭州个信贷字2013第RL20131022001521号《个人信用贷款合同》，约定甲方因婚庆需要向乙方申请贷款，贷款金额250000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，为月利率1.89%；贷款采用气球贷还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日额对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。《个人信用贷款合同》第3.2条对气球贷还款方式进行了说明，即按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。《个人信用贷款合同》的违约条款处约定，甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》还约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。2013年10月22日，平安银行杭州分行发放贷款。吴勇结清了到2015年3月22日的所有欠款。2015年4月22日当期还款，吴勇仅支付利息89.75元和复利0.36元。此后，吴勇未有还款。平安银行杭州分行遂提起本案诉讼。本院认为，平安银行杭州分行与吴勇签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，但吴勇未能按约还本付息，构成违约。对此，吴勇应承担相应的违约责任。因此，平安银行杭州分行要求吴勇归还剩余贷款本金及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。关于复利，平安银行杭州分行主张的复利包括以未支付的罚息为基数按罚息利率计算的复利，该计算缺乏事实依据，而平安银行杭州分行表示无法区分复利的详细构成，故本院对其提出的复利主张不予支持。吴勇经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金152618.30元；二、被告吴勇于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息30371.77元（暂计至2017年2月6日，此后按涉案合同约定计算）；三、被告吴勇于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息52551.89元（暂算至2017年2月6日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5187元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担472元，由被告吴勇负担4715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  戴晓阳人民陪审员  黄 霞人民陪审员  陈丽君二〇一八年二月二十七日代书 记员  陈丽阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第184号
原告邓某某，女，1972年12月11日出生，汉族。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年6月25日出生，汉族。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年2月13日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费75元，由原告邓某某承担。
审判员 陈一然
二〇一五年二月十三日
书记员 刘亚平
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第184号
原告邓某某，女，1972年12月11日出生，汉族，户籍地为四川省华蓥市。
委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地为四川省华蓥市。
委托代理人邱吉文，四川诚协律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年2月13日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告邓某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费75元，由原告邓某某承担。
审判员 陈一然
二〇一五年二月十三日
书记员 刘亚平
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第454号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人高，男，汉族，1979年3月2日，住址安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：z0012116号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：z0012116号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1865号
申请执行人北京网元圣唐娱乐科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼623室。
法定代表人孟宪明，董事长。
委托代理人王必渊，男，1986年1月出生，北京网元圣唐娱乐科技有限公司法务经理。
委托代理人高玉文，女，1985年12月出生，北京网元圣唐娱乐科技有限公司法务专员。
被执行人新华书店北方图书城有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街2号。
法定代表人赵晓明。
申请执行人北京网元圣唐娱乐科技有限公司与被执行人新华书店北方图书城有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4248号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，新华书店北方图书城有限公司在北京范围内无银行存款、无登记房产、无登记机动车。本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4248号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月十六日
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初103号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王学家，男，汉族，小学文化。2000年1月13日因犯盗窃罪被吉林省东辽县人民法院判处有期徒刑六个月；2001年8月16日因盗窃被七台河市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2010年8月5日因盗窃被七台河市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2013年7月12日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月22日因犯盗窃罪被七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年3月28日因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年5月26日刑满释放。因本案于2017年8月2日被勃利县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人王学家犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人王学家到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年1月15日13时许，被告人王学家在七台河市桃山区大润发超市门口附近，趁被害人孔某某不备之际，将孔某某放在外衣右侧兜内的白色华为荣耀6PLUS手机（价值人民币700.00元）盗走。
2.2017年6月18日10时许，被告人王学家在勃利县东北亚东门摊位附近，趁被害人李某不备，将李某包内的美图手机（价值人民币1,333.00元）盗走。案发后，该手机被公安机关追缴返还被害人。
3.2017年7月2日8时许，被告人王学家在穆棱市八面通镇早市附近，趁被害人解某某不备，将解某某放在婴儿车上的手包盗走，包内有现金200余元，苹果6PLUS手机（价值人民币2,100.00元）一部。
综上，被告人王学家盗窃作案三起，盗窃物品共计价值人民币4300余元。被告人王学家于2017年8月2日在勃利县城西街火车站前一宾馆内被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。
上述事实，被告人王学家在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证美图牌手机照片；书证户籍证明、抓获报告、扣押物品清单、发还物品清单、工作报告、刑事判决书复印件、释放证明等，证人唐某某、徐某等人的证言，被害人孔某某、李某、解某某的陈述，被告人王学家的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，监控视频像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学家以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王学家犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王学家在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王学家多次实施盗窃，依法可以对其酌情从重处罚。鉴于被告人王学家能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。另基于部分赃物被追缴返还被害人，依法可以对被告人王学家酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王学家有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王学家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一七年十月二十六日
书记员 单华东
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保16号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人易长刚金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初236号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结易长刚在中国工商银行XXXXXXXX账户上的存款9922.32元，冻结期限为1年（自2017年3月23日起至2018年3月23日止）；
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5973号
原告：李文正，经商。
委托代理人：鲍江云、楼倩。
被告：吴忠。
被告：黎文芳。
原告李文正为与被告吴忠、黎文芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告方归还原告人民币34800元，并自2014年7月1日始按中国人民银行同期同类银行利率的四倍计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李文正的委托代理人楼倩到庭参加诉讼，被告吴忠、黎文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月23日，被告吴忠向原告李文正借�人民币34800元，定于当月30日前全部还清。被告吴忠出具借条后，原告支付被告吴忠现金34800元。借款期限届满后，被告至今未还尚欠的借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴忠尚欠原告借款34800元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。原告主张利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计付缺乏依据，本院不予支持。利息可按中国人民银行同期同档次贷款利率计付。原告主张两被告系夫妻关系，本案借款应由两被告共同偿还，因原告未提供两被告夫妻关系的相应证据，本院不予支持。原告合理部分的诉请，本院应予支持。被告吴忠、黎文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院�关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠于本判决生效后十日内返还原告李文正借款人民币34800元，并支付利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止）。
二、驳回原告李文正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告吴忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人�币862元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十月二十日
书记员 蒋珏炫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初366号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邢见，男，1989年5月13日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省怀远县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈小毛，男，1979年5月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，暂住绍地兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人邱广龙，男，1988年10月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人邢见、陈小毛、邱广龙犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人邢见、陈小毛、邱广龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年3月4日23时30分许，被告人邢见、邱广龙、陈小毛等人在绍兴市越城区灵芝街道讴歌堂会一楼大厅看见被害人潘某、徐某在打乒乓球。被告人邢见、邱广龙无故强拿被害人潘某手中的乒乓球拍，被拒绝后与被害人潘某发生纠纷。三被告人酒后为发泄情绪、逞强耍横，分别采用推倒被害人、打巴掌、拳打脚踢的方式殴打被害人潘某、徐某。经法医鉴定，被害人潘某、徐某的伤势均达轻微伤程度。
2017年3月17日，被告人邢见、陈小毛前往绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所投案。同月22日，被告人邱广龙前往绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所投案。到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人的损失并获得谅解。
上述事实，被告人邢见、陈小毛、邱广龙在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人潘某、徐某的陈述，证人胡某,汤某,4、陈某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场监控视频，收条，谅解书，抓获经过说明及被告人邢见、陈小毛、邱广龙到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢见、陈小毛、邱广龙为逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，均属自首，可分别依法从轻处罚。三被告人均系初犯，已赔偿被害人损失并获谅解，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及三被告人的悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈小毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人邱广龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年四月十九日
书记员 李 奕
?
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初366号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人邢见，男，1989年5月13日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省怀远县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。被告人陈小毛，男，1979年5月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，暂住绍地兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。被告人邱广龙，男，1988年10月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省怀远县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，次日变更为取保候审，2018年4月8日经本院决定被取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人邢见、陈小毛、邱广龙犯寻衅滋事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人邢见、陈小毛、邱广龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年3月4日23时30分许，被告人邢见、邱广龙、陈小毛等人在绍兴市越城区灵芝街道讴歌堂会一楼大厅看见被害人潘某、徐某在打乒乓球。被告人邢见、邱广龙无故强拿被害人潘某手中的乒乓球拍，被拒绝后与被害人潘某发生纠纷。三被告人酒后为发泄情绪、逞强耍横，分别采用推倒被害人、打巴掌、拳打脚踢的方式殴打被害人潘某、徐某。经法医鉴定，被害人潘某、徐某的伤势均达轻微伤程度。2017年3月17日，被告人邢见、陈小毛前往绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所投案。同月22日，被告人邱广龙前往绍兴市公安局越城区分局灵芝派出所投案。到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，已赔偿被害人的损失并获得谅解。上述事实，被告人邢见、陈小毛、邱广龙在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人潘某、徐某的陈述，证人胡某,汤某,4、陈某,4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场监控视频，收条，谅解书，抓获经过说明及被告人邢见、陈小毛、邱广龙到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢见、陈小毛、邱广龙为逞强好胜，在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，均属自首，可分别依法从轻处罚。三被告人均系初犯，已赔偿被害人损失并获谅解，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及三被告人的悔罪表现，可分别依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邢见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陈小毛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人邱广龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年四月十九日书记员  李 奕?附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00210号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王传禄，男，1961年10月1日出生，汉族，住当涂县。
被告：周先兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住当涂县。
被告：林勇，男，1970年3月18日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王传禄、周先兰、林勇金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毕善林
二〇一五年四月七日
书记员 张红玉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第62号
申请执行人：王小华，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省武胜县。
被执行人：陈霞，女，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市江北区。
原告王小华诉被告陈霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法西民初字第412号民事判决已经发生法律效力。由于被告陈霞逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托中介机构对被执行人经营的电镀厂内机器设备等财产进行评估、拍卖，但上述财产经两次拍卖未成交。根据申请执行人孙高美等六人的申请，本院裁定将上述流拍的财产作价56218.4元交付孙高美等六名申请执行人，另本院在执行过程中已依法扣划被执行人陈霞的银行存款1443元，该款依法优先用于支付评估费及拍卖必要支出等费用。此外，本院经向辖区内银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，并依法委托被执行人住所地的重庆市江北区人民法院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人对本案终结本次执行无异议，本院可依法终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第62号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭 鼎
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第925号
原告：任洁仪，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。
被告：叶日权，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：刘玉敏，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告任洁仪与被告叶日权、刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员邓春竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任洁仪的委托代理人谢西北到庭参加了诉讼；被告叶日权、刘玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任洁仪诉称：2012年5月18日，被告叶日权向原告借款人民币10000元，并向原告出具了《借款借据》，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告叶日权分文未还。原告多次催收，被告叶日权均以无钱为由，拒不偿还。因该债务是被告叶日权与刘玉敏在夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶日权、刘玉敏连带偿还借款10000元及利息（自2012年6月20日起按银行同期同类贷款率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶日权辩称：无答辩。
被告刘玉敏辩称：无答辩。
经审理查明：2012年5月19日，被告叶日权因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具《借款借据》，确认向任洁仪借款人民币10000元，借款期一个月。
另查，被告叶日权与被告刘玉敏为夫妻关系，双方于1993年12月10日登记结婚。
以上事实，有《借款借据》、结婚登记申请书、婚姻登记档案记录证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告叶日权向原告借款10000元的事实，有原告提交的《借款借据》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告民间借贷关系成立。被告叶日权借款后逾期未归还，显属违约。原告要求被告叶日权归还借款本金10000元及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶日权的上述债务是在其与被告刘玉敏婚姻关系存续期间产生，无证据证实该债务明确约定为个人债务，亦无证据证实叶日权与刘玉敏在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并将此约定告知原告，故应认定叶日权向原告所借款项属叶日权和刘玉敏的夫妻共同债务。故原告要求被告刘玉敏对其与叶日权夫妻﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=0&Gid;=119226478&ShowLink;=false&PreSelectId;=298406056&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined﹥关系存续期间所负债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶日权、刘玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则﹤javascript：SLC（167199，0）﹥》第一百零八条﹤javascript：SLC（167199，108）﹥，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹤javascript：SLC（50970，0）﹥》第二十四条﹤javascript：SLC（50970，24）﹥，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告叶日权、刘玉敏共同向原告任洁仪偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2012年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元，由被告叶日权、刘玉敏共同负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓春竹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李淑莹
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗云法民二初字第925号原告：任洁仪，女，1979年11月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。被告：叶日权，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：刘玉敏，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告任洁仪与被告叶日权、刘玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员邓春竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任洁仪的委托代理人谢西北到庭参加了诉讼；被告叶日权、刘玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告任洁仪诉称：2012年5月18日，被告叶日权向原告借款人民币10000元，并向原告出具了《借款借据》，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告叶日权分文未还。原告多次催收，被告叶日权均以无钱为由，拒不偿还。因该债务是被告叶日权与刘玉敏在夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告叶日权、刘玉敏连带偿还借款10000元及利息（自2012年6月20日起按银行同期同类贷款率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶日权辩称：无答辩。被告刘玉敏辩称：无答辩。经审理查明：2012年5月19日，被告叶日权因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具《借款借据》，确认向任洁仪借款人民币10000元，借款期一个月。另查，被告叶日权与被告刘玉敏为夫妻关系，双方于1993年12月10日登记结婚。以上事实，有《借款借据》、结婚登记申请书、婚姻登记档案记录证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告叶日权向原告借款10000元的事实，有原告提交的《借款借据》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原、被告民间借贷关系成立。被告叶日权借款后逾期未归还，显属违约。原告要求被告叶日权归还借款本金10000元及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告叶日权的上述债务是在其与被告刘玉敏婚姻关系存续期间产生，无证据证实该债务明确约定为个人债务，亦无证据证实叶日权与刘玉敏在夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并将此约定告知原告，故应认定叶日权向原告所借款项属叶日权和刘玉敏的夫妻共同债务。故原告要求被告刘玉敏对其与叶日权夫妻﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=0&Gid=119226478&ShowLink=false&PreSelectId=298406056&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined﹥关系存续期间所负债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶日权、刘玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则﹤javascript：SLC（167199，0）﹥》第一百零八条﹤javascript：SLC（167199，108）﹥，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）﹤javascript：SLC（50970，0）﹥》第二十四条﹤javascript：SLC（50970，24）﹥，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告叶日权、刘玉敏共同向原告任洁仪偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2012年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告叶日权、刘玉敏共同负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  邓春竹二〇一四年六月三十日书 记 员  李淑莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3152号
原告吴太飞，男，汉族，1990年9月8日出生，濮阳市华龙区，联系。
委托代理人吴述乾，男，汉族，1970年1月16日出生，住址同上，联系。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告吴太飞与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告吴太飞于2017年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月十七日
书记员 陈晨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终502号
上诉人（一审被告）刘小青。
被上诉人（一审原告）遵义市红花岗天信小额贷款有限责任公司，住遵义市红花岗区新华路62号附5号。
法定代表人吴迪，职务董事长。
委托代理人李单，公司员工。
一审被告田涛。
一审被告贵州省望谟圣火燃气有限责任公司，地址在望谟县复兴镇布衣风情街。
法定代表人肖光，职务董事长。
上诉人刘小青因与被上诉人遵义市红花岗天信小额贷款有限责任公司、一审被告田涛、贵州省望谟圣火燃气有限责任公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4730号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
遵义市红花岗天信小额贷款有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人于2012年9月30日签订的《借款展期协议�》中就争议的解决方式作出了约定，将原约定的南明区法院管辖调整为贷款方住所地的法院管辖。贷款方住所地在遵义市红花岗区，故本案应由双方另行约定的遵义市红花岗区法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定将本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，上诉人与被上诉人于2012年3月20日签订了《借贷合同》中，双方就争议的解决方式约定为“……可向合同签约所在地人民法院起诉（即贵阳市南明区人民法院）”。而后，上诉人刘小青（借款方）与被上诉人遵义市红花岗天信小额贷款有限责任公司（贷款方）、一审被告贵州省望谟圣火燃气有限责任公司（担保方）于2012年9月30日又签订了一份《借款展期协议书》，该协议就2012年3月20日的《借贷合同》做了部分调整，其中争议的解决方式约定为“……应向贷款�住所地的人民法院起诉”，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定，故本案应当由贷款方住所地遵义市红花岗区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4730号民事裁定；
二、本案移送贵州省遵义�红花岗区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第04193号
原告周某某，女，1961年12月19日生，汉族。
委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师，执业证号：15001200911568645。
委托代理人张锦懿，重庆立元律师事务所实习律师，证号：56971403110091。
被告龚某甲，男，1956年7月16日生，汉族。
原告周某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张琪玲、张锦懿，被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1980年7月经人介绍相识，于1981年8月28日登记结婚，婚后于1982年生育一女名为龚某乙，于1984年生育一子名为龚某甲，现皆已成年。双方共同生活中，性格差异较大，常因琐事争吵，影响夫妻感情的建立，特别是被告性格粗暴，常对原告动粗，不能和谐相处，原告为逃避对方伤害，已与被告分食分居多时，2014年年初和最近，被告又两次伤害原告。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、平均分割夫妻共同财产位于四川省资阳市安岳县城北乡古竹村11组石木平房4间（建筑面积为112平方米）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告龚某甲辩称，原、被告之间结婚30多年，夫妻感情一直很好，双方在生活中虽有小的矛盾，但并不影响夫妻感情，请法院判决不准许离婚。
经审理查明，2014年3月13日，原、被告之间办理结婚登记并领取结婚证书。原、被告一致陈述，双方于1980年经人介绍相识，于1981年登记结婚，婚后生育一女一子，现皆已成年。双方因原结婚证丢失，遂于2014年3月13日补办。原、被告双方在四川省资阳市安岳县城北乡古竹村11组有夫妻共同财产石木平房4间，建筑面积为112平方米。
2014年1月4日，原告曾报警称因家庭琐事与被告在九龙坡区第一实验小学旁发生纠纷，民警赶到现场后进行调解，后周某某的女婿也赶到现场将龚某甲劝走。被告在庭审中陈述，当时原告将门锁了，被告打不开，遂发生纠纷，并未打架。
原告在庭审中举示了重庆市九龙坡区第一人民医院门诊病历、CT报告单，门诊医疗费专用收据，证明被告有家庭暴力，导致夫妻关系破裂。该组证据显示，2014年3月4日，原告在重庆市九龙坡区第一人民医院检查治疗，被诊断为左第7、8肋骨骨折。被告对原告该组证据的真实性不认可，陈述没有打过原告，不存在家庭暴力行为。
以上事实，有原告周某某提供的结婚证、出警记录、门诊病历、CT报告单、门诊医疗费专用收据、村镇房屋所有权证，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告一致陈述，双方于1980年经人介绍相识，于1981年登记结婚，婚后生育一女一子，现皆已成年，且双方又于2014年3月13日办理结婚登记并领取结婚证书，故双方婚姻存在感情基础。原、被告之间婚姻关系依法确立后，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告诉请法院判决双方离婚，应该承担夫妻感情确已破裂的举证责任。现原告举示的2014年1月4日的出警记录及2014年3月4日的院门诊病历、CT报告单、门诊医疗费专用收据等证据，不能形成完整的证据链证明被告存在家庭暴力行为并导致夫妻感情破裂，且原告也未能提供其他充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。但是，原、被告之间在生活中存在矛盾纠纷是事实，双方应在未来生活中，相互尊重，相互包容，彼此珍惜，避免因生活琐事发生争吵进而影响夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告龚某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李霄敏
二〇一四年六月十一日
书记员 周 瑜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00531号
原告方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告项立中，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。
原告方华兵诉被告项立中民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方华兵、被告项立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华兵诉称，2015年2月16日被告因透支信用卡资金，到期无力偿还为由，向原告借款1.8万元，双方约定一个月归还，月息2.5%。到期不还，借款人以工资作为偿还，逾期部分另外加收3%的违约罚息，如诉至法院一切费用由被告承担。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院要求被告归还原告借款1.8万元及支付诉讼后该款项还清期间的借款利息并承担本案的诉讼费用。
被告项立中辩称，借条是我在被逼无奈下写的，但我没有拿原告的钱。这个钱是我过去借另一个人差的1.8万元，而且我每月已向其支付2000元，已还清。
经审理查明，2015年2月16日被告项立中向原告方华兵出具借条一张，该借条注明：借款人项立中因本人生意经营资金周转困难，于是和方华兵协商，请求他借给我一笔资金以备急需之用，现就有关协商约定事项如下：1、借款期限从2015年2月16日至2015年3月16日止借款金额为壹万捌仟元（小写￥18000元），到期一次性还清借款。2、归还借款本金的同时，另外按月支付月息百分之贰点伍的借款利息。3、本人如果不能按期归还此款，逾期部分按月按实际借款金额3%加收利息，直到此款还清。同时承担百分之贰拾的违约金。本人保证并郑重承诺：1、以自己拥有自主产权的财产、工资作为抵押。如到期不能归还此款，以该财产偿还到期借款资金及违约利息和违约金；2……3……等。同天，原告方华兵以现金支付的方式向被告项立中借款人民币1.8万元整。该借款至今未付。
以上事实有当事人提交的借条、银行取款记录及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告项立中向原告方华兵借款后未能按照借条上载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为，被告项立中应承担偿还尚欠原告借款本金及利息损失的民事责任。原告要求被告归还借款本金1.8万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对要求被告支付诉讼后至该款项还清期间的借款利息的诉讼请求，因原告要求被告承担利息损失的诉讼请求不明确具体，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算。被告辩称的观点无证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告项立中于本判决生效后十日后偿还原告方华兵借款本金人民币1.8万元及利息损失（计算方法：从2015年3月17日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01138号
原告：于某，男，1962年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区牡丹园13栋101室。
被告：苏某某，女，1964年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区长岛路728弄27号302室。
本院在审理原告于某与被告苏某某离婚纠纷一案中，于某于2013年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：于某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由于某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘 慧
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2607号
原告：漳州市宏源软包装纸品有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：刘锦盛，经理。
委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：龙海市金隆昌食品有限公司，住所地龙海市
法定代表人：李美玲，经理。
委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
原告漳州市宏源软包装纸品有限公司诉被告龙海市金隆昌食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告漳州市宏源软包装纸品有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市宏源软包装纸品有限公司与被告龙海市金隆昌食品有限公司已达成庭外和解协议，且被告龙海市金隆昌食品有限公司已经自动履行付款义务，因此原告申请撤回起诉，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告漳州市宏源软包装纸品有限公司撤诉。
案件受理费2681元，减半收取计1341元，由原告漳州市宏源软包装纸品有限公司负担。
审判员 梁惠娜
二〇一七年四月十日
书记员 蒋梅玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2607号原告：漳州市宏源软包装纸品有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：刘锦盛，经理。委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：龙海市金隆昌食品有限公司，住所地龙海市法定代表人：李美玲，经理。委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。原告漳州市宏源软包装纸品有限公司诉被告龙海市金隆昌食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告漳州市宏源软包装纸品有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市宏源软包装纸品有限公司与被告龙海市金隆昌食品有限公司已达成庭外和解协议，且被告龙海市金隆昌食品有限公司已经自动履行付款义务，因此原告申请撤回起诉，申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告漳州市宏源软包装纸品有限公司撤诉。案件受理费2681元，减半收取计1341元，由原告漳州市宏源软包装纸品有限公司负担。审判员  梁惠娜二〇一七年四月十日书记员  蒋梅玲
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702民初170号
原告：邓小明，男，1968年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：新疆生产建设兵团第七师水利工程建设管理处。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市军垦广场*号。
法定代表人：刘斌，新疆生产建设兵团第七师水利工程建设管理处处长。
被告：新疆北方建设集团有限公司。住所地：奎屯市乌鲁木齐路**号。
法定代表人：冯立，新疆北方建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人王炜，男，汉族，1972年3月27日出生，新疆北方建设集团有限公司工作人员，住新疆北方建设集团有限公司。
被告：新疆银通建设监理有限公司。住所地：奎屯市博乐街**号。
法定代表人魏国强，新疆银通建设监理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
原告邓小明诉被告新疆生产建设兵团第七师水利工程建设管理处、新疆北方建设集团有限公司、新疆银通建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告邓小明于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因需另行收集证据，为此原告申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小明负担。
审 判 长 张宝江
审 判 员 庞 鑫
代理审判员 李晓航
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱 云
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执2080号
申请执行人徐昌顺
被执行人汤宇军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初470号，依法向被执行人汤宇军发出执行通知书，责令被执行人汤宇军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤宇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤宇军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑彩霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第349号
公诉机关：。
被告人：，男，1965年11月11日出生于山东省单县，汉族。。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第364号起诉书指控被告人＊＊犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日3时许，被告人＊＊酒后驾驶新＊＊号小型客车，行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路海龙泉酒店门口时被执勤民警当场查获。经血液检测，被告人＊＊�液中酒精含量为99mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年4月14日凌晨3时许，被告人＊＊酒后驾驶新＊＊号白色欧蓝德牌小型普通客车，由东向西行驶至乌鲁木齐市克拉玛依西路海龙泉酒店门口时被执勤民警当场查获。经血液检测，被告人＊＊血液中酒精含量为99mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，证人张君的证言，驾驶人员信息查询等书证，被告人＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人�＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年五月三十日
书 记 员 富乐
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第5125号
原告林素凤，女，1939的7月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨元康，男，1941年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨体仁，男，1965年11月17日出生，住漳浦县。
本院在审理原告林素凤诉被告杨元康、杨体仁确认合同无效纠纷一案中，原告林素凤于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告林素凤以已与被告进行庭外和解解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林素凤撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元由原告林素凤负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘巧华
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第01260号
原告李国芹。
委托代理人朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告连云港浩林铜业有限公司，住所地，灌云县经济开发区经一路西侧。
法定代表人孙海夫，该公司总经理。
委托代理人王团结，该公司法律顾问。
原告李国芹与被告连云港浩林铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员钱明宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国芹、委托代理人朱必彬，被告委托代理人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国芹诉称，原告于2013年8月25日起在被告处上班至今，月工资2300元。2014年2月23日下午，原告在上班时被升降器砸伤右脚，原告受伤后，被告单位为原告垫付部分医疗费。原告上班时无节假日，被告未发加班工资。现要求依法判令：1、要求确认原被告之间存在劳动关系，2、要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资25300元，3、要求被告支付加班工资36000元，4、要求补缴社会保险。
被告连云港浩林铜业有限公司辩称，原告起诉要求确认原被告之间的劳动关系，没有是事实、法律依据，原告应该提供充足的证据予以证实。杨奎和马浩不是公司的法定代表人，不能代表公司的行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告连云港浩林铜业有限公司成立于2007年3月20日，具有合法的用工主体资格。2014年2月23日下午，原告在上班时被升降器砸伤右脚，原告受伤后，被告单位工作人员带原告去医院治疗，为原告垫付部分医疗费。后原告申请劳动仲裁，要求被告缴纳原告工作期间的社会保险费用，支付原告二倍工资25300元，支付加班费36000元，确认原告的脚伤是2014年2月月23日在被告处上班时砸伤。灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的灌劳人仲案字（2014）第351号仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。
上述事实有原告提供并经质证的李国芹身份证复印件、连云港浩林铜业有限公司营业执照复印件、被告单位2014年5、6、7月份的考勤表、工资表、工价说明表、连云港灌云仁济医院门诊病历、诊断证明书、X线报告单、灌云县侍庄乡卫生院处方签、灌云县伊山镇伊山水岸诊所证明、被告生产厂长杨奎、经理马浩于2014年4月至9月份与原告通话记录详单、杨奎和马浩电话交费单据、灌劳仲案字（2014）第351号仲裁裁决书等证据证实。庭审过程中，法庭责令被告于庭审结束后七日内向法庭提供该公司2013年8月至2014年9月的考勤表、工资表，逾期不提供，将承担相应的法律责任。在法庭规定的期限内，被告拒绝提供。综合原告提供的证据，可以证实原告在被告处工作，2014年2月23日原告在上班过程中右脚受伤的事实，但原告提供的证据不能证明被告招用原告李学芹的具体用工日期和原告离开被告处的日期，以及原告经常加班的事实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原被告之间虽未签订书面劳动合同，但在法庭规定期限内，被告拒绝向法庭提供该公司的考勤表、工资表，应承担举证不能的法律后果。综合本案证据分析，本院认定原被告之间存在事实劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据不能证明原被告双方用工的起止日期及原告在工作期间加班的事实，对原告要求被告给付二倍工资、加班费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告补缴相关保险费用，不是人民法院受理范围，本院不予处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
一、原告李国芹与被告连云港浩林铜业有限公司之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告李国芹的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁 亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04908号
原告：冯某某，女，汉族，1973年5月20日出生，小学文化，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人：贾敬军、萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，男，汉族，1971年9月18日出生，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人：陈文奇、萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月4日立案受理原告冯某某与被告韩某某离婚纠纷一案，依法由审判员王炜独任审判，于2015年11月11日不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人贾敬军，被告韩某某及其委托代理人陈文奇，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚后经常吵架。两人已分居多年，感情现完全破裂，属死亡婚姻。原告起诉请求判令：原告被告离婚、分割财产、诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称：两人婚前感情基础好，婚后建立了真正的夫妻感情，不同意离婚。
原告冯某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：身份证复印件一张、户口登记卡复印件四张，证明原告的诉讼主体资格及原被告的夫妻关系，以及子女身份情况。
被告韩某某就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交证据。
对于原告所举证据被告均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告冯某某与被告韩某某于1989年自由恋爱，1990年办理结婚登记并举行婚礼同居生活，1991年生育女儿韩某，1994年生育长子韩某，1996年生育次子韩某某，均已独立生活。双方婚后多年分处两地务工，仅春节相聚数日，聚少离多，感情逐渐淡薄。现原告诉来本院请求判如所请。
本院认为，原告冯某某与被告韩某某自由恋爱结婚已25年之久，并生育一女两子。婚姻基础较好，婚后感情尚可。近期夫妻之间虽有些许疏远，但夫妻感情尚未破裂。双方应当慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告无证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告韩某某离婚；
驳回原告冯某某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴愿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第258号
原告蔡华珍，男，汉族，1950年10月13日出生。
委托代理人张振春，广东金桥百信律师事务所律师。
被告陆耀聪，男，汉族，1994年2月3日出生。
原告蔡华珍诉被告陆耀聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告蔡华珍及其委托代理人张振春、被告陆耀聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告339883.15元；具体赔偿项目为：医疗费49464.15元（已扣除被告支付的35000元）、后续治疗费20000元、营养费3000元、住院伙食补助费3400元、护理费12400元、误工费103200元、残疾赔偿金121919元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金23000元、残疾器具费440元、交通费1500元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：一、本案已过诉讼时效，原告已丧失赔偿请求权。交通事故发生在2013年1月21日，受雇发生当日原告已被送往医院就医，伤害明显，所以诉讼时效的起算时间应为2013年1月21日，原告至2014年11月28日才起诉，已超过法定的诉讼时效。二、对原告请求的具体赔偿项目，1、应以住院期间产生的必要医疗费为准，原告在非住院治疗期间产生的医疗费没有病例佐证，不应当支持。被告已支付35000元给原告，应当扣除；2、后续治疗费，并未实际发生，不应支持；3、营养费，没有加强营养的医嘱，不应支持；4、住院伙食补助费，标准为50元／天；5、护理费，原告的医嘱中只有住院期间留陪一人，没有出院后需要护理的医嘱，出院后的护理费不应支持；6、误工费，原告的医嘱中为“出院后休息一个月”，因此，误工天数为64天，按农村居民人均纯收入计算，误工费为1643元；7、残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算；8、精神损害抚慰金，本案属交通意外，被告不属故意侵害原告的身体，因此，不应当支持精神损害抚慰金；9、交通费，原告未提交交通费的证据，不应支持。
经审理后，本院查明本案如下事实：
2013年1月21日19时42分许，被告驾驶摩托车沿更合镇珠塘村往更楼方向行驶，当行驶至更合镇更楼公交站路段时，遇原告横过马路，被告摩托车右侧车身与原告身体发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定：被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年1月22日被送往佛山市中医院住院治疗34天，原告伤情为：右胫腓骨中段多段骨折、右锁骨中段粉碎性骨折、中型颅脑损伤、左侧颧弓中部骨折、糖尿病。出院医嘱为：出院带药，适当功能锻炼；定期门诊复查，不适随诊；建议出院后休息一个月；住院期间留陪一人。原告伤情经广东珠江法医临床司法鉴定所以穗司鉴14010110202888号鉴定意见书鉴定为：右侧胫腓骨粉碎性双骨折、右侧锁骨中段骨折，鉴定为九级伤残一个、十级伤残一个，内固定拆除术后续治疗费约为20000元。
涉案无号牌摩托车的实际支配人为被告，该车没有投保保险。事故发生后，被告已支付的35000元给原告。
原告为佛山市高明区更合镇居民，事故发生前原告家庭在佛山市高明区更合镇更楼市场经营有佛山市高明区更合镇蔡少清烧腊档。
结合本次交通事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因交通事故造成的实际损失为：
1、医疗费83904.15元，本院依据医疗费收费收据确定（含轮椅、拐杖费用），原告非住院治疗期间的医疗费有检查报告等佐证，本院予以采信，结合原告有糖尿病的事实，本院依法酌情核减医疗费1000元；
2、后续治疗费20000元，根据鉴定意见，该费用虽未实际发生，但其属于必然会发生的费用，本院准许原告在本案中一并主张；
3、住院伙食补助费3400元，即100元／天×34天；
4、护理费1700元，即50元／天×34天；
5、误工费9932元，参照2013年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资56644元／年，误工时间按64天计算；
6、残疾赔偿金121919元，即32598.7元／年×17年×23%=127460.92元，原告仅诉请121919元，未超出上述范围，属其对自身诉权的处分，本院予以准许；
7、鉴定费1560元，本院依据鉴定费发票确定；
8、交通费1000元，本院依据原告住所与就医地点及就医次数依法酌定；
9、精神损害抚慰金20000元，本院依法酌定；
以上9项，合计263415.15元。对于原告其余过高诉求，因缺乏理据，本院不予支持。
本院认为：本案属机动车道路交通事故责任纠纷案。原告因交通事故造成身体损害，但在交通事故发生当日并不能明确身体受到损害的程度，只有在鉴定机构出具司法鉴定意见书明确原告身体损害的程度是才能明确自己的赔偿请求权利，且原告在伤情确定损害程度之前一直有在医疗机构复诊确认病情，因此，原告关于本案的诉讼时效应自2014年11月27日开始起算。原告于2014年11月28向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效。相应的，对于被告关于原告的起诉已超过法定诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
因双方当事人对公安机关作出的事故认定均无异议，经核查，本院依法对该事故认定予以确认并作为确定被告承担赔偿的依据。因被告承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告实际支配的摩托车没有投保保险，被告因对原告因本次交通事故造成的上述损失承担100%的赔偿责任。事故发生后，被告已支付35000元给原告，因此，被告应赔偿给原告228415.15元（263415.15元-35000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆耀聪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿228415.15元给原告蔡华珍；
二、驳回原告蔡华珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6398元，因适用简易程序审理，减半收取3199元（缓交）。由原告蔡华珍负担1100元，由被告陆耀聪负担2099元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨张建
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保282号
申请人：刘祖强，男，蒙古族，1971年3月1日，住洛阳市西工区。
被申请人：刘伟，女，蒙古，1970年2月6日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：白山，男，汉族，1969年10月1日生，住洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳集优商贸有限公司，地址：洛阳市西工区中世家园5栋1-702。
法定代表人：刘伟，职务：董事长。
申请人刘祖强与被申请人刘伟、白山、洛阳集优商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人刘祖强向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘伟、白山、洛阳集优商贸有限公司银行存款195万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟、白山、洛阳集优商贸有限公司银行存款195万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封申请人刘祖强名下位于涧西区中州西路22号群艺大楼1幢702、704、705、707（房权证号分别为：洛房权证市字第××号、00××39号、0049840号、00××42号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年四月十日
书记员 张 弘
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第635号
原告浙江××有限公司，住所地浙江省××××号。
法定代表人孙××。
委托代理人桂××。
被告邱××。
原告浙江××有限公司诉被告邱××买卖合同纠纷一案
，原告于2013年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。2
013年7月25日，本案转为普通程序审理。同年10月30日，本院
组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人桂
××到庭参加了诉讼。被告邱××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结
。
原告诉称：2009年4月10日，原、被告签订了一份《塑机
买卖合同》，合同约定：被告向原告购买注塑机一台，总价款
108000元；上述货款由被告于注塑机交付当日支付20000元，
塑机交付当月底再支付20000元，余款在2009年4月17日至2010
年4月17日间付清（每一季度付17000元）；被告如逾期支付货
款，应从逾期之日起每日按应付款金额的千分之三计逾期息给
原告；原、被告因合同发生争议的，双方可协商解决，协商不
成的由原告所在地法院管辖。该合同还对买卖的其他事宜进行
了约定。合同签订后，原告向被告按约交付了一台注塑机。2012年4月25日，原、被告对货款进行了结算，被告确认其至该
结算日尚欠原告货款33000元。此后，被告又向原告支付了货
款23000元，现其尚欠原告货款10000元。该款被告一直未予支
付。为此，原告特诉请法院依法判令被告立即支付原告货款10
000元，并支付从2010年4月18日起按日千分之二计付的滞纳金
。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《塑机买卖合同
》、送货单、销售对账单。
被告未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证
据。
对原告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的上述
证据的真实性、关联性和合法性均予以确认，该证据可以证明
原告诉称的事实。
依据原告的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实
与原告诉称一致。
本院认为：原、被告签订的《塑机买卖合同》合法有效
，双方均应按约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约
向被告交付了注塑机，被告应按约支付货款。现被告尚欠原告
货款10000元，其应对该款承担支付责任。原、被告约定的逾
期付款违约金及原告主张的逾期付款违约金均明显过高，本院
依据诚实信用原则，确认本案逾期付款违约金的支付标准按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定。因
此，被告应支付原告货款10000元，并支付该款自2010年4月18日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。据此，依照《中华
人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条，《最高人
民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二
十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告邱××于本判决生效之日起五日内支付原告浙江×
×有限公司货款10000元，并支付该款自2010年4月18日起至本
判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款
基准利率的1.3倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具
体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19
425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓
交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 龚晓音
二〇一三年十一月四日
书 记 员 侯微波
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1140号
原告郑君玉。
被告杨杰英。
委托代理人胡小龙，湖南天门律师事务所律师。
委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所实习律师。
原告郑君玉与被告杨杰英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告郑君玉，被告杨杰英及其委托代理人胡小龙、胡波平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑君玉诉称，被告杨杰英于2012年12月30日向原告借款43200元，2013年1月9日向原告借款50000元，2013年1月13日被告向原告借款50000元，2013年1月19日向原告借款30000元，同日，又向原告借款50000元，以上借款均约定月利息2%。另外，被告杨杰英欠原告郑君玉2013年度的利息43200元未支付。以上借款及2013年度利息共计266400元，经原告多次催促，被告一直未给付。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求：（1）被告还款266400元（含利息）；（2）诉讼费由被告承担。
原告郑君玉为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》五份，拟证明被告杨杰英向原告借款及约定月利息2%的事实。
被告杨杰英对以上证据材料的质证意见为，对《借条》的真实性、合法性及关联性无异议，对于被告借款的具体金额以《借条》上注明的金额为准。
被告杨杰英辩称，借款是事实，具体的借款金额以原始借据上注明的为准；原告之前已经同意从2014年3月28日以后对被告的借款不再主张利息。
被告杨杰英为支持其辩称主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、《关于要求参与杨杰英所有资产处置后合理分配偿还债务的报告》复印件一份，拟证明原告同其他债权人共同同意停息，接管监督被告的资产，并选出代表成立了债务债权清查小组，准备对被告的资产进行公平分配的事实；
证据2、《协议书》复印件一份，拟证明原告同其他债权人一起与被告杨杰英达成协议，同意自2014年3月28日起停止向被告主张借款利息。
原告郑君玉对以上证据的质证意见为，对两份证据的真实性、合法性及关联性无异议，同意自2014年3月28日以后不再向被告杨杰英主张借款利息。
经法庭质证，本院认为：原告提交的证据，客观真实，与本案相关联，被告没有异议，故予以采纳；被告提交的证据，客观真实，与本案相关联，原告也当庭表示认可，故予以采纳。
根据庭审笔录及采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以确认以下事实：
被告杨杰英于2013年1月9日向原告郑君玉借款50000元，2013年1月13日向原告借款50000元，2013年1月19日向原告借款30000元，同日，又向原告借款50000元，以上借款均约定月利息2%。另外，2012年12月30日，被告杨杰英给原告郑君玉出具一份借条“借到郑君玉现金43200元”，借条上标明“转2012年度利息”，未约定利息。2013年1月至12月，被告杨杰英应支付原告郑君玉利息43200元。自借款以来，被告杨杰英未按照约定给原告郑君玉支付利息，也未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
另查明，2013年1月份，被告杨杰英给原告郑君玉出具的四份借条，共计借款180000元，实际上在2013年之前，原告已经出借给被告，2013年1月的四份借条均系由之前的借条转换的新借条，即该180000元借款在2013年之前就已经产生了利息。2012年度，被告杨杰英应支付原告郑君玉利息43200元，被告未及时支付给原告，故被告在2012年12月30日给原告出具了一份借条，该份借条体现的款项43200元实际为2012年度的利息款，而非借款本金。
本院认为，原、被告双方自愿借贷，且不违反法律法规，其借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人在借条上未约定借款的归还时间，出借人可以催告借款人在合理期限内予以归还，现被告杨杰英经原告郑君玉催收借款，但未能归还，损害了原告的权益，被告应承担相应的民事责任。故原告郑君玉要求被告杨杰英偿还借款180000元的请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借据上约定了月利息2%，且被告杨杰英未给原告郑君玉支付2012年度及2013年度的利息，故原告要求被告支付2012年度及2013年度的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨杰英偿还原告郑君玉借款本金180000元，并支付2012年度及2013年度的利息86400元，以上两项共计266400元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费5296元，由被告杨杰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 汪 样
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 向才祥
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01234号
原告文某某，女，26岁，住陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇。
委托代理人宋林森，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告高某，男，30岁，住陕西省宝鸡市渭滨区神农镇。
委托代理人高某某，男，54岁，系被告之父。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。
原告文某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人宋林森，被告高某及其委托代理人高某某、王伟宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2013年3月原、被告经人介绍认识，随后建立恋爱关系，2013年5月初订立婚约，同年6月19日登记结婚。2014年3月25日生育一子，取名文某甲。原、被告之间缺乏了解、草率结婚，原告怀孕期间，被告及其亲属怀疑孩子与被告无亲子关系，对原告横加指责，并伴有家庭暴力行为。原、被告婚姻系双方家长包办，未能建立起真正的夫妻感情，被告及其亲属的不信任，家庭暴力，对原告亲属的殴打，致使婚姻关系已经无法挽回。现请求判令：1、离婚；2、婚生子文某甲由被告抚养，抚养费自理；3、被告支付原告生育医疗费用4000元、2014年3月至2015年5月孩子抚养费14000元；4、陪嫁物品归原告所有；5、被告支付原告损害赔偿费10000元；6、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，同意离婚，婚生子年龄尚幼，应当由原告抚养。原告生育期间，被告给其提供了农村合作医疗证书，医疗费可以通过合作医疗报销，原告因自身原因未办理报销手续，故被告不承担生育医疗费。愿意一次性支付孩子自从出生到现在的抚养费，以后的抚养费可以按月给付。陪嫁物品购买于结婚登记以后，应按夫妻共同财产公平分割。被告无婚姻过错，无须给原告赔偿。
经审理查明，2013年3月份，原、被告经人介绍认识，随后建立恋爱关系，2013年6月19日登记结婚，2014年3月25日生育一子，取名文某甲。2014年2月20日晚，原告因家庭矛盾回娘家居住生活。次日凌晨，原告亲属前去被告家质问，与被告亲属之间发生打斗冲突，后公安机关出警进行处置。原告住院生育期间母子共支出医疗费3542.44元。孩子从出生至今，一直由原告及其父母抚养，被告未支付过抚养费。本案在审理期间，被告不认可文嘉旗与其具有父子关系，申请司法鉴定，鉴定结论为被告与文某甲之间具有血缘关系。
另查，被告曾领取原告名下2014年集体收益分配款1300元。原告婚前陪嫁物品包括海尔电冰箱1台、创维42寸彩色电视机1台、海尔全自动洗衣机1台。
上述事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表1份、申请婚姻登记声明书1份、渭滨区神农镇妇联妇女来访接待登记表1份、陕西电子四0九医院住院病案2份、医疗费票据2份、宝鸡市渭滨区石鼓镇中岩山村村委会证明1份、神农镇濛峪沟村村委会证明1份、电器购买发票2份，被告提交的宝鸡市公安局渭滨分局神农派出所询问笔录1组，及当事人陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告仓促结婚，婚后未能建立起夫妻感情，对于矛盾亦不能及时沟通化解，现原、被告双方均同意离婚，本院予以准许。婚生子文某甲仅1岁半，刚过哺乳期，且长期与原告共同生活，已经形成稳定的生活环境，故由原告继续抚养更有利于孩子的健康成长。被告高某应当支付孩子抚养费。依据宝鸡市劳动力市场普通劳动力工资水平，本院酌定被告的收入标准约为每月2500元，被告每月应当支付孩子抚养费650元，结合被告答辩意见，从2014年4月至2015年7月的抚养费（650元／月×16月）10400元应一次性支付。原告生育孩子支出的医疗费3542.44元，原告陈述因被告不到医院配合签字而无法报销，该陈述符合农村合作医疗报销政策规定，被告亦认可原告生育住院期间其未到过医院，故被告应当分担一半医疗费1771.22元。被告领取原告名下2014年集体收益分配1300元，应当返还给原告。原告陪嫁物品海尔电冰箱1台、创维42寸彩色电视机1台、海尔全自动洗衣机1台虽购买于结婚登记后，但此时双方并未开始共同生活，上述物品依本地风俗于婚礼当日由原告家送至被告家，应当认定属于原告的婚前财产，现为被告占有，应当予以返还。原告要求被告赔偿损失10000元，但未提交证据证实被告有法定婚姻过错情形，对原告的此项请求，本院不予支持。被告主张“三金”在原告处，要求予以返还，但原告不予认可，本院亦无法查实，故本案不予处理。
综上所述，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告文某某与被告高某离婚。
二、婚生子文某甲由原告文某某抚养，被告高某从2015年8月起，每月支付抚养费650元，至文嘉旗十八周岁止。
三、被告高某于本判决生效之日起十五日内一次支付原告文某某生育医疗费1771.22元、集体收益分配款1300元、婚生子文嘉旗2013年4月至2015年7月抚养费10400元，共计13471.22元。
四、被告高某于本判决生效之日起十五日返还原告文某某婚前财产（海尔电冰箱1台、创维42寸彩色电视机1台、海尔全自动洗衣机1台）。
五、驳回原告文某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担75元、被告高某承担75元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未生效前，当事人均不得另行结婚。
审判员 罗晓华
二〇一五年七月二十四日
书记员 肖玉凤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4789号
原告：长沙供水有限公司。
法定代表人：金凯军，董事长。
被告：罗娇，女。
本院受理原告长沙供水有限公司诉被告罗娇供用水合同纠纷一案后，原告长沙供水有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 史 毅
二〇一七年九月十一日
代理书记员 蒋文龙
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民劳初字第25号
原告某某学院，住所地平顶山市。
法定代表人王某某，系该院院长。
委托代理人杜某某，男，汉族，某某学院政法学院教师。
委托代理人孟某某，男，汉族，某某学院后勤总公司工作人员。
被告付某某，女，汉族，住平顶山市。
委托代理人杨明银，河南首位律师事务所律师。
原告某某学院与被告付某某劳动争议一案，本院2014年11月3日受理后，依法由审判员殷莉娜适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告某某学院委托代理人杜某某、孟某某，被告付某某及委托代理人杨明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某学院诉称，付某某曾经是某某学院后勤总公司的保洁工。2012年8月23日，某某学院将付某某所负责的保洁工作整体移交至平顶山市巨安物业公司。经某某学院与巨安物业协调，付某某在巨安物业重新上岗，仍然从事保洁工作。平顶山后勤总公司通过会议的方式告知付某某。2013年8月29日，某某学院又与河南鼎立物业服务有限公司订立物业服务合同。付某某在两公司均办理入职手续，从事与原来相同的工作并领取工资。2014年8月，付某某到劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求某某学院支付解除劳动合同的经济补偿。平顶山市劳动争议仲裁委员会裁决某某学院支付其经济补偿金11160元。某某学院认为其申请仲裁已经超出时限，并且某某学院并没有解除与付某某的劳动关系，而是将劳动关系转移至另一用人单位，并使其从事相同工作，享受相同待遇，综上，某某学院不应当支付付某某的解除劳动合同的经济补偿金。
被告付某某辩称，付某某从2004年一直在某某学院后勤当保洁员，连续工作了十几年，2013年被辞退，某某学院没有给付某某任何补偿。2014年9月经劳动仲裁裁定某某学院支付付某某11160元经济补偿金。该仲裁结果属于一裁终局，该裁决书已经生效，故某某学院起诉没有理由。综上，付某某认为平顶山市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决事实清楚，证据充分，应该驳回某某学院的诉讼请求。
经审理查明，付某某于2004年9月到某某学院后勤从事保洁工作。双方未签订书面劳动合同。2012年9月27日，某某学院与平顶山市居安物业管理有限公司签订《某某学院学生宿舍楼物业管理合同书》，将其学生宿舍楼物业管理工作委托给平顶山市居安物业管理有限公司，合同期限自2012年8月23日至2013年8月22日。2013年8月29日某某学院又与河南省鼎力物业服务有限公司签订《某某学院学生公寓楼物业管理合同书》，期限自2013年8月29日至2014年8月29日。2013年8月29日，河南省鼎力物业服务有限公司与付某某签订入职协议。2014年4月30日，付某某离职。付某某离职前一直从事某某学院保洁工作。2014年8月，付某某向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求某某学院支付经济补偿金14000元，2008年未签订劳动合同双倍工资及差额工资。
另查明，付某某等62名在某某学院误工人员曾于2013年8月19日到平顶山市劳动保障监察支队投诉某某学院工资低于最低标准、未签劳动合同、未缴社会保险金等违法问题。付某某转入河南省鼎力物业服务有限公司时前12个月的平均工资低于当时平顶山市最低工资标准1240元／月。
上述事实，有某某学院提供的物业管理合同、付某某工资表、入职登记、离职登记、会议记录、平劳人仲案字（2014）第100号裁决书，付某某提供的投诉登记表及庭审笔录予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，付某某2004年9月到某某学院后勤从事保洁工作，双方存在事实劳动关系。2012年9月27日，某某学院与平顶山市居安物业管理有限公司签订《某某学院学生宿舍楼物业管理合同书》，将其学生宿舍楼物业管理工作移交给平顶山市居安物业管理有限公司。某某学院未将移交工作告知付某某并征得其同意，移交员工工资发放表还经由某某学院同意，且平顶山市居安物业管理有限公司未与付某某办理相关入职手续，故付某某与某某学院之间的劳动关系不因某某学院与平顶山市居安物业管理有限公司签订的合同终止，付某某与某某学院仍存在事实劳动关系。2013年8月29日，付某某与河南省鼎力物业服务有限公司与付某某签订入职协议，付某某与河南省鼎力物业服务有限公司建立劳动关系。故2004年9月至2013年8月，付某某与某某学院存在劳动关系。某某学院因后勤物业机构改革与付某某解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条规定，某某学院应支付付某某经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四十八条、第二十七条规定，应以最低工资标准1240元／月标准计算经济补偿金，根据付某某工作年限9年，给付9个月工资标准的经济补偿金共11160元（1240元×9）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，付某某要求支付2008年未签订劳动合同双倍工资及差额工资已超过仲裁时效，本院不予支持。因2013年8月，付某某向劳动监察部门请求权利救济，故某某学院诉称付某某申请仲裁已经超出时效的意见，本院不予支持。因付某某申请仲裁时要求支付双倍工资、经济补偿金及工资差额已超本地月最低工资标准十二个月，故付某某辩称平劳人仲案字（2014）第100号裁决书为终局裁决的意见，本院不予采信，本院对该劳动争议具有管辖权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
某某学院支付付某某解除劳动关系经济补偿金11160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由某某学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 殷莉娜
二〇一五年一月九日
书记员 刘淑华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1101号
原告：广西天厦建筑工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。
法定代表人：黄忠春，该公司董事长。
委托代理人：林丹、黄超，该公司员工。
被告：黄传玻。
被告：劳模。
原告广西天厦建筑工程有限公司与被告黄传玻、劳模借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由审判员李康、人民陪审员梁明斌、姜彩霞参加的合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，书记员胡艳杰担任法庭记录。原告的委托代理人林丹到庭参加了诉讼。被告黄传玻、劳模经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告黄传玻签订借条一份，约定由原告向被告黄传玻提供10万元借款，借款期限为4个月，月息4%，被告劳模作为担保人在借条的担保人处签字。原告于上述借条签订同日向被告黄传玻提供借款。现借款期限届满，被告黄传玻只支付了两个月的借款利息，后经原告多次催讨，被告黄传玻仍不予支付剩余借款利息及本金，被告拖欠借款本金及利息的行为已经侵犯原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告黄传玻向原告偿还借款本金人民币10万元整，利息6133元整（暂计至2014年6月16日，按月息4%计算，请求判决至还清本息日止）；2、判决被告劳模上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告营业执照及机构代码，拟证明原告具有诉讼主体资格；2、二被告身份信息，拟证明被告主体；3、借条；4、银行转账凭证，证据3-4，拟共同证明被告向原告借款事实；5、中华人民共和国国有土地使用证，拟证明被告具有财产的还款能力；6、机动车行驶证复印件，拟证明向法院提交财产保全申请担保车辆。
被告黄传玻、劳模未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄传玻、劳模经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月21日，原告与被告黄传玻签订借条一份，约定黄传玻（身份证号：××）借到广西天厦建筑工程有限公司人民币十万元整（￥1000000.00），月利息为4%，按月支付利息，借款期为2014年2月21日至2014年5月20日止，到期归还。利息转至：户名：黄丹，账号：32×××88，开户行：建行南宁市金浦路支行。借条同时还约定如有争议提请南宁市青秀区法院诉讼解决。借款人处由黄传玻签字并按捺手印，担保人处由劳模签字并按捺手印。上述借条签订同日，原告通过银行转账的方式向黄传玻的银行账户（户名：黄传玻，账号：62×××74，开户行：工行广西钦州市向阳支行）汇款十万元。在双方约定的借款期限到期后，被告黄传玻没有依约向原告支付本息，被告劳模也未对上述债务承担相应的清偿责任，原告在向二被告追索借款无果后，遂诉至法院，请求判如所请。
本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求有何事实与法律依据。
本院认为：一、2014年2月21日，被告黄传玻出具给原告的借条有借款人黄传玻签字并按捺手印，担保人劳模在担保人处签字并按捺手印，本院确认该借条为当事人的真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。二、关于原告的各项诉讼请求有何事实与法律依据的问题。在上述借条签订之后，原告依约将10万元借款以银行转账的方式支付给被告黄传玻，即原告已经完成了支付借款的义务，被告黄传玻应当按双方的约定按时支付利息及归还借款。但在约定的借款期限届满后，被告黄传玻未向原告支付本息的行为已经违约，因此被告黄传玻应当向原告支付借款10万元。双方约定借款利息为每月4%，该约定符合法律规定，因此被告黄传玻应向原告支付借款利息，以借款本金10万元为基数，按每月4%计算，自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限最后一日止。被告劳模对被告黄传玻的借款提供连带担保责任，劳模应当对黄传玻欠原告的债务承担连带保证责任。被告劳模在承担连带保证责任后，有权向被告黄传玻追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传玻归还原告广西天厦建筑工程有限公司借款本金10万元；
二、被告黄传玻向原告广西天厦建筑工程有限公司支付利息，利息的计算方式：以10万元为基数，按照每月4%计算，自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限最后一日止；
三、被告劳模对被告黄传玻所欠原告广西天厦建筑工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任；被告劳模在承担保证责任后，有权向债务人黄传玻追偿。
本案案件受理费2422元，保全费1060元，两项费用合计3482由被告黄传玻、劳模共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 康
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡艳杰
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。