wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2471号
原告：四川川投水务集团射洪股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇登云路，统一社会信用代码91510922206353397K。
法定代表人：梁有国，公司董事长。
特别授权委托代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师。
被告：四川凯越光电科技股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇城北村二社商住小区1幢4号，注册号510900000027677。
法定代表人：陈国，公司董事长。
特别授权委托代理人：张小兵，公司职员。
原告四川川投水务集团射洪股份有限公司（以下简称川投水务射洪公司）诉被告四川凯越光电科技股份有限公司（以下简称凯越光电公司）供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭萍和被告的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川投水务射洪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水费66，564.50元及其滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年6月17日签订《城市供用水合同》，于同月开始供水。被告公司从2016年9月至2017年1月用水19，870吨，欠缴水费66，564.50元；截止2017年9月4日应承担滞纳金104，920元（按日千分之五计算）。期间，原告多次催收和采取停止供水措施，被告于2016年11月3日书面承诺于2016年11月20日前缴清所欠费用，原告考虑被告生产经营需要，立即恢复供水。但被告不讲诚信，没有按承诺支付水费。故诉至法院。
被告凯越光电公司辩称，被告公司系招商引资企业，主要是生活用水。2016年9月，被告缴纳9月水费时发现用水量从平时每月300吨左右突升至1，600吨左右，立即启动异常检查程序，随后抄表用量巨幅飙升至52，956吨，月用量达17，468吨。被告认为：一、被告用水量基本恒定，水表出现异常数值是因为水表故障，不能由被告买单；二、原告在客服方面存在严重瑕疵，对被告的水表出现异常未及时告知，以方便及时处置，采取停水措施严重影响了被告的生产经营活动和企业形象。原告给被告造成了严重影响，请求驳回原告的诉讼请求，由原告赔偿被告损失70万元。
经审理查明，凯越光电公司因需用水，于2010年5月7日向川投水务射洪公司申请装表用水。同年6月17日，双方签订《城市供用水合同》，约定用水地址、用水性质、用水计量、水价、结算方式和双方的权利义务，并明确约定“用水人逾期未缴纳水费的，除应补足应缴纳的水费外，还应当支付滞纳金”、“用水人变更用水性质、向其它用水人转供水、向合同约定的四至外供水，未到供水人处办理变更手续的，用水人除补交水价差价的水费外，还应当承担应付水费1至5倍的违约金”。同月，川投水务射洪公司为凯越光电公司装表供水。2016年10月17日，川投水务射洪公司书面通知凯越光电公司已欠9、10月水费，告知于2016年10月21日前结清，逾期将按相关规定暂停供水。后，川投水务射洪公司停止凯越光电公司用水，于同年11月1日再次向凯越光电公司发出《通知》，告知拖欠9月水费5，339.90元、10月水费58，517.80元，缴费时间为当月10至20日，从25日起每天按应交水费的5‰计收违约金。2016年11月3日，凯越光电公司向川投水务射洪公司作出《承诺书》表示，因协商凯越光电园区四号厂房消防用水泄漏事宜未果，暂未缴纳2016年9、10、11月份水费，承诺于2016年11月20日前缴清，请开通该公司厂区生活用水。川投水务射洪公司即恢复凯越光电公司用水。至2017年2月20日，凯越光电公司仍未缴纳所欠水费，川投水务射洪公司拆表停止供水，拆表止数为53746吨。2017年3月2日，川投水务射洪公司发出《律师函》，向凯越光电公司催收2016年9月以来所欠水费66564.50元，如发生诉讼维权则由凯越光电公司承担滞纳金、诉讼费、律师费等。凯越光电公司未予理睬。川投水务射洪公司提起诉讼后，凯越光电公司要求赔偿损失70万元，但未提起反诉。
认定上述事实的证据有：原告提供的用水申请、《城市供用水合同》、查表登记表、《通知》（3份）和《律师函》、《承诺书》等。
本院认为，债权是权利人因合同约定或者法律规定等原因而请求义务人作为或者不作为予以满足的权利，合法的债权受法律保护。原告川投水务射洪公司与被告凯越光电公司签订《城市供用水合同》而建立供用水关系，该合同是双方的意思表示，内容真实，不损害国家、集体和第三人的利益，为依法成立的有效合同，对双方均具有法律约束力。被告凯越光电公司从2016年9月以来，用水后不按照约定及时结清当月水费，虽经原告川投水务射洪公司多次催收并告知逾期支付滞纳金和停止供水等利害，仍违背其承诺而不给予理睬，已构成违约，应当承担支付水费、滞纳金、违约金等违约责任。原告在向被告发出的通知中明确滞纳金起算日期为每月25日、被告对其用户表名下所欠水费66564.50元无异议，本院均予以确认。被告在答辩中提出用水量异常是水表故障和原告存在服务瑕疵等抗辩理由，但被告并未举证予以证明；而被告的《承诺书》载明用水量异常原因为消防用水泄漏，并非为供水设施设备和服务的原因，不能归责于原告。因此，原告要求被告支付所欠水费及其滞纳金的诉讼请求成立，本院应予支持；被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
由被告四川凯越光电科技股份有限公司于判决生效后十日内向原告四川川投水务集团射洪股份有限公司支付所欠水费66，564.50元，并支付按照日5‰计算的滞纳金；其中2016年9月和10月欠缴水费的滞纳金从2016年11月25日起计算，2016年11月起欠缴水费的滞纳金从计费月的次月25日起计算，至所欠水费缴清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，865元，由被告四川凯越光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一七年十月十三日
书记员 何冰军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8619号
原告：蒋国栋，男，1982年12月29日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住义乌市。
原告蒋国栋诉被告胡中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋国栋的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告胡中平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国栋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元并支付逾期还款利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2016年7月20日，被告出具了借条一份，明确向原告借款3万元，后经原告多次催讨，被告未归还。
被告胡中平未作答辩。
原告蒋国栋围绕诉讼请求提交了借条一份，被告胡中平经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告胡中平向原告蒋国栋借款3万元，并出具借条一份。后被告分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约定归还借款。未及时归还的，还应赔偿利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡中平于本判决生效后三日内归还原告蒋国栋借款本金3万元，并支付利息（从2017年5月25日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡中平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8619号原告：蒋国栋，男，1982年12月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。被告：胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族，住义乌市。原告蒋国栋诉被告胡中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒋国栋的委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告胡中平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国栋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3万元并支付逾期还款利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，2016年7月20日，被告出具了借条一份，明确向原告借款3万元，后经原告多次催讨，被告未归还。被告胡中平未作答辩。原告蒋国栋围绕诉讼请求提交了借条一份，被告胡中平经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告胡中平向原告蒋国栋借款3万元，并出具借条一份。后被告分文未还，原告遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约定归还借款。未及时归还的，还应赔偿利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡中平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡中平于本判决生效后三日内归还原告蒋国栋借款本金3万元，并支付利息（从2017年5月25日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡中平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  郭翔峰人民陪审员  楼伟强二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱爱华?????3?
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初669号
原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：谢金锋，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：陈少平，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈银滨，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢根叔与被告陈少平、陈银滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢根叔到庭参加诉讼，陈少平、陈银滨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判令陈少平、陈银滨共同偿还谢根叔借款15,000元及利息（自2017年6月14日起按月利率2%计算至还清之日止）。2、本案诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由陈少平、陈银滨共同承担。事实及理由：陈少平、陈银滨于2017年6月14日向谢根叔借取现金15,000元，约定利息按月利率2%计算，并由陈少平、陈银滨出具1张借条给谢根叔收执。后经谢根淑多次催讨，陈少平、陈银滨至今未能偿还借款。
陈少平、陈银滨未作答辩。
谢根叔围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.谢根叔身份证复印件，证明谢根叔的身份；
2.陈少平、陈银滨身份证复印件，证明陈少平、陈银滨的身份；
3.《借条》1张，证明陈少平、陈银滨向谢根叔借款的事实。
本院认为，因陈少平、陈银滨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，对谢根叔提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。经审查，谢根叔提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈少平、陈银滨于2017年6月14日向谢根叔借款现金15,000元。双方约定月利率2%，未约定还款期限。陈少平、陈银滨出具1张《借条》给谢根叔收执。后经谢根叔催讨，陈少平、陈银滨至今未能偿还借款，致谢根叔诉至本院。
本院认为，谢根叔与陈少平、陈银滨设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。�方对借款期限没有约定，谢根叔可以催告陈少平、陈银滨在合理期限内返还。因借款后至今，陈少平、陈银滨未能偿还谢根叔该借款，系属违约行为，故陈少平、陈银滨应承担偿还借款本金15,000元及依约支付利息的民事责任。谢根叔的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。陈少平、陈银滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈少平、陈银滨应于本判决生效之日起10日内偿还谢根叔借款本金15,000元及利息（按月利率2%自2017年6月14日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由陈少平、陈银滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院
审判员 陈琳冰
二〇一八年二�二十三日
书记员 谢亚锦
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未�定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11841号
原告潘永东，男，壮族，1978年8月5日出生，住广西田阳县，
被告东莞市万江盈辉百货商场，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区简沙洲综合市场***楼，注册号：441900607315117。
经营者伍冬海。
委托代理人唐武、朱平龙，员工。
原告潘永东诉被告东莞市万江盈辉百货商场产品责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：１、判决被告2017年3月11日向原告销售的金奖鲜炸鲮鱼罐头存在欺诈行为，并赔偿原告损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄晓静适用简易程序独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告主张其在被告处购买了鹰金钱牌金奖鲜炸鲮鱼罐头一罐，单价为15.8元，有原告提供的商品购物小票和产品图片为证。产品外包装注明国家质量奖审定委员会批准荣获1991年金质奖，原告主张其购买的案涉产品并未参加评奖，不能使用该荣誉称号，对其购买进行了误导。被告向本院提交了案涉产品生产厂商的食品生产许可证、食品流通许可证、质量检验报告。
另查，2017年3月11日，原告在被告处一次性购买了19件商品，并将该19件商品分别立案，所有商品均要求被告承担赔偿责任。原告主张所购商品已经食用或使用。
本院认为，原告在被告处购买了案涉金奖鲜炸鲮鱼罐头一罐，有其提供的商品购物小票和产品图片为证。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为及经营者故意告知其虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者做出了错误的意思表示。原告并无证据证明被告存在欺诈行为及被告故意告知其虚假情况或故意隐瞒真实情况，结合原告在本院的起诉情况，原告将其在2017年3月11日同一次购买的多件商品分别立案，所有商品均要求被告承担赔偿责任，且原告已经食用案涉商品，对于原告而言，不存在其主观上受到欺诈的情形，故对于原告在本案中要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘永东全部诉讼请求。
本案受理费为25元（原告已预交），由原告潘永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 张立青（代）
甘肃省景泰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初572号
原告（反诉被告）：陈某。
委托诉讼代理人：尚某，白银经纬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：景泰云盛房地产开发有限责任公司。住址景泰县一条山镇龙合路。
法定代表人：常某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃东方人律师事务所律师。
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）被告景泰云盛房地产开发有限责任公司（以下简称云盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）甘0423民初695号民事判决，原告陈某不服判决提起上诉。白银市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）甘04民终699号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人尚某，被告委托诉讼代理人王禄山、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告扣除车库款后退还购房款166050元及利息，利息计算截止到被告将房款退清之日。事实及理由：2010年4月，原、被口头告达成房屋买卖协议，约定原告购买被告开发的××区及一间车库，原告分五次支付房款241050元。被告只交付车库一间，单价2500元，价款75000元。同年12月份，原告在该小区从他人处购买了一套住房，原、被告口头解除了楼房买卖协议。原告多次要求被告退还扣除车库款后的房款166050元，被告以各种理由推拖。
被告辩称，原、被告双方没有达成车库买卖协议，车库是借用。原告单方解除楼房买卖合同，要求把楼房款转为车库款，被告不同意。原告要求被告退还购房款及购房款利息无事实依据，法庭应该驳回原告的诉讼请求。
被告云盛公司向本院提出反诉请求：要求原告陈某返还车库并支付租金2.1万元。事实及理由：2010年4月，陈某借被告公司管理的漏洞私自占有被告的车库1间，没有签订车库买卖协议，也未缴纳车库租金。
原告陈某辩称：2010年4月双方达成房屋和车库买卖协议之后，由被告方工作人员魏占福（常某儿子）给原告交付了车库，明确车库价款为75000元。因此原告合法占有使用至今，从占有使用的时间分析，根本不存在非法侵占的问题，也没有约定租赁车库的事实，更不存在车库价款不明确问题，因此被告的反诉请求不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告陈某提交证据收据5张，证明双方达成房屋和车库买卖协议，原告交付房款24.105万元。提交车库买卖协议及身份证复印件各3份，证明当时该小区的车库价款为2450元到2500元，原被告约定车库的单价为每平方米2500元。被告质证认为，对收据无异议，仅能证明双方达成楼房买卖协议，没有达成车库买卖协议，且楼房款没有交清。对车库买卖协议真实性无异议，但证据不能证明当时的车库价款，被告出售给其他人的车库价款不一致，同期最高达到每平方米3000元以上。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
2.被告提交车库附加协议3份，证明2010年同期车库单价在3000元以上，同时证明被告与原告没有签订车库买卖协议。原告质证认为，对证据真实性无异议，但被告给原告的车库是按2500元约定的。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据对上述证据的认证并综合全案证据，本院认定如下事实：2010年4月，原、被告达成房屋买卖口头协议，原告先后分五次向被告支付购房款24.105万元，同时，被告向原告交付车库1间。同年12月份，原告在该小区从案外人杨某处购买另外一套住房。原、被告口头协议买卖的××区未实际交付。经本院现场勘查，原告占有使用的车库面积为31.9平方米。2010年该小区车库每平方米价格3000元以上。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方当事人达成买卖口头协议后，尚未签订书面购房合同，对于房屋价款、付款方式、履行期限均未明确约定。原告交付房款24.105万元，同时被告交付车库1间，原告实际占有使用车库至今。被告只认可双方达成了楼房买卖口头协议，却否认达成车库买卖口头协议，理由不能成立，故认定原被告之间车库买卖协议成立。对车库的价款双方存在争议，应按同期同地段车库销售价确定。双方对对方提交的车库购买协议均无异议，但被告提交的车库购买协议更能证明2010年该小区车库每平方米价格达到3000元以上，本院予以采信。故原告应当按每平方米3000元支付车库款。被告云盛公司同意解除楼房买卖协议，应当返还原告多交的购房款。对于利息损失的请求，因双方无约定，本院不予支持。被告反诉要求原告返还车库，并支付车库租金，与事实不符，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十一条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告景泰云盛房地产开发有限责任公司之间的车库买卖协议成立；被告景泰云盛房地产开发有限责任公司在扣除车库款95700元后，退还原告陈某的预交购房款145350元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求；
三、驳回被告景泰云盛房地产开发有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，反诉案件受理费325元，由原告陈某负担1141元，被告景泰云盛房地产开发有限责任公司负担3532。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判长王维恒
审判员卢昌世
人民陪审员汪红
二○一七年六月二十二日
书记员王亚琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0423民初572号原告（反诉被告）：陈某。委托诉讼代理人：尚某，白银经纬律师事务所律师。被告（反诉原告）：景泰云盛房地产开发有限责任公司。住址景泰县一条山镇龙合路。法定代表人：常某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：胡某，甘肃东方人律师事务所律师。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）被告景泰云盛房地产开发有限责任公司（以下简称云盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）甘0423民初695号民事判决，原告陈某不服判决提起上诉。白银市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）甘04民终699号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人尚某，被告委托诉讼代理人王禄山、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告扣除车库款后退还购房款166050元及利息，利息计算截止到被告将房款退清之日。事实及理由：2010年4月，原、被口头告达成房屋买卖协议，约定原告购买被告开发的××区及一间车库，原告分五次支付房款241050元。被告只交付车库一间，单价2500元，价款75000元。同年12月份，原告在该小区从他人处购买了一套住房，原、被告口头解除了楼房买卖协议。原告多次要求被告退还扣除车库款后的房款166050元，被告以各种理由推拖。被告辩称，原、被告双方没有达成车库买卖协议，车库是借用。原告单方解除楼房买卖合同，要求把楼房款转为车库款，被告不同意。原告要求被告退还购房款及购房款利息无事实依据，法庭应该驳回原告的诉讼请求。被告云盛公司向本院提出反诉请求：要求原告陈某返还车库并支付租金2.1万元。事实及理由：2010年4月，陈某借被告公司管理的漏洞私自占有被告的车库1间，没有签订车库买卖协议，也未缴纳车库租金。原告陈某辩称：2010年4月双方达成房屋和车库买卖协议之后，由被告方工作人员魏占福（常某儿子）给原告交付了车库，明确车库价款为75000元。因此原告合法占有使用至今，从占有使用的时间分析，根本不存在非法侵占的问题，也没有约定租赁车库的事实，更不存在车库价款不明确问题，因此被告的反诉请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈某提交证据收据5张，证明双方达成房屋和车库买卖协议，原告交付房款24.105万元。提交车库买卖协议及身份证复印件各3份，证明当时该小区的车库价款为2450元到2500元，原被告约定车库的单价为每平方米2500元。被告质证认为，对收据无异议，仅能证明双方达成楼房买卖协议，没有达成车库买卖协议，且楼房款没有交清。对车库买卖协议真实性无异议，但证据不能证明当时的车库价款，被告出售给其他人的车库价款不一致，同期最高达到每平方米3000元以上。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。2.被告提交车库附加协议3份，证明2010年同期车库单价在3000元以上，同时证明被告与原告没有签订车库买卖协议。原告质证认为，对证据真实性无异议，但被告给原告的车库是按2500元约定的。本院认为，原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。根据对上述证据的认证并综合全案证据，本院认定如下事实：2010年4月，原、被告达成房屋买卖口头协议，原告先后分五次向被告支付购房款24.105万元，同时，被告向原告交付车库1间。同年12月份，原告在该小区从案外人杨某处购买另外一套住房。原、被告口头协议买卖的××区未实际交付。经本院现场勘查，原告占有使用的车库面积为31.9平方米。2010年该小区车库每平方米价格3000元以上。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方当事人达成买卖口头协议后，尚未签订书面购房合同，对于房屋价款、付款方式、履行期限均未明确约定。原告交付房款24.105万元，同时被告交付车库1间，原告实际占有使用车库至今。被告只认可双方达成了楼房买卖口头协议，却否认达成车库买卖口头协议，理由不能成立，故认定原被告之间车库买卖协议成立。对车库的价款双方存在争议，应按同期同地段车库销售价确定。双方对对方提交的车库购买协议均无异议，但被告提交的车库购买协议更能证明2010年该小区车库每平方米价格达到3000元以上，本院予以采信。故原告应当按每平方米3000元支付车库款。被告云盛公司同意解除楼房买卖协议，应当返还原告多交的购房款。对于利息损失的请求，因双方无约定，本院不予支持。被告反诉要求原告返还车库，并支付车库租金，与事实不符，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十一条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告景泰云盛房地产开发有限责任公司之间的车库买卖协议成立；被告景泰云盛房地产开发有限责任公司在扣除车库款95700元后，退还原告陈某的预交购房款145350元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求；三、驳回被告景泰云盛房地产开发有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，反诉案件受理费325元，由原告陈某负担1141元，被告景泰云盛房地产开发有限责任公司负担3532。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。审判长王维恒审判员卢昌世人民陪审员汪红二○一七年六月二十二日书记员王亚琼
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）腊执字第445号
黄连香与杜远芳赡养费纠纷一案，权利人黄连香依据（2015）腊刑初字第182-2号刑事附带民事调解书，于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。经本院采取执行措施，被执行人杜远芳已自动履行标的款600元，执行费50元，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
审判员 钱晨业
二〇一六年五月四日
书记员 车绮雨
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7748号
原告：朱丽娟，女，1956年7月24日出生，住所地广州市海珠区。
委托代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。
被告：潘杰，男，1957年10月28日出生,住所地广州市海珠区。
原告朱丽娟诉被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江紫微到庭参加了诉讼。被告潘杰下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年×月×日在民政局登记离婚。离婚后，原、被告于2017年3月23日签订《协议书》，就双方的债务问题进行约定。根据《协议书》第四条约定：“乙方（原告）此前因广州市一恒电器有限公司的经营而以自己名义所欠银行的信用卡欠款约人民币25万元，甲方（被告）同意承担人民币20万元，并自2017年5月起于每月10号向乙方（原告）支付人民币5000元，直至付清20万元之日止。如甲方（被告）违约的，则乙方（原告）有权一次性要求甲方清偿所有余款。”签订协议后，被告从未按照该条约定按时向原告支付款项，被告的行为违反了双方的约定，故起诉要求判令：1、被告向原告支付欠款人民币20万元及利息（利息以20万元为本金，自2017年8月23日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。
经审理查明：原告与被告原为夫妻关系，二人于××××年×月×日办理了离婚手续。2017年3月23日，原、被告签订《协议书》，就双方的有关共同财产及债务等问题达成协议，其中第四条约定：“乙方（原告）此前因广州市一恒电器有限公司的经营而以自己名义所欠银行的信用卡欠款约人民币25万元，甲方（被告）同意承担人民币20万元，并自2017年5月起于每月10号向乙方（原告）支付人民币5000元，直至付清20万元之日止。如甲方（被告）违约的，则乙方（原告）有权一次性要求甲方清偿所有余款。”原告表示上述债权债务产生于与被告离婚之后，原告在被告经营的广州市一恒电器有限公司任职出纳期间，将自己的钱用于公司经营。为此，原告提供其名下华夏银行信用卡对账单、交通银行信用卡账单、工商银行账户明细清单、中国民生银行信用卡对账单、兴业银行信用卡对账单、太平洋保险合同贷款业务确认书，证明原告在2013年12月至2015年期间将自己的保险合同贷款及用自己的信用卡刷卡用于公司支出。
另查，原告与被告在××××年×月×日办理离婚登记时，签订的《离婚协议书》中，约定广州市一恒电器有限公司属于被告经营，离婚后，公司经营的一切债权债务与原告无关。广州市一恒电器有限公司成立于2006年4月29日，现为开业状态，公司股东为原、被告二人，被告为法定代表人。
在审理中，原告表示被告于2017年11月8日通过案外人黎炬刚代为偿还10000元，原告同意在诉讼主张中做相应扣减，但需先抵扣利息部分。
本院认为，原告与被告虽曾为夫妻，但已于××××年×月×日办理离婚登记手续。原告依据与被告于2017年3月23日签订的《协议书》而主张双方离婚之后产生的债权，并提供相关银行支付明细为证，本院予以认定，故本案应按民间借贷法律关系进行审理。上述《协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，对原、被告双方均有约束力。现被告未按协议履行还款义务，原告要求其一次性偿还欠款200000元及从2017年8月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但年利率应以6%为限。而原告同意扣减被告于2017年11月8日偿还的10000元，系原告对自己权利的处分，并无不妥，本院予以认可。故从2017年8月23日起至2017年11月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告已偿还利息1835元，尚欠本金191835元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告潘杰在本判决生效之日起十日内向原告朱丽娟偿还欠款191835元及利息（以191835元为本金，从2017年11月8日起至实际还清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告潘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 杜晰颖
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈冰锦
倪凯娜
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终220号
上诉人（原审原告）：孙某1，2004年5月23日出生，汉族，学生，住迁西县。
法定代理人：孙某2，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住迁西县，系上诉人孙某1之父。
被上诉人（原审被告）：潘某1，2004年12月21日出生，汉族，学生，住迁西县。
法定代理人：潘某2，1968年3月9日出生，汉族，农民，住迁西县，系被上诉人潘某1之父。
被上诉人（原审被告）：潘某2，1968年3月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
被上诉人（原审被告）：姚利伶，1973年9月1日出生，汉族，农民，住迁西县，系被上诉人潘某1之母。
被上诉人（原审被告）：迁西县新集镇东岗小学。
法定代表人：朱永秘，该校校长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司员工。
上诉人孙某1因与被上诉人潘某1、潘某2、姚利伶、迁西县新集镇东岗小学（以下简称东岗小学）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）健康权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某1及其法定代理人孙某2、被上诉人姚利伶、东岗小学法定代表人朱永秘、人保财险迁西支公司的委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判;2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决遗漏医疗费320元、交通费500元；2.就医途中的伙食补助费320元应当赔偿；3.药店买药费用800元应当赔偿；4.左臂25%功能丧失的补偿费及精神损失费共计5000元应当赔偿。
姚丽军、东岗小学、人保财险迁西支公司答辩称，孙某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙某1向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费2100元、鉴定费2000元、护理费5882.46元、交通费2000元、营养费3600元、伤害费5000元，以上合计20582.46元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告潘某2、姚利伶系潘某1父母，原告孙某1与被告潘某1均系东岗小学的学生。2016年9月22日，原告孙某1与被告潘某1在学校上体育课时，被告潘某1将原告摔倒在地，致原告受伤。当日，原告被送往迁西济德医院、唐山市第二医院门诊治疗，诊断为左锁骨骨折，支出医疗费合计1515.37元。经原告申请，该院委托唐山市华北法医鉴定所出具临床法医鉴定，鉴定意见为：护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起90日，支出鉴定费2000元。另查明，原告孙某1治疗期间，被告潘某2、姚利伶为其垫付现金2000元，被告东岗小学垫付1120元。被告东岗小学在被告人保财险迁西支公司投保校方责任险，每次事故每人责任限额50万元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。被告潘某1在学校上课期司将原告孙某1摔倒致伤，行为上具有违法性，主观上有过错给原告造成损伤的行为均成侵权，应当承担赔偿责任。事发时，被告潘某1未满十八周岁，系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人潘某2、姚利伶承担民事责任。被告东岗小学未能提供证据证明已尽到教育、管理职责，其抗辩理据不足，应在其未尽到管理职责的过错范围内承担相应责任。因被告东岗小学在被告人保财险迁西支公司投保校方责任保险，且事故发生在保险期间，属于保险事故，应承担的责任由被告人保财险迁西支公司负责赔偿。成据本案中事情发生的时间、地点、原因、过错大小程度及造成损害后果的原因力比例等因素，被告潘某2、姚利伶按30%、被告东岗小学按70%的责任比例对原告的损失予以赔偿为宜。原告主张医疗费2100元，提供的医疗费票据合计1515.37元，对医疗费1515.37元予以认定；经鉴定原告的护理欺为60日，营养期为90日，原告主张护理费5882.46元（35785元÷365天×60天）、营养费3600元（40元×90天），不违反法律规定，予以认定；鉴定费2000元系必要合理开支，予以支持；根据原告伤情及就医治疗情况，酌定交通费1000元。原告主张伤害费5000元无法律依据，不予支持。以上损失合计13997.83元（1515.37元+5882.46元+3600元+2000元+1000元），被告潘某2、姚利伶按其责任比例应赔偿原告4199.35，扣除其已垫付的2000元，应赔偿原告2199.35元；被告东岗小学按其责任比例应赔偿原告9798.48元，未超出50万元责任限额，由被告人保财险迁西支公司承担赔偿责任，执行时扣除并返还东岗小学已垫付的1120元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第-款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决：一、被告潘某2、姚利伶于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙某1各项损失合计人民币2199.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙某1各项损失合计人民币9798.48元。执行时扣除并返还东岗小学已付的垫付款人民币1120元；三、驳回原告孙某1的其它诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审基本相同。
本院认为，上诉人孙某1虽主张一审判决遗漏320元的医疗费用，因该项费用系被上诉人东岗小学的门卫垫付，且上诉人孙某1未向一审法院诉请该项费用，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人孙某1所提一审判决遗漏500元交通费的问题，因一审法院根据其伤情及就医治疗情况，酌定交通费1000元并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人孙某1所提就医途中的伙食补助费问题，因无法律依据，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人孙某1所提药店买药费用的问题，因未提供相关票据，故本院不予支持。
关于上诉人孙某1所提其左臂25%功能丧失的补偿费及精神损失费问题，因无相关法律依据，故该上诉理由本院不予支持。
综上所述，孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某1负担。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员夏春青
审判员陈宝聚
二〇一八年二月二十一日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终220号上诉人（原审原告）：孙某1，2004年5月23日出生，汉族，学生，住迁西县。法定代理人：孙某2，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住迁西县，系上诉人孙某1之父。被上诉人（原审被告）：潘某1，2004年12月21日出生，汉族，学生，住迁西县。法定代理人：潘某2，1968年3月9日出生，汉族，农民，住迁西县，系被上诉人潘某1之父。被上诉人（原审被告）：潘某2，1968年3月9日出生，汉族，农民，住迁西县。被上诉人（原审被告）：姚利伶，1973年9月1日出生，汉族，农民，住迁西县，系被上诉人潘某1之母。被上诉人（原审被告）：迁西县新集镇东岗小学。法定代表人：朱永秘，该校校长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。负责人：郁学峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司员工。上诉人孙某1因与被上诉人潘某1、潘某2、姚利伶、迁西县新集镇东岗小学（以下简称东岗小学）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）健康权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某1及其法定代理人孙某2、被上诉人姚利伶、东岗小学法定代表人朱永秘、人保财险迁西支公司的委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判;2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决遗漏医疗费320元、交通费500元；2.就医途中的伙食补助费320元应当赔偿；3.药店买药费用800元应当赔偿；4.左臂25%功能丧失的补偿费及精神损失费共计5000元应当赔偿。姚丽军、东岗小学、人保财险迁西支公司答辩称，孙某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙某1向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医疗费2100元、鉴定费2000元、护理费5882.46元、交通费2000元、营养费3600元、伤害费5000元，以上合计20582.46元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告潘某2、姚利伶系潘某1父母，原告孙某1与被告潘某1均系东岗小学的学生。2016年9月22日，原告孙某1与被告潘某1在学校上体育课时，被告潘某1将原告摔倒在地，致原告受伤。当日，原告被送往迁西济德医院、唐山市第二医院门诊治疗，诊断为左锁骨骨折，支出医疗费合计1515.37元。经原告申请，该院委托唐山市华北法医鉴定所出具临床法医鉴定，鉴定意见为：护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起90日，支出鉴定费2000元。另查明，原告孙某1治疗期间，被告潘某2、姚利伶为其垫付现金2000元，被告东岗小学垫付1120元。被告东岗小学在被告人保财险迁西支公司投保校方责任险，每次事故每人责任限额50万元。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告潘某1在学校上课期司将原告孙某1摔倒致伤，行为上具有违法性，主观上有过错给原告造成损伤的行为均成侵权，应当承担赔偿责任。事发时，被告潘某1未满十八周岁，系限制民事行为能力人，造成他人损害的，由其监护人潘某2、姚利伶承担民事责任。被告东岗小学未能提供证据证明已尽到教育、管理职责，其抗辩理据不足，应在其未尽到管理职责的过错范围内承担相应责任。因被告东岗小学在被告人保财险迁西支公司投保校方责任保险，且事故发生在保险期间，属于保险事故，应承担的责任由被告人保财险迁西支公司负责赔偿。成据本案中事情发生的时间、地点、原因、过错大小程度及造成损害后果的原因力比例等因素，被告潘某2、姚利伶按30%、被告东岗小学按70%的责任比例对原告的损失予以赔偿为宜。原告主张医疗费2100元，提供的医疗费票据合计1515.37元，对医疗费1515.37元予以认定；经鉴定原告的护理欺为60日，营养期为90日，原告主张护理费5882.46元（35785元÷365天×60天）、营养费3600元（40元×90天），不违反法律规定，予以认定；鉴定费2000元系必要合理开支，予以支持；根据原告伤情及就医治疗情况，酌定交通费1000元。原告主张伤害费5000元无法律依据，不予支持。以上损失合计13997.83元（1515.37元+5882.46元+3600元+2000元+1000元），被告潘某2、姚利伶按其责任比例应赔偿原告4199.35，扣除其已垫付的2000元，应赔偿原告2199.35元；被告东岗小学按其责任比例应赔偿原告9798.48元，未超出50万元责任限额，由被告人保财险迁西支公司承担赔偿责任，执行时扣除并返还东岗小学已垫付的1120元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第-款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决：一、被告潘某2、姚利伶于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙某1各项损失合计人民币2199.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙某1各项损失合计人民币9798.48元。执行时扣除并返还东岗小学已付的垫付款人民币1120元；三、驳回原告孙某1的其它诉讼请求。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人孙某1虽主张一审判决遗漏320元的医疗费用，因该项费用系被上诉人东岗小学的门卫垫付，且上诉人孙某1未向一审法院诉请该项费用，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人孙某1所提一审判决遗漏500元交通费的问题，因一审法院根据其伤情及就医治疗情况，酌定交通费1000元并无不妥，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人孙某1所提就医途中的伙食补助费问题，因无法律依据，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人孙某1所提药店买药费用的问题，因未提供相关票据，故本院不予支持。关于上诉人孙某1所提其左臂25%功能丧失的补偿费及精神损失费问题，因无相关法律依据，故该上诉理由本院不予支持。综上所述，孙某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙某1负担。本判决为终审判决。审判长李岩审判员夏春青审判员陈宝聚二〇一八年二月二十一日书记员郭颖
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初164号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈某甲，男，1968年10月15日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因犯过失致人死亡罪于2007年6月5日被尤溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月27日被尤溪县公安局刑事拘留，2015年11月3日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月11日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2016）14号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈某甲公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员黄建耀、曾爱梅出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人陈某甲为装修房子，以人民币6000元的价格向陈维芳购买位于尤溪县西城镇凤元村“竹林仑”山场自留山内的杉木。2015年8月间，被告人陈某甲在未办理林木采伐手续的情况下，携带油锯等砍伐工具擅自到“竹林仑”山场将其购买的杉木全部伐倒，放在山场晾晒，后将2立方米的小径材杉木分成2次运至沙县与他人交换三合板和靠板，其余杉木遗留在山场。案发后，公安机关将遗留在山场的杉木予以扣押并变卖，变卖木材价款人民币12856.22元。经尤溪县林业局技术人员鉴定，尤溪县西城镇凤元村“竹林仑”山场陈维芳的自留山内被砍伐杉木共计120株，地径8-40厘米，立木材积为19.5218立方米。2015年10月21日，被告人陈某甲自动到尤溪县公安局西城森林派出所投案。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人陈某甲公益植树1亩。
本案在审理过程中，被告人陈某甲于2016年5月16日缴纳补植复绿保证金550元。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈某甲在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有物证作案工具油锯、杉木段木照片等；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、林权登记台账、宗地图、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭、收据、情况说明、证明、扣押清单等；证人周某甲、王某甲、陈某甲等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、鉴定意见及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法规的规定，在未经办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其向他人购买的杉木120株，立木材积19.5218立方米，数量较大，被告人陈某甲的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有前科，应酌情从重处罚。根据被告人陈某甲的悔罪表现及审前社会调查，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第六十一条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的林木变卖款12856.22元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押在案的作案工具油锯一把，予以没收。
四、被告人陈某甲应公益植树1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林景光
二〇一六年六月二日
书记员 刘尔威
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执769号
申请人康某1，男，1959年6月7日生，汉族，住遂川县。
被执行人康某2，男，1967年2月7日生，住遂川县。
被执行人康某3，男，1996年4月8日生，住遂川县。
康某1申请康某2、康某3借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康某2等未按生效法律文书确定的义务履行。申请人康某1向本院申请执行康某2等72150元，本院于2017年11月7日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，未发现被执行人康某2等有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款72150元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0827民初417号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年四月二十日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执769号申请人康某1，男，1959年6月7日生，汉族，住遂川县。被执行人康某2，男，1967年2月7日生，住遂川县。被执行人康某3，男，1996年4月8日生，住遂川县。康某1申请康某2、康某3借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人康某2等未按生效法律文书确定的义务履行。申请人康某1向本院申请执行康某2等72150元，本院于2017年11月7日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，未发现被执行人康某2等有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款72150元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初417号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年四月二十日书记员  曹绪军
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执408号
申请执行人：覃菊娥（曾用名：覃大娥），女，生于1964年8月24日，土家族。
被执行人：关协武，男，生于1966年3月10日，土家族。
本院在执行申请执行人覃菊娥与被执行人关协武刑事附带民事赔偿一案中，经查，未发现被执行人关协武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执408号申请执行人：覃菊娥（曾用名：覃大娥），女，生于1964年8月24日，土家族。被执行人：关协武，男，生于1966年3月10日，土家族。本院在执行申请执行人覃菊娥与被执行人关协武刑事附带民事赔偿一案中，经查，未发现被执行人关协武有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年十二月二十五日书记员  尹万中
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执5222号
申请执行人秦忠，男，1955年10月21日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇海子村农民。
被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。组织机构代码：582513446。
法定代表人谢书成，总经理。
申请执行人秦忠与被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人秦忠依据本院（2017）京0117民初3753号民事判决书要求被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司给付劳务费及已垫付费用共计76488.92元，并负担案件受理费897元。本院于2017年11月3日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司的房产和车辆信息；本院于2017年11月14日、2017年12月20日、2018年1月30日分别查询了被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、北京农商银行、中国民生银行等金融机构的账户信息，未发现可执行的银行存款；2017年12月11日，被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司向本院缴纳案款1000元，本院于2017年12月21日发还申请执行人秦忠。本院于2017年12月5日将被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司列入限制高消费名单，于2018年2月28日将被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人秦忠未向我院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3753号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就未受偿案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年三月二日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执5222号申请执行人秦忠，男，1955年10月21日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇海子村农民。被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。组织机构代码：582513446。法定代表人谢书成，总经理。申请执行人秦忠与被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人秦忠依据本院（2017）京0117民初3753号民事判决书要求被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司给付劳务费及已垫付费用共计76488.92元，并负担案件受理费897元。本院于2017年11月3日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司送达了执行通知书及报告财产令；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现登记在被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司的房产和车辆信息；本院于2017年11月14日、2017年12月20日、2018年1月30日分别查询了被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、北京农商银行、中国民生银行等金融机构的账户信息，未发现可执行的银行存款；2017年12月11日，被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司向本院缴纳案款1000元，本院于2017年12月21日发还申请执行人秦忠。本院于2017年12月5日将被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司列入限制高消费名单，于2018年2月28日将被执行人北京金龙世豪建筑装饰有限公司列入失信被执行人名单。申请执行人秦忠未向我院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3753号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，就未受偿案款可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年三月二日书记员  宗传红
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初132号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月15日出生。曾因犯盗窃罪，2012年9月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，2013年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪，2015年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，同年7月4日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被南县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：1、2016年1月5日15时许，被告人张某某窜至南县南洲镇兴盛汽车站候车大厅，趁人不备，盗走被害人郑某某粉色手提包一个。被盗手提包内有苹果牌（型号：6Plus）手机一部（经鉴定价值人民币5765元）、现金人民币100余元、证件及银行卡等物品。后销赃得款人民币1000元均已被其挥霍。
2、2016年2月11日11时许，被告人张某某窜至南县南洲镇南华南路赤沙广场附近的东侧人行道上，趁人不备，扒窃被害人江某上衣口袋内现金人民币700余元。所得赃款均已被其挥霍。
2016年4月13日，被告人�某某被抓获归案并如实供述了上述犯罪事实。
到案后，被告人张某某向公安机关检举他人盗窃犯罪事实，后经公案机关侦查终结，现该案已进入审查起诉环节。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验笔录及照片、指认现场照片、价格鉴定意见、被告人张某某的前科材料、释放证明书、立功说明、户籍证明；证人郑某1、陈某某的证言；被害人郑某某、江某的陈述及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张某某归案后检举、揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张某某分别退赔被害人郑某某经济损失人民币5865元、被害人江某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 夏 简
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1010号
申请执行人汤冬生，男，汉族，1951年12月13日出生，湖南省湘潭县人。
被执行人李金泉，男，汉族，1974年2月11日出生，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第31号民事调解书，执行申请执行人汤冬生与被执行人李金泉建设工程合同纠纷执行一案。本案应标的本金为48000元，2015年9月14日申请执行人汤冬生向本院提交申请执行书，同日立案执行，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李金泉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第31号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李金泉有可供执行财产，申请执行人汤冬生随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1010号
申请执行人汤冬生，男，汉族。
被执行人李金泉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第31号民事调解书，执行申请执行人汤冬生与被执行人李金泉建设工程合同纠纷执行一案。本案应标的本金为48000元，2015年9月14日申请执行人汤冬生向本院提交申请执行书，同日立案执行，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李金泉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第31号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李金泉有可供执行财产，申请执行人汤冬生随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1010号申请执行人汤冬生，男，汉族，1951年12月13日出生，湖南省湘潭县人。被执行人李金泉，男，汉族，1974年2月11日出生，湖南省湘潭市人。本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第31号民事调解书，执行申请执行人汤冬生与被执行人李金泉建设工程合同纠纷执行一案。本案应标的本金为48000元，2015年9月14日申请执行人汤冬生向本院提交申请执行书，同日立案执行，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人李金泉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）雨法民二初字第31号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人李金泉有可供执行财产，申请执行人汤冬生随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年一月二十一日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保131号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：毕云、武玉，云南乾鹏律师事务所，一般授权代理。
被申请人：董俊，男，汉族，1976年12月14日出生，住云南省曲靖市麒麟区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人董俊名下的价值612799元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人董俊名下的价值612799元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年四月十二日
书记员 李欣璇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第85-10号
申请执行人：兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司。住所地兴义市白碗窑镇。组织机构代码：76136158-0。
法定代表人：林开运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红波。代理权限：特别授权。
被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司。住所地贵州省安龙县新安镇。组织机构代码：57712212-5。
法定代表人：李西平，该公司董事长。
委托代理人：韦桥坤，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在执行兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司（以下简称革新公司）与贵州福平能源集团投资有限公司（以下简称福平公司）采矿权转让合同纠纷一案中，于2015年12月17日向贵州福平能源集团投资有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人兴义市白碗窑镇革新煤矿有限公司给付欠款本金4650万元及支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费9.59万元、执行费24.87万元。但被执行人贵州福平能源集团投资有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州福平能源集团投资有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行开设的账号为XXXXXXXXXX账户内的存款800000元。
本裁定立即执行。
审判长 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄毓爱
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执510号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人刘海，男。
上海水象金融信息服务有限公司与刘海民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002585号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人刘海及其财产均在洪山区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002585号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与刘海民间借贷纠纷）一案，指定武汉市洪山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执822号
人执行人：徐州市中天实业有限公司，住所地徐州市。
被执行人：徐州本一机械制造有限公司，住所地徐州市。
被执行人：李树彬，男，1970年9月9日生，汉族，住徐州市。
本院在执行徐州市中天实业有限公司与徐州本一机械制造有限公司、李树彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初2148号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州本一机械制造有限公司、李树彬应支付给徐州市中天实业有限公司款项等合计民币300000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市中天实业有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人徐州本一机械制造有限公司、李树彬名下银行存款进行查询，发现被执行人李树彬有银行存款并扣划55367元。
2、依职权对被执行人徐州本一机械制造有限公司、李树彬的房产登记情况进行查询，发现被执行人李树彬名下有房产但于2017年6月25日去不动产登记局进行查询发现被执行人名下并无此房产。
3、依职权对被执行人徐州本一机械制造有限公司、李树彬的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆并查封其苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××两辆车。
4、依职权对被执行人徐州本一机械制造有限公司、李树彬名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人徐州本一机械制造有限公司、李树彬股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人徐州本一机械制造有限公司、李树彬限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 杜文聪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执822号人执行人：徐州市中天实业有限公司，住所地徐州市。被执行人：徐州本一机械制造有限公司，住所地徐州市。被执行人：李树彬，男，1970年9月9日生，汉族，住徐州市。本院在执行徐州市中天实业有限公司与徐州本一机械制造有限公司、李树彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初2148号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州本一机械制造有限公司、李树彬应支付给徐州市中天实业有限公司款项等合计民币300000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市中天实业有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人徐州本一机械制造有限公司、李树彬名下银行存款进行查询，发现被执行人李树彬有银行存款并扣划55367元。2、依职权对被执行人徐州本一机械制造有限公司、李树彬的房产登记情况进行查询，发现被执行人李树彬名下有房产但于2017年6月25日去不动产登记局进行查询发现被执行人名下并无此房产。3、依职权对被执行人徐州本一机械制造有限公司、李树彬的车辆登记情况进行查询，发现被执行人名下有车辆并查封其苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××两辆车。4、依职权对被执行人徐州本一机械制造有限公司、李树彬名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人徐州本一机械制造有限公司、李树彬股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人徐州本一机械制造有限公司、李树彬限制高消费。上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年十一月一日书记员  杜文聪
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1394号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，组织机构代码:84845300-7。
被执行人浙江欧菲其木业有限公司，住所地浙江省青田县石溪乡金钟垟工业园区（青田陆远服饰有限公司2幢），组织机构代码:06920863-5。
被执行人周伟龙，男，1974年1月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人杨惠清，女，1976年5月6日出生，住浙江省义乌市。
被执行人青田陆远服饰有限公司，住所地浙江省丽水市青田县石溪乡下坦村，组织机构代码:79099184-8。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人浙江欧菲其木业有限公司、周伟龙、杨惠清、青田陆远服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人青田陆远服饰有限公司名下的坐落于青田县石溪乡下坦村金钟垟陆远服饰有限公司1幢、2幢的房屋建筑物、配电设施及工业用地土地使用权已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年8月30日领取到本院转交的执行款4327359.98元。被执行人浙江欧非其木业有限公司、周伟龙、杨惠清目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1394号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年九月七日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1394号申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，组织机构代码:84845300-7。被执行人浙江欧菲其木业有限公司，住所地浙江省青田县石溪乡金钟垟工业园区（青田陆远服饰有限公司2幢），组织机构代码:06920863-5。被执行人周伟龙，男，1974年1月27日出生，住浙江省青田县。被执行人杨惠清，女，1976年5月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人青田陆远服饰有限公司，住所地浙江省丽水市青田县石溪乡下坦村，组织机构代码:79099184-8。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人浙江欧菲其木业有限公司、周伟龙、杨惠清、青田陆远服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人青田陆远服饰有限公司名下的坐落于青田县石溪乡下坦村金钟垟陆远服饰有限公司1幢、2幢的房屋建筑物、配电设施及工业用地土地使用权已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年8月30日领取到本院转交的执行款4327359.98元。被执行人浙江欧非其木业有限公司、周伟龙、杨惠清目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年九月七日代书记员 金珍珍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初7995号
原告上海华莺物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人金梨薇，该公司董事长。
委托代理人周耀铭。
委托代理人刘卫国。
被告王建中，男，1947年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海华莺物业管理有限公司（以下简称华莺物业公司）与被告王建中物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2015年1月至2015年7月物业管理费818元；2、要求被告支付2014年10月至2015年7月停车费1，500元；3、要求被告支付滞纳金694元。审理中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告华莺物业公司的委托代理人周耀铭到庭参加诉讼。被告王建中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区大连西路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积89.93平方米。2012年12月30日上海市虹口区文宇公寓业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定委托管理期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定小区住宅：高层物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米1.30元向业主或物业使用人收取。物业服务费用按月交纳，业主应在每个季末20日之前履行交纳义务。业主拖欠物业服务费，经过协商未果，可通过诉讼解决，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同还约定：停车场属于全体业主共用的，车位使用人应按露天机动车车位每月每个150元的标准交纳停车费。合同期满后，原告仍为该小区提供服务。
2015年2月28日，原告向上海市虹口区文宇公寓业主委员会发出自2015年4月1日起终止对文宇公寓小区物业管理的函。2015年7月31日，上海市虹口区文宇公寓业主委员会向原告发出《关于接受要求终止物业管理的答复通知》，该通知写明：一、上海华莺物业公司于2015年8月6日终止对本小区的物业管理。二、上海东燕物业公司于2015年8月7日起进驻文宇公寓小区管理服务。三、上述二公司应在2015年8月14日前完成交接移交工作。
2015年8月6日，上海市虹口区文宇公寓业主委员会、华莺物业公司、上海东燕物业管理有限公司签订了《三方协议》，该协议约定：一、华莺物业公司于2015年8月6日24小时之前与上海东燕物业管理有限公司进行移交，从2015年8月7日起文宇公寓物业管理所有事项及法律责任与原告无关。二、原告在撤离文宇小区后继续收缴自2013年1月至2015年8月7日前的物业费、停车费等应收款。上海东燕物业管理有限公司应配合原告代收缴原告在文宇小区自2013年1月至2015年8月7日前的物业费、停车费等应收款，并将收到的款项及时交给原告。三、……
2015年1月起被告停止支付物业管理费、2014年10月至2015年7月未支付停车费（沪E5XX**）。被告拖欠物业管理费属实。被告王建中经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百六十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告王建中应支付原告上海华莺物业管理有限公司2015年1月至2015年7月物业管理费818元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告王建中应支付原告上海华莺物业管理有限公司2014年10月至2015年7月停车费1，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王建中负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。
以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。
适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5720号
原告：许金洪，男，1975年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告：张春涛，男，1981年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告许金洪与被告张春涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金洪及委托诉讼代理人诸葛绪国，被告张春涛的委托诉讼代理人姜金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付货款13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年至2017年年初多次发生塑料颗粒买卖业务，2015年2月双方结清了以上全部货款。2015年3月10日双方继续发生业务，后双方结账时，因被告疏忽将2015年5月3日2吨（80袋*25kg）每吨6500元共计货款13000元漏算，原告发现后多次找被告索要货款，被告均以各种理由推脱。原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张春涛辩称,被告和原告之间货款均已结清，贵院不应支持原告的诉求。
原告许金洪为证明其主张提交了交易清单一份，该清单第二行内容为：“5.380×50×6500张春涛”，原告主张该交易清单内容记载了：2015年5月3日，原告向被告供应了80袋塑料颗粒，每袋重量50市斤共计2吨，单价为每吨6500元，价款合计13000元。用以证明被告张春涛仍欠原告上述货款13000元。被告张春涛质证后认为在2015年5月3日双方发生价值为13000元的塑料颗粒买卖业务属实，但该次交易为现货交易，被告以现金的方式将该笔货款结清。被告张春涛还对该证据中己方签名的真实性提出异议，并申请进行笔迹鉴定，但在本院指定的期限内未缴纳笔迹鉴定费用，故本院对该份证据的真实性予以确认，并认定被告张春涛的签名系其本人形成。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在购销塑料颗粒的业务往来，2015年5月3日原告许金洪向被告张春涛供应了2吨塑料颗粒，单价为每吨6500元，价款共计13000元。后双方因该笔货款引发纠纷，原告于2017年4月21日诉至本院。
本院认为，原、被告对双方发生涉案价值13000元的塑料颗粒购销业务均予以认可，本院对此予以认定。
本案的争议焦点为：该笔塑料颗粒款13000元，被告张春涛是否已向原告许金洪清偿？被告主张该笔交易系现货交易，其以现金的方式向原告支付了货款，原告对此予以否认。对此本院认为，如被告张春涛确以现金方式支付货款完成该笔现货交易，则其不应就该笔业务向原告出具任何有其签名的书面材料，现原告提交的交易明细中记载了该笔购销业务并有被告张春涛的签名予以确认，在被告张春涛未举证证明该笔货款业已结清的情况下，原告许金洪的证据优势明显，故本院认定该笔塑料颗粒款被告张春涛并未清偿，被告负有偿付该笔欠款的义务。
关于原告主张的欠款期间利息。本院酌定自欠款发生之日即2015年5月3日起，按年利率6%予以支持。
综上，原告许金洪的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张春涛于本判决生效后十日内偿付原告许金洪货款13000元及利息（自2017年5月3日起至欠款实际清偿之日止按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取63元，由被告张春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一七年六月五日
书记员 王 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执427号
申请执行人黄俊伟，男，1992年10月20日出生，汉族，河南省信阳市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人彭湘北，男，1993年7月26日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1934号
民事判决书，执行申请执行人黄俊伟与被执行人彭湘北民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的10050元，2017年3月14日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人彭湘北暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1934号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人彭湘北有可供执行的财产，申请执行人黄俊伟随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年九月十四日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执427号申请执行人黄俊伟，男，1992年10月20日出生，汉族，河南省信阳市人，住湘潭市雨湖区。被执行人彭湘北，男，1993年7月26日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1934号民事判决书，执行申请执行人黄俊伟与被执行人彭湘北民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的10050元，2017年3月14日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人彭湘北暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1934号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人彭湘北有可供执行的财产，申请执行人黄俊伟随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年九月十四日代理书记员  金春丽附法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初848号
原告：张培根，男，1987年11月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
被告：杭州唯不凡服饰有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇风情苑。
法定代表人：胡孙建。
原告张培根与被告杭州唯不凡服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张培根于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培根撤回起诉�
审判员 潘 晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙哲敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执1067号
申请人：陈思庆，男，汉族，1943年出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：于国木，男，汉族，1965年出生，住德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，本院已将申请人申请案款9203.00元过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1897号民事调解书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王树龙
人民陪审员 ：张全利
人民陪审员 ：赵卫芳
二〇一八年六月二十一日
()
书 记 员 ： 朱 骏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初364号
原告张恒。
委托代理人张华，女，1973年10月4日出生，汉族。系张恒妹妹。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
被告王久春。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦二层。组织机构代码：74658629-8。
负责人霍明，系该公司经理。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
本院在审理原告原告张恒与被告王久春、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张恒负担。
审判员 刘 旭 明
二〇一六年八月二十六日
书记员 张洪艳存在
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更158号
罪犯武小龙。
陕西省府谷县人民法院于2012年2月20日作出（2012）府刑初字第00041号刑事判决，以被告人武小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期从2011年8月16日起至2023年8月15日止）,并处罚金人民币30000元。该犯分别于2014年11月20日、2016年5月25日经本院裁定减刑一年、十个月，刑期执行至2021年10月15日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武小龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯武小龙减刑六个月（刑期执行至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 丹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执748号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人高照杰，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人王娟，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月十日
书记员 葛 斌
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执748号
申请执行人裘小华，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地河间市。。
被执行人许会生，男，1965年6月5日出生，汉族，住所地河间市。。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第3747号民事判决书，责令被执行人许会生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许会生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许会生的银行存款34142元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王四辈
二〇一六年五月二十日
书记员 宁洪波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执748号申请执行人裘小华，男，1979年4月5日出生，汉族，住所地河间市。。被执行人许会生，男，1965年6月5日出生，汉族，住所地河间市。。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)河民初字第3747号民事判决书，责令被执行人许会生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许会生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许会生的银行存款34142元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年五月二十日书记员  宁洪波
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初67号
原告：张猛，男，汉族，1993年9月26日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：李晓敏，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金伟，云南辩策益律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼********楼。（以下简称平安保险公司）。
负责人：ＸＸ文，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：何绍兴，平安保险云南分公司职员，特别授权代理。
原告张猛与被告平安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张猛及其委托诉讼代理人李晓敏、金伟，被告平安保险公司委托诉讼代理人何绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费44700元，施救费、看护费440元，拖车费800元，共计45940元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月21日向被告购买了机动车商业险，保险单号为：1165003900205426361，保险期自2016年12月22日起至2017年12月22日止。2017年10月10日22时03分，案外人林春才驾驶长安牌云Ａ×××××面包车行至石林××石林中路民族体育场路段时，车辆失控与道路中心隔离栏相撞之后，冲入对向车道与对向车道内路边停放着的原告的大众牌云Ａ×××××小轿车相撞，致原告车辆损坏。据此，石林县公安局交通警察大队出具第0020513号《道路交通事故认定书》，确定林春才承担此次事故的全部责任。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车损失保险，其中包含不计免赔险，事故发生后，原告多次找被告协商定损和保险赔偿事宜，保险公司均未作出合理答复。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，原告的车在我公司购买了车损险及发生事故是事实，但其没有及时向我公司报案，损失无法核实，不应赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、机动车驾驶证、行驶证；2、《交通事故责任认定书》；3、保险单及电话清单各一份；4、云南英茂悦众汽车贸易有限公司接车检查单及修理估算单；5、配件清单一份、发票4张；6、发票2张。证明事发经过，责任划分及事发后原告向保险公司报案，原告车辆修理后开支修理费44700元、开支施救费440元、拖车费800元。
被告方质证提出，《交通事故责任认定书》不认可关联性，对配件清单一份、发票4张不认可。
本院认为，原告方提交的证据与其陈述相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
被告方未提交证据质证。
经审理本院确认以下法律事实：原告张猛2016年12月21日以14.6万元的价格购买了一辆大众牌小轿车（车牌号为云Ａ×××××）。同日，向被告保险公司购买了机动车车辆损失险（包含不计免赔险），保险单号为：1165003900205426361，保险期自2016年12月22日起至2017年12月22日止。2017年10月10日22时03分，案外人林春才驾驶长安牌云Ａ×××××面包车行至石林××石林中路民族体育场路段时，车辆失控与道路中心隔离栏相撞之后，冲入对向车道与对向车道内路边停放着的原告的大众牌云Ａ×××××小轿车相撞，致原告车辆损坏。石林县公安局交通警察大队确定林春才承担此次事故的全部责任。事故发生后原告电话向被告公司报案，但保险公司未给以明确答复，为此，原告委托云南英茂悦众汽车贸易有限公司将受损车辆拖去修理，原告共开支修理费44700元、施救费440元、拖车费800元。另查明，事故发生后责任人林春才未对原告进行过赔偿。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案原被告于2016年12月21日签订了保险合同，原告向被告支付了保险费，原告投保的云Ａ×××××车辆在保险期间发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担给付保险金的责任。其辩称事故发生后原告未及时报案，导致保险公司无法核实具体损失的辩解与审理查明的事实不符，也与保险法的规定精神相悖，本院不予采信。保险公司提出，原告未向侵权人林春才主张赔偿，保险公司不应赔偿的辩解与法律的规定不符。本院认为，本案原告以保险合同起诉，要求被告承担义务系当事人自由选择的权利，不违反法律的规定。同时《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内给付原告张猛汽车修理费44700元、施救费440元、拖车费800元，合计45940元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取474.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 徐吉昆
二〇一八年四月二日
书记员 蔡欣雨