广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初931号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年3月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人谢某，女，1985年8月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1982年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人杨某，男，1975年3月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月11日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人吴某甲、谢某、吴某乙、杨某犯非法拘禁罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员丘光师出庭支持公诉，被告人吴某甲、谢某、吴某乙、杨某及辩护人陶智录到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年12月23日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2016年12月27日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，为帮被告人谢某追债，2016年4月9日19时许，被告人吴某甲使用弹簧刀威胁被害人吴某2上了其驾驶的小轿车，后吴某甲等人把吴某2押到贺州市八步区城西路环保小区附近的“福灿贸易服务中心”当铺内。20时许，吴某甲叫被告人杨某、吴某乙到当铺帮忙，吴某甲、谢某逼迫吴某2当场还钱，并限制其人身自由。23时许，吴某甲在该当铺对吴某2实施殴打。至10日凌晨1时30分左右，因该当铺打烊关门，有人报警，吴某2及谢某等人被带到贺州市公安局城北派出所调解。凌晨3时许，吴某2及吴某甲等人刚出派出所，吴某2就被吴某甲、谢某、吴某乙、杨某等人再次押上小轿车，带至贺州市平桂区公会镇新市场及教练场，被限制人身自由至当天17时许。吴某2说筹集到11000元后，吴某2又被吴某甲、谢某、吴某乙、杨某从公会镇带到之前的当铺拘禁。直至当日21时许，吴某2才被公安民警解救。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人吴某甲、谢某、吴某乙、杨某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人吴某甲、谢某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴某乙、杨某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某甲使用刀具并具有殴打情节，依法从重处罚。被告人吴某乙、杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴某甲辩称其没有用刀威胁和殴打被害人吴某2，被告人吴某乙、杨某不是其叫来帮忙的。
被告人谢某辩称其没有逼迫被害人吴某2还钱，吴某2是自愿随其去找钱的。
被告人谢某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。提出在公安机关介入前是第一环节，被告人的行为构成犯罪，但公安机关没有立案，属于刑事和解；第二环节因公安机关的介入，拘禁行为已中止，不构成犯罪。被告人谢某本身是受害者，认罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。
被告人吴某乙、杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月9日19时许，被告人吴某甲、谢某与吴昌闩（另案处理）以被害人吴某2欠谢某的钱拒不偿还为由，在贺州市八步区新兴北路的“君悦酒店”门口发现吴某2后，吴某甲使用弹簧刀威迫吴某2上了其驾驶的小轿车，把吴某2押到贺州市八步区城西路环保小区附近的“福灿贸易服务中心”当铺内。20时许，吴某甲叫被告人杨某、吴某乙到当铺帮忙，吴某甲、谢某逼迫吴某2还钱，并限制其人身自由。期间因为吴某2筹不到钱，吴某甲打了吴某2一巴掌。至次日凌晨1时30分许，有人报警，吴某2及谢某等人被带到贺州市公安局城北派出所调解。凌晨3时许，吴某2及吴某甲等人刚走出派出所，吴某2便被吴某甲、谢某、吴某乙、杨某再次押上小轿车，带至贺州市平桂区公会镇新市场及教练场。至17时许，吴某2说筹集到15000元后，吴某甲、谢某、吴某乙、杨某又将吴某2从公会镇带到“福灿贸易服务中心”继续拘禁。吴某2的亲属只筹到11000元，吴某甲、谢某让吴某2继续筹钱。直至当日21时许，吴某2才被公安民警解救。
上述事实，有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人吴某2的报案陈述及辨认笔录，证实2014年，他向谢某借了10000余元，一直都没有还。2016年4月9日19时许，他在贺州市八步区新兴北路的“君悦酒店”门口被吴某甲掐住脖子，吴某甲亮出一把弹簧刀伙同两名男子把他推上车，带到城西路环保小区附近的一家当铺逼迫他还钱，逼迫他写了一张250000元的欠条。他打电话给朋友过来商量如何还钱给谢某，一直商量到23时还没有商量好还钱的具体时间，吴某甲便发火了，冲上前往他头部打了一拳，其他人也用脚踹他。吴某甲提出要他找一部价值超过30000元的车抵押在当铺才让他离开筹钱。一直到次日凌晨2时许，他都没有找到车，当铺老板又准备关门，吴某甲便提出把他带到公会镇，等他把钱还上才能离开，他的一个朋友便打电话报了警。警察到后把他们带到城北派出所，警察警告吴某甲等人不要用非法的手段逼他还钱，应通过正当的司法途径追讨。双方同意后，警察便让他们离开了。凌晨3时许，他刚走出派出所门口，吴某甲和谢某害怕他跑掉，由吴某甲开车把他带到公会镇新市场，叫他在车上休息。早上8时许便叫他打电话筹钱。到了傍晚17时许，他叔叔说筹到10000余元，吴某甲等人便把他拉回到之前的当铺。他叔叔到当铺跟吴某甲说筹到11000元钱，剩下的钱三天内给完，吴某甲不同意，他叔叔呆了半个小时谈不拢便离开了。到了21时许，公安民警来到当铺把他解救出来。经他辨认，被告人吴某甲、谢某、吴某乙、杨某就是拘禁他的人。
2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场的基本情况。
3、扣押决定书、扣押物品笔录及清单、被告人吴某甲指认作案工具照片，证实公安民警当场抓获被告人吴某甲时，依法从吴某甲处扣押黑色弹簧刀一把以及被扣弹簧刀的基本特征。
4、抓获经过，证实2016年4月10日21时许，贺州市公安局城北派出所民警在贺州市八步区城西路环保小区旁一间当铺内将涉嫌非法拘禁的吴某甲、谢某、吴某乙、杨某抓获。
5、户籍证明，证实被告人吴某甲、谢某、吴某乙、杨某的身份情况，案发时均已达完全刑事责任年龄。
6、被告人吴某甲原来在侦查阶段的多次供述，吴某2欠了谢某的钱，谢某叫他帮忙追债。2016年4月9日19时许，他发现吴某2在贺州市八步区新兴北路的“君悦会所”出现，于是便叫上吴昌闩和谢某在会所门口等，还打了电话叫杨某过来帮忙。不久，吴某2从会所下来准备开车门，他上前扯住吴某2的衣领，拿出一把弹簧刀指着吴某2，和吴昌闩一起逼吴某2上车，把吴某2带到城西路环保小区附近的一家当铺。他看到吴某乙在当铺里，随后谢某、杨某也来到当铺。他让吴昌闩、杨某和吴某乙帮看住吴某2，他和谢某逼吴某2还钱。吴某2找来几个朋友谈还钱事宜，一直拖到晚上12点钟，当铺准备关门，几个朋友都没有帮吴某2还钱，他很生气便扇了吴某2一巴掌，在当铺里喝茶的一名男子过来踢了吴某2一脚。次日凌晨1时许，有人报了警，公安民警把他和吴昌闩、吴某乙、谢某、吴某2带到派出所进行调解。调解了一个小时，吴某2答应当天先给15000元，剩下的钱以后再给，他们答应了。出到派出所门口他担心以后找不到吴某2，便与谢某、杨某、吴某乙把吴某2拉到平桂区公会镇。凌晨4时许，他们把吴某2带到公会镇新市场，一起在车上休息。凌晨8时许，他们把车开到公会镇的一个练车场，叫吴某2打电话筹钱。16时许，吴某2说筹到钱了，他们又把吴某2带到之前的当铺，吴某2的一个朋友拿了11000元来，不够15000元他们不同意让吴某2走，一直等到21时许吴某2都没能筹够钱，后公安民警到当铺把他们带到了派出所。
7、被告人谢某原来在侦查阶段的多次供述，吴某2欠她的钱一直不还，她便叫吴某甲帮她追债。2016年4月9日19时许，她和吴某甲、吴昌闩在贺州市八步区新兴北路的“君悦会所”门口发现吴某2，吴某甲拿出一把弹簧刀威胁吴某2，并伙同吴昌闩一起把吴某2推上车带到城西路环保小区附近的一家当铺。她到当铺后看到吴某甲、吴昌闩和吴某乙看住吴某2，后来杨某也到当铺帮忙。吴某甲叫吴某2还钱，吴某2要去找朋友借，她们不同意，让吴某2打电话筹钱。22时许，吴某2叫来了三个朋友，都没有帮吴某2还钱，见吴某2一直拖，吴某甲很生气抓住吴某2的衣领打了吴某2一巴掌，一名男子也过来踢了吴某2一脚。后来不知谁报了警，警察到当铺把她们带到了派出所。她们没有说吴某2是被强行带到当铺的，也没有说在当铺打人的事，派出所民警便帮她们进行了调解，调解结果是吴某2在4月20日把欠款全部付清，随后民警让她们离开了派出所。出到派出所门口她担心以后找不到吴某2，于是便和吴某甲、吴某乙、杨某把吴某2带到了平桂区公会镇的新市场。五人在车上休息，睡醒后吴某甲叫吴某2继续打电话筹钱，并把吴某2带到了公会镇的教练场。4月10日16时许，她们把吴某2带回之前的当铺内继续看守，吴某2都没能筹够钱，一直到21时许，公安民警来解救。
8、被告人吴某乙的供述，2016年4月9日下午，他坐杨某的摩托车出到八步城区，打电话给吴某甲，吴某甲说其在老车站附近找一个欠谢某钱的男子，叫他和杨某过去帮忙。他和杨某去到老车站，吴某甲又说抓到“贺街仔”了，让他俩一起到春晖酒店对面的当铺帮忙。他和杨某去到当铺时已经是晚上八点钟了，谢某、吴某甲和吴昌闩在当铺门口坐着，不给“贺街仔”离开，“贺街仔”在当铺里面不停的打电话问朋友借钱。晚上十点钟左右，“贺街仔”的四个朋友来到当铺，谢某拿出一张欠条给“贺街仔”的朋友看，说不还钱就不给“贺街仔”离开。“贺街仔”说先还2000元，押一部面包车在这里，剩下的钱想办法还。谢某不同意。谢某和“贺街仔”一直商量到次日凌晨两点钟都没有商量好，吴某甲就火了与“贺街仔”起了冲突，不知是谁报了警，公安民警便把他们带到城北派出所处理。“贺街仔”许诺当天早上还15000元，剩下的钱十日内还清。谢某说先凑够15000元再说，叫“贺街仔”上车。上车后，谢某提出把“贺街仔”带到平桂区公会镇。凌晨4时许，他们把车停在公会镇新市场，五人在车上休息。天亮后，他们叫“贺街仔”打电话筹钱，后“贺街仔”的手机没有电了，他们把车开到公会交警中队对面的驾校，谢某叫“贺街仔”在驾校办公室一边充电一边继续打电话筹钱。16时许，“贺街仔”说筹到了12000元，剩下的3000元要等18时左右才能筹到，于是他们又把“贺街仔”带回之前的当铺内。一直等到21时“贺街仔”都没能筹够钱，这时公安民警来到当铺把他们带到了派出所。经他辨认，“贺街仔”就是本案被害人吴某2。
9、被告人杨某的供述，2016年4月9日16时许，他接到吴某甲的电话说吴某2欠谢某的钱不还，叫他去贺州市八步区新兴北路的“君悦会所”帮忙追债。他去到会所后没有见到吴某甲，打电话给吴某甲，吴某甲说其已经带吴某2去了“福灿贸易服务中心”，让他直接过去帮忙看人，他去到当铺后便帮忙看住吴某2。21时许，有四五名男子到当铺说是帮吴某2担保的，没有钱吴某甲便不给吴某2走。后来有人报了警，警察把他们带到派出所处理。次日凌晨2时许，他们从派出所出来后带吴某2去了平桂区公会镇的新市场。天亮后，谢某带他们去了一个练车场，继续让吴某2筹钱。17时许，吴某2说凑到了15000元，他们又把吴某2带到之前的当铺，吴某2的朋友到当铺说只筹了11000元，双方谈不拢，吴某2的朋友便离开了。一直等到21时许，吴某2都没能筹够钱，警察却来当铺把他们都传唤到了派出所。
对于被告人吴某甲提出其没有用刀威胁和殴打被害人吴某2，被告人吴某乙、杨某不是其叫来帮忙的和被告人谢某提出其没有逼迫被害人吴某2还钱，吴某2是自愿随其去找钱的辩解意见。因与被害人吴某2的陈述和被告人吴某乙、杨某的供述以及被告人吴某甲、谢某原来在侦查阶段的多次供述不符，对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲、谢某、吴某乙、杨某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款之规定，构成非法拘禁罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人吴某甲、谢某、吴某乙、杨某犯非法拘禁罪成立。对于被告人谢某的辩护人提出四被告人拘禁被害人吴某2的行为应分两个阶段分别定罪处罚的辩护意见。经查，四被告人在公安机关处理时，隐瞒了被告人吴某甲使用弹簧刀威胁和殴打被害人吴某2的情节，公安民警以一般索取债务行为进行了调解，后四被告人又继续对被害人进行拘禁，其行为具有一定的持续性，并不因公安机关的介入而中止。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人具有殴打情节，依法从重处罚。在共同犯罪中，被告人吴某甲、谢某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某乙、杨某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。对于被告人谢某的辩护人提出被告人谢某认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实不符，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某乙、杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年5月10日止）。
二、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止）。
三、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止）。
四、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 骆珈希