wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第195号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市西南河路47号。
委托代理人王允召，该公司法律顾问。
被告：滕州市城关立交桥五金标件门市部，住所地：滕州市文昌路54-1号“万盛五金标件”门市部。经营者：张继美，女，汉族，1950年12月11日出生，住枣庄市滕州市文昌路54-1号。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告滕州市城关立交桥五金标件门市部侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月9日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐龙辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1982号
上诉人（原审被告）：王文忠。
委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王文东。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
原审被告：王同欣。
原审被告：王淑英。
原审被告：王丽英。
上诉人王文忠因办理房产过户手续纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民一初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王文忠及其委托代理人迟洪波、被上诉人王文东的委托代理人谢爱民到庭参加了诉讼，原审被告王同欣、王淑英、王丽英未出庭。本案现已审理终结。
原审原告王文东诉称，被告王同欣与其妻子马翠花共有莱阳市旌旗路167号8号楼105室房屋一套，2001年7月马翠花去世，同年11月31日原、被告在亲戚马同昌的协调下，将上述房屋共同议价40000元，被告王同欣、王淑英、王丽英表示其应得的房屋份额归原告王文东，被告王文忠未放弃应得份额，王文东一次性给付王文忠20000元。现原告要求各被告协助办理房屋过户手续，但遭到拒绝，故诉至法院，请求依法确认莱阳市旌旗西路167号8号楼105室房屋一套归原告所有，四被告协助办理房屋过户手续；诉讼费用由被告负担。
原审被告王同欣、王淑英辩称，同意原告的诉讼请求。
原审被告王丽英辩称，原告可在该房屋居住，不同意将房屋确权给原告。
原审被告王文忠未提出答辩意见。
原审法院经审理查明，原告王文东、被告王淑英、王丽英、王文忠与被告王同欣系父子关系。王同欣与其妻子马翠花共同共有房屋一套，房屋座落在莱阳市旌旗路167号院内，房号为莱阳市旌旗路167号8号楼105室。2001年7月，王同欣之妻马翠花去世，同年11月23日，在马翠花的哥哥马同昌的协调下，王同欣、王文忠、王文东、王淑英、王丽英签订立房权书一份，内容为：我王同欣本人有私房一套，座落在莱阳市东河干休所院内八号楼105号，房的间数是4间半，院内有小瓦房一间。我与子女共同议价人民币肆万元，我自愿将此房给予次子王文东，但他要拿出两万元给予我长子王文忠。至此，房权即归王文东所有，但王同欣对此房仍有权住到寿终为止。立此文为证。立房权书人：王同欣、马同昌。长子：王文忠次子：王文东大女儿：王淑英小女儿：王丽英。2001年11月23日。2002年3月12日，王文忠收到王文东房款20000元，并出具收到条。
本案在审理过程中，原告撤回要求确认莱阳市旌旗西路167号8号楼105室房屋一套归原告所有的诉讼请求。
原审法院认为，被告马同欣之妻马翠花死亡后，在马同昌的参与下，原、被告作为财产共有人，对共同财产房屋一套进行分割，并签订了财产分割协议（立房权书），该份立房权书系当事人各方真实意思的表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效。原告王文东要完成涉案房屋物权的登记，需要取得被告王同欣、王淑英、王丽英、王文忠的协助，四被告在签订立房权书时已同意涉案房屋归王文东所有，其作为民事主体在民事活动中应遵守诚实信用原则，协助王文东办理涉案房屋的过户手续。庭审过程中被告王文忠、王丽英未经法庭许可中途退庭，系对诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王同欣、王淑英、王丽英、王文忠应于判决生效后一个月内，协助原告王文东办理莱阳市旌旗路167号8号楼105号房屋的过户手续。案件受理费100元，由四被告负担。
宣判后，上诉人王文忠不服原审判决上诉称，房权书仅系对原审被告王同欣本人的产权部分作出遗嘱处理，无权对马翠花产权部分进行分割，且上诉人作为继承人未表示放弃继承，故涉案的房屋所有权不确定；房屋所有权人与房屋过户系两个不可分割的共同组成部分，房屋产权不确定的情况下，判决过户没有事实和法律依据，系程序违法。请求二审法院查明事实，撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王文东辩称，涉案协议包含了原审被告王同欣及王同欣之妻马翠花的房屋产权，房屋产权归被上诉人所有，上诉人收取了被上诉人给付的2万元房屋折款；被上诉人原审并未变更诉讼请求，而是撤回了对涉案房屋所有权确认的诉讼请求，并未违反法定程序。原审认定事实清楚、程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人王文忠、被上诉人王文东、原审被告王淑英、王丽英与原审被告王同欣系父子关系。2001年7月王同欣之妻马翠花去世，同年11月23日，在马翠花的哥哥马同昌的协调下，王同欣、王文忠、王文东、王淑英、王丽英签订立房权书载明：我王同欣本人有私房一套，座落在莱阳市东河干休所院内八号楼105号（间数是4间半），院内有小瓦房一间。我与子女共同议价人民币肆万元，我自愿将此房给予次子王文东，但他要拿出两万元给予我长子王文忠。至此，房权即归王文东所有，但王同欣对此房仍有权住到寿终为止。2002年3月12日，上诉人王文忠收被上诉人王文东房款20000元，并出具收条；本院予以确认。
本案的焦点系房权书的效力。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本院认为，意思自治原则是指当事人取得权利义务或从事民事活动时有基于其意志的自由，不受国家权力和其他当事人非法干预，该原则的核心是充分尊重当事人在进行民事活动中对外表达的内心真实意愿。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，涉案的房屋系原审被告王同欣及马翠花共有房屋，案外人马同昌（上诉人及被上诉人的舅舅）作为见证人、原审被告王同欣作为涉案房屋的共有人和召集人与作为继承人的上诉人王文忠、被上诉人王文东、原审被告王淑英、王丽英议定了房屋归属的房权书，该房权书针对的房产明确，当事人均予签字确认，并已实际履行，有上诉人王文忠出具的收条予以佐证，该房权书内容合法、权利义务明确，当事人各方均应按房权书履行，被上诉人王文东以此主张办理涉案房屋的过户手续，理由正当，证据确实，理应得到法院支持。上诉人王文忠上诉称，房权书仅应对原审被告王同欣本人的产权部分作出遗嘱处理，无权对马翠花产权部分进行分割，且上诉人作为继承人未表示放弃继承，房屋所有权人与房屋过户系两个不可分割的共同组成部分，房屋产权不确定的情况下，判决过户没有事实和法律依据；理由不当，有违诚信，也与事实不符，本院不予支持。另，原审庭审中，被上诉人并未变更诉讼请求，仅是撤回了对涉案房屋所有权确认的诉讼请求，不存在违反法定程序的事由。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一五年十二月十一日
书记员 田欣琦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第160号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某。因吸毒，于2013年9月24日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留10日。因本案于2013年11月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2005年1月5日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，于2006年8月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯故意伤害罪，于2008年11月5日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃，于2011年6月2日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2012年8月1日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因本案于2013年11月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）694号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月22日傍晚，被告人杨某、李某结伙至嘉兴市南湖区七星镇湘家荡风景区精严讲寺附近，采用直接拆除的手段盗走被害人盛某停放在该处的千里猫皇牌电动自行车内的电瓶2组，窃后销赃。
2、2013年10月14日下午，被告人杨某、李某结伙至嘉兴市经济技术开发区城南街道水果蔬菜市场新月网吧楼下，采用推车、搭线的手段盗走被害人戴某停放在该处的华依达牌电动自行车1辆，价值2380元，窃后销赃。
3、2013年11月1日中午，被告人杨某伙同“何二娃”（另案处理）至嘉兴市秀洲区油车港镇百花庄村东下泾21-22号，采用撬锁的手段进入被害人牟某的租房内，窃得紫铜管2根，价值201.60元，窃后销赃。
被告人杨某、李某因形迹可疑被公安机关抓获后主动供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的收据、刑事判决书、行政处罚决定书，到案经过、归案情况说明，估价鉴定结论书，被害人戴某、盛某、牟某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人杨某盗窃3起，合计价值人民币2581.60元；被告人李某盗窃2起，合计价值人民币2380元，且其曾因盗窃受过刑事处罚；二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某有入户盗窃情节，应酌情从重处罚。二被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年三月二十七日
书记员 高媛媛
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1880号
原告崔连生，男，1963年6月29日出生，地址：南皮县。
被告刘树贞，女，1963年6月2日出生，地址：南皮县。
被告赵寿明，男，1963年4月19日出生，地址：南皮县。
本院在审理崔连生诉刘树贞、赵寿明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔连生于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告崔连生撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨书才
二〇一六年八月二十六日
书记员 王国治
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00087号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭某（绰号：刚娃），男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化，焊工。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月24日被重庆市永川区公安局抓获，因吸毒，于2013年12月25日被重庆市永川区公安局行政拘留五日，同年12月30日被重庆市永川区公安局刑事拘留，2014年1月11日被重庆市永川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人旷运浪，重庆进明律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2013年12月24日12时许，被告人彭某在其租住的重庆市永川区肖家冲幼儿园附近一居民楼3-10号房间内被公安机关查获。同时，公安机关在其卧室内缴获彭某从他人处购得的白色晶体状冰毒疑似物22.52克。经重庆市公安局毒品检验中心鉴定，从被告人彭某处查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。彭某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、秤量笔录及刑事照片、毒品检材提取笔录、鉴定委托书、毒品检验鉴定结论、收缴毒品凭证、辨认笔录、房屋租赁协议，证人李某某、刘�的证言、被告人彭某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某非法持有毒品冰毒数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应负刑事责任。被告人彭某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月24日起至2014年10月28日止）。
二、对公安机关扣押、收缴的冰毒22.42克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年三月七日
书记员 杨 洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第0280号
原告陈海军某，城镇居民。
被告陈某，城镇居民。
原告陈海军与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈海军到庭参加诉讼、被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海军诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名陈思羽。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。我于2012年10月第一次起诉离婚被依法驳回诉讼请求后，双方仍未能和好夫妻关系，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
原告陈海军为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、××××年××月××日，原、被告办理的结婚证1本，证明原、被告系夫妻关系；
二、（2012）鄂谷城石民初字第301号民事判决书1份，证明原告第一次起诉离婚被依法驳回其诉讼请求。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩，取名陈思羽。近几年来，原告长期在外务工，夫妻间缺乏必要的思想、情感交流。2012年10月，原告第一次向法院起诉离婚被依法驳回后，双方均未能积极相互沟通与交流，致夫妻关系不睦。故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已近十三年，并育一女，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。庭审中，对原告举出的结婚证及民事判决书，本院予以确认为有效证据。但该两份证据并不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈海军要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘珊
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第392号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人游某某，男，湖南省益阳市资阳区人。因犯盗窃罪，于1996年6月被桃江县人民法院判处有期徒刑六年，2002年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年11月11日被桃江县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2007年2月13日被益阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2010年11月19日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月20日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年8月16日，被告人游某某窜至桃江县桃花江镇芙蓉路冰城大酒店对面双阳投资公司门口，将失主胡某高停放在此的一辆电动摩托车盗走。被告人游某某盗了电动摩托车后，骑电动摩托车沿桃花江镇豪苑小区、城关二中、体育场至国税局路旁时，遇到一名骑三轮车收废品的男子，以700元的价格将偷来的电动摩托车卖给了收废品的男子，获赃款700元。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2700元。
案发后，被告人游某某于2014年8月19日被桃江县公安局民警抓获归案，民警扣押被告人游某某赃款700元并发还给失主胡某高。
在审理中，被告人游某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证、被害人胡某高的陈述、被告人游某某的供述和辩解、检查笔录、现场勘验记录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人游某某犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。被告人游某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人游某某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；已部分退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人游某某的刑期自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一四年十月三十一日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更339号
罪犯刘勇，男，1984年2月1日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）川刑终字第1017号刑事裁定，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿8300元，没收个人全部财产。2006年3月3日、2008年11月5日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年10月25日、2012年6月28日、2014年5月29日经本院三次裁定共减刑四年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131.14分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2021年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 惠
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异178号
案外人：张洪东，男，1960年10月24日出生，汉族，个体工商户，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。
申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦。
法定代表人：展鹏，董事长。
委托诉讼代理人：冯波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
被执行人：泰安华美德机械有限公司，住所地泰安高新区超越广场36号。
法定代表人：李玉明，总经理。
被执行人：山东华龙建筑安装有限公司，住所地泰安市青山西街19号。
法定代表人：李圣群，董事长。
被执行人：泰安泰山永和房地产开有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人：李安忠，董事长。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被执行人：李圣群，男，1961年2月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：武茂亭，男，1947年2月17日出生，汉族，山东华龙建筑安装有限公司副总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：胡庆祥，男，1953年2月26日出生，汉族，山东华龙建筑安装有限公司副总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：李玉明，男，1960年5月6日出生，汉族，泰安华美德机械有限公司总经理，住泰安市泰山区。
被执行人：张玉财，男，1980年1月30日出生，汉族，泰安华美德机械有限公司股东，住新泰市。
被执行人：刘尚合，男，1968年9月17日出生，汉族，泰安泰山永和房地产开有限公司股东，住鲁台县。
在本院执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安华美德机械有限公司、山东华龙建筑安装有限公司、泰安泰山永和房地产开发有限公司（以下简称永和公司）、武茂亭、李圣群、胡庆祥、李玉明、张玉财、刘尚合金融借款合同纠纷一案中，案外人张洪东对执行华龙天泰广场C-1403号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张洪东称，请求停止对华龙天泰广场C-1403号商品房拍卖程序并解除查封。事实和理由：张洪东于2015年2月10日与永和公司签订商品房认购书，并依照约定交纳订购款。2015年2月12日，张洪东与永和公司签订商品房买卖合同，并依照约定交纳购房款。张洪东按照合同约定支付了购房款，永和公司将上述房产交付给了张洪东，该商品房的所有权应归属于张洪东。
泰安银行股份有限公司称，1.张洪东不享有涉案房产所有权。《中华人民共和国物权法》规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。涉案房产的物权并未发生变动，张洪东仅享有普通债权请求权，而不能直接获得房屋所有权。2.张洪东不享有涉案房产的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的保护系基于买卖而形成的物权期待权。张洪东无证据证明其已经支付全部购房款，无证据证明实际占有涉案房产，对未办理过户手续存在过错。综上，张洪东对涉案房产无所有权也无其他足以阻止执行房产转让、交付的实体权利的，无权提出异议，张洪东的异议依法不能成立，请求驳回张洪东异议。
永和公司称，张洪东陈述属实。
本院查明，在执行本案过程中，本院于2015年8月7日查封华龙天泰广场C-1403号商品房，该商品房登记在永和公司名下。张洪东于2015年2月10日与永和公司签订商品房认购书，于2015年2月12日与永和公司签订商品房买卖合同。合同约定商品房总价款为463561元，2015年2月11日张洪东付款210000元，2月14日付款200000元，2月15日付款53561元。泰安市房地产交易中心于2017年9月13日出具房屋查询情况证明，记载张洪东在泰安市房产管理局房屋查询情况为无。
本院认为，涉案商品房虽登记在永和公司名下，但张洪东在查封之前已与永和公司签订商品房买卖合同，其名下房产登记查询情况为无，且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，其异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，裁定如下：
中止对华龙天泰广场C-1403号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王真真
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5790号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心
委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：刘洪超
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人葛翠到庭参加了诉讼。被告刘洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计166,641.91元（截止2017年5月5日，欠款本金112,610.31元，利息20,596.42元，费用33,435.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：被告刘洪超自2012年12月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为****。截至2017年5月5日止，累计欠款本息166,641.91元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告刘洪超经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
被告刘洪超于2012年12月19日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为****。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡申请人申明条款》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2017年5月5日，被告欠款本金112,610.31元、利息20,596.42元、费用33,435.18元。
本院认为，原、被告之间的《招商银行信用卡申请人申明条款》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。
被告刘洪超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪超于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币112,610.31元（截至2017年5月5日）及利息、费用（利息、费用按《招商银行信用卡申请人申明条款》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3,630元，公告费1,100元，合计4,730元（原告已预交），由被告刘洪超负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 琛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑终字第59号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1962年12月24日出生，苗族，大专文化。2014年4月22日因涉嫌犯行贿罪被指定居所监视居住，同年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
委托辩护人肖仕刚，贵州山全律师事务所律师。
委托辩护人田斌，贵州织金县律师事务所律师。
安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人王某某犯行贿罪一案，于2015年2月9日作出（2014）西刑初字第585号刑事判决书。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2015年3月13日立案并依法组成合议庭，2015年5月7日公开开庭进行了审理，安顺市人民检察院指派检察员李丹出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人肖仕刚、田斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2008年10月初，王某甲、王某乙（另案处理）与蒋某某在镇宁合伙开办煤矿，蒋某某通过关系找到时任镇宁县县长的狄某某（已判刑），狄某某介绍皮某某和分管工业的副县长张某某给蒋某某认识，并要求两人帮助蒋某某。后狄某某以要到北京学习的名义向蒋某某索要人民币30万元。蒋某某将此事反馈给王某甲、王某乙后，为了能够在煤矿申办开发过程中获取狄某某的帮助，三人经商议后决定答应狄某某的要求。为解决资金短缺问题，经王某甲引荐，三人同意被告人王某某加入共同筹办煤矿开发事宜。四人约定由王某某、王某乙负责前期资金投入，蒋某某、王某甲负责办理煤矿开发相关手续，事后所得煤矿股权四人平分。之后蒋某某等人将狄某某索要人民币30万元一事告知王某某，王某某同意该笔款项由其支付，2008年10月12日左右的一天，蒋某某从王某某处获得人民币25万元后，将其中的人民币20万元送予狄某某。
（二）2008年10月中旬，王某甲、王某乙、蒋某某与被告人王某某为了能够在镇宁县多获得几处�矿办矿权，经协商后决定向皮某某行贿。由被告人王某某出面从浙江商人王某丙处借款50万元，王某甲、王某乙、蒋某某、王某某约定待取得办矿权后该笔借款由王某甲、王某乙、王某某三人共同分摊。2014年10月14日，由蒋某某联系皮某某后，蒋某某、王某丙、王某某三人携带现金在车上与皮某某见面，由蒋某某将人民币50万送给皮某某。之后在狄某某、皮某某的帮助下，王某甲、王某乙等人顺利获得镇宁县“城关镇安庄煤矿”、“马厂乡煤炭冲煤矿”、“本寨乡水淹坝煤矿”三个煤矿的办矿权。
原判根据上述事实和证人皮某某、王某丙、狄某某等人的证言、同案王某甲、王某乙、蒋某某及被告人王某某的供述和相关书证等证据认为，被告人王某某伙同他人为了谋取不正当利益，向国家工作人员共计行贿人民币70万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。在共同犯罪�，本案被告人王某某等人在向国家工作人员行贿的过程中，均系蒋某某联系和具体实施，被告人王某某在行贿犯罪中起次要作用，系从犯，且是中途参与犯罪，作用轻于其他从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人王某某以原判认定事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，宣告无罪为由提出上诉。辩护人肖仕刚认为原判认定王某某犯行贿罪的事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，对王某某宣告无罪。辩护人田斌认为原判定性错误，应以单位行贿定罪，应处罚直接责任人蒋某某，王某某不应承担刑事责任。出庭检察员认为原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2008年下半年，蒋某某（已判刑）得知镇宁自治县准备开发县内的煤矿资源信息后，便邀约王某甲（已判刑）与其合伙到镇宁自治县开办煤矿，王某甲又邀约王某乙（已判刑）参与。三人商定由王某甲、王某乙出钱，蒋某某负责跑关系，事后所得煤矿股权三人均分。蒋某某提出前期费用约需20万元，之后，王某乙拿出20万元交给蒋某某。蒋某某找到时任镇宁自治县县长的狄某某（已判刑）帮忙，狄某某便将时任镇宁自治县常务副县长的皮某某（已判刑）和分管工业的副县长张某某介绍给蒋某某认识，并要求二人帮助蒋某某。后狄某某以外出学习为名向蒋某某提出借款30万元，并告知蒋某某其外出学习期间由皮某某主持工作。蒋某某将狄某某开口向�借款30万元一事告知王某甲、王某乙，因王某甲、王某乙没有钱，王某甲引荐上诉人王某某入伙，商议所需资金由王某某提供，事后所得煤矿股权四人均分，王某某同意并将25万元交给蒋某某，蒋某某将其中的20万元送给狄某某。之后，四人为了能够在镇宁自治县多获得几处煤矿探矿权，经共谋后决定向皮某某行贿50万元，因王某甲、王某乙、王某某拿不出这笔钱，经商议由王某某先出面向王某丙借款50万元，事后这50万元由王某甲、王某乙、王某某均摊。蒋某某收到王某某向王某丙所借的50万元人民币后，即联系皮某某并将50万元送给皮某某。在狄某某、皮某某的帮助下，蒋某某、王某甲、王某乙、王某某顺利获得镇宁自治县城关镇安庄煤矿、马厂乡煤炭冲煤矿、本寨乡水淹坝煤矿的探矿权。2008年10月20日，王某某、王某乙、蒋某某将正在办理手续中的安庄煤矿、煤�冲煤矿、水淹坝煤矿的合法办矿权以每个煤矿500万元的价格转让给王某丙、周某某、张某甲。
据以认定上述事实的证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实，上诉人王某某及其辩护人肖仕刚、田斌均未提出新证据。
本院认为，上诉人王某某伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。对于上诉人王某某所提上诉理由及辩护人肖仕刚所提辩护意见，经查，证人狄某某、皮某某、王某丙的证言及蒋某某、王某甲、王某乙的供述，证实王某某明知蒋某某、王某甲、王某乙三人合伙在镇宁自治县开办煤矿的过程中，为获得煤矿探矿权欲向狄某某行贿但又拿不出钱的情况下，受邀约参与并提供资金。后又为了能够多获得几处煤矿探矿权，由其出面以其名义向王某丙借款50万元交给蒋某某向皮某某行贿。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人田斌所提辩护意见，经查，上诉人王某某和蒋某某、王某甲、王某乙的供述及合伙协议，证实四人系个人合伙准备开办煤矿为非法获取采矿权而行贿，不符合单位行贿的犯罪构成要件，故该辩护意见亦不能成立，不予采纳。上诉人王某某伙同蒋某某、王某甲、王某乙共同向狄某某、皮某某行贿共计70万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，属情节严重，应处五年以上十年以下有期徒刑，原判根据其从犯情节已对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 付立新
审判员 杨 鲁
二０一五年五月十五日
书记员 郭晓波
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1582号
原告：李某，女，汉族，生于1987年6月24日，中专文化，四川广元市人。
被告：范某某，男，汉族，生于1985年11月21日，中专文化，四川广元市人。
本院在审理原告李某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告范某某的起诉。
本院认为原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某承担。
审判员 赵洪
二〇一四年七月十六日
书记员 赵莉
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1582号
原告：何某，女，汉族，生于1991年9月11日，初中文化，四川广元人，住广元市利州区宝轮镇。
被告：马某，男，汉族，生于1989年6月18日，住广元市利州区宝轮镇。
本院在审理原告何某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告何某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某承担。
审判员 赵洪
二〇一四年六月十七日
书记员 赵莉
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1582号
原告：李某，女，汉族，生于1987年6月24日，中专文化，四川广元市人。
被告：范某，男，汉族，生于1985年11月21日，中专文化，四川广元市人。
本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告范某的起诉。
本院认为原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某承担。
审判员 赵洪
二〇一四年七月十六日
书记员 赵莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23344号
原告赵某某。
委托代理人刘保亮，上海知守律师事务所律师。
被告洪甲。
委托代理人迟彦杰，上海泰瑞洋律师事务所律师。
原告赵某某与被告洪甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日、8月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘保亮、被告洪甲及其委托代理人迟彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，由于婚前了解甚少而感情基础较差，婚后不久双方因性格差异而无法沟通，为此双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告不仅侮辱原告，甚至动手殴打原告，2011年9月双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚，并要求女儿随原告共同生活，被告自2015年9月起每月负担女儿抚养费1，000元（人民币，下同），上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及该房屋内的动产归被告所有，婚后购买的轿车1辆归原告所有，被告补偿原告共同财产折价款30万元，该款要求被告立即支付原告。
被告洪甲辩称，原告所称均不是事实，双方婚前经多次交流后结婚，婚后双方虽为生活琐事发生争吵，但不存在家庭暴力，故不同意离婚，但如果法院判决离婚，要求女儿随被告共同生活，原告每月负担女儿抚养费1，500元，同意上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及该房屋内的动产归被告所有，婚后购买的轿车1辆归原告所有，被告补偿原告共同财产折价款30万元，但补偿款要待被告出售房屋后支付。
经审理查明，原、被告于2002年2月自行相识后确立恋爱关系，2003年12月27日登记结婚，2005年1月15日生育一女名洪乙，婚后夫妻关系一度尚可。近几年来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，故原告于2013年5月20日携女儿离家出走，夫妻分居至今。原告曾于2013年12月、2014年9月两次诉来本院要求与被告离婚，但均未获准许，故原告于今年6月再次诉来本院要求与被告离婚；并要求女儿随原告共同生活，被告自2015年9月起每月负担女儿抚养费1，000元；上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及该房屋内的动产归被告所有，婚后购买的轿车1辆归原告所有，被告补偿原告共同财产折价款30万元。
又查明，2004年1月4日以被告的名义购买了上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋（产权登记在被告一人名下），现双方一致确认该房屋的市场价为200万元。2010年12月27日以原告的名义购买了小型轿车1辆（现由原告使用，车辆行驶证登记在原告名下），车牌号为浙DYXX**，现双方一致确认车辆市场价为5万元。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市房地产登记簿、人民调解协议书、新老娘舅节目视频截图、本院（2014）浦民一（民）初字第201号及（2014）浦民一（民）初字第35848号民事判决书、机动车行驶证，由被告提供的结婚证、上海市商品房预售合同及发票、银行交易明细、个人经济收入证明、取款回单、收据、学士学位证书、户口簿、上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、法庭审理笔录、工资表、离婚协议书、电子邮件、短信，以及原、被告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后为家庭生活琐事经常发生矛盾，并因感情不和而分居长达两年多，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。关于双方婚生女儿洪乙的抚养权问题，现双方均要求随其共同生活，根据女儿的实际生活情况及双方个人的工作等原因，女儿随原告共同生活较有利于其成长教育，故本院确定女儿随原告共同生活，被告承担女儿一定的抚养费，根据双方的收入等实际情况，由被告每月负担女儿抚养费800元。双方对共同财产所达成的分割意见并无不当，符合相关法律规定，本院依法予以准许。对于被告应当支付原告共同财产折价款的时间，根据本案的实际情况，可酌情给予被告1个月的履行时间，被告所称待其出售房屋后支付原告的意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告洪甲离婚；
二、婚生女儿洪乙随原告赵某某共同生活，被告洪甲从2015年9月起每月负担女儿洪乙抚养费800元至其年满18周岁止，给付方法：2015年9月起每月15日前给付当月之抚养费；
三、婚后共同财产上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权及该房屋内的动产归被告洪甲所有；
四、原告赵某某名下的车牌号为浙DYXX**的小型轿车1辆归原告赵某某所有；
五、被告洪甲于本判决生效之日起一个月内给付原告赵某某共同财产折价款30万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9，200元（原告赵某某已预交），减半收取计4，600元，由原告赵某某负担2，300元，由被告洪甲负担2，300元，被告洪甲应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年九月一日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第54号
原告：枣庄问天阁商贸有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路31号。
法定代表人：郭启昌，董事长。
委托代理人：王强，该公司销售经理。
委托代理人：李昊，该公司法律顾问。
被告：袁卫东。
原告枣庄问天阁商贸有限公司（以下简称问天阁商贸公司）诉被告袁卫东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告问天阁商贸公司委托代理人王强、李昊到庭参加诉讼，被告袁卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告问天阁商贸公司诉称：2012年11月14日，被告在原告的茶叶店赊购茶叶等物品，共计57551元，被告至今未履行支付货款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款57551元；2、诉讼费由被告负担。
被告袁卫东在答辩期未应诉及答辩。
经审理查明：2012年11月14日枣庄市高新区问天阁百货有限公司应收账款专用单载明今借到问天阁百货有限公司共计57551元，单位及住址处有被告袁卫东签名。
另查明，2012年5月8日，枣庄市高新区问天阁百货有限公司更名为枣庄问天阁商贸有限公司。
以上事实，有当事人陈述及应收账款专用单、企业变更登记情况等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告问天阁商贸公司与被告袁卫东之间的买卖合同关系明确、事实清楚，足以认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告袁卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁卫东偿还原告枣庄问天阁商贸有限公司货款57551元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由被告袁卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 禇衍帝
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 柳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10509号
原告北京怡然汇通有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇北四位村。
法定代表人李然，经理。
委托代理人李政，男，1971年7月2日出生。
被告谷新林，男，38岁。
本院在审理原告北京怡然汇通有限公司与被告谷新林买卖合同纠纷一案中，原告北京怡然汇通有限公司于2013年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京怡然汇通有限公司撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十月十六日
书 记 员 阎素强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3575号
罪犯谭江川，男，汉族，1983年12月7日出生，新疆和硕县人，2006年11月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2007年1月26日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年5月18日作出（2012）沙刑初字第226号刑事判决，认定谭江川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28858.99元，刑期自2012年1月29日至2015年7月28日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯谭江川的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯谭江川在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获二次记功奖励，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯谭江川在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2013年3月、5月获记功奖励二次，于2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯谭江川在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭江川予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第739号
原告黄某，药店职员。
被告樊某甲，个体户。
委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
原告黄某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员卢健峰于2015年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告樊某甲及其委托代理人莫增搬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告2007年自由恋爱后，于××××年××月××日在忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育儿子樊某乙。婚后夫妻感情一般，被告性格暴躁沉迷电脑，对原告及儿子关怀甚少，照料儿子基本上都是原告一个人独立承担，因此双方时有争吵，被告甚至殴打原告；2014年12月23日，双方争吵，被告对原告实施家暴，被告不顾孩子啼哭当着儿子的面抓住原告的头猛烈撞击地面和墙，原告出于自卫拨打110报警电话，事后被告及其家属没有带原告到医院救治。原告被殴打后便和儿子回思练老家居住，至今被告对原告和儿子不闻不问，也没有给付任何费用抚养儿子，完全没有尽到父亲的责任。被告的家暴行为给原告身心带来很大的创伤，给儿子幼小的心灵造成了不可磨灭的阴影。原告已经失去和被告共同生活的信心，双方已无和好可能。现特向法院起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子樊某乙由原告抚养，被告每月支付婚生儿子抚养费800元，直到儿子年满18周岁止。
原告就诉讼请求举证：
1.居民身份证、户口本复印件，证明原告的基本情况；
2.忻城县公安局古蓬派出所接警登记表，证明被告有家庭暴力；
3.忻城县思练桂盛药房出具的工资证明及合作协议书，主要证明原告和药店是合伙关系，原告有固定的收入；
4.学历证明书，主要证明原告受过普通高等教育。
被告樊某甲辩称：1、其同意与原告离婚；2.离婚后婚生儿子由被告抚养，原告不用支付抚养费；3.原告诉称被告经常有家庭暴力不符合事实，原、被告因一次吵架而相互打架，被告的行为不属于家庭暴力；4、原告和儿子回思练老家后，其与原告曾经商量过孩子的抚养权问题，原告说同意离婚，孩子由被告抚养，但是被告于2015年4月10日去接孩子的时候，原告又反悔。
被告及委托代理人向法庭提供以下证据：
被告的身份证、户口本、个体工商户营业执照复印件，证实被告的身份和基本情况；
孩子的出生医学证明，证明婚生孩子的基本情况；
结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻关系；
学历证明书，主要证明被告受过普通高等教育；
房屋转让协议书、楼房及门面图片，主要证明被告家庭经济基础好，有利于孩子的××成长；
夫妻吵架后，原告所撕掉证件和资料的图片。
经审理查明，原告与被告系同学，两人2007年确定恋爱关系，并于××××年××月××日到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育儿子樊某乙。原、被告婚前及婚后一直在原告家生活，直到原告临产的前一个月，原、被告搬回被告家居住。
2014年12月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告殴打了原告，原告即报警，古蓬派出所民警到现场处理进行劝导并教育了被告，原告表示不要求进一步处理。当日，原告和儿子回思练老家与父母居住至今。2015年6月5日原告以其与被告夫妻感情破裂为由向法院起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子樊某乙由原告抚养，被告每月支付婚生儿子抚养费800元，直到儿子年满18周岁止。
本院组织双方当事人庭前调解，原、被告都坚持离婚，但因双方对子女的抚养权意见不一致，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。本案中，原、被告均同意离婚，应予准予。
关于孩子的抚养问题，根据查明的事实，原、被告婚前、婚后一直在原告家生活，直到临产的前一个月，原、被告搬回被告家居住。婚生儿子樊某乙于××××年××月××日出生，在本案开庭审理时，刚满两岁。儿子虽然是原告回到被告家后出生，但大多数时间是原告照顾，儿子随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利；原告父母年纪目前均未超过六十岁，可以帮忙照看孩子；被告是个体户，生意忙，家里只有母亲一人，照顾樊某乙比较困难；从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来分析，原告家的生活环境更加适合孩子的××成长，故原告要求孩子随其生活，本院予以支持。至于孩子的抚养费，根据双方的收入及当地的生活水平，本院酌定由被告每月付给儿子樊某乙抚养费600元至孩子年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告樊某甲离婚；
二、婚生儿子樊某乙随原告生活，由原告抚养。被告樊某甲自2015年8月起每月月底前支付孩子樊某乙抚养费600元，直至孩子年满十八周岁止。孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 卢健峰
二〇一五年七月十三日
书记员 陶玉飞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00163号
原告尤某某。
被告张某。
被告贾某某。
被告马某某。
原告尤某某与被告张某、贾某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告张某、贾某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，被告张某、贾某某系夫妻，2012年9月24日，被告张某因资金周转向原告借款20万元，约定利率为21‰，未约定借款期限，被告马某某为担保人。借款后，原告向三被告催要借款，被告张某于2013年4月20日给原告偿还了本息5万元。现请求依法判令三被告偿还借款18万元及利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、借据一支，证明被告张某、贾某某于2012年9月24日向原告借款20万元，约定月利率21‰，由被告马某某担保，被告张某于2013年4月20日给原告偿还了本息5万元的�实。
2、被告张某、贾某某保证书（保证书中燕勇飞系原告的丈夫）一份，证明原告曾找被告张某、贾某某、马某某主张权利，被告张某、贾某某于2013年8月28日向原告承诺下欠借款18万元分两次还，第一次于2013年9月30日偿还清，第二次于2013年10月30日还清的事实。
被告张某、贾某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
被告马某某辩称，借款是事实，当时约定月利率是21‰，由被告提供担保。
被告马某某未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借据一支、被告张某、贾某某保证书一份，证据之间相互印证，被告马某某无异议，证据内容真实，来源合法，被告张某、贾某某未提出异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：被告张某、贾某某系夫妻。2012年9月24日，被告张某因资金周�向原告借款20万元，约定利率为21‰，未约定借款期限，由被告马某某担保，并给原告出具借据一支。借款后，经原告催要，被告张某于2013年4月20日给原告偿还了本金2万元及利息3万元，下剩借款本金18万及其他利息至今未偿还。另外查明，从2013年春天开始，原告一直找被告张某、贾某某、马某某主张权利，被告张某、贾某某于2013年8月28日向原告承诺下欠18万元借款分两次（2013年9月30日、10月30日）还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某向原告借款20万元，由被告马某某担保，借款后，被告张某于2013年4月20日给原告偿还了本金2万元及利息3万元，原告与被告张某之间债权、债务关系明确，被告张某理应偿还下欠的借款本金及利息；法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告贾某某作为被告张某的妻子，应当与被告张某承担连带偿还责任；原、被告约定的月利率21‰违反有关法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告要求被告张某、贾某某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告马某某作为保人，双方没有约定保证方式，从2013年春天开始，原告一直找被告张某、贾某某、马某某主张权利，因此担保人的担保责任没有免除，被告马某某应承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿，故原告要求被告马某某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国�保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、贾某某于本判决生效之日起三日内偿还原告尤某某借款本金18万元及利息（利息计算时间从2012年9月24日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从中扣除前期支付的利息3万元）。
二、被告张某、贾某某于本判决生效之日起三日内偿还原告尤某某借款本金2万元从2012年9月24日起至2013年4月20日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告�某某对上述借款及利息承担连带保证责任，被告马某某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
四、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告张某、贾某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年六月六日
书 记 员 杜 焕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5463号
原告杨碧红,女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告陈兴,男，1968年4月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴丽珠,女，1968年4月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨碧红与被告陈兴、吴丽珠民间借贷纠纷一案中，原告杨碧红于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨碧红撤回起诉。
诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告杨碧红负担。
代理审判员 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 林 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 林永锋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民二终字第669号
上诉人（原审原告）：马存军。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍城县三道河乡塔尔吉村民委员会。
法定代表人：马翠兰。
上诉人马存军因与被上诉人霍城县三道河乡塔尔吉村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2013年10月30日作出的（2007）霍民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马存军及其委托代理人刘建文、被上诉人霍城县三道河乡塔尔吉村民委员会的法定代表人马翠兰到庭参加诉讼。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2013）霍民初字第740号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
二审案件受理费4386元，予以退还上诉人马存军。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 彭红梅
代理审判员 芦海龙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蒋红梅
关于上诉人马存军与被上诉人霍城县三道乡塔尔吉村民委员会农业承包合同纠纷一案的发回重审函
（2013）伊州民二终字第669号
霍城县人民法院：
上诉人马存军与被上诉人霍城县三道河乡塔尔吉村民委员会（以下简称塔尔吉村委会）农业承包合同纠纷一案，本院审理后裁定撤销原判，发回你院重审。发回重审的理由如下：
一、马存军之父马清龙系塔尔吉村村民，承包土地无须通过村民议定程序，你院以该补充合同违反法律规定为由认定无效，属适用法律错误；
二、在排除补充合同无效的前提下，对塔尔吉村委会提出的马存军未按补充合同的约定交纳承包费而终止合同收回土地的答辩理由应予审查，因该事实是马存军的诉讼请求能否成立的焦点；
三、原审塔尔吉村委会提出的两项答辩理由，一是补充合同违反法律规定而无效，二是马存军未交承包费违约，关于补充合同的效力，两项答辩理由之间相互矛盾，第二项答辩理由没有在判决书中反映，庭审未作释明，应以哪一种答辩为准，有针对性的审理。
以上意见，供重审时参考。
疆维吾尔自治区高级人民法院
伊犁哈萨克自治州分法院
二〇一四年一月二十四日
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执551号
申请执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人:钱温乐,公司执行董事。
被执行人程实涛。公民身份证码：420624196712123615。
关于襄阳凯尔房地产开发有限公司与程实涛为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1858号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，本院依法查封被执行人程实涛所有的位于南漳县城关镇水镜大道546号1幢2单元17楼1703号的房屋后,经执行员调解双方达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0624民初1858号民事判决书的执行。
二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月一日
书记员 李远军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执551号
申请执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
被执行人程实涛。公民身份证码：420624196712123615。
关于襄阳凯尔房地产开发有限公司与程实涛为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明程实涛有一套位于南漳县城关镇水镜大道546号1幢2单元17楼1703号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
一、查封被执行人程实涛所有的位于南漳县城关镇水镜大道546号1幢2单元17楼1703号的房屋（房产证号为南漳县房权证城关镇字第××号）,查封期间准予程实涛居住使用，但不得变卖、转移、抵押、租借等。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯茂林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2313号
原告：文东京。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏，山东琴岛律师事务所律师。
被告：崔福昌，现下落不明。
被告：孔倩，系崔福昌之妻，现下落不明。
原告文东京与被告崔福昌、孔倩民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文东京及委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告崔福昌、孔倩经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文东京诉称，被告崔福昌于2014年7月8日从原告处借款30万元，原告于2014年7月23日左右联系被告崔福昌要求还款，但被告崔福昌拒不偿还。被告孔倩与被告崔福昌系夫妻关系，原告所诉借款系两被告的共同债务，两被告应共同对借款承担清偿责任。为此，原告诉至法院要求被告偿还原告借款30万元。
被告崔福昌未答辩。
被告孔倩未答辩。
经审理本院认定，2014年7月8日，被告崔福昌向原告文东京借款30万元，并于同日给原告出具借条一份，双方约定：借款期限自2014年7月8日至2014年10月7日，利息：三个月合计27000.00元。借款当日，原告通过中国农业银行将30万元转账给被告崔福昌。该款经原告催要，被告至今未偿还。
另查明，被告崔福昌与被告孔倩系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条一份、中国农业银行业务回单一份、户籍证明二份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告崔福昌向原告文东京借款30万元，事实清楚，证据充分。虽然根据借条中双方的约定，借款期限未到，但是原告多次找被告未果，而且其至今也不在家中居住。况且其因为不能偿还其他的到期债务，其他的债权人也已向法院提起诉讼，要求其偿还借款。因此原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，构成预期违约，原告依法行使不安抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有理由要求被告提前偿还借款。被告崔福昌、孔倩系夫妻关系，上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。因此，对于原告要求被告崔福昌、孔倩偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔福昌、孔倩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔福昌、孔倩偿还原告文东京借款30万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告崔福昌、孔倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 岳金霞
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105财保16号
申请人李宏超，男，壮族，1976年3月17日出生，住南宁市江南区。
被申请人陆昭华，男，1987年12月13日出生，住南宁市兴宁区。
申请人李宏超于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，并自愿以自有一辆小轿车为诉前财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人李宏超的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人陆昭华名下车牌号为桂Ａ×××××的小轿车一辆、查封申请人李宏超用于担保的车牌号为桂Ａ×××××的小轿车一辆，查封期限二年，查封至2018年8月16日止，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年八月十六日
书记员 袁宝宁
appoint
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初81号
原告：郭廷财，男，1982年1月6日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：山西启泰房地产开发有限公司，
住所地：吕梁市离石区，现住所地不详。
法定代表人：刘智爱，公司董事长。
原告郭廷财与被告山西启泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。
经审查，原告郭廷财在起诉时虽然提供了被告山西启泰房地产开发有限公司的住所地，但经本院在原告提供的被告住所地送达时，被告根本不在该住所地办公，且查找不到公司相关人员，经本院释明，原告仍不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告公司的准确送达地址，又不能提供被告公司法定代表人失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:
驳回原告陈娥英的起诉。
案件受理费14163元，退还原告陈娥英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年四月十七日
书记员 贺潇宇
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1125民初81号原告：郭廷财，男，1982年1月6日生，汉族，山西省柳林县人。被告：山西启泰房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区，现住所地不详。法定代表人：刘智爱，公司董事长。原告郭廷财与被告山西启泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，现已审理终结。经审查，原告郭廷财在起诉时虽然提供了被告山西启泰房地产开发有限公司的住所地，但经本院在原告提供的被告住所地送达时，被告根本不在该住所地办公，且查找不到公司相关人员，经本院释明，原告仍不能提供被告的准确送达地址。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告公司的准确送达地址，又不能提供被告公司法定代表人失踪或下落不明的证据，不符合公告送达的条件，导致本院无法通知该被告到庭以及送达相关诉讼文书。故本案属于被告身份不明确，应依法驳回原告的起诉。据此，依照>第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理原理民事案件若干规定》第八条第（二)项之规定，裁定如下:驳回原告陈娥英的起诉。案件受理费14163元，退还原告陈娥英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  董海荣二〇一七年四月十七日书记员  贺潇宇
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢118号
申请执行人焦作市大兴化工水处理有限公司，住所地焦作市建设路东段，组织机构代码：75228540-8。
被执行人焦作东方金铅有限公司，住所地修武县五里源乡马坊村，组织机构代码：75226122-X。
焦作市大兴化工水处理有限公司申请执行焦作东方金铅有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）修民周初字第00148号调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款168580元。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年7月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年6月21日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记，公司名下有五菱牌汽车但无法实际控制。
3、2017年6月27日分别向修武县房产局、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，查被执行人名下有土地和房产，但已处于抵押状态。
4、2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年2月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年二月十九日
书 记 员 刘 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第139号
原告：衡水市隆盛工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区程大路92号。
法定代表人：孙志远。
委托代理人：刘继业，衡水仁和法律服务所法律工作者。
被告：孙景福。
被告：任永梅。系被告孙景福之妻。
原告衡水市隆盛工程橡胶有限公司与被告孙景福、任永梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张联合独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘继业到庭参加诉讼。被告孙景福、任永梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日被告孙景福到原告公司购买价值为105228元橡胶产品，当时被告提出未带现金，并与原告商议先暂欠原告货款，提货之后30日内付清货款，如超出约定的日期所引起的纠纷，被告自愿承担诉讼费及相应的滞纳金，完后被告为原告出具欠款条一张。后原告多次找二被告追讨该笔货款，二被告均予以拒绝，拖延货款至今，因二被告系夫妻关系，原告无奈向法院提起诉讼，并要求二被告立即给付欠款及逾期利息损失。
提交证据如下：
证据一、孙景福出具的欠条一张。
经审理查明：2014年2月15日被告孙景福到原告公司购买价值为105228元橡胶产品。约定：提货之后30日内付清货款，如超出约定的日期所引起的纠纷，被告自愿承担诉讼费及相应的滞纳金，银行利息及其他责任，同日被告为原告出具欠款条一张。在案件审理过程中，原告未提供二被告夫妻身份关系证据。以上事实由原告的陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告孙景福购买原告产品，理应按约支付支付货款，其拖欠行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告任永梅承担付款义务，但未提交二被告系夫妻身份关系证明，及应予承担付款责任的相关证据，依据合同相对性民事责任原则，原告提交的证据中无被告任永梅德签字，也未提交二被告夫妻身份关系证明，对原告主张被告任永梅承担付款义务的请求，因无据可依，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙景福自本判决生效之后五日内给付原告衡水市隆盛工程橡胶有限公司货款105228元及利息（该利息以105228元为基数，自2014年3月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息计算）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序审理减半收取1273元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张联合
二〇一五年七月九日
书记员 张晓静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01313号
上诉人（原审原告）：王某。
被上诉人（原审被告）：杨某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02082-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：杨某的住所地及临时居住地均不在原审法院管辖范围内，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回王某的起诉。
本院经审查认为：原审法院受理王某诉杨某离婚纠纷一案后，杨某提出管辖权异议，原审法院作出（2014）州民一初字第02082号民事裁定，裁定：杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍泉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。（2014）州民一初字第02082号民事裁定已经发生法律效力，本案应当移送安徽省阜阳市颍泉人民法院，在该裁定未经法定程序被撤销的情况下，原审法院就是否受理本案再次做出驳回王某起诉的裁定，显然违反了法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02082-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 颜廷光
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初134号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人刘某，原系湖南省双峰县湘军大酒店保安经理。2012年4月20日因犯开设堵场罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人李某，农民。2015年7月22日因吸毒被湖南省双峰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人刘某、王某、李某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，上列三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月，被告人刘某、王某、李某经事先商量，趁徐某乙在国外留学期间，通过他人非法获取徐某乙的支付宝及身份证信息，并由王某负责伪造徐某乙的身份证，李某持该虚假身份证到中国邮政储蓄银行湖南省双峰县县城支行，骗领银行卡一张，并绑定130××××7603手机号码。后刘某与王某以上述虚假身份证和银行卡向支付宝公司进行实名认证，同时将上述银行卡与徐某乙的支付宝进行绑定。之后，三被告人先后多次将徐某乙余额宝内的人民币28727元转至重新认证的支付宝并使用。同年7月6日，徐某乙回到新昌县家中，次日发现其余额宝内资金失少，遂报案。
同年8月24日、9月17日、10月15日，被告人李某、刘某、王某先后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某、王某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某乙陈述，证人徐某甲证言，抓获经过，徐某乙邮政储蓄银行卡个人账户申请书、徐某乙及李某身份证复印件，邮政储蓄银行卡交易明细，中国建设银行卡交易明细，徐某乙身份证照片及护照复印件，李某手机支付宝账单及照片，辨认笔录，指认照片，监控视频，承诺函，刑事判决书，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某、李某通过他人非法获取被害人徐某乙的支付宝和身份证信息，采用上述秘密手段以徐某乙名义重新注册支付宝账户、绑定自己的手机号码、邮政储蓄银行卡，后按支付宝公司和银行网络系统的设定进行操作，从而占有被害人在支付宝账户中的钱款。在此获取过程中，秘密窃取手段起决定性作用，三被告人并未对被害人实施欺骗行为，犯罪对象非银行卡，本案侵犯的客体是被害人的财产所有权而非金融管理秩序和公私财产所有权。故被告人刘某、王某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控构成信用卡诈骗罪的罪名不当，予以纠正。被告人王某、李某提出的关于本案应认定为盗窃罪的辩护意见，与法相符，予以采纳。被告人刘某、王某、李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据三被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年四月十二日
书记员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条第一款第（二）项起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
第二款具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第322号
原告青岛万霖投资咨询有限公司。住所地胶州市。
法定代表人李纪梅，总经理。
委托代理人冷延平、丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地胶州市。
法定代表人周淑萍，总经理。
被告周淑萍，女，汉族，住青岛市市南区。
被告楼宝良，男，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告青岛万霖投资咨询有限公司诉被告青岛嘉得利石油化学有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等法律文书，但因地址不符被退回，原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，同时又不交纳公告费用，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛万霖投资咨询有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 周建波
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 赵康雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3589号
原告段某甲。
被告李某某。
原告段某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段某甲、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，我与被告李某某经人介绍于2000年11月20日登记结婚，于2001年10月1日生育长女段某乙，于2007年3月20日生育次女段某丙，于2009年11月7日生育长子段某丁，现在三个孩子均在我父亲那里生活。婚前我与被告缺乏了解，婚后我与被告未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，致使感情完全破裂，已无和好可能，所以我起诉要求与被告离婚。
原告段某甲为支持自己的诉讼请求向本院提供的证据是：结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称，我和原告现在没有话可说了，他想离婚就离吧，我也不能和他在一起生活了，我同意离婚，但是孩子我一个也不抚养，只要让我看孩子就行，我承担不了抚养费，我们有夫妻共同财产北京牌轿车一辆，但是车登记在原告姐姐名下了，原告现在良心都没了，全是谎话。没有证据提供。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年11月20日登记结婚，婚后于2001年10月1日生育长女段某乙，于2007年3月20日生育次女段某丙，于2009年11月7日生育长子段某丁，现在三个孩子均随原告生活在原告父亲家里。2014年农历8月11日原、被告吵架后被告回娘家居住与原告分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由于2014年9月22日向本院起诉，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财、无债务、无债权、无存款。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，结婚证予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，又生育有子女，夫妻本应在日常生活中相互谅解，相互包容，但是在婚后日常生活中原、被告常因家庭琐事发生纠纷吵架，已导致夫妻感情破裂，在庭审过程中被告表示同意离婚，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于婚生子女的抚养问题本着有利于子女成长的原则和原、被告当事人的经济收入等情况考虑，长女段某乙随被告生活、次女段某丙、长子段某丁随原告生活为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告段某甲与被告李某某离婚。
二、长女段某乙（2001年10月1日生）随被告生活，被告自行承担抚养费及教育费，次女段某丙（2007年3月20日生）、长子段某丁（2009年11月7日生）随原告生活，原告自行承担抚养费及教育费。
案件受理费300.00元，由原告段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丛熠蛟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1778号
原告：宁夏博翔堡工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区东环路。
法定代表人：徐耀海，系该公司经理。
被告：王红，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：郭金囿，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，农民。住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏博翔堡工贸有限公司诉被告王红、郭金囿买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员刘媛春适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏博翔堡工贸有限公司法定代表人徐耀海到庭参加诉讼，被告王红、郭金囿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏博翔堡工贸有限公司诉称：2015年5月26日被告在原告经营的宁夏博翔堡工贸有限公司购买长城风骏5欧版7小轿车一辆。双方约定车辆总价款为81000元，当日被告支付原告67000元，下剩的14000元由被告出具欠款凭据一份，在欠款凭据上被告承诺2015年6月22日还款，若超期一天支付违约金10000元。并由被告郭金囿作为其欠款的终身担保人。约定的还款期限届满，被告并未如约支付欠款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.要求被告支付原告车款14000元及违约金10000元；2.被告郭金囿对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
汽车订购合同一份、身份证复印件四张、售车协议书一份、欠条一张，证明被告王红欠车款14000元，被告郭金囿为该欠款承担保证责任。
被告王红、郭金囿缺席未到庭，亦未向法庭提交任何证据及书面答辩意见。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，系原件，能够证明被告王红欠原告车款14000元，被告郭金囿为该欠款承担保证责任的事实，予以认定。
经审理查明：2015年5月26日，被告王红在原告宁夏博翔堡工贸有限公司购买长城风骏5欧版7小轿车一辆。双方签订售车协议书一份，约定车辆总价款为81000元，当日被告支付原告20000元，下欠61000元，张四喜、张录喜为担保人。后被告向原告陆续支付47000元，剩余14000元，被告王红于2015年5月26日向原告出具14000元欠款凭据一份，承诺于2015年6月22日还清，若超期一天支付违约金10000元，并由被告郭金囿为其欠款的承担保证责任。承诺期届满后，被告未按约定时间支付欠款。
本院认为：被告王红购买原告宁夏博翔堡工贸有限公司的轿车一辆，双方形成买卖合同关系，被告王红应当依约支付原告下欠车款14000元，故对原告要求被告王红支付剩余车款14000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告王红支付违约金10000元的诉讼请求，被告承诺超期一天付违约金10000元，明显过高，参照中国人民银行同期同类贷款利率5.35%计算，从违约之日（2014年6月23日）计算至开庭之日（2015年12月17日）共计174天，即5.35%÷365天×174天×14000元=357元，故对原告主张的违约金10000元，支持357元，超出部分不予支持。被告郭金囿作为担保人，应当对上述欠款承担担保责任。因未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭金囿承担保证责任后，有权向被告王红追偿。被告王红、郭金囿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏博翔堡工贸有限公司剩余车款14000元，支付利息357元，共计14357元；
二、被告郭金囿对上述欠款承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向被告王红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告宁夏博翔堡工贸有限公司负担41元，被告王红、郭金囿负担159元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘媛春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第384号
原告杨某，农民，娘家住贵州省罗田县罗苏乡华榜村。
委托代理人（一般代理）吴素蓉。
被告刘某甲，农民。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员毛志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年4月底的一天，在原告的老家邻居的牵线搭桥之下，原、被告初次见面。1996年6月，原告父亲把原告留在被告家中独自回贵州老家。原告因不识字、语言不通，无奈只好滞留在被告家中被迫与被告同居生活。××××年××月××日，女儿刘某乙出生，现已初中毕业，在义乌一企业上班。婚后建造了坐落于江山市清湖镇泉家垄村二层半的楼房一幢。××××年××月××日，次女刘某丙出生，现在清湖镇童家淤小学读书。由于双方共同生活之前无感情基础，共同生活期间，双方脾气、性格不合，原、被告常为生活琐事发生争吵、打架的不愉快现象。被告及其家人经常叫原告“滚回去”，原告的自尊心因此受到严重的伤害。被告的母亲还经常责骂原告只知道吃、什么事也不会做。被告母亲的行为进一步扩大了原、被告的矛盾。2010年正月的一天，被告为琐事打骂原告，原告为维护自己的人身安全，只好带伤离开被告家，双方开始分居生活至今。同居期间，原告无意中发觉双方还有结婚证，被告承认是他一个人去办理的，具体办理结婚证的时间是××××年××月××日。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿刘某丙由原告抚养成人，由被告每年承担抚养费3600元；3、夫妻共同财产各半分割（价值150000元）。诉讼中，原告要求将二层半楼房应属于其部分赠送两个女儿所有。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，双方在清湖镇人民政府登记结婚，原告登记结婚时尚未满二十周岁；证据二、户口簿一份，证明原、被告婚后生育两个女儿的事实；证据三、（2010）衢江民初字第472号民事裁定书、（2014）衢江民初字第881号民事判决书各一份，证明原告曾两次向法院起诉离婚但未获支持的事实。
被告刘某甲辩称，原、被告于1996年经人介绍相识，原告父亲同意原告留在我家，原告自己也同意的。由于当时我父亲要求原告父亲把原告的单身证明及户籍转户等事情办好，所以原告的父亲就先回家处理上述事项。原、被告相识后不久就登记结婚了，是双方一起到贺村镇人民政府办理结婚登记手续的，并都按了手印。我母亲对原告是很好的，不像原告说的那样。我母亲还帮她保管采茶叶的7800元钱，该款于2010年正月十一被原告要走后带走。我是不会打原告的。原告坚持离婚对她也不好，我希望原告最好能够回家，给孩子一个完整的家。如果原告一定要离婚，则原告应承担女儿从现在开始至大学毕业的费用50000元，具体标准由法院确定。
被告未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明对象均无异议，本院据此予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于1996年4月经人介绍相识后即同居生活，××××年××月××日在江山市清湖镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某乙，现已辍学工作；××××年××月××日生育次女刘某丙。由于双方共同生活期间，因语言及生活习惯不同，双方发生矛盾。2010年正月十一，原告离家出走至今。另查明，被告在原告出走后建造了楼房一座，原告未出钱出力，但期间曾回家，摆归屋酒时曾帮忙烧饭。双方无债权。
本院认为，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。而感情是否破裂应当根据婚姻基础、婚后感情、婚姻现状作为衡量依据。本案中，原、被告相识近二个月即登记结婚，但结婚时间长，且生育了二个女儿，应建立了一定的夫妻感情。由于婚后语言和生活习俗的不同，加之缺乏沟通，双方发生矛盾；原告在2010年正月离家出走后，双方至今分居已达五年余；在2014年原告起诉要求离婚后，本院驳回了原告的诉讼请求。但双方至今仍无交流并分居生活，表明双方已放弃对该夫妻感情弥合的愿望，可以认定夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。由于双方的次女刘某丙一直与被告共同生活，原告在其外出期间未对女儿学习和生活予以关心照顾，女儿与被告共同生活更有利于其学习和身心健康，加之被告也要求抚养女儿，故本院认为刘某丙由被告抚养为宜。对被告要求原告支付女儿现在至大学毕业期间的抚养费的请求，因其女儿刘某丙读大学的事实尚未发生，故对该部分请求不予支持。但对十八周岁前的抚养费仍应支持。根据本地生活水平，考虑每年抚养费按6000元计算。对原告要求将应属其所有部分的房屋产权赠送两个女儿的主张，由于该房屋在其外出期间建造，其对该房屋的建造未出资出力，故无权分割该房屋产权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿刘某丙由被告刘某甲直接抚养，由原告一次性支付被告女儿抚养费48000元，限于本判决生效后十日内一次履行完毕。
三、原、被告夫妻关系存续期间建造的坐落于江山市清湖镇泉家垄村二层半楼房一座归被告刘某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 毛志明
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐新伟
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0105民初1022号
原告：李嘉怡，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：ＸＸ、刘莹莹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙琳，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘富玉、李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。
原告李嘉怡与被告孙琳名誉权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉怡及其委托诉讼代理人刘莹莹、被告孙琳委托诉讼代理人刘富玉、李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李嘉怡向本院提出�讼请求：1.被告立即停止侵权行为，当庭向原告赔礼道歉，并在其微信朋友圈向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2.赔偿原告医疗费415元；3.赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告将原告身份证照片发布其微信朋友圈，并配以文字”叫李什么呢，芳汀花园呀，几门几号呀，哈哈人肉呀，谁不知道谁家！来呀来呀谁怕谁”，之后在该条朋友圈的评论中更是出言污秽侮辱。被告虽将身份证照片做了处理，但熟人还是一下就能知道是原告。此举给原告的名誉造成了严重的影响，给原告的心理和精神造成了极大的压力。被告的行为侵犯了原告的名誉权，故诉至法院请求判如所请。
被告孙琳辩称，被告没有侵犯原告名誉权的行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。对原告陈述的事实部分不予认可，被告没有实施侵权行为。
本院经审理认定事实如下：被告孙琳与田新宇系情侣关系，后分手。原告李嘉怡与田新宇系夫妻关系，二人于2016年7月21日登记结婚。2017年5月15日23时03分，被告孙琳在其微信朋友圈内发布了如下内容：”叫李什么呢，芳汀花园呀，几门几号呀！�哈人肉呀，谁不知道谁家！来呀来呀谁怕谁”，并上传了李嘉怡身份证正面信息图片（名字、照片、生日、住址被部分隐去）。该条朋友圈状态显示有1条点赞和18条评论，孙琳在下面的评论区发表多条评论，内容中含有”婊子””破鞋””狗男女”等字样。事发后，被告孙林及田新宇及原告李嘉怡的共同朋友（共5人）通过微信联系田新宇，并均向其转发了孙琳该条朋友圈截图。2017年6月8日，李嘉怡前往内蒙古精神卫生中心治疗，诊断为心境恶劣，花费医疗费430元。以上事实有孙琳微信朋友圈截图、当事人聊天内容截图、病情处理意见书、病例、医疗费发票等证据在案佐证。
本院认为，公民的人格尊严依法受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。孙琳未经李嘉怡允许，将其身份信息发布至微信朋友圈被公众浏览，其行为具有违法性；孙琳在评论区对李嘉怡发表的评论带有”婊子””破鞋””狗男女”侮辱、贬损字样，其具有使对方社会评价降低的主观意图；虽然孙琳在其发布的照片中对姓名等信息作了模糊处理，但在其朋友圈中有与孙琳及李嘉怡等人相识的共同朋友，事后有部分人向田新宇转发截图表�该条朋友圈已经在李嘉怡的社交范围内造成了负面影响，在一定程度上导致其社会评价降低的损害后果，且侵权行为与损害后果之间具有因果关系。综上，孙琳的行为构成了对李嘉怡名誉权的侵犯，应当依照法律承担赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的侵权责任。鉴于在朋友圈发布道歉声明不便于履行及执行，被告孙琳应在本院指定的报刊上发布道歉声明。对于原告李嘉怡主张被告孙琳赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案被告的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情按3000元予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙琳立即停止侵害，并于判决生效之日起十五日内在《内蒙古法制报》发布对原告李嘉怡的道歉声明，消除影响，恢复名誉，该声明内容须本院审核，如孙琳逾期不履行上述内容，则由本院在上述报刊刊登判决主要内容，刊登费用由孙�承担；
二、被告孙琳赔偿原告李嘉怡医疗费415元，精神损害抚慰金3000元；
三、驳回原告李嘉怡的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告孙琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云瑞生
二〇一八年三月九日
书记员彭远超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0105民初1022号原告：李嘉怡，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：ＸＸ、刘莹莹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙琳，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘富玉、李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。原告李嘉怡与被告孙琳名誉权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉怡及其委托诉讼代理人刘莹莹、被告孙琳委托诉讼代理人刘富玉、李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉怡向本院提出�讼请求：1.被告立即停止侵权行为，当庭向原告赔礼道歉，并在其微信朋友圈向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；2.赔偿原告医疗费415元；3.赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告将原告身份证照片发布其微信朋友圈，并配以文字”叫李什么呢，芳汀花园呀，几门几号呀，哈哈人肉呀，谁不知道谁家！来呀来呀谁怕谁”，之后在该条朋友圈的评论中更是出言污秽侮辱。被告虽将身份证照片做了处理，但熟人还是一下就能知道是原告。此举给原告的名誉造成了严重的影响，给原告的心理和精神造成了极大的压力。被告的行为侵犯了原告的名誉权，故诉至法院请求判如所请。被告孙琳辩称，被告没有侵犯原告名誉权的行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应该予以驳回。对原告陈述的事实部分不予认可，被告没有实施侵权行为。本院经审理认定事实如下：被告孙琳与田新宇系情侣关系，后分手。原告李嘉怡与田新宇系夫妻关系，二人于2016年7月21日登记结婚。2017年5月15日23时03分，被告孙琳在其微信朋友圈内发布了如下内容：”叫李什么呢，芳汀花园呀，几门几号呀！�哈人肉呀，谁不知道谁家！来呀来呀谁怕谁”，并上传了李嘉怡身份证正面信息图片（名字、照片、生日、住址被部分隐去）。该条朋友圈状态显示有1条点赞和18条评论，孙琳在下面的评论区发表多条评论，内容中含有”婊子””破鞋””狗男女”等字样。事发后，被告孙林及田新宇及原告李嘉怡的共同朋友（共5人）通过微信联系田新宇，并均向其转发了孙琳该条朋友圈截图。2017年6月8日，李嘉怡前往内蒙古精神卫生中心治疗，诊断为心境恶劣，花费医疗费430元。以上事实有孙琳微信朋友圈截图、当事人聊天内容截图、病情处理意见书、病例、医疗费发票等证据在案佐证。本院认为，公民的人格尊严依法受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。孙琳未经李嘉怡允许，将其身份信息发布至微信朋友圈被公众浏览，其行为具有违法性；孙琳在评论区对李嘉怡发表的评论带有”婊子””破鞋””狗男女”侮辱、贬损字样，其具有使对方社会评价降低的主观意图；虽然孙琳在其发布的照片中对姓名等信息作了模糊处理，但在其朋友圈中有与孙琳及李嘉怡等人相识的共同朋友，事后有部分人向田新宇转发截图表�该条朋友圈已经在李嘉怡的社交范围内造成了负面影响，在一定程度上导致其社会评价降低的损害后果，且侵权行为与损害后果之间具有因果关系。综上，孙琳的行为构成了对李嘉怡名誉权的侵犯，应当依照法律承担赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的侵权责任。鉴于在朋友圈发布道歉声明不便于履行及执行，被告孙琳应在本院指定的报刊上发布道歉声明。对于原告李嘉怡主张被告孙琳赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案被告的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情按3000元予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙琳立即停止侵害，并于判决生效之日起十五日内在《内蒙古法制报》发布对原告李嘉怡的道歉声明，消除影响，恢复名誉，该声明内容须本院审核，如孙琳逾期不履行上述内容，则由本院在上述报刊刊登判决主要内容，刊登费用由孙�承担；二、被告孙琳赔偿原告李嘉怡医疗费415元，精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告李嘉怡的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云瑞生二〇一八年三月九日书记员彭远超