襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00421号
原告姚改英。
原告王道林。
以上二原告的委托代理人邓勇、马罗安，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）。
负责人张青山，信达财保湖北分公司总经理。
委托代理人田军、邓力，信达财保湖北分公司员工。
原告姚改英、王道林与被告信达财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员刘亚莉独任审判于2015年1月14日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人邓勇，被告信达财保湖北分公司的委托代理人邓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月14日，吴长生驾驶鄂FDA0**小型普通客车行至黄集镇镇小路段时与原告王道林驾驶的建设牌两轮摩托车（载姚改英），发生交通事故致二原告受伤，摩托车损坏。经交警部门认定，吴长生负事故全部责任，二原告无责任。鄂FDA0**小型普通客车在被告信达财保湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，请求判令原告姚改英的医疗费66415.7元、误工费9579元（103元×93天）、护理费1846元（26天×71元）、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、残疾赔偿金70550.48元（城镇居民人均可支配收入22906元×14年×22%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、后期治疗费13000元、交通费600元，合计171291.18元；原告王道林的医疗费3007.2元、误工费910元（14天×65元）、护理费994元（14天×71元）、住院伙食补助费700元（14天×50元）、交通费600元，合计5611.2元。由被告信达财保湖北分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告信达财保湖北分公司辩称，原告对其诉讼请求应提供合法有效证据予以证明，保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付；交通事故责任由法院依法判决。
本院根据双方当事人提交的有效证据及一致的陈述，认定以下事实：
2014年9月14日14时30分，吴长生持B2型驾驶证驾驶鄂FDA0**松花江牌小型普通客车，由襄州区伙牌镇茶贝村到伙牌镇周家村3组，行至襄州区黄集镇镇小路段，与王道林未取得有效驾驶证驾驶无号牌建设牌两轮摩托车（后载姚改英）发生碰撞，致王道林、姚改英受伤，两车受损。原告姚改英受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗25天，花门诊医疗费725元、住院医疗费65690.7元，经诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、颌面部外伤；3、多处软组织损伤。原告姚改英出院时医嘱载明：1、每20天拍片复查，不适随诊（有骨折错位需再次手术可能）。视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后3月方能下床，早期下床活动有内固定物断裂可能）。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起内固定物断裂、松动及再次骨折）、何时行内固定物取出术；2、有后遗下肢疼痛、活动受限、关节僵硬、骨折愈合延迟、骨折不愈合等可能，必要时再次手术。有股骨头坏死可能，必要时行髋关节置换手术；3、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能。回家后继续口服抗凝药物利伐沙班至术后35天；4、患者复诊时需把此出院小结带来以便医生参考详细了解病情以利准确复查。原告王道林受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗14天，花医疗费3007.2元，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、左侧第11肋骨骨折。原告王道林出院时医嘱载明：1、继续对症等治疗，不适随诊；2、有后遗多处长期麻木疼痛、活动受限等可能；3、肋骨骨折的准确的具体的根数（法医鉴定用）需多次复查胸片、行三维螺旋CT检查并多次复查三维螺旋CT才能明确，多次体检、拍片等复查以确定是否有线性骨折、隐匿性骨折等，明确多部位损伤情况；4、有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死等可能；5、患者复诊时需把此出院小结带来以便医生参考详细了解病情以利准确复查。2014年12月17日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告姚改英的伤残程度、后期治疗费数额进行鉴定，意见为：被鉴定人姚改英伤残程度已分别构成九级伤残、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%，二期取内固定手术及后续定期拍片复查费用约需人民币13000元。原告姚改英为此花鉴定费1300元。该起交通事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：吴长生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，此过错是造成此事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：吴长生负此事故的全部责任，王道林、姚改英在此事故中无责任。鄂FDA0**松花江牌小型普通客车在被告信达财保湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2013年11月19日起至2014年11月18日止，投保的商业第三者责任险保额为50000元，同时约定负事故全部责任的免赔率为20%。本案审理过程中，原告姚改英、王道林与被告吴长生达成协议，二原告向本院申请撤回对被告吴长生的起诉，本院已予以准许。
另查明，原告姚改英于2012年2月起至事发时止在位于襄阳市襄州区黄集镇易岗村五组的王三勇牲猪养殖场喂猪，月工资3100元。原告王道林系农村居民。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告姚改英因本案交通事故造成的经济损失：医疗费66415.7元、后期治疗费13000元、误工费9610元（月平工资3100元÷30天×93天，计算至定残前一日）、护理费1781.37元（服务业26008元÷365天×25天）、住院伙食补助费500元（20元×25天）、残疾赔偿金27310.36元（农村居民人均纯收入8867元×14年×22%）、交通费400元、鉴定费1300元，合计120317.43元；原告王道林因本案交通事故造成的经济损失：医疗费3007.2元、误工费908.77元（农、林、牧、渔业23693元÷365天×14天）、护理费994元（服务业26008元÷365天×14天）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、交通费300元，合计5489.97元。
本院认为，公民健康权受法律保护。吴长生持B2型驾驶证驾驶鄂FDA0**松花江牌小型普通客车违反交通管理法规发生本案交通事故，交警部门认定吴长生负事故全部责任，责任划分准确，本院予以确认。二原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告姚改英主张精神损害抚慰金8000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持7000元。原告姚改英主张误工费9579元，低于本院确认的数额，属其对自己民事权利的处分，本院予以确认。鄂FDA0**松花江牌小型普通客车在被告信达财保湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告信达财保湖北分公司应在其承保的交强险理赔限额内承担赔偿责任。故被告信达财保湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内各赔偿二原告10000元、48273.5元。由于本案商业第三者责任险未投保不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告信达财保湖北分公司应在承保的商业第三者责任保险范围内赔偿二原告50000元的80%即40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告姚改英因本案事故遭受的损失：医疗费66415.7元、后期治疗费13000元、误工费9579元、护理费1781.37元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金27310.36元、交通费400元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1300元，合计127286.43元；原告王道林因本案事故遭受的损失：医疗费3007.2元、误工费908.77元、护理费994元、住院伙食补助费280元、交通费300元，合计5489.97元。以上共计132776.4元由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿58273.5元（医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内48273.5元），在商业第三者责任险范围内赔偿40000元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告姚改英、王道林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告姚改英、王道林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月二十日
书记员 方 媛