wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00120号
原告尹某，女，1984年10月27日生，汉族，居民。
被告王某某，男，1983年8月4日生，汉族，农民。
原告尹某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2005年11月29日，原、被告自由恋爱登记结婚。2006年5月13日生一子王某某，现随原告生活。由于婚前双方缺乏充分了解，导致婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子王某某由原告抚养。
原告尹某向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告双方依法登记结婚的事实；
2、户口本复印件1份，证明原、被告婚后生育一子王某某的基本情况；
3、聊天记录1份，证明原、被告分居期间，被告和其他人在一起生活的事实。
被告王某某辩称，原、被告婚后感情一直较好，且生育一子，现孩子年龄较小，故不同意离婚。
被告王某某在举证期限内未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据：
与被告母亲宋芳莲的调查笔录1份，证明原、被告结婚时的经济来往情况及婚后双方生育孩子的事实；
经庭审质证：对原告提交的第1、2组证据，被告无异议，第3组证据，被告认为不系事实。对本院调取的证据，被告无异议，原告认为她带走孩子，是因为孩子一直随原告上学，因此原告将孩子带走，对其余事实无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对原告提交的第1、2组证据，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认；对原告提交的第3组证据，因不足以证明被告与其他人共同生活的事实，本院不予确认。对本院调取的证据，可以证明原、被告婚后生育孩子的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2005年11月29日，原、被告自由恋爱并登记结婚。婚后夫妻感情较好，2006年5月13日生育一子王某某，现随原告生活。2014年农历正月，原被告因家庭琐事发生纠纷，原告离家出走，后涉诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚。多年来，夫妻感情一直较好，并且生育一个孩子。近年来，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，若能妥善处理家庭纠纷，相互谅解，夫妻关系仍有和好的希望。且原告提交的证据，不能够证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 孔德旺
二〇一五年六月四日
书 记 员 白娟娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第169号
原告：李作福。
委托代理人：韩军（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
被告：鱼台县龙源服装有限公司，住所地：鱼台县开发区安泰泵业东300米路南。
法定代表人：王海涛。
被告：王海涛。
被告：济宁冠杰数控机床有限公司，住所地：鱼台县开发区安泰泵业东300米路北。
法定代表人：王长青。
被告：王长青。
本院在审理原告李作福与被告鱼台县龙源服装有限公司、王海涛、济宁冠杰数控机床有限公司、王长青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作福的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李作福撤回起诉。
案件受理费5150元，保全费5000元，由原告李作福负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年二月九日
书 记 员 马 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第353号
原告李某，女，汉族，户籍地广东省东莞市南城区。
委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。
被告谭某，男，汉族，户籍地广东省宝安区。
本院在审理上列原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取人民币75元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一五年三月十八日
书记员 官玉娴
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00488号
原告：海城市御水华城物业管理有限公司。
法定代表人：王桂英，职务，经理。
诉讼代理人：钟铁键，该公司员工。
被告：谢丽君。
本院在审理原告海城市御水华城物业管理有限公司诉被告谢丽君物业合同纠纷一案过程中，原告海城市御水华城物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告海城市御水华城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市御水华城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告海城市御水华城物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐 欣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执852号
申请执行人：李井芬，女，1966年4月9日生，汉族，住所地密山市。
被执行人:兴凯湖保护区培训中心，住所地鸡西市。
法定代表人：史军，经理。
本院在执行申请执行人李井芬与被执行人兴凯湖保护区培训中心买卖合同一案中，兴凯湖保护区培训中心应支付李井芬欠款484530元，并承担执行费7168元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，李井芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执852号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 金志强
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6176号
原告:大连金马衡器有限公司，住所：大连市金州区。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：崔波，男，1955年6月19日生，住大连市沙河口区。
原告大连金马衡器有限公司诉被告崔波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连金马衡器有限公司撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年二月五日
书记员 白 茹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终894号
上诉人（原审被告）：叶杰荣，男，1984年7月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人（原审被告）：洪亚玉，女，1983年12月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：黄文艺，男，1969年4月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
原审被告：朱雪萍，女，1974年4月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
上诉人叶杰荣、洪亚玉因与被上诉人黄文艺、原审被告朱雪萍民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3010－1号民事裁定，向本院提出上诉。叶杰荣、洪亚玉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，叶杰荣、洪亚玉的户籍地虽为厦门市同安区，但自2015年5月起至今长期居住在厦门市思明区凤凰西里3号1－301室（即黄文艺诉讼保全的房产之一）。本案民间借贷不属于指定管辖，且双方亦未约定管辖之条款，原审法院对本案不享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告叶杰荣、洪亚玉、朱雪萍的住所地均为厦门市同安区，故原审法院依法对本案具有管辖权。叶杰荣、洪亚玉上诉称其未在户籍地厦门市同安区居住，现居住于厦门市思明区，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪志坚
审判员 黄培芳
审判员 龙 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 阮婷婷
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00002号
原告朱智娟，女，汉族。
委托代理人刘敬，河南汉风律师事务所律师。
被告张兰芹，女，汉族。
委托代理人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
原告朱智娟因与被告张兰芹确认合同无效纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告朱智娟及其委托代理人刘敬、被告张兰芹的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智娟诉称：原告因需于2013年5月6日向被告借款30万元，并约定月利率25‰。为担保该借款的履行，双方于当日签订房屋买卖合同一份，约定原告将位于许昌市许继大道以北五一路以西的锦绣园1幢12层东北户房屋卖给被告，价款30万元。双方就该合同办理了公证。合同签订后，被告将30万元借款交予原告。后原告要求还款，被告拒绝接受。双方之间系名为房屋买卖，实为借贷的法律关系。原、被告签订房屋买卖合同是为借款提供担保，原告并无出卖房屋的真实意思表示。并且，双方所签订的房屋买卖合同违反了《物权法》及《担保法》的强制性规定，应为无效。故原告依法起诉，请求判令确认原、被告于2013年5月6日签订的房屋买卖合同无效；诉讼费由被告承担。
被告张兰芹辩称：原告所诉不属实，本案原、被告双方系房屋买卖合同关系。原告将自有房屋卖给了被告，并办理了公证，该协议为有效协议。
原告朱智娟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组，原告的身份证，用以证明原告的身份情况。
第二组，商品房买卖合同，用以证明原告与河南地之锦置业有限公司于2012年7月27日签订房屋买卖合同，以45万元的价格购买本案所涉房屋的案件事实。
第三组，2013年5月6日借条及2013年5月6日协议的照片各一份，用以证明原被告双方系民间借贷的债权债务关系；借款到期后，原告向被告偿还借款利息时，被告称可以再续两个月，原告在被告处对借条进行了拍照。
第四组，原、被告的录音光盘两份及原告父亲与被告的录音光盘一份，用以证明原、被告之间系民间借贷的债权债务关系，且被告同意延缓借款期限；被告明确告知其占有房屋不是为了要原告的房屋。原、被告之间名为买卖实为借款担保的法律关系，且该笔借款实际系案外人李侃所用。
第五组，证人张聪到庭证言，证人称其和原告是普通朋友关系。关于本案房屋抵押一事，证人曾与原告在2013年8月份左右一起到过被告家中偿还被告利息，但被告提出变更一下手续，原告就出具了新的手续，证人担心被告以后不给原告房屋，就留心用手机将原来的手续给拍了照片，也就是原告提交法庭的照片。后来，其和原告一起找被告还款，原告给被告打电话，被告没有开门。
被告张兰芹对原告提交的证据发表质证意见为：第一、二组，没有异议；第三组，该组证据为照片，并非证据原件，照片记载的内容也是原告本人写的，不具有真实性。该借条及协议之所以形成，最初是因为原告向被告借款40万元，被告拒绝了，后因原告想继续用钱，原告用自有的房屋以30万元的价格出卖给了被告，双方达成了房屋买卖协议，并进行了公证，照片记载的内容在双方房屋买卖协议达成后进行了销毁；第三组，该组证据系录音，身份无法确认，不能作为认定案件事实的证据；第五组，证人与原告之间有利害关系，证人在时间上的表述与原告的表述矛盾，不能相互印证，证人的证言不能作为定案的依据。
被告张兰芹为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组，公证书、房屋买卖合同及谈话记录，用以证明本案所涉房屋买卖合同的签订，是双方的真实意思表示，并经过公证。原告作为完全民事行为能力人，应明知签字导致的法律后果。
第二组，收到条一份，用以证明被告按照合同约定向原告支付了30万元的购房款。
第三组，原告交付给被告的房屋的手续一套，包含维修费、物业费、装修费、公摊电费，契税等相关发票，用以证明原告按照合同约定履行了房屋交付的义务。
第四组，房产证一份及办理房产证的相关手续，包含公告费、工本费、代理费、登记费、契税完税凭证等相关手续，用以证明双方签订的房屋买卖合同双方均已经完全履行。
原告朱智娟对被告张兰芹提交的证据发表质证意见为：第一组，真实性没有异议，但房屋买卖合同并不是原告的真实意思表示，双方协商的是借款，用房屋担保，名义上是买卖；第二组，真实性没有异议，但落款日期实际上应是2013年8月6日，该条是原告重新出具的，并不是收到的购房款，这与原告提交的录音相印证，该条是后来换的条；第三组，真实性没有异议，可以证明房屋所有权是原告的，在原告还清借款后房屋仍归原告所有；第四组，不动产发票显示款项453338.55元，被告主张是30万元购买的，发票数额显示的款项是原告缴纳的。关于公告费、工本费、代理费是委托中介办理的，没有委托手续。登记费的数额与实际办理应当支出的数额不一致。房产证的办理没有原告的签字也没有委托书，不能办理房产证。公证书是被告领取的，原告没有领取，原告是从被告处拿到的公证书。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提交的五组证据能够相互印证，且在录音资料中被告张兰芹明确认可持有涉案房屋的钥匙并非拥有房屋、办理过户手续，而是督促实际用款人李侃尽快还款，原告提交的证据能够证明原告为向被告借款双方签订房屋买卖合同的案件事实，故对其证明目的，本院予以认定。
本院对被告提交的证据经审核后认为：被告提交的证据具有证据的真实性，本院确认其真实性，但被告所提交证据并不能否定双方因借款而签订房屋买卖合同的案件事实。
依据有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2013年5月6日，原告向被告借款30万元，为担保该债的履行，双方签订房屋买卖合同一份。合同约定原告将位于许昌市许继大道以北五一路以西的锦绣园1幢12层东北户房屋卖给被告，价款30万元。双方就该合同办理了（2013）许天证民字第712号公证书。合同签订后，被告将30万元借款交予原告。后来，原告向被告出具了收到房款30万的收条。后双方产生纠纷，原告于2013年12月23日诉至本院。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原、被告虽签订了房屋买卖合同并经过了公证，但双方签订房屋买卖合同的目的在于以房屋做抵押担保债的履行，在原告不予归还借款的情况下，被告取得该房屋的所有权。双方之间并无房屋买卖的真实意思表示，原、被告系名为房屋买卖实为民间借贷的法律关系。我国《物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。双方所签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故原告要求确认双方所签订合同无效的诉讼请求合法，本院予以支持。被告称双方为房屋买卖合同法律关系，合同有效的辩称理由与本院查证的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条及《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：
确认原告朱智娟与被告张兰芹于2013年5月6日签订的房屋买卖合同书无效。
案件受理费5800元，由被告张兰芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘新亚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 贺晓凯
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第490号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人翟某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月6日凌晨4时许，被告人翟某某伙同谢某（在逃）来到成都市锦江区天仙桥南路1号C座3楼“品上茶府”茶房门口，二人合力将门锁破坏进入茶房，将放于茶房吧台抽屉里的人民币2500余元及三条软云、七包软中华、十七包硬中华、九包红河、六包黄鹤楼“论道”香烟盗走（以上物品未鉴定相应价格）。两人随后离开现场，并将盗得的赃款和香烟挥霍耗用。被告人翟某某于2013年5月17日到公安机关投案自首，其亲属已退赔被害人人民币5000元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、在逃人员登记信息表，被告人翟某某的户籍证明、辨认说明，被害人兰某提供的收款收据原件、中国农业银行交易明细复印件，被害人兰某的陈述、辨认笔录，被告人翟某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人翟某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人翟某某具有如下量刑情节：（1）被告人翟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人翟某某系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；（3）被告人翟某某的亲属已退赔被害人人民币5000元，减小了社会危害，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人翟某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及被告人翟某某的犯罪情节、悔罪表现等综合予以考虑。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜秋月
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更700号
罪犯张付军，男，1983年12月30日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年6月18日作出（2013）林少刑初字第29号刑事判决，认定被告人张付军犯抢劫罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，责令退赔六千九百五十元。2013年7月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张付军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：1、2005年8月11日，罪犯张付军伙同ＸＸ等人强行将魏晓霞拉上出租车，向其索要五千元。后魏晓霞说有2000元在银行卡里并放在出租房内，随后张付军等人开车拉着魏晓霞等人到林州市桃园路的租住房取钱，因看到出租房内有其他人在，害怕被人发现而乘车逃走。2、2005年8月至2012年5月期间，罪犯张付军伙同他人先后十八次盗窃钢铁、电动自行车等物，盗窃物品价值24906元。3、2012年3月至4月，罪犯张付军参与掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪三次，犯罪数额为14167元。4、2011年7月27日23时许，罪犯张付军伙同付卫军等人进入被害人李某家中，用木棒、砖头进行打砸，致使李某家中门窗玻璃被砸碎，一个组合柜后挡板被砸坏(被损坏的物品价值423元)。该犯有立功表现。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人张付军犯抢劫罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，责令退赔被害人经济损失六千九百五十元。
罪犯张付军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张付军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张付军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯 琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初579号
原告：李铁囤，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。
委托诉讼代理人：姜世涛，男，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告李铁囤与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人姜世涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告建筑钢模出租金11万元及利息，利息自起诉日即2017年1月17日开始计算至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、诉讼期间诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月至2013年9月期间，被告连续性租用原告方建筑钢模，2015年6月15日双方对帐，被告承认欠原告租金11万元。期间原告多次向被告索要欠款，被告均以暂时无款为由而拒付。故请求法院判令被告立即支付11万元欠款及至还款之日期间的利息。
被告未提交书面答辩材料、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对此证据的证明力予以确认。
根据确认证明力的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告自2011年6月12日开始至2013年9月，租用原告钢管、扣件、接头、跳板等，用于建房施工。2015年6月15日，被告给原告出具欠条，欠租赁费11万元。欠条出具后，被告没有给付欠款。
本院认为，原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，双方理应按照约定履行义务。被告未按约支付租金应承担相应违约责任，原告要求被告支付拖欠租租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内支
付原告李铁囤租赁费11万元；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李铁囤支付11万元租赁费的利息，自2017年1月17日起至本判决确定的给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费元，合计元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 孙玉洁
人民陪审员 石 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李春芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初693号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蔡向君。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人蔡向君犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人蔡向君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人蔡向君伙同曾某某（另案处理）、“勇某”（音，在逃），经过事先商量后，由曾某某骑摩托车搭载蔡向君进入成都市成华区某湖某路某号某小区，在该小区某栋某单元附近，将被害人祝某某停放在此并已被“勇某”事先破坏了车锁的一辆白色银钢牌二轮摩托车（经鉴定，价值6603元）盗走，后被告人蔡向君骑盗窃所得摩托车逃离现场。随后三人将盗窃的摩托车销赃，蔡向君分得300元。
公诉机关认为，被告人蔡向君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡向君被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；其有吸毒恶习，可酌定从重处罚。被告人蔡向君到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡向君在有期徒刑七个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人蔡向君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年某月某日某时许，被告人蔡向君伙同“勇某”（音，在逃）等人，经过事先商量后，由蔡向君在成都市成华区某湖某路某号某小区某栋某单元门口，将被害人祝某某停放在此的一辆白色银钢牌摩托车盗走，后蔡向君等人将盗窃的摩托车销赃，所获赃款分赃耗用。被盗的银钢牌摩托车经鉴定，价值6603元。2017年某月某日蔡向君在成都市金牛区某桥某路某号被公安民警抓获，并从其处查获白色摩托车一辆，现扣押在案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；情况说明；现场指认笔录及现场指认照片；现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；案件照片、现场方位图、视频截图、指认照片；成都市成华区物价局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；被盗车辆的购买凭证；监控视频；被告人蔡向君的供述及辨认；被害人祝某某的陈述；证人曾某某的证言及辨认；证人欧阳某某、舒某某的证言；被告人蔡向君的户籍材料、识别说明；刑事判决书及释放证明书等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡向君以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人积极参与，本案不分主从犯。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。扣押在案的白色摩托车一辆，由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡向君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人蔡向君将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜京城
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初334号
原告（反诉被告）：王远明，男，1990年10月26日出生，汉族，初中文化，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘开明，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，居民，住沂南县。
被告（反诉原告）：刘学臻，女，1973年2月12日出生，汉族，初中文化，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：刘开明，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，住沂南县砖埠镇幞头山湖**号，系被告侄子。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路与海关路交汇处金科大厦**层。
诉讼代表人：吴绍坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈玉梅，公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市北城新区沂蒙路****号环球国际商业用房第*层。
诉讼代表人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：董秀菊，公司职工。
原告王远明与被告刘开明、刘学臻、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安盛财保临沂公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“联合财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远明委托诉讼代理人王晓娜，被告刘开明，被告刘学臻及委托诉讼代理人刘开明，被告安盛财保临沂公司委托诉讼代理人陈玉梅，被告联合财保临沂公司委托诉讼代理人董秀菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉求被告赔偿医疗费15219.65元、误工费23940元、护理费4823.25元、住院伙食补助990元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、鉴定费1600元、车损985元、评估费200元、交通费800元，共计119381.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日12时10分许，被告刘开明驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县车站北路由西向东行驶至中联花苑销售中心门前路段掉头时，与对行的原告王远明驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王远明受伤，车辆损坏的交通事故。
被告安盛财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在其他免责事由，我公司同意在交强险各分项限额内，对原告合法合理损失予以赔偿，我公司已垫付医疗费10000元，在赔偿数额中应予扣除，原告的各项损失应按照农村标准赔偿，程序性费用不予赔偿。
被告联合财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保商业三者险50万附加不计免赔，在核实双证信息后若不存在拒赔、免赔事由，同意按照合同约定对原告的合理合法损失承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
被告刘开明、刘学臻辩称，事故发生属实，投保属实，没有垫付医疗费，车辆所有人是刘学臻，我是驾驶员。事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车维修费用7292元，评估费300元，要求原告赔偿，要求原告扣除交强险按照事故责任3:7赔偿。
本案经审理认定事实如下：事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车所有人是被告刘学臻。2017年6月2日，被告刘开明向其姑姑刘学臻借用该车使用，中午12时10分许，被告刘开明驾驶此小型轿车沿沂南县车站北路由西向东行驶至中联花苑销售中心门前路段掉头时，与对行的原告王远明驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王远明受伤，车辆损坏的交通事故。
此事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告刘开明在此次事故中负事故主要责任，原告王远明负次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县中医医院住院检查治疗33天，支出医疗费14987.65元，后去沂南县攀峰骨科医院检查支出232元，被告安盛财保临沂公司为其垫付医疗费10000元，医院为原告出具诊断证明：住院期间前半个月需二人护理，护理人原告父母王家恒、尹秀连。2017年9月4日，原告王远明之伤情经临沂金成法医鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人王远明损伤程度为十级伤残；2、误工期180日，护理期及营养期各60日。原告支出鉴定费1600元。被告安盛财保临沂公司对此鉴定向本院提出重新鉴定申请，本院于2017年2月24日，委托山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，其意见为：被鉴定人王远明目前的损伤不构成伤残。由于该事故造成原、被告车辆损坏，双方各自对其车辆进行评估，原、被告评估车损分别为985元、7292元，原、被告各支出评估费200元、300元。庭审中，被告刘学臻提出反诉，要求原告赔付由此事故造成的车损7292元、评估费300元。
另查明：被告刘开明驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告安盛财保临沂公司投保强险，在被告联合财保临沂公司投保50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告王远明驾驶的二轮摩托车未投保险。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘开明在此次事故中负事故主要责任，原告王远明负次要责任。认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。
对于原告王远明主张医疗费15219.65元、护理费4823.25元、住院伙食补助990元、鉴定费1600元、车损985元、评估费200元。上述经济损失因此交通事故合理产生，本院予以确认，原告诉求被告应在法律的规定和承担责任范围内给予赔偿，本院予以支持；对于误工、营养、交通费用，根据有关法律规定及原告提供的证据酌情认定分别为14174.1元[（93.18元+64.31元）/2*180]、900元、500元。综上，原告王远明经济损失共计39392元。
对于被告刘学臻反诉原告赔偿因此次交通事故造成车辆损失，有道路交通事故责任认定书、评估报告书以及评估费支出单据等证据证明，本院予以确认，要求原告在责任范围内给以赔偿的反诉请求成立；被告安盛财保临沂公司、联合财保临沂公司作为涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车道路交通事故强制保险和商业三者险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各项限额内以及商业三者险合同约定的范围内负有赔付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各项限额内赔偿原告王远明经济损失人民币30482.35元（含已垫付医疗费10000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险合同约定的范围内赔偿原告王远明人民币6236.76元（8909.65元*70%）；
三、原告刘学臻赔偿被告经济损失人民币3677.6元；
四、驳回原告王远明的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，保全费320元，由被告刘学臻负担733元（含保全费），原告王远明负担915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年四月九日
书记员 肖昱竹
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3477号
申请执行人朱家昇，男，汉族，1978年10月5日生，住南京市玄武区。
被执行人南京恒达投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区管家桥85号809室。
法定代表人秦成，总经理。
被执行人秦成，男，汉族，1990年7月10日生，住泰兴市。
申请执行人朱家昇与被执行人南京恒达投资管理有限公司、秦成委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4195号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月22日立案执行。依据生效民事调解，被执行人应给付申请执行人31000元。
在执行过程中，申请执行人朱家昇以被执行人南京恒达投资管理有限公司、秦成已自动履行全部执行款为由撤销本案的执行申请，不再请求本院执行（2016）苏0104民初4195号民事调解书所确定的事项。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初4195号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一六年十二月六日
见习书记员 孔维甲
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初499号
原告：余考，男，1983年8月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：朱雪光，男，1970年10月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：朱杜芬，女，1970年3月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告余考与被告朱雪光、朱杜芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余考到庭参加诉讼。被告朱雪光、朱杜芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余考向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款17000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年6月1日起至清还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销木材半成品生意，2013年以来被告向原告购买木材半成品，到2016年5月28日，双方经结算，被告共欠原告货款17000元，并由被告朱雪光写了一条欠条给原告，约定自2016年6月起每月向原告付款1500元至2000元。但被告一直未能履约，经原告多次追收未果，因此提起诉讼。
被告朱雪光、朱杜芬未向本院提出答辩意见。
原告余考依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告朱雪光、朱杜芬没有向本院提交证据。
一、原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据。
1、被告朱杜芬身份证、被告朱雪光、朱杜芬的《结婚证》，证明：被告朱杜芬身份基本情况，二被告是夫妻关系；
2、《欠条》，证明：被告朱雪光欠原告货款17000元，并约定还款时间和方式的事实；
3、原告身份证，证明：原告身份基本情及诉讼主体资格。
本院到公安局机关调取被告朱雪光的户籍证明，证明：被告朱雪光身份基本情况及诉讼主体资格。
上列证据被告朱雪光、朱杜芬经合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面质证意见，视为放弃抗辩权。经审查，上列证据1、3是有关部门的书面证明材料；证据2是书面欠条并有被告朱雪光的签名确认；上列证据具有证据效力，本院予以采信。
根据庭审查明事实及经本院审查确认采信的证据，本院认定事实如下：原、被告因经营木材生意在2013年间相识，二被告在广东省佛山市经营木材生意。在2013年至2016年间，由原告在新丰县销售木材半成品给二被告，在交易过程中，有时由被告朱雪光验收、核查货物，有时由被告朱杜芬验收、核查货物，然后由被告朱杜芬以银行转账的方式向原告支付货款。2016年5月28日，双方经结算，确认被告仍欠原告货款17000元，并由被告朱雪光写了一条欠条给原告。约定：自6月起每月付款1500元至2000元给原告。自后被告没有按约定付款给原告，经原告多次追收未果。
本院认为：原告余考与被告朱雪光、朱杜芬虽未订立书面的《买卖合同》，但是双方在一定期间内已形成一定的交易习惯。货款经结算后由被告朱雪光出具《欠条》给原告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性、效力性规定，合法有效。原告认为，二被告是夫妻关系并共同与原告经营木材生意，《欠条》上虽没有被告朱杜芬的签名，也应由被告朱雪光、朱杜芬负连带责任清偿原告的欠款及利息。对此，二被告没有向本院提出答辩意见，并经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃其抗辩权。按双方约定二被告还款期限未全部逾期，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，因此原告主张由二被告一次性清偿欠款17000元的请求，本院予以采纳。在《欠条》中原告与被告朱雪光只约定了还款期限和方式，没有约定利息，故对原告主张按欠款全额计付利息的请求，本院不予支持。被告朱雪光、朱杜芬经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告朱雪光、朱杜芬应在本判决生效后十日内支付17000元给原告余考。
案件受理费225元，由被告朱雪光、朱杜芬负担。限在本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗少卫
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 陈新宜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗小惠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1297号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某甲。2013年9月26日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年7月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2130号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日零时53分许，被告人孙某甲酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车，行驶至本市吴兴区月河街道东街的月河街路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达190mg／100ml。当日1时13分许，被告人孙某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为187mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人孙某甲醉酒后驾驶机动车的行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孙某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；证人孙某乙的证言；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人孙某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某甲到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人孙某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一四年十一月十日
书记员 邵池
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执907号
申请执行人：罗兵,男,1965年6月6日出生,回族,住安徽省定远县。
被执行人:陈勇,男,1964年6月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人罗兵与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈勇在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈勇的银行存款人民币51150元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执907号之一
申请执行人：罗兵,男,1965年6月6日出生,回族,住安徽省定远县。
被执行人:陈勇,男,1964年6月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人罗兵与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案中，被执行人陈勇在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇的银行存款人民币51150元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 张双燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1187号
罪犯陈维红，男，汉族，大专文化，1958年1月22日出生于江苏省张家港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2008年11月5日作出（2008）张刑初字第693号刑事判决，以被告人陈维红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年8月20日止），剥夺政治权利一年。被告人陈维红不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）苏中刑二终字第0176号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第181号刑事裁定，对罪犯陈维红减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈维红在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈维红在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈维红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈维红予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2016年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第222号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告魏建平。
被告周玉坤。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告魏建平、周玉坤融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 李占先
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00078号
申请执行人吴世梅，女，1968年12月14日出生，汉族，下岗工人。
被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司，住所地：宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村8组。
法定代表人覃宗英，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴世梅与被执行人宜昌弘洋玻璃制品有限公司经济补偿纠纷一案中，本案由宜昌市中级人民法院指定宜昌市三峡坝区人民法院执行，本院已将案件移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会（2014）夷劳仲裁字第67号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年四月十四日
书记员 周元宏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1794号
罪犯王洪洲，别名王自龙，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）周少刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王洪洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王洪洲不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年8月26日作出（2008）豫法刑一终字第207号刑事判决，驳回上诉，维持原判。（刑期自2010年9月17日起）。罪犯王洪洲于2010年9月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。王洪洲在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王洪洲减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王洪洲自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年至2006年3月，被告人王洪洲伙同他人在鹿邑县境内，以非法占有为目的采取暴力方式多次抢劫他人财物，其中被告人王洪洲参与抢劫9起；价值7590元。系主犯。
经审理查明，罪犯王洪洲自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励4次；2015年3月26日获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王洪洲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪洲准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月20日起至2032年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1159号
原告韩锋，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告刘方雷，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告韩锋诉被告刘方雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩锋于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩锋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李珍珍
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1159号
原告韩锋，男，汉族，住抚松县。
被告刘方雷，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告韩锋诉被告刘方雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩锋于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩锋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 董新利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李珍珍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
负责人王洪波，行长。
被告蒋尊栋，男，1970年12月3日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与蒋尊栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2006年12月28日，蒋尊栋在我行申请办理金穗信用卡，后蒋尊栋透支人民币4918.27元，利息6719.39元，经我行工作人员多次催收，蒋尊栋拒不偿还。请法院依法裁判。
本院认为，原告起诉被告应当明确具体，经查原告起诉的被告原址无此人，本院无法确定原告起诉的被告身份的真实性，故原告的起诉，不符合法律规定的被告明确具体的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一四年四月二十一日
书记员 倪世玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第136号
罪犯周建辉，男，生于1989年2月19日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年1月4日因被告人犯强奸罪，以（2010）峨眉刑初字第234号刑事判决书判处有期徒刑六年。被告未上诉。刑期自2010年9月28日至2016年9月27日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月减刑十一个月，刑期变更至2015年10月27日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯罗加志在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分89分。
经审理查明，罪犯罗加志在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀。该犯于2013年10月25日被监狱病残鉴定小组认定为五级伤残，仍能积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗加志认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗加志减去有期徒刑九个月二十八天的刑罚执行。
刑期至2014年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0662号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告王志贤。
被告王文儒。
被告王德永。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王志贤、王文儒、王德永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员戴红丽适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人，被告王志贤、王文儒、王德永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2011年11月1日，被告王志贤向原告借款20000元，约定2012年10月25日到期，年利率为14.432%，此笔贷款由被告王文儒、王德永共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。现请求判令，1、被告王志贤归还贷款20000元及利息（自2011年11月1日起至2012年10月25日止，按年利率14.432%计算，自2012年10月26日起至实际给付之日，按年利率14.432%上浮50%计算）；2、被告王文儒、王德永对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告王志贤辩称：钱不是王志贤用的，当时银行知道钱是给别人用的。王志贤现在没有能力还钱。
被告王文儒辩称：钱不是王文儒用的，不同意还钱。
被告王德永辩称：王德永不同意还钱，三户联保上的字是王德永签的，但不知道签的是联保合同。钱是王爱军用的，他欠了很多钱，银行不应该再把贷款给他用。合同上写的用途是搞大棚，但王志贤根本没有做大棚。
经审理查明：2010年12月26日，被告王志贤、王文儒、王德永与原告签订了《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2010年12月26日起至2013年12月25日止，各借款人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；作为借款人的联保小组成员的权利义务包括按期偿还贷款本息等；作为保证人的联保小组成员的权利义务，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%计算）计收利息等内容。2011年11月1日，原告向被告王志贤发放了20000元贷款，借款借据上约定借款日期为2011年11月1日，到期日期为2012年10月25日，年利率为14.432%。贷款到期后，被告均未归还贷款本息，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告王志贤、王文儒、王德永之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。被告王德永辩称不知道签订的是联保协议，但该联保协议对于联保小组成员的权利、义务约定明确，后面签字的位置清楚注明“联保小组成员”签名、指印，故被告王德永的上述辩称没有事实与法律依据，本院不予采纳。根据原告提供的被告王志贤的银行卡交易明细查询单和被告王志贤的陈述，贷款20000元转到了以王志贤名义开设的账户上，原告即履行了放贷义务，王志贤借款后将款项给他人使用是借款人的权利，但其作为借款人，仍应按照合同约定承担给付贷款的责任，故对被告王志贤的辩称本院不予采纳。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告王志贤未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人王志贤以及连带责任保证人王文儒、王德永连带归还贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王文儒、王德永认为钱不是其所用，不同意承担还款责任的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王志贤于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（按年利率14.432%自2011年11月1日起计算至2012年10月25日止，按年利率14.432%上浮50%自2012年10月26日起计算至判决确定的给付之日）；
二、被告王文儒、王德永对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 戴红丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第653号
原告赵某某，男，1977年7月5日生，汉族，潞城市人，个体经营户，住潞城市。
被告韩某某，男，汉族，黎城县人，住黎城县。
原告赵某某与被告韩某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告系个体经营户，2014年12月份，被告欲从原告处购买锅炉灰，双方口头约定每吨（不含运费）35元，原告共出售给被告锅炉灰4000余吨，当时被告承诺2015年4月份一次性付清所有货款，2015年6月30日，经原、被告核对被告欠原告货款130000元，因此被告为原告打下130000元的欠据一支，2015年7月，被告归还了30000元，但剩余的100000元一直迟迟不予支付，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款100000元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩某某在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：原告要求被告支付其货款100000元有何事实及法律依据。
对此，原告提供了以下证据：
2015年6月30日，被告为原告所打欠据一支，用以证明被告欠原告货款130000元，后归还了30000元，现尚余100000元未归还。
本院对原告提供的证据予以确认。
综上，可以认定如下事实：原告系个体经营户，2014年12月份，被告从原告处购买锅炉灰，双方口头约定每吨（不含运费）35元，2015年6月30日，被告为原告打下欠据一支，内容为：今欠到赵某某现金130000元，后被告归还了30000元，现尚余100000元未归还，原告经索要未果，诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买锅炉灰，原、被告之间即形成买卖合同关系，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时支付货款给原告，被告的拖欠行为已经对原告构成了违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某某在本判决生效后五日内支付原告赵某某货款100000元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一五年十月三十日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第302号
申请执行人：王俊改。
申请执行人吕琳。
申请执行人吕厚德。
申请执行人吕炳洋。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
被执行人：夏心标。
被执行人：连云港汽车运输有限公司。
被执行人：钱三全。
案由：交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港少民初字第051号民事判决书
申请执行人王俊改、吕琳、吕厚德、吕炳洋与被执行人江苏省连云港汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、钱三全机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2014）港少民初字第051号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请人申请，本院立案执行。在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书义务，本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年四月十七日
书记员 胡 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第302号
申请执行人广西黔恒贸易有限公司，住所地：防城港市港口区渔万与鱼峰路交汇处鱼峰公寓。
被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区云南路11号和德国际公寓7号商铺。
本院在执行广西黔恒贸易有限公司申请执行防城港市和德房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，查明被执行人广西防城港市和德房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 黄元艺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁吉泉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5703号
原告：余海峰，男，1991年4月19日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：东台嘉城置业有限公司，住所地在东台市富腾路19号东进小区1号楼二层由东向西1-3间。
法定诉讼代表人：吴洪平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
原告余海峰与被告东台嘉城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年9月5日，原告余海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余海峰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余海峰负担。
审 判 长 杨礼红
代理审判员 顾剑峰
人民陪审员 袁 琴
二〇一七年九月九日
书 记 员 石小波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1828号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人李建良，该公司员工。
被告赵新。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告赵新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年六月十九日
书记员 李 顺
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第207号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：林心欢，该支公司总经理。
委托代理人：王涛，浙江宇邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘玉春。
被上诉人（原审原告）：叶满朝。
被上诉人（原审原告）：叶万根。
被上诉人（原审原告）：叶万富。
被上诉人（原审原告）：叶玲娟。
上述五被上诉人的共同委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
原审被告：奚永兴。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象石民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司又于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司象山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 张梦霞
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 桂红艳
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第52号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人郑建茂，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人周柳铭，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年7月13日作出古计生征决字（2014）第（05043）号《征收社会抚养费决定书》，认定郑建茂、周柳铭于1999年1月登记结婚，2000年1月生育第一胎男孩，又于2006年6月生育第二胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币32172元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（05043）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月13日依法送达被执行人，被执行人郑建茂、周柳铭在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2014年10月13日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（05043）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑建茂、周柳铭在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年10月20日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑建茂、周柳铭必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（05043）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币32172元及滞纳金的义务。
三、被执行人郑建茂、周柳铭在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十月二十八日
书记员 黄 达
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3751号
原告：刘德学。
被告：章斌。
原告刘德学诉被告章斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德学到庭参加诉讼。被告章斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德学诉称：2013年4月至7月期间，原告为被告从事焊接钢筋工作。经双方结算，被告应付原告工资11438元，并由被告出具欠条一份交原告为凭。嗣后，被告没有履行支付义务，原告只得诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告支付上述工资11438元。
被告章斌未作答辩。
本院经审理查�：2015年3月2日，被告出具欠条一份交原告为凭，该欠条内容载明：欠刘德学11438元。嗣后，被告未付款，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告刘德学提供的欠条以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的欠条，可以证实原告曾向被告提供劳务，双方间据此成立劳务合同关系。被告作为接受劳务一方，应负有给付报酬的合同义务。根据上述欠条所载内容，被告尚欠原告工资11438元，其未履行支付义务，理应承担继续履行的违约责任。据此，本院对原告的诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章斌应支付给原告刘德学工资11438元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告章斌负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费86元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年十二月二日
书记员 钱 芸
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第400号
申请执行人顾某某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人顾某某与被执行人吴某某赡养纠纷一案中，依据本院作出的（2005）凉民初字第2166号民事判决书，判决：一、被告吴某某、吴万旭每人每月给付原告吴成学、顾某某夫妇生活费100元，每人每年付给原告小麦300公斤。生活费从2006年起每年分6月和12月分两次给付。小麦每年8月底前给付。二、被告吴万铜每月给付吴成学、顾某某夫妇生活费200元。从2006年起每年分6月和12月分两次给付。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行2009年至2013年的生活费。本院立案执行后，向被执行人吴某某送达了执行通知书，经调解双方达成和解执行协议，每年给付的小麦150公斤按150元现金支付，被执行人吴某某履行了本案案款本金3750元及执行费50元。被执行人吴某某现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）凉民初字第2166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一四年五月二十三日
书记员 王津皓
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2509号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱阳支行。
被执行人：刘爱。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第802号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月二日
书记员 李 举 全
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4202号
罪犯吴松，于贵州省毕节市，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年12月31日作出了(2012)甬象刑初字第45号刑事判决，以被告人吴松犯诈骗罪、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。缓刑执行期间，罪犯吴松因吸食毒品、赌博，于2012年4月14日被象山县人民法院依法撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十七日
代书记员 何锦霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01876号
上诉人（原审被告）陶新科。
被上诉人（原审原告）常熟市友邦纺织装饰品有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘南街7号。
法定代表人徐晨，总经理。
上诉人陶新科与被上诉人常熟市友邦纺织装饰品有限公司（简称友邦公司）因民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月23日，唐健尔向友邦公司借款20万元并出具借条一份，陶新科作为连带责任担保人在借条上签字，借条载明：“（1）今由唐健尔向公司常熟市友邦纺织装饰品有限公司借到人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000元整。借款期限为30天，从2013年8月23日至2013年9月22日。借款人承诺于2013年9月22日前一次性归还全部借款。（2）如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，但承担与此相关所发生的一切费用（诉讼，保全，执行及律师费等）。（3）借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承诺不可撤销的无限连带责任。（4）以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字（指模）：唐健尔，身份证号码××，经营地址及住址虞景山庄37-105，联系电话：189156697772013年8月23日（5）担保人负有不可撤销的无限连带责任，担保期限直至借款人还清借款本息，滞纳金及相关费用。共有人或担保人签字（指模）：陶新科，身份证号码：××经营地址或住址，联系电话：139623493312013年8月23日”。同日，友邦公司给付唐健尔金额为10万元的银行承兑汇票一份，并通过转账方式支付唐健尔10万元，唐健尔分别在承兑汇票复印件及转账交易凭条上签字确认。借款到期后，唐健尔未归还借款，陶新科作为担保人共计向友邦公司归还了借款9万元，余款11万元陶新科未能归还，陶新科于2014年2月24日向友邦公司出具了金额为13万元的借条及收条各一份，借条载明：“（1）今由陶新科向公司常熟市友邦纺织装饰品有限公司借到人民币（大写）拾叁万元整，小写￥130000元整。借款期限为30天，从2014年2月24日至2014年3月24日。借款人承诺于2014年3月24日前一次性归还全部借款。（2）如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，但承担与此相关所发生的一切费用（诉讼，保全，执行及律师费等）。（3）借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承诺不可撤销的无限连带责任。（4）以上内容借款人表示全部确认，签字后生效。借款人签字（指模）：陶新科，身份证号码××，经营地址及住址，联系电话：139623493312014年2月24日”。
上述事实，由借条、自助交易凭条、银行承兑汇票、收条及本案庭审笔录等在卷佐证。
原审原告友邦公司的诉讼请求为：判令陶新科立即归还借款13万元及支付自2014年2月24日至法院判决确定给付之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计2万元）；诉讼费用由陶新科承担。原审审理中，友邦公司将诉讼请求调整为要求陶新科立即归还借款11万元并支付自2013年8月23日起至法院判决确定给付之日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐健尔向友邦公司借款20万元并由陶新科进行担保的事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。陶新科作为连带责任担保人向友邦公司偿还了借款9万元，根据借款合同约定，友邦公司有权就余欠的11万元本金及利息直接要求陶新科承担偿还责任。2014年2月24日陶新科向友邦公司出具了借条及收条，但并没有相应的借款事实，该借条实际上是陶新科作为担保人的还款承诺。综上，友邦公司要求陶新科归还借款11万元并支付自2013年8月23日起至判决确定给付之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，且利息主张符合双方约定，未超过相关规定，原审法院对友邦公司的诉讼请求应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：陶新科于判决生效之日起十日内归还友邦公司借款本金11万元并偿付该款自2013年8月23日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由陶新科负担。
宣判后，陶新科不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2013年11月20日，友邦公司的员工刘荣宏与陶新科达成协议一份，内容为：本人陶新科帮唐健尔向刘荣宏担保人民币二十万元，现陶新科愿承担担保责任一次性给刘荣宏八万元，剩余款项由刘荣宏向唐健尔追讨，不管讨回讨不回陶新科不再承担担保责任和法律责任。陶新科与刘荣宏签字，之后又给了刘荣宏一万元。本案涉及的20万元即刘荣宏借款的20万元，请求驳回友邦公司的诉请；诉讼费由友邦公司负担。
被上诉人友邦公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，陶新科提供了协议一份，证明陶新科帮唐健尔担保结束，其余款项友邦公司应向唐健尔追讨。友邦公司质证认为，刘荣宏是其公司的员工，但刘荣宏不可能在没有友邦公司委托书的情况下来处理公司的债务问题。另外，协议的对象是错误的，本案是友邦公司的债权。友邦公司对陶新科与刘荣宏协议的事情完全不知情。
本院查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：陶新科作为担保人就唐健尔与友邦公司之间的借款提供担保，陶新科在借条担保人处签字确认，友邦公司通过承兑汇票和银行转账的形式支付了唐健尔借款20万元。在友邦公司向陶新科主张权利的情况下，陶新科作为担保人偿还友邦公司9万元，陶新科承担了部分担保责任。后陶新科于2014年2月24日以自己的名义向友邦公司另行出具借条，承诺于2014年3月24日前一次性归还全部借款。陶新科以其自己名义重新确立了双方的借贷关系，在法律性质上属于债务承担。陶新科二审期间提供的协议形成于其出具借条之前，双方已经通过重新出具借条的形式就本案债务形成了新的意思表示，陶新科认为其根据协议的约定应不再承担法律责任的理由，不予采信。陶新科的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人陶新科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 韵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9855号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，总经理。
委托代理人：庄石涵、刘涛，公司员工。
被告：曹娴凤,女,1982年10月2日生，汉族，住张家港市。
委托代理人：汪元（系被告丈夫），男，1985年8月16日生，汉族，住张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告曹娴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人庄石涵、被告曹娴凤的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳自2014年6月1日起至2016年5月31日止的物业费5699元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购置城市风景商品房，房号为29幢502室，建筑面积141.65平方米，应缴纳物业费1.5元/平方米每月，车位管理费25元/月/位。从2014年6月1日起至2016年5月31日止共结欠原告物业费5699元，上述物业费催讨无果。故原告起诉。
被告曹娴凤辩称：不清楚物业合同的内容，物业公司没有按照合同进行管理。物业公司从2015年开始停用我的车的蓝牙，让我进出小区不方便，我后来报案两次，至今没有得到妥善解决。
本院经审理认定事实如下：曹娴凤系张家港市杨舍镇城市风景29幢502室业主，住房建筑面积141.65平方米。2014年7月1日今日物业公司与张家港市城市风景业主委员会签订《城市风景物业服务合同》，约定由今日物业公司自2015年6月1日至2017年5月31日为该小区提供物业服务，小高层住宅物业费标准为1.5元/月*平方米，车位管理费25元/月/位。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。曹娴凤尚结欠自2014年6月1日起至2016年5月31日止的物业费5699元未交纳。
以上事实，有《城市风景物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、物业服务费明细、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与今日家园业主委员会签订的《城市风景物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，被告辩称的情形不能构成拒交物业费的理由。故原告主张被告应支付拖欠的物业费5699元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹娴凤应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费5699元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曹娴凤负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 申 佩
二〇一六年十一月二十日
书记员 张月圆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初9855号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，总经理。委托代理人：庄石涵、刘涛，公司员工。被告：曹娴凤,女,1982年10月2日生，汉族，住张家港市。委托代理人：汪元（系被告丈夫），男，1985年8月16日生，汉族，住张家港市。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）诉被告曹娴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托代理人庄石涵、被告曹娴凤的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳自2014年6月1日起至2016年5月31日止的物业费5699元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购置城市风景商品房，房号为29幢502室，建筑面积141.65平方米，应缴纳物业费1.5元/平方米每月，车位管理费25元/月/位。从2014年6月1日起至2016年5月31日止共结欠原告物业费5699元，上述物业费催讨无果。故原告起诉。被告曹娴凤辩称：不清楚物业合同的内容，物业公司没有按照合同进行管理。物业公司从2015年开始停用我的车的蓝牙，让我进出小区不方便，我后来报案两次，至今没有得到妥善解决。本院经审理认定事实如下：曹娴凤系张家港市杨舍镇城市风景29幢502室业主，住房建筑面积141.65平方米。2014年7月1日今日物业公司与张家港市城市风景业主委员会签订《城市风景物业服务合同》，约定由今日物业公司自2015年6月1日至2017年5月31日为该小区提供物业服务，小高层住宅物业费标准为1.5元/月·平方米，车位管理费25元/月/位。合同签订后，今日物业公司依约为该小区提供了物业服务。曹娴凤尚结欠自2014年6月1日起至2016年5月31日止的物业费5699元未交纳。以上事实，有《城市风景物业服务合同》、房屋权属登记信息查询结果证明、物业服务费明细、催缴函及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与今日家园业主委员会签订的《城市风景物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告理应及时支付物业费，被告辩称的情形不能构成拒交物业费的理由。故原告主张被告应支付拖欠的物业费5699元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹娴凤应给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费5699元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告曹娴凤负担。该费原告江苏今日物业服务有限公司已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告江苏今日物业服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 申 佩二〇一六年十一月二十日书记员 张月圆
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更192号
罪犯赵付伟，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2008年11月27日作出（2008）尖刑初字第129号刑事判决，以被告人赵付伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵付伟在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，监狱记功1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵付伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，监狱记功1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯赵付伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵付伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保149号
原告：徐杰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告徐杰诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产104000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律�定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在104000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00323号
申请执行人：仲莉，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郭涛，居民。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
仲莉与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。本院立案后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于东方银座第×幢二单元××××号房地产一处；
二、查封期限为三年；
三、限被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司自查封之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将对上述查封财产予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 龚明华
代理审判员 孙连祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00323号
申请执行人:仲莉,女,1971年7月3日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郭涛，女，1959年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
仲莉与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第00028号民事判决书已经发生法律效力。本院立案后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于东方银座第1幢二单元2505号房地产一处；
二、查封期限为三年；
三、限被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司自查封之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将对上述查封财产予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 龚明华
代理审判员 孙连祥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00323号之一
申请执行人:仲莉,女,1971年7月3日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：郭涛，女，1959年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
申请执行人仲莉与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于东方银座第×幢二单元×号房地产一处，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于东方银座第×幢二单元×号房地产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 张占楼
二〇一六年四月十五日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第808号
原告：李继权。
委托代理人：邓建年。
被告：鲁孟。
原告李继权与被告鲁孟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，要求被告归还原告借款500000元并支付该款自2014年4月20日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾向原告借款，2014年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为500000元，并约定借款月利率1.5%，借款期限至2014年7月20日。后被告未归还借款，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁孟应于本判决生效之日起七日内归还原告李继权借款500000元，并支付该款自2014年4月20日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9776元，减半收取计4888元，由被告鲁孟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月二日
代书记员 施邹芸
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5446号
罪犯黄某文，男，1971年12月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2015年5月8日作出(2015)茂化法刑初字第124号刑事判决，以被告人黄某文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年4月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某文�以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保986号
原告：广东南粤银行股份有限公司江门分行，江门市蓬江区建设二路104号101室、201室、301室。
负责人：张勇。
委托诉讼代理人：沈健、崔文静，均系广东金硕律师事务所律师。
被告：梁宇德，男，汉族，1983年1月31日出生，住广东省东莞市，。
原告广东南粤银行股份有限公司江门分行诉被告梁宇德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）粤0703民初4617号民事裁定，准许广东南粤银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4617号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告梁宇德名下价值365000元的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈惠芳
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第476-1号
原告周某甲，男，定州市人。
原告张某甲，女，定州市人。
原告周某乙，男，定州市人。
原告张某乙，女，定州市人。
被告张某丙，女，定州市人。
本院在审理原告周某甲、张某甲、周某乙、张某乙与被告张某丙继承纠纷一案中，原告周某甲、张某甲、周某乙、张某乙于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、张某甲、周某乙、张某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、张某甲、周某乙、张某乙撤回起诉。
案件受理费1590元，保全费1240元，由原告周某甲、张某甲、周某乙、张某乙负担。
审 判 长 张光亚
代理审判员 蒋少杰
人民陪审员 李均良
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 符 强
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初973号
原告河南省鹤壁标准件制造有限公司，住所地鹤壁市。
法定代表人刘法军，该公司董事长。
被告鹤壁中德石化装备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人杜喜明。
本院在审理原告河南省鹤壁标准件制造有限公司与被告鹤壁中德石化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告鹤壁中德石化装备有限公司银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并用原告河南省鹤壁标准件制造有限公司名下的工业厂房一套提供担保。
本院认为：原告河南省鹤壁标准件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告鹤壁中德石化装备有限公司银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产；
将担保物河南省鹤壁标准件制造有限公司名下的位于鹤壁市山城区汤河街河南省鹤壁标准件制造有限公司厂区废品库（房产证号：鹤房权证市字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王 炜
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙菁菁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初973号
原告：河南省鹤壁标准件制造有限公司。
法定代表人：刘法军，该公司董事长。
委托代理人：王美菊，该公司法律顾问。
被告：鹤壁中德石化装备有限公司。
法定代表人：杜喜明。
本院在审理原告河南省鹤壁标准件制造有限公司与被告鹤壁中德石化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省鹤壁标准件制造有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鹤壁中德石化装备有限公司的起诉。
本院认为，原告河南省鹤壁标准件制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省鹤壁标准件制造有限公司撤回对被告鹤壁中德石化装备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费570元，共计595元，由原告河南省鹤壁标准件制造有限公司承担。
审判员 王 炜
二〇一六年八月三十日
书记员 孙菁菁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民初字第00189号
原告张某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告张某与被告程某离婚纠纷一案中，原告2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一五年六月三日
书记员 秦新现
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保12号
申请人交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区汇龙东二路（竣祥·红河枫景5号楼），统一社会信用代码91500118768887681D。
法定代表人张湛，职务行长。
被申请人杨军，男，1995年8月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人重庆骏尊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区。
法定代表人郭元新
申请人交通银行股份有限公司重庆永川支行与被申请人杨军、重庆骏尊房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人杨军、重庆骏尊房地产开发有限公司价值278702.75元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年一月十八日
书记员 王 维