wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5973号
原告：刘爱明，男，1933年12月20日出生，汉族，离休干部，住曹县。
被告：郭玉兰，女，1963年1月31日出生，汉族，系曹县四联非融资性担保投资有限公司总经理，住。
被告：曹县四联非融资性担保投资有限公司，住所地：曹县青菏路北段银座商城东。
组织机构代码：49378698-7。
法定代表人：郭玉兰，公司经理。
二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘俊勤，男，1963年7月1日出生，汉族，曹县四联非融资性担保投资有限公司总经理，系被告郭玉兰之夫，住。
原告刘爱明与被告郭玉兰、曹县四联非融资性担保投资有限公司（以下简称四联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告刘爱明、被告郭玉兰及曹县四联非融资性担保投资有限公司的委托诉讼代理人刘俊勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭玉兰偿还借款本金25万元及利息（利息按月利率1.8%自2017年10月1日起至2017年12月31日止）。2、曹县四联非融资性担保投资有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由:郭玉兰因经营四联公司需资金周转，于2015年7月4日起至2016年9月23日止先后16次向原告借款累计25万元，被告四联公司为连带责任担保人。原告交给被告郭玉兰后，被告已将全部借款的利息归还至2017年10月1日，下欠本金和利息被告郭玉兰没有按约定归还；请求依法判决由二被告共同偿还此笔借款的本息。
被告郭玉兰辩称：被告郭玉兰是代收款，被告四联公司提供担保，是法定的担保机构，钱是担保公司用了，被告郭玉兰没有用，应该由被告四联公司承担偿还责任。
被告四联公司辩称：钱是本公司用了，本公司自愿偿还，只是现在没钱。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日由被告郭玉兰经办收原告现金12000元，并给出具担保卡1份，内容为：“姓名：刘爱明。身份证号：，出借金额：壹万贰仟元整，投资收益金额（每月）216.00元，结算时间：每月3号后。出借时间2015年7月4日至2016年7月3日，经办人签字：郭玉兰，办卡日期：2015年7月4日”上有业务流程图及郭玉兰签字的手章。被告四联公司为原告出具了保证函主要内容为：“一、担保借款本金为大写：壹万贰仟元整，小写：12000.00，期限2015年7月4日至2016年7月3日和该笔借款项下所发生的利息和费用。二、本担保函保证归还借款人与投资人不按期偿还的全部或部分到期借款本息，并同意在接到放款人书面通知后15天内代为偿还所欠借款本息。三、本公司是经上级主管部门批准成立，工商行政管理部门已颁发营业执照……。四、提前代偿的获取适当的利息。五、本担保函自签发之日生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动无效。（法定代表人签字）：郭玉兰，曹县四联非融资性担保投资有限公司，2015年7月4日”，上有被告郭玉兰的签名及手章和四联公司的公章。自2015年7月12日起被告又连续收原告款15次，均借期1年，并出具15份担保卡和保证函，形式与内容与上述类同。上述借款16次，累计本金25万元，被告均按约定的月息利率1.8%，将利息归还至2017年9月30日。原告于2017年11月29日向本院提交财产保全申请，请求查封被告郭玉兰、曹县四联非融资性担保投资有限公司有银行存款和相应价值的财产，经本院（2017）鲁1721民初5973号民事裁定书予以查封。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、身份证、出借登记卡和保证函及（2017）鲁1721民初5973号民事裁定书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，经政府有关部门批准设立的依法从事担保、典当、租赁等业务的企业法人及其分支机构，通过融资担保、典当、租赁等形式发放贷款的，属于民间借贷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在借款时将借款交给了被告郭玉兰，收款登记卡上有被告郭玉兰的签字与手章没有被告四联公司的公章。故为被告郭玉兰以法定代表人的名义与出借人刘爱明签订的借款合同，庭审中被告四联公司主张所有款系公司所用，由公司归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”。故原告请求由被告郭玉兰及被告四联公司共同承担偿还责任，本院予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告郭玉兰的约定利息（收益率）为月1.8%,年利率为21.6%(1.8%×12个月)没有超出上述规定。故原告请求二被告从2017年10月1日至2017年12月31日按月利率1.8%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将款交给被告郭玉兰及被告四联公司时其借贷关系成立，借款合同生效。二被告主张其合同没有特定借款人不是事实，应推定被告和四联公司为共同借款人。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故原告请求被告郭玉兰和被告四联公司共同偿还借款本金25万元及约定利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。
综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭玉兰和被告曹县四联非融资性担保投资有限共同偿还原告刘爱明现金25万元及利息（利息按月利率1.8%自2017年10月1日起至2017年12月31日止）;于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告郭玉兰与被告曹县四联非融资性担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张学
二〇一八年一月二十九日
书计员王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执279号
申请执行人徐祥，男，汉族，1976年10月12日出生，石首市人，住石首市。
申请执行人鄢娜，女，汉族，1981年12月8日出生，石首市人，住石首市。
被执行人被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司，统一社会信用代码：91440300781364893P，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道。
法定代表人何爱柳，系该公司董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初1352号民事调解书，于2017年9月21日立案执行。被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司应按生效法律文书确定的义务履行，偿还申请执行人徐祥、鄢娜14万元及利息（以本金14万元为基数按年利率24%自2014年10月1日起计算至还清之日止据实支付）。但被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司至今未履行。因被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人徐祥、鄢娜也不能提供被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司其他可供执行的财产状况和线索，申请执行人徐祥、鄢娜于2018年3月12日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人鄢丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初1352号民事调解书本次执行程序。
申请执行人徐祥、鄢娜在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 刚
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一八年三月十六日
书记员 胡志春
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执279号申请执行人徐祥，男，汉族，1976年10月12日出生，石首市人，住石首市。申请执行人鄢娜，女，汉族，1981年12月8日出生，石首市人，住石首市。被执行人被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司，统一社会信用代码：91440300781364893P，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道。法定代表人何爱柳，系该公司董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初1352号民事调解书，于2017年9月21日立案执行。被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司应按生效法律文书确定的义务履行，偿还申请执行人徐祥、鄢娜14万元及利息（以本金14万元为基数按年利率24%自2014年10月1日起计算至还清之日止据实支付）。但被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司至今未履行。因被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人徐祥、鄢娜也不能提供被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司其他可供执行的财产状况和线索，申请执行人徐祥、鄢娜于2018年3月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人深圳市全球锁安防系统工程有限公司暂无可供执行财产，申请执行人鄢丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初1352号民事调解书本次执行程序。申请执行人徐祥、鄢娜在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年三月十六日书记员 胡志春
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审1号
申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，汉族，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被执行人郭海龙，男，汉族，1973年3月23日生，现住修武县。
2018年1月4日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2017]第76号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第54号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日对本案进行了公开听证审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月15日，郭海龙未经批准，非法占用本村集体土地（坑塘水面）5641.21平方米建汽车训练场，现已停工。所占土地符合修武县城关镇土地利用总体规划（2010-2020）。修武县国土资源局以郭海龙违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，于2017年6月2日作出修国土罚决字［2017]第54号行政处罚决定，对郭海龙作出以下处罚：1、责令退还非法占用的5641.21平方米集体土地（坑塘水面）；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5641.21平方米集体土地（坑塘水面）处以每平方米5元的罚款，计28206.05元。因郭海龙未自觉履行处罚义务，修武县国土资源局向本院提出强制执行申请为本案事实。
本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第54号行政处罚决定中的第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，属财政部门申请强制执行范围。修武县国土资源局不可与第一项、第三项处罚一并提出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第76号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 刘庆喜
二〇一八年二月二日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审1号申请执行人修武县国土资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码114108210056774320。法定代理人王仕国，局长。委托代理人郝隆魁，男，汉族，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。被执行人郭海龙，男，汉族，1973年3月23日生，现住修武县。2018年1月4日，修武县国土资源局于向本院递交了修国土资申字［2017]第76号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2017]第54号行政处罚决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日对本案进行了公开听证审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年5月15日，郭海龙未经批准，非法占用本村集体土地（坑塘水面）5641.21平方米建汽车训练场，现已停工。所占土地符合修武县城关镇土地利用总体规划（2010-2020）。修武县国土资源局以郭海龙违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，于2017年6月2日作出修国土罚决字［2017]第54号行政处罚决定，对郭海龙作出以下处罚：1、责令退还非法占用的5641.21平方米集体土地（坑塘水面）；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5641.21平方米集体土地（坑塘水面）处以每平方米5元的罚款，计28206.05元。因郭海龙未自觉履行处罚义务，修武县国土资源局向本院提出强制执行申请为本案事实。本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2017]第54号行政处罚决定中的第二项“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，属财政部门申请强制执行范围。修武县国土资源局不可与第一项、第三项处罚一并提出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第76号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  刘庆喜二〇一八年二月二日书 记 员  秦 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12542号
原告：刘继鹏，男，1994年4月20日出生，汉族，现住：辽宁省葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：王雁斌，男，1987年7月6日出生，汉族，现住：沈阳市皇姑区。
被告：于庚杰，男，1963年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张俊明、夏琳，辽宁人民律师事务所律师。
被告：沈阳耐威智能工程有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：陈志发，该公司经理。
原告刘继鹏诉被告于庚杰、沈阳耐威智能工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继鹏委托诉讼代理人王雁斌，被告于庚杰委托诉讼代理人张俊明、夏琳到庭参加诉讼。被告沈阳耐威智能工程有限责任公司经依法公告送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿残疾赔偿金共计112978元（残疾赔偿金73328元（按十级残、20年，每年36664元）、医疗费963元、误工费22902元、护理费2466元、交通费3802元、住宿费800元、住院伙食补助费690元、营养费6840元、伤残等级鉴定费1187元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年开始陆续雇佣原告到于洪区碧桂园（银河城）内干活。2016年8月的3日，被告让原告到于洪区碧桂园（银河城）对安全通道内的闭门器进行维修，在维修过程中闭门器发生故障，弹出击中原告的右眼，当时右眼有血留出，原告急忙打车，由主管刘继光和工友时长刚陪同前往医大一院，由于医院没有床位，医生处置伤口后告知2日后来院手术。8月15日原告前往医大一院进行手术，8月30日出院。2017年1月3日，原告遵医嘱再次到医院进行二次手术，1月9日出院，共住院23天，期间花费医疗费35000元（已由被告支付）。2016年9月至2017年2月原告复查，故诉至法院。
被告于庚杰辩称，原告起诉主体错误，被告于庚杰与原告之间不存在任何雇佣关系和劳动关系，不应对原告的受伤承担责任。于庚杰与被告耐威公司系劳动关系，是被告二的员工。
被告沈阳耐威智能工程有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1：证人证言3份，工友刘洋、刘继龙证明与原告一起在碧桂园（银河城）从事电工及维修工作，直属沈阳耐威智能公司，工作期间原告发生意外；证人李海龙证明锦园物业工程领班李海龙在园区内巡逻时遇到原告右眼受伤，并将原告送至医院。证明事情发生的经过，同时证明原告系于庚杰雇佣的；证据2：住院病案两份，证明因本次事故两次住院，2016年8月15日住院、2016年8月30日出院，2017年1月3日住院、2017年1月9日出院；证据3：住院门诊收费收据8页，证明复查时发生费用963元；证据4：交通费及餐饮费收据、住宿费收据，证明复查时发生交通费3802元、住宿费800元、餐饮费；证据5：葫芦岛滨城司法所鉴定意见书一份，证明因本次事故造成身体残疾程度为十级。
被告于庚杰对原告提供证据的质证意见为：证据1证人证言应出庭作证，接受法庭询问，对真实性、关联性、合法性均有异议。该组证据证明是直属于被告二的公司，李海龙只能证明原告受伤，并不能证明原告在何处、如何受的伤；证据2、3真实性没有异议，关联性有异议，与我方无关；证据4真实性有异议，关联性有异议，原告主张的费用太高，且与我方无关；证据5真实性有异议，关联性有异议，是原告自己单方作的鉴定，应由法院入围的机构来鉴定。
被告于庚杰提供证据1：劳动合同，证明于庚杰受聘于被告二耐威公司，为被告耐威公司的员工，从来也没聘请过原告；证据2：起诉状，证明原告曾在和平区法院以同一事实、理由起诉耐威智能公司，原告认可与第二被告的雇佣关系。
原告对被告于庚杰提供证据的质证意见为：证据1真实性有异议，应提供公司的办公地点及联系人，让能联系到公司。被告二应出具证明，证明于庚杰和被告二公司有劳动关系；证据2真实性没有异议，当时被告误导我方，受雇耐威公司，但是到法院起诉后，法院经查耐威公司根本找不到，也不存在，后撤诉。
本院经审查认为原告提供的证据2、3，被告于庚杰质证意见为真实性无异议，被告提供的证据2，原告对于其真实性无异议，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自述从2013年开始，陆续受雇佣到沈阳市于洪区碧桂园（银河城）内干活。2016年8月的3日，原告在于洪区碧桂园（银河城）对安全通道内的闭门器进行维修时发生事故，致使原告受伤，经过治疗出院，现就医疗费、残疾赔偿金等请求被告赔偿。
原告庭审中自述“从2013年被被告于庚杰雇佣到碧桂园（银河城）干活的，工资是现金发放，由于庚杰发放，听从于庚杰分配，干的都是杂活”，被告于庚杰庭审中辩称“被告于庚杰没有以现金形式向原告发放工资”、“被告于庚杰没有自行联系过原告到碧桂园（银河城）工作”、“被告于庚杰，对于原告受伤的时间、治疗经过、伤残等级情况，对事实不知道”、“被告于庚杰没有为原告垫付过医疗费”。
本院认为：原告自述被告于庚杰以现金形式给原告发放工资，被告予以否认，被告于庚杰提供与被告沈阳耐威智能工程有限责任公司签订的《劳动合同书》，证明于庚杰受雇于被告沈阳耐威智能工程有限责任公司，该合同期限自2016年5月20日起至2017年5月20日止，该合同加盖了被告沈阳耐威智能工程有限责任公司公章，原告对其真实性提出异议，但未提供证据证明该合同系虚假合同。综合原告提供的其他证据亦不足以证明原告与被告于庚杰之间存在雇佣关系。
原告提供的证人证言3份，因为出具证人证言的证人均未到庭接受询问，本院对其真实性无法确认；原告提供的住院病案两份、住院门诊收费收据8页、交通费及餐饮费收据、住宿费收据、葫芦岛滨城司法所鉴定意见书等证据仅能证明原告受伤到医院治疗的事实，无法证明该身体受到伤害是否发生在工作期间以及受伤的地点，根据上述证据亦无法认定原告与被告沈阳耐威智能工程有限责任公司之间存在雇佣关系。
综上，现原告提供的证据不足以证明与被告于庚杰、被告沈阳耐威智能工程有限责任公司之间存在雇佣关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘继鹏的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 郝佳欣
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吕长影
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终900号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郭金峰(自报)，男，1977年4月7日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人郭金峰犯盗窃罪一案，于2017年6月29日作出(2017)沪0114刑初981号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郭金峰拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郭金峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人郭金峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭金峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭金峰要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭金峰撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初981号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋文健
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5515号
申请执行人ADIDASAG(阿迪达斯有限公司）：
被执行人徐海斌：
申请执行人ADIDASAG(阿迪达斯有限公司）与被执行人徐海斌侵害商标权纠纷一案，（2013）温瑞知初字第00037号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款168.1元至今尚未履行完毕。申请执行人ADIDASAG(阿迪达斯有限公司）向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5515号，在执行过程中，本案本次执行到位168.1元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5515号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初377号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：魏明，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。
原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告魏明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年四月二十三日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初377号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沙慧颜，1989年10月10日出生，女，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：魏明，男，出生年月日不详，汉族，住址：乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告魏明供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年四月二十三日书记员 拉扎提
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1374号
原告：揭阳市展越投资有限公司。
法定代表人：林伟健，总经理。
委托代理人：李春城、孙兆明，分别为广东冠法律师事务所律�、实习律师。
被告：孙灿武。
原告揭阳市展越投资有限公司与被告孙灿武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告揭阳市展越投资有限公司的委托代理人李春城、孙兆明到庭参加诉讼，被告孙灿武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，被告因个人资金周转所需向原告借款二笔，合计人民币438800元，对此，原、被告双方签订二份借款协议，约定被告需在2017年1月1日前还清借款。借款到期之后，原告多次向被告催讨借款，被告均没有付还。请求判决:1、被告立即归还原告借款人民币438800元及逾期利息（自2017年1月2日起计至还清借款之日止，按年利率6％计)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩及提交证据。
经审理查明，2016年1月1日，原、被告双方签订借款协议二份，被告分别向原告借款人民币238800元和200000元，合计人民币438800元，借款协议约定借款于2017年1月1日前还清，借款期限内，不计借款利息。借款期限届满之后，被告未有还款。
上述事实，有《借款协议》、身份证及当事人的陈述等为证，可予认定。
本院认为，被告向原告借款人民币438800元，该事实有被告签名确认的《借款协议》等为证，原、被告之间的借款关系应予认定。本案借款双方约定借款期限内不计借款利息，应认定本案借款为定期无息借贷。被告向原告借款人民币438800元，事实清楚，证据充分，原告请求归还，予以支持。被告借款之后没有按期归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求自逾期之日按年利率6%计付借款利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院公告传唤，没有到庭参�诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙灿武应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市展越投资有限公司借款人民币438800元及逾期利息(自2017年1月2日起至还款之日止，按年利率6％计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8276.92元，由被告孙灿武承担。被告孙灿武应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林楚雄
代理审判员 王毓林
人民陪审员 黄晓林
二〇一八年三月八日
代书 记员 郑子斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第394号
申请人乔慧敏。
被申请人时绍光。
本院在审理申请人乔慧敏诉被申请人时绍光为离婚纠纷一案中，申请人于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人时绍光银行存款80万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人乔惠敏名下位于涧西区丽春西路99号30幢1-601建筑面积136.49平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第号）的房产一套。
二、冻结被申请人时绍光银行存款80万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1444号
原告：易善龙，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：黄绪星，男，1972年1月9日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张钦月，女，1971年2月11日生，汉族，住址同上。
原告易善龙诉被告黄绪星、张钦月民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
易善龙诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2008年5月30日，被告黄绪星以其家庭生活资金周转为由，向原告借款23000元，双方未约定还款期限。2016年底至今，原告多次向两被告索要未果，现请求判令两被告立即归还借款23000元，两被告承担本案诉讼费用。
黄绪星、张钦月未进行书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2008年5月30日，被告黄绪星向原告立据借款23000元，借条上未注明归还期限和借款利息。2016年底至今，原告多次向两被告索要借款未果，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告易善龙向法庭提举的借条、两被告结婚登记申请书、审查处理结果，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告黄绪星立据向原告易善龙借款，应当在原告催要后及时归还。被告黄绪星一直未归还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案借款应视为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄绪星、张钦月欠原告易善龙借款23000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，财产保全费250元，合计630元，由被告黄绪星、张钦月承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3183号
申请执行人：胡彩群，女，1977年11月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人胡彩群与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特451号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人胡彩群于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款60000元，负担案件申请执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，胡彩群依法分得19786.06元。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3183号申请执行人：胡彩群，女，1977年11月10日出生汉族，住宁海县。被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人胡彩群与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特451号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人胡彩群于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款60000元，负担案件申请执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，胡彩群依法分得19786.06元。本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月五日代书记员 祝海龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7501号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人黄志坚，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司职员。
被告黄湘，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）与被告黄湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行星沙支行的委托代理人吴永新到庭参加了诉讼，被告黄湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行星沙支行请求本院判令：1.被告黄湘立即向原告偿还逾期透支本金34470.29元及逾期利息及滞纳金（其中利息按每日万分之五计算，滞纳金按每日最低还款额未还部分的5%收取，最高500元，算至实际清偿之日止）；2.被告黄湘承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3.原告对被告黄湘提供抵押的位于湖南省长沙县东三线以东，东四线以西家和院7栋104号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4.被告黄湘承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告黄湘未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、被告黄湘因装修房屋需要，于2015年7月7日向工行星沙支行申请领牡丹信用卡（贷记卡）一张，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，该表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。双方约定不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，利息按中国人民银行的有关规定。持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》中规定透支利率上限为日利率万分之五。附件《信用卡收费标准》中约定贷记卡滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最高500元。
2、同日，工行星沙支行（甲方）与黄湘（乙方）签订《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》，合同约定：（1）乙方与湖南省宝路装饰有限公司签订了《家居装修协议》，装修房产地址为长沙县东三线以东，东四线以西家和院7栋104房。装修总价为人民币20万元，乙方自行支付首付款11万元，剩余款项乙方申请通过其在甲方申办家居装修专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币9万元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还借款的资金，还款共分36期，每期偿还金额为2500元，乙方应于分期次月的25日前将第一期偿还的款项存入家装卡，第二期以后的还款资金均应于每月信用卡还款日前存入家装卡；（2）乙方应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；（3）如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金等，甲方有权按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》对乙方收取利息和滞纳金。
3、同日，工行星沙支行与黄湘签订《个人借款最高额抵押合同》，约定抵押物为长沙县东三线以东、东四路以西家和院7栋104房，未办理抵押登记。
4、2015年8月13日，黄湘通过前述信用卡向长沙贵黄装饰设计工程有限公司支付90000元。
5、截止2018年3月7日，黄湘已连续拖欠工行星沙支行透支款本金34470.29元，逾期利息2880.68元，及滞纳金3143.07元，共计40494.04元。
6、原告工行星沙支行与代理律师所在的湖南淡远律师事务所签订了《委托代理协议》，并就本案诉讼支付了3000元律师代理费。
判决的理由与结果
本院认为：一、黄湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃答辩、辩论及举证、质证的权利。本院以工行星沙支行提交的有效证据作为定案的依据；二、原、被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》为双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，真实、合法、有效，本院予以确认，双方应依照上述合同的约定全面履行义务，工行星沙支行已依约提供了90000元透支款，黄湘应依约按月连续偿还36期透支款及利息直至全部还清，其在履行部分还款义务后开始逾期付款，应当依照双方的约定承担违约责任，工行星沙支行可依据《中国工商银行牡丹信用卡家居装修分期付款合同》的约定要求黄湘立即支付透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。故工行星沙支行要求黄湘偿还逾期透支本金34470.29元，逾期利息及滞纳金6023.75元，合计40494.04元（截止至2018年3月7日）请求于法有据，本院予以支持。黄湘还应支付从2018年3月8日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（利息以逾期透支本金为基数按日万分之五的标准计算至实际清偿之日，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，每月最高为500元）的请求本院予以支持。三、工行星沙支行向黄湘主张的实现债权的律师费符合合同的约定，本院予以支持。四、虽工行星沙支行与黄湘签订《抵押合同》，但未办理抵押登记，故对于原告要求对被告提供抵押的位于湖南省长沙县东三线以东，东四线以西家和院7栋104号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄湘于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行透支款本金34470.29元及利息、滞纳金（其中2018年3月7日之前的利息2880.68元、滞纳金3143.07元，2018年3月8日至实际还清之日止的利息以34470.29元为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%收取，但每月最高不得超过500元）；
二、限被告黄湘于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行律师费3000元；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，财产保全费520元，共计957.5元，由被告黄湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一八年三月七日
书记员 唐 畅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四仲字第2号
申请人：江门市华俐五金制品有限公司。
法定代表人：邓小丽，该公司执行董事。
委托代理人：贾玉臣，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏森。
被申请人：盘国如，瑶族，住广西省凌云县。
申请人江门市华俐五金制品有限公司（以下简称“华俐公司”）申请撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会江海劳人仲案字（2014）129号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人华俐公司诉称：华俐公司与盘国如不存在劳动合同关系。盘国如自称是华俐公司的员工，其所提交的证据均为无原件的复印件；部分复印件内容模糊不清，无法分辨其所载内容，华俐公司也从没见过该复印件所记载的内容，可见盘国如所提交的证据纯属伪造。庭审中，华俐公司对盘国如提交的证据“三性”均提出了异议，而仲裁庭以华俐公司未配合提供员工花名册及工资发放记录为由，便作出不利于华俐公司的裁决，其行为严重违背了“谁主张，谁举证”原则。因为，只有盘国如有证据证明其是华俐公司员工的前提下，华俐公司才负有举证的义务，故仲裁委要求华俐公司举证于法无据。综上，仲裁委裁决所依据的证据纯系伪造。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项的规定，请求撤销仲裁裁决第一、二项裁决。
被申请人盘国如答辩称：对仲裁裁决没有异议。
本院查明：盘国如因与华俐公司劳动合同纠纷一案向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日裁决：一、华俐公司在裁决生效后五日内向盘国如一次性支付2013年8月27日至2014年3月31日期间的另一倍工资12900元；二、华俐公司于裁决生效后五日内向盘国如一次性支付2014年3月份工资1800元；三、驳回盘国如其他诉求。华俐公司对上述裁决不服，向本院申请撤销，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁结果有下列情形之一，可以自收到仲裁结果书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。
申请人华俐公司主张盘国如仲裁庭审中提交的证据为复印件，没有原件核对，属于伪造的证据，故仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的第四项情形应予撤销。本院认为，盘国如在仲裁时提交的证据（员工名单、员工花名册、考勤卡等）虽为复印件、照片，但华俐公司并无证据证明该证据为伪造形成，同时华俐公司作为用人单位，具有管理员工的权利和义务，盘国如提交的证件原件均在华俐公司掌握，华俐公司承认其公司对员工均建立员工花名册及工资发放台账，若其认为盘国如提供的《华俐五金员工花名册》、《考勤卡》等证据系虚假、伪造的，理应提供华俐公司掌握的员工花名册、工资台账等证据原件予以核对、推翻对方证据，但在仲裁过程中，华俐公司拒不提供以上证据予以反证，只是口头反驳、质疑对方的证据，违反了诚实信用原则。另，在劳动争议案件中，劳动者的身份、地位处于弱势，其举证能力薄弱，用人单位作为管理者，其掌握了员工入职资料、工资台账等证据，因此根据公平公正原则，法律赋予用人单位更多的举证责任，本案中盘国如提供了证据复印件，其已尽到基本的举证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，华俐公司应对其认为盘国如的证据为伪造形成的主张提供证据证实，但本案在仲裁及本院审理过程中，华俐公司并未提供任何证据证实其主张，故本院对其认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项情形的主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江门市华俐五金制品有限公司要求撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会江海劳人仲案字（2014）129号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由江门市华俐五金制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 张媛花
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林银仲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43013号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:王孝柱，男，1953年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告王孝柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法于2018年4月24日由审判员陈志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告王孝柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2009年4月至2016年12月期间的物业服务费，共计3505.70元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2009年4月至2016年12月，共计93个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑5号楼4门502室房屋所有权人，该房屋建筑面积94.24平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为94.24平方米×0.4元/月/平方米×93个月×60%＝2103元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王孝柱于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费2103元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二日
书记员 张 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1884号
原告：韩洪志，男，1990年11月17日出生汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，职工，现住浙江省象山县。
被告：陈朝辉，男，1967年5月6日出生汉族，私营业主，住浙江省象山县。
原告韩洪志与被告陈朝辉加工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法独任审判，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩洪志到庭参加诉讼，被告陈朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪志向本院提出诉讼请求：被告陈朝辉支付原告加工费17600元。事实与理由：2017年3月1日至2017年8月30日止，原告为被告加工模具，经双方结算，被告尚欠原告加工费17600元，并出具欠条一份，约定在2018年1月30日前付清。之后，原告多次催促被告还款，被告多次借故不履行。
被告陈朝辉未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
案经审理，本院查明的事实如下：被告陈朝辉因生产经营需要，于2017年3月至2017年8月30日期间，在原告韩洪志处加工模具。双方于2017年9月10日结算，被告尚欠原告加工费17600元，由被告向原告出具欠条一份，并约定于2018年1月30日前付清。之后，被告未按约履行。
以上事实由原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明。
本院认为：被告陈朝辉尚欠原告韩洪志加工费17600元事实，由原告提供的欠条为凭。被告应按约支付加工费，现被告仍未履行，显属违约，故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告陈朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝辉于判决生效后十五日内支付原告韩洪志加工费17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 曹赛萍
二〇一八年四月二日
代书记员 俞 艳
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1884号原告：韩洪志，男，1990年11月17日出生汉族，户籍所在地贵州省瓮安县，职工，现住浙江省象山县。被告：陈朝辉，男，1967年5月6日出生汉族，私营业主，住浙江省象山县。原告韩洪志与被告陈朝辉加工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法独任审判，并于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩洪志到庭参加诉讼，被告陈朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩洪志向本院提出诉讼请求：被告陈朝辉支付原告加工费17600元。事实与理由：2017年3月1日至2017年8月30日止，原告为被告加工模具，经双方结算，被告尚欠原告加工费17600元，并出具欠条一份，约定在2018年1月30日前付清。之后，原告多次催促被告还款，被告多次借故不履行。被告陈朝辉未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。案经审理，本院查明的事实如下：被告陈朝辉因生产经营需要，于2017年3月至2017年8月30日期间，在原告韩洪志处加工模具。双方于2017年9月10日结算，被告尚欠原告加工费17600元，由被告向原告出具欠条一份，并约定于2018年1月30日前付清。之后，被告未按约履行。以上事实由原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明。本院认为：被告陈朝辉尚欠原告韩洪志加工费17600元事实，由原告提供的欠条为凭。被告应按约支付加工费，现被告仍未履行，显属违约，故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告陈朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈朝辉于判决生效后十五日内支付原告韩洪志加工费17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇一八年四月二日代书记员 俞 艳??2???3?
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初232号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人丁向南，男，1986年7月2日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月4日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人丁向南犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人丁向南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月3日21时20分许，被告人丁向南酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶至西平县西平大道蓝天小区路口北处时，被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人丁向南血样中乙醇含量为137mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人丁向南开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁向南在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人丁向南到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁向南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年5月4日起至2018年6月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一八年五月十六日
书记员 王亚茹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2401号
原告：郑志君，男，1968年3月31日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：林宝富，男，1966年4月3日出生，汉族，住温岭市。
原告郑志君与被告林宝富民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告偿还原告借款140000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按照年利率6%标准计算资金占有期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年7月29日，被告林宝富因购油需要向原告郑志君借款140000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息支付。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝富于本判决生效后十日内偿还给原告郑志君借款140000元，并支付自2018年2月26日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告林宝福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年三月十二日
代书记员 毛律然
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2401号原告：郑志君，男，1968年3月31日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：林宝富，男，1966年4月3日出生，汉族，住温岭市。原告郑志君与被告林宝富民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告偿还原告借款140000元，并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按照年利率6%标准计算资金占有期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月29日，被告林宝富因购油需要向原告郑志君借款140000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息支付。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宝富于本判决生效后十日内偿还给原告郑志君借款140000元，并支付自2018年2月26日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告林宝福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年三月十二日代书记员 毛律然—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执67号
申请执行人：姚光庆，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：盛彩子，女，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省歙县经济开发区。
被执行人：阚开华，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人姚光庆与被执行人盛彩子、被执行人阚开华追偿权纠纷一案中，2018年5月16日申请执行人姚光庆撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月十七日
书记员 张 楚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第644号
原告：王秀庆，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：郝红伟，河北东明律师事务所律师。
被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：冯硕，总经理。
委托代理人：亢华楠，该公司员工。
委托代理人：管海波，该公司员工。
被告：张得山，农民，住唐山市丰润区。
被告：李志刚，居民，住唐山市丰润区。
原告王秀庆与被告丰润建筑安装股份有限公司、张得山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，并依原告王秀庆申请追加李志刚为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告王秀庆及其委托代理人郝红伟、被告丰润建筑安装股份有限公司委托代理人亢华楠、管海波、被告张得山、李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀庆诉称，2010年9月11日，被告李志刚工程队的张得山代表被告丰润建筑安装股份有限公司与原告王秀庆签订赤峰市得丰焦化工程项目车辆租赁协议，协议约定该工程项目部李志刚队向原告租赁水泥搅拌车。于2010年12月22日和2011年8月18日项目部为原告出具两张完工证，通过核算三被告尚欠原告车辆租赁费242450元。原告多次催要，但被告拒绝给付，诉至贵院，要求判令三被告给付租赁费242450元，并由三被告负担本案诉讼费。
被告丰润建筑安装股份有限公司辩称，原告提到的张得山、李志刚并不是我公司员工，从未在我单位从事任何工作，我方从未授权张得山、李志刚等人签署过任何协议及相关文件材料，并且原告诉状中提到的赤峰市得丰焦化工程项目并不是我公司所施工的工程项目，与我方没有任何法律关系。二、原告提供的租赁协议、完工证等材料盖有“丰润建筑安装股份有限公司赤峰市得丰焦化工程项目”印章，我公司没有此枚印章，印章来源不明。三、原告提交的两份证明材料中没有提到我公司，并且原告其他材料中所涉及的人员并不是我公司雇佣的员工，与我公司没有任何关系。四、诉讼时效已过期。原告所称项目部于2010年12月22日和2011年8月18日为原告出具两张完工证。但是截止到我公司收到起诉状之日，原告从未到我公司索要租赁费。依法诉讼时效期间为二年，因此原告无权起诉我公司。综上，我公司从未租赁原告水泥搅拌车，与原告没有任何法律关系，请驳回原告诉讼请求。
被告张得山辩称，2010年李志刚将赤峰市得丰焦化工程项目承包下来后，叫我去那儿给他操持工地，是使用原告罐车着，当时我们也给打完工证了，由我们总工解连东给算的量，有我和解连东给签的字。这租赁费不应由我还，我是打工者，租赁费应由承包者李志刚还。
被告李志刚辩称，我们承包的是赤峰市得丰焦化工程，是以我个人名义与得丰焦化签订的协议，与丰润建安公司无关。张得山只是我的工作人员，与本案也应该无关，也不应承担偿还义务。原告在赤峰市得丰焦化工程项目施工确有事实，但原告说经核算以后应给付款项242450元，实际未经核算，对原告出示的两份完工证我有异议，其中一份有杨贺占签字的完工证我也不认可，杨贺占没有权利签这个字，我没有授权，不能谁签字我都认可。张得山是我委派的人，张得山签字的我认可。
经审理查明，2010年被告李志刚承包赤峰市得丰焦化工程，被告张得山为被告李志刚雇佣工作人员。2010年9月11日，被告张得山以丰润建筑安装股份有限公司赤峰市得丰焦化工程项目名义与原告王秀庆签订租赁协议，内容为：“租赁协议甲方：丰润建安公司李志刚队乙方：王秀庆水泥搅拌车一、租赁设备名称：水泥搅拌车（2台五十铃）。二、租赁时间：2010年9月12至工程结束。三、租费：24000元／月（不含税），不足一个月按实际天数计算，进厂费每车1000元。四、付款方式：每月结算一次，年底付清租赁费……甲方代表人：张得山并加盖丰润建筑安装股份有限公司赤峰市得丰焦化工程项目公章乙方：王秀庆2010年9月11日”。合同签订后，原告王秀庆如约向被告李志刚承包的赤峰市得丰焦化工程提供水泥搅拌车。2010年12月22日，被告李志刚雇佣的工作人员解连东、张得山为原告出具完工证一份，内容为：“完工证赤峰市得丰焦化厂租赁水泥砼搅拌车2台由2010年9月12日至2010年12月21日；合计3个月零9天，按照合同规定每辆车月租费24000元，不足一个月按实际天数计算。3个月×24000元×2辆车=144000元9天×800元×2辆车=14400元第三个车进场在2010年9月22号至2010年11月15日；合计1个月零23天1个月×24000元=24000元23天×800元=18400元
总计200800元此乃总租赁费用未预付和支出费用经手人：张连东签字项目经理：张得山签字并加盖丰润建筑安装股份有限公司赤峰市得丰焦化工程项目公章2010年12月22日”；2011年8月18日，被告李志刚雇佣的工作人员杨贺占、刘柱东为原告出具完工证一份，内容为：“完工证赤峰市得丰焦化场建安李志刚队租用混凝土罐车两台：
第一台进场时间2011年2月28日退场时间2011年6月6日每台车台班费3个月7天，每月2.4万元租金合计7.76万元。第二台进场时间2011年2月28日退场时间2011年7月28日每台车台班费5个月每月2.4万元租金合计12万元。合计金额19.76万元（大写金额：壹拾玖万柒仟陆佰元整）。杨贺占签字刘柱东签字并加盖丰润建筑安装股份有限公司赤峰市得丰焦化工程项目公章2011年8月18日”。被告李志刚已经给付原告王秀庆现金155950元，尚欠租赁费242450元。原告王秀庆主张被告李志刚借用的丰润建安公司的资质，李志刚与建安公司是一种挂靠关系，拖欠原告的租赁费应由李志刚与建安公司连带偿还，并以租赁协议及完工证加盖丰润建筑安装股份有限公司赤峰市得丰焦化工程项目公章为证据证明；对此被告丰润建筑安装股份有限公司及被告李志刚予以否认。经原告多次向被告催要无果，原告诉至本院。以上有当事人陈述、证人证言、租赁协议、完工证等证据证实。
本院认为，原告王秀庆主张被告李志刚借用的丰润建安公司的资质，李志刚与建安公司是一种挂靠关系，拖欠原告的租赁费应由李志刚与建安公司连带偿还，虽提供加盖丰润建筑安装股份有限公司赤峰市得丰焦化工程项目公章的租赁协议及完工证，但证据不足，且被告丰润建筑安装股份有限公司及被告李志刚予以否认，故对原告王秀庆此项主张，本院不予支持；被告李志刚认可其承包赤峰市得丰焦化工程及使用原告搅拌车，并认可其雇佣的被告张得山签字的完工证，而不认可其雇佣的工作人员杨贺占、刘柱东签字的完工证，理据不足，本院不予支持。对于尚欠原告的租赁费242450元，被告李志刚应承担给付责任，被告张得山为被告李志刚雇佣的工作人员，其为原告出具完工证属职务行为，不承担还款责任。原告请求支付租赁费利息，因双方对此没有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李志刚在本判决生效后5日内给付原告王秀庆租赁费242450元；
二、驳回原告王秀庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，减半收取2468.5元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一五年四月十日
书记员 于桂红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第644号
原告梁某某，男
委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所实习律师。
被告娄某某，女
原告梁某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王凤金、孙新到庭参加诉讼，被告娄某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年6月22日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于1991年6月23日生育长子梁某甲，现已成年；于1998年4月25日生育次子梁某乙。后来，被告沾染并信奉、习练“全能神”邪教恶习，严重时不顾家务，不顾孩子，更不顾及夫妻感情。经亲属多次劝说未果，被告于2013年9月离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚。次子由原告抚养，房产归原告所有。
被告娄某某未出庭，未答辩。
经审理查明：原告梁某某与被告娄某某于1989年6月22日登记结婚，婚后于1991年6月23日生育长子梁某甲，现已成年；于1998年4月25日生育次子梁某乙。被告娄某某因信奉“全能神”邪教，于2013年9月离家出走，至今下落不明。庭审中原告梁某某称夫妻共同财产丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门新民居东院1号楼4单元102室楼房一套，无债权、债务、无存款。以上事实有原告梁某某当庭陈述、丰宁县胡麻营乡塔黄旗村民委员会出具的证明及被告娄某某的日记予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础，被告信奉“全能神”邪教，不顾及家庭和孩子，于2013年9月离家出走，至今无音信，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述夫妻共同财产楼房一套，因被告未到庭，无法查明，故对楼房本案不予处理。故依据关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破已破裂的若干具体意见第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告娄某某离婚。
二、婚生次子梁某乙随原告一居生活。
案件受理费300.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
代理审判员 夏玉娟
代理审判员 李伟娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘丽君
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第590号
申请执行人闫XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被申请执行人樊XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被申请执行人董XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请人闫XX与被执行人樊XX、董XX婚约财产纠纷一案的过程中，被执行人樊XX自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第590号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年六�十二日
书记员 刘 伟
沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执558号
申请执行人：卢晓艳
被执行人：沧州市盛泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人卢晓艳与被执行人沧州市盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0168号仲裁判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张忠刚
人民陪审员 ：宫业胜
人民陪审员 ：冯俊荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ：武晴晴
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）成行终字第298号
上诉人（原审原告）王彬如。
被上诉人（原审被告）成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区永宁镇隆兴街**号。
法定代表人赵川，镇长。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
上诉人王彬如因诉被上诉人成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服成都市温江区人民法院（2013）温江行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院2013年11月1日立案受理后依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。上诉人王彬如，被上诉人永宁镇政府的委托代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬如诉称，其于2013年3月24日向永宁镇政府提出政府信息公开申请，要求公开相关征地拆迁补偿情况的政府信息，但永宁镇政府未予公开。请求确认永宁镇政府不履行法定职责的行为违法，并责令其公开相关政府信息。
原审法院查明，王彬如于2013年3月24日向永宁镇政府邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开永福村1990年至2012年所有征地补偿款的发放情况。永宁镇政府于2013年5月23日对王彬如申请公开的事项进行书面答复，称王彬如所在的永福8组征地补偿款由居民小组社员大会讨论形成方案后进行公示和发放，永福社区其他居民小组的征地补偿款发放情况因与王彬如切身利益无关，不予提供。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，永宁镇政府具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。永宁镇政府在收到王彬如提出的申请后，已针对该申请进行了书面答复。故王彬如起诉永宁镇政府不作为理由不成立。若王彬如对答复不服，可另行起诉。遂根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回王彬如的诉讼请求。案件受理费50元由王彬如负担。
宣判后，上诉人王彬如不服，向本院提起上诉称，被上诉人永宁镇政府在收到申请后未在十五个工作日内答复，属于行政不作为。其超过法定期限作出的答复与本案无关。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，发回原审法院重新审理。
被上诉人永宁镇政府辩称，针对上诉人王彬如提出的政府信息公开申请已经作出了答复，不存在不作为的情形。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
为证明已经履行了政府信息公开法定职责，被上诉人永宁镇政府向原审法院提供了以下证据材料：
1、王彬如邮寄的《政府信息公开申请表》。
2、永宁镇人民政府党政办公室《关于公民申请政府信息公开的答复》。
3、邮政特快专递详情单。
上诉人王彬如为支持其主张，向原审法院提供了以下证据材料和依据：
1、身份证复印件。
2、《政府信息公开申请表》。
3、邮政特快专递详情单及回执。
4、《农村土地承包经营权证》。
5、《政府信息公开条例》第18、21、24条的规定。
经庭审举证、质证，上诉人王彬如对被上诉人永宁镇政府提供的证据材料的真实性均无异议，但认为不能证明其已经作为。被上诉人永宁镇政府对上诉人王彬如提供的证据材料均无异议。
本院对双方证据认定如下：被上诉人永宁镇政府提供的证据材料1-3具有真实性，能够证明申请和答复的事实，予以采信；上诉人王彬如提供的证据材料1-3具有真实性，亦能证明提出申请的事实，予以采信，证据材料4与本案无关联性；依据5系现行有效的行政法规，可以适用于本案。
根据上述有效证据，本院二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十二条、第十三条的规定，被上诉人永宁镇政府对于向其提出公开征收土地及其补偿、补助费用发放政府信息的申请，具有依法作出处理的法定职权。根据本案查明的事实，被上诉人永宁镇政府已经针对上诉人王彬如的申请作出了答复，不应认定为存在不作为的情形。关于上诉人王彬如所提被上诉人永宁镇政府未在法定期限内作出答复，属于行政不作为的上诉主张，本院认为，未在法定期限内答复的情形属于政府信息公开答复程序是否合法的范畴，而非不履行法定职责，故王彬如的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，被上诉人永宁镇政府已经履行了政府信息公开的法定职责，不存在不作为的情形。原审判决驳回上诉人王彬如的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人王彬如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 建
审 判 员 雍卫红
代理审判员 宣 磊
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郑 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初13号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人陈萌萌，男，1991年10月20日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住安徽省临泉县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人陈家乐，山东泊汀律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人陈萌萌犯合同诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦臻出庭支持公诉，被告人陈萌萌及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人陈萌萌为偿还贷款，产生骗取他人车辆后低价出售的想法，并通过微信发布“有车就能借款”的信息。2017年3月15日，被告人陈萌萌伙同王某某（另案处理）对高某某谎称可以不押车就能贷款，双方在本市天桥区泺口二手车交易市场内商谈贷款事宜，后以给车辆加装GPS为名将高某某的白色科鲁兹轿车骗走，后以4万元的价格出售给他人。经鉴定，该车价值72000元。
2017年4月10日，被告人陈萌萌在本市槐荫区老屯汽配城内，以同样的手法骗取于某某黑色别克君越轿车1辆，并以29000元的价格出售给他人，后其按照约定取钱时被公安机关抓获。该车被公安机关依法扣押并发还给被害人于某某。经鉴定，该车价值131300元。
综上，被告人陈萌萌诈骗数额共计203300元。
上述事实，被告人陈萌萌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人于某某、高某某的陈述，证人王某某、潘某某、孙某某、李某某、陈某某的证言，同案犯王某某的供述，书证一宗，扣押、发还物品清单，山东省涉案物品价格鉴定书，电子物证检查工作记录及手机中提取的微信聊天记录，公安机关出具的户籍证明信、案件来源及抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈萌萌以非法占有为目的，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于陈萌萌认罪态度较好，部分赃物已退回，对其依法从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，予以采纳，不同意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈萌萌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2020年10月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的三星手机1部、VIVO手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 吕悦萍
人民陪审员 杜宪芳
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初106号
原告：本溪满族自治县小市镇东凤汽车修理部，住所地本溪满族自治县小市镇张家卜，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任吉英，系该修理部经营者。
被告：王广家，男，满族，1956年4月27日生，住址：辽宁省本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县小市镇东凤汽车修理部诉被告本王广家修理合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县小市镇东凤汽车修理部法定代表人任吉英、被告王广家均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县小市镇东凤汽车修理部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告修车费用36800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2017年2月被告在原告处修理铲车，累计修车费用为36800元，被告于2017年2月6日出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告拒不给付，原告无奈向法院起诉。
被告王广家辩称，欠钱属实，欠条也是被告打的。修车款系其当时管理安政煤矿期间修车所欠，但矿里没钱，难以支付此款项。
经审理查明：2017年2月6日，被告王广家向原告本溪满族自治县小市镇东凤汽车修理部出具欠条一张，载明”欠条今欠修煤矿产车费叁万陆仟捌佰元整￥36800元欠款人：王广家2017年2月6日”。此款未付。
上述事实，有原告本溪满族自治县小市镇东凤汽车修理部法定代表人任吉英和被告王广家的陈述和原告提供的欠条一张在卷佐证。上述证据材料，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王广家在原告本溪满族自治县小市镇东凤汽车修理部处修车，双方已经构成修理合同关系，被告理应遵守诚实信用原则，按照合同约定支付相关费用。被告出具欠条一张证明未予支付修车款共计36800元。在原告多次索要之下被告仍未支付，构成合同违约。被告辩称修车费系安证煤矿所欠但未提供证据予以证明，故无法采信。原告诉请法院要求被告支付修车费用，理由充分，证据客观真实，本院予以支持。原告自愿放弃修车费利息部分系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王广家于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县小市镇东凤汽车修理部修车款36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告王广家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘畅
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终107号
上诉人（原审被告）：孟娘保，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王士礼，男，汉族。
上诉人孟娘保因装饰装修合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2015）东民初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院合法传唤，上诉人孟娘保无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟娘保自动撤回上诉处理。
二案件受理费50元，由孟娘保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一六年三月二十二日
书记员 潘 弘
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初26号
原告李勇，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人徐志刚，男，汉族，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。法定代表人李世明，局长。
委托代理人于秀娟，系胶州市公安局工作人员。
原告李勇诉被告胶州市公安局信息公开一案，原告李勇向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李勇在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 岩
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申530号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张红娟，女，汉族，生于1975年5月4日，甘肃省庄浪县人。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵蕊芳，女，汉族，生于1943年8月17曰出生，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
委托代理人：王爱军，男，汉族，1966年6月22日出生，甘肃省庄浪县人，住天水市。系被申请人之子。
再审申请人张红娟因与被申请人赵蕊芳房屋租赁合同纠纷一案,不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张红娟申请再审称，（一）审判程序违法。本案被申请人赵蕊芳没有诉讼行为能力，依法只能由法定监护人行使其诉讼权利。本案实际是房屋买卖合同，买卖合同是被申请人夫妇和申请人婆婆李忠林二人。申请人张红娟不是适格的诉讼主体，原审法院确认张红娟为本案被告错误。一审认定事实不清，申请人上诉后二审法院应当开庭审理，但却简单询问当事人后，草率结案并判决。（二）认定事实错误。一、二审法院认定本案属于租赁关系属事实不清，适用法律错误。综上，申请依法再审本案。
赵蕊芳提交意见称，一、二审法院审判程序合法，认定事实及判决正确。请求驳回再审申请。
本院经审查认为：本案争议的焦点是租赁还是买卖房屋。本案双方当事人既未签订书面合同，也无支付租金或购房款的书面证据。从现有证据材料来看，被申请人提交的录音资料在一审当庭播放并经再审申请人质证，再审申请人虽不认可该录音资料，但未能提供有效的反驳证据否定该录音资料，其抗辩是买卖房屋亦未能举证证实，故原审法院依据该录音资料、宅基地使用权证等认定本案双方之间属于房屋租赁关系并无不当。基于房屋租赁关系，被申请人起诉再审申请人要求支付拖欠租金及交还房屋诉讼主体适格。另根据二审法院的庭审笔录记载，二审法院于2017年9月29日对本案进行了公开开庭审理，再审申请人张红娟及其委托代理人到庭参加了诉讼。
综上，再审申请人张红娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红娟的再审申请。
审判长薛经华
审判员肖新明
审判员陈清
二O一八年五月七日
书记员曹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申530号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张红娟，女，汉族，生于1975年5月4日，甘肃省庄浪县人。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵蕊芳，女，汉族，生于1943年8月17曰出生，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托代理人：王爱军，男，汉族，1966年6月22日出生，甘肃省庄浪县人，住天水市。系被申请人之子。再审申请人张红娟因与被申请人赵蕊芳房屋租赁合同纠纷一案,不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张红娟申请再审称，（一）审判程序违法。本案被申请人赵蕊芳没有诉讼行为能力，依法只能由法定监护人行使其诉讼权利。本案实际是房屋买卖合同，买卖合同是被申请人夫妇和申请人婆婆李忠林二人。申请人张红娟不是适格的诉讼主体，原审法院确认张红娟为本案被告错误。一审认定事实不清，申请人上诉后二审法院应当开庭审理，但却简单询问当事人后，草率结案并判决。（二）认定事实错误。一、二审法院认定本案属于租赁关系属事实不清，适用法律错误。综上，申请依法再审本案。赵蕊芳提交意见称，一、二审法院审判程序合法，认定事实及判决正确。请求驳回再审申请。本院经审查认为：本案争议的焦点是租赁还是买卖房屋。本案双方当事人既未签订书面合同，也无支付租金或购房款的书面证据。从现有证据材料来看，被申请人提交的录音资料在一审当庭播放并经再审申请人质证，再审申请人虽不认可该录音资料，但未能提供有效的反驳证据否定该录音资料，其抗辩是买卖房屋亦未能举证证实，故原审法院依据该录音资料、宅基地使用权证等认定本案双方之间属于房屋租赁关系并无不当。基于房屋租赁关系，被申请人起诉再审申请人要求支付拖欠租金及交还房屋诉讼主体适格。另根据二审法院的庭审笔录记载，二审法院于2017年9月29日对本案进行了公开开庭审理，再审申请人张红娟及其委托代理人到庭参加了诉讼。综上，再审申请人张红娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张红娟的再审申请。审判长薛经华审判员肖新明审判员陈清二O一八年五月七日书记员曹宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初550-4号
原告邢化先。
被告刘占胜。
被告黄书真。
本院在审理原告邢化先诉被告刘占胜、黄书真提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告与被告已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
依法将被告刘占胜在宁津县农村信用合作联社大曹信用社的账号9141020000111163XXXXX、9141020000111166XXXXX中的存款予以解除冻结。
审判员 丁华生
二〇一六年四月二十五日
书记员 高萌萌
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1527民初65号
原告简某甲，男，汉族，1945年7月10日生。
原告黄某，女，汉族，1949年4月15日生。
二原告委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者。
被告简某乙，男，汉族，1972年12月14日生。
本院在审理原告简某甲、黄某诉被告简某乙赡养纠纷一案中，原告简某甲、黄某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某甲、黄某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简某甲、黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简某甲、黄某负担。
审判员 闵远林
二〇一六年三月十五日
书记员 江法团
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1527民初65号
原告简某某，男，汉族，1945年7月10日生，住淮滨县。
原告黄某某，女，汉族，1949年4月15日生，住淮滨县。
二原告委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者。
被告简某甲，男，汉族，1972年12月14日生，住淮滨县。
本院在审理原告简某某、黄某某诉被告简某甲赡养纠纷一案中，原告简某某、黄某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某、黄某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简某某、黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简某某、黄某某负担。
审判员 闵远林
二〇一六年三月十五日
书记员 江法团
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初575号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行,住浙江省文成县大峃镇县前街126号，统一社会信用代码：913303286761948454。
法定代表人：张海东,系支行行长。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告:雷晓春,男,1976年9月21日出生,畲族,住文成县。
被告:郑奶玉,女,1983年2月4日出生,汉族,住福建省寿宁县。
被告:彭叶明,男,1985年3月13日出生,汉族,住文成县。
被告:叶正魁,男,1970年12月6日出生,汉族,住文成县。
被告:李哲微,女,1974年7月14日出生,汉族,住文成县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）与被告雷晓春、郑奶玉、彭叶明、叶正魁、李哲微金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷晓春、郑奶玉偿还原告借款本金8万元及利息（期内利息：自2016年10月19日起以本金8万元为基数按年利率13.5%计算至2017年1月19日止，扣除已偿还的利息35.67元；期内复利以每期结欠的利息为基数按年利率17.55%从该期利息逾期之日起计收至2017年1月19日止；逾期利息从2017年1月20日起按年利率17.55%计算至本金还清之日止）；2.判令被告彭叶明、叶正魁对上述借款本息承担连带还款责任；3.判令被告李哲微对被告叶正魁上述第二项下的保证责任承担共同偿还责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月24日，原告邮储银行与被告雷晓春、彭叶明、叶正魁签订了编号为330169912141137676639号《小额贷款联保协议书》，协议约定被告雷晓春、彭叶明、叶正魁组成联保小组，在2014年11月24日至2017年11月24日期间，原告可根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。同时约定在上述期限内，不论任一联保小组成员向原告申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一贷款本金最高余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，无须在每次借款前通知其他联保小组成员或者征得其他联保小组成员同意，联保小组成员为原告因上述发放贷款行为形成的债权提供连带保证责任，担保主债权的最高本金余额为24万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告郑奶玉、李哲微作为联保小组成员雷晓春、叶正魁的配偶，在上述联保协议上签字确认，协议约定被告郑奶玉、李哲微同意被告雷晓春、彭叶明、叶正魁作为联保小组成员而从事借款及（或）保证行为，并对雷晓春、彭叶明、叶正魁在联保协议项下的义务承担共同还款责任。
2016年1月18日，被告雷晓春与原告邮储银行签订了合同编号为33016991116011731480号《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告雷晓春向原告借款8万元，借款年利率13.5%，借款期限为2016年1月至2017年1月，具体借款期限以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若逾期偿还借款本金，则按约定借款利率加收30%的罚息计收利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告郑奶玉以配偶名义在合同上签字。合同签订当天，原告按约发放贷款并由被告雷晓春向原告出具借据一张，明确借款期限为2016年1月19日至2017年1月19日。借款后，被告雷晓春已偿还2016年10月18日前的借款利息，并于2016年10月19日偿还借款利息35.67元，其余本息至今未偿还，其余被告也均未履行还款责任。
另查明，被告雷晓春、郑奶玉于2010年9月19日办理结婚登记手续。被告叶正魁、李哲微于1999年4月1日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷晓春、郑奶玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金8万元及利息（期内利息：自2016年10月19日起以本金8万元为基数按年利率13.5%计算至2017年1月19日止，扣除已偿还的利息35.67元；期内复利以每期结欠的利息为基数按年利率17.55%从该期利息逾期之日起计收至2017年1月19日止；逾期利息从2017年1月20日起按年利率17.55%计算至本金还清之日止）；
二、被告彭叶明对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为330169912141137676639号《小额贷款联保协议书》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高本金余额24万元为限；
三、被告叶正魁对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为330169912141137676639号《小额贷款联保协议书》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高本金余额24万元为限；
四、被告李哲微对被告叶正魁在上述第三项判决中确定的连带偿还责任承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告雷晓春、郑奶玉、彭叶明、叶正魁、李哲微负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 周海萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 裘鑫娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4336号
原告邢启亚，男，1970年10月5日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人彭承涛、孙小平，山东滕达律师事务所律师。
被告高焕垒，男，1968年12月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人颜猛，山东滕国律师事务所律师。
被告周其，男，1968年9月12日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告邢启亚与被告高焕垒、周其民间借贷纠纷一案中，原告邢启亚于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢启亚的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邢启亚撤回起诉。
案件受理费6430元减半收取3215元、诉讼保全费2020元，均由原告邢启亚负担。
审判员 彭金河
二〇一五年十一月三十日
书记员 闵 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4336号
原告邢启亚，男，1970年10月5日出生，汉族，住滕州市。
被告高焕垒，男，1968年12月10日出生，汉族，住滕州市。
被告周其，男，1968年9月12日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告邢启亚与被告高焕垒、周其民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高焕垒所有的奥迪牌鲁DDD5**轿车一辆。原告自愿以本人名下的位于滕州市府前东路滨江国际花苑40号楼1单元201室住房作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告邢启亚的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告高焕垒所有的奥迪牌鲁DDD5**轿车一辆；
二、查封原告邢启亚所有的位于滕州市府前东路滨江国际花苑40号楼1单元201室住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭金河
二〇一五年十月二十六日
书记员 闵 凯
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0213刑初74号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年10月4日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省潍坊市昌邑市，现住山东省青岛市城阳区。因扰乱单位秩序，于2010年6月被行政罚款贰佰元；因吸毒，于2016年2月行政拘留10日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，于2017年6月12日被监视居住，同年11月9日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检未检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人孙某犯聚众斗殴罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员孙伟华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日晚，燕沛（另案处理）因与段某在青岛市李沧区兴国路“老高啤酒屋”就餐时发生争执，被段某殴打，遂电话通知被告人孙某、夏龙（另案处理）等带人来帮忙打架，孙某到场后驾车跟随燕沛等人至青岛市李沧区永平路80号中联运动广场后门附近，燕沛持刀、夏龙、田正晓（另案处理）持甩棍，伙同孙某等人持械对段某及同在场的刘某等人进行砍、打，致段某、刘某受伤，后该伙逃离现场。经法医鉴定：段某被伤致头后枕部及右额部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级，后背部及肢体皮肤挫伤、擦伤，损伤程度属轻微伤；刘某被伤致背部皮肤创口，损伤程度属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，被害人段某、刘某陈述，证人孙某、李某等人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人孙某持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年7月1日晚，燕沛（另案处理）因与段某在青岛市李沧区兴国路“老高啤酒屋”就餐时发生争执，被段某殴打，遂电话通知被告人孙某、夏龙（另案处理）等带人来帮忙打架。孙某到场后驾车跟随燕沛等人至青岛市李沧区永平路80号中联运动广场后门附近处，燕沛持刀、夏龙、田正晓（另案处理）持甩棍，伙同被告人孙某等人持械对段某及同在场的刘某（1998年5月14日出生，案发时系未成年人）等人进行砍、打，致段某、刘某受伤。经法医鉴定：段某被伤致头后枕部及右额部皮肤裂伤，损伤程度属轻伤二级，后背部及肢体皮肤挫伤、擦伤，损伤程度属轻微伤；刘某被伤致背部皮肤创口，损伤程度属轻微伤。
另查明，2018年3月22日，被告人孙某与被害人段某、刘某自愿达成赔偿协议，并取得二被害人的谅解，二被害人建议法院对其从轻处罚。案件审理过程中，本院委托青岛市李沧区司法局对被告人孙某是否适用社区矫正进行调查，该局出具调查评估意见书，建议对被告人孙某适用社区矫正。
庭审中，青岛市李沧区人民检察院建议判处被告人孙某有期徒刑三年至三年四个月。后因被告人在审判过程中积极赔偿二被害人，并获得二人谅解，后变更为建议判处被告人有期徒刑三年，可以适用缓刑。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，发破案经过，被告人孙某的供述及辩解，证人证言，被害人的陈述，谅解书，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调查评估意见书，情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯聚众斗殴罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某殴打未成年人刘某致其轻微伤，应加重处罚。被告人孙某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；其到案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，对其可从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现及青岛市李沧区司法局对其是否适用社区矫正进行的调查，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖立田
人民陪审员 胡孝文
人民陪审员 胡 雪
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 丛 媛
书 记 员 高雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初19333号
原告：付茂翠，女，1973年1月25日出生，汉族，户籍地贵州省。
委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。
被告：沈阳，男，1964年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告付茂翠与被告沈阳身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付茂翠及其委托诉讼代理人张如玉，被告沈阳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
付茂翠向本院提出诉讼请求，要求判令沈阳赔偿医药费4,873.50元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费6,570元，交通费301元、鉴定费900元、律师代理费3,000元。事实和理由：2016年11月2日22时45分许，原告骑行非机动车至本市徐汇区桂林路出浦北路约100米处，适逢被告醉酒骑行非机动车逆向行驶至此处，两车相撞发生交通事故，致使原告倒地受伤。原告当即被送医院救治。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。原告经治疗后，伤情已稳定。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。
沈阳辩称，对事故经过及责任认定均无异议。对于原告的具体诉讼请求，凭据认可医药费；误工费用不予认可；营养费认可每日40元标准，但期限认可30日；护理费认可每日50元标准，但期限认可30日；交通费认可300元；鉴定费无异议；律师代理费主张过高，认可1,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日22时45分许，原告骑行非机动车至本市徐汇区桂林路出浦北路约100米处，适逢被告醉酒骑行非机动车逆向行驶至此处，两车相撞发生交通事故，致使原告倒地受伤。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，被送入上海市徐汇区第六人民医院进行救治，诊断为左腿外伤，左腓骨小头骨折。之后，原告继续在该院及上海市徐汇区大华医院接受门急诊治疗。原告经治疗后，伤情已稳定。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。审理中，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告休息、护理、营养期限进行鉴定，结论为原告之损伤酌情给予休息期90日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费900元。
原告治疗期间，支付医药费4,873.50元(内含救护车费用114元)。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的事故责任认定书、就医记录册、医药费单据、救护车费用单据、鉴定意见书、鉴定费发票，律师代理费发票、交通费单据等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告骑行非机动车违反交通法规，发生交通事故，致使原告受伤，其负有过错。交警部门据此认定被告负事故全部责任的意见，并无不当，本院予以确认。原告因上述事故造成的损失，被告应当依法按责承担民事赔偿责任。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。本院依法确认被告赔偿份额为100%。
综上所述，对于具体的赔偿项目，原告主张的医药费4,873.50元(内含救护车费用114元)，系原告用于治疗相关伤病，本院依法予以支持。
原告主张的误工费，由本院依据鉴定结论确定的原告休息期90日合计3个月的鉴定依据，认可原告主张的每月2,190元的标准，依法计算为6,570元。
原告主张的护理费，由本院依据鉴定结论确定的原告护理期60日的鉴定依据，以每日50元标准，依法计算为3,000元。
原告主张的营养费，由本院依据鉴定结论确定的原告营养期共60日的鉴定依据，以每日40元标准，依法计算为2,400元。
原告主张的交通费，本院认可300元。
原告主张的鉴定费900元，本院依法予以支持。
原告主张的律师代理费，由本院一次性判定为1,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、沈阳于本判决生效之日起十日内赔偿付茂翠医药费4,873.50元、误工费6,570元、护理费3,000元、营养费2,400元、交通费300元、鉴定费900元；
二、沈阳于本判决生效之日起十日内赔偿付茂翠律师代理费1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由付茂翠负担31元，沈阳负担295元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 郑誉华
人民陪审员 单春梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。