wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3354号
原告：李际云，男，1966年10月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：肖刻，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙道贤，男，1967年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。
被告：孙美灵，女，1975年8月11日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。
原告李际云诉被告孙道贤、孙美灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李际云及其委托诉讼代理人肖刻到庭参加诉讼，被告孙道贤、孙美灵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李际云向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙道贤、孙美灵偿还原告人民币102000元整；二、判令二被告支付2017年8月27日至2017年10月30日的利息（按月息2%计算）；三、判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告孙道贤、孙美灵偿还原告100000元”，第二项诉讼请求变更为“要求二被告支付自2017年8月27日起至所有借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）”。事实和理由：2016年10月份，被告向原告借款，原告在被告的刷卡机上刷卡122000元给被告。几天过后被告一直未将款项偿还。之后原告多次催促被告均以各种理由拖延。现被告已找不到，被告经营的茶室也关门。原告维护自身合法权益，因此原告起诉至法院。
被告孙道贤、孙美灵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙道贤、孙美灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1《还款协议》原件和证据2《协议》原件可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2017年1月26日，被告孙道贤向原告李际云出具《还款协议》，载明：兹有道贤茶莊孙道贤、孙美灵私自挪用李际云的款项另做它用，李际云再三催要，因到年边无力偿还，因此要求延期到2017年2月28日还清122000元。2月28日无法还清以上还款自己名下住房任由李际云处理，夫妻二人无任何意见。之后，因被告未能按约定还款被告孙美灵于2017年8月27日再次出具《协议》一份，主要内容为：今道贤茶莊孙美灵、孙道贤挪用李际云1000**元，因暂时无偿还能力，用20件茶叶暂时押在李际云处，茶叶暂定价为15000元。本人决定中秋节前还清所有欠款，如无力偿还，自愿用店内所有物品清偿。2017年10月4日，被告孙美灵又一次在该《协议》上签字确认。现原告以二被告未偿还借款诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告孙道贤、孙美灵出具的《还款协议》、《协议》可以证明被告孙道贤、孙美灵向原告李际云借款的事实，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。对于借款金额，《协议》中载明的款项为100000元原告对此金额亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告孙道贤、孙美灵偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告认可双方对于利息的计算标准未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月利率2%支付利息无事实和法律依据，本院对此利息计算标准不予采纳。因2017年8月27日的《协议》中被告承诺“中秋节以前还清所有款项”，故本院确认被告孙道贤、孙美灵应自逾期还款之日即2017年10月5日（中秋节次日）起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息至所有借款清偿之日止，原告主张超过部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙道贤、孙美灵于本判决生效之日起十日内共同向原告李际云偿还借款本金100000元和逾期还款利息（依本金100000元，按年利率6%自2017年10月5日起计算至所有借款清偿之日止）；
二、驳回原告李际云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告李际云负担100元，由被告孙道贤、孙美灵负担2240元。应由二被告负担的案件受理费本院不另清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 徐扣如
二〇一八年一月十日
书 记 员 谭 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1999号
原告：斯丽萍。
委托代理人：蒋孝良。
被告：黄朝新。
被告：陈玉仙。
被告：斯洪信。
原告斯丽萍诉被告黄朝新、陈玉仙、斯洪信民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄朝新、陈玉仙归还借款本金30万元，并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；2、被告斯洪信对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯丽萍的委托代理人蒋孝良、被告黄朝新到庭参加诉讼。被告陈玉仙、斯洪信经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
本院查明，被告黄朝新与被告陈玉仙系夫妻，于1986年9月24日登记结婚。2014年6月30日，被告黄朝新、陈玉仙因经营所需向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借款期限自2014年6月30日至2015年6月30日止。2014年8月1日，被告黄朝新再次向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日。上述两笔借款均由被告斯洪信在借条下方的担保人栏内签名，约定对上述借款提供连带担保责任，均未约定保证期间。借款后，被告黄朝新依约定利率支付利息至2014年12月31日，此后三被告均未再还款。原告诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝新、陈玉仙应于本判决生效后十日内归还原告斯丽萍借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7038元，减半收取3519元，由原告斯丽萍负担119元，由被告黄朝新、陈玉仙负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年三月三十日
书记员 吴育红
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执异22号
异议人（案外人）：魏生利，男，1988年4月6日出生，汉族，居民，住费县，
诉讼委托代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司费县支行
法定代表人：杨振，银行行长。
诉讼委托代理人：丁长江，男，1961年8月8日出生，汉族，居民，住费县。该行职工。
被执行人：李俊臣，男，1983年7月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：高锋，男，1984年5月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人：杨苗苗，女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住山东省费县，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行与被执行人李俊臣、高锋、杨苗苗借款合同纠纷一案中，异议人魏生利不服本院对被执行人杨苗苗名下中国农业银行股份有限公司费县支行储蓄卡内的存款的查封、冻结措施，向本院提出书面异议。本院受理后，另行组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人魏生利及其委托代理人王丽、申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行委托代理人丁长江到庭参与听证。本案现已审查终结。
异议人魏生利称，请求法院依法解除并终止对被异议人杨苗苗名下中国农业银行股份有限公司费县支行储蓄卡（卡号62×××73）内的存款的查封、冻结措施。事实与理由：贵院依法查封冻结被执行人杨苗苗名下的中国农业银行股份有限公司费县支行储蓄卡（卡号62×××73），该储蓄卡内的存款实际为异议人所有，并非被异议人的财产。异议人与费县中梁油脂工业有限公司（简称：中粮集团）长期存在花生米购销业务，中粮集团为明确送货人的身份信息，规定送货人员需实行“一车一卡”（一辆送货车配带一个人员的身份信息）。因异议人销量大需多车配送，为送货方便，异议人与包括被执行人杨苗苗在内的本村多个亲戚朋友签订《协议书》借用亲戚朋友的身份信息在中粮集团办理客户登记材料。2016年3月4日，异议人与杨苗苗签订《协议书》一份，约定异议人借用其身份信息及中国农业银行的账户信息在中粮集团办理客户登记材料，借用期限3年，借用费每年1200元，同时协议书中还约定了其他内容。协议书签订后，杨苗苗就将其相关身份信息及农业银行储蓄卡交付于异议人，由异议人实际占有并使用相关银行卡。异议人借用被执行人杨苗苗的身份信息在中粮集团办理了客户信息登记信息后，中粮集团将异议人的相关销售款项打入被执行人杨苗苗的农行卡中。因此，自2016年3月14日后，被执行人杨苗苗名下的卡号为62×××73农业银行内的存款实际全部归异议人所有，贵院所冻结的该银行卡内的相关存款并非是被执行人的财产，为维护异议人的相关权益，特提出书面异议申请，请求贵院依法解除对该财产的执行。并提交异议人与杨苗苗签订的《协议书》一份、费县费城街道办事处兴盛村民委员会出具的《花生自产证明》一份，、费县费城街道办事处信国村民委员会出具的《证明》一份等证据一宗，拟证实卡内款项所有权实际归异议人所有。
申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行述称:没有见过魏生利与中粮公司签订的协议，若在魏生利名下的银行卡应视为魏生利本人银行卡，账户内的财产视为魏生利本人财产。银行规定：集团公司不能办理一切个人银行卡业务，集团公司不能借用个人信息等相关材料。法院冻结的杨苗苗名下银行卡的存款属于杨苗苗，不同意异议人的异议请求。
经审查查明，原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告李俊臣、高锋、杨苗苗、费县金通汽贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理后作出（2016）费民初字第4084号民事判决书，该判决内容如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告李俊臣、费县金通汽贸有限公司等于2014年12月8日签订的《牡丹购车专用卡分期付款合同》；二、被告李俊臣偿还原告工商银行股份有限公司费县支行分期借款本金90608.76元及利息（利息自2016年3月26日起至本判决确定的改造期限届满之日止按合同约定利率计付）；三、被告高锋、杨苗苗、费县金通汽贸有限公司对被告李俊臣的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告李俊臣追偿；四、原告中国工商银行股份有限公司费县支行有权选择对被告李俊臣抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿。上述第二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费2065元、减半收取1033元，由被告李俊臣、高锋、杨苗苗、费县金通汽贸有限公司负担。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。
该案进入执行程序后，本院于2017年9月25日向被执行人杨苗苗送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年2月22日依据（2017）鲁1325执1608号之二十九执行裁定将被执行人杨苗苗名下在中国农业银行费县费城分理处的账户62×××73冻结，申请控制金额为135000元。2018年3月23日经查询，该账户已冻结金额76415.64元。异议人魏生利以其因经营生意所需借用被执行人杨苗苗银行卡、卡内资金归其所有为由，不服本院作出的冻结裁定，提出异议。
上述事实，主要根据听证笔录，（2017）鲁1325民初4084号民事判决书、执行通知书、金融机构提供的查询及反馈信息等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。本院在执行该案中，向被执行人杨苗苗发出执行通知书，并冻结其名下的账户资金并无不当。异议人虽主张被执行人杨苗苗名下在中国农业银行费县费城分理处上账户资金归其所有，但未提供充分有效证据；其提供的证明材料拟证明的主要内容是其与被执行人杨苗苗之间订立的借用信用卡协议，属另一法律关系；且未得到被执行人杨苗苗等有关当事人质证，本院无法认定其真实性。根据《中华人民共和国个人存款账户实名制规定》要求，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……（二）……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；….故异议人的异议依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏生利的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王兆海
审判员 陈开欣
审判员 霍雁军
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟令珠
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第20号
申请执行人沈阳建术建筑岩土工程有限公司。
法定代表人王喜忠，该公司董事长。
委托代理人杨红霞，辽宁一鸣律师事务所律师。
被执行人宏运建设集团有限公司。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
委托代理人涂光辉，住葫芦岛市连山区。
被执行人宏运地产铁岭有限公司，。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人沈阳建术建筑岩土工程有限公司申请执行被执行人宏运建设集团有限公司、宏运地产铁岭有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）龙民二初字第00146号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宏�建设集团有限公司、宏运地产铁岭有限公司给付申请执行人沈阳建术建筑岩土工程有限公司工程款1325820.00元及利息，钢管桩款365196.00元及利息，案件受理费31090.00元。申请执行人沈阳建术建筑岩土工程有限公司于2014年12月30日向本院申请执行，并于2015年1月26日向被执行人宏运建设集团有限公司送达执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司、宏运地产铁岭有限公司无能力给付货款，申请执行人沈阳建术建筑岩土工程有限公司未能提供被执行人宏运建设集团有限公司、宏运地产铁岭有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第20号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丙 远
审判员 张 永 东
审判员 王�福
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 树 常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第20号
申请执行人钟楚楠。
法定代理人钟世海，系钟楚楠父亲。
申请执行人钟汉民。
法定代理人钟世海，系钟楚楠父亲。
被执行人海口市龙华区城西镇头铺村民委员会。
法定代表人苏关忠，主任
被执行人海口市龙华区城西镇头铺村经济社。
法定代表人苏关忠，主任。
申请执行人钟楚楠、钟汉民、钟桂兰、钟桂平、钟世海、钟文、易巧儿、易伟豪，易伟杰、冯施栗、冯琬钧、陈转风、易海帝、易海青、易海娟、易海枚、陈爱娥、蔡夫浩、蔡晓蕊、邹晶晶、邹英英、苏海梅、颜爱娟、颜世集、颜世合、林清强、林国华、林清军、林清旭、林清辉、符秀平、蔡海贵、蔡海鸿与被执行人海口市龙华区城西镇头铺村经济社、海口市龙华区城西镇头铺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷10案，本院（2014）龙民一初字第781、782、783、784、785、786、787、788、789、780民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市龙华区城西镇头铺村经济社的存款206491.7元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一五年一月六日
书 记 员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第20号
申请执行人郑海文，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人赵玉华，男，1972年5月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人李金江，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人韩飞飞，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人郑海文与被执行人赵玉华、李金江、韩飞飞盗窃罪一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第708号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵玉华、李金江、韩飞飞的银行存款29250元及迟延履行期间的债务的加倍利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向东
审 判 员 连杭育
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年一月六日
书 记 员 潘奕菁
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第20号
申请执行人张宗俊，男，汉族1968年XX月XX日生，贵州省龙里县人，住龙里县XXXXXXX，身份证号：5227301968XXXXXXXX。
被执行人吴林发，男，汉族，1978年XX月XX日生，贵州省龙里县人，住龙里县XXXXXXXX，身份证号：5227301978XXXXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第963号民事判决书，于2015年1月20日依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴林发在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴林发至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴林发的银行存款93590元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘登武
审 判 员 罗龙康
审 判 员 陈德金
二〇一五年二月四日
书记员代 永 红
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第20号
申请执行人张慧玲，女，汉族，住所地辽源市。
被执行人张永新，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人张慧玲与被执行人张永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第1656号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定了欠款的履行方式与时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1656号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第20号
申请执行人盛书庆，男，1952年11月7日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被执行人刘玉德，男，1964年10月21日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人盛书庆与被执行人刘玉德之间的劳务合同纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘玉德不履行法律文书确定的义务，申请执行人盛书庆于2015年1月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人盛书庆以其与被执行人刘玉德达成和解为由，于2015年2月16日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙民二初字第244号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 邵 丹
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第20号
执行人 郑红华，男，1980年9月14日出生，住湖北省孝昌县。
被执行人付军民，男，1958年5月15日出生，住齐市龙沙区。
被执行人邢淑梅，女，1959年9月6日出生，住址同上。
申请执行郑红华与付军民、邢淑梅合同纠纷一案，本院于作出的（2014）龙民初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中双方已经达成和解。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）龙民初字第338号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员谷庆君
二〇一五年七月十四日
书记员何米罗
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第20号
本院在执行高红跃与王亭超劳务合同纠纷一案中查明，被执行人王亭超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王亭超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第20号申请执行人郭庆文，男，1968年8月4日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。被执行人赖勐永，男，1991年5月26日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。本院在执行郭庆文申请执行赖勐永人格权纠纷一案中，经电话与被执行人联系，被执行人自动履行了法律文书确定的3600元赔偿款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结龙陵县人民法院（2015）龙民一初字第17号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：刘兴荣审判员：张永福审判员：刘自波二〇一五年二月十日书记员 ：     杨     选     从
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第20号申请执行人永顺县猛洞河万源水泥有限责任公司。法定代表人向润七，该公司董事长。被执行人尚立新，男，1970年9月15日出生，土家族。永顺县猛洞河万源水泥有限责任公司与尚立新买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）龙民初字第892号民事调解书，由尚立新于2014年11月10日之前还清永顺县猛洞河万源水泥有限责任公司水泥款463655元，已经发生法律效力。申请执行人永顺县猛洞河万源水泥有限责任公司于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向被执行人尚立新发出执行通知书，责令其本日内履行生效调解书确定的义务，但其只履行了部分义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）龙执字第20号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一五年四月七日书记员 符晓丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终101号
上诉人（一审被告）万明，男，1989年10月生，汉族，农民，住罗山县。
委托代理人万德顺，万明父亲。
被上诉人（一审原告）黄豹，1991年7月6日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。
委托代理人黄从运。
上诉人万明与被上诉人黄豹民间借贷纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第1137号民事判决，于2015年12月8日提起上诉，2016年1月11日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人万明及其代理人万德顺，被上诉人黄豹的委托代理人黄从运到庭参加诉讼，现已审理终结。
一审查明，被告万明以开办工厂缺乏资金为由向原告黄豹借款，原告遂于2013年5月、6月分四次将借款存入被告银行账户，共计15万元，被告于同年9月28日偿还原告1万元，并向原告出具一张借条，承诺从2013年10月1日起至2013年12月30日止，付清14万元欠款，逾期不付额外追加5万元，共计19万元。庭审中，原告认可被告在出具借条后偿还了11万元，尚欠3万元未还，遂于2015年9月7日起诉来院。
上述事实有原告陈述、身份证、借条、存款凭条等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
一审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万明向原告黄豹借款，并出具借条，应当按借条承诺的期限偿还借款。其怠于履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告出具的借条上承诺逾期不付额外追加5万元，系双方对违约金的约定，符合当事人意思自治原则，本院予以认可。但因被告在出具借条后已偿还原告11万元，故根据公平原则，双方约定的违约金数额应适当减少，本院酌定为1万元。原、被告在借款时对违约金进行了约定，但未约定借款利息，现原告主张利息，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，若另有其他还款，可凭相关还款单据与原告另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、被告万明偿还原告黄豹借款3万元；二、被告万明给付原告黄豹违约金1万元；三、驳回原告黄豹的其他诉讼请求。
上诉人万明不服一审判决上诉称，一审在上诉人没有到庭的情况下，缺席判决，认定事实不清，判决不公，上诉人万明与黄豹是亲戚关系，上诉人办厂时被上诉人要求加入，并承诺利润共分，风险共担，被上诉人没开几个月就想撤走资金，是违信行为，请求二审依法改判或发回重审。
被上述人黄豹辩称，一审记事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人万明和被上诉人黄豹借款的事实，有上诉人万明出县的借条，在卷佐证，足以认定，上诉人应当按自己的承诺履行还款义务。上诉人所称，上诉人万明与被上诉人黄豹是亲戚关系，上诉人办厂时被上诉人要求加入并投入资金，双方有约定，利润共分，风险共担，对此，本院经审查认为，上诉人与被上诉人的口头承诺，因被上诉人黄豹不认可，又没有其他证据可以证实，且条据上没有注明，无法证实双方是合伙关系，故上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人万明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年二月二日
书记员 黄莹莹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执474号
申请执行人:漆仲梁，男，1970年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:高孝珍，女，1964年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：高娟，女，1973年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。
漆仲梁与高孝珍、周娟民间借贷纠纷一案，申请执行人漆仲梁依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1135号民事判决书于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:借款本金165000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经网络查控系统查询，未发现被执行人高孝珍、周娟有可供执行的财产线索。申请执行人漆仲梁也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月28日作出的（2016）鄂1181民初1135号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执474号申请执行人:漆仲梁，男，1970年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:高孝珍，女，1964年8月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：高娟，女，1973年5月23日出生，汉族，湖北省麻城市人。漆仲梁与高孝珍、周娟民间借贷纠纷一案，申请执行人漆仲梁依据已发生法律效力的（2016）鄂1181民初1135号民事判决书于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:借款本金165000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经网络查控系统查询，未发现被执行人高孝珍、周娟有可供执行的财产线索。申请执行人漆仲梁也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2016年9月28日作出的（2016）鄂1181民初1135号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十二月二十二日书记员  刘则朝
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2762号
罪犯杨正高，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）大中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人杨正高犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨正高不服，提出上诉。本院于二〇一三年六月二十七日作出（2013）云高刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨正高的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第734号
原告周本玉。
被告周本阔。
原告周本玉诉被告周本阔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原�周本玉到庭参加诉讼，被告周本阔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告周本玉诉称，一是请求判令被告支付借款本金20万元整并支付利息；二是本案诉讼费用由被告承担。
被告周本阔未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告周本阔因生意周转需要，于2014年1月27日向原告周本玉借款人民币20万元整，原告周本玉于同日在县现代宾馆以现金交付方式给予被告周本阔人民币20万元，被告周本阔向原告出具借条，注明：“今借到周本玉人民币贰拾万元正，借款人周本阔”，双方未书面约定借款期限及利息。借款后，经原告周本玉催讨，被告周本阔未归还上述借款，原告周本玉遂起诉至法院要去被告还本付息。
上述事实，有原告周本玉提交的被告周本阔2014年1月27日出具的借条及庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周本阔向原告周本玉借款并出具借条，借款后经原告周本玉多次催讨，被告周本阔仍未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故原告周本玉要求被告周本阔归还借款人民币20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未书面约定利息，该借款视为无息借款。被告周本阔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告周本阔于本判决生效之日起三日内偿还原告周本玉借款人民币200000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费4300元由被告周本阔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 许秉国
二〇一六年一月二十日
书记员代 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05782号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：杨振广，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告杨振广物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司的委托代理人于南南、李明月、被告杨振广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，鹏程上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，双方约定：由原告提供物业服务，物业费标准为，按建筑面积以每月每平方米0.8元。被告系居住在原告负责的管理小区，从2012年9月至2015年6月共拖欠物业费1756元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务不到位，质疑业主委员会的成立，业主委员会没有经过合法选举，物业不合法，我没有与物业公司签订过合同。我家房屋南、北卧室长毛，一直没有解决。物业费与采暖费捆绑。没经过业主同意启动维修基金修路后划收费停车位，草坪和绿化带、消防通道都被划成停车位，造成安全隐患。楼道清扫不及时不彻底。公共设施损坏无人维修，没有路灯。园区没有娱乐场所。维修基金去向不清楚，没有公示。园区没有娱乐场所。帐目从未公示，要求公开所有帐目。起诉的原告是耘竺物业，为我们服务的是耕竺物业。保安岁数大，无法为我们服务，也没有24小时巡逻。小区无草坪、无绿化、杂草丛生。车辆到处停放，孩子没有娱乐场所。小招贴随处张贴。夜间园区随意出入。
经审理查明：原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年9月，沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会与原告签订物业管理委托合同，约定由原告提供物业服务，委托管理期限为3年，自2012年9月1日至2015年8月31日止。物业服务管理费按住宅房屋每月每平方米0.8元、非住宅房屋（网点）按每月每平方米0.5元向业主收取。
被告杨振广系居住在由原告负责物业管理服务的上漾园小区业主，拖欠从2012年9月至2015年6月的物业费1756元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区上漾园小区第二届业主委员会签订的物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的原告物业服务质量问题，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨振广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司交纳其拖欠的2012年9月至2015年6月的物业费1756元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十日
书记员 胡楠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2436号
原告王永权，男，1974年12月25日生，汉族，现住梅河口市。
被告广汽本田汽车庞大金滕特约销售服务店。
本院在审理原告王永权与被告广汽本田汽车庞大金滕特约销售服务店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹长忠撤回起诉。
案件受理费156.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年九月十二日
书记员 孙大飞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1008号
原告：许志军，男，1970年2月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：邓青艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告许志军与被告邓青艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许志军到庭参加诉讼，被告邓青艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓青艳返还原告许志军借款本金30000元及利息（该利息以30000元为本金，从2017年12月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告因生意周转向原告借款，原告于2017年10月12日将30000元现金借给被告，并于同日与被告签订《个人借款合同》，合同约定：原告许志军将人民币30000元借给被告邓青艳，借款期限自2017年10月12日起至2017年12月11日止，本金应在到期前归还，上述借款的利率为银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息应每一个月支付一次。现上述借款均已到期，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告邓青艳未作答辩。
经审理查明：被告邓青艳向原告许志军借款人民币30000元，原、被告双方于2017年10月12日签订了《个人借款合同》一份和《借条》一张，其中《个人借款合同》载明：甲方许志军同意借出，乙方邓青艳同意借入人民币30000元，期限为2017年10月12日起至2017年12月11日止，本金应在到期前归还，上述借款的利率为银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息应每一个月支付一次；《借条》载明：邓青艳向许志军借人民币30000元整，期限为贰个月，于2017年12月11日一次性还清。
以上事实有原、被告的身份证复印件、个人借款合同原件件、借条原件及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原、被告之间的借款关系，有双方签订的个人借款合同和被告出具的借条予以佐证，可以证明双方之间的借款关系合法成立，原告向被告提供了款项，被告理应归还，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓青艳于本判决生效之日起十日内偿还原告许志军借款本金30000元及利息，利息的计算方式：以借款本金30000元为基数，从2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清全款时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由邓青艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 沈 蓉
二〇一八年六月二十一日
书记 员代 俊 艳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执863号
申请执行人：山东曹县金磊木业有限公司，住所地：曹县邵庄镇王集村。
法定代表人：苑金山。
被执行人：李熙琼，女，汉族，1968年4月15日出生，住四川省荣县。
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终4011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人山东省曹县金磊木业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为287450元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，现被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王小华
二〇一八年五月八日
书记员 谢 皓
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1424刑初6号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人张某某，男，32岁。因本案，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月上旬的一天晚上，被告人张某某在丹棱县城区万邦科技商铺外发现曾某某停放的电瓶车钥匙没有取出，趁机将该车盗走后骑至眉山市东坡区售出。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定该车价值人民币1000元。
二、2015年11月9日下午，被告人张某某在丹棱县城区家乐购超市地下停车场内利用工具将蒋某某停放的电瓶车盗走后骑至眉山市东坡区售出。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定该车价值人民币500元。
三、2015年11月23日晚，被告人张某某在丹棱县城区家乐购超市地下停车场内何某某的电瓶车后备箱中找到车钥匙，利用车钥匙打开车锁将该车盗走后骑至眉山市东坡区售出。经丹棱县物价局价格认证中心鉴定该车价值人民币2000元。
另查明，被告人张某某归案后，其亲属分别代为赔偿曾某某人民币1000元、蒋某某人民币500元、何某某人民币2000元，曾某某、蒋某某、何某某对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人张某某的户籍证明、收条、谅解书，被害人曾某某、蒋某某、何某某的陈述，被告人张某某的供述及辩认作案现场笔录，被盗车辆价格鉴定意见书，公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其家属代为赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年5月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一五年一月十九日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00354号
原告：秦某甲，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县水吼镇割肚村横屋组，身份证号码3408241984********。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某乙，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住址同原告，身份证号码3408241976********。
委托代理人：陈来旺，潜山县法律援助中心律师。
原告秦某甲诉被告秦某乙离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告秦某甲及其委托代理人崔晏笙、被告秦某乙及其委托代理人陈来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某甲诉称：原、被告于2005年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名秦某丙。原、被告婚后一度感情一般，但自2011年开始，被告对原告极不信任并争吵不休，致使原告无法与之共同相处。2012年5月，原告只身前往外地打工，同年7月，被告以要求离婚为由让原告父母强令原告返乡，后协议不成，经村委会调解亦未果，无奈之下，原告只好带着小孩继续外出打工至今。2014年春节，原告返乡后再次与被告协商离婚未果。原告认为，原、被告夫妻关系已丧失根本实质，夫妻感情也已荡然无存，没有继续维持的可能。故原告请求法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女秦某丙随原告生活，被告每月按500元的标准支付抚育费。
秦某乙当庭辩称：1、原、被告婚后夫妻感情很好，不是原告所说的一般；2、原告自身有过错，有不重视被告的情况。原告在外打工时曾承认自己在外面有人，叫被告也找一个；3、被告在原告家生活，对原告父母很尊重，每年打工收入都交由原告父母保管。综上，被告认为双方感情很好，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名秦某丙；婚后，原、被告夫妻关系一度尚可。自2011年起，因被告怀疑原告与其他异性有不正当往来，双方遂时有争吵；婚后，原、被告与原告父母及其他家庭成员一起共同生活，未分家析产，其家庭添置的财产有：三底两层的楼房一栋、平房一间。婚后双方无夫妻共同债权，原告主张有部分夫妻共同债务，但对此未提交证据予以证明，被告也没有确认。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础尚可。自2011年后，双方虽发生矛盾，但并未严重到致使夫妻感情彻底破裂的程度，且原告对此也没有提供充分的证据予以证明。今后，只要原、被告多沟通交流，增进互信，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。综上，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00354号
原告：秦某甲，女，1984年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔晏笙。
被告：秦某乙，男，1976年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈来旺，潜山县法律援助中心律师。
原告秦某甲诉被告秦某乙离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告秦某甲及其委托代理人崔晏笙、被告秦某乙及其委托代理人陈来旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某甲诉称：原、被告于2005年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名秦某丙。原、被告婚后一度感情一般，但自2011年开始，被告对原告极不信任并争吵不休，致使原告无法与之共同相处。2012年5月，原告只身前往外地打工，同年7月，被告以要求离婚为由让原告父母强令原告返乡，后协议不成，经村委会调解亦未果，无奈之下，原告只好带着小孩继续外出打工至今。2014年春节，原告返乡后再次与被告协商离婚未果。原告认为，原、被告夫妻关系已丧失根本实质，夫妻感情也已荡然无存，没有继续维持的可能。故原告请求法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女秦某丙随原告生活，被告每月按500元的标准支付抚育费。
秦某乙当庭辩称：1、原、被告婚后夫妻感情很好，不是原告所说的一般；2、原告自身有过错，有不重视被告的情况。原告在外打工时曾承认自己在外面有人，叫被告也找一个；3、被告在原告家生活，对原告父母很尊重，每年打工收入都交由原告父母保管。综上，被告认为双方感情很好，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名秦某丙；婚后，原、被告夫妻关系一度尚可。自2011年起，因被告怀疑原告与其他异性有不正当往来，双方遂时有争吵；婚后，原、被告与原告父母及其他家庭成员一起共同生活，未分家析产，其家庭添置的财产有：三底两层的楼房一栋、平房一间。婚后双方无夫妻共同债权，原告主张有部分夫妻共同债务，但对此未提交证据予以证明，被告也没有确认。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础尚可。自2011年后，双方虽发生矛盾，但并未严重到致使夫妻感情彻底破裂的程度，且原告对此也没有提供充分的证据予以证明。今后，只要原、被告多沟通交流，增进互信，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。综上，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第594号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法人代表：柏凌军职务：行长
被执行人：刘清利，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：娄西凤，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：刘彦，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：于桂玲，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：于志财，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人：闫范玲，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人刘清利、娄西凤、刘彦、于桂玲、于志财、闫范玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人外出打工，暂无执行能力。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第594号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 敏
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初695号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陆银宝，男，1996年1月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被怀远县公安局刑事拘留。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）692号起诉书指控被告人陆银宝犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陆银宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年10月26日21时20分许，被告人陆银宝酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县境内，沿健康路由西向东行至荆山西苑南门路段时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：陆银宝静脉血液中乙醇含量为：87.3mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了相关证据。起诉认为，被告人陆银宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陆银宝当庭对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用无异议。
经审理查明：2017年10月26日21时20分许，被告人陆银宝酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县境内，沿健康路由西向东行至荆山西苑南门路段时，被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：陆银宝静脉血液中乙醇含量为：87.3mg/100ml。
上述事实，被告人陆银宝在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人杨某的证言、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆照片、接受呼气式酒精检测照片、抽血检验照片、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2017]第1099号血样乙醇检验报告书及鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆银宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陆银宝归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，有法定、酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆银宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王志宏
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈 娟
书 记 员 缪 焕
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初97号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1997年5月18日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区龙腾小区1号楼5单元701室。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日零时许，被告人蒋某某持准驾车型为C1的驾驶证酒后驾驶北京现代牌小型普通客车在济南市槐荫区济齐路龙腾小区北门倒车时与汪某某驾驶的起亚牌小型轿车相撞，发生交通事故。经抽血检验，蒋某某血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未察明车后情况，未确认安全后倒车的违法行为是造成此次事故的原因，负事故全部责任。同年5月3日，经槐荫区人民调解委员会道路交通事故人民调解工作室调解员调解，蒋某某赔偿了汪某某所在的济南市公立汽车出租有限公司达成调解协议，蒋某某赔偿了对方经济损失8000元，对方对蒋某某的行为表示谅解。同年5月18日，蒋某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系坦白、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一八年三月三十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初513号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人杨永雷，男，1998年4月6日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，长乐市“菲力仕健身会所”教练，家住四川省达州市通川区，现住福建省长乐市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人杨永雷犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人杨永雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日5时许，被告人杨永雷至南平市延平区朝阳路“森林网吧”，趁被害人郑某2、袁某在52号、49号机位上熟睡之际将二人口袋的一部金色OPPO牌R7型手机（价值人民币1259元）、一部金色苹果牌iphone6型手机（价值人民币3328元）盗走。
2016年8月29日14时许，被告人杨永雷在南平市延平区水南街道火车站道口被公安民警抓获，并在其登记入住的南平市延平区水南街道“鸿祥招待所”5号房内查获被盗金色OPPO牌R7型手机一部、顺丰快递单一张、作案时穿戴的鸭舌帽一顶等物品。案发后，被盗两部手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨永雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨永雷的现场辨认笔录与现场辨认照片及指认照片、搜查笔录及现场搜查照片、被害人袁某、郑某2的陈述、证人郑某1、官秀珍的证言及其辨认笔录、证人杨某的证言、扣押笔录、扣押及发还物品清单、扣押照片、监控截图及光盘、手机购买票据、南平市延平区价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片及现场图、公安机关出具的抓获经过、被告人杨永雷的户籍证明、违法犯罪信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永雷以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，共计价值人民币4587元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨永雷归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，所盗赃物已追回归还失主，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨永雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月29日止）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈燕敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1603号
原告：王遵才，男，汉族，1963年3月24日出生，住沈阳市和平区三好街****号7-7-1。
委托诉讼代理人：王丽萍，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市旭龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
法定代表人：张万洁。
原告王遵才与被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王遵才的委托诉讼代理人王丽萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金25000元及2017年1月至给付之日止的利息，按年利率8%计算。事实和理由：我在被告处工作，从2003年至2010年间，被告先后以集资名义向我借款5万元，约定年息八厘。后经多次催要，被告偿还了我本金25000元及至2016年12月的利息，余款25000元及2017年至今的利息未付，故诉至法院，维护我的合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司分别于2003年2月23日和2010年3月25日以集资款的名义向原告王遵才借款20000元和30000元，约定年息8厘。现原告自认被告已偿还其本金25000元及至2016年12月的利息。
本院认为，被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理，对原告陈述的案件事实，本院予以采信。
合法的借贷关系受法律保护。被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司以集资名义分两次共向原告借款50000元，理应按照约定向原告支付利息。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，要求被告返还借款及支付利息。原告的主张符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司返还原告王遵才借款25000元；
二、被告沈阳市旭龙出租汽车有限公司向原告王遵才支付25000元借款的利息（从2017年1月1日至实际付清之日止，按年利率8%计）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，邮寄费40元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王卫东
二０一八年二月二十七日
法官助理 高 翔
书 记 员 李 楠
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终405号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区审计局，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人王彩霞，局长。
上诉人宋春有因要求确认违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1083号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年11月8日，北京市海淀区审计局（以下简称海淀区审计局）作出《海淀区审计局关于宋春有同志举报事项的回复意见》（以下简称被诉回复意见），认为“您反映的情况不是使用财政资金后发生的违法违规问题，而是区城管监察局内部的具体行政管理行为，因此不属于我局法定职责规定的处理范围，请向有管辖权的机关反映。”上诉人宋春有不服，向一审法院提起诉讼，请求确认海淀区审计局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款之财政违法行为不属于“法定职责规定的处理范围”违法。
2017年1月16日，一审法院作出裁定认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案宋春有的起诉，属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回了宋春有的起诉。
上诉人宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。其上诉理由略为：1.一审法院在被上诉人未提交证据、依据的情况下作出裁定，系程序违法，应予撤销。2.一审裁定适用法律错误。被上诉人的违法行为对上诉人的权益造成了侵害，一审法院认为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响是个悖论，适用法律错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人起诉的行为对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，均缺乏事实和法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 李 茜
代理审判员 范术伟
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
附：相关法律规范
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终405号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区审计局，住所地北京市海淀区西四环北路11号。法定代表人王彩霞，局长。上诉人宋春有因要求确认违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1083号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年11月8日，北京市海淀区审计局（以下简称海淀区审计局）作出《海淀区审计局关于宋春有同志举报事项的回复意见》（以下简称被诉回复意见），认为“您反映的情况不是使用财政资金后发生的违法违规问题，而是区城管监察局内部的具体行政管理行为，因此不属于我局法定职责规定的处理范围，请向有管辖权的机关反映。”上诉人宋春有不服，向一审法院提起诉讼，请求确认海淀区审计局对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款之财政违法行为不属于“法定职责规定的处理范围”违法。2017年1月16日，一审法院作出裁定认为，当事人提起诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案宋春有的起诉，属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回了宋春有的起诉。上诉人宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。其上诉理由略为：1.一审法院在被上诉人未提交证据、依据的情况下作出裁定，系程序违法，应予撤销。2.一审裁定适用法律错误。被上诉人的违法行为对上诉人的权益造成了侵害，一审法院认为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响是个悖论，适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人起诉的行为对其合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由，均缺乏事实和法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙 非代理审判员 李 茜代理审判员 范术伟二〇一七年六月二十二日法官 助理 张婷婷书 记 员 刘明慧书 记 员 张 英附：相关法律规范1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00391-2号
申请执行人：六安市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：陈礼宏，理事长。
被执行人：丁邦荣，女，1958年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第00550号民事判决书，于2015年3月12日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。申请人与被执行人于2015年4月23日达成分期履行和解协议，且申请人已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕民二初字第00550号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一五年四月二十三日
书记员 欧阳新美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第163号
原告刘某甲，住哈尔滨市南岗区。
被告李某某。
委托代理人李泽文。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员颜燕适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某某及委托代理人李泽文到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识。于2012年11月登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏感情基础，导致婚姻破裂，故原告起诉离婚。理由为，婚后一年左右，被告不操持家务、不孝顺公婆、不干农活、经常外出赌博，严重影响家庭和睦。更有甚者被告在其父唆使下出手殴打婆婆，被告恶习村里尽人皆知。婚前原告向借单位领导20000元，向村主任借20000元给付被告彩礼40000元，该40000元外债至今未还，造成原告生活困难。现原告起诉要求，一、离婚。二、被告返还原告彩礼人民币40000元。三、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告同意离婚，但不同意返还原告彩礼40000元。因被告将彩礼用于购买了结婚用品、药品及给被告之女交学费。双方结婚后，原告的母亲总找被告茬，不让被告吃园里的菜，不让被告给娘家干活，为此双方打仗，原告总打被告，所以被告离家。双方于2013年11月分居生活至今。
在本院开庭审理过程中，原告刘某甲、被告李某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告刘某甲举示证据情况如下：
证据一、结婚证。拟证明：双方是合法夫妻，双方于2012年11月17日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。
证据二、借条。拟证明：原告给被告的40000元彩礼均是借的。其中2012年10月18日，原告向单位领导刘某乙借款20000元。2012年9月10日，原告向本村村主任周祥超借款20000元。
证据三证人刘某乙证言。拟证明：原告向证人借款20000元支付了被告彩礼，该款至今未偿还。
被告李某某对原告刘某甲举示的证据质证认为：
被告对原告的证据一结婚证书及证据二中刘某乙的证言无异议。对原告给证人周某甲的欠据有异议，因证人周某乙到庭，该欠据没有效力。
本院确认：原告的证据一、证据二中证人刘某乙的证言来源合法，与本案有关联，本院采信。2012年9月10日的欠据证人没到庭，被告有异议，该证据无效。
被告李某某举证情况如下：
票据；拟证明：彩礼被告用于购药和给孩子交学费。
原告刘某甲对被告李某某举示的证据质证认为：
原告对被告的证据有异议。被告买药和给孩子交学费不应该由原告承担。
本院确认：被告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本院经审理查明：原、被告于2012年11月17登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方无婚生子女。婚前原告给被告40000元彩礼，其中原告向单位同事借款20000元。婚后双方与原告父母同居生活期间，因被告与原告父母之间因家庭琐事产生矛盾，导致双方争吵，原告动手打了被告。2013年11月，被告离家，双方分居生活至今。现原告诉讼离婚，被告同意。但双方对是否返还彩礼40000元存在争执。另查明，双方分居期间，被告购药支出1900元，给其女交学费支出800元。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院准予。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚后给付并导致婚姻生活困难的。结合本案，原告给付被告的40000元彩礼，其中20000元是借同事的，且该款至今未偿还。故原告主张因举债给付被告彩礼，造成了原告生活困难，要求被告返还彩礼的主张成立，但原告要求返还40000元过高。考虑双方婚后共同生活近一年，本院酌定被告返还原告彩礼10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下；
一、原告刘某甲与被告李某某离婚；
二、被告于本判决生效后三日返还原告刘某甲彩礼人民币10000元。
案件受理费300元，原告刘某甲与被告李某某各负担150元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判员 颜 燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第163号
原告刘某甲，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告李某某，女，汉族，住吉林省扶余县。
委托代理人李泽文，男，汉族，住吉林省扶余县。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员颜燕适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告李某某及委托代理人李泽文到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识。于2012年11月登记结婚。由于婚前认识时间短，缺乏感情基础，导致婚姻破裂，故原告起诉离婚。理由为，婚后一年左右，被告不操持家务、不孝顺公婆、不干农活、经常外出赌博，严重影响家庭和睦。更有甚者被告在其父唆使下出手殴打婆婆，被告恶习村里尽人皆知。婚前原告向借单位领导20000元，向村主任借20000元给付被告彩礼40000元，该40000元外债至今未还，造成原告生活困难。现原告起诉要求，一、离婚。二、被告返还原告彩礼人民币40000元。三、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：被告同意离婚，但不同意返还原告彩礼40000元。因被告将彩礼用于购买了结婚用品、药品及给被告之女交学费。双方结婚后，原告的母亲总找被告茬，不让被告吃园里的菜，不让被告给娘家干活，为此双方打仗，原告总打被告，所以被告离家。双方于2013年11月分居生活至今。
在本院开庭审理过程中，原告刘某甲、被告李某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告刘某甲举示证据情况如下：
证据一、结婚证。拟证明：双方是合法夫妻，双方于2012年11月17日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。
证据二、借条。拟证明：原告给被告的40000元彩礼均是借的。其中2012年10月18日，原告向单位领导刘某乙借款20000元。2012年9月10日，原告向本村村主任周祥超借款20000元。
证据三证人刘某乙证言。拟证明：原告向证人借款20000元支付了被告彩礼，该款至今未偿还。
被告李某某对原告刘某甲举示的证据质证认为：
被告对原告的证据一结婚证书及证据二中刘某乙的证言无异议。对原告给证人周某甲的欠据有异议，因证人周某乙到庭，该欠据没有效力。
本院确认：原告的证据一、证据二中证人刘某乙的证言来源合法，与本案有关联，本院采信。2012年9月10日的欠据证人没到庭，被告有异议，该证据无效。
被告李某某举证情况如下：
票据；拟证明：彩礼被告用于购药和给孩子交学费。
原告刘某甲对被告李某某举示的证据质证认为：
原告对被告的证据有异议。被告买药和给孩子交学费不应该由原告承担。
本院确认：被告的证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本院经审理查明：原、被告于2012年11月17登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方无婚生子女。婚前原告给被告40000元彩礼，其中原告向单位同事借款20000元。婚后双方与原告父母同居生活期间，因被告与原告父母之间因家庭琐事产生矛盾，导致双方争吵，原告动手打了被告。2013年11月，被告离家，双方分居生活至今。现原告诉讼离婚，被告同意。但双方对是否返还彩礼40000元存在争执。另查明，双方分居期间，被告购药支出1900元，给其女交学费支出800元。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院准予。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚后给付并导致婚姻生活困难的。结合本案，原告给付被告的40000元彩礼，其中20000元是借同事的，且该款至今未偿还。故原告主张因举债给付被告彩礼，造成了原告生活困难，要求被告返还彩礼的主张成立，但原告要求返还40000元过高。考虑双方婚后共同生活近一年，本院酌定被告返还原告彩礼10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定，判决如下；
一、原告刘某甲与被告李某某离婚；
二、被告于本判决生效后三日返还原告刘某甲彩礼人民币10000元。
案件受理费300元，原告刘某甲与被告李某某各负担150元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判员 颜 燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟祥录
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢1号
申请人王德敏，男，汉族，1965年11月23日生。
被执行人陈晞，男，汉族，1968年2月28日生。
关于申请人王德敏申请执行被执行人陈晞买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院2000年12月21日作出的（2000）二七民再字第18号民事判决书，责令被执行人陈晞履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人王德敏已于被执行人陈晞达成和解协议，被执行人陈晞长期履行协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0103执恢1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠峰
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 建
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执5430号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人陈小萍，女，1980年12月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李上碧，男，1969年4月5日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初5284号民事判决书,于2017年10月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小萍、李上碧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小萍、李上碧达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5430号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执5430号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。法定代表人王志刚。被执行人陈小萍，女，1980年12月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人李上碧，男，1969年4月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初5284号民事判决书,于2017年10月12日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小萍、李上碧金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小萍、李上碧达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执5430号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月五日书 记 员  黄璐青
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟东（曾用名张卫东），男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：王风玲，女，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：讷河市文化广电体育局，住所地黑龙江省讷河市湖畔小区。
法定代表人：姜亚刚，该局局长。
再审申请人张伟东因与被申请人讷河市文化广电体育局（以下简称讷河广电局）健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终931号民事判决，向本院申请再审。
张伟东申请再审称，本案诉讼时效应从《中华人民共和国民法通则》实施后，即1987年1月1日起计算。其通过上访主张权利能引起诉讼时效中断。关于伤残赔偿金及相关费用的诉讼时效应从其定残之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第一百九十条规定，在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从１９８７年１月１日起计算。本案中，张伟东在1985年起诉张卫东的监护人张绍文要求赔偿，即《中华人民共和国民法通则》实施前张伟东已知道其权利受到侵害。本案的诉讼时效应从1987年1月1日起计算，张伟东主张从定残之日起计算诉讼时效，但其于2015年起诉已超过20年诉讼时效期间，原审认定其起诉超过诉讼时效并无不当。《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》第二百零三条规定，“《民法通则》第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定”。张伟东的上访行为不能起到中断诉讼时效的效力。综上，张伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张伟东的再审申请。
审 判 长 王 玺
审 判 员 郭延泽
审 判 员 李 鑫
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟东（曾用名张卫东），男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王风玲，女，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：讷河市文化广电体育局，住所地黑龙江省讷河市湖畔小区。法定代表人：姜亚刚，该局局长。再审申请人张伟东因与被申请人讷河市文化广电体育局（以下简称讷河广电局）健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终931号民事判决，向本院申请再审。张伟东申请再审称，本案诉讼时效应从《中华人民共和国民法通则》实施后，即1987年1月1日起计算。其通过上访主张权利能引起诉讼时效中断。关于伤残赔偿金及相关费用的诉讼时效应从其定残之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百九十条规定，在民法通则实施前，权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，民法通则实施后，向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用民法通则第一百三十五条和第一百三十六条的规定，从１９８７年１月１日起计算。本案中，张伟东在1985年起诉张卫东的监护人张绍文要求赔偿，即《中华人民共和国民法通则》实施前张伟东已知道其权利受到侵害。本案的诉讼时效应从1987年1月1日起计算，张伟东主张从定残之日起计算诉讼时效，但其于2015年起诉已超过20年诉讼时效期间，原审认定其起诉超过诉讼时效并无不当。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二百零三条规定，“《民法通则》第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定”。张伟东的上访行为不能起到中断诉讼时效的效力。综上，张伟东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟东的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  郭延泽审 判 员  李 鑫二〇一八年四月八日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2572号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：周荣彬，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县东厦镇荷东村宫***号，现住云霄县。
被告：俞美玉，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县沙江镇沙江村黄厝上街**号，现住云霄县。
原告方丽珠与被告周荣彬、俞美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽珠到庭参加了诉讼，被告周荣彬、俞美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求：判令周荣彬、俞美玉共同偿还方丽珠借款30000元及利息（自2017年9月4日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年11月4日利息1200元）。事实和理由：周荣彬以做生意需要资金为由，于2017年9月4日向方丽珠借款30000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，周荣彬书立借款借据一份给方丽珠收执，借款后周荣彬未偿还借款本息。本案借款发生在周荣彬、俞美玉婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，俞美玉对周荣彬上述借款本息承担共同还款责任。
周荣彬、俞美玉未作答辩。
方丽珠为证明自己主张的事实，提供借款借据一份、结婚登记审查处理表一份。
周荣彬、俞美玉未提供证据。
本院经审查确认证据如下：周荣彬、俞美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方丽珠提供的借款借据一份、结婚登记审查处理表一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周荣彬、俞美玉于2014年11月6日登记结婚。2017年9月4日周荣彬向方丽珠借款30000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，周荣彬书立借款借据一份给方丽珠收执。借款后周荣彬未还款。
本院认为，周荣彬向方丽珠借款30000元，有周荣彬书立的借款借据一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定月利率3%，未约定还款期限，借款后周荣彬没有偿还借款本息，现方丽珠请求判令周荣彬偿还借款本金30000元及自2017年9月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。方丽珠主张本案借款发生在周荣彬、俞美玉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，周荣彬、俞美玉没有抗辩，方丽珠主张俞美玉对周荣彬上述借款本息承担共同还款责任合法有理，予以支持。
综上所述，方丽珠请求判令周荣彬、俞美玉偿还借款本息合法有理，予以支持。周荣彬、俞美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周荣彬、俞美玉应于本判决生效后十日内偿还方丽珠借款30000元并支付利息（自2017年9月4日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年11月4日利息1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由周荣彬、俞美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 方建权
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初2572号原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：周荣彬，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省云霄县东厦镇荷东村宫***号，现住云霄县。被告：俞美玉，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县沙江镇沙江村黄厝上街**号，现住云霄县。原告方丽珠与被告周荣彬、俞美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方丽珠到庭参加了诉讼，被告周荣彬、俞美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丽珠向本院提出诉讼请求：判令周荣彬、俞美玉共同偿还方丽珠借款30000元及利息（自2017年9月4日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年11月4日利息1200元）。事实和理由：周荣彬以做生意需要资金为由，于2017年9月4日向方丽珠借款30000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，周荣彬书立借款借据一份给方丽珠收执，借款后周荣彬未偿还借款本息。本案借款发生在周荣彬、俞美玉婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，俞美玉对周荣彬上述借款本息承担共同还款责任。周荣彬、俞美玉未作答辩。方丽珠为证明自己主张的事实，提供借款借据一份、结婚登记审查处理表一份。周荣彬、俞美玉未提供证据。本院经审查确认证据如下：周荣彬、俞美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方丽珠提供的借款借据一份、结婚登记审查处理表一份，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周荣彬、俞美玉于2014年11月6日登记结婚。2017年9月4日周荣彬向方丽珠借款30000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，周荣彬书立借款借据一份给方丽珠收执。借款后周荣彬未还款。本院认为，周荣彬向方丽珠借款30000元，有周荣彬书立的借款借据一份为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借款时双方约定月利率3%，未约定还款期限，借款后周荣彬没有偿还借款本息，现方丽珠请求判令周荣彬偿还借款本金30000元及自2017年9月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。方丽珠主张本案借款发生在周荣彬、俞美玉婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，周荣彬、俞美玉没有抗辩，方丽珠主张俞美玉对周荣彬上述借款本息承担共同还款责任合法有理，予以支持。综上所述，方丽珠请求判令周荣彬、俞美玉偿还借款本息合法有理，予以支持。周荣彬、俞美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周荣彬、俞美玉应于本判决生效后十日内偿还方丽珠借款30000元并支付利息（自2017年9月4日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计至2017年11月4日利息1200元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由周荣彬、俞美玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 方建权二〇一七年十二月十四日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02186号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人詹某，农民。2015年7月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。2015年12月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2131号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年6月12日6时许，被告人詹某至江阴市城东街道香山村汤家弄123号北面100米处被害人张某租住的简易棚，采用撬门的手段入户盗窃，窃得人民币3500余元。
另查明，在本案审理期间，被告人詹某退出违法所得人民币3500元，并已发还被害人张某。
上述事实，被告人詹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、暂扣款及发还暂扣款专用收据、人口信息等书证，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局制作的物证鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人詹某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月2日起至2016年1月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十二月二日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4598号
原告：合肥泰洁雅物业管理有限公司，住所地合肥市肥东县
法定代表人：徐华伟，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告:范勇,男,1987年10月16日出生,汉族,住合肥市。
本院在审理原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司诉被告范勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市泰洁雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟林月
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第333号
申请执行人上海同岳租赁有限公司。
被执行人滨州天宏物流发展有限公司。
被执行人鲍传强。
本院在执行上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0068号裁决上海同岳租赁有限公司与滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强租赁合同纠纷一案中，查明被执行人滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强暂无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0068号裁决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 董 涛