浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6691号
原告:裘建强，男，1962年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：周水金，男，1989年1月有14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
负责人：丁扬飞，总经理。
委托诉讼代理人：王海娟，女，系公司职工。
原告裘建强诉被告周水金、太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员张蓓独任审判，后组成合议庭进行审理，于2017年10月11日公开开庭审理。原告裘建强、被告太平保险公司委托诉讼代理人王海娟到庭参加诉讼。被告周水金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘建强向本院提出诉讼请求：1.被告周水金、太平保险公司赔偿原告医疗费等损失计20217.64元；其中被告太平保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年3月1日，被告周水金驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，途经群贤路蓝天大剧院门口附近地方时，因未确保安全驾驶与原告驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车及王小伟驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞。原告之伤经绍兴市中心医院治疗，绍兴市中医院住院治疗，诊断为：左第2肋骨骨折，肺部感染，全身多处软组织损伤。事故发生时，原告车上载有属于原告的美国康牌小号号咀、津宝中音号、星海萨克斯、津宝小鼓等财产严重受损。本次事故共给原告造成财产损失计20217.64元（详见清单）。本事故经柯桥区公安局交通警察大队认定，被告周水金承担事故的全部责任，王小伟无责任，原告无责任。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告太平保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。本案事故有一个无责方，交强险应当扣除应当承担的责任。被告太平保险公司认为要扣除非医保费用，其中有一张医疗费发票是2017年4月份，但是事故发生在2016年。误工时间无异议，标准因伤者没有工资也没有损失减少的证明。被告太平保险公司已经垫付医疗费5452元，财产损失要求提供相应的发票，交通费需提供与就诊时间相符的票据。本案还需确定被保险人周水金是否有垫付原告医疗费或者其他费用，请求法庭核实。
被告周水金未予答辩。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
证据1，医药费发票7份，要求证明原告因交通事故受伤就医的经过及支出的医疗费。被告太平保险公司质证认为事故发生在2016年3月，但2017年4月还有就诊发票两张累计金额109元，保险公司认为非本次事故造成，不予赔付。本院依法对该组证据真实性予以确认。
证据2，价格鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、收款收据4份，要求证明原告乐器损失及修理费用。被告太平保险公司质证认为物损希望提供照片再核定，评估费190元系间接损失，保险公司不予理赔。本院依法对该组证据真实性予以确认。
证据3，医疗证明书3份，要求证明原告的误工损失。被告太平保险公司质证认为原告没有提供工资单及收入减少的证据，对休息时间可以协商考虑。本院依法对该组证据真实性予以确认。
证据4，收款收据2份、交通费发票1组、餐饮费发票1份，要求证明原告产生的交通费及餐饮费。被告太平保险公司质证认为餐饮费被告保险公司同意按住院天数赔偿伙食补助费300元。交通费发票多张都是同一辆车牌，应予以扣除，被告太平保险公司按就诊次数10元/次计算。本院将结合其他证据对此综合予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日14时20分，被告周水金驾驶浙Ｄ×××××的小型客车，途经群贤路蓝天大剧院门口附近地方时，因未确保安全驾驶与原告裘建强驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车（载有乘客堵金友、堵平平、金成祥、叶雅琴、谢秀丽）及王小伟驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损及裘建强、周水金、堵金友、堵平平、金成祥、叶雅琴、谢秀丽受伤及裘建强的小号和手机，谢秀丽的中号，叶雅琴的大鼓、堵平平的萨克斯和手机、堵金友的小鼓损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告周水金承担事故全部责任，原告裘剑强无责任，王小伟、堵金友、堵平平、金成祥、叶雅琴、谢秀丽无责任。事故发生后，原告裘剑强前往绍兴市人民医院住院治疗，住院10天。出院后，原告裘剑强自行委托绍兴市柯桥区价格认证中心对裘建强美国康牌小号号咀和金立手机显示屏毁损、堵平平星海萨克斯毁损、堵金友津宝小鼓毁损情况进行评估，评估意见为：美国康牌小号号咀损失费580元、星海萨克斯损失费1820元、津宝小鼓损失费180元，金立手机维修费650元。原告为此支付评估费190元。
另查明，肇事车辆浙Ｄ×××××在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业险投保限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。诉讼中，堵平平、堵金友出具证明一份，载明因本次交通事故损坏的星海萨克斯、津宝小鼓均系原告裘建强所有。事故发生后，被告太平保险公司已向事故中另一伤者谢秀丽赔偿26548元，其中交强险限额内理赔21699元，商业险赔付4849元。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费8388.11元、住院伙食补助费300元、误工费4392.57元、护理费1416.96元、交通费250元、财产损失3340元（包括美国康牌小号号咀损失费580元、星海萨克斯损失费1820元、津宝小鼓损失费180元，金立手机维修费650元、更换车牌费用110元）、评估费190元，合计18277.64元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院对本起交通事故的发生及责任认定予以确认。被告周水金作为侵权人，依法应在其责任范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。诉讼中，原告表示自愿放弃对事故无责方王小伟主张赔偿的权利，系原告真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对此本院予以确认。原告的各项损失中，医疗费、误工费、护理费、评估费，证据充分，于法有据，本院予以支持。住院伙食补助费，本院酌情确认以30元/天标准结合原告住院时间，对此核定为300元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认250元。财产损失，根据原告提供证据，美国康牌小号号咀、星海萨克斯、津宝小鼓及金立手机均为原告裘建强所有，且已经原告委托评估确认其损失。另事故中原告裘建强驾驶的车辆因本次事故损坏并因此更换车牌产生的费用，系本次事故导致的合理性损失，故本院综合核定为3340元。营养费，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告裘建强因本次交通事故造成损失共计18277.64元，扣除无责方王小伟应在无责限额内承担的部分共计1508.8元（其中医疗费用限额789.83元，死亡伤残赔偿限额550.87元，财产损失赔偿限额168.1元），被告周水金应承担16768.84元。因被告周水金驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，且上述损失未超出保险剩余限额，故由被告太平保险公司直接赔付。鉴于事故发生后，被告太平保险公司已垫付原告5452元，为免诉累，可予扣减，故被告太平保险公司尚需赔付给原告裘建强各项损失计11316.84元。关于被告太平保险公司提出的非医保费用、评估费不予承担的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告周水金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告裘建强各项损失计11316.84元；
二、驳回原告裘建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取306元，由原告裘建强负担135元，由被告周水金负担171元，被告周水金负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?