黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第599号
原告张乐，女，1984年11月12日出生，汉族，北安市X医院城镇医保科审计员。
被告李哩，女，1963年12月10日出生，汉族，北安市X医院内科专家门诊主任。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆盛律师事务所律师。
原告张乐与被告李哩返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐、被告李哩及其委托代理人陈金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐诉称，原、被告系同事关系，原告张乐通过同事李玲在中国银行股份有限公司北安支行办理零存整取，因当时原告张乐的身份证丢失，李玲用被告李哩的身份证开的户，2013年9月25日开户，每月存入1500.00元钱，存入5个月，存款共计7500.00元。李玲于2014年2月份，通过同事王建华将存折转交给原告张乐。原告张乐当时去找被告李哩，让被告李哩配合将款取出来，但被告李哩拒绝，被告李哩想占有此款。现原告张乐提起诉讼，要求被告李哩返还占有的存款7500.00元。
原告张乐为证明其主张向本院提交以下证据：
1、中国银行存折1张。旨证明原告张乐委托李玲办理零存整取，李玲用被告李哩的身份证开的户，每月存入1500.00元，存折里存款7500.00元是原告张乐的。被告李哩对存折的真实性无异议，但认为存折的名是被告李哩的，李玲欠被告李哩钱，存折里的存款7500.00元是李玲还给被告李哩的。
2、法院对李玲的询问笔录（李玲现羁押于北安市看守所，原告张乐申请法院询问李玲）。李玲证实，李玲的同事张乐、刘亚娟、任淑杰、王建华、张丽、尚晓伟这六个人每月都把钱交给李玲，委托李玲办理零存整取。2013年9月25日，原告张乐给李玲1500.00元钱，委托李玲到中行开户，原告张乐的身份证丢了，原告张乐说用李玲的身份证给她开户，因李玲的身份证给尚晓伟开户了，李玲怕记混了，存款时恰好碰到被告李哩，就用被告李哩的身份证给原告张乐办理的零存整取开户，后来原告张乐每月都交给李玲1500.00元钱，李玲给原告张乐存到该存折里，共存入7500.00元，春节前，李玲通过王建华将该存折转交给原告张乐。这笔存款是原告张乐的，和被告李哩没有关系。原告张乐对李玲的调查笔录无异议。被告李哩对李玲的调查笔录有异议，认为李玲说的不真实，密码是被告李哩设的，李玲明明是借被告李哩的钱，给被告李哩开户还钱，却说是给原告张乐存款，李玲涉嫌诈骗罪，诈骗罪的主要特征是行为人虚构事实，原告张乐委托李玲办理零存整取，且用被告李哩的身份证开户，不符合常理。
被告李哩辩称，原告张乐诉被告李哩返还不当得利事实不存在。原告张乐所诉用被告李哩名字开户的存折是被告李哩的，与原告张乐无关。2013年6月李玲急于用钱向被告李哩借款10000.00元，2013年9月23日李玲又向被告李哩借款70000.00元，后来李玲说分期还给被告李哩。2013年9月25日，被告李哩与李玲一起到中国银行股份有限公司北安支行办理的零存整取存折，密码是被告李哩设的，办完后存折放在李玲处，李玲说每月给被告李哩往折里存款，钱够时将存折交给被告李哩，存折里的存款7500.00元是李玲还给被告李哩的。零存整取是银行的一项普通业务，原告张乐完全可以自己办理，原告张乐的说法�符合常理。原告张乐是2014年1月25日拿到存折，原告张乐是在李玲2014年2月11日被羁押后很久才找的被告李哩。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、史强证言1份。旨证明史强知道2013年6月份，李玲在被告李哩处借款10000.00元。原告张乐有异议，认为该证言证明不了李玲在被告李哩处借款10000.00元。
2、借据1份。旨证明李玲于2013年9月23日向被告李哩借款70000.00元。原告张乐认为与本案无关。
3、王建华证言1份。旨证明李玲于2014年1月25日，把存折交给王建华，让王建华转交给原告张乐，王建华将存折交给原告张乐。原告张乐无异议。
4、个人存款凭证挂失单。旨证明被告李哩于2013年9月25日开户，2014年5月18日用密码挂失，密码是被告李哩设的，被告李哩于2014年5月27日，将存款取出。原告张乐无异议。
经审理查明，张乐、李哩、李玲、王建华均是北安市第一人�医院职工。2013年9月25日，李玲用被告李哩的身份证在中国银行股份有限公司北安支行办理零存整取存折一张，李玲当时存入1500.00元，后李玲每月存入1500.00元，共存入5个月，存折里共有存款7500.00元。李玲于2014年1月25日，把该存折交给王建华，让王建华将该存折转交给原告张乐，王建华于当日将该存折交给原告张乐。原告张乐去找被告李哩，让被告李哩配合将款取出来，但被告李哩拒绝，双方发生争议。原告张乐认为存折里的存款7500.00元是原告张乐委托李玲在中国银行股份有限公司北安支行办理零存整取，因当时原告张乐身份证丢失，李玲用被告李哩的身份证开的户，此款是原告张乐的。被告李哩认为，该存折是以被告李哩名字开的户，该存折是被告李哩的，与原告张乐无关，因李玲欠被告李哩的钱，李玲说分期还给被告李哩。2013年9月25日，被告李哩与李玲一起去中国银行股份有限公司北安支行办理的零存整取存折，密码是被告李哩设的，办完后存折放在李玲处，李玲说每月给被告李哩往存折里存款，存折里的存款7500.00元是李玲还给被告李哩的。零存整取是银行的一项普通业务，原告完全可以自己办理，原告张乐的说法不符合常理。李玲证实，2013年9月25日，原告张乐给李玲1500.00元钱，委托李玲办理零存整取，原告张乐的身份证丢了，存款时恰好碰到被告李哩，李玲就用被告李哩的身份证给原告张乐办理的零存整取存折，以后，原告张乐又委托李玲在该存折上存了4次款，每月存入1500.00元，共计7500.00元。春节前，李玲通过王建华将该存折交给原告张乐，这笔存款是原告张乐的，和被告李哩没有关系。被告李哩于2014年5月27日，用密码挂失后，将存折里的存款7500.00元取出。
本院认为，原告张乐、被告李哩双方对2014年9月25�证人李玲经手用被告李哩的身份证在中国银行股份有限公司北安支行办理零存整取存折，及此后证人李玲先后向此账户存款7500元的事实无异议。本案中，证人李玲作为设立账户及每次存款的实际经手人，证实了争议存款的实际所有人是原告张乐，被告李哩只是为原告张乐存款提供办理存折所开设账户的相关身份信息。被告李哩对证人李玲的证言虽然提出异议，但未提出相反证据予以反驳，结合证人王建华的佐证，对证人李玲的证言，本院予以采信。故原告张乐要求被告李哩返还此款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李哩辩称证人李玲欠被告李哩钱，该存折是为被告李哩开的，该存款是被告李哩的。其抗辩理由被存款的实际经手人李玲予以否认，且争议存折经由证人王建华交给原告张乐保管，并没有交给被告李哩。被告李哩的辩论意见，本院不予以采信。现被告李哩已经实际占有原告张乐所有的（此款存折户名登记在被告李哩名下）存款本金7500元及孳息13.87元，理应全部返还，原告张乐只主张7500元的权利，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李哩于本判决生效之日起10日内返还给原告张乐人民币7500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 刘宪娥
人民陪审员 王 霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王傲辉