wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第523号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，经商。2012年5月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。2013年6月5日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
被告人张某甲，经商。2012年6月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月2日转取保候审。2013年7月3日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
被告人姚某甲（小名小广），农民。2012年6月4日因本案被仙居县公安局取保候审。2013年6月5日被仙居县人民检察院取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、姚某甲犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王某甲、张某甲、姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月30日凌晨许，被告人王某甲与王某乙在本县南峰街道建设西路278号忆品香龙虾店对面路口发生口角纠纷，后被告人王某甲伙同被告人张某甲、姚某甲及吴雅鸣（已判决）等人对王某乙实施殴打。经人体损伤程度鉴定，受害人王某乙身体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，被告人姚某甲主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲、张某甲、姚某甲在开庭审理中亦无异议，且有受害人王某乙的陈述，证人姚某乙、刘某甲、冯某、张某乙、姚某丙、刘某乙等人的证言，现场平面图，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲、张某甲、姚某甲的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、姚某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲虽主动投案，但未如实供述同案的情况，故不认定自首，酌情予以从轻处罚。被告人姚某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。三被告人在审理中自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00151号
申请执行人麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社不良资产清收部经理。
被执行人余昊。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与余昊借款合同纠纷一案中，被执行人余昊向申请执行人履行了给付本息6900元的义务，申请执行人的委托代理人领取履行款6900元后向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂麻城民一初字第01924号确认决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 琦
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00152号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，系原告工作人员。
被告毕黑刚，男，1984年7月20日出生。
被告ＸＸ昌，男，1967年10月25日出生。
被告王军占，男，1978年2月20日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告毕黑刚、ＸＸ昌、王军占借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林、被告王军占到庭参加诉讼，被告毕黑刚、ＸＸ昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年3月20日，被告毕黑刚向原告下属苏家作信用合作社借款300000元用于购煤炭，使用期限至2014年3月20日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告ＸＸ昌、王军占对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告毕黑刚立即归还借款本金300000元，利息28552.65元。并自2014年4月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告ＸＸ昌、王军占承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告王军占辩称，原告起诉属实，但无力还款。
被告毕黑刚、ＸＸ昌未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2013年3月20日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据一份，证明苏家作信用合作社已于2013年3月20日向被告毕黑刚提供了借款300000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告王军占质证后表示均无异议，被告毕黑刚、ＸＸ昌未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。三被告均未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被告之间借款及保证的事实，其证据效力本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月20日，被告毕黑刚因购煤炭，向原告下属苏家作信用合作社借款300000元，使用期限至2014年3月20日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。被告ＸＸ昌、王军占对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2013年7月31日。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告毕黑刚、ＸＸ昌、王军占之间签订的借款合同及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告毕黑刚作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告ＸＸ昌、王军占未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告毕黑刚偿还借款本息及逾期利息，要求被告ＸＸ昌、王军占承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毕黑刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并从2013年8月1日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告ＸＸ昌、王军占对上述款项负连带清偿责任；被告ＸＸ昌、王军占在承担保证责任后，有权向被告毕黑刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告毕黑刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张继红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第579号
原告邢某某，女，1965年11月4日出生，汉族，中国农业银行牙克石支行职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告张某某，男，1960年8月28日出生，汉族，牙克石市汇流河电厂职工，现住同上。
本院在审理原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取由原告邢某某负担。
审判员 庞昕
二〇一五年三月三十日
书记员 付亮
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00376号
原告刘安银，武汉雅邦精筑装饰工程有限公司员工。
原告夏银玉，武汉雅邦精筑装饰工程有限公司员工。
上述共同委托代理人马长生，男，1965年1月5日出生，汉族。特别授权。
被告郑华平，司机。
被告中百集团武汉生鲜食品加工配送有限公司。
法定代表人唐莉，总经理。
委托代理人杨惠龙，男，1959年10月26日出生，汉族，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
负责人王涛，经理。
委托代理人刘建均，男，1982年10月7日出生，汉族。一般代理。
本院在审理原告刘安银、夏银玉诉被告郑华平、中百集团武汉生鲜食品加工配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘安银、夏银玉以主体有误为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安银、夏银玉的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安银、夏银玉撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告刘安银、夏银玉负担。
审判员 陆建平
二０一四年三月二十七日
书记员 段 丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第901号
原告葛某。
被告许某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告葛某以离婚证据不足为由，于2011年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。
审判员 吕士杰
二〇一一年八月三日
书记员 高 松
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初61号
原告：冀社军，男，汉族，1966年3月8日出生，河北省邯郸市永年县人，现住沧州市。
被告：寇鹏飞，男，1976年10月23日出生，汉族，武强县人，现住。
本院在审理原告冀社军与被告寇鹏飞为建筑施工合同纠纷一案中，因原告冀社军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冀社军负担。
审判员 武万党
二〇一六年四月二十日
书记员 魏 晴
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初61号
原告：冀社军。
被告：寇鹏飞。
本院在审理原告冀社军与被告寇鹏飞为建筑施工合同纠纷一案中，因原告冀社军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费415元，减半收207.5元，由原告冀社军负担。
审判员 武万党
二〇一六年四月二十日
书记员 魏 晴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5057号
原告梁白音，男，1995年1月24日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被告张龙龙，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张国军，男，50岁，汉族，农民，现住址同上。
原告梁白音与被告张龙龙、张国军债权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员张丽丽适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梁白音到庭参加诉讼，被告张龙龙、张国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日中午被告张龙龙在东出口一家饭店吃饭喝酒，因为张龙龙喝酒喝多了，就打电话叫原告把他的蒙D0xx**号小型轿车给被告开到中蒙医院，因为被告的妻子在中蒙医院坐月子，当时原告告诉被告张龙龙其没有驾驶证，张龙龙说自己也没有证，要求原告帮忙把车开到中蒙医院，原告在开车的过程中与案外人郭某甲驾驶的蒙DKyyyy号三轮电动车相撞，造成郭某甲和郭某乙受伤的道路交通事故，2015年9月2日翁旗交警队做出了翁公交认字（2015）第151138号道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，郭某甲承担事故次要责任。2015年9月6日原告与郭某甲和郭某乙达成了民事赔偿调解协议书，赔偿郭某甲和郭某乙各项损失73000元。原告找被告张龙龙协商赔偿事宜，张龙龙同意赔偿原告1万元经济损失，原告与被告张龙龙签订了一份协议书，同时二被告又为原告出具了一枚1万元欠据，并约定还款日期为2015年10月1日。到了约定的还款期限，原告找二被告索要欠款，二被告均以没钱为由予以推脱，二被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还拖欠的1万元欠款，并自2015年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清时止，要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书、民事赔偿调解协议书一份（原件），证明：2015年8月20日被告张龙龙在饭店喝酒喝醉了叫原告帮他开车，原告无证驾驶，开车过程中与案外人郭某甲相撞，原告与郭某甲达成协议。事后原告找到被告协商，这是二被告给原告打欠据的原因。
2、梁白音和张龙龙协议书、欠据各一份。证明：原告出交通事故后，找被告张龙龙协商，张龙龙同意给原告1万元的补偿，二被告并为原告出具欠据一枚，但至今二被告未给付该欠款。
经审核，原告提供的1、2号证据，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，能够形成完整的证据链，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月20日，被告张龙龙因事打电话要求原告把他的蒙D0xx**号小型轿车开到中蒙医院，原告无证驾驶途中与案外人郭某甲驾驶的蒙DKyyyy号三轮电动车相撞，造成道路交通事故。翁牛特旗交警队做出了翁公交认字（2015）第151138号道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，郭某甲承担事故次要责任。2015年9月6日，原告与郭某甲等达成了民事赔偿调解协议书，赔偿郭某甲和郭某乙各项损失73000元。事后，原告找被告张龙龙协商赔偿事宜，张龙龙同意赔偿原告1万元经济损失，原告与被告张龙龙签订了一份协议书，同时二被告又为原告出具了一枚1万元欠据，并约定给付日期为2015年10月1日。逾期，原告找二被告索要欠款，二被告至今一分未还，故诉至法院。
本院认为，被告张龙龙在得知原告没有驾驶证的情况下，要求原告驾驶其机动车，在行驶途中原告造成交通事故，基于此原被告双方协商，二被告作为补偿自愿给付原告1万元现金，从而双方形成债权债务关系，原告催要欠款后，被告未尽给付义务，侵犯了原告的财产权利。原告要求二被告给付欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告方支付利息的请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后10日内给付原告欠款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04474号
上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
被上诉人（原审原告）北京鑫禾源盛建筑设备安装有限公司，住所地北京市丰台区角门北路11号院北京博大招待所106号。
法定代表人赵国领，总经理。
原审被告中扶建设有限责任公司北京通州分公司，营业场所北京市通州区永顺镇后窑村2号。
负责人余波，经理。
原审被告崔兴革，男，1967年2月9日出生。
委托代理人宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。
原审被告刘德勇，男，1954年8月11日出生。
上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人北京鑫禾源盛建筑设备安装有限公司（以下简称鑫禾源盛公司）、原审被告中扶建设有限责任公司北京通州分公司（以下简称通州分公司）、崔兴革、刘德勇建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第11916号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鑫禾源盛公司在一审中起诉称：2011年11月9日，鑫禾源盛公司与通州分公司签订《建设工程施工专业承包合同》，约定由鑫禾源盛公司承包通州分公司位于辽宁省绥中县万家镇万家村的金丝新天地住宅小区的水电施工项目。合同签订后，按通州分公司及崔兴革、刘德勇要求，鑫禾源盛公司分别向崔兴革、刘德勇的个人银行储蓄卡汇入工程质量保证金50万元，随即鑫禾源盛公司入驻施工现场，进行承包施工项目预加工工作。2011年12月底，崔兴革等人通知鑫禾源盛公司暂停施工，鑫禾源盛公司即刻撤离施工现场。2012年2月底后，鑫禾源盛公司多次追问通州分公司、崔兴革、刘德勇何时恢复施工，通州分公司、崔兴革、刘德勇却以种种理由推拖，甚至拒绝履行合同，鑫禾源盛公司向中扶公司、通州分公司、崔兴革、刘德勇要求返还工程质量保证金，中扶公司、通州分公司、崔兴革、刘德勇相互推诿，经多方协商无果。故鑫禾源盛公司诉至一审法院，请求法院判令解除鑫禾源盛公司与通州分公司签订的《建设工程施工专业承包合同》等。
一审法院向中扶公司、通州分公司、崔兴革、刘德勇送达起诉状后，中扶公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案原审被告中扶公司的住所地在北京市海淀区，故本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系建设工程合同纠纷，鑫禾源盛公司称其与通州分公司签订合同后，支付了质量保证金，后原审被告一直未通知鑫禾源盛公司施工，现要求原审被告返还质量保证金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现本案原审被告通州分公司住所地在北京市通州区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中扶公司对本案管辖权提出的异议。
中扶公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条”原告就被告”原则，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，而北京市通州区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
鑫禾源盛公司对于中扶公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
通州分公司、崔兴革、刘德勇未提起上诉。
本院经审查认为：鑫禾源盛公司系依据其提交的《建设工程施工专业承包合同》等证据提起的诉讼，并要求判令解除鑫禾源盛公司与通州分公司签订的《建设工程施工专业承包合同》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然，本案原审被告中扶公司的住所地不在一审法院辖区内，但另一原审被告通州分公司的住所地在北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。中扶公司关于本案应由其住所地人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由中扶建设有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年四月九日
书 记 员 彭艳艳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第471号
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社，住所安图县。
代表人崔茂明，主任。
被执行人王守良，男，汉族，无业，现住安图县。
被执行人王沛君，男，汉族，干部，现住安图县。
被执行人高树林，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王洪才，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人付宝东，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社与被执行人王守良、王沛君、高树林、王洪才、付宝东金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2006年6月26日作出（2006）安白民初字第125号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社松江信用社于2006年8月15日向本院申请强制执行登记，本院于2014年12月8日立案执行，执行标的额为23511元及利息。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人高树林银行存款1655元，扣除申请执行费50元，剩余1605元，已给付申请执行人，尚欠21906元及利息。因被执行人王守良、王沛君、高树林、王洪才、付宝东暂生活困难，且无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2006）安白民初字第125号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县农村信用合作联社松江信用社再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂芳
审判员 祝顺伟
审判员 薛东昌
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴寿明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第471号
申请执行人李进加，男，1972年6月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈小英，女，1986年1月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈良标，男，1975年12月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李进加与被执行人陈小英、陈良标债权纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第669号民事判决书所确认的被执行人陈小英、陈良标应连带清偿申请执行人李进加人民币30000元及利息、代垫诉讼费275元的义务。执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人李进加同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第669号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年九月十七日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第471号申请执行人：云南汇昌混凝土有限公司安宁分公司。法定代表人：程开银。委托代理人杨永乐，特别授权代理。被申请执行人：云南帅相源建设工程集团有限公司。法定代表人：胡维。委托代理人徐美芬，特别授权代理。关于上列当事人买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民四终字第47号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人云南汇昌混凝土有限公司安宁分公司于2014年5月30日向本院申请强制执行货款254903.00元及迟延履行金和利息，本院于同日立案执行。该案在执行过程中,向被执行人送达执行通知书后，被执行人已将案件款存入我院账户，要求暂缓发放，因双方当事人还有案件在诉讼，避免执行回转，该案暂时不能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：安宁市人民法院（2014）安执字第471号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 洪审 判 员  徐树荣人民审判员  吴丽红二〇一四年十一月十日书 记 员  李勇明
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执286号
申请执行人浙江晟博投资有限公司，住所地台州海洋广场1幢1101室西两间（103号、105号），组织机构代码:55400428-1。
法定代表人任西峰。
被执行人杨志强，男，1973年1月16日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈春，男，1969年1月6日出生，住椒江区。
申请执行人浙江晟博投资有限公司与被执行人杨志强、陈春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）台椒椒北商初字第149号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江晟博投资有限公司于2016年1月26日向本院申请执行,被执行人杨志强支付借款本金500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江晟博投资有限公司和被执行人杨志强自行达成和解协议，于2016年5月底向申请执行人浙江晟博投资有限公司支付人民币21000元，嗣后，每月支付人民币21000元，直至付清借款本金500000元为止，申请执行人浙江晟博投资有限公司放弃利息部分，如被执行人杨志强未按上述规定支付，申请执行人浙江晟博投资有限公司有权向要求被执行人杨志强按（2015）台椒椒北商初字第149号民事调解书履行，2016年4月19日，申请执行人浙江晟博投资有限公司向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人浙江晟博投资有限公司和被执行人杨志强自行达成执行和解协议，向本院申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执286号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年四月十九日
代理书记员 郭健谦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第5318号
上诉人（原审被告）北京图景佳科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号7层7层A001。
法定代表人朱润生，董事长。
委托代理人张玉成，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小龙，男，1989年3月12日出生。
委托代理人赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
上诉人北京图景佳科技有限公司（以下简称图景佳公司）因与被上诉人李小龙承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人图景佳公司委托代理人张玉成，李小龙委托代理人赵枫到庭参加诉讼。在二审审理期间，图景佳公司于2015年7月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人图景佳公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京图景佳科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一千一百六十五元，由北京图景佳科技有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千一百六十五元，由北京图景佳科技有限公司（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 李雅姣
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01286号
原告：李绍宽，男，1933年7月8日出生，汉族。
委托代理人：胡素文，女，50岁，原告儿媳。
被告：李荣久，男，50岁，汉族。
被告：王秀芳，女，50岁，汉族。
本院在审理原告李绍宽诉被告李荣久、王秀芳物权保护纠纷一案中，原告李绍宽于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍宽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取部分由原告负担。
审判员 安军
二〇一四年十月二十八日
书记员 马静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第256号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日生。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。
被告南京淳容市政工程有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼508室。
法定代表人邢小定。
本院在审理原告孔玮与被告南京淳容市政工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孔玮撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
人民陪审员 童 君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付 迪
法官 助理 ?陈益书
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初16号
原告：马福旺，男，1967年7月5日出生，住五家渠市。
被告：田孝星，男，1965年12月4日出生，住乌鲁木齐市。
原告马福旺与被告田孝星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告马福旺于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马福旺撤诉。
本案受理费2228元（已减半收取)，邮寄送达费88.8元，合计2316.8元（原告已预交），由原告马福旺负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 房慧灵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00991号
原告张洪生，农民。
原告刘夫迎，农民。
两原告委托代理人孙汉奎。
被告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会。
法定代表人朱胜玉。
委托代理人何秀江。
原告张洪生诉被告东海县洪庄镇陈栈村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，张洪生于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪生提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张洪生撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，由原告张洪生负担。
审判员 袁新所
二〇一四年十二月十八日
书记员 林婷婷
第1页共2页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保14号
原告敖登其木格，身份证号码15292119560317＊＊＊＊，男，1956年3月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告哈斯图雅，身份证号码1529119680824＊＊＊＊，女，1968年8月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告敖登其木格诉被告哈斯图雅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告哈斯图雅在其阿拉善左旗农村商业银行吉兰泰支行存入的存款予以保全，案外人富某以其所有的蒙M＊**号奔腾牌X80型号车提供担保。
本院认为，原告敖登其木格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法将被告哈斯图雅在其阿拉善左旗农村商业银行吉兰泰支行存入的存款予以查封12个月（2016年1月22日至2017年1月21日）；
二、依法将外人富某以其所有的蒙M＊**号奔腾牌X80型号车车辆产权手续予以查封12个月（2016年1月22日至2017年1月21日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 其 其 格
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟克扎雅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保14号
原告敖登其木格，身份证号码15292119560317＊＊＊＊，男，1956年3月17日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗银根苏木。
被告哈斯图雅，身份证号码1529119680824＊＊＊＊，女，1968年8月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
本院在审理原告敖登其木格诉被告哈斯图雅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告哈斯图雅在其阿拉善左旗农村商业银行吉兰泰支行存入的存款予以保全，案外人富＊以其所有的蒙MA＊＊**号奔腾牌X80型号车提供担保。
本院认为，原告敖登其木格的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法将被告哈斯图雅在其阿拉善左旗农村商业银行吉兰泰支行存入的存款予以查封12个月（2016年1月22日至2017年1月21日）；
二、依法将外人富＊以其所有的蒙MA＊＊**号奔腾牌X80型号车车辆产权手续予以查封12个月（2016年1月22日至2017年1月21日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 其 其 格
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟克扎雅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1248号
申请执行人余祥庭，男，汉族，1956年6月17日出生，住福建省宁化县。
被执行人邱振焜，男，汉族，1963年7月1日出生，现住永安市。
被执行人肖福香，女，汉族，1965年3月8日出生，现住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月2０日出生，住永安市。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市。
申请执行人余祥庭依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第1766号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息10500元，返还代垫诉讼费1255元，并承担本案执行费1576元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1766号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月二十一日
书记员 杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1248号
申请执行人吴永灿，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人黄镇荣，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
申请执行人吴永灿与被执行人黄镇荣民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）永民初字第1441号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通�书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人已辞职，其在兴业银行永定支行账户6932.22元已被其他执行案件冻结，待扣划后，本案与其他执行案件统一分配。目前被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的4500元尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1441号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1248号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月九日
代理书记员 游瑞燕
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00268号
上诉人（原审原告）解建刚。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢康社。
上诉人解建刚与被上诉人邢康社因健康权纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人解建刚及其委托代理人崔聪丽，被上诉人邢康社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，解建刚与邢康社系同村乡党。2013年8月5日晚8时30分左右，解建刚因听孩子说其妻被邢康社殴打，随即回家拿一把菜刀到邢康社家质问邢康社，双方言语不和，邢康社拿一把铁锨打在解建刚头部，致解建刚受伤，后解建刚被他人送往陕西省森林工业职工医院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡、多处头皮裂伤；2、左手示指末节开放骨折；3、左手示指甲床碎裂；4、左手大鱼际肌处皮肤裂伤；5、糖尿病2型。共住院治疗16日，住院花费7574.69元，门诊花费1100元。除头皮裂伤和左手大鱼际肌处皮肤裂伤治愈外，其他病情均系好转出院。解建刚住院期间，邢康社支付费用2000元。该事故经户县公安局处理，该局作出户公（李）刑罚决字（2013）1070号行政处罚决定书，对邢康社作出拘留7日、罚款500元的处罚。审理中，解建刚提交证明打架事实的证据有：1、事故现场人解勇、马昊辉、马杨虎及解建刚的询问笔录共四份，各当事人对该笔录的真实性均无异议；2、户县公安局李家庄派出所所作的户公（李）刑罚决字（2013）107O号公安行政处罚决定书，给予邢康社拘留7日、罚款500元的处罚，邢康社对该处罚决定书无异议；解建刚提交证明伤情的证据有：1、诊断证明书和住院病历档案，证明解建刚的伤情；2、门诊费用清单和住院结算票据，证明解建刚治疗的花费；3、西安给力机械厂证明一份，证明护理人员的工资收入；4、大良村委会证明一份，证明解建刚从事电力安装工作，每月工资6000元左右；5、解亚轮收条一份，证明解建刚支付交通费300元；邢康社对解建刚证明伤情的证据1、2、3、4、5的形式要件无异议，但是认为证据4不能证明解建刚的月收入。
2013年9月解建刚起诉至陕�省户县人民法院称，2013年8月5日晚，其在听说妻子被邢康社殴打后回家去邢康社家质问邢康社，因双方言语不和产生口角，邢康社持铁锨殴打其数下，导致其受伤倒地，后被送往医院治疗。共住院16天，邢康社仅支付2000元，现起诉要求邢康社赔偿其医药费、误工费、护理费等共计28894．69元（含邢康社已付2000元）。
邢康社辩称：2013年8月5日傍晚因解建刚孩子辱骂其老婆，其和老婆曾质问解建刚之妻并发生口角。晚上8时半左右解建刚拿一把菜刀到其家闹事，其让解建刚放下刀子，解建刚未放，并向其面前扑，其为了防御，就拿一把铁锨打解建刚，打在解建刚头部。其是为了防卫解建刚用刀子戳其才打解建刚的，所以其属于防卫行为，并且在解建刚受伤后其已经支付2000元，尽到义务，所以不同意解建刚的诉讼请求。
原审法院认为，伤害他人身体应当进行赔偿。邢康社用铁锨击打解建刚之事实，有解建刚的陈述和邢康社的认可及公安机关的询问笔录和处罚决定书足以确认，故邢康社殴打解建刚之事实清楚；对该打架事件引起的解建刚受伤之后果，邢康社应承担赔偿责任，应赔偿解建刚治疗伤情的花费及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费和必要的交通费。解建刚持菜刀到邢康社家之行为，对邢康社及其家人造成威胁，对其损害后果应付相应责任，依法应减轻邢康社的赔偿责任；解建刚索要误工费以每月6000元计算，因其提交的村委会证明邢康社不予认可，解建刚又未提交相关联的工资表及从事该类工种的资格证，故其误工费的计算不能以此为据，应以本地区经济发展水平每日50元予以赔偿。解建刚骨折，需要休养，出院后适当计算60日；解建刚要求邢康社支付的护理费每日120元，因未提交其已经支付护理费的证据，故其住�期间的护理费以每日50元标准计算；解建刚请求住院伙食补助费每日30元应予支持；解建刚请求的交通费300元邢康社无异议予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告邢康社于判决生效后十日内赔偿原告解建刚医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8432．81元（含被告已支付之2000元）；二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，减半收取235元由原告负担135元，被告负担100元。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
宣判后，解建刚不服，向本院提起上诉称，�、原审法院事实认定和责任划分不当。邢康社完全承认殴打了其，且主观上有故意，性质恶劣，应承担对其造成的所有损失。其未伤及邢康社，一审判决认定其行为对邢康社家人造成威胁，无事实依据，加重了其应负的责任。二、原审判决邢康社给付其误工费、护理费明显过低，主张营养费合乎情理，但一审判决连其医疗费都不足，侵犯了其合法权益。上诉请求：1、撤销一审判决，改判邢康社赔偿其各项损失共计26894.69元；2、一、二审诉讼费由邢康社负担。
邢康社认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案中，因解建刚之妻与邢康社之妻发生争执，解建刚遂到邢康社家质问。又手持菜刀，故邢康社用铁锨将解建�打伤。对此事实双方均予以认可。对于造成解建刚的经济损失，邢康社应承担主要赔偿责任。解建刚虽未伤及邢康社，但其持菜刀进入邢康社家院中。对邢康社及其家人人身安全造成威胁，导致事态恶化。自身存在一定过错，应减轻邢康社的赔偿责任。原审判决邢康社承担60%的赔偿责任并无不当，唯原审计算误工费、护理费标准过低，应以每天80元为宜。解建刚上诉称其误工费每月6000元，证据不足，本院不予认定。据此，原审判决应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02417号民事判决第二项；
二、变更陕西省户县人民法院（2013）户民初字第02417号民事判决第一项为：本判决生效后十日内邢康社赔偿解建刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、�通费等共计10088.81元，扣除解建刚已支付2000元，实际支付8088.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费470元，减半收取235元由解建刚负担135元，邢康社负担100元。
上诉案件受理费470元，解建刚已预交，由解建刚负担400元，邢康社负担70元。解建刚预交之案件受理费不予退还，在本案执行中由邢康社将其应承担之70元一并给付解建刚。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 潘丽娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1474号
申请执行人:成都市都江堰国际旅行社有限责任公司,住所地：都江堰市。
法定代表人：艾明。
被执行人:黄金辉,男,1979年2月28日出生,38岁,汉族,住广东佛冈县。
关于成都市都江堰国际旅行社有限责任公司申请执行黄金辉委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市都江堰国际旅行社有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币143916元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2059元。本院于2017年6月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十二月四日
书记员 岳崇奎
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执276号
申�执行人电白县联发养殖有限公司
法定代表人张旭华，经理。
被执行人钟轩.
被执行人邓汉业.
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法行终字第17号行政判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内向申请执行人支付鉴定费23040元。但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓汉业在电白县农村信用合作联社账户（账号：80×××10）存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年三月十六日
书记员 王晓文
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第333号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王顺明，男，1981年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王瑞碰，女，1983年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日向我院申请执行被执行人王顺明、王瑞碰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月3日认定被执行人王顺明、王瑞碰于2006年4月7日生育第一胎（女），于2008年7月10日生育第二胎（男），于2011年1月28日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第14004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王顺明、王瑞碰征收社会抚养费64668元，被执行人王顺明、王瑞碰必须在收到该决定书之日起一个月内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第14004号征收社会抚养费决定书于2014年8月2日依法送达给被执行人王顺明、王瑞碰，被执行人王顺明、王瑞碰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月21日作出安计生征催（2014）10103号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月20日依法送达给被执行人王顺明、王瑞碰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第14004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王顺明、王瑞碰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王顺明、王瑞碰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王顺明、王瑞碰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月十二日
书记员 施路云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第0442号
原告尹某。
委托代理人张杰、刘照辉，江苏多师律师事务所律师。
被告吕某。
本院于2013年11月23日立案受理了原告尹某诉被告吕某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王民报适用简易程序独任审理。2013年10月23日本院向原告尹某直接送达了开庭传票，定于2013年11月8日上午开庭审理本案，但原告尹某无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王民报
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 昝莉莉
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执124号
丁淑华、鹤岗今时建筑工程公司：
丁淑华与鹤岗今时建筑工程公司劳动合同纠纷一案，本院已根据申请人丁淑华的申请，依据鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初340号民事调解书，于2018年2月12日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪宁
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2号
原告周成龙，司机，住阳原县。
原告韩富成，司机，住阳原县。
原告康宏伟，司机，住张家口市宣化区。
原告孟金虎，司机，住张家口市涿鹿县。
原告张鹏，司机，住张家口市涿鹿县。
原告黄利东，司机，住张家口市张北县。
以上六原告委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告李喜清，住阳原县。
被告姚贵明，住阳原县。
原告周成龙、韩富成、康宏伟、孟金虎、张鹏、黄利东诉被告李喜清、姚贵明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周成龙、韩富成、孟金虎、张鹏、黄利东及其委托代理人王志刚，被告姚贵明到庭参加了诉讼，被告李喜清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期从事货物运输生意。2014年10月12日，原告经被告姚贵明联系为被告李喜清运煤，约定运费每吨290元，货到结清运费。原告将货物运输到被告李喜清指定的唐山迁西货场后，被告李喜清进行了收货，当场验收了货物的吨数并出具了验收收条，在收条记载了收货吨数及每吨运费。原告卸货后，被告李喜清称当时运费不够，让原告六人留下银行卡号及时给原告汇至帐户，只给原告支付了少许运费用于回程加油。拖欠运费53745元至今未付，原告上门催要，被告李喜清以被告姚贵明欠其钱为由，不愿支付原告运费。故请求法院判决被告李喜清、姚贵明共同给付六原告运费53745元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供2014年10月21日由被告李喜清写的货物收条二张。
被告李喜清未进行答辩，亦未参加诉讼。
被告姚贵明未作书面答辩，庭审时辩称：我为李喜清打工，负责给李喜清找煤、找车，拣煤里的石头，每辆给200元的报酬，运费是李喜清直接给拉煤车司机的，我只是中介和证人的作用，所以我不应该给付原告运费。
姚贵明向法庭提供以下证据：张家口仁和煤炭货运信息部协议书二份。
审理查明：原告长期从事货物运输生意。2014年10月12日，原告经被告姚贵明联系为被告李喜清运煤至唐山迁西货场，约定运费每吨290元，货到结清运费。原告将煤运到唐山迁西货场，被告李喜清当场验收了货物的吨数并出具了验收收条。收条记载被告李喜清收到周成龙的冀G×××××号车运输的煤39.7吨，康宏伟的冀G×××××号车运输的煤39.74吨，韩富成的冀G×××××号车运输的煤39.8吨，孟金虎的冀G×××××号车运输的煤40.74吨，黄利东的冀G×××××号车运输的煤39.8吨，张鹏的冀G×××××号车运输的货煤40.72吨。被告给了六原告16000元加油钱，尚欠原告运费53745元。
上述查明事实，有原告向法庭提供的2014年10月21日由被告李喜清写的货物收条二张；姚贵明向法庭提供张家口仁和煤炭货运信息部协议书二份在案佐证。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案的运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。被告李喜清给六原告出具了货物验收收条，收条上记载了每辆车运输的数量及运费标准，说明六原告已按照合同约定将货物运输到被告李喜清指定的货场，完成了货物运输义务，故六原告要求被告李喜清给付运费53745元，符合法律规定，本院予以支持。六原告认为被告姚贵明是托运方，应和李喜清共同给付运费。被告姚贵明辩称其只是中介人和证人的作用，不是托运方，原告也没有证据证明被告姚贵明是托运方，故六原告的主张没有法律依据，本院不予支持。被告李喜清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，第二百九十一条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜清于本判决生效后二十内日给付原告周成龙、韩富成、康宏伟、孟金虎、张鹏、黄利东运费53745元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1144元由被告李喜清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫润芳
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 志
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2号
原告山西盂县万隆煤业有限公司。
法定代表人荣志军，经理。
委托代理人韩忠进，法律顾问。
被告盂县恒泰煤炭实业有限公司。
法定代表人杨军，董事长。
委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。
原告山西盂县万隆煤业有限公司（以下简称万隆煤业）诉被告盂县恒泰煤炭实业有限公司（以下简称恒泰煤炭）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万隆煤业委托代理人韩忠进、被告恒泰煤炭委托代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万隆煤业诉称：根据煤矿资源整合相关政策，2011年6月16日，原、被告议定：被告应支付原告关闭矿井补偿金、资源价款及补偿共计23744955元。2011年7月5日被告给付原告1200万元，2012年11月1日被告给付原告4621468元，目前尚有7123487元未给付，请求法院依法判决被告立即支付余款。
被告恒泰煤炭辩称：2011年6月16日，原、被告签订的协议第二条约定，“剩余补偿款及税务预留金在乙方完成财务清算、营业执照注销等相关整合手续后甲方按照有关规定及双方约定一次性支付乙方。”但原告至今未向被告提供财务清算、营业执照注销等相关整合手续，导致拖欠原因是合同约定所附条件没有成就，只要原告依照约定提供相关手续，被告同意履行合同。但原告认为“若营业执照注销，万隆煤业不存在了就无法起诉，故此条约定不符合法律规定”。
为支持其主张，原告提供了以下5份证据：1、盂县工商行政管理局出具的恒泰煤炭《企业档案信息卡》；2、山西省工商行政管理局的晋工商企字（2010）95号《关于吊销山西孝义××沟煤业有限公司等507座煤矿营业执照的通知》；3、原、被告于2011年6月16日签订的协议一份；4、盂县国家税务局盂国通（2012）27188号《税务事项通知书》。对原告所提交证据，除证据3第二条外，被告无异议。
经审理查明，2010年4月15日，山西省工商行政管理局下发晋工商企字（2010）95号《关于吊销山西孝义××沟煤业有限公司等507座煤矿营业执照的通知》，“省工商局决定对2009年度关闭的山西孝义××沟煤业有限公司等507座煤矿营业执照予以吊销”，山西盂县万隆煤业有限公司在列。2011年6月16日，原、被告签订协议一份，根据山西省煤矿企业兼并重组整合有关规定，双方约定“第一条：甲方应支付乙方的款项包括关闭矿井补偿金、资源价款及补偿共计23744955元；第二条：以上款项按税务部门要求甲方代扣30%税务预留金后为1662.1468万元，双方约定在本协议签订后一周内甲方支付乙方1200万元，剩余补偿款及税务预留金在乙方完成财务清算、营业执照注销等相关整合手续后甲方按照有关规定及双方约定一次性支付乙方。”2011年7月5日被告给付原告1200万元，2012年11月1日被告给付原告4621468元，余款7123487元至今未付。2012年12月20日，盂县国家税务局盂国通（2012）27188号《税务事项通知书》，依据《中华人民共和国税收征收管理法》及实施细则，同意山西盂县万隆煤业有限公司的注销税务登记申请。
本院认为，原、被告所签协议是当事双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应依约履行。原告万隆煤业的营业执照已于2010年4月15日被吊销，根据最高人民法院发布法经（2000）24号函规定，“企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”被告辩称依协议第二条待“乙方完成财务清算、营业执照注销等相关整合手续后”另行支付剩余款项，但企业法人注销后，将丧失诉讼主体资格，故协议第二条属约定不当，不宜认定为附条件合同。故被告的辩称，本院不予支持。原告的诉讼主张，本院予以支持，被告应依协议支付剩余款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告盂县恒泰煤炭实业有限公司支付原告山西盂县万隆煤业有限公司7123487元。
上述款项应在本判决生效之日起十日内履行，如不能在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61664元，由被告盂县恒泰煤炭实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 谷守乾
审判员 郝丽琴
审判员 郭丽丽
二〇一五年六月十一日
书记员 李增艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第58号
本院在执行申请执行人韩效龙与被执行人贾西峰债权纠纷一案中查明，被执行人贾西峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将贾西峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第311号之二
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区，营业执照注册号：441900000822726。
法定代表人莫志成，系该公司经理。
委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人熊沛棠，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告深圳市合胜昌纸品包装有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕东盈工业园（C1第1、2、3、4、5、6栋，C2栋、C3栋）C3栋一楼B，企业法人营业执照注册号：440306104321810。
法定代表人张国平。
被告张国平。
本院在审理原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告深圳市合胜昌纸品包装有限公司、张国平买卖合同纠纷一案，原告东莞市同舟纸品有限公司于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市合胜昌纸品包装有限公司、张国平价值221000元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人东莞市盈邦融资担保有限公司提供信誉担保。
本院经审查后，依据（2015）东一法排民二初字第311号之一民事裁定书，于2015年9月15日冻结了被告深圳市合胜昌纸品包装有限公司在中国农村商业银行股份有限公司深圳福和支行的银行存款221000元（账户：00×××55），在审理过程中，原告东莞市同舟纸品有限公司于2015年9月28日向本院申请解除对被告东莞市广宇印刷有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告东莞市同舟纸品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院于2015年9月15日对被告深圳市合胜昌纸品包装有限公司在深圳农村商业福和支行（账号：00×××55）221000元存款的冻结措施；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈志彪
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁翠萍
第2页共2页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1076-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人孙锋，男，1974年11月15日生，汉族，济南东岳汽车销售有限公司总经理，住济南市。
被执行人张香莲，女，1975年9月11日生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司职员，住济南市。
被执行人孙刚，男，1953年1月13日生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司总经理，住济南市。
被执行人济南东岳汽车销售有限公司，住所地济南市。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人孙锋、张香莲、孙刚、济南东岳汽车销售有限公司、济南东岳汽车集团有限公司金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第725号民事调解书过程中，经查被执行人名下房产已被查封，上述财产短期内无法变现，各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第725号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十二月五日
书记员 李培培
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第83号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人周永华，男，1985年11月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省长顺县人，住长顺县广顺镇。因涉嫌诈骗罪于2015年3月10日被惠水县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人周永华犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍、陈丹出庭支持公诉。被告人周永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年11月14日，被告人周永华在贵阳市新天地汽车租赁部租了一辆车牌号为贵GL23**的丰田牌凯美瑞轿车，后伪造该车辆相关手续，将车辆所有人登记为自己，于2014年12月16日以76000元价格将该车抵押给被害人王乙；二、2014年12月15日，被告人周永华在贵阳市轮尚个体汽车租赁部租了一辆车牌号为贵A75F**的起亚牌越野车，后伪造该车辆相关手续，将车辆所有人登记为自己，于2015年1月18日以65100元价格将该车抵押给被害人王甲。
另查明：涉案的两辆车已分别被贵阳市新天地汽车租赁部、贵阳市轮尚个体汽车租赁部领走。
上述事实，被告人周永华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王乙、王甲的陈述，证人甘甲、李甲、蒋甲、周甲、周乙、张甲的证言，汽车租赁合同、机动车行驶证、借条、收条、借记卡查询记录，辨认笔录及照片等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为：被告人周永华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人王乙、王甲的钱财141100元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》第二条，诈骗公私财物数额巨大的起点为五万元的规定，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周永华犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。案发后，被告人周永华如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周永华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 汪 槟 楠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵文通（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第1159号
原告：徐秀红。
委托代理人：薛岭。
被告：徐卫星。
原告徐秀红与被告徐卫星民间借贷纠纷一案，请求判令：1、被告即时归还借款人民币30000元及利息（自2015年10月20日起按照年息6%计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员雷婷婷独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐秀红及其委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告徐卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2014年12月26日，被告向原告借款30000元，同日，原告交付现金30000元。后2015年5月5日，被告向原告出具借条一份，今借得原告人民币现金30000元。后被告未归还，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告徐卫星支付原告徐秀红借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，按照年息6%，自2015年10月20日起计算至判决确定的履行日止），于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告徐卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李雁斌
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初27号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人钱XX1，绰号钱XX2，男，生于1966年1月19日，汉族，小学文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯放火罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人钱XX1犯放火罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人钱XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年12月13日，被告人钱XX1因前妻李XX与他人共同生活一事准备对李XX实施报复。当日14时20分许，被告人钱XX1在家饮酒后用2个塑料矿泉水瓶从家中发电机内抽取部分汽油，用毛巾包裹后带至金平县金运宾馆背面农贸市场李XX经营的商铺处，扬言要烧死李XX，并朝李XX及商铺物品上泼洒汽油后掏出打火机准备点火，被隔壁商铺的老板邹XX制止并将其扭送公安机关。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、提取、指认笔录及照片、书证、被告人钱XX1的供述等证据材料，以证实所指控的事实。公诉机关认为被告人钱XX1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人钱XX1在庭审中辩解，事发当天其未带打火机到李XX的商铺处。
经审理查明，2015年12月13日，被告人钱XX1因前妻李XX与他人共同生活一事准备对李XX实施报复。当日14时20分许，被告人钱XX1在家饮酒后用2个塑料矿泉水瓶从家中发电机内抽取部分汽油，用毛巾包裹后带至金平县金运宾馆背面农贸市场李XX经营的商铺处，扬言要烧死李XX，并朝李XX及商铺物品上泼洒汽油后掏出打火机准备点火，被隔壁商铺的老板邹XX制止并将其扭送公安机关。
上述认定事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李XX的陈述，证实因其与被告人钱XX1离婚后另与他人相处，钱XX1因此怀恨在心，并经常找其无理取闹。2015年12月13日14时许，钱XX1从家里带两瓶汽油到其经营的商铺扬言要将其烧死，并将汽油泼洒到其身上及商铺的物品上并掏出一绿色汽体打火机准备点火时，隔别商铺的店主邹XX将钱XX1手里的打火机抢丢并将钱XX1控制住并报警，后被金运市场的保安将钱XX1带至金运宾馆门口，民警赶到后将钱XX1带走。
2、证人付XX的证言，证实2015年12月13日14时许，其在自家商铺看铺子时，钱XX2提着两瓶（矿泉水瓶）汽油来到李XX的商铺与李XX吵闹，说要将李XX烧死，随后二人拉扯起来，拉扯过程中钱XX2打开瓶盖将汽油泼洒到李XX的身上和商铺门口的摊子上，其摆在摊子上卖的衣服上也被泼到一些，后被隔别商铺的大哥（邹XX）上去把钱XX2手中的打火机抢丢在地上并将钱XX2控制住，旁人用脚将掉在地上的打火机踢飞。后有人通知市场的保安来将钱XX2带走。
3、证人张XX1、张XX2的证言，均证实2015年12月13日14时许，其二人在金运宾馆门卫室值班期间接到商铺的经营户打电话称有人在金运宾馆背面的商铺内泼洒汽油准备点火烧商铺，了解到具体位置后二人赶到现场（金运农贸市场内402店铺），看到403店铺的店主邹XX控制住泼洒汽油的男子（钱XX1），得知有人已报警后，二人将该男子带至金运宾馆门口交给民警。
4、证人钱进波的证言，证实其父亲钱XX1平时喜欢喝酒、赌博，与被害人李XX离婚后经常去找李XX闹事。
5、现场勘验检查、指认、辨认笔录及照片，证实经被告人钱XX1指认，2015年12月13日其泼汽油的地点位于金平县金运宾馆背面李XX经营的商铺处。
6、提取笔录及照片、扣押物品文件清单，证实案发后侦查人员在李XX的店铺门口旁将两个疑似装汽油的矿泉水瓶、一块带有汽油味的毛巾、钱XX1泼汽油时所穿的衣服、李XX被泼汽油时所穿的衣服、钱XX1的双手擦试物一份分别予以提取并扣押。
7、辨认笔录及照片，证实案发后，经民警主持辨认，证人付XX从不同的10张照片中辨认出8号是2015年12月13日14时许在李XX商铺处泼洒汽油的男子（钱XX2）。钱XX1对侦查人员在李XX商铺门口旁提取的一块毛巾和两个矿泉水瓶进行辨认，其确认该毛巾和两个矿泉水瓶系其从家里带到作案现场的物品。
8、鉴定意见，证实送检的现场提取的塑料瓶内液体、毛巾、李XX外衣、钱XX1外衣、钱XX1左右手擦拭物均检出汽油成分。
9、离婚协议书、收条，证实被告人钱XX1与李XX于2015年3月17日到金平县民政局办理协议离婚手续，由李XX补偿给钱XX1人民币46000元。
10、情况说明，证实侦查人员在勘查现场时未找到被告人钱XX1使用的作案工具气体打火机。
11、抓获经过，证实被告人钱XX1于当日作案时被群众制服后报警，民警赶到现场将其传唤到金平县公安局城区派出所接受调查。
对于被告人钱XX1在庭审中提出其没有带气体打火机到作案现场，经查，被害人李XX的陈述和证人付XX的证言均证实钱XX1当天在李XX的商铺泼洒汽油后，其手中的打火机被隔别商铺的邹XX抢丢。故其辩解理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人钱XX1为报复他人，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，由于意志以外的原因致使犯罪未得逞，其行为已构成放火罪（未遂）。鉴于被害人出具谅解书谅解被告人钱XX1，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十二条、七十三条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告人钱XX1犯放火罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具矿泉水瓶2个、毛巾1块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴启华
审判员 董雪虹
审判员 李兴龙
二〇一六年四月十四日
书记员 黄占敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初27号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人钱XX1，绰号钱XX2，男，生于1966年1月19日，汉族,小学文化，农民,云南省金平县人。因涉嫌犯放火罪于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人钱XX1犯放火罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人钱XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年12月13日，被告人钱XX1因前妻李XX与他人共同生活一事准备对李XX实施报复。当日14时20分许，被告人钱XX1在家饮酒后用2个塑料矿泉水瓶从家中发电机内抽取部分汽油，用毛巾包裹后带至金平县金运宾馆背面农贸市场李XX经营的商铺处，扬言要烧死李XX，并朝李XX及商铺物品上泼洒汽油后掏出打火机准备点火，被隔壁商铺的老板邹XX制止并将其扭送公安机关。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、提取、指认笔录及照片、书证、被告人钱XX1的供述等证据材料，以证实所指控的事实。公诉机关认为被告人钱XX1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人钱XX1在庭审中辩解，事发当天其未带打火机到李XX的商铺处。
经审理查明，2015年12月13日，被告人钱XX1因前妻李XX与他人共同生活一事准备对李XX实施报复。当日14时20分许，被告人钱XX1在家饮酒后用2个塑料矿泉水瓶从家中发电机内抽取部分汽油，用毛巾包裹后带至金平县金运宾馆背面农贸市场李XX经营的商铺处，扬言要烧死李XX，并朝李XX及商铺物品上泼洒汽油后掏出打火机准备点火，被隔壁商铺的老板邹XX制止并将其扭送公安机关。
上述认定事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人李XX的陈述，证实因其与被告人钱XX1离婚后另与他人相处，钱XX1因此怀恨在心，并经常找其无理取闹。2015年12月13日14时许，钱XX1从家里带两瓶汽油到其经营的商铺扬言要将其烧死，并将汽油泼洒到其身上及商铺的物品上并掏出一绿色汽体打火机准备点火时，隔别商铺的店主邹XX将钱XX1手里的打火机抢丢并将钱XX1控制住并报警，后被金运市场的保安将钱XX1带至金运宾馆门口，民警赶到后将钱XX1带走。
2、证人付XX的证言，证实2015年12月13日14时许，其在自家商铺看铺子时，钱XX2提着两瓶（矿泉水瓶）汽油来到李XX的商铺与李XX吵闹，说要将李XX烧死，随后二人拉扯起来，拉扯过程中钱XX2打开瓶盖将汽油泼洒到李XX的身上和商铺门口的摊子上，其摆在摊子上卖的衣服上也被泼到一些，后被隔别商铺的大哥（邹XX）上去把钱XX2手中的打火机抢丢在地上并将钱XX2控制住，旁人用脚将掉在地上的打火机踢飞。后有人通知市场的保安来将钱XX2带走。
3、证人张XX1、张XX2的证言，均证实2015年12月13日14时许，其二人在金运宾馆门卫室值班期间接到商铺的经营户打电话称有人在金运宾馆背面的商铺内泼洒汽油准备点火烧商铺，了解到具体位置后二人赶到现场（金运农贸市场内402店铺），看到403店铺的店主邹XX控制住泼洒汽油的男子（钱XX1），得知有人已报警后，二人将该男子带至金运宾馆门口交给民警。
4、证人钱进波的证言，证实其父亲钱XX1平时喜欢喝酒、赌博，与被害人李XX离婚后经常去找李XX闹事。
5、现场勘验检查、指认、辨认笔录及照片，证实经被告人钱XX1指认，2015年12月13日其泼汽油的地点位于金平县金运宾馆背面李XX经营的商铺处。
6、提取笔录及照片、扣押物品文件清单，证实案发后侦查人员在李XX的店铺门口旁将两个疑似装汽油的矿泉水瓶、一块带有汽油味的毛巾、钱XX1泼汽油时所穿的衣服、李XX被泼汽油时所穿的衣服、钱XX1的双手擦试物一份分别予以提取并扣押。
7、辨认笔录及照片，证实案发后，经民警主持辨认，证人付XX从不同的10张照片中辨认出8号是2015年12月13日14时许在李XX商铺处泼洒汽油的男子（钱XX2）。钱XX1对侦查人员在李XX商铺门口旁提取的一块毛巾和两个矿泉水瓶进行辨认，其确认该毛巾和两个矿泉水瓶系其从家里带到作案现场的物品。
8、鉴定意见，证实送检的现场提取的塑料瓶内液体、毛巾、李XX外衣、钱XX1外衣、钱XX1左右手擦拭物均检出汽油成分。
9、离婚协议书、收条，证实被告人钱XX1与李XX于2015年3月17日到金平县民政局办理协议离婚手续，由李XX补偿给钱XX1人民币46000元。
10、情况说明，证实侦查人员在勘查现场时未找到被告人钱XX1使用的作案工具气体打火机。
11、抓获经过，证实被告人钱XX1于当日作案时被群众制服后报警，民警赶到现场将其传唤到金平县公安局城区派出所接受调查。
对于被告人钱XX1在庭审中提出其没有带气体打火机到作案现场，经查，被害人李XX的陈述和证人付XX的证言均证实钱XX1当天在李XX的商铺泼洒汽油后，其手中的打火机被隔别商铺的邹XX抢丢。故其辩解理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人钱XX1为报复他人，故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，由于意志以外的原因致使犯罪未得逞，其行为已构成放火罪（未遂）。鉴于被害人出具谅解书谅解被告人钱XX1，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第七十二条、七十三条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告人钱XX1犯放火罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具矿泉水瓶2个、毛巾1块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴启华
审判员 董雪虹
审判员 李兴龙
二〇一六年四月十四日
书记员 黄占敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第3182号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：孙德义，该公司职员。
被告：刘存吉。
被告：刘存良。
被告：孙允亮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘存吉、刘存良、孙允亮金融借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人孙德义到庭参加诉讼，被告刘存吉、刘存良、孙允亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年3月7日，被告刘存吉经刘存良、孙允亮作担保在原告处办理农户小额贷款授信一笔30000元，期限3年，循环使用，合同到期日为2013年3月6日。在授信期限内，刘存吉于2012年3月30日向原告申请贷款一笔，金额30000元，到期日为2013年3月6日。借款到期后经原告多次催收，借款人分别于2013年3月30日、2013年4月22日，偿还本金共计5202.02元、利息共计2875.82元，剩余本息一直未归还。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告刘存吉偿还原告借款本金24797.98元及利息4102.2元（利息计算至2014年9月13日，以后另计），被告刘存两、孙允亮承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告刘存吉、刘存良、孙允亮未答辩。
经审理查明：2010年3月7日，原告与被告刘存吉、刘存良、孙允亮签订中国农业银行农户贷款借款合同。约定：1、借、还款方式。借款采用自助可循环的方式发放，贷款人在额度有效期（2010年3月7日至2013年3月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人账户内资金不足以清偿档期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。2、利率、罚息、复利。借款额度有效期内，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；1年期以内的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。3、保证方式和范围。由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在借款额度有效期内，对小组成员在最高借款额度（被告刘存吉的最高贷款额为30000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。合同签订当日，原告申请贷款一笔，金额30000元，已于2011年3月7日偿还；2011年3月8日，通过自助方式借款30000元，已于2012年3月6日偿还；2012年3月30日，再次通过自助方式借款30000元，合同到期日为2013年3月6日，合同期间执行利率为9.6000%，逾期利率为14.40%。截至2014年9月13日，被告刘存吉偿还本金共计5148.45元，利息2876.21元，尚欠本金24797.98元及利息4102.2元（利息计算至2014年9月13日）未还。被告刘存良、孙允亮亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询结果、账户历史明细、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告提交的借款合同、账户历史明细证实原告按约履行了发放借款义务，其向被告刘存吉主张返还借款本金并支付利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘存良、孙允亮作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘存吉追偿。被告刘存吉、刘存良、孙允亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存吉返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金24797.98元，并支付利息4102.2元（计算至2014年9月13日，其后利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起五日内履行；
二、被告刘存良、孙允亮对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘存吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年一月九日
书 记 员 肖树栋
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1051号
原告：曾晓龙，男，1976年5月7日出生，汉族，现住南城县。
被告：陈汉民，男，1970年9月12日出生，住广东省惠东县，
原告曾晓龙与被告陈汉民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾晓龙到庭参加诉讼，被告陈汉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告归还借款人民币200000元及利息36000元，合计人民币236000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系.2016年元月被告做生意因资金周转不灵向原告借款人民币200000元，借款期限为半年（利息月息贰分.到目前为止合计利息36000元），被告并于2016年元月5日向原告出具了一份借条及借款合同，借款到期后.原告多次向被告催讨借款未果，现为维护原告的合法权益不受侵害.故特向南城县人民法院起诉.
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份信息各壹份，以证实原、被告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
案外人林润生于2014年9月29日前向原告曾晓龙借款20万元，用于经营，借期为一个月，被告陈汉民作为保证担保人提供担保，林润生出具借条，借条注明：“今借到曾晓龙人民币贰拾万元整，借款时间为2014年9月29日，还款时间为2014年10月28日，借款利息每月支付。借款方以丰田车为抵押，若借款方未在规定时间内还款，每月按借款本金的10%支付违约金给贷款方，且贷款方可单方变卖抵押物或向法院起诉。借款人：林润生。担保人陈汉民。2014年9月29日。”三方均在借条上签名。嗣后，原告曾晓龙称林润生给付利息57000元，之后，原告曾晓龙再向林润生要求还款，林润生称已将还款交与被告陈汉民，原告曾晓龙向被告陈汉民追要欠款，被告陈汉民声称未得还款，但与原告曾晓龙签订借款合同：“甲方曾晓龙，乙方陈汉民。因经商需资金周转，现向甲方借款200000元，借款期限为半年，从2016年元月5日至2016年6月4日，利率为月息2分，按月支付利息，每月4日支付，本金一次性还清。”被告陈汉民还出具收条，收条载明：“今收到曾晓龙借给本人现金贰拾万元整，此款在双方签订借款合同后，曾晓龙将此款交付本人，收款人：陈汉民，2016年元月5日。”原告与被告在借款合同上签名，被告陈汉民在收条上签名。签订合同后，经原告多次催要，被告未还借款，故原告将被告诉至法院。
本院认为，本案的焦点为：本案借款合同的性质。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告曾晓龙与案外人林润生签订的借款合同，被告陈汉民为保证人，原告向林润生主张返还借款时，林润生称已将还款交与被告陈汉民，陈汉民虽称未得还款，但其与原告曾晓龙签订借款合同并出具20万元的收条，原告曾晓龙与原借款保证人陈汉民形成新的借款合同。该行为系债务转移，原来的债务让与保证人陈汉民，陈汉民替代原借款人林润生成为新的借款人。原告与被告陈汉民签订借款合同，视为同意将原债务让与被告陈汉民。该借款转移合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告陈汉民应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告曾晓龙要求被告陈汉民返还借款200000元的主张予以支持。
至于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息2分，未超过年利率24%，故本院对原告曾晓龙要求被告陈汉民支付从借款之次日起至2016年10月5日的利息36000元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉民在本判决生效后二十日内返还原告曾晓龙借款人民币200000元，并支付利息36000元（2016年元月6日算至2016年10月5日）。
案件受理费4840元，公告费600元，合计5440元，由被告陈汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 王 琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈亚婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终82号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘利军,绰号四毛子，男。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人刘利军犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫1202刑初474号刑事判决。宣判后原审被告人刘利军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘利军自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）刘利军犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确,量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人刘利军自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘利军撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉涛
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 兀晓庆
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初7号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人赵某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年8月9日22时许，在藁城区育才路红苑悦府门口附近，被告人赵某某因田某某乘坐其出租车时在车内呕吐，赵某某因此心生不满而发牢骚。田某某闻听与赵某某发生争吵，上车欲将出租车开走，且下车后用手拍打挡风玻璃，赵某某气恼，开车将田某某等人撞倒，致使田某某受伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，田某某的伤情为轻伤一级。2015年11月20日赵某某赔偿田某某12万元，双方达成协议。
被告人赵某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，被告人到案经过，和解书、收条、案发现场照片，被告人户籍证明、无前科证明，常住人口基本信息，证人杨某伟、孟某涛、李某勇、王某辉、宋某红、齐某童证言，受害人田某某陈述，被告人赵某某供述与辩解，田某某的司法鉴定意见书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人赵某某与被害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年一月十三日
书记员 孙均平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6220号
原告：罗仕培，男，汉族，1971年12月26日出生，身份证住址广东省广州市番禺区，现联系地址广东省广州市番禺区，
被告：魏文权，男，汉族，1963年6月10日出生，住广东省五华县，
原告罗仕培与被告魏文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕培的到庭参加诉讼。被告魏文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕培诉称：被告魏文权于2016年12月4日和12月20日向原告罗仕培借款人民币贰万元和伍万元，合共柒万元整。除偿还壹万元外，余款陆万元经多次追讨不还，现特向番禺区人民法院起诉并请求法院依法支持原告的诉讼请求如下：1、被告归还借款余额陆万元及支付到付清之日止的利息给原告；2、被告承担本次诉讼费用。
被告魏文权未答辩。
经审理查明：2016年12月4日，被告魏文权向原告罗仕培借款2万元，并出具了《收据》一张，该《收据》载明：“NO89087802016年12月4日今收到魏文权借到罗仕培人民币贰万元（2.0000元）借款期限3个月。金额（大写）佰￥拾贰万0仟0佰0拾0元0角0分收款单位（盖章）魏文权身份证.”
2016年12月20日，被告又向原告借款5万元，被告并出具《借条》一张，该《借条》载明：“魏文权借到罗仕培人民币伍万元（5.0000元）期限二个月。（购空调周转）.借款人魏文权.身份证号.2016.12.20.”
原告称上述借款均是现金支付给被告。
原告称2017年2月24日，被告微信转账利息3000元给原告；2017年4月2日，被告微信转账利息1500元给原告；2017年4月12日，被告微信转账本金5000元给原告；2017年4月16日，被告微信转账本金5000元给原告；2017年4月24日，被告微信转账利息1500元给原告。此后原告称被告再未向其返还过本金及利息，并多次电话、微信向被告催讨，但被告仍拒不返还所欠剩余本金及利息，遂将被告诉至本院。
在本案庭审过程中，本院询问原告：“原告，至今为止，被告有否向你方偿还过借款本金或利息？”、“原告,你方有否与被告约定借款的期间及利息？”、“原告,请明确你方主张的利息的计算标准及起止时间。”、“原告，你方是如何向被告支付借款的？”原告答称：“被告总共向我方借款7万元，曾向我偿还了借款本金1万元，尚欠6万元借款本金未还。被告曾向我方支付了四次利息。”、“约定了期限也口头约定了利息，其中2016年12月4日的2万元没有约定利息，2016年2月20日的5万元口头约定了利息为3分，也就是说被告需每月支付1500元利息给我，被告曾经支付了借款后的4个月的利息共计6000元给我，这4500元利息是被告分两次支付给我的，第一次支付的时间是2017年2月21日支付了前两个月的利息共计3000元，第二次支付的时间是2017年4月2日又支付了第三个月的利息1500元，第三次支付的时间是2017年4月24日又支付了第四个月的利息1500元。此后被告再未向我方支付过任何利息。我方可以提供原被告双方的微信聊天及转账记录给法庭。”、“利息分两笔计算：第一笔利息以1万元为本金，从借款届满之日的2017年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告实际清偿完毕之日止；第二笔利息以5万元为本金，从2017年4月21日起按月利率3%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止。”、“均是现金支付。”
本院受理本案后，曾向被告魏文权的户籍地址及联系地址拟寄送原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交书面答辩状或证据。
原告在本案中提供了《收据》、《借条》及微信记录等证据。
本院认为：被告魏文权向原告罗仕培借款，有原告提供的《收据》、《借条》及微信记录等证据予以证明，故罗仕培与魏文权之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，对原告罗仕培要求被告魏文权清偿剩余借款本金6万元的主张，本院应予支持。
虽然原、被告双方在《收据》、《借条》中均未明确约定借款利息，但双方随后在微信聊天中确定了2016年2月20日的5万元借款利息为每月1500元，该利率标准为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已付利息可按月息3%的标准计算，未付利息则不应当超过月息2%的标准，故本院认为本案中原告主张的利息应当分别计算，即：第一笔2016年12月4日的剩余1万元借款的利息应当以1万元为本金，从借款届满之日的2017年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告实际清偿完毕之日止；第二笔2016年2月20日的5万元借款利息应当以5万元为本金，从停止支付利息之日的2017年4月21日起按月利率2%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止。
被告魏文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，驳回原告罗仕培的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告魏文权应当在本判决生效之日起五日内向原告罗仕培偿还剩余借款本金6万元及利息（利息分别计算：1、以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2017年3月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止；2、以5万元为本金，按月利率2%的标准从2017年4月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告罗仕培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、公告费560元，均由被告魏文权负担（原告已垫付受理费725元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林敏倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6220号原告：罗仕培，男，汉族，1971年12月26日出生，身份证住址广东省广州市番禺区，现联系地址广东省广州市番禺区，被告：魏文权，男，汉族，1963年6月10日出生，住广东省五华县，原告罗仕培与被告魏文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕培的到庭参加诉讼。被告魏文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕培诉称：被告魏文权于2016年12月4日和12月20日向原告罗仕培借款人民币贰万元和伍万元，合共柒万元整。除偿还壹万元外，余款陆万元经多次追讨不还，现特向番禺区人民法院起诉并请求法院依法支持原告的诉讼请求如下：1、被告归还借款余额陆万元及支付到付清之日止的利息给原告；2、被告承担本次诉讼费用。被告魏文权未答辩。经审理查明：2016年12月4日，被告魏文权向原告罗仕培借款2万元，并出具了《收据》一张，该《收据》载明：“NO89087802016年12月4日今收到魏文权借到罗仕培人民币贰万元（2.0000元）借款期限3个月。金额（大写）佰￥拾贰万0仟0佰0拾0元0角0分收款单位（盖章）魏文权身份证.”2016年12月20日，被告又向原告借款5万元，被告并出具《借条》一张，该《借条》载明：“魏文权借到罗仕培人民币伍万元（5.0000元）期限二个月。（购空调周转）.借款人魏文权.身份证号.2016.12.20.”原告称上述借款均是现金支付给被告。原告称2017年2月24日，被告微信转账利息3000元给原告；2017年4月2日，被告微信转账利息1500元给原告；2017年4月12日，被告微信转账本金5000元给原告；2017年4月16日，被告微信转账本金5000元给原告；2017年4月24日，被告微信转账利息1500元给原告。此后原告称被告再未向其返还过本金及利息，并多次电话、微信向被告催讨，但被告仍拒不返还所欠剩余本金及利息，遂将被告诉至本院。在本案庭审过程中，本院询问原告：“原告，至今为止，被告有否向你方偿还过借款本金或利息？”、“原告,你方有否与被告约定借款的期间及利息？”、“原告,请明确你方主张的利息的计算标准及起止时间。”、“原告，你方是如何向被告支付借款的？”原告答称：“被告总共向我方借款7万元，曾向我偿还了借款本金1万元，尚欠6万元借款本金未还。被告曾向我方支付了四次利息。”、“约定了期限也口头约定了利息，其中2016年12月4日的2万元没有约定利息，2016年2月20日的5万元口头约定了利息为3分，也就是说被告需每月支付1500元利息给我，被告曾经支付了借款后的4个月的利息共计6000元给我，这4500元利息是被告分两次支付给我的，第一次支付的时间是2017年2月21日支付了前两个月的利息共计3000元，第二次支付的时间是2017年4月2日又支付了第三个月的利息1500元，第三次支付的时间是2017年4月24日又支付了第四个月的利息1500元。此后被告再未向我方支付过任何利息。我方可以提供原被告双方的微信聊天及转账记录给法庭。”、“利息分两笔计算：第一笔利息以1万元为本金，从借款届满之日的2017年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告实际清偿完毕之日止；第二笔利息以5万元为本金，从2017年4月21日起按月利率3%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止。”、“均是现金支付。”本院受理本案后，曾向被告魏文权的户籍地址及联系地址拟寄送原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交书面答辩状或证据。原告在本案中提供了《收据》、《借条》及微信记录等证据。本院认为：被告魏文权向原告罗仕培借款，有原告提供的《收据》、《借条》及微信记录等证据予以证明，故罗仕培与魏文权之间的民间借贷法律关系清楚明确。借款应当归还，对原告罗仕培要求被告魏文权清偿剩余借款本金6万元的主张，本院应予支持。虽然原、被告双方在《收据》、《借条》中均未明确约定借款利息，但双方随后在微信聊天中确定了2016年2月20日的5万元借款利息为每月1500元，该利率标准为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，已付利息可按月息3%的标准计算，未付利息则不应当超过月息2%的标准，故本院认为本案中原告主张的利息应当分别计算，即：第一笔2016年12月4日的剩余1万元借款的利息应当以1万元为本金，从借款届满之日的2017年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至被告实际清偿完毕之日止；第二笔2016年2月20日的5万元借款利息应当以5万元为本金，从停止支付利息之日的2017年4月21日起按月利率2%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止。被告魏文权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，驳回原告罗仕培的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告魏文权应当在本判决生效之日起五日内向原告罗仕培偿还剩余借款本金6万元及利息（利息分别计算：1、以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2017年3月5日起计算至被告实际清偿完毕之日止；2、以5万元为本金，按月利率2%的标准从2017年4月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告罗仕培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费560元，均由被告魏文权负担（原告已垫付受理费725元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一八年一月二十二日书 记 员  林敏倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张诗跃，男，汉族，1958年2月15日出生。
委托代理人：邹顺户，男，汉族，1951年11月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市新皂化工有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺居委会*组。
法定代表人：赵永金，该公司总经理。
再审申请人张诗跃因与被申请人绵阳市新皂化工有限责任公司（以下简称新皂公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张诗跃申请再审称：1.张诗跃向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称涪城仲裁委）申请仲裁后，新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取张诗跃在调解书上签名。涪城仲裁委提前制作了调解书将张诗跃骗至厂里签字，并称：“现在企业马上就破产了，剩余的钱要给银行还贷款，若你们不签字，一分钱就拿不到了，高新区仲裁那315名职工所领取的劳动待遇与你们是一样的，还有你们签字的事情不能让你们的代理人邹顺户知道，也不能让他到场”，张诗跃相信了该说法才在调解协议上签了字。而后涪城仲裁委就叫张诗跃前去领取《仲裁调解书》并签字；并且，《仲裁调解书》的案号与张诗跃申请仲裁的立案案号不相符。涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了张诗跃的合法权利，应为无效。2.原一、二审法院认定张诗跃已过诉讼时效，于法无据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。由于张诗跃在待岗期间，新皂公司应当支付待岗期间的基本工资，而一、二审法院以已过诉讼时效为由判决驳回张诗跃的诉讼请求属适用法律错误。张诗跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：张诗跃申请再审称“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结，采用欺骗、恐吓等方法，骗取张诗跃在调解书上签名”。但是，张诗跃在申请再审中并未向法院提交“新皂公司与涪城仲裁委相互勾结”、“新皂公司（或涪城仲裁委）采用欺骗、恐吓等方法骗取张诗跃在调解书上签名”的任何证据；张诗跃系完全民事行为能力人，张诗跃在《仲裁调解书》上签名的行为应认定其已自愿与新皂公司达成和解协议。张诗跃于2011年10月10日与新皂公司达成和解协议，后收到经济补偿金和社保补贴共计9886元，表明张诗跃不仅与新皂公司达成和解协议，签收了涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》，并已收取了《仲裁调解书》中新皂公司应支付张诗跃的各项费用，《仲裁调解书》已实际履行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决”的规定，涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》应具有法律效力。因此，张诗跃申请再审认为“涪城仲裁委作出的《仲裁调解书》损害了张诗跃的合法权利，应为无效”的理由不能成立。
张诗跃在本案中的诉讼请求为：（1）解除双方的劳动关系；（2）补发9年工资；（3）支付经济补偿金、赔偿养老保险金。根据涪城仲裁委作出绵涪仲案字（2011）第357号仲裁调解书载明“张诗跃同意与新皂公司解除劳动关系；新皂公司向张诗跃支付经济补偿金5400元，社会保险补贴4486元，合计9886元；张诗跃放弃其它诉讼权利，终结张诗跃诉新皂公司劳动争议案”的内容，表明张诗跃与新皂公司对于“解除双方的劳动关系”；“支付解除合同经济补偿金、购买社会保险”的争议已经得到全部解决。张诗跃再次以相同的事实和理由、及诉讼请求向法院起诉，于法无据。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，张诗跃要求“解除双方的劳动关系”；“新皂公司支付其解除合同经济补偿金、赔偿社会保险款”的诉请已经不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对张诗跃的该部分诉讼请求应当予以驳回。
关于张诗跃在本案中主张“补发9年工资”的诉讼请求问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第五十条“工资应当以货币形式按月支付各劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，新皂公司应当按照上述规定向张诗跃发放每月600元的工资。但是，张诗跃至今未对支付工资的请求向仲裁部门申请仲裁，就直接向法院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条“用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，当事人就劳动争议的事项发生纠纷应先向“劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院才应予受理。故张诗跃对“新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求直接向法院起诉的行为违反了仲裁前置的原则，不应得到支持。其次，原终审判决并未认定张诗跃主张新皂公司应向其补发9年工资”的诉讼请求已过了仲裁时效；由于张诗跃的该项诉讼请求违反了仲裁前置的原则，故其该项诉讼请求是否已过了仲裁时效均与本案处理结果无关。故张诗跃的该项申请再审理由不能成立。
综上，张诗跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张诗跃的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李雯宇
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头立保字第22-1号
申请人：新疆泰和机械设备有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路2116号。
法定代表人：尚志标，该公司总经理。
被申请人：阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地新疆阿拉山口友好南路38号。
法定代表人：邵云禄，该公司经理。
申请人新疆泰和机械设备有限公司与被申请人阿拉山口胜利金属制品有限公司诉前财产保全一案，申请人新疆泰和机械设备有限公司于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人阿拉山口胜利金属制品有限公司价值122912元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新疆泰和机械设备有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人阿拉山口胜利金属制品有限公司价值122912元的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 宇
二〇一五年八月十八日
书记员 龚丽珍