新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵12执异4号异议人（被执行人）：耐诺邦纳米生物技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区生命园路29号1幢B316-76室。法定代表人：王力源，董事长。委托诉讼代理人：姜振华，男，1976年12月出生，系耐诺邦纳米生物技术股份有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人：伊吾广汇矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区伊吾县淖毛湖镇兴业路1号。法定代表人：韩士发，总经理。委托诉讼代理人:周瑞斌，男，1968年4月出生，系伊吾广汇矿业有限公司职员，住乌鲁木齐是天山区。在本院执行申请执行人新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿与被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人耐诺邦公司对本院冻结其在北京耐诺邦纳米生物技术有限公司处享有的约5000000元股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人耐诺邦纳米生物技术股份有限公司称，（2015）钦仲案字第78号裁决书所确定的执行标的额为513.26万元。申请执行人在仲裁期间已经向巴里坤垦区人民法院申请保全措施，查封、扣押、冻结了我公�价值约600万元资产，贵院又于2016年11月8日再次冻结我公司价值约人民币12735万元的股权，总计近13335万元资产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，贵院查封的财产价值明显超过执行标的额513.26万元，现向贵院提出执行异议，请求依法解除对我公司股权的冻结。申请执行人伊吾广汇矿业有限公司称，原被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司已于2016年6月3日将公司名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司，应由耐诺邦公司向我公司履行（2015）钦仲案字第78号裁决书所确定的义务，耐诺邦公司的异议请求不能成立。本院查明，申请执行人伊吾广汇矿业有限公司与被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委员�于2015年11月30日作出（2015）钦仲案字第78号裁决书，裁决内容如下：一、新疆科利尔清洁能源股份有限公司支付新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿煤款人民币4751464.98元及利息327894.06元；二、本案仲裁费用59984元，由新疆科利尔清洁能源股份有限公司承担48246元；财产保全费5000元由新疆科利尔清洁能源股份有限公司承担。由新疆科利尔清洁能源股份有限公司承担的仲裁费用和财产保全费合计53246元，在履行本案义务时直接付给新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿。以上裁决新疆科利尔清洁能源股份有限公司应付给新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿第一、二项的款项合计5132605.04元。新疆科利尔清洁能源股份有限公司应在裁决书送达之日起十日内一次性付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查，新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿在仲裁期间向新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院申请保全措施，新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院于2015年8月28日作出（2015）巴垦民保字第00006号民事裁定书，对新疆科利尔清洁能源股份有限公司位于新疆哈密地区伊吾县振兴路366号土地、房产、生产设备、汽车、银行存款予以查封、冻结，并将案件移送至本院。新疆科利尔清洁能源股份有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿遂向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法向被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司送达了执行通知书。后经查实，申请执行人新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿与伊吾广汇矿业有限公司于2015年3月2日签订合并协议，吸收合并为伊吾广汇矿业有限公司，合并后新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿的所有资产划归伊吾广汇矿业有限公司，所有债权债务由伊吾广汇矿业有限公司承担，新疆广汇新能源有限公司伊吾县煤矿已于2016年9月7日被新疆维吾尔自治区工商行政管理局注销。本院于2016年11月1日作出（2016）兵12执14号执行裁定书，裁定申请执行人变更为伊吾广汇矿业有限公司。此外，被执行人新疆科利尔清洁能源股份有限公司于2016年6月3日将公司名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司，并于2016年7月22日将企业迁移至北京市昌平区，企业工商登记档案也已转至北京市工商行政管理局昌平分局。本院于2016年11月3日作出（2016）兵12执14号之一执行裁定书，裁定被执行人由新疆科利尔清洁能源股份有限公司变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司，由耐诺邦纳米生物技术股份有限公司履行相应义务。2016年11月3日，申请执�人伊吾广汇矿业有限公司向本院提出申请，请求将被执行人耐诺邦纳米生物技术股份有限公司的工商登记手续及其在北京耐诺邦纳米生物技术有限公司处享有的5000000元股权予以冻结。2016年11月4日，本院作出（2016）兵12执14号之二、三执行裁定书，裁定冻结被执行人耐诺邦纳米生物技术股份有限公司的工商登记手续及其在北京耐诺邦纳米生物技术有限公司处享有的5000000元股权，冻结期限为三年，自2016年11月8日至2019年11月7日。2016年11月8日，本院将耐诺邦纳米生物技术股份有限公司的股权予以冻结。耐诺邦纳米生物技术股份有限公司向本院提出书面异议。再查，在本案审查过程中，耐诺邦纳米生物技术股份有限公司向本院提交了毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）出具的新疆科利尔清洁能源股份有限公司自2015年1月1日至2015年12月31日止年度审计报告及说明各一份，证明该公司总资产为18905万元，冻结该公司的工商手续以及其在北京耐诺邦纳米生物技术有限公司处享有的5000000元股权，两项合计已远超过执行标的额。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院在被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务情况下，为保障申请执行人的合法权利实现，依法查封、冻结被执行人名下的财产，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条规定：“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。”第四十七条规定：“人民法院对拍卖、变卖被执行人的财产，应当委托依法成立的资产评估机构进行价格评估。”由于股份有限公司股权的实际价值始终处于动态变化之中，随公司盈利状况改变而变动，在执行此类财产时其实际价值与股东的初始投入资本额相比，一般都存在差额，因此，在确定所冻结股权的实际价值时必须按照上述规定进行价格评估。在本案审查过程中，本院征求了异议人关于是否要求对查封、冻结的财产进行评估的意见，其明确表示不进行价格评估。故新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院查封、冻结的土地、生产设备等财产的实际价值无法确定，本院裁定冻结的股权市值是否为5000000元亦无法准确评判。异议人所提供的2015年度审计报告及说明仅能证明该公司2015年度的总资产情况，并不能客观、真实地反映该公司2016年11月份的资产状况，其也无法证明查封、冻结的实物资产和股权的现有价值超过执行标的价值，故异议人认为查封、冻结的财产价值明显超过执行标的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第三十九条、第四十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回耐诺邦纳米生物技术股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。审 判 长  余江兵代理审判员  朱 玲代理审判员  曾 燕二〇一六年十二月十六日书 记 员  刘 培