浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1560号
原告：葛定立，男，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1982年10月22日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告：永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路**号。
法定代表人：黄孙亮，公司经理。
委托诉讼代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。
被告：翁瑞晓，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道县前路***号。
主要负责人：郑林海，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。
主要负责人：何彬，公司总经理。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：李建业，男，公司员工。
原告葛定立与被告ＸＸ、永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）（以下简称永嘉长途运输公司）、翁瑞晓、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司永嘉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告葛定立的委托诉讼代理人胡益蒙，被告永嘉长途运输公司的委托诉讼代理人张书仁，被告人民保险公司永嘉支公司与人民保险公司温州分公司的共同委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼，被告ＸＸ、翁瑞晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛定立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告ＸＸ赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计151533.72元（具体赔偿项目为：1、医疗费：3560.22元；2、误工费：51719元/年÷2=25859.5元；3、营养费：90天×90元/天=8100元；4、护理费：130元/天×90天=11700元；5、残疾赔偿金：47237元/年×20年×10%=94474元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、住院伙食补助费：12天×30元/天=360元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：1480元）；2、判决被告永嘉长途运输公司、翁瑞晓对上述款项承担连带赔偿责任；3、判决被告人民保险公司永嘉支公司、人民保险公司温州分公司在涉案车辆保险范围内对上述赔偿金额承担直接赔付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日7时40分，原告葛定立乘坐被告ＸＸ驾驶的浙Ｃ×××××号公交车，因被告ＸＸ驾驶不当，造成原告受伤的交通事故，永嘉县公安局交通警察大队作出第0105620号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ对本次事故承担全部责任，原告葛定立无责任。原告受伤后，随即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗。经诊断，原告因事故造成胸12骨折、腰5椎体滑移等。经住院治疗后，现已出院并医嘱休养。经温州医科大学司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为10级、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。事故发生后，被告永嘉长途运输公司已承担了大部分医疗费用，其余费用至今未付。被告永嘉长途运输公司系浙Ｃ×××××公交车辆运营方，对被告ＸＸ在执行工作任务期间造成原告受伤应当承担连带赔偿责任。另查明，被告人民保险公司永嘉支公司、人民保险公司温州分公司系浙Ｃ×××××公交车辆乘客险承保单位，应当在其承保保险责任限额内承担先行赔付的责任。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，望判如诉请为感。
在庭审过程中，原告葛定立自愿撤回住院伙食补助费的诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：要求被告ＸＸ赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计151173元。
被告ＸＸ书面辩称，一、被告ＸＸ系被告永嘉长途运输公司雇请的驾驶员，双方之间具有劳动关系，发生交通事故时，被告ＸＸ系履行职务行为，对此，原告是认可的。二、根据相关法律规定，被告ＸＸ系履行职务行为时发生交通事故致人损害，应由被告ＸＸ所在单位即被告永嘉长途运输公司承担民事赔偿责任。三、本案肇事车辆投保有交强险和旅客责任险，理应由保险公司在责任限额内承担理赔责任。四、原告在此次事故中发生的各项赔偿款项，应当严格依照法律规定的标准计算和赔偿。
被告永嘉长途运输公司辩称，对本案事故经过和责任认定无异议。本案肇事车辆在事故发生时由被告翁瑞晓实际承包经营，驾驶员ＸＸ并非被告永嘉长途运输公司雇佣的员工，是被告翁瑞晓自行聘用的员工。因此，本案事故应该由被告翁瑞晓承担赔付责任。本案肇事车辆已经向被告人民保险公司温州分公司承保了承运人旅客责任险，根据《保险法》第六十五条的规定，伤者有权要求保险公司直接承担赔付责任。被告翁瑞晓在本案事故发生后，已经为原告垫付了37801.22元医疗费和住院期间护理费2080元。原告主张的部分赔偿存在不合理，具体为：1、误工期限为180天，而不是原告主张的半年时间，原告提供的劳动合同书显示其有固定收入，故误工费应以原告务工实际收入为准。2、营养期限无异议，但原告主张以90元/天计算过高。3、对住院期间的护理费按130元/天计算无异议，但原告住院期间实际支出的护理费2080元已由被告翁瑞晓垫付，出院后以130元/天计算过高。4、残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，但应以浙江省2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算。5、鉴定费无异议，精神损害抚慰金、交通费均由法院酌情认定，医疗费以实际发票金额为准。
被告人民保险公司永嘉支公司、人民保险公司温州分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。目前的证据无法证明肇事车辆在我方有保险，若能证实在我方有投保了承运人旅客责任险，则侵权人向受害者赔付后，侵权人可以自行向我方理赔。对原告的赔偿主张，我方同意被告永嘉长途运输公司的意见。
被告翁瑞晓未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告ＸＸ、翁瑞晓无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1、原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，系车辆强制险与商业险的保单，不包括承运人旅客责任险，故与本案不具有关联性，本院不予认定。2、被告永嘉长途运输公司提供的永嘉县公交公司瓯北公交线内部承包经营责任书、浙江省道路客运承运人旅客责任保险协议，原、被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日7时40分，原告乘坐被告ＸＸ驾驶的浙Ｃ×××××公交车途经永嘉县瓯北街道双塔路与江北街交叉路口时，因被告ＸＸ驾驶不当，造成原告葛定立受伤的交通事故。经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任，原告葛定立无责任。原告受伤后，随即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为：胸12骨折，腰5椎体滑移术后。原告于2015年6月12日出院，共住院12天。2016年10月10日，原告经温州医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定，原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度大于1/3椎体高度，评定为十级伤残，误工期限评定为180日、护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。
另查明，被告永嘉长途运输公司享有瓯北街道花岙至礁下线路经营权，浙Ｃ×××××公交车登记所有人为被告永嘉长途运输公司，该车使用权连同该车线路经营权发包给被告翁瑞晓，被告翁瑞晓每月向被告永嘉长途运输公司交纳运营利润及其他相关费用。被告ＸＸ系被告翁瑞晓雇佣的驾驶员。
原告葛定立的合理损失有：1、医疗费，原告主张医疗费3560.22元。本院认为，根据原告提供的医药费发票、病历等相关证据，原告的合理医疗费为3540.14元。2、营养费，原告主张营养费8100元（90天×90元/天）。被告认为，对营养期限没有异议，但原告主张90元/天过高。本院认为，根据鉴定意见评定原告的营养期限为90天，根据原告的受伤情况，酌情确定营养费按每天30元计算，故营养费为2700元（90天×30元/天）。3、误工费，原告主张误工费25859.5元（51719元/年÷2）。被告认为，原告的误工期限为180天，原告提供的劳动合同书显示其有固定工资收入，故误工费应以原告务工实际收入为准。本院认为，故根据鉴定意见，原告合理的误工期限为180天。原告从事阀门生产与装配工作，属于制造业，但其没有证据证明其有固定收入，也没有证明最近三年平均收入状况，故其误工费可按照2015年浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资39611元计算，故其合理的误工费损失为19533.60元（39611/年÷365天×180天）。4、护理费，原告主张护理费11700元（130元/天×90天）。被告认为，原告住院期间实际支付的护理费2080元已由被告翁瑞晓支付，另外出院后护理费以130元/天计算过高。本院认为，根据鉴定结论，原告合理的护理期限为90天。因原告在庭审中承认其住院期间（13天）实际支出的护理费已由被告翁瑞晓支付，故原告主张住院期间的护理费属于重复主张，本院不予支持。对于原告出院后的护理费，原告没有充分证据证明实际支出的护理费数额，故本院参照2015年浙江省城镇私营单位服务业年平均工资34644元，酌情确定出院后的护理费为每天95元计算，故原告合理的护理费为7315元（77天×95元/天）。5、交通费，原告主张交通费1000元。本院认为，在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告住院及门诊情况，酌情确定交通费为500元。6、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）。被告认为残疾赔偿金按城镇标准计算没有异议，但应以浙江省2015年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算。本院认为，原告虽为农业户口，但原告提供的劳动合同书、中泉集团有限公司出具的单位证明、永嘉县社会保险服务中心瓯北分中心出具的个人缴费档案可以证实原告在中泉集团有限公司上班，以务工为主要收入，结合本案的实际情况，原告的残疾赔偿金可以按浙江省2015年度城镇常住居民人均可支配收入43714元的标准计算20年，原告的伤残等级为10级，其残疾赔偿金比例应按10%计算，故原告的残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果，并给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成10级伤残、双方的过错及被告的意见，本院酌情确定为4000元。8、鉴定费，原告主张鉴定费1480元，有票据为证，本院予以支持。综上，原告尚可主张的医疗费等合理经济损失为126496.74元。事故发生后，被告翁瑞晓已垫付医疗费37801.22元（不包括原告主张的医疗费3540.14元）及住院期间的护理费2080元。
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告ＸＸ负事故全部责任，原告葛定立无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。因事故发生时被告ＸＸ系被告翁瑞晓的雇员，因此，被告ＸＸ因交通事故造成的他人损害的由作为雇主的被告翁瑞晓承担侵权责任即赔偿责任。因此，被告翁瑞晓应赔偿原告的全部经济损失126496.74元。本案中，被告永嘉长途运输公司作为浙Ｃ×××××公交车所有人，将该车使用权连同该车线路经营权发包给被告翁瑞晓经营，并收取运营利润及其他费用，考虑到运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，应当认定永嘉长途运输公司为赔偿责任主体。结合本案的具体情况，本院认定被告永嘉长途运输公司对肇事车辆具有营运利益，应与被告翁瑞晓承担连带赔偿责任。原告主张被告人民保险公司永嘉支公司、人民保险公司温州分公司在车上乘客险限额内先行赔付，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翁瑞晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛定立医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计126496.74元；
二、被告永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）对第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告葛定立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，减半收取计1665.50元，由原告葛定立负担250.50元，被告翁瑞晓、永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）共同负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一七年五月三日
书记员 张金瓯
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?11?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/