山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1428号原告：王卫东，男，汉族，个体司机，住大同市矿区。委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。被告：张富利，男，汉族，无业，住太原市晋源区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，职务总经理委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。原告王卫东与被告张富利、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁迎春、被告张富利、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费�计431986.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日11时30分许，被告张富利驾驶其所有的晋BX**/晋BX**挂解放牌重型半挂货车，沿S203由北向南行驶至浑源县二岭村北一弯道处，驶入路左，遇迎面原告驾驶的晋AX**号红岩自卸车，两车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告张富利负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大同市第三人民医院进行住院治疗35天。出院后，就赔偿问题协商未果，原告委托山西金盾司法鉴定中心进行鉴定，原告左下肢损伤程度达八级伤残，右下肢损伤程度达十级伤残，鉴定费支出3500元。被告张富利所有的车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险（主车300000元、挂车50000元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期间，保险公司在保险限额内赔付。综上所述，原告为�维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告张富利辩称，对事故发生的时间、责任认定、投保情况，原告住院时间与伤残情况均认可，向原告总共垫付26230元，理赔时由保险公司直接向答辩人赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生的时间、责任认定、投保情况无异议，保险期限均为2016年2月21日起至2017年2月20日止，事故发生在保险期间内。主车与挂车连接使用时视为一体，以主车责任限额30万元为限。对原告的伤情不认可，请求按照《人体损伤致残程度分级》的标准重新进行鉴定。除医药费外其他费用均不认可。诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的鉴定意见书依据是否合法的问题。原告提供了山西金盾司法鉴定中心于2017年3月22日出具的鉴定意见书，该鉴定意见的鉴定依据为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，评定原告为左下肢损伤程度达八级伤残，右下肢损伤程度达十级伤残。被告认为鉴定依据已经废止，申请重新鉴定。本院认为，国家质检总局、国家标准委2017年3月23日下发的《关于废止等396项强制性国家标准的公告》，《道路交通事故受伤人员伤残评定》明确被废止，原告的鉴定意见书系2017年3月22日出具，该鉴定标准仍有效，被告保险公司以鉴定标准申请重新鉴定，无事实依据，本院不予支持。原告提供的鉴定意见系有资质的鉴定机构以及鉴定人员出具，且鉴定依据及程序均符合法律规定，本院予以采纳。对原告构成左下肢损伤程度达八级伤残，右下肢损伤程度达十级伤残；后续治疗费为18000元-20000元；误工期为270天、护理期180天、营养期180天的事实，本院予以采信。对于原告主张的因事故造成的各项费用是否合理的问题：医疗费118544.09元，二被告对此均无异议，本院予以确认。二次手术费20000元，被告张富利无异议，被告保险公司不认可鉴定意见故对此不认可。原告经鉴定后续治疗费18000元-20000元，本院酌情支持19000元，若实际支出超出该费用，原告可另行主张。住院伙食补助费525元，二被告对此均无异议，本院予以确认。营养费2700元，原告主张180天营养费。被告张富利无异议，被告保险公司对此不认可。原告经鉴定营养期为180天，原告主张的标准未超出合理范围，本院予以支持。误工费47716元，原告按交通运输业标准主张270日。被告张富利无异议，被告保险公司对此不认可。原告因从事交通运输受伤，且住院病历记载职业为司机，故原告主张按交通运输业标准计算误工损失，有事实根据，本院予以支持。对于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”的规定，原告的误工时间计算至定残前一日为93天，原告的误工费为16435.5（64505/365×93）元。护理费原告主张按居民服务业标准主张180日为18213.5元，被告张富利无异议，被告保险公司对此不认可。原告经鉴定护理期为180日，主张按居民服务业标准不违反法律规定，本院予以支持。该费用本院确认为18213.5（36933/365�180）元。残疾赔偿金160133.6元，原告提供了大同市南郊区采煤沉陷区安置协议书、原告房屋质量保证书及管理费、取暖费发票，证明原告经常居住地为城镇。被告张富利无异议，被告保险公司对证据真实性无异议，认为恰恰证明原告不在城镇居住，原告安置在西韩岭不属于城镇。原告提供的证据能够证明该区域为城镇范围，被告对此不认可，但未提供反驳证据，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金为160133.6（25828×20×31%）元。被抚养人生活费44154.34元，原告提供了户口本、身份证及大同市南郊区委员会出具的证明，证明长女王某一、次女王某二、父亲王全、母亲王凤仙，父母共生育三名子女。二被告对此均无异议，被告保险公司认为原告孩子户口是农村的。证明被扶养人情况其中（2451.95元、17163.62元、父亲11502.55元、母亲13036.22元），子女抚养费应该按农村标准计算。本院认为，原告于城镇居住的事实，本院予以采信，其子女均未成年，应与父母同住，其抚养费应按城镇标准计算。长女王某一的抚养费为2451.95（15819×31%/2）元；次女王某二的抚养费为17163.62（15819×31%×7/2）元；父亲王全的扶养费为11502.55（7421×31%×15/3）元；母亲王凤仙的扶养费为13036.22（7421×31%×17/3）元，以上共计44154.34元。精神损害抚慰金15500元，原告因伤致残，主张的该费用未超出合理范畴，本院予以支持。鉴定费3500元，被告张富利无异议，被告保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，该费用系原告为查明和确定伤残等级而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由被告承担，故对被告的辩解不予采纳。交通费2000元，被告张富利无异议�被告保险公司认可1000元。原告因伤住院，交通费系必然支出的费用，本院酌情支持1000元。综上，原告因事故造成的损失费用为399706.03元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日11时30分许，被告张富利驾驶其所有的晋BX**/晋BX**挂解放牌重型半挂货车，沿S203由北向南行驶至浑源县二岭村北一弯道处，驶入路左，遇迎面原告驾驶的晋AX**号红岩自卸车，两车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告张富利负事故全部责任，原告无责任。事故给原告造成经济损失399706.03元，其中被告张富利为原告垫付医药费26230元（包含在原告的损失金额中）。晋BX**/晋BX**挂解放牌重型半挂货车在被告保险公司处投保交强险以及保险限额主车300000元、挂车50000元的第三者责任险（不计免赔），保险期�均为2016年2月21日起至2017年2月20日止。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张富利在驾驶晋BX**/晋BX**挂车过程中，驶入路左与原告相撞，致原告受伤致残，并造成原告经济损失399706.03元（含被告曹雪东为原告垫付医药费5500元以及被告保险公司预付26230元医疗费）的后果。被告张富利对事故的发生负全部责任，应当对原告的损失承担侵权责任。晋BX**/晋BX**挂车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期内，被告保险公司应对原告的损失在保险限额内承担保险赔偿责任。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余279706.03元由被告保险公司在第三者责任保险限额内进行赔偿。由于被告张富利为原告垫付26230元医药费，从原告理赔款中扣减后，由被告保险公司直接�付被告张富利。关于诉讼费，被告答辩不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，故对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王卫东医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王卫东精神损害抚慰金110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告残疾赔偿金等253476.03元，赔偿被告张富利医药费26230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由原告负担581元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担7199元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  苏 艳人民陪审员  牛海岷人民陪审员  梁胜保二〇一七年八月十五日书 记 员  赵正晔