四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第1105号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内江东兴支公司。住所地：四川省内江市东兴区西林大道***号。组织机构代码：79789855-8。
负责人：刘影，经理。
委托代理人：程平，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）：宁永治，男，汉族。
委托代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈胜堂，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司。住所地：四川省乐山市沐川县沐溪镇中桥街**号。组织机构代码：90765370-4。
负责人：张艺怀，经理。
委托代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司内江东兴支公司（以下简称中华联合东兴公司）因与被上诉人宁永治、陈胜堂、中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司（以下简称人保财险沐川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第410号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合东兴公司的委托代理人程平，被上诉人宁永治的委托代理人罗飞，人保财险沐川公司的委托代理人孙旭及被上诉人陈胜堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月4日，被告陈胜堂驾驶川10A20**号拖拉机从沐川县沐溪镇体育中心方向往新凡乡方向行驶，21时30分，当车行驶至沐源路2公里800米时，与行人宁永治发生碰撞，致宁永治受伤的交通事故。原告宁永治随即被送往沐川县人民医院治疗。次日，转入乐山市人民医院治疗。于2014年11月3日伤愈出院。出院诊断为：1、左侧颧弓骨折；2、左眼眶外侧壁骨折。出院医嘱：1、眼科随诊；2、软食一月；3、张闭口训练；4、建议休息两周。原告住院期间所有医疗费用31949.54元均由被告陈胜堂垫付。2014年11月4日，沐川县公安局交通警察大队以第5111293201400914号道路交通事故认定书认定当事人陈胜堂承担本次事故全部责任，当事人宁永治无责任。原告2015年3月31日经乐山科信司法鉴定中心鉴定为交通事故玖级＋4%伤残。该次鉴定原告支出鉴定费700元。被告人保财险沐川公司向本院提出对原告的伤情进行重新鉴定的申请，经本院审查后认为不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，故对该申请本院不予准许。
川10A20**号拖拉机在被告中华联合东兴公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，保险有效期为2013年10月29日0时至2014年10月28日24时。川10A20**号拖拉机在被告人保财险沐川公司处购买有机动车第三者责任保险，保险有效期为2013年12月4日12时至2014年12月4日12时。
另查明：现有一人需本案原告宁永治赡养，即沐川县武圣乡德胜村4组村民邱永慧，出生于1929年4月20日，系原告之母；邱永慧仅有生育宁永治一名子女。沐川县沐溪镇龙桥村6组村民毕光容于2012年3月15日与本案原告结婚，婚后夫妻居住于沐川县沐溪镇龙桥村6组100号。2009年4月10日沐川县人民政府对该地区实施城市规划，该地址现已改编为沐川县沐溪镇沐源路1038号附37号，属城镇范围。被告陈胜堂垫支31949.54元。
以上事实有原告身份证、户口簿、被告驾驶证、行驶证、车辆保单、交通事故认定书、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房产证、沐川县人民法院民事调解书、结婚证、沐川县沐溪镇梨园社区居民委员会证明、沐川县武圣乡德胜村村民委员会证明、家庭成员关系证明及本院庭审笔录等证据证明。以上证据客观真实，足以证明，该院予以采信。
原审法院认为：沐川县交通警察大队作出事故认定书客观公正，应作为认定本案事实的依据。川10A20**号拖拉机在被告中华联合东兴公司投保了交强险，在人保财险沐川公司投保了商业第三责任险，保险限额为500000元。事故发生时两险均在保险有效期内，两保险公司理应就陈胜堂在该事故中承担的责任对原告宁永治履行保险赔偿义务。
该院结合实际，对原告宁永治在本次交通事故中所主张的损失确认如下：1、医疗费：31949.54元（其中沐川县人民医院2623.39元，乐山市人民医院29326.15元），其余票号为Q400417031、Q400735798、Q400628856、Q400628867、Q400521475、R195560458、R219622037的票据无收费单位盖章，不予确认；2、误工费：原告住院30天，出院医嘱建议休息2周。共计误工44天，扣除不计薪天数11天。原告误工费为31642元÷12个月÷21.75天（计薪）×33天=4000.71元，但原告实际主张121元／天，误工天数33天，故原告的误工费为121元／天×33天=3993元，该院予以支持；3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费30天×25元／天=750元符合法律规定，该院予以支持；4、残疾赔偿金：（1）原告主张残疾赔偿金24381元×24%×20年=117028.80元符合法律规定，该院予以支持；（2）原告主张被扶养人生活费18027元×24%×5年=21632.40元符合法律规定，予以支持；综上，原告的伤残赔偿金共计138661.20元。5、护理费：原告住院30天，结合本地区其他服务业的年平均工资31642元÷12个月÷21.75天（计薪）×30天=3637.01元，但原告实际主张121元／天，护理天数30天，故原告的护理费为121元／天×30天=3630元，该院予以支持；6、交通费：原告主张交通费600元，该院结合实际情况酌定300元；7、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金7200元，符合法律规定，予以支持；8、鉴定费：700元；以上费用共计187183.74元，由被告中华联合东兴公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等110000元；由于被告陈胜堂承担此次事故全部责任，交强险赔偿后剩余原告医疗费21949.54元及原告其他损失45234.20元由人保财险沐川公司在商业第三责任险限额范围内赔偿。扣除应直接向被告陈胜堂支付的其在本次事故中经本院审核的垫支款31949.54元，被告人保财险沐川公司应向原告支付交通事故赔偿款35234.20元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江东兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁永治本次交通事故各项损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁永治本次交通事故各项损失35234.20元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沐川支公司于本判决生效后十日内赔偿被告陈胜堂垫支款31949.54元；四、驳回原告宁永治其余诉讼请求。案件受理费2133元（已减半），由被告陈胜堂承担2000元，原告宁永治承担133元，（案件受理费原告已垫付，负有给付义务的被告应在本判决生效后十日内向原告履行给付义务）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中华联合东兴公司不服，向本院提起上诉称：一、宁永治伤残等级达不到十级，请求重新鉴定宁永治伤残等级；二、对宁永治赔偿应按农村居民标准；三、宁永治提交的证据不足以证明其母唯一的儿子是宁永治，被抚养人生活费不能支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，原审法院多判决了102077元。
被上诉人宁永治答辩称：上诉人在一审指定举证期限内没有申请重新鉴定，也没有提交足以反驳科信鉴定书的证据，应视为放弃自己的举证权利，故不应同意上诉人申请重新鉴定；我方提供证据足以证明宁永治和妻子生活在沐川县沐溪镇沐源路，有沐溪派出所和居委会出具的证明及结婚证、房产证等证据原件印证；被上诉人向法院提交了家庭成员证明，上诉人未提交反驳证据证明其母唯一的儿子是宁永治，故应赔付被抚养人生活费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈胜堂答辩称：请求二审法院依法判决。
被上诉人人保财险沐川公司答辩称：本案答辩意见同中华联合东兴公司的上诉意见一致。
二审期间，上诉人中华联合东兴公司提交了三份证据，一是机动车交通强制保险到案记录代抄单、二是机动车交通事故强制保险条款、三是四川求实司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，并书面申请重新鉴定宁永治的伤情。被上诉人宁永治质证认为，对一、二证据的真实性没有异议，对证据三是逾期证据，不属于新证据范畴。本院认为，对上诉人提交证据，因其在一审举证期限内未提交，且未答辩，也未到庭参加诉讼，已构成证据失权，现提交证据属于逾期证据，本院对其证据的三性不予采信。
被上诉人宁永治提交了沐溪派出所和居委会出具的证明及结婚证、房产证、《民事调解书》等证据原件，上诉人当庭对这些证据的三性无异议。认可对宁永治赔偿应按城镇居民标准。
本院认为：本案针对上诉人的上诉请求及理由，存有争议的焦点是一、对被上诉人宁永治的伤情是否应启动重新鉴定程序，虽然宁永治单方委托乐山科信司法鉴定中心作出伤残鉴定，但上诉人在一审举证期限内未提交重新鉴定申请，且未答辩，也未到庭参加诉讼，已构成证据失权，现二审提交证据属于逾期证据，本院不予采信。在二审期间，上诉人既未申请鉴定人出庭，其申请的专家辅助人也未到庭接受质询，故本院视为上诉人没有提交反驳证据否定乐山科信司法鉴定中心作出的伤残鉴定结论。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”故对上诉人该重新鉴定的申请，本院不予准许。
对争议焦点二是对宁永治被抚养人生活费赔付是何标准。上诉人认为宁永治提交的证据不足以证明其母唯一的儿子是宁永治，被抚养人生活费不能完全支持。本院认为，本案中，宁永治提交了《户口簿》和村民委员会和派出所出具的《家庭成员证明》、村委会出具《证明》证明宁永治是其母亲唯一的儿子，上诉人的上诉意见没有相应的反驳证据证明其母有其他子女，故上诉人该项理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4266元，由中华联合财产保险股份有限公司内江东兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 张图亮
审判员 李 艳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 罗 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。