wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初35号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王海龙，男，1983年7月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，现住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月28日被安丘市公安局取保候审，2017年1月24日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人王海龙犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，同年2月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员刘诚诚出庭支持公诉，被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年12月8日9时许，被告人王海龙驾驶鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车，沿新安路由北向南行驶，行至新安路青云国际城南侧路口处与刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王海龙承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王海龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人王海龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月8日9时许，被告人王海龙驾驶鲁Ｖ×××××号重型特殊结构货车，沿新安路由北向南行驶，行至新安路青云国际城南侧路口处与刘某驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人王海龙承担事故全部责任。
案发后，被告人王海龙打电话报警，办案民警在事故现场将被告人王海龙传唤到公安机关。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人曹某证言证实：我妻子刘某在华润燃气上班，2016年12月8日上午，她去单位上班的路上在青云国际城南侧发生交通事故死亡了。
2、现场勘查笔录及现场图、照片证实案发现场情况。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，刘某系严重颅脑、躯干部及肢体损伤死亡；
（2）交通事故司法鉴定意见书证实，肇事车辆鲁Ｖ×××××号“东岳”牌重型特殊结构货车制动装置齐全；
（3）乙醇检验鉴定报告证实，被告人王海龙静脉血中未检出乙醇成分。
4、书证
（1）被告人王海龙及被害人刘某常住人口信息各1份证实二人的年龄等身份情况；
（2）122接处警综合记录单、受案登记表、抓获经过证实，案发后被告人王海龙打电话报警，办案民警在事故现场将王海龙口头传唤至公安机关;
（3）安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人王海龙承担事故全部责任；
（4）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实，被告人王海龙有驾驶资格；
（5）机动车信息查询结果单、行驶证复印件证实肇事车辆的登记、年检情况；
（6）前科查询证实被告人王海龙无违法犯罪记录。
5、被告人供述证实其交通肇事的案发过程及事实。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
另查明，案发后，被害人亲属提起民事诉讼，本院作出(2017)鲁0784民初111号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿被害人亲属死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元；中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等共计596593.78元。判决确定的赔偿义务已经履行完毕。
本案在审理过程中，被告人王海龙向本院交付50000元用于补偿被害人亲属。
本院认为，被告人王海龙违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡且负事故全部责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王海龙系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 英 杰
人民陪审员 张秀华人民陪审员范声芳
二〇一七年四月十九日
代理书记员 刘 倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初11672号
申请人：陈某，男，汉族，1974年10月21日出生，地址：湖南省汨罗市。
委托代理人：郑警威，系广东崇越律师事务所律师。
被申请人：杨某，女，汉族，1977年3月20日出生，地址：湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出诉讼保全的申请，请求：查封被申请人杨某名下位于惠州市仲恺区新华大道牛墩一街7号（产权证书号：粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积：483.06㎡）的房产，查封价值以9000000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已为其向本院出具了保单保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨某名下位于惠州市仲恺区新华大道牛墩一街7号（产权证书号：粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积：483.06㎡）的房产，查封价值以9000000元为限，查封期限为三年。
如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、拍卖、赠与或以其它形式处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一七年十一月九日
法官 助理 周莎莎
书 记 员 吴兆铿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5144号
原告楼鹏飞。
被告吴卫国。
原告楼鹏飞诉被告吴卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼鹏飞到庭参加诉讼。被告吴卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼鹏飞诉称：2016年3月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，说资金周转几天。后经原告多次催讨，被告均借故拖延。故起诉，要求：被告返还借款50000元。
被告吴卫国未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2016年3月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。2016年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后被告应当及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴卫国返还楼鹏飞借款50000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨明
河南省安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）安行初字第00118号
原告袁建国，男，汉族，1968年12月30日生，住安阳县。
被告安阳县公安局，代码：00560231－8。
法定代表人孔宪金，职务局长。
委托代理人田俊华，安阳县公安局民警。
委托代理人闫卫强，安阳县公安局民警。
第三人胡广，男，汉族，1986年8月4日生，住安阳县。
原告袁建国不服安阳县公安局行政处罚一案，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年12月11日向被告安阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。除被告法定代表人及第三人胡广未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年7月4日对第三人秦文杰作出安县公（磊）行罚决字（2013）2293号行政处罚决定，认定2013年5月12日上午10时30分，安阳县磊口乡泉门村袁祝农在家办理婚事时，同学胡广、秦文杰、王志华在袁祝农家帮忙，因拿袁建国摆在胡同口的花圈发生纠纷，胡广、秦文杰、王志华将袁建国殴打，经鉴定袁建国为轻微伤，秦文杰的伤构不成轻微伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条4项、43条2款1项之规定，决定对胡广行政拘留五日，并处罚款一千元的处罚。被告于2013年12月19日向本院提供了作出被诉的具体行政行为的证据、依据：证据卷一宗。
原告袁建国诉称，我母亲牛妮的已故20多年。2013年5月12日10时左右，我在家筹备办理母亲的祭祀事宜时，被十余暴徒打倒在地，后经法医鉴定为轻微伤。而被告在未查清上述事实的情况下，未追究他们的刑事责任仅定性为治安处罚显属不当。我与秦文杰、胡广、王志华他们并不相识，而他们对我殴打显然是有人组织、策划、指挥的，是黑社会性质组织的，而被告亦未对此追究刑事责任，认定他们主动投案，对其治安处罚明显不符合法律规定，故要求：1、撤销被告作出的安县公（磊）行罚决字（2013）2293号行政处罚决定；2、依法追究胡广等人的刑事责任。原告未提供证据依据。
被告安阳县公安局辩称，袁建国与袁六的家为邻居，两家积怨很深，袁建国在袁六的家办喜事期间为其母办理二十几周年祭祀活动，且袁建国在胡同口连续几日播放哀乐，摆放花圈。为此袁六的之子袁祝农的同学胡广、秦文杰、王志华认为摆花圈影响不好，于是在挪花圈时与袁建国发生纠纷，继而发生打架行为，经鉴定袁建国为轻微伤。据此，我局对王志华、胡广、秦文杰等人作出了治安处罚。原告称王志华、胡广、秦文杰等人的行为有幕后指使者，不构成自首，经我单位调查王志华、胡广、秦文杰等人系主动到我局投案自首。故我单位作出的行政行为事实清楚，证据充分，要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据材料取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告袁建国与袁祝农系邻居。2013年5月12日，原告袁建国在给其母办理二十几年祭祀的同天，袁祝农办理婚事。当天袁祝农同学胡广、秦文杰、王志华在上午10时左右因拿袁建国摆在胡同口的花圈时与袁建国发生纠纷，并将袁建国打伤，后经法医鉴定为轻微伤。据此，被告安阳县公安局于2013年7月4日对胡广作出安县公（磊）行罚决字（2013）2293号行政处罚决定，认定：2013年5月12日上午10时30分，安阳县磊口乡泉门村袁祝农在家办理婚事时，同学胡广、秦文杰、王志华在袁祝农家帮忙，因拿袁建国摆在胡同口的花圈发生纠纷，胡广、秦文杰、王志华将袁建国殴打，经鉴定袁建国为轻微伤，秦文杰的伤构不成轻微伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条4项、43条2款1项之规定，决定对胡广行政拘留五日，并处罚款一千元的处罚。
另查明，根据被告提供的胡广调查笔录显示，第三人胡广将原告袁建国打伤后，于2013年5月26日到被告所属的磊口派出所投案自首。现对第三人胡广的治安处罚已执行完毕。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，安阳县公安局负责本行政区域的治安管理工作，具有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。本案中，原告认为第三人的行为属黑社会性质的有组织、有预谋的组织的行为，已构成刑事犯罪，被告处罚定性错误的主张，因该主张属刑事侦查范畴，不属于行政诉讼审查范围，对此本院不予支持。另原告认为第三人胡广系有人在幕后组织、指使，不构成自首，但因第三人在违法行为发生后，于2013年5月26日主动到被告所属的磊口派出所投案，如实陈述自己的违法行为，该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的投案情节，被告并依此对其减轻处罚，作出上述决定，符合法律规定，无不当。综上，被告作出的安县公（磊）行罚决字（2013）2293号行政处罚决定事实清楚，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告袁建国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
河南省安阳县人民法院行 政 判 决 书（2013）安行初字第00118号原告袁建国，男，汉族，1968年12月30日生，住安阳县。被告安阳县公安局，代码：00560231－8。法定代表人孔宪金，职务局长。委托代理人田俊华，安阳县公安局民警。委托代理人闫卫强，安阳县公安局民警。第三人胡广，男，汉族，1986年8月4日生，住安阳县。原告袁建国不服安阳县公安局行政处罚一案，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年12月11日向被告安阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。除被告法定代表人及第三人胡广未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2013年7月4日对第三人秦文杰作出安县公（磊）行罚决字（2013）2293号行政处罚决定，认定2013年5月12日上午10时30分，安阳县磊口乡泉门村袁祝农在家办理婚事时，同学胡广、秦文杰、王志华在袁祝农家帮忙，因拿袁建国摆在胡同口的花圈发生纠纷，胡广、秦文杰、王志华将袁建国殴打，经鉴定袁建国为轻微伤，秦文杰的伤构不成轻微伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条4项、43条2款1项之规定，决定对胡广行政拘留五日，并处罚款一千元的处罚。被告于2013年12月19日向本院提供了作出被诉的具体行政行为的证据、依据：证据卷一宗。原告袁建国诉称，我母亲牛妮的已故20多年。2013年5月12日10时左右，我在家筹备办理母亲的祭祀事宜时，被十余暴徒打倒在地，后经法医鉴定为轻微伤。而被告在未查清上述事实的情况下，未追究他们的刑事责任仅定性为治安处罚显属不当。我与秦文杰、胡广、王志华他们并不相识，而他们对我殴打显然是有人组织、策划、指挥的，是黑社会性质组织的，而被告亦未对此追究刑事责任，认定他们主动投案，对其治安处罚明显不符合法律规定，故要求：1、撤销被告作出的安县公（磊）行罚决字（2013）2293号行政处罚决定；2、依法追究胡广等人的刑事责任。原告未提供证据依据。被告安阳县公安局辩称，袁建国与袁六的家为邻居，两家积怨很深，袁建国在袁六的家办喜事期间为其母办理二十几周年祭祀活动，且袁建国在胡同口连续几日播放哀乐，摆放花圈。为此袁六的之子袁祝农的同学胡广、秦文杰、王志华认为摆花圈影响不好，于是在挪花圈时与袁建国发生纠纷，继而发生打架行为，经鉴定袁建国为轻微伤。据此，我局对王志华、胡广、秦文杰等人作出了治安处罚。原告称王志华、胡广、秦文杰等人的行为有幕后指使者，不构成自首，经我单位调查王志华、胡广、秦文杰等人系主动到我局投案自首。故我单位作出的行政行为事实清楚，证据充分，要求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据材料取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。经审理查明，原告袁建国与袁祝农系邻居。2013年5月12日，原告袁建国在给其母办理二十几年祭祀的同天，袁祝农办理婚事。当天袁祝农同学胡广、秦文杰、王志华在上午10时左右因拿袁建国摆在胡同口的花圈时与袁建国发生纠纷，并将袁建国打伤，后经法医鉴定为轻微伤。据此，被告安阳县公安局于2013年7月4日对胡广作出安县公（磊）行罚决字（2013）2293号行政处罚决定，认定：2013年5月12日上午10时30分，安阳县磊口乡泉门村袁祝农在家办理婚事时，同学胡广、秦文杰、王志华在袁祝农家帮忙，因拿袁建国摆在胡同口的花圈发生纠纷，胡广、秦文杰、王志华将袁建国殴打，经鉴定袁建国为轻微伤，秦文杰的伤构不成轻微伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条4项、43条2款1项之规定，决定对胡广行政拘留五日，并处罚款一千元的处罚。另查明，根据被告提供的胡广调查笔录显示，第三人胡广将原告袁建国打伤后，于2013年5月26日到被告所属的磊口派出所投案自首。现对第三人胡广的治安处罚已执行完毕。上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，安阳县公安局负责本行政区域的治安管理工作，具有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。本案中，原告认为第三人的行为属黑社会性质的有组织、有预谋的组织的行为，已构成刑事犯罪，被告处罚定性错误的主张，因该主张属刑事侦查范畴，不属于行政诉讼审查范围，对此本院不予支持。另原告认为第三人胡广系有人在幕后组织、指使，不构成自首，但因第三人在违法行为发生后，于2013年5月26日主动到被告所属的磊口派出所投案，如实陈述自己的违法行为，该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的投案情节，被告并依此对其减轻处罚，作出上述决定，符合法律规定，无不当。综上，被告作出的安县公（磊）行罚决字（2013）2293号行政处罚决定事实清楚，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告袁建国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉审 判 员  张艳敏人民陪审员  杨海玲二〇一四年一月十七日书 记 员  陈爱芳----
安阳县人民法院行 政 判 决 书（2013）安行初字第00118号原告袁建国，男，汉族，1968年12月30日生。被告安阳县公安局。法定代表人孔宪金，职务局长。委托代理人田俊华，安阳县公安局民警。委托代理人闫卫强，安阳县公安局民警。第三人胡广，男，汉族，1986年8月4日生。原告袁建国不服安阳县公安局行政处罚一案，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年12月11日向被告安阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。除被告法定代表人及第三人胡广未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2013年7月4日对第三人秦文杰作出安县公（磊）行罚决字（2013）2293号行政处罚决定，认定2013年5月12日上午10时30分，安阳县磊口乡泉门村袁某甲在家办理婚事时，同学胡广、秦某某、王某某在袁某某家帮忙，因拿袁建国摆在胡同口的花圈发生纠纷，胡广、秦某某、王某某将袁建国殴打，经鉴定袁建国为轻微伤，秦某某的伤构不成轻微伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条4项、43条2款1项之规定，决定对胡广行政拘留五日，并处罚款一千元的处罚。被告于2013年12月19日向本院提供了作出被诉的具体行政行为的证据、依据：证据卷一宗。原告袁建国诉称，我母亲牛某某已故20多年。2013年5月12日10时左右，我在家筹备办理母亲的祭祀事宜时，被十余暴徒打倒在地，后经法医鉴定为轻微伤。而被告在未查清上述事实的情况下，未追究他们的刑事责任仅定性为治安处罚显属不当。我与秦某某、胡广、王某某他们并不相识，而他们对我殴打显然是有人组织、策划、指挥的，是黑社会性质组织的，而被告亦未对此追究刑事责任，认定他们主动投案，对其治安处罚明显不符合法律规定，故要求：1、撤销被告作出的安县公（磊）行罚决字（2013）2293号行政处罚决定；2、依法追究胡广等人的刑事责任。原告未提供证据依据。被告安阳县公安局辩称，袁建国与袁某某家为邻居，两家积怨很深，袁建国在袁六的家办喜事期间为其母办理二十几周年祭祀活动，且袁建国在胡同口连续几日播放哀乐，摆放花圈。为此袁某某之子袁某某的同学胡广、秦某某、王某某认为摆花圈影响不好，于是在挪花圈时与袁建国发生纠纷，继而发生打架行为，经鉴定袁建国为轻微伤。据此，我局对王某某、胡广、秦某某等人作出了治安处罚。原告称王某某、胡广、秦某某等人的行为有幕后指使者，不构成自首，经我单位调查王某某、胡广、秦某某等人系主动到我局投案自首。故我单位作出的行政行为事实清楚，证据充分，要求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据材料取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。经审理查明，原告袁建国与袁某某系邻居。2013年5月12日，原告袁建国在给其母办理二十几年祭祀的同天，袁某某办理婚事。当天袁某某同学胡广、秦某某、王某某在上午10时左右因拿袁建国摆在胡同口的花圈时与袁建国发生纠纷，并将袁建国打伤，后经法医鉴定为轻微伤。据此，被告安阳县公安局于2013年7月4日对胡广作出安县公（磊）行罚决字（2013）2293号行政处罚决定，认定：2013年5月12日上午10时30分，安阳县磊口乡泉门村袁祝农在家办理婚事时，同学胡广、秦某某、王某某在袁某某家帮忙，因拿袁建国摆在胡同口的花圈发生纠纷，胡广、秦某某、王某某将袁建国殴打，经鉴定袁建国为轻微伤，秦某某的伤构不成轻微伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条4项、43条2款1项之规定，决定对胡广行政拘留五日，并处罚款一千元的处罚。另查明，根据被告提供的胡广调查笔录显示，第三人胡广将原告袁建国打伤后，于2013年5月26日到被告所属的磊口派出所投案自首。现对第三人胡广的治安处罚已执行完毕。上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，安阳县公安局负责本行政区域的治安管理工作，具有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。本案中，原告认为第三人的行为属黑社会性质的有组织、有预谋的组织的行为，已构成刑事犯罪，被告处罚定性错误的主张，因该主张属刑事侦查范畴，不属于行政诉讼审查范围，对此本院不予支持。另原告认为第三人胡广系有人在幕后组织、指使，不构成自首，但因第三人在违法行为发生后，于2013年5月26日主动到被告所属的磊口派出所投案，如实陈述自己的违法行为，该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的投案情节，被告并依此对其减轻处罚，作出上述决定，符合法律规定，无不当。综上，被告作出的安县公（磊）行罚决字（2013）2293号行政处罚决定事实清楚，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告袁建国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉审 判 员  张艳敏人民陪审员  杨海玲二〇一四年一月十七日书 记 员  陈爱芳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1115号
原告竭淑云，女，1947年12月19日生，汉族，退休工人，住长春市南关区。
原告王俊峰，男，1944年10月28日生，汉族，退休工人，住长春市二道区。
被告吉林省永佳电瓶车有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人庞志华，总经理。
被告刘连秀，男，1951年6月15日生，汉族，住长春市双阳区。
原告竭淑云、王俊峰诉被告吉林省永佳电瓶车有限公司（以下简称永佳电瓶车公司）、刘连秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竭淑云、王俊峰、被告刘连秀到庭参加诉讼，被告永佳电瓶车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告竭淑云、王俊峰诉称，被告刘连秀系被告永佳电瓶车公司原法定代表人，2007年10月27日，被告刘连秀从二原告处借款30万元整，约定利率月利1分，借期6个月，有借款协议为凭，被告永佳电瓶车公司在借款协议上加盖了公章。借款到期后二被告未能偿还借款，被告刘连秀于2010年3月31日、2013年1月30又分别承诺2010年10月和2013年12日前还款。但至今该借款仍未偿还。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还二原告借款30万元及利息25.2元，合计55.2万元
被告永佳电瓶车公司未进行书面答辩，亦未出庭答辩。
被告刘连秀辩称，原告所述借款的事实属实。因企业研究开发新能源客车，资金紧张，被告刘连秀向二原告借款30万元。借款的当时，其系永佳电瓶车公司法定代表人，后企业变更，被告刘连秀与现在的法人约定变更前的债权债务由其个人承担，故被告刘连秀同意由其个人还款。另外，2012年秋天，原告的孩子上学用钱向被告催款，被告还给二原告3万元，今年原告的孩子上学需要8000.00元钱，被告给付二原告9000.00元，被告刘连秀认为39000.00元系偿还的利息款。
原告竭淑云、王俊峰为支持其诉讼请求，向本院提供借款协议一份，用以证明被告刘连秀与被告永佳电瓶车公司共同从二原告处借款30万元，约定了月利1分，用款期限六个月。以上证据经被告刘连秀质证无异议。被告永佳电瓶车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据，本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告永佳电瓶车公司、刘连秀未提供任何证据。
经审理查明，被告刘连秀在被告永佳电瓶车公司任法定代表人期间，于2007年10月27日，被告刘连秀与二原告签订借款协议一份，从二原告处借款30万元。二原告将借款30万元交付给被告刘连秀。双方约定月利1分，借期6个月。借款到期后，二原告向被告刘连秀催要借款，被告刘连秀未予还款，双方重新约定于2010年10月份还款，被告刘连秀在双方的借款协议上重新确认签字，并由被告永佳电瓶车公司加盖单位公章。借款到期后二被告未予偿还。2013年1月30日，被告刘连秀在借款协议上签字，承诺2013年12月前还清。逾期后，二被告均未清偿借款。
另查明，被告刘连秀提出其分别于2012年秋季和2014年秋季，向二原告支付了3万元和9000.00元，二原告对此予以认可，且双方一致同意此款为偿付的利息款，本院对该事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告竭淑云、王俊峰作为出借人，与被告刘连秀签署了借款协议，被告刘连秀表示同意由其个人承担还款责任，故被告刘连秀对该借款负有清偿义务。同时，借款协议上载明了“为更快促进企业发展，特向竭淑云、王俊峰夫妇借款”的相关内容，被告刘连秀当时作为被告永佳电瓶车公司的法定代表人，庭审中陈述借款用于公司研发新产品，且在2010年3月31日的补充协议内容上既有刘连秀签名，也加盖了被告永佳电瓶车公司的单位公章。二被告均未主张亦未提供证据证明此借款系其中一个被告的单独借款，二原告主张系二被告共同借款的意见，本院予以采纳。借款已逾期，二被告应依约对借款本金30万元予以清偿。双方的按月利1分给付利息的约定，不违反法律的规定，原告请求二被告支付利息自2007年10月27日起至2014年10月27日止按月利1分计算为252000.00元，其中扣除被告刘连秀已付的39000.00元，尚应支付利息213000.00元，对该部分请求本院予以支持。对于共同债务，各债务人互负连带责任，被告刘连秀辩解其于企业变更时与现任法定代表人有约定，变更前的债权债务由其承担的意见，因共同借款人内部对债务的分配协议不能对抗债权人，故本院对被告刘连秀的该辩解意见不予采纳。被告永佳电瓶车公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省永佳电瓶车有限公司、刘连秀于本判决生效后立即给付原告竭淑云、王俊峰借款本金人民币30万元及利息21.3万元，合计51.3万元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告竭淑云、王俊峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320.00元，退回4660.00元后由被告吉林省永佳电瓶车有限公司、刘连秀负担，给付时间同上，二被告互负连给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1115号
原告竭淑云，女，1947年12月19日生，汉族，退休工人，住长春市南关区。
原告王俊峰，男，1944年10月28日生，汉族，退休工人，住长春市二道区。
被告吉林省永佳电瓶车有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人庞志华，总经理。
被告刘连秀，男，1951年6月15日生，汉族，住长春市双阳区开发区。
原告竭淑云、王俊峰诉被告吉林省永佳电瓶车有限公司（以下简称永佳电瓶车公司）、刘连秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竭淑云、王俊峰、被告刘连秀到庭参加诉讼，被告永佳电瓶车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告竭淑云、王俊峰诉称，被告刘连秀系被告永佳电瓶车公司原法定代表人，2007年10月27日，被告刘连秀从二原告处借款30万元整，约定利率月利1分，借期6个月，有借款协议为凭，被告永佳电瓶车公司在借款协议上加盖了公章。借款到期后二被告未能偿还借款，被告刘连秀于2010年3月31日、2013年1月30日又分别承诺2010年10月和2013年12月前还款。但至今该借款仍未偿还。为保护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还二原告借款30万元及利息25.2元，合计55.2万元。
被告永佳电瓶车公司未进行书面答辩，亦未出庭答辩。
被告刘连秀辩称，原告所述借款的事实属实。因企业研究开发新能源客车，资金紧张，被告刘连秀向二原告借款30万元。借款的当时，其系永佳电瓶车公司法定代表人，后企业变更，被告刘连秀与现在的法人约定变更前的债权债务由其个人承担，故被告刘连秀同意由其个人还款。另外，2012年秋天，原告的孩子上学用钱向被告催款，被告还给二原告3万元，今年原告的孩子上学需要8000.00元钱，被告给付二原告9000.00元，被告刘连秀认为39000.00元系偿还的利息款。
原告竭淑云、王俊峰为支持其诉讼请求，向本院提供借款协议一份，用以证明被告刘连秀与被告永佳电瓶车公司共同从二原告处借款30万元，约定了月利1分，用款期限六个月。以上证据经被告刘连秀质证无异议。被告永佳电瓶车公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据，本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告永佳电瓶车公司、刘连秀未提供任何证据。
经审理查明，被告刘连秀在被告永佳电瓶车公司任法定代表人期间，于2007年10月27日，被告刘连秀与二原告签订借款协议一份，从二原告处借款30万元。二原告将借款30万元交付给被告刘连秀。双方约定月利1分，借期6个月。借款到期后，二原告向被告刘连秀催要借款，被告刘连秀未予还款，双方重新约定于2010年10月份还款，被告刘连秀在双方的借款协议上重新确认签字，并由被告永佳电瓶车公司加盖单位公章。借款到期后二被告未予偿还。2013年1月30日，被告刘连秀在借款协议上签字，承诺2013年12月前还清。逾期后，二被告均未清偿借款。
另查明，被告刘连秀提出其分别于2012年秋季和2014年秋季，向二原告支付了3万元和9000.00元，二原告对此予以认可，且双方一致同意此款为偿付的利息款，本院对该事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告竭淑云、王俊峰作为出借人，与被告刘连秀签署了借款协议，被告刘连秀表示同意由其个人承担还款责任，故被告刘连秀对该借款负有清偿义务。同时，借款协议上载明了“为更快促进企业发展，特向竭淑云、王俊峰夫妇借款”的相关内容，被告刘连秀当时作为被告永佳电瓶车公司的法定代表人，庭审中陈述借款用于公司研发新产品，且在2010年3月31日的补充协议内容上既有刘连秀签名，也加盖了被告永佳电瓶车公司的单位公章。二被告均未主张亦未提供证据证明此借款系其中一个被告的单独借款，二原告主张系二被告共同借款的意见，本院予以采纳。借款已逾期，二被告应依约对借款本金30万元予以清偿。双方的按月利1分给付利息的约定，不违反法律的规定，原告请求二被告支付利息自2007年10月27日起至2014年10月27日止按月利1分计算为252000.00元，其中扣除被告刘连秀已付的39000.00元，尚应支付利息213000.00元，对该部分请求本院予以支持。对于共同债务，各债务人互负连带责任，被告刘连秀辩解其于企业变更时与现任法定代表人有约定，变更前的债权债务由其承担的意见，因共同借款人内部对债务的分配协议不能对抗债权人，故本院对被告刘连秀的该辩解意见不予采纳。被告永佳电瓶车公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省永佳电瓶车有限公司、刘连秀于本判决生效后立即给付原告竭淑云、王俊峰借款本金人民币30万元及利息21.3万元，合计51.3万元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告竭淑云、王俊峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320.00元，退回4660.00元后由被告吉林省永佳电瓶车有限公司、刘连秀负担，给付时间同上，二被告互负连给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张双庆
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商提字第2号
申请再审人（一审原告）：方友良。
被申请人（一审被告）：黄川。
被申请人（一审被告）：欧阳菲。
被申请人（一审被告）：浙江美时利玩具有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇玩具基地。
法定代表人：欧阳菲，该公司董事长。
申请再审人方友良因与被申请人黄川、欧阳菲、浙江美时利玩具有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2014）湖吴商初字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月20日作出（2015）浙湖民申字第54号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，申请再审人方友良于2016年3月23日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，申请再审人方友良在本案再审期间申请撤回再审请求，是依法行使自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ含
审判员 茹卫泽
审判员 杨 峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 星
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初71号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人李茂水，男，1965年2月5日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李茂水犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人李茂水到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日9时许，被告人李茂水饮酒后驾驶二轮摩托车，从光泽县寨里镇茶富村往寨里镇街区方向行驶，途径寨里镇派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。此后，侦查人员在光泽县医院对李茂水采集血样，经鉴定，李茂水血样中的乙醇含量为167.2mg／100ml。
另查明，案发后李茂水经公安机关传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。李茂水未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人李茂水在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、驾驶证查询信息资料、被告人户籍证明、归案说明材料、被告人的供述笔录，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂水违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。李茂水无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，应当从重处罚，但其案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因此，本院根据李茂水的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李茂水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零六日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 元强
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈璐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11857号
被拘留人:李灵剑公民身份号码:×××3210
本院在执行金选民与李灵剑（2016）浙0782执11857号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李灵剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1877号
原告朱夕勇。
委托代理人李君临、高岭，四川光沐东轩律师事务所律师。
被告张宝乐。
本院在审理原告朱夕勇诉被告张宝乐不当得利纠纷一案过程中，原告朱夕勇于2015年10月9日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱夕勇依法行使处分权，撤回对被告张宝乐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱夕勇撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱夕勇负担。
代理审判员 应盼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈昀
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7796号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人：何刚。
委托代理人：陶江南，特别授权。
被告：邓碧秀。
被告：王浩。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行成都天府支行）与被告邓碧秀、王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼，被告邓碧秀、王浩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都天府支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓碧秀、王浩归还原告贷款本金153135.2元；2.被告邓碧秀、王浩支付利息5024.17元，支付截至2017年6月20日止的复利122.32元、本金罚息609.5元，并支付自2017年6月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和158159.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告邓碧秀、王浩不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就邓碧秀所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邓碧秀、王浩继续清偿；4.本案诉讼费由被告邓碧秀、王浩承担。事实和理由：被告邓碧秀、王浩于2016年1月26日与原告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为22万元；贷款期限为36个月，自2016年1月27日起至2019年1月27日止；贷款年利率9%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；邓碧秀同意将其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，合同另对逾期利息、抵押担保、违约条款等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记。被告自2017年2月27日起未按约定按期偿还借款本息。原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告邓碧秀、王浩未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。原告平安银行成都天府支行（甲方）与被告邓碧秀、王浩（乙方）、邓碧秀同时作为抵押人（丁方）签订《个人担保贷款合同》，合同约定：乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为发生违约事件，甲方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第二十九条）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第四十六条内容）。同时约定抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算（合同第六条）。
合同签订后，原告于2016年1月27日向被告邓碧秀、王浩指定账户发放了贷款22万元；邓碧秀所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车于2016年3月24日办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，邓碧秀、王浩自2017年2月27日起未按约定按时足额偿还借款本息。截止2017年6月20日，邓碧秀、王浩尚欠原告借款本金153135.2元、利息5024.17元、罚息609.5元、复利122.32元。
上述事实有当事人陈述、工商及身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、机动车查询单、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告邓碧秀、王浩签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给邓碧秀、王浩贷款，但邓碧秀、王浩未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求邓碧秀、王浩偿还借款本金153135.2元及截至2017年6月20日的利息5024.17元、罚息609.5元、复利122.32元，并承担自2017年6月21日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；邓碧秀以其所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，约定了担保范围并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权在抵押物折价或拍卖、变卖后所得的价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、邓碧秀、王浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金153135.2元及截止2017年6月20日的利息5024.17元、罚息609.5元、复利122.32元，并支付自2017年6月21日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算）；
二、若邓碧秀、王浩未履行上述第一项支付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就邓碧秀所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由邓碧秀、王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年九月十三日
书记员 唐丽萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1481执32号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号。
法定代表人：黄正华，该行行长。
被执行人：邓昆，男，1972年3月26日出生，汉族，住所地住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人邓昆金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人中国邮政储�银行股份有限公司凭祥市支行向本院书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2017）桂1481民初93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
人民陪审员 凌振森
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈仕翔
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3730号
原告：洪小清。
被告：陈伟杰。
被告：洪志森。
原告洪小清与被告陈伟杰、洪志森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告洪小清于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪小清自愿撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪小清撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由洪小清负担。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑晓虹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6959号
原告：陈彩凤，女1967年3月25日出生，汉族，住临海市。
被告：周金飞，女，1978年5月5日出生，汉族，住临海市。
原告陈彩凤与被告周金飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩凤、被告周金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2016年11月27日10时10分，陈彩凤由西往东靠道路左侧非机动车道驾驶“安琪儿”二轮电动自行车，行驶至214省道131KM+200M路段内，与周金飞由东往西靠道路右侧非机动车道驾驶的“奔宝”二轮电动自行车（前面踏板乘坐汪佳慧且后轮制动性能不符合）相撞，造成陈彩凤受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年1月6日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字【2016】第00789号《道路交通事故认定书》，认定陈彩凤负主要责任，周金飞负次要责任。
三、受害人概况：原告事故发生后，原告在台州医院治疗住院13天。经诊断，原告伤情为：腰1椎体压缩性骨折等。2017年6月20日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2017]临鉴字第A468、A468-1号《司法鉴定意见书》，认定腰1椎体压缩性骨折（压缩达1/3以上），构成道路交通事故十级伤残,误工期140天，护理期60天、营养期60天。
四、经济损失：
1、医疗费。原告主张30352.7元。被告对此真实性没有异议，对合理性有异议。本院认为，经审核，对伙食费287.30元，重复计算，予以剔除；故原告合理的医疗费为30065.40元。
2、住院伙食补助费。原告住院13天按30元/天计390元，被告没有异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张1800元，被告认为过高。本院认为，根据法医鉴定，原告需加强营养，本院酌情确定300元。
4、护理费。原告主张9270元（60天×154.50元/天），被告有异议，不愿意赔偿。本院认为，原告住院期间13天按154元/天计2002元；出院期间47天按77元/天计3619元；两项共计5621元。
5、误工费。原告主张21630元（140天×154.50元/天），被告有异议，不愿意赔偿。本院认为，原告合理的误工费为21560元（140天×154元/天）。
6、交通费。原告主张500元；被告认为过高。本院结合原告的就诊时间、地点、次数等情况，本院酌情认定200元。
7、鉴定费。原告主张2250元，被告有异议。本院认为，根据原告提供的发票，鉴定费为2250元，本院予以确认。
8、残疾赔偿金。原告主张45732元（22866元/年×20年×10%）。被告有异议，不愿意赔偿。本院认为，原告主张残疾赔偿金符合规定，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告有异议，不愿意赔偿。本院认为，原告因交通事故致残，给其造成严重的精神损害。综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为1200元。
10、二轮电动车修理费。原告主张490元。被告有异议，不愿意赔偿。本院认为，交警部门认定本次事故中有车辆损失，原告主张电动车修理费490元，予以确认。
11、施救费。原告主张150元。被告有异议，不愿意赔偿。本院认为，原告车辆损坏后，需交警部门施救，其主张施救费，予以支持。
以上损失共计105708.40元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
本院认为，本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。本次事故中，原告陈彩凤负主要责任，被告周金飞负次要责任，本院确定被告周金飞负30%赔偿责任，即由被告周金飞赔偿给原告陈彩凤经济损失计31712.52元（105708.40元×30%）。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周金飞在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈彩凤经济损失31712.52元；
二、驳回原告陈彩凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告陈彩凤预交），减半收取200元，由被告周金飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 王放忠
二〇一七年八月二十二日
代书记员 陈惠惠
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第339号
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区商业步行街A栋106号。
法定代表人谭宝林，该公司董事长。
委托代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。
被告万先明。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区。
法定代表人万先明，该公司总经理。
被告黄清华。
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司与被告万先明、井冈山市华顺竹木制品有限公司、黄清华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭丽担任审判长，审判员江丽萍、人民陪审员王井龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司委托代理人欧阳晖到庭参加诉讼，被告万先明、黄清华、井冈山市华顺竹木制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司诉称，2013年5月20日，原告与被告万先明签订了《借款合同》一份，约定：被告万先明向原告借款人民币600000元整，期限叁个月，自2013年5月21日至2013年8月20日止，月利率18‰，按月结息，借款到期，利随本清。同日，原告与被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、黄清华分别签订了《保证合同》，约定：被告黄清华、井冈山市华顺竹木制品有限公司分别为被告万先明的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告立即将约定款项通过银行转账方式支付给了被告万先明。现借款期限早已到期，但被告万先明未按约定及时履行偿还借款及支付利息的义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告万先明偿还原告借款人民币600000元，到2015年7月17日止的利息177640元，按月利率16‰支付2015年7月18日至实际偿还之日止的利息，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、黄清华承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告共同承担。
被告万先明、黄清华、井冈山市华顺竹木制品有限公司均未作答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告万先明向原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款600000元，双方签订了《借款合同》一份，合同中约定：被告万先明向原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款600000元用于资金周转，借款期限叁个月，自2013年5月21日至2013年8月20日止；合同项下的借款期限起止日与借款凭证不一致时，以借款凭证所载日期为准；借款利率为月利率16‰，自原告放款之日起计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。同日，被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、被告黄清华分别与原告各签订了一份《保证合同》，合同约定，被告黄清华、井冈山市华顺竹木制品有限公司愿意为被告万先明与原告签订的主合同（合同编号2013井鑫融借字第049号）提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同顶下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、保险、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起的两年止；原告同意主债务展期的，保证期间延至展期重新约定的债务履行期限届满日次日起两年止。
2013年5月21日，原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司通过银行转账的方式将600000元转入被告万先明名下账号为92×××30的个人账户中，被告万先明在借款凭证上签字确认。被告万先明在收到借款的当日，提前支付了21000元利息给原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司，并于2013年10月8日又支付了40000元。至诉讼时止，被告万先明共计支付了原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款利息71000元。2013年8月20日，借款期限届满，被告万先明未按约定偿还借款本息，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、利息收讫凭证、收据、贷款收回计数单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告万先明为资金周转向原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款600000元，双方签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合同内容未违反法律、法规的相关规定，合法有效。原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司已按约将600000元转至被告万先明的个人账户，被告万先明应按约还本付息。现被告万先明未按约还款，已属违约，原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司要求被告万先明偿还借款本金600000元、利息177640元，并按月利率16‰支付2015年7月18日至实际清偿之日止的利息，本院予以支持；被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、黄清华均为前述借款合同的主债务分别与原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司签订了一份保证合同，自愿为被告万先明提供担保，保证合同明确约定了连带责任保证的保证方式及保证范围，现被告万先明未按约还本付息，两被告应按保证合同约定承担保证责任。原告要求被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、黄清华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告万先明在本判决生效之日起十五日内偿还原告井冈山市鑫融小额贷款股份有限公司借款本金600000元、利息177640元共计777640元，并支付该款按月利率16‰计算自2015年7月18日至实际清偿之日止的利息；
二、被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、黄清华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11923元、保全费4620元，共计16543元，由被告万先明、井冈山市华顺竹木制品有限公司、黄清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期的最后一日起计算。
审 判 长 彭 丽
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 王井龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2335号
原告：江苏三翼工程机械有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人：邓富义，董事长。
委托代理人：王田田，男，1988年2月20日生。
被告：江苏年年旺新型建材有限公司（组织机构代码32129802-0），住所地在江苏省泰州市泰州经济开发区医药高新技术产业开发区沿江街道高港社区十一圩组。
法定代表人：韩万年。
原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被告江苏年年旺新型建材有限公司（以下简称年年旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三翼公司的委托代理人王田田到庭参加诉讼，被告年年旺公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三翼公司诉称：2015年6月18日，其与被告年年旺公司签订《产品买卖合同》一份，约定由年年旺公司向其购买型号为HZS180C8的搅拌站2台，总价款4100000元。合同约定，年年旺公司向其支付首付款820000元，余款3280000元分期支付，分别于2015年6月至2016年6月，共13个月，每月支付150000元；于2016年7月至2016年11月，共5个月，每月支付22万元；于2016年12月25日前支付23万元，上述每笔款项均于当月25日前支付。其已按约履行合同，但年年旺公司未按期付款，截至2017年1月底，尚欠979760元未支付。其多次催要该款项未果，故诉至法院，要求：1、年年旺公司支付所欠价款979760元；2、年年旺公司支付违约金（以逾期付款金额979760元为基数自2017年1月1日起按每日万分之六计算至给付之日止）。
被告年年旺公司未应诉。
经审理查明：2015年6月18日，原告三翼公司（出卖人）与被告年年旺公司（买受人）签订《产品买卖合同》1份，约定由年年旺公司向三翼公司购买型号为HZS180C8的搅拌站2台，单价2050000元，合计4100000元。付款方式为分期付款，首付款820000元，于2015年6月12日前支付；余款3280000元，自2015年6月至2016年6月期间，共13月，于每月25日前支付150000元；自2016年7月至2016年11月，共5个月，于每月25日前支付220000元；于2016年12月25日前支付余款23万元。买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金；同时，买受人还应支付出卖人为实现债权所支付的全部费用（包括而不限于诉讼费、财产保全费、扣押设备产生的邮费、过路过桥费、保管费、律师费等）。
2016年8月30日，被告年年旺公司在原告三翼公司出具的《对账函》上加盖财务专用章，认可截止2016年4月30日，年年旺公司尚欠三翼公司货款1609760元，未到付款期限。
审理中，原告三翼公司陈述被告年年旺公司在《对账函》盖章确认后支付了部分货款，现逾期未付款项为979760元。并陈述其主张的违约金依据《产品买卖合同》约定，自2017年1月1日起以未支付的逾期款项为基数按合同约定的每日万分之六计算至给付之日止，对已支付的逾期款项不再主张违约金。被告年年旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有《产品买卖合同》、《对账函》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告三翼公司与被告年年旺公司签订的《产品买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同全面履行自己的义务。依据年年旺公司盖章确认的《对账函》可以认定三翼公司已经履行合同，年年旺公司应按期支付货款。现三翼公司自认年年旺公司仅欠其价款979760元，故对三翼公司要求年年旺公司支付价款979760元的诉讼请求，本院予以支持。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。按照三翼公司与年年旺公司签订的《产品买卖合同》约定，年年旺公司逾期付款的，应按逾期的金额每日向三翼公司支付万分之六的违约金。三翼公司要求年年旺公司自2017年1月1日起以逾期付款金额979760元为基数按每日万分之六计算违约金至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。年年旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏年年旺新型建材有限公司支付原告江苏三翼工程机械有限公司价款979760元及违约金（自2017年1月1日起以逾期付款金额979760元为基数按每日万分之六计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费13598元，由被告年年旺公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈 燕
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第00552号
原告李某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
被告唐某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，陕西省岐山县人。
本院在审理李某某与唐某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已经和好为由于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告既已和好，原告的撤诉申请又符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某承担150元。
审 判 长 杨红社
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 付亚军
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执719号
申请执行人：李科南，男，1969年2月3日生，汉族，初中文化，住贵州省兴义市。
被执行人：付起发，男，1987年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
本院在执行李科南与付起发租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人付起发送达执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行向申请执行人李科南支付所欠租赁款及滞纳金共计人民币48900元，案件受理费345元，承担申请执行费639元的义务，但被执行人付起发至今未履行。经本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人暂无财产可提供执行，申请执行人李科南亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴启剑
审判员 李 海
二〇一六年十一月六日
书记员 梁瑶瑶
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3138号
原告：李莎莎，女，1985年8月1日出生，汉族，住南昌县。
被告：邓定保，男，1963年4月20日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告李莎莎与被告邓定保民间借贷纠纷一案中，原告李莎莎于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李莎莎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莎莎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李莎莎负担。
审判员 舒泉荣
二〇一七年九月八日
书记员 高佳玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行初13号
原告王新红，女，汉族，生于1970年7月13日，甘肃省嘉峪关市人。
委托代理人童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
被告嘉峪关市人力资源和社会保障局。住所地：甘肃省嘉峪关市和诚西路人事局综合楼，组织机构代码：01390829-6。
法定代表人韩峻峰，该局局长。
委托代理人蒙蓉，该局工伤保险科科长。
委托代理人ＸＸ，该局工伤保险科副主任科员。
第三人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市雄关东路12号，组织机构代码：7103765-9。
法定代表人程子健，该公司经理。
原告王新红诉被告嘉峪关市人力资源和社会保障局及第三人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司劳动和社会保障行政确认一案，原告于2016年5月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
案件审理过程中，原告王新红于2016年6月22日向本院递交撤诉申请书，以嘉峪关市人力资源和社会保障局已同意受理其工伤认定申请为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王新红自愿申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王新红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新红负担。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
人民陪审员 卢艳梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 翟 勇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9388号
原告张荣敏，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张远华，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
二原告共同委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告廖伟清，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张丽怀，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告张荣敏、张远华与被告廖伟清、张丽怀民间借贷纠纷一案中，原告张荣敏、张远华于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告张荣敏、张远华以已与二被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张荣敏、张远华撤回起诉。
本案案件受理费7870元、减半收取为3935元，财产保全费2710元，由原告张荣敏、张远华负担。
审判员 江 彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴琳婷（代）
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第302号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告陈勇，男，1975年11月23日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2012年1月1日至2014年12月31日期间拖欠物业管理费2459.7元、垃圾费90元、公摊费用183元，应支付滞纳金670元，合计3402.7元。
被告陈勇辩称，本人一辆电动车被烧，二辆电动车被盗，物业至今未给说法。
经审理查明，被告陈勇系XX苑XX幢XX室房屋的业主，自2012年1月1日起未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳物业服务费等费用。截止2014年12月31日，被告共拖欠物业服务费2459.7元、垃圾费90元、公摊费用183元，合计2732.7元。
以上事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、律师函、代收城镇垃圾处理费通知等为证。
本院认为，原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生的人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。诸如车辆被盗、楼上滴水、占道停车等问题，多不是原告的直接行为所致，除非证明原告在其中存在不作为或直接过错，不能不顾及其行为付出而简单地拿行为效果来评判合同履行情况。原告是由被告等广大业主选任的，被告应当承受这一选任所带来后果，当然，被告等业主也有权重新选任物业服务单位。综上，被告应当给付物业服务费，否则对已缴费的业主不公平。对于原告主张滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、陈勇于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付其拖欠的2014年12月31日前物业服务费2459.7元、垃圾费90元、公摊费用183元，合计2732.7元。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月八日
见习书记员 吕倩
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执338号
被执行人吴某，男，1991年09月02日出生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民。现住大姚县。
关于被执行人吴某敲诈勒索一案，本院2016年8月19日作出的（2016）云2326刑初36号刑事判决书于2016年9月3日发生法律效力。被执行人吴某犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币8000元。在执行罚金刑过程中，被执行人吴某向本院主动缴纳了罚金人民币8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2326刑初36号刑事判决书对被执行人吴某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一六年十一月二日
书记员 赵太军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1941号
申请执行人陆辉。
被执行人冯剑。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1546号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付135000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1546号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第223号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人候X。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人候X犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人候X认罪，且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人候X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日晚，被告人候X住在都江堰市青城山镇东软学院D13楼其朋友的宿舍内。次日早上9时许，候X趁宿舍无人盗走被害人刘某某白色三星手机一部和联想笔记本电脑一部，盗走被害人张某某、蒲某某400余元现金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年3月5日，都江堰市公安局青城山派出所已将被盗的现金400余元，退还给被害人张某某、蒲某某，将被盗的三星手机以及联想笔记本电脑退还给被害人刘某某；经鉴定被盗的三星手机价值人民币523元、联想笔记本电脑价值人民币3200元。
上述事实，被告人候X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人候X的供述，被害人刘某某、张某某、蒲某某的陈述，证人王某某的证言，被告人候X指认作案现场以及窝赃地点的笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人候X常住人口基本信息表及学籍证明，都江堰市价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候X以非法占有为目的，在其朋友的宿舍内，趁无人之机，盗走三星手机、联想笔记本电脑和400余元现金，金额达人民币4123元，属于数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人候X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人候X认罪态度较好，具有悔罪表现，且全部被盗的财物已退还给被害人，可酌定从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人候X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一四年七月二十五日
书记员 马 蕾
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢199号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX离婚纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年九月三十日
书记员 王泽鸣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2308号
原告ＸＸＸ，男，1977年3月31日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告刘爱彬，男，1970年8月23日出生，汉族，现住址不详。
被告刘天友，男，1951年8月25日出生，汉族，现住址不详。
原告ＸＸＸ诉被告刘爱彬、刘天友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告ＸＸＸ提供被告刘爱彬、刘天友的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2308号原告ＸＸＸ，男，1977年3月31日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告刘爱彬，男，1970年8月23日出生，汉族，现住址不详。被告刘天友，男，1951年8月25日出生，汉族，现住址不详。原告ＸＸＸ诉被告刘爱彬、刘天友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告ＸＸＸ提供被告刘爱彬、刘天友的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年八月二十九日书记员  姚 威
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执837号
申请执行人罗道芳，男，1974年12月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人罗道芳依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初281号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为4794.57元。未履行金额4794.57元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执408号
被拘留人:陈崇清公民身份号码:×××1718
本院在执行王国斌与陈崇清（2017）浙0782执408号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈崇清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执408号申请执行人王国斌，男，1965年11月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈崇清，男，1970年10月8日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人王国斌与被执行人陈崇清民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月二十四日书记员 楼冬锦
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2407号
申请人：刘阳。
被申请人：周涛。
本院在审理申请人刘阳与被申请人周涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘阳于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周涛驾驶的鲁Ｎ×××××号别克牌小型客车，并已提供担保。
本院认为，申请人刘阳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周涛驾驶的鲁Ｎ×××××号别克牌小型客车。
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年十一月九日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2407号之二
解除保全申请人：周涛。
被申请人：刘阳。
解除保全申请人周涛与被申请人刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）冀1127民初2407号财产保全的裁定，已将解除保全申请人周涛驾驶的鲁Ｎ×××××号别克牌小型客车查封。现双方当事人已达成调解协议且解除保全申请人已履行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人周涛驾驶的鲁Ｎ×××××号别克牌小型客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一六年十二月一日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2407号申请人：刘阳。被申请人：周涛。本院在审理申请人刘阳与被申请人周涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘阳于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周涛驾驶的鲁Ｎ×××××号别克牌小型客车，并已提供担保。本院认为，申请人刘阳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周涛驾驶的鲁Ｎ×××××号别克牌小型客车。二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一六年十一月九日书记员 刘博杨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初3096号
原告：开发区鑫业机械厂，经营场所内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济开发区。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
经营者：王鹏，男，1972年10月10日出生，回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，开发区鑫业机械厂经理。
被告：王多福，男，1976年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗，个体。
原告开发区鑫业机械厂与被告王多福买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区鑫业机械厂的经营者王鹏到庭参加了诉讼，被告王多福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开发区鑫业机械厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付购买模具款245700元及逾期付款的违约金，违约金按约定每日10%计算。庭审中将诉讼请求变更为：判令被告给付购买模具款245700元及逾期付款的违约金（从2017年1月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年被告王多福购买原告模具，合款245700元，当时约定几天后付款，结果被告一直不付，经原告催要，被告于2016年5月5日向原告立下了欠据，并约定2016年12月前全部付清，约定到期不付，每日承担10%的违约金，未约定利息，到期后被告一直未还。
被告王多福未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1号证据，欠款单一份，拟证明：被告王多福购买原告模具欠款245700元及约定违约金的事实。
经本院审核，原告提供的上述证据具有客观性、合法性并与原告的证明目的具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王多福购买原告开发区鑫业机械厂模具，合款245700元，被告王多福于2016年5月5日向原告出具欠款单一张，欠款金额为245700元，并约定于2016年12月前付清全部欠款，如逾期不付，欠款人承担每日欠款金额10%的违约金。上述欠款及违约金被告一直未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王多福未支付原告模具款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告王多福承担逾期付款的违约金（从2017年1月1日起按月利率20‰计算至实际给付之日止），违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条规定，判决如下：
被告王多福于本判决生效后五日内给付原告开发区鑫业机械厂模具款245700元及逾期付款的违约金（从2017年1月1日按月利率20‰计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由被告王多福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王广文
二〇一八年一月十六日
书记员 张 敏
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1332号
起诉人：远大建设工程有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：黄传哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗雨，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。
2017年1月24日，本院收到远大建设工程有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决林晓峰、史进进向起诉人偿还借款本金188万元；2.判决林晓峰、史进进向起诉人支付借款利息1053053.33元（暂计算至2017年1月22日，嗣后至判决生效日利息按月息2%计算）。事实和理由：林晓峰以家庭需要为由向起诉人提出借款，自2014年1月6日起，起诉人通过银行转账、现金支付的形式共同向林晓峰出借本金合计人民币188万元。林晓峰与起诉人签订相应的《借款合同书》并分别出具收条，林晓峰已收到前述款项。《借款合同书》中对借款利息、借款期限、还款方式等均作出了明确约定。但约定的还款期限届满后，虽经起诉人多次催要，林晓峰仍未偿还欠款。史进进系林晓峰之妻，应当对婚姻关系存续期间林晓峰的欠款承担共同还款责任，因此诉至法院要求处理。
本院经审查认为，起诉人与林晓峰签订的《借款合同书》中虽约定“协商不成，可向济南市市中区人民法院起诉”，但起诉人提交的证据无法证明济南市市中区为与本案争议有实际联系的地点，故双方签订的《借款合同书》中的协议管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地、合同履行地均不在济南市市中区，故起诉人的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对远大建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马金勇
审 判 员 宫淑英
代理审判员 王晓婷
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈 方
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4281号
原告：吕德名，男，1971年3月25日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：齐先有，男，1965年1月2日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司，住乌兰浩特市兴安街229号。
法定代表人：杨宏，总经理。
原告吕德名诉被告兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司（以下简称鑫开元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕德名、被告齐先有到庭参加了诉讼。被告鑫开元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕德名向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工程款695728.00元。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告鑫开元公司签订了学子佳苑小区外墙保温施工合同，合同由被告齐先有签字。双方约定，由原告对学子佳苑10号楼、11号楼、12号楼门市的外墙保温工程包工包料进行施工，工期为2016年6月18日至2016年7月18日，工程造价按实际施工面积展开实算计量，综合单价每平方米90.00元，工程量约为5545平方米，总造价约499050.00元，付款期限暂定8月末，留回访费5%。合同签订后，原告如约履行了合同，2016年9月27日，鑫开元公司为原告出具了完工证明，证明原告施工工程已按图纸要求完成并经验收合格，结算总金额为695728.00元，该完工证明由鑫开元公司加盖项目部公章并由齐先有在项目部负责人处签名捺印。该款经原告索要未果，故诉至法院。
被告齐先有辩称，欠款属实，同意给付，现在因施工过程中工人闹事，耽误工程施工进度，工程款没有及时拨付到位。
被告鑫开元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，齐先有代表鑫开元公司与吕德名签订了学子佳苑小区外墙保温施工合同。双方约定，由吕德名对学子佳苑10号、11号、12号门市的外墙保温工程包工包料进行施工，工期为2016年6月18日至2016年7月18日，工程造价按实际施工面积展开实算计量，综合单价每平方米90.00元，工程量约为5545平方米，总造价约499050.00元，付款期限暂定8月末，留回访费5%。合同签订后，吕德名履行合同进行了施工。2016年9月27日，齐先有为吕德名出具了完工证明，证明吕德名施工工程已按图纸要求完成并经验收合格，结算总金额为695728.00元，该完工证明由齐先有签名捺印并加盖鑫开元公司项目部公章。该款经吕德名索要未果，故诉至法院。
另查明，齐先有认可欠付吕德名施工款项，并认可涉案工程系其挂靠鑫开元公司资质进行施工。
上述事实有原告吕德名提供的外墙保温施工合同一份、完工证明一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”被告齐先有作为不具有资质的实际施工人挂靠有资质的施工企业，并以该企业名义对外签订建设工程施工合同，该合同因违反法律禁止性规定，属无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽然双方签订的施工合同属无效合同，但原告吕德名按照约定履行了合同义务，工程结算价款亦经齐先有代表鑫开元公司予以确认，同时加盖有鑫开元公司的项目部公章，被告齐先有对工程欠款金额亦表示认可。故原告要求被告齐先有给付工程欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告齐先有作为不具有资质的实际施工人挂靠有资质的施工企业，并以该企业名义对外签订建设工程施工合同，因履行合同所产生的债务，被挂靠人应承担连带给付责任。故对原告要求被告鑫开元公司给付欠付工程款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐先有于本判决生效后十日内给付原告吕德名尚欠工程款695728.00元；
二、被告兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10757.00元，由被告齐先有、兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄耀坤
审判员唐斌
人民陪审员赵洁茹
二〇一六年十二月二十二日
书记员韩小晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初4281号原告：吕德名，男，1971年3月25日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：苏立飞，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：齐先有，男，1965年1月2日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司，住乌兰浩特市兴安街229号。法定代表人：杨宏，总经理。原告吕德名诉被告兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司（以下简称鑫开元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕德名、被告齐先有到庭参加了诉讼。被告鑫开元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕德名向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工程款695728.00元。事实与理由：2016年6月1日，原告与被告鑫开元公司签订了学子佳苑小区外墙保温施工合同，合同由被告齐先有签字。双方约定，由原告对学子佳苑10号楼、11号楼、12号楼门市的外墙保温工程包工包料进行施工，工期为2016年6月18日至2016年7月18日，工程造价按实际施工面积展开实算计量，综合单价每平方米90.00元，工程量约为5545平方米，总造价约499050.00元，付款期限暂定8月末，留回访费5%。合同签订后，原告如约履行了合同，2016年9月27日，鑫开元公司为原告出具了完工证明，证明原告施工工程已按图纸要求完成并经验收合格，结算总金额为695728.00元，该完工证明由鑫开元公司加盖项目部公章并由齐先有在项目部负责人处签名捺印。该款经原告索要未果，故诉至法院。被告齐先有辩称，欠款属实，同意给付，现在因施工过程中工人闹事，耽误工程施工进度，工程款没有及时拨付到位。被告鑫开元公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，齐先有代表鑫开元公司与吕德名签订了学子佳苑小区外墙保温施工合同。双方约定，由吕德名对学子佳苑10号、11号、12号门市的外墙保温工程包工包料进行施工，工期为2016年6月18日至2016年7月18日，工程造价按实际施工面积展开实算计量，综合单价每平方米90.00元，工程量约为5545平方米，总造价约499050.00元，付款期限暂定8月末，留回访费5%。合同签订后，吕德名履行合同进行了施工。2016年9月27日，齐先有为吕德名出具了完工证明，证明吕德名施工工程已按图纸要求完成并经验收合格，结算总金额为695728.00元，该完工证明由齐先有签名捺印并加盖鑫开元公司项目部公章。该款经吕德名索要未果，故诉至法院。另查明，齐先有认可欠付吕德名施工款项，并认可涉案工程系其挂靠鑫开元公司资质进行施工。上述事实有原告吕德名提供的外墙保温施工合同一份、完工证明一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，”承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”被告齐先有作为不具有资质的实际施工人挂靠有资质的施工企业，并以该企业名义对外签订建设工程施工合同，该合同因违反法律禁止性规定，属无效合同。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽然双方签订的施工合同属无效合同，但原告吕德名按照约定履行了合同义务，工程结算价款亦经齐先有代表鑫开元公司予以确认，同时加盖有鑫开元公司的项目部公章，被告齐先有对工程欠款金额亦表示认可。故原告要求被告齐先有给付工程欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告齐先有作为不具有资质的实际施工人挂靠有资质的施工企业，并以该企业名义对外签订建设工程施工合同，因履行合同所产生的债务，被挂靠人应承担连带给付责任。故对原告要求被告鑫开元公司给付欠付工程款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐先有于本判决生效后十日内给付原告吕德名尚欠工程款695728.00元；二、被告兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10757.00元，由被告齐先有、兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长黄耀坤审判员唐斌人民陪审员赵洁茹二〇一六年十二月二十二日书记员韩小晶
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3454号
上诉人(原审被告):毋晓红，女，1982年7月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李永霞，河南陈州律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）:王凤华，女，1967年10月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人毋晓红因与被上诉人王凤华机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毋晓红的委托诉讼代理人李永霞，被上诉人王凤华及其委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毋晓红的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、诉讼费由王凤华承担。事实与理由：事故认定书对事故责任进行了划分，原审判决书中却未体现责任划分，判决上诉人毋晓红承担全部责任显失公平；事故发生时上诉人毋晓红垫付了3000元医疗费未显示扣除，与事实不符。请求二审法院查清事实后改判。
被上诉人王凤华辩称：1、一审认定事实清楚，因上诉人毋晓红的车辆未买交强险，其应该承担全部责任，无需划分责任。2、毋晓红说垫付3000元医疗费并无证据加以证明，故上诉事实与理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
王凤华向一审法院起诉请求：一、要求判令毋晓红赔偿王凤华各项损失25627.03元；二、承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2017年2月16日09时15分许，陆高举驾驶一辆豫Ｋ×××××小型客车由北向南行驶至龙都大道西蔡河桥南路段时，与同方向王凤华骑行的二轮电动车相撞，造成受伤住院，两车受损的交通事故。2017年4月26日，淮阳公安交通警察大队作出淮公交重认字（2017）第0424号道路交通事故认定书：陆高举负此事故的主要责任，王凤华负此事故的次要责任。2017年2月16日2017年3月14日，王凤华在淮阳县人民医院住院治疗27天，支付医疗费15，362.26元。王凤华为处理本事故及住院期间，需支付必要的交通费酌定为500元。豫Ｋ×××××小型客车的机动车行驶证所有人为毋晓红，住址河南省××××组。王凤华提供的1714010677户口簿显示：户别居民家庭户口，住址河南省××县白楼乡××号。2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准：农村居民人均纯收入11，696.74元／年，农村居民人均生活消费支出8，586.59元／年；农、林、牧、渔业为34，941元／年；居民服务、修理和其他服务业为33，857元／年。在审理过程中，王凤华申请撤回对陆高举的起诉，一审法院已裁定准许。
一审法院认为，王凤华与陆高举双方发生交通事故后受伤，对淮阳公安交通警察大队作出的淮公交重认字（2017）第0424号道路交通事故认定书予以采信。豫Ｋ×××××小型客车的所有人为毋晓红，车辆在道路上行驶时应投保交强险而未投保交强险。王凤华的户籍为居民家庭户口，其从事的为农业生产，可以按照2017年河南省人身损害及交通事故赔偿标准中的农、林、牧、渔业收入标准予以赔偿。综上所述，王凤华要求豫Ｋ×××××小型客车的所有人毋晓红在未投保的交强险范围内赔偿王凤华的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，予以支持。王凤华的赔偿范围为：1、医疗费15，362.26元；2、营养费540元（20元／天×27天＝540元）；3、住院伙食补助费810元（30元／天×27天＝810元）；4、护理费2，504.49元（33，857元／年÷365天×27天＝2，504.49元）；5、误工费2，584.68元（34，941元／年÷365天×27天＝2，584.68元）；6、交通费500元；以上各项损失计22301.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
本判决书生效之日起五日内毋晓红赔偿王凤华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22301.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由毋晓红负担。
二审庭审中，双方当事人均无新证据向法庭提供。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中，豫Ｋ×××××小型客车的所有人为毋晓红，车辆在道路上行驶时应投保交强险而未投保交强险，违反了法律的强制性规定，毋晓红理应在交强险赔偿限额内承担王风华本次事故的全部损失；另外毋晓红主张垫付3000元医疗费，对此并未提供有效的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，毋晓红应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人毋晓红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 金 薇
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王明旭
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第699号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人高强，该行行长。
被执行人张艳艳，女，汉族。
被执行人周存麒，男，汉族。
中国建设银行股份有限公司浙江省分行与张艳艳、周存麒商事仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）调字第00161号调解书，申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2015年12月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1603654.52元及债务利息，执行费人民币18437元。执行中查明，被执行人张艳艳、周存麒名下房产位于杭州市江干区人民法院辖区，为方便执行，提高效率。依照浙江省高级人民法院《关于统一管理全省法院执行工作的规定》第十条之规定，裁定如下：
杭州仲裁委员会（2015）杭仲（金）调字第00161号调解书由杭州市江干区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 亮
二〇一六年一月四日
书记员 娄佳栋
镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初152号
原告王占斌，男，50岁，汉族。
被告王年海，男，49岁，汉族。
原告王占斌诉被告王年海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占斌到庭参加了诉讼。被告王年海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王占斌诉称，2015年11月，在被告王年海所承包的八道门矿山工地，原告王占斌从事操作勾机作业的工作。被告王年海当时拖欠原告王占斌劳务费9800元并承诺了将一周内还清，若一周内未能还清则将支付利息，同时被告王年海给原告出具了欠条。目前利息为1372元（计算方式为：7个月×（9800元×24%÷12））。经原告多次催要，被告王年海拒不还款，因此请求人民法院依法判令被告王年海支付拖欠的劳务费9800元及利息1372元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王年海庭前提交答辩状辩称，原告王占斌所诉称的被告尚欠原告劳务费9800元为属实。在利息的支付上，从欠条所开具的日期算起被告王年海每个月付原告100元利息。对于诉讼费可以承担500元之内。该拖欠的劳务费9800元及利息将在六个月内还清，届时不能够还清则变卖物资也要在2016年11月1日前还清。
经审理查明，2015年11月份，原告王占斌在被告王年海所承包的八道门矿山工区从事操作勾机作业的工作。被告王年海当时拖欠原告王占斌劳务费9800元并承诺将一周内还清，若一周内未能还清则将支付相应的利息，同时被告王年海给原告出具了一份欠条。欠条上未载明利息利率的约定。
上述事实有双方当事人陈述、原告出示的欠条等证据在案证实，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，被告王年海承认尚拖欠原告王占斌劳务费9800元的事实，原告王占斌按照双方的约定完成了其所承担的工作，被告王年海则应当及时履行支付劳务费的义务。对被告王年海尚欠原告王占斌劳务费9800元的事实，双方当事人均认可，故本院予以确认。对于拖欠期间的利息问题，因双方当事人未在欠据上明确约定具体利率，因被告王年海认可自2015年11月5日，每月支付原告100元的利息，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王年海于本判决书生效后十五日内履行给付原告王占斌劳务费9800元的义务，并承担自2015年11月5日起至实际支付之日止每月100的利息。
案件受理费40元，由被告王年海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 曙光
二〇一六年六月三日
书记员 红梅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。