wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12456号
原告：张海涛，男，汉族，1981年5月16日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。
被告：殷红伟，男，汉族，1982年9月3日生，住重庆市黔江区。
原告张海涛与被告殷红伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海涛委托诉讼代理人杨俊、被告殷红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告承包费8505.61元及违约金（每日按10元计算，从2016年6月1日起算至前述承包费付清之日止）；2.判令被告立即支付原告垫付的房屋租金11333.39元、水电费4555元；3.判令被告赔偿原告财产损坏赔偿费6000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月30日，原告与被告签订《皇太会所KTV承包经营协议》，约定被告承包经营原告位于九龙坡区石坪桥横街特6号G栋二楼的皇太会所KTV。承包费第一个月8000元，第二个月10000元，第三个月起每月15000元。进场前应缴纳房租20000元和押金10000元，每月月底缴纳下月房租费和承包费。如不按时交付承包费，每超一天，违约金2000元，超过5天，原告有权单方解除协议，押金不退。合同签订后，被告向原告缴纳了房租20000元和押金10000元后随即进场经营。但是被告拒不支付到期的第一个月承包费2839元（该月免除20天的承包费后余11天的承包费，即8000元/31天）、第二个月承包费10000元和房屋租金20000元，原告多次催收，被告避而不见。原告依据合同约定，于2016年6月17日通知被告解除合同，双方完成场地、物品交接。交接后确认一台价值6000元的电视机破损，另尚有4555元的水电费未缴纳。
被告殷红伟辩称：水电费及财产损失费客观存在，应当支付;承包费从2016年6月10日起算，第一个月按照8000元计收，房屋租金应当从2016年5月10日起算。
经审理查明：2016年4月30日，原告与被告签订《皇太会所KTV承包经营协议》，约定被告承包经营原告位于重庆市九龙坡区石坪桥横街特6号G栋二楼的皇太会所KTV。主要内容如下：承包费（以下承包费不含房租20000元/月）第一个月为8000元，第二个月为10000元，第三个月起每月15000元，免除被告进场筹备期20天的经营管理费；被告进场前应交纳房租20000元及押金10000元给原告，以后每月月底交纳下月房租费和承包费；协议期满后，在被告按时足额支付甲方承包费和结清水电、酒水等费用，原告将押金退还给被告。如不按时交付承包费，每超一天，违约金2000元，超过5天，原告有权单方解除协议，押金不退；协商不成的，可向九龙坡区人民法院起诉。
合同签订后，被告向原告缴纳了房租20000元和押金10000元后。
2016年6月13日，被告向原告出具《承诺》一份，载明：“本人殷红伟承诺，2016年六月14日晚付房租费一半人民币10000元（壹万元）整”。
2016年6月17日，原告向被告发出《清场交接通知》，载明：“根据双方2016年4月30日签订的《皇太会所KTV承包经营协议》的内容，因你方迟迟未支付6月份房租与承包费已构成违约，你方已逾期超过13日，我方已于2016年6月13日书面通知你方在15日前办理解约手续。后你方书面承诺在6月15日前支付10000元至今仍未兑现。现我方正式通知你，请在6月17日14点前来清算并交接出场。如你方不到，我方依法强行收回场地，你方所交押金不退，并依法追求你方所欠房租11300元、水电费月4500元、违约金26000元，共计41800元。并请你方结清在2016年4月30日至2016年6月15日期间全权经营期间产生的人员、房租、水电、酒水等一切费用。”被告确认收到上述交接通知。
庭审中，原、被告确认《皇太会所KTV承包经营协议》协议文本系原告制作，且该协议于2016年6月17日解除，被告损坏的物品电视机按照2000元进行赔偿，被告承包期间未缴纳水电费按2500元计算。
上述事实，有《皇太会所KTV承包经营协议》、《承诺》、《清场交接通知》、交接清单、发票、租赁协议及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《皇太会所KTV承包经营协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告履行了上述合同约定的义务，被告应当按照合同约定支付承包费及租金。被告实际经营期间为2016年5月1日至2016年6月17日，《皇太会所KTV承包经营协议》约定“免除被告进场筹备期20天的经营管理费”，原告认为该条款意思为第一个月扣除20天后剩余天数以第一个月8000元承包费按天计算，被告则认为第一个月从2016年5月21日起计算承包费，之后的第一个月承包费为8000元。本院认为，原告对该条款的解释不符合常理，若按照原告的解释，可以明确计算出第一个月承包费。同时，因该条款存在两种以上不同的意思，该合同文本由原告提供，故对该条款的理解应以被告解释为准。按照上述解释，被告在宽限期外实际经营28天，第一个月承包费8000元，计算出被告应当支付的承包费为8000元÷30天×28天即7466.67元。房屋实际租赁期间为一个月零17天，被告应当支付的租金为20000元÷30天×47天即31133.33元。被告辩称承包费从2016年6月10日起算，房屋租金应当从2016年5月10日起算，但是未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告应当支付给原告的承包费及租金共计为38600元，被告已经支付30000元，故被告还应支付原告承包费及租金为8600元。因被告违约，原告按照合同约定解除合同，原告有权要求被告赔偿损失，故被告应当赔偿原告水电费2500元、财产损失2000元。
被告逾期支付租金及承包费，应当按照合同约定支付违约金。庭审中，被告辩称原告主张每天10元违约金过高，原告亦未能举证证明其实际损失。本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失实际为资金占用损失。因此，对于原告要求被告支付违约金本院依法调整为被告自2016年6月1日起以未付的承包费及租金8600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算并支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告殷红伟于本判决生效后五日内给付原告张海涛承包费、租金合计8600元及违约金（自2016年6月1日起，以未付承包费、租金8600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清）；
二、被告殷红伟于本判决生效后五日内给付原告张海涛水电费2500元、财产损失赔偿2000元，合计4500元；
三、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为279元，由被告殷红伟负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 帅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢何欢
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执507号
申请执行人汝友
被执行人赵文革
被执行人刘爽
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初623号民事判决书受理执行此案，申请执行人汝友于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人赵文革、刘爽给付申请人人民币3,036，000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人赵文革、刘爽暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人汝友同意终结本次执行程序，若申请执行人汝友发现被执行人赵文革、刘爽有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2016）黑0124民初623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曲晓维
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7098号
原告陈莹莹，女，1994年5月23日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
被告张雪红，女，1980年11月6日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人李爱强，男，系被告张雪红的丈夫。
第三人昆山市花桥镇辉庭房产中介所，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路***号中置花苑*号楼**室。
经营者庞路平，系该中介负责人。
委托代理人庞路平，男，系该公司负责人。
原告陈莹莹与被告张雪红、第三人昆山市花桥镇辉庭房产中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，并于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告陈莹莹及其委托代理人叶挺、被告张雪红及其代理人李爱强、第三人昆山市花桥镇辉庭房产中介所经营者庞路平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹莹诉称：2016年3月6日，原被告签订了《房屋买卖合同》（以下简称为“合同”），合同约定原告以946000元的价款购买被告所有的位于昆山市花桥镇XX公寓XX号楼XX室的房产，合同对交易定金、付款方式、税费承担、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了定金80000元。2016年3月17日，原被告配合办理贷款。贷款申请后由于一直未接到银行审批通过的消息，4月初开始，原告多次通过第三人通知被告，原被告双方可以直接办理过户，原告在过户时一次性将房款支付完毕，要求被告及时注销抵押，被告却通过其配偶表示不出售房产，经中介多次沟通未果。2016年4月22日、23日又分别将5万、3万打入原告账户。被告的违约行为损害原告利益，故诉至法院请求判令：1、要求被告赔偿原告8万元定金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张雪红辩称：不同意原告的诉请，理由是原告违约在先，由于原告个人资信有问题导致贷款未能及时办理，而且在约定的过户时间2016年4月20日前仍未办理成功，并且首付款也未支付，应由原告赔偿定金，现我方已将原告支付的定金8万元返还给原告。本着相互谅解的原则，不应当另行赔偿8万元。
第三人昆山市花桥镇辉庭房产中介所辩称：我认为房屋未能及时过户的原因是房产交易中心出台了新的政策导致房屋买卖合同未预约不能办理过户。
经审理查明：2016年3月6日，原告陈莹莹与被告张雪红在第三人昆山市花桥镇辉庭房产中介所的中介下签订《房屋买卖合同》一份，该合同中约定由张雪红（甲方）将位于昆山市花桥镇XX公寓XX号楼XX室出售给原告陈莹莹（乙方），房屋总价946000元，定金8万元，支付方式为贷款银行按揭，并约定乙方支付首付款的期限为房屋权属转移登记过户完成之日或乙方向银行机构申请贷款之日。购买该房屋首付款为306000元，向银行申请贷款640000元。双方还约定该房屋在本合同签订之前已经设定抵押权，甲方承诺在申请办理房屋权属转移登记或乙方向银行机构申请房屋贷款前解除抵押，并注销相应的抵押登记，相关费用由甲方承担。该合同第十条约定，甲乙双方在签订房屋买卖合同后15日内，将交易过程所需材料及办理产权过户手续中涉及的评估费用、贷款服务费送达居间方（费用由乙方支付），由居间方代办相关手续。本合同签订后甲乙双方定于2016年4月20日前办理房屋权属转移登记手续，如因一方责任致使未能按期办理的，责任方应当按逾期时间承担违约责任，造成对方其他损失的，需另行赔偿（乙方需要按揭贷款的过户时间按照银行贷款机构审批时间为准）。合同中第九条约定了违约责任：乙方未能按本合同约定期限向甲方支付相应房屋价款的，逾期不超过15天，自本合同约定的应付期限第二天起，至甲方实际收到逾期房款之日止，每逾期一天，乙方按天向甲方支付本合同约定房屋总价的千分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30天后，甲方通过中介方有权解除合同。自解除合同通知书到达之日起15天内，乙方将房屋退还甲方，甲方有权不退乙方所交购房定金。经双方协商继续履行合同的，合同经补充条款后继续履行。若甲方在签订本合同并且收取定金后不履行本合同内容，则甲方须双倍返还乙方所付的定金。
另查明，原告并未成功办理贷款也未支付首付款，庭审中被告陈述于2016年4月18日，原告通过中介向被告表示要变更支付方式为一次性付款，被告不愿接受。2016年4月20日，被告通过中介通知原告解除合同，原告庭审中陈述2016年4月20日收到中介转告的原告解除通知。涉案房屋未交付给本案原告，且已由被告转售他人。2016年4月23日，被告将原告支付的8万元定金返还原告，原告认可收到该款项。
再查明，原告提供的被告张雪红丈夫李爱强（以下简称李）与中介（以下简称中）的微信及短信记录，其中载明李：“他信用卡逾期时间多长”中：“我和他沟通过了，他去开证明，如果贷款做不了，他就用他妈妈的名义贷款，实在不行，他们就一次性付款”李：“22号前搞不定，我们不能保证在4月20日前能再去第二次”“跟他讲明这个情况，让他自己控制好时间，这对大家都有好处”中：“是的这个情况我知道的，本来一切都可以正常交易的，但是因为交易中心现在过户要提前预约，要一周左右才能过户，所以时间就来不及了。”李：“合同约定的时间已经到了，我有权选择不卖给他们。”“如果他有钱可以一次性付款那就应该直接一次性付款可以在才开始，也可以在我们约定的最后期限23号之前，这才是相互理解，可是他坚持贷款放弃了这个机会，那么他们坚持贷款我同样也可以坚持贷款，现在20号能顺利下贷款，正常解压过户那么按照合同走，不能就解除合同”“他给补贴也不卖给他们了，他们的行为也按照合同导致他们自己放弃了”“我们也不坑他，会把定金还给他的”……以上微信记录发生于2016年3月14日至2016年4月，李爱强与中介关于原告未能依约支付款项进行过催促与商谈。
上述事实有房屋买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、转账凭证、微信短信记录等及庭审中各方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告于2016年3月6日签订的关于昆山市花桥镇XX公寓XX号楼XX室的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应当依照合同约定各自履行相应义务。双方在合同中约定以贷款形式支付房款，虽并未明确约定原告需于特定日期支付首付款，但结合双方合同中约定的“乙方支付首付款的期限为房屋权属转移登记过户完成之日或乙方向银行机构申请贷款之日”以及双方约定的过户日为2016年4月20日，可以认定原告最晚支付首付款的时间应为2016年4月20日。原告并未在该时间内支付首付款，双方也未实际达成一致约定变更支付方式，原告也未实际一次性支付购房款，庭审中原告也并未举证证明其贷款办理成功，故被告有权因原告未能在约定时间内履行支付义务而解除合同，故合同未能继续履行系原告违约，对原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶翌晨
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐 亮
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2080号
原告：涂整荣，男，1972年8月18日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。
被告：熊地华，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：吴平凤，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告涂整荣诉被告熊地华、吴平凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂整荣到庭参加诉讼，被告熊地华、吴平凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂整荣诉称：2012年，被告熊地华向我赊购饲料，后经我多次催收，至2015年3月12日仍欠我饲料款人民币88200元并向我出具欠款单1份。欠款单写明欠款日期为2015年3月12日，欠款金额为人民币88200元，欠款人保证到期归还，如不按期归还，愿承担欠款金额10%的违约金，并按利息2分交付罚金，欠款人熊地华签名。后经我多次催收两被告一直未支付欠款本息等。因被告吴平凤系被告熊地华的妻子，被告熊地华购饲料养鸭是家庭共同经营，故被告吴平凤应共同支付货款。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求两被告立即支付货款人民币88200元及违约金人民币8820元和自起诉之日起的逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2分计算），并承担本案诉讼费用。
原告涂整荣为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、人口信息2份，拟证明两被告身份信息。
证据2、《短期欠款单》1份，拟证明被告欠我货款人民币88200元，同时约定如不按期归还，被告愿承担欠款数额的10%的违约金并按月利率2分支付利息。
证据3、南昌县民政局婚姻登记处的档案材料1份，拟证明两被告熊地华、吴平凤系夫妻关系。
被告熊地华、吴平凤未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告熊地华向原告涂整荣赊购饲料，至2015年3月12日仍欠原告涂整荣饲料款人民币88200元并向原告涂整荣出具短期欠款单1份。欠款单写明欠款日期为2015年3月12日，欠款金额为人民币88200元，欠款人保证到期归还，如不按期归还，愿承担欠款金额10%的违约金，并按利息2分交付罚金（上述事实有被告熊地华出具的1份短期欠款单为证）。庭审中同时查明：被告熊地华与被告吴平凤于2000年12月8日南昌县岗上镇登记结婚、2010年10月28日在南昌县民政局婚姻登记处补领结婚证。因被告吴平凤系被告熊地华的妻子，被告熊地华购饲料养鸭是家庭共同经营。2017年6月9日原告涂整荣向本院起诉，要求两被告立即支付货款人民币88200元及违约金人民币8820元（违约金按欠款金额的10%计算）和自起诉之日起的逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2分计算）并承担本案诉讼费用。庭审中，因被告熊地华、吴平凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原告涂整荣与被告熊地华之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告熊地华欠原告涂整荣货款人民币88200元有原告涂整荣提供的被告熊地华出具的1份短期欠款单为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告吴平凤系被告熊地华的妻子，被告熊地华购饲料养鸭是家庭共同经营，故被告吴平凤应与被告熊地华共同支付货款。现原告涂整荣要求被告熊地华、吴平凤支付欠款人民币88200元理由正当，本院予以支持。因被告熊地华出具给原告的短期欠款单上写明如不按期归还，愿承担欠款数额10%的违约金，并按利息2%支付罚金。故现原告涂整荣要求被告熊地华、吴平凤支付欠款数额88200元按10%计算的违约金8820元和按月利率2分承担逾期付款利息的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院也予以支持。被告熊地华、吴平凤不按期支持欠款属违约，应负清偿责任和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊地华、吴平凤在本判决生效后10日内一次性付清原告涂整荣货款人民币88200元及逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2分从2017年6月9日起计算至本判决确定的还款之日止）和违约金人民币8820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告熊地华、吴平凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 舒泉荣
二〇一七年七月二十日
书记员 高佳玲
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初2080号原告：涂整荣，男，1972年8月18日出生，汉族，个体工商户，住南昌县。被告：熊地华，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住南昌县。被告：吴平凤，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住南昌县。原告涂整荣诉被告熊地华、吴平凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂整荣到庭参加诉讼，被告熊地华、吴平凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂整荣诉称：2012年，被告熊地华向我赊购饲料，后经我多次催收，至2015年3月12日仍欠我饲料款人民币88200元并向我出具欠款单1份。欠款单写明欠款日期为2015年3月12日，欠款金额为人民币88200元，欠款人保证到期归还，如不按期归还，愿承担欠款金额10%的违约金，并按利息2分交付罚金，欠款人熊地华签名。后经我多次催收两被告一直未支付欠款本息等。因被告吴平凤系被告熊地华的妻子，被告熊地华购饲料养鸭是家庭共同经营，故被告吴平凤应共同支付货款。为维护我的合法权益，现向贵院起诉，要求两被告立即支付货款人民币88200元及违约金人民币8820元和自起诉之日起的逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2分计算），并承担本案诉讼费用。原告涂整荣为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据1、人口信息2份，拟证明两被告身份信息。证据2、《短期欠款单》1份，拟证明被告欠我货款人民币88200元，同时约定如不按期归还，被告愿承担欠款数额的10%的违约金并按月利率2分支付利息。证据3、南昌县民政局婚姻登记处的档案材料1份，拟证明两被告熊地华、吴平凤系夫妻关系。被告熊地华、吴平凤未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：被告熊地华向原告涂整荣赊购饲料，至2015年3月12日仍欠原告涂整荣饲料款人民币88200元并向原告涂整荣出具短期欠款单1份。欠款单写明欠款日期为2015年3月12日，欠款金额为人民币88200元，欠款人保证到期归还，如不按期归还，愿承担欠款金额10%的违约金，并按利息2分交付罚金（上述事实有被告熊地华出具的1份短期欠款单为证）。庭审中同时查明：被告熊地华与被告吴平凤于2000年12月8日南昌县岗上镇登记结婚、2010年10月28日在南昌县民政局婚姻登记处补领结婚证。因被告吴平凤系被告熊地华的妻子，被告熊地华购饲料养鸭是家庭共同经营。2017年6月9日原告涂整荣向本院起诉，要求两被告立即支付货款人民币88200元及违约金人民币8820元（违约金按欠款金额的10%计算）和自起诉之日起的逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2分计算）并承担本案诉讼费用。庭审中，因被告熊地华、吴平凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原告涂整荣与被告熊地华之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告熊地华欠原告涂整荣货款人民币88200元有原告涂整荣提供的被告熊地华出具的1份短期欠款单为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告吴平凤系被告熊地华的妻子，被告熊地华购饲料养鸭是家庭共同经营，故被告吴平凤应与被告熊地华共同支付货款。现原告涂整荣要求被告熊地华、吴平凤支付欠款人民币88200元理由正当，本院予以支持。因被告熊地华出具给原告的短期欠款单上写明如不按期归还，愿承担欠款数额10%的违约金，并按利息2%支付罚金。故现原告涂整荣要求被告熊地华、吴平凤支付欠款数额88200元按10%计算的违约金8820元和按月利率2分承担逾期付款利息的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院也予以支持。被告熊地华、吴平凤不按期支持欠款属违约，应负清偿责任和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊地华、吴平凤在本判决生效后10日内一次性付清原告涂整荣货款人民币88200元及逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2分从2017年6月9日起计算至本判决确定的还款之日止）和违约金人民币8820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告熊地华、吴平凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇一七年七月二十日书记员  高佳玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第225号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人李保峰、李红月、王红刚、崔成刚。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人李保峰、李红月、王红刚、崔成刚金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李保峰、李红月、王红刚、崔成刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第225号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初438号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人易成虎，男，1979年8月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市蚌山区，因犯故意伤害罪，于2001年9月6日被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年5月23日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人易成虎犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人易成虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年5月11日21时40分许，被告人易成虎酒后驾驶皖Ｃ×××××白色丰田牌小型客车沿本市延安路由南向北行驶至体育路路口时，见交警正在执勤即开车掉头逆向行驶，被民警截停。民警现场对易成虎进行呼气式酒精检测，易成虎拒不配合，民警随即将易成虎带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017月5月15日，经安徽天平司法鉴定所检验，易成虎的全血样检出乙醇含量为179mg/l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了机动车照片，接处警情况登记表、户籍信息、入所健康体检表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、刑事判决书，证人周某的证言，被告人易成虎的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人易成虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人易成虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月11日21时40分许，被告人易成虎酒后驾驶皖Ｃ×××××白色丰田牌小型客车沿蚌埠市延安路由南向北行驶至体育路路口时，看见交警正在执勤，其开车掉头逆向行驶，被民警截停。民警现场对易成虎进行呼气式酒精检测，易成虎拒不配合，民警随即将易成虎带到蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017月5月15日，经安徽天平司法鉴定所检验，易成虎的全血样检出乙醇含量为179mg/l00ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人易成虎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、刑事判决书，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易成虎违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人易成虎逃避公安机关依法检查机动车，拒不配合呼气式酒精检测，应予以从重处罚。被告人易成虎被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人易成虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2125号
原告侯桂荣，女，1942年9月5日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告长春惠通房地产开发有限公司。
法定代表人杨春艳，董事长。
本院在审理原告侯桂荣诉被告长春惠通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告侯桂荣未按规定的期限内交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 薛冬梅
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2125号原告陈天水，男，1989年11月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏其林，男，1975年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈天水与被告苏其林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天水到庭参加诉讼，被告苏其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天水诉称，被告苏其林以资金紧缺为由于2014年7月15日向原告陈天水借款人民币50000元，有被告出具的借款合同一份及借款收据一份为凭。后经原告催讨，被告拒不偿还。要求被告苏其林偿还借款人民币50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并承担诉讼费用。被告苏其林未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年7月15日，被告苏其林因经商需要向原告陈天水借款人民币50000元，当日，原、被告双方签订借款合同一份，并由被告苏其林出具借款收据一份交原告收执，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为不定期。嗣后，经原告催讨，被告苏其林均未能偿还。以上事实，有原告提供的借款合同一份、借款收据一份及原告陈天水的当庭陈述为据，上述证据与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。本院认为，被告苏其林向原告陈天水借款人民币50000元，有原告陈天水提供的借款合同一份、借款收据一份及原告陈天水的当庭陈述为据，事实清楚，被告苏其林应当偿还。原告陈天水与被告苏其林约定借款利息按月利率2%计算，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告苏其林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告苏其林应在本判决生效后十日内偿还原告陈天水借款人民币50000元及利息（利息计算方式为：自2015年5月22日起至还款日止，按合同约定的月利率计算，若超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏其林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈千钟二〇一五年八月三日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审214号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）136号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月16日作出的谷土资执罚（2015）136号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县茨河镇石井冲村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金5355元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）136号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）136号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审214号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人鄢某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）166号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月21日作出的谷土资执罚（2015）166号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币7159元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）166号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）166号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曹 刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01412号
原告周继录。
委托代理人高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告翟国栋。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
第三人徐州市东陇海二手车交易市场有限公司，住所地新沂市新安路74号万达公司综合楼2幢。
法定代表人冯遵海，该公司经理。
委托代理人纪祥田。
原告周继录与被告翟国栋、第三人徐州市东陇海二手车交易市场有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年9月22日、9月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告周继录以被告翟国栋和案外人曹辉伪造其身份证件等材料将车辆过户至被告翟国栋名下，涉嫌构成犯罪为由，申请将本案移送公安机关侦查。被告翟国栋以原告将涉案车辆出卖给被告并收取购车款后，否认出卖车辆及收取购车款的事实，并起诉要求被告返还车辆，涉嫌构成诈骗为由，亦申请将本案移送公安机关侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。经审查，该案不属于经济纠纷案件，原、被告等人的行为涉嫌构成犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周继录的起诉。
案件受理费2050元，由本院退还给原告周继录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 赵方方
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 张永杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高玉洁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1878号
被执行人倪林，男，1996年3月3日出生于江苏省溧水县，居民身份证号码××，汉族，中专文化，无业，住南京市浦口区兴浦路***号。被告人倪林曾因犯非法拘禁罪，于2015年5月18日被南京市浦口区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月。被告人倪林因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年4月15日被刑事拘留，2016年5月11日被取保候审。现在江苏省溧阳监狱服刑。
倪林敲诈勒索罪一案，本院于2016年6月17日作出（2016）苏0111刑初315号刑事判决书，判决：倪林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即自2016年6月17日起至2017年5月20日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年7月19日立案执行。
执行过程中，本院经依法查询，现被执行人倪林正在服刑，其名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院已将倪林纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人倪林正在服刑，其名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院已将倪林纳入失信被执行人员名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初315号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 俞 勤
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 谢发波
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第561号
申请执行人：程光其。
被执行人：王文生。
上例当事人因程光其诉王文生买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年4月29日作出（2015）孝民初字第307号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王文生从收到本裁定书之日起，立即给付申请人37000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）5232元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王文生如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费455元，由被执行人王文生承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年十月二十日
书记员 任 纲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00513号
原告尹霜。
委托代理人尹先忠。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。
原告因要求重庆市璧山区人民政府履行征地安置补偿法定职责一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告变更本案被告为重庆市璧山区国土资源和房屋管理局。同时，本案也不属于重大复杂的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十六条和第十七条的规定，本案应由变更后的被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局所在地的重庆市璧山区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶长华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第115号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某，该委员会主任。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人闫某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、闫某某夫妇社会抚养费征收一案中，被执行人至今未履行社会抚养费缴纳义务，现申请执行人认可被执行人确无财产可供执行的事实，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-094号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 月
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初298号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人朱石生朱某生，男，1971年11月30日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2016年9月17日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人朱石生朱某生犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2016年11月14日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄淑銮出庭支持公诉，被告人朱石生朱某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年9月16日，被告人朱石生朱某生窜到怀集县中洲镇泰东村委会汶尾村被害人朱某1家中，将朱某2存放在朱某1家中的一辆助力女装摩托车、一台磨浆机、30市斤花生油及朱某1本人的身份证等物品盗走。
经怀集县发展和改革局价格认证中心对涉案二轮摩托车鉴定价格为2560元，晨光牌磨浆机鉴定价格为799元，土榨花生油鉴定价格为600元，合计为3959元。
公诉机关认为指控被告人朱石生朱某生的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人朱石生朱某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱石生朱某生对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，且本案中被盗的涉案物品部分已经发还给被害人，一定程度挽回被害人的损失，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人朱石生朱某生对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻判处六个月至七个月的刑罚。
经审理查明，被告人朱石生朱某生与被害人朱某1、朱某2是亲戚关系。2016年9月16日，被告人朱石生朱某生窜到怀集县中洲镇泰东村委会汶尾村被害人朱某1家中，将朱某2存放在朱某1家中的一辆助力女装摩托车、一台磨浆机、30市斤花生油及朱某1本人的身份证等物品盗走。
经怀集县发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的摩托车鉴定价格为2560元，磨浆机鉴定价格为799元，花生油鉴定价格为600元，合计为3959元。
2016年9月16日20时，公安民警将被告人朱石生朱某生抓获归案，并查获了涉案助力女装摩托车、朱某1本人的身份证及磨浆机。
2016年10月1日，公安机关将查获的助力女装摩托车、朱某1本人的身份证及磨浆机，分别发还给了被害人朱某1、朱某2。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人朱某1、朱某2的陈述，证人陈某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人朱石生朱某生指认现场笔录及照片，搜查笔录、扣押及发还清单，公安机关情况说明及抓获被告人朱石生朱某生的经过，被告人朱石生朱某生的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱石生朱某生无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱石生朱某生的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人朱石生朱某生能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人朱石生朱某生与两被害人是亲戚关系，被盗的涉案物品部分已经发还给被害人，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人朱石生朱某生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱石生朱某生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年4月16日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 王明薇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3319号
原告：赵进，住肥城市。.
被告：刘汝英，住肥城市。
被告：孙衍凯，住肥城市。
被告：徐刚，住肥城市。
原告赵进与被告刘汝英、孙衍凯、徐刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵进到庭参加了诉讼，被告刘汝英、孙衍凯、徐刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵进诉称，2009年6月21日，借款人刘汝英因做生意向我借款50000元整，由徐刚与于习刚担保，约定借款利息为月息2%，期限为三个月。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告孙衍凯系借款人刘汝英丈夫，且此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应承担还款责任。现向法院起诉，请求依法判令被告刘汝英、孙衍凯立即偿还借款本金50000元及利息、违约金，被告徐刚承担连带还款责任。
被告刘汝英未作答辩。
被告孙衍凯未作答辩。
被告徐刚未作答辩。
经审理查明，2009年6月21日，经被告徐刚担保，被告刘汝英与原告赵进签订借款协议一份。该协议载明，刘汝英向赵进借款50000元，借款用途为合法生产经营活动，借款利率为月息2%，用款时间为2009年6月21日至2009年9月20日。逾期除按约定正常计息外，违约金为每日万分之二十。担保人徐刚保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围是借款人在主合同项下的全部主债务、利息、违约金等。原告赵进在借款合同出借人处签字并按捺手印、被告刘汝英在借款人处签字并按捺手印，被告徐刚前在担保人处签字并按捺手印。当日，被告刘汝英出具借据一份，载明：“今借到现金（人民币）大写伍万元，（小写）￥50000.00元”。借款当日，原告赵进在肥城商校办公楼五楼将现金50000元交付给被告刘汝英。借款到期后，经原告多次催要，被告刘汝英未偿还借款本金及利息。后经协商，被告徐刚同意继续担保，于2011年9月19日在借款合同上写明：“担保到2012年12月30日”，于2012年11月4日在借款合同上写明：“继续担保到2014年12月30日”。另查明本案借款发生在被告刘汝英、孙衍凯婚姻关系存续期间。2014年10月29日，原告赵进诉来本院。
以上事实由刘汝英户籍证明、孙衍凯户籍证明、徐刚身份证复印件、借款合同、保证合同、借据等证据予以证明。
案经开庭审理，因被告刘汝英、孙衍凯、徐刚未到庭，致调解未能进行。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘汝英向原告赵进借款50000元，事实清楚、证据充分。本案借款约定利息为月息2%，逾期违约金为每日万分之二十，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因此原告主张利息应以借款本金50000元自2009年6月21日以年利率24%计算。因该笔借款发生在被告刘汝英、孙衍凯婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，借款人刘汝英逾期未履行还款义务，原告赵进诉请被告刘汝英、孙衍凯共同承担还款责任，合理合法，应予支持。
被告徐刚作为担保人对本案借款承担连带保证责任，后经协商，被告徐刚同意继续担保至2014年12月30日。故原告于2014年10月29日诉请被告徐刚承担连带偿还责任，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汝英、孙衍凯于本判决生效后十日内偿还原告赵进借款本金50000元；
二、被告刘汝英、孙衍凯于本判决生效后十日内偿还原告赵进借款利息（以本金50000元自2009年6月21日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告徐刚对本判决第一、二项承担连带清偿责任。被告徐刚承担保证责任后，有权向被告刘汝英、孙衍凯追偿。
四、驳回原告赵进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案1050元，由被告刘汝英、孙衍凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年九月六日
书 记 员 郎 平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第329号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告李珍兰，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告李珍兰信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告李珍兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2013年4月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度10，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2014年12月23日还177.17元后至今便无还款行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金8，338.99元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息1，324.72元、滞纳金429.07元、手续费27元（暂计至2015年3月31日）以及支付自2015年4月1日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告李珍兰未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告李珍兰未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2013年4月，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年3月31日，被告透支本金8，338.99元、利息1，324.72元、滞纳金429.07元、手续费27元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2015年3月31日，被告尚拖欠原告透支本金8，338.99元、透支利息1，324.72元、滞纳金429.07元、手续费27元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告李珍兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李珍兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金8，338.99元；
二、被告李珍兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年3月31日的透支利息1，324.72元、滞纳金429.07元、手续费27元，以及自2015年4月1日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.99元，由被告李珍兰负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
审 判 员 朱 祺
人民陪审员 谢志保
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1251号
罪犯曹良龙。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2013年4月1日作出（2013）珠刑初字第30号刑事判决，以被告人曹良龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年8个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯曹良龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹良龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6856号
原告：清远恒达电力发展有限公司。住所地：清远市清城区横荷街道清远大道西18号厚德华庭2层。
法定代表人：杨秉雄。
委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远华诚房地产开发有限公司。住所地：清远市新城西2123号区（广清大道76号）现代城8号楼2611号。
法定代表人：李卫东。
本院在审理原告清远恒达电力发展有限公司诉被告清远华诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远恒达电力发展有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远恒达电力发展有限公司撤回起诉。
案件受理费579元，由原告清远恒达电力发展有限公司负担。
审判员 周文俊
二〇一七年二月二十日
书记员 胡梓恒
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00301号
原告丁聪书
被告刘宏贵
原告丁聪书诉被告刘宏贵机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宏贵的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁聪书撤回对被告刘宏贵的起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审 判 员 王喜姣
审 判 员 郝春福
人民陪审员 刘时升
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄志杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第850号
原告周茜，女，1989年7月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
委托代理人刘春林，湖南某某律师事务所律师。
被告唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托代理人金涛，湖南某某律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区中意建材商行，住所地湘潭市岳塘区红旗商贸城F区**号*层门面。
经营者黄湘华，女，1968年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院受理的原告周茜与被告唐文兵、湘潭市岳塘区中意建材商行民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周茜于2015年10月12日向本院申请撤回对被告唐文兵、湘潭市岳塘区中意建材商行的起诉。
本院认为，原告周茜的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周茜撤回对被告唐文兵、湘潭市岳塘区中意建材商行的起诉。
本案受理费53800元，减半收取26900元，财产保全费5000元，合计31900元，由原告周茜负担。
审 判 长 左 斌
审 判 员 雷 达
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月十三日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商睢民初字第01866号
原告河南省通和建筑工程有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人赵辉，经理。
委托代理人贾其磊，该单位员工。
被告河南省陆柒陆房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人闫昌华，董事长。
委托代理人孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告河南省通和建筑工程有限公司与被告河南省陆柒陆房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省通和建筑工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告河南省通和建筑工程有限公司负担。
审判长 徐长社
审判员 张 敏
审判员 游俊岭
二〇一五年十二月八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）商睢民初字第01866号原告河南省通和建筑工程有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人赵辉，经理。委托代理人贾其磊，该单位员工。被告河南省陆柒陆房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。法定代表人闫昌华，董事长。委托代理人孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告河南省通和建筑工程有限公司与被告河南省陆柒陆房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南省通和建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告河南省通和建筑工程有限公司负担。审判长  徐长社审判员  张 敏审判员  游俊岭二〇一五年十二月八日书记员  邵悦恒
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执106号
申请人罗有伟，男，1984年10月1日生,住云县。
被执行人杨世超，男，1975年9月17日生，住址同上。
申请人罗有伟与被执行人杨世超健康权纠纷一案，申请人于2016年4月26日依据已发生法律效力的（2015）云民初字第636号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨世超于2017年3月28日履行了法律文书确定的赔偿4094.92元全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云民初字第636号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 张学文
执行员 邢玉聪
二〇一七年三月二十八日
书记员 字金兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1882号
原告：陈渭丰，男，1941年9月12日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：俞贤辉，男，1978年2月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市亚路车辆配件有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五里村。
法定代表人：林其明。
被告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路439-441号。
代表人：王金标。
本院在审理原告陈渭丰诉被告俞贤辉、慈溪市亚路车辆配件有限公司、太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈渭丰于2017年2月20日在预交案件受理费之前向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈渭丰撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年二月二十日
代书 记员 吴科丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1055号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，该行行长。
被告张鹏丽，女，汉族，1989年5月11日出生，住湖南省冷水江市。
本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告张鹏丽信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 平
二〇一七年三月十四日
代理书记员 周梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1055号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被告张鹏丽，女，汉族，1989年5月11日出生，住湖南省冷水江市。本院于2017年3月3日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告张鹏丽信用卡纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费，向本院提出减、缓、免交受理费的申请亦未得到批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 平二〇一七年三月十四日代理书记员  周梦瑶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终124号
上诉人（原审被告）：郑道芳，合肥市供电局退休职工。
上诉人（原审被告）：郑顺岭，合肥市包河区曙宏小学教师。
上述两位上诉人共同的委托代理人：叶洋，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨琳，合肥惠国大药房退休员工。
委托代理人：黄新伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
上诉人郑道芳、郑顺玲因与被上诉人杨琳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）庐民一初字第01895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，判决主文不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01895号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市庐阳区人民法院重审。
审判长 陈思
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年五月六日
书记员 罗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民催字第00013号
申请人：淮北俊华商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈华，该公司总经理。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
申请人淮北俊华商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为淮北日瑞商贸有限公司，收款人为淮北俊华商贸有限公司，付款行为中国银行股份有限公司淮北分行营业部，出票金额为人民币叁万元整的银行承兑汇票（票号：1040005221450881）一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮北俊华商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 蒋树良
审判员 骆永华
审判员 杜红梅
二〇一五年十月九日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1689号
原告：林玉珠，女，汉族，工人，住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪县华昌纺织有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：张上银，该公司董事长。
原告林玉珠与被告福建省尤溪县华昌纺织有限公司（以下简称“华昌纺织公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉珠到庭参加诉讼，被告华昌纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉珠向本院提出诉讼请求：华昌纺织公司偿还林玉珠借款本金20，000元，并支付该款从2015年3月10日起至实际还清借款之日止按月利率15‰计算的利息。诉讼过程中，林玉珠变更诉讼请求为：华昌纺织公司偿还林玉珠借款本金20，000元，并支付该款从2016年6月22日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：华昌纺织公司以企业资金周转需要为由于2015年3月10日向林玉珠借款20，000元，双方约定月利率15‰，一年计息一次。借款后，华昌纺织公司未向林玉珠支付借款利息，经林玉珠多次催讨，华昌纺织公司均未还本付息。
华昌纺织公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，华昌纺织公司以资金周转为由向林玉珠借款20，000元。2015年3月10日，双方对尚欠借款本息进行结算，确认华昌纺织公司尚欠林玉珠借款本金20，000元，并由华昌纺织公司向林玉珠出具《收款单据》一份，主要内容为：收暂借款20，000元。此后，经林玉珠多次催讨，华昌纺织公司未履行还款义务。2016年6月22日，林玉珠向本院提起诉讼。
本院认为，林玉珠与华昌纺织公司之间产生债的法律关系，事实清楚，且有林玉珠提供的《收款单据》原件在案证实，予以确认。由于案涉当事人未约定借款期限，因此，林玉珠向本院提起诉讼之日即2016年6月22日为逾期还款之日。此外，由于案涉当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人依法可以要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，林玉珠要求华昌纺织公司偿还借款本金20，000元，并支付该款从2016年6月22日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。华昌纺织公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省尤溪县华昌纺织有限公司应于本判决生效之日起五日内向林玉珠偿还借款本金20，000元，并支付该款从2016年6月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福建省尤溪县华昌纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 韩智霖（代）
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初956号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：李恪顺，男，1968年5月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李恪顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费430元，减半收取计215元，被告李恪顺自愿负担。
审 判 长 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年八月二日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初1208号
原告：吴昌国，男，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆一品建设集团有限公司阆中锦绣城项目部。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区。
法定代表人：李嘉豪，董事长。
委托代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
原告吴昌国与被告重庆一品建设集团有限公司阆中锦绣城项目部、重庆一品建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法进行了审理。
原告吴昌国向本院提出诉讼请求：１．依法判决二被告支付其未签书面劳动合同的双倍工资；2、判令二被告支付原告2013年8月1日至2017年2月28日期间的休息日168天的加班工资；3、判令二被告支付原告2013年8月1日至2017年2月28日期间国家法定假日29天的加班工资；4、判令二被告支付原告工作期间未休年假的工资；5、判令二被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金。事实和理由：原告自2013年8月1日被重庆一品建设集团有限公司阆中锦绣城项目部的项目经理招聘为该项目部的保安，被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告上班期间没有保险、没有休息日、没有国家法定节假日，没有其他员工享有的福利待遇，故原告决定解除与被告的劳动合同关系，并提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，需要先经过劳动人事行政部门的仲裁后才能向人民法院提起诉讼。本院原告于2017年3月7日以被告重庆一品建设集团有限公司阆中锦绣城项目部为用人单位就本案争议的问题向阆中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阆中市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由做出不予受理的通知书，后原告将重庆一品建设集团有限公司作为共同被告向本院提起诉讼，本院认为被告重庆一品建设集团有限公司阆中锦绣城项目部不具有我国劳动法规定的用人单位的资格条件，不是合法的用工主体，原告将该项目部作为用人单位提起仲裁和诉讼不符合法律规定；同时原告将被告重庆一品建设集团有限公司作为共同被告起诉，未就被告重庆一品建设集团有限公司是否应当对本案争议的事项承担责任的问题申请仲裁，并且原告只能在对仲裁裁决不服的情况下才能提起诉讼。故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴昌国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一七年四月十一日
书记员 侯雨果
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1208号原告赵某某。委托代理人王坚任，男，四川伊丽达律师事务所律师。被告谭某甲。上列原告赵某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员任洪才适用简易程序，于2016年4月29公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王坚任到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，经人介绍与被告相识后草率结婚，婚后被告个性脾气逐渐暴露，结婚一个月就争吵打架，夫妻感情不好，长期分居生活，1999年至2000年一起在深圳打工共同相处了一年时间，后因被告殴打原告又分居生活。现夫妻关系名存实亡，请求离婚。被告谭某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识，同年腊月18举行婚礼后同居生活。同居期间，被告外出务工，夫妻感情尚可。1994年10月25日生育一子谭某乙，被告回家照顾原告一个月后又外出务工，原告便回娘家生活。1997年9月6日补办结婚证书。因结婚证丢失，为了谭某乙购房担保，原、被告于2013年1月25日补发结婚证书。现在被告与其子谭某乙均在原告胞弟所开的饭店打工，从事厨师工作。以上事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证书、户籍予以证实，本院予以确认。本院认为，原告主张婚后长期分居生活，现在夫妻关系已经名存实亡，要求离婚，但是，原告没有提交夫妻关系名存实亡的任何证据证明。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，证据不足。其离婚请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告谭某甲离婚。本案案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任洪才二〇一六年四月二十九日书记员  张露文
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初5315号
原告黄某某。
被告王某某。
本院在审理黄某某与王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费3900元，全额退回原告。
审 判 长 李燕
人民陪审员 杨明
人民陪审员 闫晗
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨春
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初331号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年6月26日生，汉族，户籍地广东省广州市。
被告人兰某某，男，1996年8月20日生，壮族，户籍地广西壮族自治区宜州市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人李某某、兰某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人李某某、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月2日凌晨，被告人李某某、兰某某与被害人张某、邵某某等人在本市普陀区长寿路XXX号亚信生活广场“欣尚KTV”唱歌。期间，双方因琐事发生争执后被劝开。后被告人李某某、兰某某在一楼再次碰见被害人张某时，两人对被害人进行殴打，至被害人受伤。经司法鉴定，被害人张某遭受外力作用致右侧上颌骨突及双侧鼻骨骨折等，构成轻伤（二级）。
案发当日，被告人李某某、兰某某被民警抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、兰某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人邵某某、沈某某的证言，上海市公安局验伤通知书，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，伤势照片，监控视频及截图，谅解协议，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、兰某某共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某、兰某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。两名被告人在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后其家属已代为赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
两名被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年三月三十日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1534号
申请执行人王乃成。
被执行人李玉学。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第5019号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第1534号申请执行人王乃成。被执行人李玉学。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即民初字第5019号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡志喜审判员  张 涛审判员  李 瑜二〇一六年八月三十日书记员  孙 响
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2926号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：李某，男，1970年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2014年9月26日被告因需向原告提出中银信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××78，信用额度为100,000元。被告一直持卡消费，但被告一直未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年5月18日，被告已欠借款本金计人民币75,200元，利息为5,873.89元，滞纳金为5,903.07元。原告多次催收，未果，遂诉至本院，要求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币75,200元，并按约支付利息和滞纳金（利息为5,873.89元，滞纳金为5,903.07元），总计86,976.96元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告李某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照及机构代码、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细查询表、账户欠款本息清单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2014年9月26日，被告李某向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告李某发放了卡号为62×××78的信用卡，信用额度为100,000元。被告李某领取信用卡后进行了开卡消费，但被告一直未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2016年5月18日，该卡已透支消费本金达75,200元，透支利息5,873.89元，滞纳金5,903.07元，合计86,976.96元。
本院认为，被告李某与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，原告未提交相关证据予以证明，故原告主张的律师费不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金75,200元和截至2016年5月18日的利息（含滞纳金）11776.96元以及从2016年5月19日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曾淑繁
审 判 员 罗 燕
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 铃
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2926号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行,住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师，特别授权。
被告：李某，男，1970年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉称，2014年9月26日被告因需向原告提出中银信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××78，信用额度为100,000元。被告一直持卡消费，但被告一直未按照约定在到期还款日期前归还欠款。截至2016年5月18日，被告已欠借款本金计人民币75,200元，利息为5,873.89元，滞纳金为5,903.07元。原告多次催收，未果，遂诉至本院，要求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币75,200元，并按约支付利息和滞纳金（利息为5,873.89元，滞纳金为5,903.07元），总计86,976.96元，直至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告李某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照及机构代码、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易明细查询表、账户欠款本息清单等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：2014年9月26日，被告李某向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，被告非因现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息的还款期，信用卡的免息期为2050天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额被告已还金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，该账户存款发生透支时，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告李某发放了卡号为62×××78的信用卡，信用额度为100,000元。被告李某领取信用卡后进行了开卡消费，但被告一直未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2016年5月18日，该卡已透支消费本金达75,200元，透支利息5,873.89元，滞纳金5,903.07元，合计86,976.96元。
本院认为，被告李某与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款产生的利息和滞纳金应予支付。原告要求被告归还信用卡透支款和支付利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，原告未提交相关证据予以证明，故原告主张的律师费不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金75,200元和截至2016年5月18日的利息（含滞纳金）11776.96元以及从2016年5月19日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息(含滞纳金）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曾淑繁
审 判 员 罗 燕
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 铃
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第321号
上诉人（原审被告）聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市。
法定代表人：王华明，处长。
委托代理人苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘达，男，汉族，无业。
委托代理人袁鹏，山东德鼎律师事务所律师。
上诉人聊城市城市环境卫生管理处（以下简称聊城环卫处）因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告之母陈春女于2009年11月份到被告的二级单位聊城市城市环境卫生管理处清洁队工作，一直从事路面的清扫工作。2014年5月5日发生交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出聊市区公交认字（2014）第00079号道路交通事故认定书，该认定书载明：“2014年5月5日14时20分许，宋培斌驾驶鲁P×××××号（事故发生时未悬挂号牌）小型轿车，沿昌润路由北向南行驶至昌润路怡情湾小区门口处时，与正在人行横道上作业的环卫工人陈春女相撞，造成陈春女受伤，鲁P×××××号车损坏的道路交通事故。”。经聊城市公安局刑事科学技术研究所进行法医学尸体检验，陈春女因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生的当日，聊城市城市环境卫生管理处清洁队出具了内容为：“陈春女系我单位计划外用工，事故当天正在路面清扫作业。特此证明。2014年5月5日”的证明一份。2014年10月10日，原告（陈春女之子）向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈春女与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会作出聊劳人仲案字（2014）第68号不予受理通知书，不予受理的主要理由为：仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。
另查明，原告之母陈春女于1951年3月1日出生，系农村居民，2009年11月份到被告的二级单位聊城市城市环境卫生管理处清洁队工作时，已年满58周岁；聊城环卫处系副县级全额事业单位，聊城市城市环境卫生管理处清洁队属于该处下属差额事业单位，无独立的经济收入，由被告根据该队的工作量向其拨付费用，该队再根据陈春女的工作情况从拨付费用中为其核发工资，该队不是独立的民事责任主体。
原审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位（包括各类企业、个体工商户、事业单位等）在实现劳动过程中建立的社会经济关系。用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动关系，主要包括以下几个法律特征：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。本案原告提交的证据足以证明陈春女为聊城市城市环境卫生管理处清洁队提供劳动，接受该队的管理，提供的劳动是被告业务的组成部分，陈春女的报酬由该队核算后，被告予以支付。综合上述事实，应认定陈春女与被告之间存在劳动关系。
被告辩称陈春女入职时已超过法定退休年龄，劳动合同自然终止，双方不存在劳动关系。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，依据本条规定精神，本案陈春女入职时虽已达到法定退休年龄，但未开始依法享受基本养老保险待遇或者领取退休金，其与被告的用人关系仍应认定为劳动关系，故被告的辩称理由不成立，不予采信。
被告辩称原告起诉要求确认陈春女与被告存在劳动关系属错列诉讼主体。本院认为，聊城市城市环境卫生管理处清洁队是被告的二级单位，无独立的经济收入，由被告根据该队的工作量向其拨付费用，该队再根据陈春女的工作情况从拨付费用中为其核发工资，该队不是独立的民事责任主体，故被告的辩称理由不成立，陈春女的用工主体责任应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：陈春女与被告聊城市城市环境卫生管理处之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告聊城市城市环境卫生管理处承担（以上费用原告已预交，判决生效后即转为实收，待执行时一并过付给原告）。
聊城环卫处不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判。事实与理由：被上诉人之母陈春女系1951年3月1日出生，于2010年11月到上诉人工作时已经超出法定退休年龄50周岁。根据劳动合同法第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。陈春女与上诉人之间不存在劳动关系，应属劳务关系。原审认定存在劳动关系属适用法律错误。
刘达答辩称：一、本案中陈春女虽然伤亡时已经达到法定退休年龄，但未能依法享受养老保险待遇或者领取退休金，陈春女生前在上诉人处工作，因此双方不应认定为劳务关系。二、上诉人明知陈春女已超过法定退休年龄，但是并未主动终止双方的劳动关系，而是一直保持着事实劳动关系。三、依据最高法院行政审判庭（2010）行他字第10号《关于法定退休年龄的进城农民工因工伤伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》规定“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，而认定工伤的前提是存在劳动关系，最高法院间接肯定了超过法定退休年龄的劳动者与用人单位存在劳动关系。
本院二审查明的事实同原审法院相一致。
本院认为：根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。《中华人民共和国社会保险法》第十六条规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止情形包括劳动者开始享受基本养老待遇。用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议不属于劳动争议。由上述规定，可以推定超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者。本案被上诉人刘达之母陈春女在上诉人参加劳动时已超出法定的退休年龄，双方不形成劳动有关系。综上所述，一审判决有所不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第二项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3392号民事判决；
二、驳回被上诉人刘达的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵书青