wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第118号
申请执行人方正县农村信用合作联社，住所地方正县方正镇。
法定代表人李浩然，理事长。
委托代理人张晟昊，该单位工作人员。
被执行人高东国，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住方正县天门乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方商初字第89号民事判决书受理此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请执行此案，要求被执行人高东国给付申请人借款人民币90.000.00元。本案在执行过程中，申请人以对被执行人可供执行财产进行调查，现无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。该申请符合法律规定，若发现被执行人高东国有执行能力或可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、�二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一五年二月十日
书记员 康宇光
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民一终字第825号
上诉人（原审原告）张东。
被上诉人（原审被告）蓝士林。
被上诉人（原审被告）蓝建华，无业。
被上诉人（原审被告）蓝捷。
被上诉人（原审被告）高丽波。
上诉人张东因与被上诉人蓝士林、蓝捷、蓝建华、高丽波房屋买卖合同纠纷一案，不服邯山区人民法院（2011）邯山民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2011）邯山民初字第577号民事判决；
二、发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一三年元月五日
书 记 员 王 琨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00076号
上诉人（原审被告）淮安市美源房地产开发有限公司，住所地淮安开发区高教园区月季花园小区12幢。
法定代表人周斌，该公司总经理。
委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周秀玲，自由职业者。
上诉人淮安市美源房地产开发有限公司与被上诉人刘春海商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院立案后，淮安市美源房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议，淮安经济技术开发区人民法院于2015年3月13日作出（2015）淮开民初字第719-1号民事裁定，淮安市美源房地产开发有限公司不服该裁定，以本案应由淮安市清浦区人民法院审理为由，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案审理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人淮安市美源房地产开发有限公司于2015年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安市美源房地产开发有限公司撤回上诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市美源房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 伟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00862号
原告刘某某，男，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告刘某某与被告潘某某、马某某民间借贷纠纷一案，2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长、人民陪审员尹秀华、吴长江参加合议。2015年3月20日本院依据原告刘某某申请和其提供的担保，对被告潘某某、马某某的财产予以保全。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告潘某某、马某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称：2014年10月12日，被告潘某某向原告刘某某借款150000元整，被告马某某为被告潘某某提供担保，约定借款期限60天，违约金为日息5‰的违约金，借款当日被告出具借据一份，担保书、工资收入证明、工资卡复印件、身份证复印件等，借款到期后，经原告多次催要，两被告以无钱为由推迟还款。原告诉请依法判令二被告归还本金150000元及利息。
被告潘某某、马某某对原告的起诉没有异议，对借款事实予以认可。
原告刘某某向本院提交的证据有：1、借据一份。2、担保书一份。以上两组证据证明被告潘某某向原告借款150000元，马某某对此款进行担保。
被告潘某某、马某某对原告刘某某所提交的证据均无异议。
经本院庭审质证：对原告刘某某提交的证据，1、借据一份，2、担保书一份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据以上证据查明：2014年10月12日，被告潘某某向原告刘某某借款150000元整，并给原告刘某某出具借据一份，借据内容为：今有借款人潘某某向出借人刘某某借款现金共计壹拾伍万元（150000元）。借期60天，借款人潘某某承诺，在2014年12月11日前归还出借人的本金，若借款人违约自愿承担日息5‰违约金和一切法律责任。借款人签字，潘某某，担保人签字马某某。同时潘某某给原告刘某某出具收到条一份，内容为：今收到刘某某现金壹拾伍万元整，潘某某，2014年10月12日。同日担保人向原告刘某某出具担保书一份，主要内容为，督促并要求潘某某于2014年12月11日之前将所有欠款全部归还给出借人，如果潘某某没有归还，担保人自愿代借款人潘某某提前清偿本金及利息并承担一切法律后果。保证人签字马某某，2014年10月12日。借款到期后，被告潘某某没有归还，担保人马某某也没有归还，经原告刘某某多次催要至今没有归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘某某与原告刘某某双方借贷关系客观真实，不违反法律强制性规定，应受法律保护，借款期限届满后，被告潘某某没有按照约定期限履行偿还义务，已构成违约，应承担违约责任。原告刘某某要求被告潘某某偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告刘某某要求被告潘某某支付违约金，因双方约定的每日千分之五，违约金过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过此限度的，超出部分的利息不予以保护。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马某某未约定保证方式，依据该法的规定，保证人马某某对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘某某偿还原告刘某某借款150000元及违约金（违约金自2014年12月11日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告马某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告潘某某、马某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，保全费1420元，合计4720元，由被告潘某某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
人民陪审员 尹秀华
人民陪审员 吴长江
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐守建
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1907号
原告：蒋春林，男，汉族，生于1976年1月11日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。
被告：谢依斌，男，汉族，生于1966年6月12日，住四川省武胜县。
被告：李小华，女，汉族，生于1968年3月18日，住四川省武胜县。
原告蒋春林与被告谢依斌、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告蒋春林于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋春林的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋春林撤诉。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告蒋春林负担。
审判员 周建华
二〇一六年十月十七日
书记员 王志强
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2197号
原告:汪某，男，1969年1月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告:张某，男，54岁，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告汪某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月26日，汪某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按汪某撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由汪某负担。
审判员 李仕东
二〇一七年六月五日
书记员 田金铭
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初2197号原告:汪志强，男，1969年1月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被告:张亚光，男，54岁，汉族，个体工商户，住赤峰市敖汉旗。原告汪志强与被告张亚光劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年5月26日，汪志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按汪志强撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由汪志强负担。审判员  李仕东二〇一七年六月五日书记员  田金铭
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第255号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年5月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年9月25日由丰城市森林公安局决定对其取保候审。2014年11月7日经本院决定对其取保候审。
被告人陈某某，男，1957年11月18日出生于江西省丰城市，身份证号码：3622021957********，汉族，高中文化，农民，家住丰城市秀市镇新街村委会湾家村。因涉嫌滥伐林木罪于2014年7月3日由丰城市森林公安局决定对其取保候审。2014年11月7日经本院决定对其取保候审。
被告人孙某某，男，1964年1月1日出生于江西省丰城市，身份证号码：3622021964********，汉族，高中文化，农民，家住丰城市秀市镇新街村委会南安村小组。因涉嫌滥伐林木罪于2013年9月25日由丰城市森林公安局决定对其取保候审。2014年11月7日经本院决定对其取保候审。
被告人邹某某，男，1966年11月17日出生于江西省丰城市，身份证号码：3622021966********，汉族，初中文化，农民，家住丰城市白土镇栗山村委会南塘村小组。因涉嫌滥伐林木罪于2013年9月25日由丰城市森林公安局决定对其取保候审。2014年11月7日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人刘某某、陈某某、孙某某、邹某某犯滥伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明，被告人刘某某、陈某某、孙某某、邹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月22日，被告人刘某某、陈某某、孙某某三人合伙以14.8万元的价格购得丰城市淘沙镇邓圩村委会上门村小组的青山一块。2012年7月6日，刘某某在丰城市林业局办理了采伐面积为23.5亩、采伐蓄积为126.454立方米的采伐许可证。9月份陈某某、孙某某等人开始组织砍伐，约一个月砍伐完毕。经林业技术人员鉴定，超出设计范围砍伐林木蓄积48立方米。
2013年7月5日左右，被告人刘某某、陈某某、邹某某三人合伙以220万元的价格购得丰城市张巷镇太山林场的林木。2013年8月5日，刘某某在丰城市林业局办理了采伐面积为3.13公顷、采伐蓄积为256.2立方米的采伐许可证。8月份开始林木砍伐，期间将没有办理采伐许可证的一片林木砍伐。经林业技术人员鉴定，未办理采伐许可证的林木采伐蓄积为28.6立方米。
案发后，被告人刘某某、陈某某、孙某某、邹某某向丰城市森林公安局投案自首。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊仁贵、熊兴全、甘金福、甘建保等人的证言，太山林场经营权转让合同、拍卖成交确定书，太山林场林权证和林木采伐许可证，邓圩村上门组山场林权证、销售合同和林木采伐许可证，现场勘查笔录及示意图、照片，鉴定意见，四被告人的归案情况说明及四被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、陈某某、孙某某、邹某某违反森林法的规定，滥伐林木，其中被告人刘某某、陈某某滥伐林木数量巨大，被告人孙某某、邹某某滥伐林木数量较大，四被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，四被告人均具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。为了维护国家对林业资源的管理制度，保护国家森林资源不受侵犯，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛春兰
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第255号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人房×，男，1976年5月8日出生。2003年9月因犯诈骗罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月25日被羁押，同年10月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2013]1970号起诉书指控被告人房×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员季刚出庭支持公诉，被告人房×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2008年4月至2013年9月间，被告人房×在本市丰台区京龙盛泰商贸中心等地，利用其办理的中信银行信用卡进行透支消费，透支金额共计人民币15025.66元，在超过规定限额及规定期限的情况下未予还款。后经中信银行通过电话、手机短信、信函等方式两次以上催收后超过三个月，被告人房×仍未归还欠款。被告人房×于2013年9月25日被北京市公安局丰台分局抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人房×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人房×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2008年4月至2013年9月间，被告人房×在本市丰台区京龙盛泰商贸中心等地，利用其办理的中信银行信用卡进行透支消费，透支金额共计人民币15025.66元，在超过规定限额及规定期限的情况下未予还款。后经中信银行通过电话、手机短信、信函等方式两次以上催收后超过三个月，被告人房×仍未归还欠款。被告人房×于2013年9月25日被北京市公安局丰台分局抓获。现被告人房×已归还信用卡所欠款项并取得被害单位中信银行的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人房×供述：2008年4月份，我在海淀区一个中信银行办理了一张中信银行信用卡，卡号为×××，后在丰台区的加油站、欧尚超市、汽车维修店等地用此卡消费，至今我欠中信银行本金15025.66元左右。从2013年4月以后，我就没有再还款了，中信银行的工作人员通过给我打电话、发短信的方式叫我还款，我对中信银行的工作人员答复我现在经济困难，目前还不起；银行每个月都有工作人员向我进行催缴还款，我都以各种理由暂时推过去了，我一直没有还钱，后就被警察查获了。
2、辨认笔录证实被告人房×辨认出其持中信银行信用卡进行刷卡消费地点的情况。
3、中信银行信用卡中心报案材料、催收记录、信用卡账户交易明细证实被告人房×的中信银行信用卡（卡号为×××）透支本金共计人民币15025.66元，且经中信银行多次催收的情况。
4、信用卡申请表、身份证复印件证实被告人房×申办中信银行信用卡的情况。
5、还款情况说明、刑事谅解书证实被告人房×已归还中信银行信用卡所欠款项，并取得被害单位中信银行的谅解。
6、前罪刑事判决书证实被告人房×于2003年9月因犯诈骗罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
7、公安机关出具的破案报告及到案经过证实本案破案及抓获被告人房×的情况。
上述证据，经当庭质证，证据真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人房×以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人房×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人房×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还信用卡所欠款项并取得被害单位的谅解，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人房×曾因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人房×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人房×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币四百元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 马 浩
人民陪审员 王云爱
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑 欣
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第255号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人安梦杰，男，1988年2月17日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月4日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年4月16日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人安梦杰犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人安梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日23时许，被告人安梦杰驾驶一辆冀Ｂ×××××号三菱轿车无故将唐山市丰润区李钊庄镇西“驴肉火烧”店门撞坏后离去，几分钟后再次驾车撞入“驴肉火烧”店内，造成店内人员戴某2、杨某二人手部受伤，店内卷帘门、铝合金门等物均被撞坏。卷帘门及铝合金门经丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定损失价值为2913元。冀Ｂ×××××号三菱轿车系被告人安梦杰租赁车辆。案发后，被告人安梦杰为赵某修理了卷帘门及铝合金门。
上述事实，被告人安梦杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某2、杨某、赵某、刘某的陈述；证人戴某1、张某、王某、魏某、安某的证言；被害人戴某2、杨某的伤情照片及诊断证明；现场勘验笔录及现场照片；作案工具冀Ｂ×××××号三菱轿车照片；唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心出具的丰价鉴字（2013）第222号关于更换卷帘门和铝合金门费用的价格鉴定结论书；扣押清单；被告人安梦杰的户籍证明；唐山市公安局丰润区分局出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安梦杰任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人安梦杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人安梦杰当庭自愿认罪，予以从轻处罚；积极赔偿被害人的部分损失，予以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安梦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院
提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一四年十月十一日
书记员 姚芳芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第3号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许琼祥，男，1992年12月2日出生，海南省万宁市人，汉族，农民。
委托代理人许炳军，男，47岁。系上诉人许琼祥之父亲。
原审被告人杨作喜（外号“豆仁刚”），男，1997年2月12日出生，海南省万宁市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯爆炸罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
法定代理人杨德存，男，40岁。系原审被告人杨作喜之父亲。
法定代理人蔡梅花，女，30岁。系原审被告人杨作喜之继母。
海南省万宁市人民法院审理海南省万宁市人民检察院指控原审被告人杨作喜犯爆炸罪暨原审附带民事诉讼原告人许琼祥提起附带民事赔偿一案，于2015年3月10日作出（2014）万刑初字第368号刑事附带民事判决：一、被告人杨作喜犯爆炸罪，判处有期徒刑二年；二、被告人杨作喜赔偿给附带民事诉讼原告人许琼祥经济损失医疗费、误工费、房屋损失费合计人民币631.35元，由其法定代理人杨德存、蔡梅花承担赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人许琼祥的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人杨作喜及其法定代理人未提出上诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人许琼祥不服，提出上诉。本院在审理过程中，2015年5月14日，杨德存、蔡梅花自愿向上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许琼祥赔偿经济损失，赔偿给许琼祥人民币2000元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许琼祥请求撤回上诉，并表示对原审被告人杨作喜谅解。
本院认为，上诉人许琼祥要求撤回上诉的请求，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许琼祥撤回上诉。
海南省万宁市人民法院（2014）万刑初字第368号刑事附带民事判决中第二、三项判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亮锡
审 判 员 符 扬
代理审判员 陆 宁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：黄亮锡撰稿：黄亮锡校对：邹玲灿印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年5月20日印制
（共印35份）
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第632号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城荔城街挂绿路11号。
负责人：张建红。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：余关宝，广东厚诚律师事务所实习人员。
被告：杨小平，住广州市。
被告：李波，住广州市。
被告：杨吴初，住广州市。
关于原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告杨小平、李波、杨吴初金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求法院判令：1、被告杨小平向原告支付个人一手自用汽车贷款本金12800.07元及利息、罚息；2、被告杨小平支付原告律师代理费3000元；3、原告对处分被告杨小平提供的抵押车辆粤A×××××所得价款享有优先受偿权；4、被告李波、杨吴初对上述债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费。后，原告以被告已清偿所有欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州增城支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。
案件受理费160元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。
代理审判员 李金勇
二○一五年四月十七日无
书 记 员 谢佳静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2862号
上诉人（原审被告）：张建华，男，1963年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：吴萍，女，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：张建华，系吴萍之夫。
被上诉人（原审原告）：郭华，男，1963年4月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹卫琴，女，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区，系郭华之妻。
上诉人张建华、吴萍因与被上诉人郭华民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2017)苏0612民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张建华、吴萍上诉请求：改判驳回郭华要求支付利息的请求。事实和理由：案涉借条并未明确约定借款利息，依法应认定为无息借款。2016年2月至9月张建华向郭华支付的款项是利润分红，利润分红视经营情况而确定，并非固定利息。郭华提供的证据难以证明双方存在利息约定，一审法院仅凭双方之间的钱款往来认定存在利息约定有失偏颇。
被上诉人郭华辩称，双方不存在利润分红关系。借款时张建华口头承诺按年利率15%支付利息，也按此标准支付了部分利息，有张建华书写的利息计算证据为凭，一审中张建华对利息也予以认可。请求驳回上诉，维持原判。
郭华向一审法院起诉请求：张建华、吴萍归还借款本金43万元，利息30359.49元，诉讼费由张建华、吴萍负担。
一审法院认定事实：吴萍与张建华系夫妻关系。2016年2月25日、3月29日张建华分别向郭华借款31万元、12万元，郭华分别于当日向张建华交付了上述借款，后吴萍向郭华出具借条一份，口头约定每3个月给付一次利息。张建华分别给付郭华利息3880元、16125元，之后吴萍给付郭华利息15480元。自2016年10月1日以后，张建华、吴萍未偿还本息。
审理中，郭华陈述利息的计算方式及履行情况：自2016年2月25日起至同年3月31日止，以31万为基数，按年利率15%计算得3880元（已履行）；自2016年4月1日起至同年6月30日止，以43万元为基数，按年利率15%计算得16125元（已履行）；自2016年7月1日起至同年9月30日止，以43万元为基数，按年利率15%计算得16125元（实际履行15480元，少履行645元）；自2016年10月1日起至2017年3月13日，以43万元为基数，按年利率15%计算得29714.49元；以上共计未付利息30359.49元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭华提供的借条可以证明郭华与吴萍、张建华之间借贷事实的存在，该借贷关系合法有效，郭华要求吴萍、张建华偿还借款本金43万元的主张，予以支持。郭华主张按年利率15%计算利息，结合双方当庭陈述及张建华、吴萍实际给付利息等事实，法院确定双方口头约定利率标准为年利率15%。郭华主张自2016年7月1日至9月31日期间的利息少支付645元及自2016年10月1日起至2017年3月13日止期间的利息，法院核定上述期间的利息共计为29849.17元。吴萍经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对所享有的抗辩及举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、限吴萍、张建华于判决生效之日起15日内偿还郭华借款本金43万元及利息29849.17元（截至2017年3月13日）；二、驳回郭华其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4103元，保全费2870元，合计6973元，由吴萍、张建华共同负担6965元，其余由郭华负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，案涉借款出借后，张建华于2016年3月29日向郭华出具了内容为“2016年2月25日收郭华存款叁拾壹万元正2016年3月29日收郭华存款壹拾贰万元正收款人：张建华2016.3.29”的收条，该收条背面张建华书写有“2016.2.25—2016.3.3131万30天（实收天数）310000×15%/360×30＝3880”。2016年10月，郭华向吴萍催款，吴萍遂重新出具了借条，并收回张建华出具的上述收条。吴萍出具的借条上载明“今借到郭华人民币叁拾壹万元310000.00元2016年2月25日2016年3月29日壹拾贰万元”。
还查明，一审庭审中，张建华认可已给付郭华的3380元、16125元是按照15%年利率标准计算的。
本院认为，张建华、吴萍对向郭华借款43万元的事实不持异议，故双方之间的借贷合同真实有效。双方争议在于案涉借款是否存在年利率15%的利息约定？虽然借条上并未写明利息，但是结合张建华在出具的收条背面书写的计算内容、一审庭审中的陈述以及郭华已经收到的3380元、16125元、15480元三笔款项，能够认定双方当事人存在按年利率15%计付利息的口头约定，三笔款项系给付的相应借款期间的利息。案涉43万元系借款本金，并非投资款，张建华、吴萍上诉认为已给付款项是分红的主张没有证据证明，也与事实不符，本院不予支持。
综上所述，吴萍、张建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费546元，由上诉人吴萍、张建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶新琴
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年十月二十三日
书记员 成珊珊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01094号
申请执行人长沙市鑫福顺建材有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇高源村合心组。
被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。
法定代表人赵泉清，该公司董事长。
本院在执行长沙市鑫福顺建材有限公司诉长沙新泓信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05742号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月6日立案执行。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司应支付给申请执行人湖南敬业达新型建筑材料有限公司案款133248.8元及利息，并负担申请执行费1898.73元，尚未执行，宁乡县人民法院依法查封被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司名下的国有土地使用权，目前不宜处置，本院查明被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01094号案的本次执行程序。
对被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司有其他财产可供执行时，申请执行人长沙市鑫福顺建材有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01094号申请执行人长沙市鑫福顺建材有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇高源村合心组。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道299号。法定代表人赵泉清，该公司董事长。本院在执行长沙市鑫福顺建材有限公司诉长沙新泓信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2014）宁民初字第05742号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月6日立案执行。被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司应支付给申请执行人湖南敬业达新型建筑材料有限公司案款133248.8元及利息，并负担申请执行费1898.73元，尚未执行，宁乡县人民法院依法查封被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司名下的国有土地使用权，目前不宜处置，本院查明被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01094号案的本次执行程序。对被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人长沙新泓信房地产开发有限公司有其他财产可供执行时，申请执行人长沙市鑫福顺建材有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  欧建良审判员  刘 璋二〇一五年八月二十五日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第01590号
原告王某某，女，1966年1月9日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告李某某，男，1965年2月11日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院在受理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，经审查原告王某某提供被告李某某地址无法送达。
本院认为，原告王某某不能提供被告李某某准确的送达地址，我院经查证后原告仍不能提供被告李某某准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 托娅
二〇一五年七月一日
书记员 韩璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00107-3号
申请执行人：芜湖市绿庄工业技术有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：蔡华，总经理。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：贵州省凯里经济开发区（东区）管理委员会，住所地贵州省凯里市。
法定代表人：杨明忠，主任。
被执行人：葛小芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2015年2月26日作出（2015）芜经开执字第00107号执行裁定书，依法冻结了被执行人葛小芳在中国农业银行的存款。现经我院依法强制执行，被执行人已全部履行法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛小芳在中国农业银行存款510798元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年二月二十七日
书记员 周传亚
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第88-1号
原告卢杜之，女，汉族，
被告唐海秋，男，汉族，
本院在审理原告卢杜之与被告唐海秋买卖合同纠纷一案中，原告卢杜之于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢杜之的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢杜之撤回对被告唐海秋的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费350元，合计625元，由原告卢杜之负担。
代理审判员 王琳芳
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 周晓倩
附本裁定书所适用的法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第31号
原告吉洽夫，男，汉族。
被告钟准，男，汉族。
原告吉洽夫诉被告钟准民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏运常独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吉洽夫到庭参加诉讼，被告钟准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉洽夫诉称，2012年6月27日，被告钟准向原告借款30000元，并当场向原告写下欠条一张。借款到期后，被告钟准未向原告偿还分文本息。被告的行为严重违约，故诉至法院，请求：1、依法判令被告钟准偿还借款30000元及自借款之日起至2014年12月15日止的利息11829.04元，共计41829.04元。从2014年12月16日起至还清借款之日止按月利率22‰计算利息，息随本清。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟准未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2012年6月27日，被告钟准因建房需要请原告吉洽夫帮忙为其在上犹县农村信用合作联社借款30000元，并写下借条一张，载明“今借到吉洽夫现金人民币计叁万元整（¥30000.00元），包括这叁万元在信用社的所欠利息（利息不在叁万本金之内）”。2012年6月28日，原告吉洽夫从上犹县农村信用合作联社梅水信用社借款30000元，在梅水信用社将贷款发放至原告吉洽夫账户之后，原告将这笔借款转借给了被告钟准，并约定由被告钟准按照原告与上犹县农村信用合作联社梅水信用社签订的个人借款合同归还此借款本息。原告吉洽夫与上犹县农村信用合作联社梅水信用社签订的个人借款合同约定，借款期限1年、月利率11.83125‰、逾期罚息利率在借款利率上加收50%，截止2015年1月17日，原告吉洽夫仍欠该笔贷款本金30000元、利息12505.07元。之后，经原告多次向被告催收借款，被告钟准未向原告吉洽夫偿还分文本息，原告吉洽夫遂诉至法院，请求依法判令被告钟准偿还借款本金30000元及自借款之日起至2014年12月15日止的利息11829.04元，并自2014年12月16日起至还清借款之日止按本金30000元、月利率22‰计算利息，息随本清。在庭审过程中，原告吉洽夫将诉讼请求变更为请求依法判令被告钟准偿还借款本金30000元及自借款之日起至2015年1月17日止的利息12505.07元，并自2015年1月18日起至还清借款之日止按本金30000元、月利率17.746875‰计算利息，息随本清。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、柜台还款记录及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟准向原告吉洽夫借款30000元，有被告钟准所立借条为凭，双方债权债务关系明确。被告钟准未按约定期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。因被告钟准在借条上写明“包括这叁万元在信用社的所欠利息“，应当认为双方对利息进行了约定，利率应以原告提供的其与上犹县农村信用合作联社梅水信用社签订的个人借款合同中约定的利率为准。因此，原告吉洽夫要求被告钟准归还借款本金30000元及自借款之日起至2015年1月17日止的利息12505.07元，并自2015年1月18日起至还清借款之日止按本金30000元、月利率17.746875‰计算利息的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟准于判决生效后十五日内归还原告吉洽夫借款本金30000元，截至2015年1月17日结欠的利息12505.07元，合计42505.07元；
二、被告钟准自2015年1月18日起至还清借款之日止对借款本金30000元，按月利率17.746875‰计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.73元，减半收取422.87元，由被告钟准承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 魏运常
二〇一五年一月二十八日
书记员 钟丹萍
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第31号
原告：晏永兴，男，1963年6月26日生，汉族，上高县人。
被告：晏检庚，男，1964年11月18日生，汉族，上高县人。
原告晏永兴与被告晏检庚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏永兴到庭参加诉讼，被告晏检庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏永兴诉称：2012年2月20日至2012年10月31日，被告与原告合伙承建上高县新界埠乡端溪村桥梁工程。工程完工后，由被告领取了所有的工程款，2014年6月17日，经原被告结算，被告应支付16000元给原告，当日，被告出具了一张16000元的欠条给原告。此后，经原告多次追讨此欠款未果，于是原告诉至法院，要求被告偿还欠款16000元，并由被告承担诉讼费。
被告晏检庚末到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：2012年2月20日至2012年10月31日，原被告合伙承包上高县新界埠乡端溪桥改建施工工程，工程完工后，被告晏检庚领取了工程款。2014年6月17日，经原被告结算，被告应支付16000元给原告，同日，被告出具了一张16000元的欠条给原告，并约定一个星期内付清。一个星期过后，经原告多次追讨此欠款未果，于是原告诉至法院，要求法院解决。
以上事实有被告晏检庚写的欠条一张、上高县新界埠乡端溪桥工程改建施工承包合同一份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：本案原、被告间虽无书面合伙协议，但原、被告合伙承包上高县新界埠乡端溪桥改建施工工程，事实上形成了合伙关系。被告在终止合伙并对合伙进行结算时写欠条确认向原告负债16000元，系其真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故原告的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晏检庚于本判决生效后五日内支付晏永兴合伙结算款16000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由晏检庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 龙岱荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 熊 鹏
河南省上蔡县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第31号
原告王某玲，女，1973年10月28日出生。
被告寇某光，男，1972年9月23日出生。
原告王某玲诉被告寇某光离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某玲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某玲承担。
审判员 耿贺年
二〇一五年二月九日
书记员 支莹莹
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第31号原告吉洽夫，男，1972年2月28日生，汉族，住上犹县。被告钟准，男，1980年4月15日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。原告吉洽夫诉被告钟准民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏运常独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告吉洽夫到庭参加诉讼，被告钟准经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉洽夫诉称，2012年6月27日，被告钟准向原告借款30000元，并当场向原告写下欠条一张。借款到期后，被告钟准未向原告偿还分文本息。被告的行为严重违约，故诉至法院，请求：1、依法判令被告钟准偿还借款30000元及自借款之日起至2014年12月15日止的利息11829.04元，共计41829.04元。从2014年12月16日起至还清借款之日止按月利率22‰计算利息，息随本清。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告钟准未作答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明，2012年6月27日，被告钟准因建房需要请原告吉洽夫帮忙为其在上犹县农村信用合作联社借款30000元，并写下借条一张，载明“今借到吉洽夫现金人民币计叁万元整（￥30000.00元），包括这叁万元在信用社的所欠利息（利息不在叁万本金之内）”。2012年6月28日，原告吉洽夫从上犹县农村信用合作联社梅水信用社借款30000元，在梅水信用社将贷款发放至原告吉洽夫账户之后，原告将这笔借款转借给了被告钟准，并约定由被告钟准按照原告与上犹县农村信用合作联社梅水信用社签订的个人借款合同归还此借款本息。原告吉洽夫与上犹县农村信用合作联社梅水信用社签订的个人借款合同约定，借款期限1年、月利率11.83125‰、逾期罚息利率在借款利率上加收50%，截止2015年1月17日，原告吉洽夫仍欠该笔贷款本金30000元、利息12505.07元。之后，经原告多次向被告催收借款，被告钟准未向原告吉洽夫偿还分文本息，原告吉洽夫遂诉至法院，请求依法判令被告钟准偿还借款本金30000元及自借款之日起至2014年12月15日止的利息11829.04元，并自2014年12月16日起至还清借款之日止按本金30000元、月利率22‰计算利息，息随本清。在庭审过程中，原告吉洽夫将诉讼请求变更为请求依法判令被告钟准偿还借款本金30000元及自借款之日起至2015年1月17日止的利息12505.07元，并自2015年1月18日起至还清借款之日止按本金30000元、月利率17.746875‰计算利息，息随本清。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件、个人借款合同复印件、借款凭证复印件、柜台还款记录及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告钟准向原告吉洽夫借款30000元，有被告钟准所立借条为凭，双方债权债务关系明确。被告钟准未按约定期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任。因被告钟准在借条上写明“包括这叁万元在信用社的所欠利息“，应当认为双方对利息进行了约定，利率应以原告提供的其与上犹县农村信用合作联社梅水信用社签订的个人借款合同中约定的利率为准。因此，原告吉洽夫要求被告钟准归还借款本金30000元及自借款之日起至2015年1月17日止的利息12505.07元，并自2015年1月18日起至还清借款之日止按本金30000元、月利率17.746875‰计算利息的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告钟准于判决生效后十五日内归还原告吉洽夫借款本金30000元，截至2015年1月17日结欠的利息12505.07元，合计42505.07元；二、被告钟准自2015年1月18日起至还清借款之日止对借款本金30000元，按月利率17.746875‰计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845.73元，减半收取422.87元，由被告钟准承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  魏运常二〇一五年一月二十八日书记员  钟丹萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4057号
罪犯李兴全，男，1965年12月15日出生于贵州省罗甸县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年11月15日作出(2005)百中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李兴全犯故意杀人、故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李兴全不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月4日作出(2006)桂刑复字第53号刑事判决撤销原判，以被告人李兴全犯故意杀人、故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年5月30日又经该院裁定减为有期徒刑十九年（减刑后刑期至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯李兴全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年9月起至2015年7月止共获奖励分91.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李兴全予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李兴全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴全减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2031年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执427号
本院于2017年8月29日受理的申请执行人刘大国与被执行人港越集团张家界食品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，申请执行人刘大国申请执行标的为0.8628万元。被执行人港越集团张家界食品有限公司履行6902元，执行费50元，余款1726元申请执行人自愿放弃，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第11号
申请人刘玉琨，女，汉族。
被申请人李成会，男，汉族。
申请人刘玉琨诉被申请人李成会民间借贷纠纷一案，申请人于2014年1月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李成会所有的位于下亮子乡15林班（14、19小班）四处，（8、9、10、13、25、26小班）一处，（12、15、17小班）一处，（12、14、15、19小班）一处，（15、17、18、26小班）一处，共计面积146.8公顷林地。申请人自愿用于波所有小型越野霸道客车、小型越野傲虎客车两台车做担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李成会所有的位于下亮子乡15林班（14、19小班）四处，（8、9、10、13、25、26小班）一处，（12、15、17小班）一处，（12、14、15、19小班）一处，（15、17、18、26小班）一处，共计面积146.8公顷林地。查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易、损毁、变更登记及办理过户手续。
二、查封于波所有的小型越野霸道客车一台，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续；
三、查封于波所有的小型越野傲虎客车一台，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理车籍过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年一月十六日
书记员 贾必真
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97436bdc-9d03-4e7f-aa5a-d752da371a7a&imgId=OTc0MzZiZGMtOWQwMy00ZTdmLWFhNWEtZDc1MmRhMzcxYTdhMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初619号
原告：王苏华，女，汉族，1963年10月23日生，住兴和县。
被告：郭芝，女，汉族，56岁，住兴和县。（未到庭）
原告王苏华诉被告郭芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告王苏华到庭参加诉讼，被告郭芝未到庭，该案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，并为原告书写了欠条，被告答应暂用几个月就归还原告所借款项，可是该款项经原告多次向被告催要，被告多次推托拒不偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元及相应利息。
被告郭芝未到庭未答辩。
审理查明，2014年9月14日，被告郭芝向原告王苏华借款50000元，约定月利率3%，并为原告书写了借条。借款时，原告预先在本金中扣除当月利息1500元。借款第二个月，被告支付利息1500元。剩余借款及利息至今未付。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及相应利息。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，原告王苏华向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金50000元，原告预先在本金中扣除当月利息1500元，本金应当按实际出借金额48500元计算。关于约定月利率3%超过法定年利率24%，超出部分不予支持，按月利率2%计算，即2014年10月14日计算至判决之日，按23.3个月计算，即利息为48500元X2%X23.3个月=22601元。本息合计71101元，由被告予以偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：
被告郭芝偿还原告王苏华借款本息合计71101元。款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费1550元，由被告郭芝负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：方烨珍
陪审员 ：母应祥
陪审员 ：康海云
二〇一六年九月二十四日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初619号原告：王苏华，女，汉族，1963年10月23日生，住兴和县。被告：郭芝，女，汉族，56岁，住兴和县。（未到庭）原告王苏华诉被告郭芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告王苏华到庭参加诉讼，被告郭芝未到庭，该案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月14日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率为3%，并为原告书写了欠条，被告答应暂用几个月就归还原告所借款项，可是该款项经原告多次向被告催要，被告多次推托拒不偿还。故原告诉至法院要求被告偿还借款50000元及相应利息。被告郭芝未到庭未答辩。审理查明，2014年9月14日，被告郭芝向原告王苏华借款50000元，约定月利率3%，并为原告书写了借条。借款时，原告预先在本金中扣除当月利息1500元。借款第二个月，被告支付利息1500元。剩余借款及利息至今未付。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金50000元及相应利息。以上事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，原告王苏华向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金50000元，原告预先在本金中扣除当月利息1500元，本金应当按实际出借金额48500元计算。关于约定月利率3%超过法定年利率24%，超出部分不予支持，按月利率2%计算，即2014年10月14日计算至判决之日，按23.3个月计算，即利息为48500元X2%X23.3个月=22601元。本息合计71101元，由被告予以偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：被告郭芝偿还原告王苏华借款本息合计71101元。款于判决生效后一个月内付清。案件受理费1550元，由被告郭芝负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 ：方烨珍陪审员 ：母应祥陪审员 ：康海云二〇一六年九月二十四日书记员 ：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1797号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孟宪杰、刘旭翠、姜书亭、孙国刚、王永宝、宋新东、董胜
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第345号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月8日立案执行。执行标的总额为59735、16元。经本院执行，被执行人已交付59735、16元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1797号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供�行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受�者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00697号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00126号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年5月7日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
被告人张某，农民。2014年5月7日因涉嫌非法捕捞水产品罪被长江航运公安局宜昌分局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人陈某甲、张某犯非法捕捞水产品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人陈某甲、张某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日19时许，被告人陈某甲、张某（二人系夫妻关系）明知是长江禁渔期内（葛洲坝以上至巴东的长江段水域，禁渔时间为每年的2月1日12时至4月30日12时），使用禁用的电力设备，在长江石牌水域实施电力捕鱼近6个小时，共捕获渔获物11.3千克。次日凌晨1时许，二人驾船靠岸时被民警当场查获。被告人陈某甲、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某甲、张某的犯罪工具已被公安机关扣押。
被告人陈某甲曾因犯盗窃罪和诈骗罪，被湖北省宜昌地区中级人民法院判处有期徒刑四年（刑期从一九八三年十月二十七日起计算）。
上述事实，被告人陈某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过材料和被告人陈某甲、张某的户籍证明材料，证人陈某乙的证言，称重记录和照片，公安机关出具的调取证据材料清单、检查笔录和照片、扣押决定书、扣押清单，渔政部门出具的本案电捕鱼设备鉴定证明，被告人陈某甲、张某的供述，农业部《关于实行长江禁渔期制度的通知》、《湖北省人民政府关于长江湖北段实行禁渔期制度的通知》，宜地法（1984）刑一字第22号刑事判决书，本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、张某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲、张某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据本院的委托，宜昌市夷陵区司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对陈某甲、张某进行社区矫正，被告人陈某甲、张某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的被告人陈某甲、张某的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭必荣
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 炜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1176号
原告胡燕萍。
委托代理人（特别授权）周世忠、沈佳敏。
被告舟山华昌房地产开发有限公司。
法定代表人孙志伟，执行董事。
被告孙志伟。
本院在审理原告胡燕萍诉被告舟山华昌房地产开发有限公司、孙志伟民间借贷纠纷一案中，原告胡燕萍于2015年9月16日向本院提出对被告舟山华昌房地产开发有限公司、孙志伟的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡燕萍撤回对被告舟山华昌房地产开发有限公司、孙志伟的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告胡燕萍负担。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯微波
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审795号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人沈庆贤。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08099号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）08099号行政处罚决定，认定被执行人2014年12月未经批准，擅自占用河间市行别营乡小史村村西南304平方米土地（占地类别为304平方米果园，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人沈庆贤将非法占用的304平方米土地退还给行别营乡小史村集体；2、限被处罚人沈庆贤自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋（建筑面积128平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08099号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08099号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审795号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人沈庆贤。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08099号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决[2016]08099号行政处罚决定，认定被执行人2014年12月未经批准，擅自占用河间市行别营乡小史村村西南304平方米土地(占地类别为304平方米果园，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人沈庆贤将非法占用的304平方米土地退还给行别营乡小史村集体；2、限被处罚人沈庆贤自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的304平方米土地上新建的房屋（建筑面积128平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08099号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08099号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商初字第00066号
原告江苏金鑫机电自动化有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华清路82号。
法定代表人唐茂良，该公司董事长。
委托代理人包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。
被告无锡汇力机械制造有限公司，住所地无锡市洛社镇花苑村。
法定代表人陈林，该公司董事长。
委托代理人姚末宝，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏金鑫机电自动化有限公司与被告无锡汇力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金鑫机电自动化有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏金鑫机电自动化有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金鑫机电自动化有限公司撤回起诉。
本案受理费116元减半收取58元，保全费1370元，共计1428元，由江苏金鑫机电自动化有限公司负担。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨华商初字第00066号原告江苏金鑫机电自动化有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道华清路82号。法定代表人唐茂良，该公司董事长。委托代理人包燕玲，江苏宏润律师事务所律师。被告无锡汇力机械制造有限公司，住所地无锡市洛社镇花苑村。法定代表人陈林，该公司董事长。委托代理人姚末宝，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏金鑫机电自动化有限公司与被告无锡汇力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金鑫机电自动化有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏金鑫机电自动化有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金鑫机电自动化有限公司撤回起诉。本案受理费116元减半收取58元，保全费1370元，共计1428元，由江苏金鑫机电自动化有限公司负担。代理审判员  彭云翔二〇一四年九月二十二日书 记 员  王 洁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00482号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人穆某，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被利辛县公安局刑事拘留，同月10日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉。被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人穆某酒后在道路上驾驶机动车，致一人轻伤，负事故的全部责任。据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪对被告人穆某定罪量刑。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月23日15时许，被告人穆某酒后驾驶未悬挂号牌（皖F×××××）的小型轿车，沿利辛县文州大道北侧非机动车道由东向西行驶至与双桥路交叉口，与由南向北杨某驾驶的电动三轮车（乘坐人梁某）相撞，造成杨某受轻伤、梁某受轻微伤，两车损坏的道路交通事故。经利辛县交通警察大队认定，穆某负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定所检测，穆某静脉血中乙醇含量为122.1mg／100ml。案发后，被告人穆某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、调解书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被害人杨某的陈述，被告人穆某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人穆某在庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一五年七月二十九日
书记员 张冰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州沙民初字第44号
原告于万旭，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈茂珍，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人姚秋江，莱州市福兴法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月26日立案受理了原告于万吉与被告陈茂珍买卖合同纠纷一案，原告于2015年月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一五年四月二十日
书记员 韩雅清
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第6019号
原告黄某某，女，1961年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆峰，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，1957年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
原告黄某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林庆峰，被告叶某某及其委托代理人李柏家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经他人介绍认识后于1982年以农村风俗举行婚礼，于1983年3月26日生育一子叶某甲，1985年10月6日生育女儿叶某乙，双方至今未办理结婚登记。原、被告婚后在某某村共同建置房屋一幢，没有其他共同债权债务。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，未能建立踏实的夫妻感情。2014年7月29日，被告殴打原告致原告住院治疗，经公安机关调解后仍然不知悔改，经常口头威胁原告，并锁住房门不让原告居住，夫妻感情确已彻底破裂。为此，请求判决：1.准予原告黄某某与被告叶某某离婚；2.婚后建置的财产址在某某乡某某村四层半房屋分割一半给原告；3.诉讼费由被告负担。
被告叶某某辩称，1.造成夫妻感情破裂的责任在原告；2.址在某某乡某某村四层半房屋属于家庭共同财产，不是夫妻共同财产；3.同意离婚。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证明复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.户籍登记证明复印件一份，以此证明被告的身份情况。
3.某某村人口与计划生育信息卡复印件一份，以此证明原、被告系夫妻关系的事实。
4.集体土地建设用地使用证、参洋片区房屋拆迁补偿、宅基地安置协议书、征地拆迁补偿登记表复印各一份，以此证明原、被告婚后共同建置家庭财产的事实。
5.安溪县公安局治安调解协议书复印件、疾病证明书、出院小结、照片各一份，以此证明被告殴打原告及双方夫妻感情破裂的事实。
6.中国人民解放军180医院出院小结复印件一份，以此证明原告因病住院的事实。
上述证据，被告质证后没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告没有异议，本院依法予以采信。
审理中，被告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.参洋片区房屋拆迁补偿、宅基地安置协议书复印件一份，以此政府安置给叶某甲一块地132平方米建房，由叶某甲与某某乡政府签订参洋片区房屋拆迁补偿、宅基地安置协议书。
2.安溪县某某乡某某村民委员会出具的证明一张，以此证明址在安溪县某某乡某某村一座土木结构的十间房屋是1979年在被告父母主持下，由被告四个兄弟和父母共同投资建设的，1980年该幢房屋建成后进行析产，被告分的二间房屋，面积75.5平方米这是婚前被告个人财产。
3.安溪县某某乡某某村民委员会出具的证明一张，以此证明安置房是由叶某甲负责基建。
4.照片十五张，以此证明原告砸坏安置房不锈钢大门的事实。
5.房屋建筑承包合同复印件一份，以此证明该安置房由原、被告的儿子叶某甲负责基建的。
6.结婚证，以此证明原、被告办理结婚登记的事实。
原告质证后对被告提供的证据1及证据6没有异议，对被告提供的证据2、3、4、5不予认可。
本院认为，被告提供的证据1及证据6来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且原告没有异议，本院依法予以采信。被告提供的证据2及证据3村委会证明没有负责人或经办人签名不符合证据形式要件，不予采信；被告提供的证据4来源不明，不予采信；被告提供的证据5与本案没有关联性，不作为证据使用，不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告黄某某与被告叶某某经人介绍相识后于1982年按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活，于1983年3月26日生育儿子叶某甲坚，1985年10月6日生育女儿叶某乙。原、被告1984年11月12日办理结婚登记（结婚证字号：参婚字第XXXX号）。因家庭生活琐事纠纷，被告于2014年7月29日殴打原告，致原告受伤住院治疗。2014年10月22日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，感情是缔结婚姻的基础。原告黄某某与被告叶某某虽然结婚时间较长，但被告叶某某在家庭生活琐事产生矛盾时不能很好地控制自己的情绪，暴力殴打原告，对原、被告夫妻感情造成极大伤害，审理中被告亦表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，本院依法准许原、被告离婚。原告主张分割址在某某乡某某村四层半房屋，因该财产属原、被告家庭共同财产，原告可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理问题的若干具体意见》
2０、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02547号
罪犯陶连文，男，生于1970年8月6日，汉族，初中文化程度，江西省上栗县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年11月28日作出（2011）湖刑初字第594号刑事判决，以被告人陶连文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陶连文在服刑中获监狱七次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陶连文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陶连文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶连文减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月8日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1622号
原告华通机电集团兰州销售有限公司。
法定代表人蒋永叶，该公司董事长。
组织机构代码证号：67081158-2。
地址：兰州市城关区。
委托代理人保刚，男，汉族，1979年3月出生，大专文化，该公司经理，住张掖市甘州区。
委托代理人陈占祯，高台县南华镇法律服务所法律工作者。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司。
法定代表人张金，该公司总经理。
组织机构代码证号：07926308-0。
地址：甘肃省张掖市高台县。
原告华通机电集团兰州销售有限公司（以下简称华通机电公司）诉被告甘肃金明生物科技股份有限公司（以下简称金明生物公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华通机电集团兰州销售有限公司的委托代理人保刚、陈占祯到庭参加诉讼，被告金明生物公司经传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告华通机电公司诉称，2013年9月22日，原被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告箱式变电站一台，价款172000元。合同签订后，原告提供了货物并进行施工，被告支付预付款80000元，欠92000元未付。2013年10月16日，原被告再次签订一份《工业品买卖合同》，约定原告为被告架设高压线路900米，并由原告提供材料并进行工程施工，合同总价款为110000元。合同签订后，被告向原告支付预付款33000元，原告为被告架设高压线路900米，并提供了以上架设所用的全部建材及施工。期间被告派公司负责人郑建英到原告销售部赊购其他电器材料共计12711元。以上两项合计被告欠原告货款及施工费181711元。原告工程完工并交付被告使用后，经原告多次派人索要，被告均以暂时无钱为由拖欠至今。现原告诉请要求被告偿付原告货款181711元。
被告金明生物公司经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月22日，原被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定1、被告以172000元的价格购买原告箱式变电站一台，规格ZBW-630KVA／0.4KZ；2、合同签订后预付80000元，货到验收合格后付82000元，通电安全运行一月后付清剩余10000元。合同还约定了其它事项。合同签订后，被告预付80000元，原告依约进行施工，工程验收合格，被告未依约支付剩余工程款92000元。2013年10月16日，原被告再次签订一份《工业品买卖合同》，合同约定，由原告提供型号为Φ150绝缘导线，以原告包工包料形式按电力行业标准为被告架设架空线路900米，并在预付款到账之日起10日内完工。合同总价款110000元。约定的付款方式是，合同签订后被告向原告预付33000元，货到现场再付33000元，通电验收合格再付34000元，运行一月无事故付清剩余10000元。合同签订后，被告向原告预付货款33000元，原告依约进行施工，架设高压线路900米，并提供了架设所用的建材。上述工程于2014年1月完工，并经验收合格后投入使用，被告未依合同约定向原告支付剩余工程款77000元。上述两份合同履行时，被告共计拖欠原告工程款169000元。2013年10月至2013年11月，被告派其工作人员郑建英到原告销售部赊购1、配电箱2台，400元／台；2、电缆350米、10元／米；3、电缆线350米，21元／米；4、铜铝鼻子50#9个，5元／个、铜铝鼻子25#3个，2元／个；5、PVC胶带4卷，3.5元／卷；黑胶带1卷，3元／卷；6、压线钳一把，320元／把；7、断路器2台，计670元。上述电器材料共计12711元。2015年8月19日，原告诉请要求被告偿付原告货款及工程施工费181711元。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的《工业品买卖合同》2份、销货清单3份以及本院向被告公司经理赵立春所作的询问笔录1份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应遵守。原告依约提供材料、进行施工并交付被告使用后，已履行义务，被告应当同时支付价款。被告未付货款及施工费构成违约，应当承担继续履行的责任。被告向原告赊购电器材料，亦应当及时支付价款，故对原告要求被告偿付货款及施工费的主张予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，其后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司给付原告华通机电集团兰州销售有限公司货款及施工费181711元，限于判决生效之日起10日内付清。
本案受理费3934元，减半收取1867元，由被告金明生物公司承担，并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费3934元退还其1867元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冯国虎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘0523刑执字第108号
罪犯李某某，男，1986年2月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业，住邵阳县。
2016年6月2日本院作出了（2016）湘0523刑初字第108号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现罪犯李某某申请暂予监外执行。
经查，罪犯李某某胸椎脊髓损伤治疗后高位截瘫，大、小便失禁，生活不能自理，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（三）项、第四、五款，第二百五十八条的规定，决定将罪犯李某某暂予监外执行。
二〇一六年六月十二日
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00938号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：钟金富，该公司沈巷支行行长。
被告：黄鹏程，男，汉族，1968年8月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告黄鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告和县农商行委托代理人钟金富到庭参加诉讼，被告黄鹏程经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：被告黄鹏程于2008年4月22日向原告贷款30000元，贷款方式为信用，用途为养殖，贷款期限自2008年4月22日至2009年4月21日，贷款年利率为12.699%。贷款到期前，原告信贷人员多次向被告催要；贷款到期后，原告信贷人员多次催收无果。截至诉讼之日，结欠本金30000元未还。特诉请法院判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息、罚息。
被告黄鹏程未作答辩。
原告和县农商行向法庭提供的证据有：
1、借款合同，证明被告黄鹏程向原告贷款30000元及相关约定；
2、借款借据，证明原告按约向被告黄鹏程发放了贷款30000元。
被告黄鹏程对原告出具的证据未质证。
被告黄鹏程未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借款合同及借款借据，因被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2008年4月22日，被告黄鹏程向原告和县农商行贷款30000元，贷款用途为养殖，贷款期限自2008年4月22日至2009年4月21日，约定借款年利率为12.699%，还款方式为按季结息。另约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付的未付利息，按中国人民银行规定计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，原告和县农商行按约向被告黄鹏程发放贷款30000元，被告本息至今分文未付。
本院认为：原告和县农商行与被告黄鹏程签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告和县农商行按约定发放贷款后，被告黄鹏程未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行诉请要求被告黄鹏程立即归还30000元借款本金及利息、罚息，符合合同约定，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏程于本判决生效后五日内偿还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息（贷款期内自2008年4月22日起至2009年4月21日按合同约定年利率12.699%计收，贷款逾期自2009年4月22日起按合同约定年利率加收50%罚息即年利率19.0485%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 王文书
人民陪审员 李 跃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2037-1号
申请人童建平与申请人张晓龙、项玉萍、兰溪市龙威五金有限公司、请求确认人民调解协议效力一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年6月1日作出的（2015）金兰黄调确字第80号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人童建平于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案至今尚欠借款22万元及利息（利息按裁定书规定计算）、执行费3200元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2037号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年八月十二日
代书 记员 严永红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第890号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：宋玉忠，该社邵庄信用社客户经理。
被告：乔正民，农民。
被告：刘大轩，农民。
被告：冯云龙（曾用名赵登洲），市民。
原告曹县农村信用合作联社诉被告乔正民、刘大轩、冯云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人宋玉忠到庭参加了诉讼，被告乔正民、冯云龙、刘大轩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告乔正民在原告所属单位邵庄信用社借款50万元。合同约定借款月利率11.5‰，借款期限12个月，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘大轩、冯云龙为被告乔正民提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。被告未按合同约定履行还款义务。请求被告乔正民偿还借款本金49.9961万元及利息和罚息，由被告刘大轩、冯云龙负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告乔正民、刘大轩、冯云龙未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、农村信用社个人最高额联合保证借款合同；2、贷转存凭证；3、被告身份证明，证明被告的基本情况。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据以及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告冯云龙曾用名赵登洲，后因重户口赵登洲户籍注销。2013年6月28日，被告冯云龙以赵登洲名义和刘大轩、乔正民与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定组成联保小组，对联保小组各成员从2013年6月28日至2014年6月27日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额210万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月28日原告支付被告乔正民贷款50万元，约定月利率11.5‰，2014年6月27日到期。借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收罚息。被告偿还原告利息至2014年3月10日，本金现结欠49.9961万元。后经原告催要，被告乔正民未偿还欠款本金及剩余利息，被告刘大轩、冯云龙也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告乔正民、刘大轩、冯云龙签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告乔正民从原告处借款50万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将50万元借款支付被告使用，被告乔正民有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务。逾期罚息按约定利率的130%即14.95‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘大轩、冯云龙为被告乔正民提供担保，从2013年6月28日起到2014年6月27日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币210万元提供担保。被告乔正民于2013年6月28日从原告处借款50万元，在被告刘大轩、冯云龙与原告签订的最高额保证合同期限内，被告刘大轩、冯云龙在保证合同约定的最高额210万元内承担保证责任。被告刘大轩、冯云龙承担保证责任后有权向被告乔正民追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔正民返还原告曹县农村信用合作联社借款本金49.9961万元并支付利息和罚息（按月利率11.5‰，自2014年3月11日计算至2014年6月27日；按月利率14.95‰，自2014年6月28日计算至本判决指定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告刘大轩、冯云龙对被告刘大轩上述债务在210万元限额内负连带清偿责任；
三、被告刘大轩、冯云龙承担保证责任后有权向被告乔正民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告乔正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 聂银成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔祥林
附：原告应自本判决生效履行期满后二年以内向本院申请强制执行。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0122号
申请人淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市××东路118-16号。
法定代表人陈耀武，职务董事长。
被执行人张栋木。
被执行人尹秀萍。
被执行人淮安恒大物资有限公司，住所地淮安经济开发区翔宇大道53号。
法定代表人尹秀萍，该公司总经理。
被执行人淮安市中新物资有限公司，住所地淮安市清河区八二新村五区六号。
法定代表人吴明，该公司总经理。
被执行人吴明。
被执行人田丽云。
淮安市财发担保有限公司与被告张栋木、尹秀萍、吴明、田丽云、淮安恒大物资有限公司、淮安市中新物资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年09月08日作出（2014）河商初字第0158号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张栋木、尹秀萍、吴明、田丽云、淮安恒大物资有限公司、淮安市中新物资有限公司需偿还淮安市财发担保有限公司4399049.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月05日立案受理。
因被执行人名下无银行存款其资产均抵押给第三人，无执行余额，现申请人申请终结执行。现经合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人名下无银行存款其资产均抵押给第三人，无执行余额，现申请人申请终结执行。现经合议庭合议，于2015年6月5日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 勇
审判员 刘 淼
审判员 何友成
二〇一五年六月五日
书记员 陈 侃
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第318号
申请执行人唐县农村信用合作联社。
法定代表人王志祥。
被执行人张天彪。
被执行人李秀卿。
本院在执行唐县农村信用合作联社与张天彪、刘秀卿金融借款合同纠纷一案中，已按唐县人民法院于2013年7月12日作出的（2013）唐民初字第50号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2013）唐民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙铁军