广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第147号
原告：黎杰民，男，汉族，身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××2033。
委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。
被告：姚春成，男，汉族，身份证住址云浮市郁南县，公民身份号码×××0416。
被告：王焕榕，女，汉族，身份证住址云浮市郁南县，公民身份号码×××0489。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋，组织机构代码××。
负责人：李伟雄，该公司经理。
委托代理人：梁铿，该公司职员。
原告黎杰民诉被告姚春成、王焕榕、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：平安财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告黎杰民的委托代理人蒋锐华、被告姚春成、被告王焕榕、被告平安财险肇庆支公司的委托代理人梁铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎杰民诉称：2014年9月10日下午，被告姚春成驾驶被告王焕榕所有的粤H×××××号小型轿车在建设三路一中门口附近，因其打开左前车门时与由原告黎杰民骑行的自西向东正常行驶的自行车车头刹车手柄发生碰撞，致使原告倒地受伤。后经报警处理，交警部门认定被告姚春成承担事故的全部责任。本次事故造成原告左侧股骨颈颈中型骨折，住院治疗一个月，出院后医嘱休息一个月，原告黎杰民休息一个月后自2014年11月11日至2015年3月13日共复诊十二次，其中2014年11月11日至2015年1月20日的十一次复诊中医嘱继续休息一周并需留陪人看护。2015年4月2日，原告前往司法鉴定机构进行伤残等级鉴定，经鉴定原告的伤势构成九级伤残。故本案交通事故造成原告经济损失为79765.36元，具体为：医疗费2397.70元、陪人费10500元（140元／天×75天）、残疾赔偿金58677.66元（32598.70元／年×9年×20%）、评残鉴定费1850元、交通费340元、精神损害抚慰金6000元。因被告姚春成负全部责任，其所驾驶的粤H×××××号小型轿车在被告平安财险肇庆支公司购买了交强险和商业三者险，故被告平安财险肇庆支公司应在交强险和商业三者险赔付范围内对原告的损失进行赔偿；被告姚春成对上述被告平安财险肇庆支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；被告王焕榕作为肇事车辆所有人亦是被告姚春成的妻子，其应对被告平安财险肇庆支公司赔偿不足部分与被告姚春成承担同等的赔偿责任。请求判令：1、确认原告的损失共计79765.36元；2、被告平安财险肇庆支公司在交强险和商业三者险范围内对第1项请求确认的数额承担赔偿责任；3、被告姚春成对第2项请求不足以赔偿第1项所请求确认的数额的部分承担赔偿责任；4、被告王焕榕对第2项请求不足以赔偿第1项所请求确认的数额的部分承担连带赔偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。
被告姚春成和王焕榕书面辩称：一、对医疗费，原告只提供病历、收费收据和疾病诊断证明书，并没有提供检查清单、CT检查报告单或拍片予以印证其复查十一次均是检查因事故所受的伤害部位，原告提供的病历记载的都是一周去复查一次，对于骨的生长，完全无必要七天去复查一次，这个所谓“复查”存在造假现象，不排除原告看自身疾病而产生。故请法院对该部分的复查作出合理判定。我方认为应以两次为宜，多出部分由原告自行承担。我方不排除向相关部门投诉举报当值医生。二、陪护费不应得到支持，应全部驳回。原告在第一次提起诉讼时已主张了12740元护理费，华佗医院出具的病历上载明的“需要留陪护人员，休息一周”，连续十一张均是这样写，我方质疑该“医生”的资质和水平，医疗机构和医疗人员应当根据病人的伤情，合理作出判断原告骨生长请求多久复查一次，既然原告认为自己出院回家后仍需要人陪护，仍未能行动，那为什么频繁去检查，且原告受伤时并不是在该院治疗，每周复查一次明显与常理不符，原告应提供华佗医院的执业机构许可证和接诊医生的执业资格证。关于陪护人员朱静虹和税票、护工协议，该组证据的真实性、合法性均值得商榷；原告是1943年出生，事发时已是71岁高龄，即使没有受伤，也要子女照顾，故出院后的护理费请法院驳回。三、残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，原告没有提供足够证据证实其属于城镇居民而非农业户口，其只提供了身份证复印件，身份证只能证实其身份信息，不能作为认定其是城镇居民的依据，故应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。四、精神损失费和交通费过高，精神损失费请法院根据原告的年龄状况酌情判决。五、我方车辆在平安财险肇庆支公司购买了交强险和商业第三者责任险，原告的全部损失应由保险公司承担。
被告平安财险肇庆支公司书面辩称：一、如本次事故属于保险责任，我司仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应由事故双方按责承担。本案是原告基于侵权关系提起的人身损害赔偿之诉，从性质上看属于侵权之诉，且商业第三者责任险中的赔偿义务系基于保险合同关系产生的赔偿责任，并非基于侵权行为产生的直接赔偿责任，与本案请求权基础不同，不应在本案中进行审理，故本案中我司仅在承保的交强险限额内承担赔偿责任，而不应当对赔偿义务人的所有赔偿责任承担直接、共同或连带的责任。二、根据交强险条例、交强险条款和机动车辆保险条款，我司须核实姚春成是否具有驾驶资格及粤H×××××号车辆是否具有合法有效的行驶证及号牌。根据交强险条款第九条和保监厅函（2007）77号《关于交强险有关问题的复函》，如果驾驶员无有效驾驶资格，对于抢救费以外的其他损失，保险人不负责赔偿。而根据王焕榕与我司签订的机动车辆保险条款约定，如事故时保险车辆没有交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌或临时号牌或临时移动证的，事故不属于商业保险责任。因此，查证姚春成具有有效驾驶资格及粤H×××××号车辆具有合法有效的行驶证及号牌是我司承担保险责任的前提。三、根据交强险条例和交强险条款第八条，如果我司确须承担交强险责任，则本案中我司支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元的医疗费用赔偿限额。另事故后我司已垫付医疗费一万元。四、对原告诉请的赔偿项目的意见。1、医疗费。对于原告诉请的医疗费，要求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定提供所有的医疗发票原件及病历资料原件给我司核实，故发票中与事故无关的相关费用应予剔除。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条及我司与被保险人签订的保险条款第一部分第一章第十七条的约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。2、护理费不合理。原告没有证据证明护理人员朱静虹的护理情况是否属实，且没有证据显示其实际护理时间，故我司认为原告的该项诉求依据不足，原告应承担举证不力的后果，请法院驳回该诉求。3、残疾赔偿金不合理，根据广东省公安厅交通管理局发布的2014年度有关统计调查数据显示，2014年一般地区的城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，故若原告户籍情况确实为城镇户口，那么该费用的计算标准应按30192.90元／年计算较为合理。另定残时原告已72岁，该费用时长应按8年计算较为合理。4、伤残鉴定费没有依据，该鉴定是原告自行委托鉴定支出的鉴定费，应由其自行承担，我司不承担赔偿责任。5、交通费不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，原告没有提供相应的证据，故我司认为该费用没有法律依据。6、精神损害抚慰金不合理。我司在事故中不存在过错，故该费用不应由我司承担，且原告的该项诉求过高。五、我司在本案中不承担诉讼费。根据交强险条款第十条第一款第（四）项，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除事项，故我司不应承担诉讼费。
经审理查明：2014年9月10日17时20分，被告姚春成驾驶粤H×××××号小型轿车在肇庆市建设三路肇庆市第一中学门口附近临时停车后，因打开左前门，致使左前门与原告黎杰民正常骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故当日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》（事故编号200045094），认定被告姚春成承担事故的全部责任。粤H×××××号小型轿车车主是被告王焕榕，该车辆在被告平安财险肇庆支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元且不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险责任期限内。
发生事故后，原告被送到肇庆市端州区华佗医院住院，于2014年10月11日出院，出院诊断为左侧股骨颈颈中型骨折，慢性支气管炎，慢性阻塞性肺气肿，右侧额叶白质区及右侧，住院期间在腰硬联合麻下行左侧人工股骨头置换术。治疗医院在原告出院当日出具诊断证明书载明：住院期间留陪人两名，出院建议继续休息一个月，加强营养，继续陪人陪护，逐步功能锻炼；定期门诊，复查X光片，直至正常行走。2014年11月11日，原告自觉左髋部患处较疼痛、未能下地行走，到肇庆市端州区华佗医院复诊，医院出具诊断证明书载明：建议继续休息一周，陪人看护。2014年11月18日、11月25日、12月2日、12月9日、12月16日、12月23日、同年12月30日以及2015年1月6日、1月13日、同年1月20日，原告共十次到肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，共支出门诊医疗费1902.60元；上述十次门诊治疗时，治疗医院都出具一份《诊断证明书》，都建议原告休息一个月和需陪人看护。2015年3月13日，原告再次到肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，支出门诊医疗费495.10元。2015年3月28日，原告委托广东谨正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该鉴定所于2015年4月2日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黎杰民因交通事故致左侧股骨颈颈中型骨折，髋关节置换术后构成九级伤残。
另查明：原告曾就本次交通事故的部分损失向本院起诉三被告，本院于2015年2月6日作出（2015）肇端法交初字第1号《民事判决书》，现已生效；该《民事判决书》对原告的医疗费（截止至2014年11月11日）、住院伙食补助费、护理费（护理时间为住院期间加出院后休息一个月）、营养费和交通费进行了判处，确认被告平安财险肇庆支公司已为原告垫付医疗费10000元，判决被告平安财险肇庆支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿13050元和在商业第三者责任险限额内赔偿34323.32元。故本案中粤H×××××号小型轿车交强险余下死亡伤残赔偿限额96950元和财产损失赔偿限额200元，商业第三者责任险余下限额265676.68元。
本院认为：公民的身体权健康权依法应当受到保护。被告姚春成作为驾驶员临时停车，在未充分注意安全的情况下打开左前门，致使本次交通事故发生，公安交警部门对本次事故责任认定由被告姚春成承担全部责任准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对原告黎杰民的损失，由被告平安财险肇庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险肇庆支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告姚春成赔偿。庭审中，被告姚春成和王焕榕确认双方是夫妻关系，粤H×××××号小型轿车是在婚姻存续期间购买的；被告王焕榕对本次事故的发生没有过错，故本案中被告王焕榕对原告的损失无需承担赔偿责任。
本院对原告请求赔偿的项目和数额作如下认定：（一）医疗费。自2014年11月18日至2015年3月13日期间，原告共十一次到肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，门诊医疗费共计2397.70元，有原告提供病历、诊断证明书、收费票据予以证实，本院予以认可。根据原告提供的收费票据，可知其门诊治疗产生的大部分费用都是西药费和中成药费，只有2014年12月9日和2015年3月13日门诊时产生了检查费，结合原告的伤情和年龄，对被告姚春成和王焕榕对医疗费的答辩意见，本院不予采纳。（二）护理费。自2014年11月11日至2015年1月20日期间，原告共十一次到肇庆市端州区华佗医院门诊治疗，治疗医院每次都出具诊断证明书建议原告继续休息一周和需陪人看护；原告提供的病历显示，2014年11月11日和2014年11月18日的病历都记载原告自觉左髋部患处轻度疼痛，未能下地行走；2014年11月25日起至2015年1月20日的九次病历都记载原告自觉左髋部酸软乏力疼痛，现可搀扶拐杖下地行走；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，结合原告伤情、年龄、行左侧人工股骨头置换术的事实以及已生效的（2015）肇端法交初字第1号《民事判决书》确定的护理费，对本案中原告诉请自2014年11月11日起至2015年1月26日止需继续一人护理75天的主张，本院予以支持。原告主张按照140元／天计算护理费，主张护理人员是朱静虹，其提供了朱静虹身份证复印件、护工协议和护理费发票联（金额共计10500元）；庭审中原告陈述护理人员朱静虹是其亲戚，现在没有固定职业；本院认为，原告提供的证据无法查清护理人员的工作、收入以及因护理原告导致的收入减少等情况，且原告也没有提供其出院后护理依赖等级的相关证据，故对其上述护理费计算标准的主张，本院不予支持。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本案中护理费按照80元／天计算，护理费为6000元（80元／天×75天）。（三）交通费。交通费应当是原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本次交通事故导致原告交通费支出是必然的，本案中原告门诊治疗十一次，结合原告伤情、门诊次数等事实，酌定交通费为300元。（四）残疾赔偿金。对《司法鉴定意见书》中原告伤残等级的鉴定意见，本院予以支持。原告户籍地址是肇庆市端州区湖滨端州四路居委端州四路5号9幢E501房，户别是非农业家庭户口，有其提供的户口本予以证实，本院予以确认。参照《广东省高级人民法院关于印发广东省2014年度人身损害赔偿计算标准的通知》，原告的残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.70元／年计算。从定残之日起计算，残疾赔偿金计算年限为9年，故残疾赔偿金为58677.66元（32598.70元／年×9年×20%）。（五）评残鉴定费。原告主张评定鉴定费为1850元，其提供了发票联予以证实，本院予以认可。（六）精神损害抚慰金。结合原告伤残等级以及本院所在地平均生活水平等情况，对其诉请精神损害抚慰金为6000元的主张，本院予以支持。
综上，本案中原告的损失为医疗费2397.70元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金58677.66元、评残鉴定费1850元、精神损害抚慰金6000元，合计75225.36元。被告平安财险肇庆支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金58677.66元、评残鉴定费1850元和精神损害抚慰金6000元，合计72827.66元。交强险赔偿不足部分为医疗费2397.70元，由被告平安财险肇庆支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。故被告平安财险肇庆支公司应在交强险限额内赔偿72827.66元和商业第三者责任险限额内赔偿2397.70元给原告，合计75225.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黎杰民75225.36元；
二、驳回原告黎杰民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取897元（原告已向本院交纳），由被告姚春成承担297元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担600元，两被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告黎杰民，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德远
二〇一五年八月十四日
书记员 龙 静
第1页共10页