wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初391号
原告：中国农业银行股份有限公司桂阳县支行。
法定代表人：肖斌华，该行行长。
委托诉讼代理人：张华，男，特别授权。
委托诉讼代理人：陈明，男，一般代理。
被告：谢爱凰，女。
被告：雷本清，男。
原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称农行桂阳县支行）与被告谢爱凰、雷本清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华、陈明，被告谢爱凰到庭参加诉讼，被告雷本清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求:1、请求解除原告与被告谢爱凰于2014年11月12日签订的《最高额担保个人借款合同》；2、判令被告谢爱凰立即偿还原告借款本息合计596004.44元（2017年1月31日之后利息按合同约定的利率和计算方式至履行完毕之日止）；3、确认原告对本案贷款抵押物享有优先受偿权；4、由被告雷本清承担连带保证担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人谢爱凰经营桂阳县新世纪名酒销售中心多年，经营业绩较好，因流动资金不足，于2014年11月12日向原告申请个人助业贷款60万元，2014年11月12日双方签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款方式为自助可循环贷款，授信期限3年，用信期限1年。该笔贷款的借款日期是2015年12月22日，到期日期2016年12月21日。还款方式为一次性还本按约还息。该贷款是用谢爱凰夫妇座落在“桂阳县城关镇向阳路金发大厦”的门面作抵押，面积40.30平方米。并到房管局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为桂阳县房他证城区字第000142**号。截止2017年1月31日，谢爱凰结欠贷款本息合计596004.44元，其中：本金595.004.44元，利息0元。被告雷本清到桂阳县青兰乡办矿，投入1000多万元，现经营亏损，负债累累，生产难以继续被迫关停。而2016年被告抵押给原告的门面因他人起诉而被查封。为确保国有资产的安全，维护原告权益，特向法院起诉，望判如所请。
谢爱凰辩称，原告所述事实属实，谢爱凰愿意偿还借款本息，但因还牵涉到其他一些债务未处理，请求原告宽限一段时间，到时一定还清全部借款本息。
雷本清未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谢爱凰经营桂阳县新世纪名酒销售中心，因流动资金不足向农行桂阳县支行申请贷款60万元，双方于2014年11月12日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：贷款方式为自助可循环贷款，授信期为三年，用信期限为一年，还款方式为一次性还本按约还息，担保方式为谢爱凰以其座落在桂阳县城关镇向阳路金发大厦1幢1层107室、120室门面作抵押，并到房产管理部门办理抵押登记手续，同时，雷本清签署了《连带责任担保承诺书》。该笔贷款的借款时间为2015年12月22日，到期时间为2016年12月21日，借款逾期后，农行桂阳县支行多次催告，截止2017年1月31日谢爱凰仍拖欠借款本金596004.44元。
本院认为，农行桂阳县支行与谢爱凰签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方均应按合同约定全面履行义务。谢爱凰作为借款人在农行桂阳县支行催告后，仍不履行还款义务，其行为已违约，农行桂阳县支行要求解除双方签订的《最高额担保个人借款合同》和要求谢爱凰立即偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。谢爱凰用其所有的房产（门面）作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，谢爱凰不履行还款义务时，农行桂阳县支行有权依法以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。雷本清作为谢爱凰借款的连带责任保证的担保人，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行与被告谢爱凰于2014年11月12日签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、由被告谢爱凰在判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行借款本金596004.44元及利息（利息从2017年2月1日按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算至清偿之日止）；
三、被告雷本清对被告谢爱凰的上述借款本息承担连带清偿责任；
四、确认原告中国农业银行股份有限公司桂阳县支行对谢爱凰借款的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告谢爱凰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李柏旺
二〇一七年四月十七日
书记员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初678号
原告：侯国灵，女，1973年8月15日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：李万龙，延津县鸿源法律服务所法律工作者。
被告：赵福有，男，1972年6月1日出生，汉族，住延津县。
被告：张巧灵，女，1973年6月12日出生，汉族，住延津县。
以上二被告委托诉讼代理人：赵福军，男，1969年5月22日出生，汉族，住延津县。
原告侯国灵与被告赵福有、张巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告侯国灵及其委托诉讼代理人李万龙、被告赵福有及张巧灵的委托诉讼代理人赵福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国灵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21054.60元及自2017年7月29日起按年利率15%计付利息至付清之日止，其中至2018年1月29日的利息为1579元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月7日二被告向原告借款5万元，约定年息7500元，被告于2016年12月12日、2017年7月28日偿还部分本金及利息，下余本息至今尚未清偿，原告为此诉至法院。
被告赵福有、张巧灵辩称，同意还款，但现在无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告以二被告未清偿借款本息为由来院起诉。审理中，原告称2014年2月7日二被告以亲戚做生意用钱为由到原告家借款5万元，由被告赵福有为原告出具证明1份，当时未在意赵福有在证明上写的是担保人，2015年2月7日赵福有支付了一年的利息7500元后，将借款日期改为2015年2月7日，被告于2016年12月12日、2017年7月28日支付的款项应按照先付息后扣除本金的方式计算，2017年7月28日被告书写偿还本金5000元，是被告发出的邀约，原告并未承诺。被告对向原告借款无异议，但称2016年12月12日4万元款是先付利息后扣除本金，但2017年7月28日5000元应按本金扣除。原告为证明其主张成立向本院提交了由赵福有出具的证明1份，证明显示“证明今借用国邻款伍万圆<50000元>利息<7500元>担保人赵福有2015年2月7号2014年2月7号”，其中上述证明中的“2014年2月7号”已被划掉，上述证明下方另载明“2016年12月12号还款肆万元<40000元>2017年7月28还本金5000元”。另查明，二被告系夫妻关系，于1994年10月25日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款5万元，并由赵福有为原告出具了证明1份，虽然证明上赵福有的名字列于担保人之后，但该证明完全系赵福有书写，并未载明借款人，从证明的内容上看，款项来源为“借用”，凡此，所反映的均是赵福有的意思表示，另2016年12月12日、2017年7月28日赵福有陆续支付原告款项，赵福有也已实际履行了债务人的义务，庭审中，被告对涉案借款亦予以认可，据此，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。关于2016年12月12日被告付款4万元的问题，双方均认可应先息后本，本院予以确认，即自2015年2月8日起按年利率15%计付利息至2016年12月11日，为13832.19元，该4万元下余26167.81元按本金予以扣除，即2016年12月12日被告下欠原告本金23832.19元。关于2017年7月28日5000元款的问题，原告称被告书写偿还本金5000元是邀约，原告并未承诺，故应按照相关法律规定，按先付利息后清偿本金的顺序计算，2016年12月12日余本金23832.20元，自此日至2017年7月28日利息共计2222.40元，冲抵后，余本金21054.60元；被告称应当按本金扣除。对此本院认为，被告偿还5000元时在原告持有的证明上书写“偿还本金5000元”，现无证据表明原告当时予以否认或者提出反对意见，应视为原告默认，故该5000元应按本金予以扣除，但从原告提交的清单来看，2016年12月12日起至2017年7月28日之间的利息，原告并未放弃，故此阶段的利息被告仍应支付，即至2016年12月12日余本金23832.19元，自2016年12月12日起按年利率15%计息至2017年7月27日，此期间的利息为2242.02元；至2017年7月28日余本金18832.19元，自此日起按年利率15%计息至2018年1月29日为1427.89元。关于2018年1月30日起的利息问题，至此日余本金18832.19元，被告应以此为基数，自此日起按年利率15%计付至借款清偿之日止。综上，被告应当偿还原告借款本金18832.19元及自2016年12月12日起至2018年1月29日的利息共计3669.91元，并自2018年1月30日起以本金18832.19元为基数，按年利率15%计息至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：
被告赵福有、张巧灵于本判决生效之日起三日内给付原告侯国灵借款本金18832.19元及自2016年12月13日起至2018年1月29日间的利息3669.91元，并自2018年1月30日起以18832.19元为基数按年利率15%计付利息至借款清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取计183元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年四月十二日
书记员 郑 鑫
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初678号原告：侯国灵，女，1973年8月15日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李万龙，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：赵福有，男，1972年6月1日出生，汉族，住延津县。被告：张巧灵，女，1973年6月12日出生，汉族，住延津县。以上二被告委托诉讼代理人：赵福军，男，1969年5月22日出生，汉族，住延津县。原告侯国灵与被告赵福有、张巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告侯国灵及其委托诉讼代理人李万龙、被告赵福有及张巧灵的委托诉讼代理人赵福军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯国灵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21054.60元及自2017年7月29日起按年利率15%计付利息至付清之日止，其中至2018年1月29日的利息为1579元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月7日二被告向原告借款5万元，约定年息7500元，被告于2016年12月12日、2017年7月28日偿还部分本金及利息，下余本息至今尚未清偿，原告为此诉至法院。被告赵福有、张巧灵辩称，同意还款，但现在无力还款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告以二被告未清偿借款本息为由来院起诉。审理中，原告称2014年2月7日二被告以亲戚做生意用钱为由到原告家借款5万元，由被告赵福有为原告出具证明1份，当时未在意赵福有在证明上写的是担保人，2015年2月7日赵福有支付了一年的利息7500元后，将借款日期改为2015年2月7日，被告于2016年12月12日、2017年7月28日支付的款项应按照先付息后扣除本金的方式计算，2017年7月28日被告书写偿还本金5000元，是被告发出的邀约，原告并未承诺。被告对向原告借款无异议，但称2016年12月12日4万元款是先付利息后扣除本金，但2017年7月28日5000元应按本金扣除。原告为证明其主张成立向本院提交了由赵福有出具的证明1份，证明显示“证明今借用国邻款伍万圆利息担保人赵福有2015年2月7号2014年2月7号”，其中上述证明中的“2014年2月7号”已被划掉，上述证明下方另载明“2016年12月12号还款肆万元2017年7月28还本金5000元”。另查明，二被告系夫妻关系，于1994年10月25日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款5万元，并由赵福有为原告出具了证明1份，虽然证明上赵福有的名字列于担保人之后，但该证明完全系赵福有书写，并未载明借款人，从证明的内容上看，款项来源为“借用”，凡此，所反映的均是赵福有的意思表示，另2016年12月12日、2017年7月28日赵福有陆续支付原告款项，赵福有也已实际履行了债务人的义务，庭审中，被告对涉案借款亦予以认可，据此，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。关于2016年12月12日被告付款4万元的问题，双方均认可应先息后本，本院予以确认，即自2015年2月8日起按年利率15%计付利息至2016年12月11日，为13832.19元，该4万元下余26167.81元按本金予以扣除，即2016年12月12日被告下欠原告本金23832.19元。关于2017年7月28日5000元款的问题，原告称被告书写偿还本金5000元是邀约，原告并未承诺，故应按照相关法律规定，按先付利息后清偿本金的顺序计算，2016年12月12日余本金23832.20元，自此日至2017年7月28日利息共计2222.40元，冲抵后，余本金21054.60元；被告称应当按本金扣除。对此本院认为，被告偿还5000元时在原告持有的证明上书写“偿还本金5000元”，现无证据表明原告当时予以否认或者提出反对意见，应视为原告默认，故该5000元应按本金予以扣除，但从原告提交的清单来看，2016年12月12日起至2017年7月28日之间的利息，原告并未放弃，故此阶段的利息被告仍应支付，即至2016年12月12日余本金23832.19元，自2016年12月12日起按年利率15%计息至2017年7月27日，此期间的利息为2242.02元；至2017年7月28日余本金18832.19元，自此日起按年利率15%计息至2018年1月29日为1427.89元。关于2018年1月30日起的利息问题，至此日余本金18832.19元，被告应以此为基数，自此日起按年利率15%计付至借款清偿之日止。综上，被告应当偿还原告借款本金18832.19元及自2016年12月12日起至2018年1月29日的利息共计3669.91元，并自2018年1月30日起以本金18832.19元为基数，按年利率15%计息至借款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告赵福有、张巧灵于本判决生效之日起三日内给付原告侯国灵借款本金18832.19元及自2016年12月13日起至2018年1月29日间的利息3669.91元，并自2018年1月30日起以18832.19元为基数按年利率15%计付利息至借款清偿之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计183元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一八年四月十二日书记员  郑 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15233号
原告：上海国英文化用品经营部，住所地上海市闵行区。
投资人：黄吉青，总经理。
委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
被告：陈军宏，男，汉族，住安徽省。
原告上海国英文化用品经营部与被告陈军宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海国英文化用品经营部于2018年5月4日以需重新调查为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海国英文化用品经营部撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年五月四日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15233号原告：上海国英文化用品经营部，住所地上海市闵行区。投资人：黄吉青，总经理。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被告：陈军宏，男，汉族，住安徽省。原告上海国英文化用品经营部与被告陈军宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告上海国英文化用品经营部于2018年5月4日以需重新调查为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国英文化用品经营部撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年五月四日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执897号
申请执行人陈建北，男，1973年8月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章黎明，男，1958年7月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第24号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章黎明所有的银行存款22000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值22000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执897号
申请执行人陈建北
被执行人章黎明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第00024号，依法向被执行人章黎明发出执行通知书，责令被执行人章黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章黎明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章黎明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月二十四日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执897号申请执行人陈建北，男，1973年8月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章黎明，男，1958年7月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永碧商初字第24号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章黎明所有的银行存款22000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值22000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年五月二十四日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更755号
罪犯赵日格图，男，1994年7月28日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗察尔森镇，蒙古族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年10月14日作出(2015)沈河刑初字第661号刑事判决，以被告人赵日格图犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月。并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵日格图在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵日格图能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功2次。监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯赵日格图在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵日格图减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年6月3日至2018年8月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郭晶晶
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终104号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文庆，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，捕前系民权县金韵来食品有限公司负责人，住民权县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月24日被民权县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人王昱森，河南矿奇律师事务所律师。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人朱文庆犯诈骗罪一案，于2017年12月25日作出（2017）豫14刑初924刑事判决。宣判后，朱文庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人朱文庆于2014年任民权县金韵来食品有限公司负责人时，在民权县褚庙乡以实施扶贫项目为由，购买河南豫艺种业科技发展有限公司两三万元的种子，却虚开购买种子发票12万元。购买2.3万余元滴灌带，虚开购买河南华之秀农业服务有限公司滴灌带发票10.5万元，因此骗取民权县政府对民权县褚庙乡无公害甘蓝种植科技扶贫项目拨付资金共计17万余元。案发后，被告人朱文庆退出赃款17万元。
原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人李佳等人的证言；3.被告人朱文庆的供述等。
原判认为，被告人朱文庆以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家扶贫资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，朱文庆已将非法所得全部退回，可酌定从轻处罚；朱文庆诈骗扶贫款项，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决:被告人朱文庆犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元
朱文庆上诉称没有骗取扶贫资金；辩护人辩称原判认定朱文庆骗取扶贫资金数额过高，应认定为挪用特定款物罪。
二审查明的事实与原判相同，据以定案的证据核实无误。
关于朱文庆上称没有骗取扶贫资金及辩护人辩称原判认定朱文庆骗取的数额过高，应认定为挪用特定款物罪的问题。经查，朱文庆为负责人的民权县金韵来食品有限公司制定的《商丘市民权县褚庙乡无公害甘蓝种植科技扶贫项目实施方案》确定实施地点为民权县褚庙乡褚北村，扶持贫困户100户、300人，申报扶贫资金30万元，在褚北村仅有两户村民种植的情况下，朱文庆虚构已实施该项目的事实，将骗领扶贫资金汇入自己的银行账户，原判认定以虚构购买种子和滴灌带骗取的扶贫资金为诈骗数额适当。朱文庆的行为构成诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 袁亚光
审判员 赵修强
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 雪
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初字第74号
原告：王某某，男，汉族，15岁，住嵩县。
法定代理人：王松峰。系王某某父亲。
被告：周重云，男，汉族，35岁，住永州市。
原告王某某诉被告周重云机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王松峰均到庭参加了诉讼。被告周重云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年10月11日17时许，在嵩县白云大道与上纸路十字路口路段，周重云驾驶豫AT53**号中华牌小型轿车沿建设路由西向东行驶至事故发生地点，与由南向北沿白云大道行驶王某某驾驶的无号启达牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶员王某某受伤，两车损坏。故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损鉴定费、诉前保全费、伤残鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金、交通费等共计88253.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周重云逾期未答辩。
本院经审理查明：2015年10月11日17时许，在嵩县白云大道与上纸路十字路口路段，周重云驾驶豫AT53**号中华牌小型轿车沿建设路由西向东行驶至事故发生地点，与由南向北沿白云大道行驶王某某驾驶的无号启达牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶员王某某受伤，两车损坏。该十字路口安装了红绿灯和监控设施，但事发时监控设备出现故障，未能正常使用，双方当事人陈述不一致，且调查没有证人对该事实作出明确证明，无法证实双方当事人在该事故中违反交通信号情况。故交警部门未作事故责任认定，但根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，出具了嵩公交证字（2015）第02003号道路交通事故证明。
原告王某某受伤后，先被送往嵩县人民医院进行治疗，伤情经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、右侧尺、桡骨骨折；3、右侧颧弓骨折并软组织内积气、肿胀；4、右侧眶骨骨折；5、左侧下肢多处软组织挫伤。并由1人护理住院12天进行治疗，后于2015年10月24日转入嵩县西关骨科医院继续治疗，伤情经诊断为：1、右侧尺桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧眼眶骨折；3、右侧拇指近节指骨骨折；4、左侧眼结膜充血。由1人护理住院14天进行治疗，后于2015年11月7日出院。医嘱：1、继续休息，维持石膏外固定；2、继续口服药物治疗；3、2周复查，不适随诊。原告王某某住院期间共花去医疗费15552.44元。原告所受损伤经洛阳光景法医临床司法鉴定所于2015年12月3日鉴定，证明已构成十级伤残，原告王某某系非农业家庭户口，
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。事故发生时，双方所驾车辆均为机动车，被告周重云所驾车辆无按规定购买机动车交通事故责任强制保险上路行驶。原告王某某做为未成年人驾驶机动车上路行驶，双方均有违法行为存在，依照公平原则双方对该事故负同等责任，但是依照法律规定，被告周重云应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内首先对原告做出赔偿，超出限额部分，由双方按责承担。原告王某某的各项合理损失可认定为：1、医疗费15552.44元，2、住院伙食补助费26天×20元=520元，3、营养费26天×10元=260元，4、护理费（25402元÷365天）×26天×1人=1794元；5、残疾赔偿金24391.45元×20年×10%=48782.9元，6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜。交通费因原告没有提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周重云在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王某某医疗费10000元、护理费1794元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元，共计65576.9元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告周重云赔偿原告王某某医疗费5552.44元、住院伙食补助费520元、营养费260元，共计6332.44元中的50%即3166.22元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告王某某请求损失不足部分自负；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、伤残鉴定费500元、车辆价格鉴定费170元、保全费300元，共计1770元，由原告王某某承担885元，由被告周重云承担885元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 司会芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付晓霖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初534号
原告：李斌，男，1976年2月13日出生，汉族，住黄石市铁山区。
被告：阚波，男，1978年8月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
本院在审理原告李斌诉被告阚波民间借贷纠纷一案中，原告李斌在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天跃
二〇一八年六月七日
书记员 汪金昌
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初534号原告：李斌，男，1976年2月13日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告：阚波，男，1978年8月30日出生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在审理原告李斌诉被告阚波民间借贷纠纷一案中，原告李斌在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘天跃二〇一八年六月七日书记员  汪金昌
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0105民初1925号
原告：李某1李某1，男，2012年8月24日出生，汉族，住海口市，住海口市。
法定代理人：李某2李某2，女，1983年5月14日出生，汉族，
住址同上，系原告母亲。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。
法定代表人：李经算，该村民小组组长。
原告李某1李某1诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1李某1的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某1李某1诉称，原告自出生户口就随母亲李某2李某2落户在被告美李村，户别为农业户口。原告李某1李某1至今没有迁移户口，一直随母亲李某2李某2居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告母亲是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告随其母亲李某2李某2一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1197号民事判决书已生效，该判决书已确认原告李某1李某1具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以李某1李某1系外嫁他村的子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告美李村民小组未作答辩。
经审理查明，原告李某1李某1户籍所在地为海口市××区在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告母亲李某2李某2家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。原告母亲李某2李某2家庭承包被告村土地，原告母亲为承包人之一。2005年7月7日，原告母亲与海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会居民李瑞壮登记结婚，婚后原告母亲户籍未迁出被告村，于2012年8月24日生育原告。2017年2月19日，海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会出具证明，证明李某1李某1未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女子女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。
另查明，海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1197号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的民事判决书已确认原告李某1李某1具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某1李某1支付征地补偿款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 柯婷婷
二〇一七年六月八日
书记员 刘 朋
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第791号
原告王甲仙。
委托代理人唐林（一般授权）。
被告唐琳。
原告王甲仙诉被告唐琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任庭审记录。原告王甲仙及一般授权委托代理人唐林，被告唐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲仙诉称：2014年4月18日、4月23日、5月23日，被告唐琳以家庭房屋装修缺少资金为由，先后3次向原告借款60000元，并约定月息2分和相应的还款期限。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种借口进行推诿，拒不返还原告借款本息。请求法院判令被告返还原告借款本金60000元并支付约定利息，本案诉讼费由被告承担。
被告唐琳辩称：被告向原告王甲仙借款60000元是实，由于被告借给别人的钱没有收回，所以一时无法归还，被告愿分期分批归还，并按银行借款利率支付给原告的借款利息。
经审理查明：被告唐琳以家庭房屋装修和同学需要资金为由，向原告王甲仙借款，其中：2014年4月18日向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，借款月利率为2分；2014年4月23日向原告借款30000元，约定借款期限为1年，借款月利率为2分；2014年5月23日向原告借款10000元，约定借款月利率为2分。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以种种借口进行推诿，既未返还原告借款本金，又未支付原告借款利息。原告无奈，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的由被告亲笔所写的三张借条为证，经庭审质证，被告对此亦无异议；此外，还有原、被告的庭审陈述记录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告唐琳三次向原告王甲仙借款60000元，每次均向原告立下借条，应当按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任，即应当履行归还原告借款本金、支付借期内的借款利息外，还应当承担逾期还款给原告造成的经济损失。原、被告在合同中约定的借款年利率24%，未超出法律保护的利率范围，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐琳归还原告王甲仙借款本金60000元；
二、被告唐琳支付原告王甲仙借款本金20000元产生的利息（含逾期利息），该利息按照年利率24%，从2014年4月18日起计算至本判决生效后的第10日；
三、被告唐琳支付原告王甲仙借款本金30000元产生的利息（含逾期利息），该利息按照年利率24%，从2014年4月23日起计算至本判决生效后的第10日；
四、被告唐琳支付原告王甲仙借款本金10000元产生的利息（含逾期利息），该利息按照年利率24%，从2014年5月23日起计算至本判决生效后的第10日；
以上款项，限在本判决生效之日起10日内一次付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告唐琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年二月二日
书记员 李 琳
附件：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6408号
上诉人（原审原告）：张志炜，男，汉族，1972年8月2日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：王国苹，女，汉族，1986年7月22日出生，住云南省永胜县。
上诉人张志炜因与被上诉人王国苹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初14141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，关于本案机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已依法作出《道路交通事故认定书》，认定王国苹驾驶非汽车类机动车。同时，原审法院在审理王国苹诉被告孙立宁、张志炜机动车交通事故责任纠纷一案中已于2017年8月3日作出（2017）粤2071民初6854号民事判决，已发生法律效力，该判决确认本案交通事故系机动车（王国苹驾驶非汽车类机动车、张志炜驾驶机动车）之间的机动车交通事故责任纠纷。而本案一审却认定本案交通事故系机动车与非机动车（王国苹驾驶电动车）之间的机动车交通事故责任纠纷，并据此认为王国苹毋需对张志炜之损失承担赔偿责任。故原审法院在本案中所作出的一审判决与该院此前作出的已发生法律效力的民事判决在案件基本事实上存在矛盾和抵触，导致基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初14141号民事判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
上诉人张志炜预交的二审案件受理费102元予以退回。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年二月九日
书记员 高晓欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2686号
原告：平安银行股份有限公司合肥分行。
负责人：张勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉静，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：洪顺开。
本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告洪顺开金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年五月四日
书记员 彭丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3736号
申请人：宜春市科远化工有限公司。住所地：宜春市袁州区经济开发区C1-6。统一社会信用代码：91360900688509007Q。
法定代表人：席文峰，公司董事长。
被申请人：上饶市百世恒大塑胶有限公司。住所地：上饶市玉山县六都乡六都村。统一社会信用代码：913611235761356612。
法定代表人：李成辉。
申请人宜春市科远化工有限公司被申请人上饶市百世恒大塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜春市科远化工有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上饶市百世恒大塑胶有限公司在银行存款4.5万元或查封其同等价值的财产。席春华用自己位于袁州区下浦徐田的住房（产权证号：6-××6）为申请人提供担保。
本院认为，申请人宜春市科远化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上饶市百世恒大塑胶有限公司在金融机构的存款4.5万元或查封其同等价值的财产。
二、查封席春华位于宜春市袁州区下浦徐田住房（产权证号：6-××6）一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年八月十七日
代书记员 王考华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初3736号原告：宜春市科远化工有限公司。住所地：宜春市袁州区经济开发区C1-6。统一社会信用代码：91360900688509007Q。法定代表人：席文峰，公司董事长。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人：张晓玉，江西鸿韵律师事务所律师。被告：上饶市百世恒大塑胶有限公司。住所地：上饶市玉山县六都乡六都村。统一社会信用代码：913611235761356612。法定代表人：李成辉。被告:姚荷仙，女，1965年10月11日出生，汉族，上饶市玉山县人，住上饶市玉山县。原告宜春市科远化工有限公司（以下简称科远化工）与被告上饶市百世恒大塑胶有限公司（以下简称百世恒大）、姚荷仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科远化工的委托代理人张晓玉到庭参加诉讼。被告百世恒大的法定代表人李成辉和被告姚荷仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科远化工向本院提出诉讼请求：1、判令被告百世恒大向原告支付货款45000元及自2017年1月1日起至付清时止的违约金（按每日0.1%计算）；2、判令被告姚荷仙对被告百世恒大所欠原告货款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告百世恒大向原告购买了CPE8吨，被告尚欠原告货款45000元，经原告多次向被告催讨未果。并且被告姚荷仙作为被告百世恒大的股东，将公司财产与个人财产混淆在一起，故被告姚荷仙应当对被告百世恒大拖欠原告的货款承担连带清偿责任。被告百世恒大、姚荷仙未到庭，也未提供书面答辩。原告为证明自己的主张，提供的证据有：一、原、被告于2016年3月23日签订的《买卖合同》。证明被告百世恒大向原告购买了CPE6吨，单价每吨为9000元，并约定了付款时间和违约责任。二、被告百世恒大出具的介绍信、证明和应收款明细。证明被告百世恒大向原告总共购买CPE8吨，尚欠原告货款45000元。三、企业信息表、银行流水明细和原告出具的证明。证明被告姚荷仙为被告百世恒大的股东，在支付原告货款时通过私人账户支付，应当视为被告姚荷仙与被告百世恒大公私财产混同，故对被告百世恒大所欠原告的货款承担连带清偿责任。对原告提供的证据，二被告未到庭，放弃了质证的权利。对原告提供的证据，经本院认证如下：原告提供的证据符合法律的规定，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2016年3月23日，经原告与被告百世恒大协商，双方签订了《买卖合同》，合同约定：被告百世恒大向原告购买CPE6吨，单价为每吨9000元，共计货款54000元；交货时间为被告百世恒大提前三天电话通知发货时间和数量；结算方式及期限为第一批货到被告百世恒大付货款的一半，第二批货到被告百世恒大付该货款的一半，以后每批货到被告百世恒大结清货款，年底货款全部结清；违约责任为逾期付款每日按总货款0.1%支付违约金；解决合同纠纷的方式为双方协商，协商不成，由原告人民法院处理。合同签订后，原告按照被告要求发给被告CPE6吨，被告于2016年3月30日支付原告货款27000元。后原告在被告的要求下，于同年7月再次向被告发CPE2吨，货款为18000元，但被告收到原告的货后，未能支付原告的货款。2016年10月28日，经原、被告核对，被告百世恒大尚欠原告货款45000元。故原告诉至本院。另查明，被告姚荷仙为被告百世恒大的股东，在2016年3月30日，被告姚荷仙通过自己的账户支付原告货款27000元。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，被告百世恒大未能按照合同约定支付原告货款，应当承担违约责任。故对原告要求被告百世恒大支付货款45000元，并承担违约金的诉请，本院予以支持。对于被告姚荷仙是否应当对被告百世恒大拖欠原告的货款承担连带责任的问题。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”法律规定，公司在经营活动中，与债权人独立地发生债权、债务关系，承担由此产生的民事责任，本案中，被告百世恒大公司作为有限公司，在经营活动中主要资金往来则使用其股东之一即本案被告姚荷仙的个人账户，被告姚荷仙作为被告百世恒大公司的股东，将被告百世恒大公司的资金纳入自己的账户，造成被告百世恒大公司的财产与其财产混同，从而使公司的债权人面临着极大的交易风险，因此，被告姚荷仙作为被告百世恒大公司的股东，应当对被告百世恒大公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告上饶市百世恒大塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜春市科远化工有限公司货款本金45000元，并承担该款的违约金（自2017年1月1日起至付清之日止，按每日0.1%计算）。二、被告姚荷仙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费925元，由被告上饶市百世恒大塑胶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙慈亭人民陪审员  单锦林人民陪审员  晏丽峰二〇一七年十二月二十四日代书 记员  王考华
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3199号
申请执行人：纪兵，男，1989年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被执行人：耿德宝，男，1970年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区吐鲁番市。
被执行人：朱艳玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区吐鲁番市。
申请执行人纪兵与被执行人耿德宝、朱艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2690号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人耿德宝、朱艳玲应给付申请执行人纪兵价款181700元；案件受理费1967元，由被执行人耿德宝、朱艳玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人耿德宝名下银行存款301.24元，申请执行人因余额较小，不要求扣划，扣划被执行人耿德宝名下银行存款838.53元并拨付申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明;5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款和申请执行人不要求扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一八年一月十一日
见习书记员 易昌荣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3199号申请执行人：纪兵，男，1989年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所实习律师。被执行人：耿德宝，男，1970年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区吐鲁番市。被执行人：朱艳玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区吐鲁番市。申请执行人纪兵与被执行人耿德宝、朱艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初2690号民事判决已发生法律效力。依据生效判决：被执行人耿德宝、朱艳玲应给付申请执行人纪兵价款181700元；案件受理费1967元，由被执行人耿德宝、朱艳玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人耿德宝名下银行存款301.24元，申请执行人因余额较小，不要求扣划，扣划被执行人耿德宝名下银行存款838.53元并拨付申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明;5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款和申请执行人不要求扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一八年一月十一日见习书记员  易昌荣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初574号
原告丁某某
被告白某某。
原告丁某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人杨建新到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：其与被告白某某于2009年农历6月8日举行结婚仪式，同年12月18日生育一子白某某甲，2011年1月25日办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，被告好逸恶劳，赌博成性，经常对原告及原告娘家人无理辱骂、攻击，导致双方2013年开始分居至今，感情完全破裂，无和好可能，要求与被告白某某离婚。
被告白某某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告丁某某与被告白某某于2011年1月25日登记结婚，于2009年12月18日生育一子白某某甲。原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后因性格上的差异，缺乏良好的交流与沟通，为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻关系不睦。原告丁某某向本院提起诉讼，要求与被告白某某离婚。
上述事实，有原告丁某某提交的结婚证明及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告丁某某与被告白某某结婚时间较长，双方有一定的感情基础，且生育有一子，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告丁某某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告丁某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 熊磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初574号
原告丁某某。
被告白某某。
本院在审理原告丁某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 杨国顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初574号
原告丁某。
被告白某。
本院在审理原告丁某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 杨国顺
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3515号
原告吴书亮，男，生于1960年6月2日，汉族。
委托代理人王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司。住所地：新密市牛店镇牛店村。组织机构代码：56370105-4。
法定代表人：徐涛，总经理。
委托代理人周留海，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
原告吴书亮诉被告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王兴保、被告的委托代理人周留海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告郑新中原乾通（新密）煤业有限公司工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，只是于2013年4月1日起为原告办理了社会保险（含企业基本养老保险、工伤保险等）并支付至今。2015年5月20日，原告向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出申请请求确认原被告于2000年3月至2015年1月之间存在劳动关系，2015年7月23日，经新密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。2015年9月2日，原告向新密市劳动仲裁委员会提供仲裁申请，要求被告支付11个月双倍工资59400元，新密市劳动仲裁委员会于2015年10月21日作出不予受理通知书。因被告拒不与原告签订劳动合同、拒付双倍工资等行为严重违反《劳动合同法》第八十二条的规定，原告要求被告支付未签订合同应支付11个月双倍工资59400元。
为支持其主张，原告提供以下证据：1、新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015）50号仲裁裁决书一份，认定原被告之间存在劳动关系。证明原被告之间存在劳动关系，也证明被告没有与原告签订劳动合同。2、新密市社会保险局出具的人员参保情况表一份。证明被告自2013年4月1日至今一直在为原告缴纳工伤保险，但并没有与原告签订劳动合同。3、提供一份仲裁申请书，证明原告向被告索要双倍工资曾向仲裁委员会提起过申请。4、由新密市仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证据原告没有放弃过自己的权利。
被告质辩称，对第一份证据该仲裁裁决书是关于劳动关系的仲裁与本案请求支付双倍工资是两个诉讼请求，该裁决被告已提起诉讼并已下达判决，本案原告请求支付双倍工资，诉讼请求不一致。对第二份证据没有异议。但其不能证明被告与原告之间没有签订劳动合同，不能证明被告应当向其支付双倍工资。对证据3、4没有异议，证明原告申请已超过劳动仲裁时效，是符合劳动法律规定的。
被告辩称，原告起诉前已就要求支付双倍工资向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其申请超过仲裁申请期限为由裁决不予受理。原告申请已经超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第三条和法释（2006）6号第一条第三款规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提供以下证据：2015年5月原告吴书亮向新密市劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书一份，证明原告吴书亮也认可其与被告的劳动关系终结于2015年1月。因此双方的关于支付双倍工资的劳动争议发生于2015年1月，其应当在2015年1月之后的60日内向仲裁委员会申请仲裁，要求支付双倍工资，原告的仲裁申请期限在其提起申请时已超过。
经审理查明，2015年7月23日新劳人仲案字（2015）50号仲裁书确认原、被告之间存在劳动关系，2015年9月2日，原告向新密市劳动仲裁委员会提出申请，要求被告支付因未签订劳动合同应支付11个月的双倍工资，新劳人仲案字（2015）76号仲裁书以“超出劳动仲裁时效”为由不予受理。原告对该仲裁不服，向本院起诉，要求被告支付因未签订书面劳动合同11个月的双倍工资。
本院认为，原告在2015年5月20日向新密市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系时递交的申请书中，认为双方存在劳动关系的终止日期为2015年1月，根据相关法律法规规定，提出劳动仲裁的日期应当自劳动争议发生之日起六十日内，即2015年3月前，原告应当向新密市劳动争议仲裁委员会提出支付双倍工资的申请，而本案中原告提出申请的日期为2015年9月2日，显然超出了仲裁申请期限。原告在两次庭审中也没有举出有不可抗力或者其他正当理由。故依据有关法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告吴书亮的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告吴书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2490号
原告贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵阳市花溪区小河漓江路57号。
法定代表人程芝元，系该公司总经理。
委托代理人李桂勇，女，1978年8月9日生，汉族，户籍地……，系该公司总经济师。（特别代理）
委托代理人王向亮，男，1985年7月3日生，汉族，户籍地……，系该公司员工。（特别代理）
被告周西贤，男，1969年2月14日生，住所地……。
原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉被告周西贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳兴隆物业管理有限公司委托代理人李桂勇、王向亮到庭参加诉讼，被告周西贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉称，观山湖小区位于观山湖区金阳南路，系中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司开发的房地产项目，被告系观山湖1号小区＊-＊-＊-＊＊号房屋的业主，房屋面积149.28㎡，属高层住宅。依据原告与中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司签订的《观山湖1号项目前期物业服务合同》、原告与“观山湖1号”小区业主委员会签订的《观山湖1号项目物业服务合同》和观山湖一号业主委员会关于要求贵阳兴隆物业管理有限公司延期服务的《工作联系函》的约定，原告自2011年2月1日起进驻观山湖1号小区，向小区业主提供物业服务，直至2012年9月1日原告撤出观山湖1号小区；住宅物业2011年2月1日至2012年5月31日原告按1.1元／㎡的标准向业主收取物业服务费，但装修期间按0.55元／㎡的标准向业主收取服务费，已装修的仍按1.1元／㎡的标准向业主收取服务费；自2012年6月1日起原告按1.35元／㎡的标准向业主收取服务费。原告提供物业服务期间，被告拖欠2011年2月1日至2012年8月31日期间的物业服务费3231.91元。合同还约定业主和物业使用人应在每年或每季度5日前履行缴纳义务，业主如违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天未付款项3‰的标准交纳违约金；因被告拖欠物业费的时间较长，按此标准计算出的违约金过高，为此原告主动要求降低违约金，原告请求被告仅按其拖欠物业服务费20％的标准支付违约金646.38元。原告基于合同关系，向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业服务费，但经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、判令被告支付拖欠的2011年2月1日至2012年8月31日期间的物业服务费3231.91元；2、判令被告支付违约金646.38元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周西贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告贵阳兴隆物业管理有限公司于2011年1月31日与中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司签订《观山湖1号项目前期物业服务合同》，2011年2月18日与观山湖1号小区业主委员会签订《观山湖1号项目物业服务合同》，确认原告贵阳兴隆物业管理有限公司作为观山湖1号住宅小区的物业管理服务公司，原告于2011年2月1日至2012年8月31日期间，作为物业管理服务公司对该小区进行物业管理服务。另据《观山湖1号项目物业服务合同》第19条约定，……业主如违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天未付款项3‰的标准交纳违约金……”。被告房屋面积149.28平方米，按照物业服务合同的约定，被告2011年2月1日至2012年8月31日期间未缴纳的物业服务费为3231.91元，原告经催收未果，遂诉至本院提出诉请如前。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的房地产交易中心查询的房屋面积及位置信息、中标通知书、观山湖1号项目前期物业服务合同、中国电建地产集团贵阳有限公司情况说明、观山湖1号项目物业服务合同、观山湖1号业主委员会工作联系函、发票等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与中国水电建设集团房地产（贵阳）有限公司签订《观山湖1号项目前期物业服务合同》以及与被告所在小区业主委员会签订的《观山湖1号项目物业服务合同》依法成立并生效，对全体业主具有约束力，原告贵阳兴隆物业管理有限公司按照物业合同的约定提供了物业服务，被告卢玉刚作为业主接受了原告提供的服务，应当交纳相应的物业服务费，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己答辩的权利，本院对原告要求被告支付物业管理费3231.91元的请求予以支持；对于违约金原告诉请646.38元，低于合同约定，本院从其自愿，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告周西贤于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳兴隆物业管理有限公司物业服务费3231.91元及违约金646.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周西贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一六年二月十八日
书记员 郑丹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘民申370号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：旷雪仁，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。
委托诉讼代理人：李建平，湖南华方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：旷树生，男，1943年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宾秋娥，女，1949年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。
被申请人（原审第三人）：文湘南，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。
被申请人（原审第三人）：文湘红，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。
原审第三人：赵树林，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。
再审申请人旷雪仁因与被申请人旷树生、宾秋娥、文湘南、文湘红及原审第三人赵树林确认合同无效纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院(2017)湘04民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旷雪仁申请再审称，原审认定涉案协议条文中涉及将月星村民小组安排的生产生活预留用地分配给文湘南、文湘红的部分有效，属认定事实和适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为：原审查明，再审申请人旷雪仁，1965年12月25日出生。被申请人旷树生、宾秋娥均为衡阳市南岳区南岳镇金月村月星组村民。被申请人文湘南，1968年12月5日出生，被申请人文湘红，1970年7月27日出生，均为衡阳市南岳区南岳镇居民。旷树生与宾秋娥系再婚夫妻。旷雪仁系由旷树生与前妻所生，文湘南、文湘红系宾秋娥与前夫所生子女。涉案房屋用地单位为金月社区月星组，土地权属为集体所有，用途为集体生产生活用地。2014年4月3日，旷树生根据1999年4月26日与月星组签订的《月星组土地划分到户协议书》分配到户的方案，抽签确定位于大王庙地段的42号生产生活预留用地为自家预留用地。2015年4月28日，旷树生在42号生产生活预留用地上建成了一幢三空门面的五层楼房。对上述认定的事实，申请人没有提出异议。根据以上认定的事实，再审申请人旷雪仁及被申请人文湘南、文湘红均已成年，没有与被申请人旷树生、宾秋娥共同生活。涉案房屋所有权人为被申请人旷树生、宾秋娥。不属于旷树生、宾秋娥与再审申请人旷雪仁的共同财产。
原审还查明，2015年5月6日，旷雪仁、旷树生、宾秋娥及文湘南、文湘红签署《析产协议书》，协议约定：村民小组安排的生产生活的3空预留用地中分给旷雪仁1空，地层门面旷雪仁分第1空，文湘南分得第2空，文湘红分得第3空，第2层、第5层两套住房归文湘南所有；第3层住房归文湘红所有。顶层阁楼和踏步间为分配门面和房屋的三方共有。以后如果允许加层，旷雪仁、文湘南、文湘红各分一层，即旷雪仁分第6层，文湘南分第7层，文湘红分第8层……。前述分配给旷雪仁、文湘南、文湘红的门面，在旷树生、宾秋娥生前，由旷树生、宾秋娥用于经营或者出租，其收益作为旷树生、宾秋娥养老生活费用，直至二位长辈都离世为止。旷雪仁、文湘南、文湘红不得因父母亲中有1人逝世提出收回由父母经营或出租的门面。对上述认定的事实，申请人也未提出异议。根据以上认定的事实，涉案的《析产协议书》属于被申请人旷树生、宾秋娥对自己财产的处分，而不是对共有财产的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被申请人旷树生、宾秋娥对自己财产的分配属于行使处分权，是否给、给多少给再审申请人旷雪仁属于其基本的民事权利。其将涉案房屋给文湘南、文湘红也属于其对自己民事权利的处分。与再审申请人旷雪仁没有法律上的直接利害关系，未对其权益造成损害。原审驳回其诉求并无不当。
综上，旷雪仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回旷雪仁的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 刘 程
审判员 郑一兵
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c91c073a-9f0b-4ee8-aadd-8b3a89cd4499&imgId=YzkxYzA3M2EtOWYwYi00ZWU4LWFhZGQtOGIzYTg5Y2Q0NDk5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理李雪梅
代理书记员谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申370号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：旷雪仁，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。委托诉讼代理人：李建平，湖南华方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：旷树生，男，1943年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宾秋娥，女，1949年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人（原审第三人）：文湘南，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。被申请人（原审第三人）：文湘红，女，1970年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。原审第三人：赵树林，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县。再审申请人旷雪仁因与被申请人旷树生、宾秋娥、文湘南、文湘红及原审第三人赵树林确认合同无效纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院(2017)湘04民终886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旷雪仁申请再审称，原审认定涉案协议条文中涉及将月星村民小组安排的生产生活预留用地分配给文湘南、文湘红的部分有效，属认定事实和适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为：原审查明，再审申请人旷雪仁，1965年12月25日出生。被申请人旷树生、宾秋娥均为衡阳市南岳区南岳镇金月村月星组村民。被申请人文湘南，1968年12月5日出生，被申请人文湘红，1970年7月27日出生，均为衡阳市南岳区南岳镇居民。旷树生与宾秋娥系再婚夫妻。旷雪仁系由旷树生与前妻所生，文湘南、文湘红系宾秋娥与前夫所生子女。涉案房屋用地单位为金月社区月星组，土地权属为集体所有，用途为集体生产生活用地。2014年4月3日，旷树生根据1999年4月26日与月星组签订的《月星组土地划分到户协议书》分配到户的方案，抽签确定位于大王庙地段的42号生产生活预留用地为自家预留用地。2015年4月28日，旷树生在42号生产生活预留用地上建成了一幢三空门面的五层楼房。对上述认定的事实，申请人没有提出异议。根据以上认定的事实，再审申请人旷雪仁及被申请人文湘南、文湘红均已成年，没有与被申请人旷树生、宾秋娥共同生活。涉案房屋所有权人为被申请人旷树生、宾秋娥。不属于旷树生、宾秋娥与再审申请人旷雪仁的共同财产。原审还查明，2015年5月6日，旷雪仁、旷树生、宾秋娥及文湘南、文湘红签署《析产协议书》，协议约定：村民小组安排的生产生活的3空预留用地中分给旷雪仁1空，地层门面旷雪仁分第1空，文湘南分得第2空，文湘红分得第3空，第2层、第5层两套住房归文湘南所有；第3层住房归文湘红所有。顶层阁楼和踏步间为分配门面和房屋的三方共有。以后如果允许加层，旷雪仁、文湘南、文湘红各分一层，即旷雪仁分第6层，文湘南分第7层，文湘红分第8层……。前述分配给旷雪仁、文湘南、文湘红的门面，在旷树生、宾秋娥生前，由旷树生、宾秋娥用于经营或者出租，其收益作为旷树生、宾秋娥养老生活费用，直至二位长辈都离世为止。旷雪仁、文湘南、文湘红不得因父母亲中有1人逝世提出收回由父母经营或出租的门面。对上述认定的事实，申请人也未提出异议。根据以上认定的事实，涉案的《析产协议书》属于被申请人旷树生、宾秋娥对自己财产的处分，而不是对共有财产的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被申请人旷树生、宾秋娥对自己财产的分配属于行使处分权，是否给、给多少给再审申请人旷雪仁属于其基本的民事权利。其将涉案房屋给文湘南、文湘红也属于其对自己民事权利的处分。与再审申请人旷雪仁没有法律上的直接利害关系，未对其权益造成损害。原审驳回其诉求并无不当。综上，旷雪仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回旷雪仁的再审申请。审判长 孙 平审判员 刘 程审判员 郑一兵二〇一八年五月三十日法官助理李雪梅代理书记员谢达鸿
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审595号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄少昆，男，1990年10月6日出生。
被执行人陈小燕，女，1990年9月17日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月29日以被执行人庄少昆、陈小燕婚后于2013年2月28日生育第一胎男孩，又于2014年7月20日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09283号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09283号征收社会抚养费决定书，于2015年6月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月17日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月15日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09283号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄少昆、陈小燕在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄少昆、陈小燕仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09283号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄少昆、陈小燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人庄少昆、陈小燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2999号
原告孙洪凤。
被告沈林。
原告孙洪凤与被告沈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪凤、被告沈林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪凤诉称：被告丈夫孙松平生前从2012年5月20日起陆续从原告处借款，共计借款366000元，因孙松平不幸去世，后沈林于2014年11月26日又重新向原告出具借条。原告多次索要被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款366000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈林辩称：借款是事实，但无力偿还。
经审理查明：被告丈夫孙松平从2012年5月20日起陆续向原告借款，共计借款366000元，后因孙松平不幸去世，被告沈林又重新向原告出具借条，即借条：“今借到孙洪凤人民币叁拾陆万陆仟元整借款人沈林2014.11.26”。后经多次索要未果，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款366000元，其向本院提交由被告沈林出具的借条，被告沈林经原告孙洪凤催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故原告要求被告沈林偿还借款366000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈林于本判决生效后十日内归还原告孙洪凤借款366000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元（原告已预交6790元），减半收取3395元，由被告沈林负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第319号
原告：岑明达。
被告：徐绍明。
被告：岑建军。
本院在审理原告岑明达诉被告徐绍明、岑建军民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告岑明达自动撤诉处理。
代理审判员 许银辉
二〇一四年五月七日
代书 记员 吴科丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初10号
原告：杨海燕。
被告：滕友金。
被告：张福珍，系滕友金妻子。
原告杨海燕与被告滕友金、张福珍为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告滕友金、张福珍立即归还原告借款本金人民币30万元及利息（自2015年9月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨海燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，两被告于1995年8月2日依法登记结婚。2013年6月10日，被告滕友金出具《借条》一份向原告借款人民币30万元，月利率按2%计算，按季付息，对方需要归还时应及时还清。借款后，被告滕友金支付利息至2015年9月10日，至2015年12月10日后经原告催讨，被告滕友金均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告滕友金、张福珍在本判决生效之日起十日内归还原告杨海燕借款本金30万元及利息（自2015年9月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6142元减半收取3071元，由被告滕友金、张福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6142元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年一月二十九日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪非诉行审字第0010号
申请人仪征市人口和计划生育委员会。
法定代表人朱宏，主任。
委托代理人朱连海。
委托代理人刘平。
被申请人周永兵。
被申请人陈秀梅。
案由：计划外生育
仪征市人口和计划生育委员会于2013年6月4日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款和第三款第（一）项的规定，对周永兵、陈秀梅作出仪计征决字（2013）052号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，经申请人仪计征催字（2013）第029号催缴通知书催告，被申请人仍未履行征收决定。申请人于2014年1月3日依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费78400元。
本院依法组成合议庭审查认为，仪征市人口和计划生育委员会作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市人口和计划生育委员会作出的仪计征决字（2013）052号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 雯
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9034号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人：陈海涛,职务总经理
委托诉讼代理人:刘莉，女，1971年3月1日生，汉族，该公司员工，住。
被告：许家清，男，1987年12月8日生，汉族，户籍地福建省周宁县。现住天津市武清区。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告许家清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉到庭参加了诉讼。被告许家清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙湾（天津）物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币10980元及滞纳金8007元，合计金额18987元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月23日，原告与被告签订了天津市住宅前期物业服务合同确认书，合同约定由原告向被告位于天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙如园5栋3-402门房产提供物业服务。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。被告自2013年7月1日起未按照天津市住宅前期物业服务合同缴纳至2017年12月31日的物业管理服务费10980元，且也未缴纳合同规定的违约金（违约金金额按逾期天数*1‰计算）8007元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，故原告诉至法院。
许家清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、2012年6月23日原被告签订的《龙湾城前期物业管理服务协议》；2、入住通知书；3、业主登记表；4、被告欠费及违约金计算方法明细。
共同证明原、被告之间的物业服务合同关系，及拖欠物业费、违约金数额。被告未到庭发表质证意见，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告许家清于本判决生效后3日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2013年7月1日-2017年12月31日物业管理服务费10980元，违约金8007元，合计18987元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元由被告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王会洋
代理审判员 马平和
人民陪审员 张宝和
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 璐
《中华人民共和国合同法》
第五当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初372号
原告贵天虎，男，1991年11月1日出生，汉族。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告东营海丰运输有限公司。住所地：垦利县垦利镇利河路***号。
法定代表人王文利，该公司董事长。
委托代理人崔建平，男，1971年7月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人李亚力，该公司总经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告贵天虎诉被告东营海丰运输有限公司（以下简称“海丰运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人民财保东营分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李增平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雁与被告海丰运输公司委托代理人崔建平、被告人民财保东营分公司委托代理人杨栋梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日，原告乘坐张锐驾驶的鲁E××××M小型面包车，沿大王镇公路由东向西行驶至青垦路交叉路口处，与杨新村驾驶的鲁E×××××重型半挂牵引车（牵引鲁EW×××挂重型罐式半挂车）发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队认定，杨新村与张锐承担事故同等责任，原告无责任。因鲁E×××××重型半挂牵引车及鲁EW×××挂重型罐式半挂车已在被告人民财保东营分公司投保交强险与商业第三者责任险，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计188388元，诉讼费用由被告承担。
被告海丰运输公司辩称，请求法院依法判决。
被告人民财保东营分公司辩称，原告应当提供证据证实其诉请事项的合理性，投保人应当提供相应证件以证明符合保险理赔条件。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，杨新村是被告海丰运输公司的驾驶员。2015年9月4日，杨新村从事被告海丰运输公司安排的运输任务过程中，驾驶鲁E×××××重型半挂牵引车（牵引着鲁EW×××挂重型罐式半挂车）沿青垦路由北向南行驶，原告乘坐张锐驾驶的鲁E××××M小型面包车沿大王镇路由东向西行驶，在交叉路口处，两车发生交通事故，原告受伤，两车损坏。公安机关认定，杨新村与张锐承担事故同等责任，原告在事故中无过错。事发当日，原告到东营市第二人民医院住院治疗17天，支出医疗费14826.14元。经山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及护理期限、误工时间等进行鉴定，原告的脾缺如构成八级伤残、结肠挫伤修补术构成十级伤残，原告误工时间为110日，住院期间需两人护理、出院后需一人护理30日。原告因对其伤残等级、护理期限等事项进行鉴定，支出鉴定费3000元。
另查明，原告与山东华盛橡胶有限公司（座落于广饶县稻庄镇政府驻地）订立有固定期限劳动合同（合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日），劳动关系存续期间，原告在该单位宿舍（位于广饶县大王镇灶户王村）居住。事故车辆鲁E×××××重型半挂牵引车及鲁EW×××挂重型罐式半挂车在被告人民财保东营市分公司已投保交强险和商业第三者责任险（责任限额分别为150万元、5万元），涉案事故发生在保险期间。事故发生后，被告海丰运输公司给付原告医疗费20000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病历一份、诊断证明一份、住院收费票据一份、门诊收费票据两份、户口本一份、劳动合同一份、山东华盛橡胶有限公司营业执照一份、山东鲁中司法鉴定所出具的收费票据一份，被告海丰运输公司提供的收条一份、保险单两份，山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，杨新村作为被告海丰运输公司驾驶员，在执行被告海丰运输公司安排的运输任务中，应当在确保安全的原则下驾车通行。现因杨新村未履行必要的注意义务，导致事故发生，并造成原告受伤，由此给原告造成的损失，被告海丰运输公司应该按照杨新村的过错程度承担赔偿责任。结合广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，对事故给原告造成的各类损失，被告海丰运输公司以承担50%的赔偿责任为宜。因事故车辆鲁E×××××重型半挂牵引车及鲁EW×××挂重型罐式半挂车在被告人民财保东营市分公司处已投保交强险和商业第三者责任保险，故首先应由被告人民财保东营市分公司在交强险限额内赔偿事故给原告造成的损失，超出交强险责任限额的部分，由被告人民财保东营市分公司在商业三者险限额内按上述比例予以赔偿，仍有不足的，由被告海丰运输公司予以赔偿。对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。其中误工期限110日，每日按80.06元计算；住院伙食补助费按17天计算，每天30元。关于护理费，原告住院期间按两人护理，每人每天按32.55元计算；出院后按一人护理，护理期限30天，每天按32.55元计算。原告住院期间的交通费，可根据实际情况酌定为170元。关于残疾赔偿金，按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，结合原告的伤残等级和杨新村的过错程度计赔；因事故造成原告两处伤残，应以评定的最高伤残等级赔偿比例为基数，每增加一处伤残增加赔偿比例2%；被扶养人贵付庆的生活费计算13.5年，抚养人数2人，结合原告的伤残等级及杨新村的过错程度按照2014年山东省农村居民人均消费性支出标准赔付一并计入残疾赔偿金。事故造成原告伤残，给原告带来一定的精神痛苦，原告要求被告支付精神损害抚慰金3000元合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告贵天虎因涉案事故所遭受的损失有医疗费14826.14元、误工费8806.6元、护理费2083.2元、住院伙食补助费510元、交通费170元、残疾赔偿金204218.72元，共计230614.66元，被告中国财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿175307.33元，扣除被告东营海丰运输有限公司已垫付原告的20000元（医疗费），被告中国人民财产保险股份有限公司东营市公司实支付原告人民币155307.33元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付原告精神损害抚慰金3000元，于判决生效后十日内付清；
三、被告东营海丰运输有限公司赔偿原告鉴定费3000元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告贵天虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告负担271元，被告东营海丰运输有限公司负担1763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李增平
二〇一六年四月十二日
书记员 王玉侠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3084号
申请执行人：陈金丹。
被执行人：黄文荣。
原告陈金丹与被告黄文荣为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）台黄商初字第2099号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金丹于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人黄文荣履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人陈金丹借款本金12000元，并承担案件受理费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人黄文荣的房产、银行存款等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年10月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3084号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月十三日
代书记员 胡春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11550号
原告：张红群，女，1975年4月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：厉军，男，1977年7月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：ＸＸ军，男，1976年9月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：翁晓云，女，1974年7月11日出生，汉族，住东阳市。
原告张红群与被告厉军、ＸＸ军、翁晓云买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向法院提起诉讼，诉请：判令三被告支付货款26000元，并赔偿利息损失（自2015年6月17日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息起算时间为自2017年9月1日起算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理。原告张红群的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼。被告厉军、ＸＸ军、翁晓云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告ＸＸ军于2017年9月20日向本院提出管辖权异议，经审查，本院裁定予以驳回。被告ＸＸ军对裁定不服，上诉于金华市中级人民法院，金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年起，被告厉军在横店镇经营东阳市横店富岚迪西餐厅（个体工商户）。2015年7月30日办理工商登记，2016年5月30日因自行停业注销登记。被告ＸＸ军、翁晓云系东阳市富岚迪西餐厅员工。2014年6月至12月期间，东阳市富岚迪西餐厅从原告张红群处购买调味料。后经双方结算，确认尚欠货款26000元，并由被告厉军、ＸＸ军、翁晓云在付款凭证上签字确认。经原告多次催讨，三被告至今未支付上述款项。
本院认为，东阳市横店富岚迪西餐厅尚欠原告张红群货款26000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告厉军作为经营者，应以其个人财产对东阳市横店富岚迪西餐厅的债务承担责任。原告主张该西餐厅系三被告合伙经营，未提供证据证明，本院不予采信。被告翁晓云系该西餐厅员工，不应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉军于判决生效之日起三日内支付原告张红群货款26000元，并赔偿利息损失（自2017年9月1日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张红群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半），由被告厉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 黄阳平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2904号
申请执行人：夏兆忠。
被执行人：绍兴县中洲置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：余雄豪，总经理。
申请执行人夏兆忠与被执行人绍兴县中洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯民初字第1833号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月16日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县中洲置业有限公司发包的由申请执行人承建的位于中洲大厦坂湖明珠公寓2幢2006、2010、2014室房产已由绍兴市越城区人民法院查封处置，申请执行人已通过本院向该院申请参与分配。同时向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2904号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十三日
书记员 钱水芬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3795号
原告任某。
被告赵某。
本院在审理原告任某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费25元由原告任某负担。
审判员 李功成
二〇一五年十二月七日
书记员 张 鑫
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4373号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司永康支行。
负责人：韩忠。
被执行人：浙江奥锐工贸有限公司。
法定代表人：雷伟华。
被执行人：永康市佳利电器有限公司。
法定代表人：俞献平。
被执行人：浙江永锐工贸有限公司。
法定代表人：吕晓飞。
被执行人：雷伟华。
被执行人：吕晓飞。
被执行人：吕箭垚。
申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江奥锐工贸有限公司、永康市佳利电器有限公司、浙江永锐工贸有限公司、雷伟华、吕晓飞、吕箭垚金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年5月4日作出的（2014）金永商初字第4159号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4373号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执398号
申请执行人杨云艳，女，生于1968年2月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人欧光华，男，生于1985年9月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
申请执行人杨云艳与被执行人欧光华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初2663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧光华未履行判决书确定的义务，申请执行人杨云艳于2017年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，申请执行人杨云艳与被执行人欧光华于2017年8月30日达成执行和解协议，约定：被执行人欧光华于2017年11月30日前偿还申请执行人杨云艳借款本金20万元、利息10万元，申请执行人杨云艳自愿放弃剩余资金利息和迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费2750元、财产保全费1520元由申请执行人杨云艳负担，执行费2900元由被执行人欧光华负担。同日，申请执行人杨云艳向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，是当事人之间的真实意表示，申请执行人撤回执行申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执398号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴国营
审判员 谭开幕
审判员 任 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 磊