四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初362号
原告李学丽，女，1968年8月出生，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人廖秀全，四川原生律师事务所律师。
被告赫永红，男，1970年8月出生，住攀枝花市仁和区。
被告普荣梅，女，1971年1月出生，住攀枝花市仁和区。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告李学丽诉被告赫永红、普荣梅、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李学丽及其委托诉讼代理人廖秀全，被告赫永红、普荣梅，被告人保攀枝花分公司委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学丽诉称，2016年2月6日，赫永红驾驶普荣梅所有的川FXXX**号车从仁和区大田镇往总发乡方向行驶，在仁和区大田551-214线大田街147KM＋100M路段处碰撞行人李学丽，致原告受伤而送至攀枝花市中心医院住院治疗两次。经司法鉴定，原告致残程度为拾级。本次交通事故经交警大队认定，赫永红负全部责任，原告无责任。另，肇事车辆在人保攀枝花分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险）。现起诉要求：1.三被告赔偿原告医疗费7632.6元、误工费38574.54元、护理费9271元、住院伙食补助费5840元、交通费730元、残疾赔偿金52410元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，以上共计131449.14元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告人保攀枝花分公司辩称，发生交通事故及责任认定均无异议；对第一次住院治疗所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费均无异议，而对第二次住院治疗所产生的相关费用不认可，另申请对伤残等级重新鉴定，并对务工天数及护理期进行鉴定，其余请依法判决。
被告赫永红、普荣梅辩称，发生交通事故及责任认定均认可；保险公司应当在保险责任范围内先予以赔付；其他意见与保险公司一致，请法院依法判决。
原告在举证期限内提交了以下证据：
交通事故认定书1份，欲证实事发经过及责任划分，被告承担全责。
病案材料1份，欲证实原告第一次住院天数57天，第二次住院16天，需1人护理。
第二次住院费用票据及门诊票据，欲证实支付相关费用情况。
诊断书12份，欲证实原告出院后休息情况。
个体工商户营业执照复印件及证明各1份，欲证实原告从事个体经营情况。
鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤残等级及支付鉴定费1000元。
经庭审质证，三被告对证据1无异议，第二次住院与本次交通事故无关联，对证据2、3中有关第二次住院及费用不予认可，证据4中2016年8月15日后出具的诊断不予认可，该住院治疗与本次事故无关，证据5真实性无异议，但对关联性有异议，具体情况请法庭核实，证据6不认可，系原告单方鉴定，我方已申请重新鉴定。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证据的证明效力本院予以确认。
被告普荣梅向本院提交了以下证据：
原告第一次住院费用结算票据1份，欲证实垫付住院费26224.93元。
门诊费票据11份，欲证实垫付抢救费2470.94元。
复查门诊票据3份，欲证实垫付复查费用410.83元。
收条3份，欲证实支付原告住院期间生活费6600元。
护理记录1份，欲证实普荣梅从2016年2月15日至同年2月26日护理原告。
保险单三份，欲证实车辆已投保交强险、商业三者险，另商业三者险的投保金额是5万元。
经当庭质证，原告及被告赫永红对以上证据均无异议，被告人保攀枝花分公司认为对证据1、2、3中相关费用可不在本案中处理，直接向保险公司理赔，证据4、5中的费用应在本案中抵扣，证据6商业三者险中有约定，被告负全责应承担20%赔偿责任。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，其证据的证明效力本院予以确认。
被告人保攀枝花分公司向本院提交了以下证据：
重新鉴定申请书1份，要求对原告伤残等级重新鉴定。
保险合同1份，欲证实一方负全责的情况下需自行承担20％费用。
经当庭质证，原告不同意重新鉴定，因鉴定机构、鉴定人员都是有资质的，出具的鉴定意见也是合法的，对证据２无异议。被告赫永红、普荣梅对证据1、2无异议。
本院认为，证据2具有真实性、合法性、关联性，其证据的证明效力本院予以确认，证据1的鉴定申请不符合法律规定，本院不予确认。
被告赫永红无证据提交。
依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：被告赫永红与普荣梅系夫妻关系，2016年2月6日，赫永红驾驶普荣梅所有的川FXXX**号正三轮摩托车从仁和区大田镇往总发乡方向行驶，在仁和区大田551-214线大田街147KM＋100M路段处碰撞行人李学丽，造成李学丽受伤，经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出的交通事故认定书认定，赫永红承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日被送往攀枝花市中心医院住院治疗，2016年4月3日出院，住院57天，住院期间一人陪护，其中普荣梅自行护理了11天，住院期间被告普荣梅支付住院费26224.93元、门诊费2881.77元（2470.94元＋410.83元），合计29106.7元，另支付给原告相关费用6600元。出院期间，因病情所需及医嘱要求，原告多次到攀枝花市中心医院门诊随访，并于2016年7月11日再次住院，同年7月27日出院，住院16天，住院期间一人陪护，住院期间原告支付住院费4874.98元、门诊等相关费用2979.65元，合计7854.63元。出院后经多次协商未果，2016年11月15日，经司法鉴定，原告致残程度为拾级，支付鉴定费1000元。川FXXX**号正三轮摩托车在人保攀枝花分公司投保了交强险和三者险，交强险和三者险保险期限均为2015年2月14日至2016年2月13日，另交强险医疗赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，三者险赔偿限额为5万元，现原告诉至本院。
另查明，被告普荣梅与人保攀枝花分公司签订的《保险合同》中约定“…负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率…”。在本案诉讼过程中，被告人保攀枝花分公司申请对原告伤残等级重新鉴定，并对原告误工天数及护理期进行司法鉴定，被告普荣梅垫付的住院费及门诊费29106.7元，人保攀枝花分公司同意由其理赔，不在本案中处理。原告系个体工商户，其经营范围为零售（服装、百货），2015年四川省批发和零售业平均工资为41181元。原告自2016年2月6日受伤住院治疗至2016年11月15日定残日，误工天数282天，扣除双休日80天（104天/年÷365天×282天），实际误工时间为202天。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局仁和区分局交警大队对本次交通事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告赫永红在驾驶机动车过程中，违反道路交通运输管理法规，造成原告受伤的交通事故，并对事故负全部责任，理应承担相应的赔偿责任。被告人保攀枝花分公司辩称被告普荣梅垫付的住院费及门诊费29106.7元由其理赔，在三者险中被告普荣梅承担20%的事故责任，支付给原告生活费6600元及部分护理费应予抵扣的意见，本院予以采信。被告申请对原告伤残等级重新鉴定，并对原告误工天数及护理期进行司法鉴定，本院认为其重新鉴定理由与法律规定不符，原告误工天数及护理期与相关病案材料、诊断书相印证，故不予准许。被告人保攀枝花分公司辩称原告第二次住院治疗与本案无关联性，不应赔偿，因无事实和法律依据，本院不予采信。川FXXX**号正三轮摩托车在人保攀枝花分公司投保了交强险和三者险，首先由承保交强险的人保攀枝花分公司在责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费，经核实为7854.63元，误工费应为31871.89元（41181元/年÷12月÷21.75天×202天），护理费应为9305.4元（33270元/年÷12月÷21.75天×73天），残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），鉴定费1000元，有事实和法律依据，本院予以认可；交通费酌定400元，精神损害抚慰金，根据本案事实，结合原告伤情，本院酌情考虑2000元，住院伙食补助费，本院酌定50元/天，其费用为3650元（50元/天×73天），后续治疗费，无事实依据，本院不予确认，以上各项费用共计108491.92元，则人保攀枝花分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告105987.29元（其中医疗费用赔偿10000元，伤残费用赔偿95987.29元），在三者险责任限额范围内赔偿原告1504.63元，被告赫永红与普荣梅赔偿鉴定费1000元，另被告普荣梅尚垫付生活费6600元，自行护理11天，应支付护理费1402.18元（9305.4元÷73天×11天），则原告尚返还二被告赫永红与普荣梅相关费用7002.18元（6600元＋1402.18元－1000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李学丽各项损失合计人民币105987.29元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李学丽人民币1504.63元，以上款项，限在本判决生效之日起15日内付清；
原告李学丽在本判决生效之日起15日内返还被告赫永红与普荣梅垫付的相关费用7002.18元；
三、驳回原告李学丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告赫永红与普荣梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年三月十日
书记员 冯 明