陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初876号
原告：宁某某，男，生于2005年1月24日，住陕西省凤翔县。
法定代理人：寸某某，女，生于1979年7月11日，住陕西省凤翔县。系原告之母。
委托代理人：张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。特别授权代理。
被告：亢军刚，男，生于1978年7月2日，住陕西省凤翔县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司。
住所地：陕西省凤翔县南环路西段*号。
负责人：董荣，任该公司经理。
委托代理人：贺佳，女，中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，特别授权代理。
原告宁某某与被告亢军刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李格利独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人寸某某及其委托代理人张晓强、被告亢军刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人贺佳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2017年10月26日13时15分左右，被告亢军刚驾驶陕Cxxx**号小型普通客车由南向北行驶至凤翔县某某路某某幼儿园门前与由西向东通过马路的原告宁某某相撞，致原告宁某某受伤。事发当日，原告被送往凤翔县医院治疗，被诊断为：“急性开放性颅脑损伤，颜面部软组织擦挫伤、左锁骨骨折、左足第1楔骨骨折并皮肤擦挫伤”。2017年10月28日原告感觉头部等多处外伤疼痛难忍，后被转院中国人民解放军第三医院住院治疗。原告先后住院19天，好转出院。2017年10月26日，凤翔县公安局交警大队对此事故作出事故认定：被告亢军刚负事故全部责任，原告无责任。被告亢军刚驾驶的陕Cxxx**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了第三者强制保险。被告驾驶车辆发生事故，应由二被告依法赔偿。故起诉法院，请求依法判令由二被告赔偿原告各项经济损失医疗费329元、护理费6000元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、交通费450元、精神抚慰金2000元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，共计21319元（不含亢军刚已付的损失）。
原告方当庭提供的证据有：1、原告及法定代理人身份证、户口本复印件；2、道路交通事故责任认定书；3、凤翔县医院及三陆医院病历及诊断证明；4、司法鉴定意见书；5、宝鸡市三陆医院门诊票据；6、交通费票据；7、护理人员身份证明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司和被告亢军刚对原告提供的交通费、司法鉴定鉴定的后续治疗费有异议，费用过高，对其他证据的真实性没有异议，鉴定费票据不在保险赔偿范围内。
被告亢军刚未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉发生交通事故的过程属实，对事故责任认定书无异议，因被告驾驶的陕Cxxx**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故对原告的合理损失，应当由保险公司予以赔偿。被告在原告治疗期间垫付了医疗费22366.26元，请求一并予以处理。
被告亢军刚当庭提供的证据有：（1）、被告亢军刚在事故发生后在凤翔县医院、宝鸡三陆医院支付的药支费票据共支付原告药支费22366.26元；（2）、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆商业保险单证实被告亢军刚驾驶的陕Cxxx**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
原告及中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司对被告亢军刚提供的证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：对原告起诉的陕Cxxx**号小型普通客车事故发生在保险期内，被告愿意赔偿范围内的经济损失，医疗费依据票据赔偿，护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费标准过高，精神抚慰金、鉴定费、本案的诉讼费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。陕Cxxx**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的合理损失，被告公司愿意在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，被告按照商业险合同约定承担责任。
经审理查明，2017年10月26日13时15分左右，被告亢军刚驾驶陕Cxxx**号小型普通客车由北向南逆向行驶至凤翔县某某路某某幼儿园门前时与由西向东通过马路的原告宁某某相撞，致原告宁某某受伤。事发当日，原告被送往凤翔县医院治疗，被诊断为：“急性开放性颅脑损伤，颜面部软组织擦挫伤、左锁骨骨折、左足第1楔骨骨折并皮肤擦挫伤”。2017年10月28日原告被转院中国人民解放军第三医院住院治疗。原告先后住院19天，好转出院。2017年11月7日，凤翔县公安局交警大队对此事故作出事故认定：被告亢军刚负事故全部责任，原告无责任。2018年3月16日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故被致成左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，后期需取除内固定物，后期取除左锁骨内固定物费用需人民币8000元，护理期为60日，营养期为60日。在原告住院期间，被告亢军刚垫付了医疗费22366.26元。被告亢军刚驾驶的陕Cxxx**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内。原告于2018年4月10日起诉本院，请求依法判令由二被告赔偿原告各项经济损失医疗费329元、护理费6000元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、交通费450元、精神抚慰金2000元、后续治疗费8000元、鉴定费1600元，共计21319元（不含亢军刚已付的损失）。
本院对原告的经济损失核定为40415.26元，具体如下：1、医疗费22695.26元（包括被告亢军刚垫付的医疗费22366.26元）；2、关于护理费，护理时间为60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天按100元计算，应为：100元×60天=6000元；3、原告的营养费为20元×60天=1200元；4、住院伙食补助费为30元×19天=570元；5、鉴定费为1600元；6、交通费350元；7、后续治疗费8000元，本院予以确认。
以上事实，有凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、交强险、商业三者险保险单及有关的身份证明等证据，均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证实本案的侵权事实及造成损失的情况，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案双方当事人对事故的发生经过和造成的后果以及事故责任认定无异议，主要争议的焦点在原告宁某某的经济损失是否合理以及赔偿责任如何分担。本院已经对原告的损失依法予以了核定，关于本案赔偿责任如何划分的问题，陕Cxxx**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司办理了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。根据法律规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其依照商业险合同约定，按照事故责任予以分担。即由被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司在强制险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费6000元、鉴定费1600元、交通费350元，合计7950元。医疗费用项下不足部分为22465.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司依照事故责任全部承担。原告请求由被告赔偿其精神损害抚慰金，根据法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，不予支持。本案原告虽在交通事故中受伤，但并未对原告精神上造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。为了明确侵权责任，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宁某某经济损失17950元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告22465.26元，合计40415.26元，其中支付给原告宁某某18049元，支付给被告亢军刚22366.26元，限本判决生效之日起十日内履行清楚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告亢军刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费320元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李格利
二〇一八年五月十一日
书记员 张月月