wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑二终字第64号
原公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）乔勇，男，1977年7月5日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，个体户。曾因赌博，于2012年9月被金坛市公安局决定行政拘留五日。曾因犯赌博罪，于2010年1月被金坛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
上诉人（原审被告人）张云，男，1987年9月24日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，无业。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
原审被告人李波，男，1988年8月3日生，汉族，江苏省金坛市人，小学文化，无业。曾因赌博，于2008年1月被金坛市公安局决定罚款五百元；又因赌博，于2012年4月被金坛市公安局决定行政拘留十日，并处罚款三千元；再因赌博，于2012年9月被金坛市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。曾因犯抢劫罪，于2003年7月4日被金坛市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。2003年10月4日刑满释放。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民法院审理江苏省金坛市人民检察院指控原审被告人乔勇、张云、李波犯诈骗罪一案，于2014年6月26日作出（2014）坛刑二初字第0100号刑事判决，以诈骗罪判处被告人乔勇有期期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人李波有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；以诈骗罪判处被告人张云有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；违法所得人民币30000元予以没收，上交国库。作案工具骰子12只予以没收。被告人乔勇、张云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔勇、张云申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人乔勇、张云、原审被告人李波诈骗的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）乔勇、张云撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔勇、张云撤回上诉。
江苏省金坛市人民法院（2014）坛刑二初字第0100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥俊
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谈 燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1783号
原告：于某，女。
委托代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。
被告：卢某，男。
本院在审理原告于某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告于某负担。
审判员 崔荣涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 张晓静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03802号
原告西安中西整流电炉变压器有限公司，住所地西安市大庆路31号。
法定代表人林波，该公司董事长。
被告山西恒瑞化工有限公司，住所地山西省长治市襄垣县西北阳村。
法定代表人米如中，该公司总经理。
原告西安中西整流电炉变压器有限公司诉被告山西恒瑞化工有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月23日向本院提出申请，称被告已归还欠款，故要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安中西整流电炉变压器有限公司撤回对被告山西恒瑞化工有限公司的起诉。
案件受理费8364元减半收取4182元，由原告自行承担。
审判员 栾震
二〇一四年十月三十日
书记员 王杨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2852号
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人黎桂强，职务：行长。
委托代理人龙汉涛，广西众维律师事务所律师。
委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所实习律师。
被告覃卫权。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告覃卫权借款合同纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，依法由审判员陈小红担任独任审判员，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙汉涛、欧阳博明到庭参加了诉讼，被告覃卫权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，原告与被告签订了一份编号为某某号的《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”），该合同约定：被告向原告借款人民币叁拾捌万元整（￥：380，000.00）用于购买房产；借款期限为240个月；采用等额本息还款方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告以其所有的位于柳州市城中区弯塘路某某号的房屋向原告提供抵押担保。2013年11月21日，原告与被告就上述房屋抵押办理了抵押登记手续，并取得了编号为柳房他证字第E某某号抵押登记证明书。2014年1月3日，原告依合同向被告发放了上述贷款。合同签订后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告却未能按时履行还款义务，在合同履行期间多次未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。依照合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。请求：一、判令被告提前偿还借款本息合计380，385.58元（其中本金368，712.73元，利息11，672.85元，上述利息暂计至2015年9月24日，之后至实际履行之日止的利息按照借款合同约定的利率另计）；
二、判令被告承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费人民币17，617.00元；以上两项合计人民币398，002.58元；三、判令原告对本案抵押物（即被告所有的位于柳州市城中区弯塘路某某号的房屋）享有优先受偿权，拍卖或者变卖该抵押物所得的价款优先用于清偿欠原告的全部债务；四、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2013年11月13日《个人购房担保借款合同》；
2、2014年1月3日借款凭证，证据1、2共同证明被告向原告借款的事实；
3、2013年11月21日他项权证，证明被告以其所有的位于柳州市城中区弯塘路某某号的房屋向原告提供抵押担保。
4、2015年9月24日贷款合约基本信息，证明截止至2015年9月24日被告尚欠原告本息的具体数额。
5、2015年9月28日委托代理合同；
6、2015年9月30日律师费代理发票，证据5、6共同证明原告为实现债权而支付了律师代理费。
被告覃卫权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未向法院提出任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利，也视为被告对原告证据及所诉的承认。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告已按合同支付借款，无违约行为。被告借款后应按约还款，其未按期还款，应按借款合同的约定承担违约责任，归还所欠原告的借款本息，并依约承担律师费、诉讼费用，原告有权依照双方约定解除合同，并对该笔借款抵押物即被告覃卫权所有的位于柳州市城中区弯塘路某某号的房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃卫权向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款人民币368712.73元；
二、被告覃卫权向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付利息款11672.85元（以上利息计至2015年9月24日，之后利息计算按照合同约定及中国人民银行规定计至付清欠款之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行对抵押物即被告覃卫权所有的位于柳州市城中区弯塘路某某号的房屋在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
四、被告覃卫权向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费17617元。
案件受理费7270元（原告已预交），减半收取3635元，由被告覃卫权负担。
上述应付款项，义务人应于本院判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈小红
二〇一五年十二月十日
代书记员 黄晓珺
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第344号
原告：佟生，男，满族，1965年生，现住洮南市。
被告:吴立春，男，汉族，47岁，现住同上。
本院在审理原告佟生诉被告吴立春民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉，经审查符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2340元由原告承担一半。
审判员 李一夫
二〇一六年九月八日
书记员 张 鹏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1876号
申请执行人王皓科。
被执行人沙绍念。
被执行人毛爱玲。
申请执行人王皓科与被执行人沙绍念、毛爱玲民间借贷纠纷一案，长沙县人民法院（2015）长县民初字第794号民事判决书发生法律效力后，权利人王皓科于2015年11月11日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院于2015年11月23日向被执行人沙绍念、毛爱玲公告送达执行通知书，责令偿还申请执行人借款328000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费6614元、公告费560元及申请执行费4820元。
本院在执行过程中，查询了被执行人沙绍念、毛爱玲名下的银行、车辆、房产等信息，均未发现其有可供执行的财产，另申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年3月28日，申请执行人向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1876号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年三月三十日
代理书记员 许 珍
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执312号
申请执行人熊金华，男，苗族，1986年10月24日出生，云南省金平县人，现住勐腊县。
被执行人岩罕丙，男，傣族，1980年10月1日生，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
关于熊金华与岩罕丙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）云2823民初552号民事调解书，确认：“一、被告岩罕丙向原告熊金华支付劳务费28400元，于2016年8月31日前支付5714元，2016年12月31日前支付5714元，2017年6月30日前支付16972元。二、被告岩罕丙于2017年6月30日前支付原告熊金华自2015年12月1日至2017年6月30日的欠款利息756元。三、被告岩罕丙如有任意一期未按本协议约定支付，原告熊金华有权利就所有未支付的劳务费及利息一并向本院申请强制执行。四、案件受理费255元，被告岩罕丙自愿负担。”该调解书于2016年7月8日已经发生法律效力，权利人于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于2017年6月27日立案执行。
本案的执行事项为：1、、申请执行标的款19742元，2、执行费196元。经本院执行，被执行人岩罕丙与申请执行人熊金华及另案申请执行人陶平、王小章、熊门、陶章达成执行和解协议：“被执行人岩罕丙从2017年9月起，每月支付熊金华、陶平、王小章、熊门、陶章共计8000元，不开割的12、1、2、3月四个月每月支付6000元，直至支付完毕。”上述协议系双方真实意愿，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2017）云2823执312号执行案件的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 龙强生
代理审判员 钱晨业
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 瑾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18785号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告王晓明，男，1977年4月7日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王晓明信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判�，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年11月9日，王晓明向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。王晓明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月8日，已经累计欠款本息共计23333.12元。经交通银行多次催收，王晓明仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王晓明立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23333.12元（截至2014年2月8日，本金13182.2元，利息9237.97元，费用912.95元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王晓明身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王晓明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王晓明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月31日，王晓明填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王晓明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王晓明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王晓明的资信状况有权决定是否批准王晓明的领卡申请；交通银行可以根据王晓明的书面申请决定是否同意向王晓明的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王晓明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王晓明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权�超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王晓明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王晓明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王晓明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王晓明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王晓明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王晓明太平洋卡的使用；王晓明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王晓明所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王晓明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王晓明除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王晓明如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王晓明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了王晓明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王晓明使用。王晓明开卡使用后，截至2014年2月8日，该卡因透支产生的应付本息共计23333.12元（其中本金13182.2元，利息9237.970元，费用912.95元）。
本院认为：王晓明与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王晓明与交通银行作为合同的当事人，均�当自觉履行相应义务。王晓明自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王晓明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王晓明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王晓明催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王晓明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月八日的信用卡欠款本息二万三千三百三十三元一角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十三元，由被告王晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执28号
申请执行人：王翠兰，女，63岁，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇洪泽园三村居委会崔朱路***号，居民身份证号码3208291952********。
被执行人：朱启宝。
被执行人：朱伟。
王翠兰与朱启宝、朱伟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年10月31日作出的(2013)泽民初字第0852号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱启宝、朱伟于判决生效后十日内归还原告崔正宝借款50000元及利息(从2011年11月6日开始按照年利率20%计息直至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由�告朱启宝、朱伟承担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，立案标的51300元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱启宝、朱伟的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。经查询，被执行人朱启宝、朱伟无股权登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无房产登记信息；经查询银行，存款余额较少，无执行价值；被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人朱启宝、朱伟已进入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)泽民初字第0852号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王 贵 宏
审判员 朱 金 平
审判员 �石守华
二〇一六年五月三十日
书记员 孟 凡 苏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第361号
本院在执行申请执行人陈世墉与被执行人阎广庭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人阎广庭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人阎广庭纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初133号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张田田出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日14时许，被告人耿某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿韩莱路由东向西行至东里镇东安大桥路口处，被沂源交警大队东里中队执勤民警查获。经济宁医学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人耿某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为97.98mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见济宁医学院司法检验鉴定报告书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、户籍证明，视听资料，被告人耿某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年6月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李滨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01037号
原告：侯进强，男，1980年12月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区，自由职业。
原告：王晓梅，女，1979年11月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区，自由职业。
两原告共同委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：保微微，安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥经济技术职业学院，住所地合肥市。
法定代表人：刘传生，该院院长。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告侯进强、王晓梅与被告合肥经济技术职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员徐巧珍、人民陪审员韩琳、卫晓明组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告侯进强及其委托代理人侯卫爽、保微微，被告合肥经济技术职业学院的委托代理人耿召军到庭参加了诉讼；原告王晓梅、被告合肥经济技术职业学院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月17日，原告从朱友兵处借款240万元，该款由原告转借给了被告使用，并按照约定将该款支付至被告指定的账户和收款人，后被告给原告出具一份承诺函：“承诺原告所借款项借给了被告使用，被告已收到该借款，并承诺自2010年8月17日起按照月利率2%计算利息至款清息止，并承诺借款本金和利息均由被告支付给原告，同时因该借款产生纠纷被告愿意承担律师费、诉讼费、保全费等损失。”但是借款至今被告未能偿还全部借款。原告认为，原告将从案外人朱友兵处取得的借款转给被告使用，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，借贷事实清楚，被告没有偿还借款给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金90万元，并自2011年9月21日起按照月利率2%支付利息至款清息止（截止2015年2月21日利息为954000元），支付原告经济损失22779元，律师费5000元（以上合计1881779元）；2本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交证据如下：1、原告身份证（复印件）、被告登记证书（复印件）、组织机构代码证（原件）各一份，证明原、被告的基本情况和主体资格；2、承诺函（原件）一份，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系；3、合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一第00215号民事判决书（原件）、法律文书生效证明书（原件）各一份，证明原告2010年8月17日向案外人朱友兵借款后将此款转借给被告使用的事实以及该款的支付情况，由于被告的拖延还款已给原告造成了实际损失；4：律师费发票（原件）、委托代理合同（原件）各一份；证明原告因该次诉讼产生的律师费用支出。
被告辩称：1、原被告之间不是民间借贷法律关系，原、被告之间的承诺函是1年半之后才打给被告的，不合常理；2、原告和案外人的判决效力对本案被告是没有法律约束力的，原告对欠款的自认和被告无关；3、被告利息计算错误。
被告对其辩称未提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4符合证据的三性，证明效力予以认定。
经审理查明：2012年1月18日，合肥经济技术职业学院出具承诺函给侯进强，内容为“你于2010年8月17日从朱友兵处借款人民币贰佰肆拾万元整，该款已由你借给我院使用，我院已收到上述借款（其中壹佰玖拾万元整转至我院指定收款人徐学兰农行存折，其余为现金）。该借款自2010年8月17日借给我院起按月2%的利率计算利息，直至还清借款日。借款本金利息由我院支付给你。因该借款产生的经济纠纷在侯进强住所地蜀山区人民法院诉讼解决，并由我单位承担因诉讼产生的律师费、保全费、诉讼费等一切费用。
又查明，2011年9月21日起中国人民银行公布的金融机构同期贷款年利率为6.9%（三年至五年），2011年9月21日起至2015年2月21日期间900000元本金的利息按照月息二分计算为738000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合肥经济技术职业学院向侯进强借款240万元，有承诺函和已经生效的（2014）蜀民一初字第00215号民事判决书为凭，双方之间的民间借贷法律关系成立。侯进强认可已归还150万元借款本息，双方未约定还款期限，侯进强随时可以要求合肥经济技术职业学院归还借款，侯进强要求合肥经济技术职业学院归还借款90万元本院予以支持。侯进强要求合肥经济技术职业学院支付自2011年9月21日起至2015年2月21日期间的利息按月息两分计算至实际付清日止，该借款利息未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对该项诉讼请求予以支持。因双方对律师费的支付有约定，侯进强要求合肥经济技术职业学院支付律师费用5000元符合合同约定，故本院予以支持。侯进强要求合肥经济技术职业学院支付经济损失，既不符合约定也不符合法律规定，故本院不予以支持。因现有证据不足以证明王晓梅与合肥经济技术职业学院之间存在借贷法律关系，故对王晓梅的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告合肥经济技术职业学院于本判决生效后十日内一次性返还原告侯进强借款本金900000元，支付利息738000元，并以900000元为基数按照月息两分支付自2015年2月22日至本判决生效确定的还款期限内的相应利息；
二、被告合肥经济技术职业学院承担原告侯进强支付的律师费用5000元；
三、驳回原告侯进强的其他诉讼请求；
四、驳回原告王晓梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费21736元，由合肥经济技术职业学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 韩 琳
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年六月九日
书 记 员 龙超予
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2538号
原告：钱海飞。
委托代理人：刘赟、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：张飞。
被告：章亮。
被告：占书旺。
被告：姜建洪。
原告钱海飞为与被告张飞、章亮、占书旺、姜建洪民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告钱海飞的委托代理人刘赟、赵路萍，被告张飞、章亮到庭参加诉讼，被告占书旺、姜建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱海飞起诉称：2015年6月11日，被告张飞、章亮、占书旺共同向我借款人民币100000元，出具借条一份，约定于2015年6月底前归还，被告姜建洪对该借款提供担保。该借款虽经我多次催讨，但被告张飞、章亮、占书旺至今未还，被告姜建洪也未承担担保责任。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告张飞、章亮、占书旺立即归还借款本金人民币100000元；二、被告姜建洪对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告确认被告张飞、章亮、占书旺尚欠借款本金人民币90000元，申请变更第一项诉讼请求为：被告张飞、章亮、占书旺立即共同归还借款本金人民币90000元
为证明诉称事实，原告向本院提交证据借条1份，欲证明被告张飞、章亮、占书旺向原告借款100000元，约定于2015年6月底前归还，被告姜建洪对该借款提供担保的事实。
被告张飞、章亮共同答辩称：向原告借款属实，但实际借款金额为200000元，2015年6月11日出具两份借条，金额均为100000元，2015年6月13日归还90000元，原告退还其中一张借条，2015年7月，两次各归还10000元，尚欠原告借款90000元。
被告张飞、章亮未向本院提供证据。
被告占书旺、姜建洪均未答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审质证，被告张飞、章亮均无异议，本院经审核认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告占书旺、姜建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月11日，被告张飞、章亮、占书旺向原告借款人民币200000元，出具借条两份，金额均为100000元，被告张飞、章亮、占书旺于2015年6月13日归还借款90000元，于2015年7月归还借款20000元，尚欠原告借款90000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告及被告张飞、章亮均确认被告张飞、章亮、占书旺共同向原告借款200000元，已归还110000元，并有原告提供的证据借条证实，故原告主张被告张飞、章亮、占书旺尚欠借款90000元的事实，本院予以确认。原告要求被告张飞、章亮、占书旺共同归还借款90000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告姜建洪在借条中签字，对该借款提供担保，但未明确担保方式，原告要求被告姜建洪对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求，系依法行使处分权，且未加重被告义务，本院予以准许。被告占书旺、姜建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张飞、章亮、占书旺应于本判决生效之日起十日内归还原告钱海飞借款人民币90000元。
二、被告姜建洪对被告张飞、章亮、占书旺应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张飞、章亮、占书旺、姜建洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 舒人俊
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1598号
原告李敬亚，居民。
被告李新建，农民。
被告李克东，居民。
原告李敬亚诉被告李新建、李克东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李敬亚、被告李克东到庭参加了诉讼；被告李新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2013年6月26日，被告李新建向原告借款3万元，借期2个月，月利率2%。该笔借款由被告李克东提供担保。借款到期后，借款人和担保人均不予偿还。请求判令被告：一、偿还借款本金3万元及利息；二、负担本案诉讼费。
被告李克东辩称，被告提供保证属实，被告李新建已经偿还部分借款。
被告李新建未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，被告李新建向原告借款3万元，约定借款月利率为2%，借期2个月，定于2013年8月26日归还.该笔借款由被告李克东提供连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期限直至本息还清为止。借款到期后两年内原告向二被告催要借款，被告李新建偿还借款本金13000元，余款经催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李敬亚借款给被告李新建使用，被告李克东作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。约定的还款期限届满后，被告李新建未清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李克东理应对上述债务承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证责任为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李敬亚要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敬亚支付借款本金17000元及利息（自2013年6月26日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告李克东对上述债务负连带责任。被告李克东承担保证责任后，依法有权向被告李新建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李新建、李克东负担125元，由原告李敬亚负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 余贝贝
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2163号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司。
法定代表人：陈调英。
委托代理人：徐月英。
被告：张鸿。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告张鸿物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴恒大物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告张鸿的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴恒大物业管理有限公司申请撤回对被告张鸿的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回对被告张鸿的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 李琼珏
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初110号
原告：刘会霞，女，汉族，1975年6月25日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：路会林，男，汉族，1964年3月4日生，住西宁市城西区。
本院在审理原告刘会霞与被告路会林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年1月19日，原告刘会霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘会霞自动撤诉处理。
本案诉讼费596.5元，已减半收取298.25元，由原告刘会霞负担。
审判员 王红霞
二〇一七年三月六日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初430号
原告郑恩艳（又名郑恩转），女，1968年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
委托代理人徐祖印，农民。
被告聂沛，农民。
被告韩得珍（又名韩德珍），女，1948年8月25日生，汉族。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
被告徐某丙。
以上被告徐某乙、徐某丙的法定代理人聂沛，女，1974年2月18日生，汉族，农民，住方城县博望镇东风村**号。系二被告之母。身份证号码：4129221974********。
被告南阳思源泵业有限公司。
负责人聂沛。
地址：方城县博望镇张骞街西段路西。
原告郑恩艳与被告韩得珍、聂沛、徐某甲、徐某乙、徐某丙、南阳思源泵业有限公司（以下简称思源公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑恩艳及其委托代理人徐祖印、高娜，被告聂沛、韩得珍、徐某乙、徐某丙、南阳思源泵业有限公司的负责人聂沛均到庭参加了诉讼。被告徐某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告爱人徐祖权因做生意建厂，2013年3月8日向原告借款30000元整约定利息1分。有徐祖权给原告出示的借据为证。徐祖权因病逝世，经与被告协商未果。特起诉至法院，请求依法判决：1、判令被告归还原告借款本金3万元整及利息6500元，共计36500元，以后利息仍按约定利息支付；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、徐祖权2013年3月8日书写借条一张；
2、原告身份证复印件；
3、村委证明；
4、证人徐祖印到庭证言。
五被告被告韩得珍、聂沛、徐某乙、徐某丙、南阳思源泵业有限公司辩称：我没有见到借条，也没见到人，我不知道。
被告徐某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
六被告未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：被告聂沛与案外人徐祖权系夫妻关系。2016年1月26日案外人徐祖权去世。2015年3月8日案外人徐祖权向原告郑恩艳借款3万元用以其在思源公司的生产经营，约定利率为月息1分，徐祖权书写有借条（内容为：借据今借到郑恩转人民币叁万元整30000.00月息壹分借款人：徐祖权2013.3.8农历：2013年正月二十七）。案外人徐祖权按约定支付了2014年的利息4000元。案外人徐祖权于2016年1月26日因病去世，后原告经与被告协商未果，特诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金3万元整及利息6500元，共计36500元，以后利息仍按约定利息支付；2、诉讼费由被告负担。审理中原告郑恩艳申请追加韩得珍、徐某甲、徐某乙、徐某丙，南阳思源泵业有限公司为本案被告。
另查明：（一）、徐祖权的法定第一顺序继承人为韩得珍，系徐祖权母亲，妻子聂沛、长子徐某甲、长女徐某乙、次女徐某丙。
（二）、南阳思源泵业有限公司系自然人独资公司，法定代表人为徐祖权。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告南阳思源泵业有限公司系自然人独资公司，法定代表人为徐祖权，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。”故被告南阳思源泵业有限公司和其法定代表人的投资人徐祖权应共同承担民事责任。徐祖权去世后，徐祖权在婚姻关系存续期间向原告借款30000元，应属夫妻共同债务，现徐祖权死亡，被告聂沛及被告南阳思源泵业有限公司应对该笔债务承担清偿责任。被告韩得珍、徐某甲、徐某乙、徐某丙系案外人徐祖权的直系亲属及法定第一顺序继承人，有权继承案外人徐祖权的财产及债权，故其对徐祖权的债务应在继承遗产的范围内承担清偿责任。徐祖权向原告借款30000元，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现案外人徐祖权去世且未按约定归还本息，故原告请求案外人徐祖权的法定第一顺序继承人即被告聂沛、韩得珍、徐某甲、徐某乙、徐某丙归还借款的理由，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告诉称已归还2014年的利息，故利息应自2015年3月8日起按月息1分支付利息至款清之日止。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳思源泵业有限公司、被告聂沛于本判决生效后五日内清偿原告郑恩艳借款本金30000元，并自2015年3月8日起按约定月息一分支付利息至借款清偿之日止；被告韩得珍、徐某甲、徐某乙、徐某丙在继承徐祖权的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告韩得珍、聂沛、徐某甲、徐某乙、徐某丙、南阳思源泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年七月十日
书 记 员 邓富国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9488号
原告：马伟，男，1974年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：周彪，男，1984年5月1日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：张久龙，男，1988年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王海峰，男，1983年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告马伟与被告周彪、张久龙、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，原告马伟在限期内未补交案件受理费及公告费。
本院认为，原告马伟在限期内未补交案件受理费及公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费825元（已减半收取），本院退还原告马伟。
代理审判员 贾晓艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨明霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第7号
原告：蔡发兴，女，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：龙灏、黄洁珍，分别系广东宇之律师事务所律师、律师助理。
被告：李祥学，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：鲁泽华，系原告的丈夫。
委托代理人：徐金飞，系原告的儿子。
原告蔡发兴诉被告李祥学民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告蔡发兴及其委托代理人龙灏，被告李祥学及其委托代理人鲁泽华、徐金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡发兴诉称：2012年12月15日，被告以买木材缺钱为由，向原告借款20000元。因双方关系尚可，原告当天在沙溪镇水溪村的出租房中，将现金20000元交给被告，被告承诺1年内清还借款。但至起诉之日，被告只偿还原告4500元，至今尚欠原告借款15500元拒绝清还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告：1.向原告偿还借款15500元及逾期利息（利息自起诉之日起至清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计付）；2.承担本案诉讼费。
原告蔡发兴对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.蔡发兴名下的中国邮政储蓄银行存折；2.录音（光盘及录音摘要）。
被告李祥学辩称：原告所诉不实，该笔借款是鲁泽华向李天举所借，并写有借据。原告与李天举原系情侣关系，李天举系被告的表弟，借款时双方均在场。该笔借款属于原告还是李天举的，被告不清楚，只要将借条交回，被告还钱给谁都可以。
被告李祥学就其辩解在举证限内提交提交证据有：鲁泽华出具的欠条。
经审理查明：蔡发兴与案外人李天举原系情侣关系，李天举系李祥学的表弟，李祥学与鲁泽华系夫妻关系。2012年12月15日，蔡发兴与李天举在中山市沙溪镇水溪村的出租屋内向李祥学交付现金20000元。庭审中，李祥学称收款后，由鲁泽华签立欠条给李天举，并当庭出示欠条，内容为“于2012年12月15日借李天举贰万元整，借款人：鲁泽华。”蔡发兴否认该欠条真实性，称借款当日欠条是由李祥学签立，而非鲁泽华，但确认欠条是向李天举出具的，且欠条现由李天举收执。蔡发兴认为该20000元是其个人出借给李祥学，多次向李祥学追讨借款无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：涉案借款的出借人是否蔡发兴。对此，本院分析如下：蔡发兴称欠条是由李祥学签立，李祥学及其委托代理人鲁泽华陈述欠条是由鲁泽华签立，但双方均确认款项是李祥学收取，而欠条是向李天举出具，并交李天举收执。为此，无论借款人是李祥学还是鲁泽华，出借人均是李天举。另，蔡发兴提供的证据亦不能证明涉案借款属于其一人所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于蔡发兴所提交的证据不足以证明其上述主张，故对蔡发兴上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告蔡发兴的诉讼请求。
案件受理费188元（原告蔡发兴已预付），由原告蔡发兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 毅
陈桂清
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第890号
原告苏泽康，农民。
被告陆桂龙，农民。
原告苏泽康诉被告陆桂龙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏泽康到庭参加了诉讼，被告陆桂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泽康诉称，被告从事土石方工程，由于资金缺乏，便寻找合作伙伴，于是找到原告，要求原告出资30000元，并于2012年10月21日在钦州港借到原告现金30000元，立下收条：“今收到苏泽康交来昆明土石方工程合作资金30000元，此资金在10天内如办不好合同，本人要把此资金退还给苏泽康”。当时还有刘宏文在场。但被告收到30000元后一直未能签订合同，也不主动将资金退还原告。为此原告请求人民法院判令：1、被告退还原告土石方工程合作资金30000元及利息6000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告苏泽康为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、身份证。拟证明当事人的基本情况。
2、欠条。拟证明原告与被告为办好合同，原告事先支付了30000元合作资金给被告。
被告陆桂龙未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
对原告苏泽康提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月21日，陆桂龙以帮苏泽康办好“昆明土石方工程合作合同”为由，收受苏泽康30000元，后陆桂龙出具一张收条给苏泽康，收条上载明：陆桂龙收到苏泽康交来（昆明土石方工程合作资金）30000元，此资金在10天内如办不好合同，陆桂龙要把此资金退还给苏泽康。被告立写收条后，一直没有办好向原告所称的“昆明土石方工程合作合同”。原告因追款无果而诉至本院。
本院认为：被告陆桂龙向原告苏泽康出具收条，其内容确认被告陆桂龙于2012年10月21日收到原告苏泽康的30000元，并在收条中承诺：此资金在10天内如办不好“昆明土石方工程合作合同”，陆桂龙要把此资金退还给苏泽康。被告陆桂龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其已经收到了原告苏泽康的30000元，现陆桂龙一直没有办好向原告所称的“昆明土石方工程合作合同”，故原告苏泽康要求被告陆桂龙返还30000元的请求，本院予以支持。陆桂龙返还30000元的时间点应为2012年10月31日，其应信守承诺在上述期限还款，故其应向原告支付逾期付款的利息。对原告苏泽康关于利息的诉讼请求，本院也予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆桂龙返还原告苏泽康30000元；
二、被告陆桂龙支付原告苏泽康利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率自2012年11月1日计算至本案生效判决确定的履行期满之日）。
案件受理费700元，适用简易程序收取350元，由被告陆桂龙负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按<；；<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；>；；第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年九月一日
书 记 员 李肇艺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书(2014)钦南民初字第890号原告苏某某，男，1952年6月18日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。被告陆某某，男，1976年11月8日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。原告苏某某诉被告陆某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，被告从事土石方工程，由于资金缺乏，便寻找合作伙伴，于是找到原告，要求原告出资30000元，并于2012年10月21日在钦州港借到原告现金30000元，立下收条：“今收到苏某某交来昆明土石方工程合作资金30000元，此资金在10天内如办不好合同，本人要把此资金退还给苏某某”。当时还有刘宏文在场。但被告收到30000元后一直未能签订合同，也不主动将资金退还原告。为此原告请求人民法院判令：1、被告退还原告土石方工程合作资金30000元及利息6000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告苏某某为证明其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证。拟证明当事人的基本情况。2、欠条。拟证明原告与被告为办好合同，原告事先支付了30000元合作资金给被告。被告陆某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。对原告苏某某提供的证据，本院评议如下：证据材料来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月21日，陆某某以帮苏某某办好“昆明土石方工程合作合同”为由，收受苏某某30000元，后陆某某出具一张收条给苏某某，收条上载明：陆某某收到苏某某交来（昆明土石方工程合作资金）30000元，此资金在10天内如办不好合同，陆某某要把此资金退还给苏某某。被告立写收条后，一直没有办好向原告所称的“昆明土石方工程合作合同”。原告因追款无果而诉至本院。本院认为：被告陆某某向原告苏某某出具收条，其内容确认被告陆某某于2012年10月21日收到原告苏某某的30000元，并在收条中承诺：此资金在10天内如办不好“昆明土石方工程合作合同”，陆某某要把此资金退还给苏某某。被告陆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼抗辩的权利，本院认定其已经收到了原告苏某某的30000元，现陆某某一直没有办好向原告所称的“昆明土石方工程合作合同”，故原告苏某某要求被告陆某某返还30000元的请求，本院予以支持。陆某某返还30000元的时间点应为2012年10月31日，其应信守承诺在上述期限还款，故其应向原告支付逾期付款的利息。对原告苏某某关于利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆某某返还原告苏某某30000元；二、被告陆某某支付原告苏某某利息损失（以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率自2012年11月1日计算至本案生效判决确定的履行期满之日）。案件受理费700元，适用简易程序收取350元，由被告陆某某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 杨 程二〇一四年九月一日书 记 员 李肇艺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初299号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，系十堰市科盟科技有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年12月3日22时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由十堰市五一厂陈家岗市场经天津路往十堰火车站方向行驶，当行至天津路“大洋五洲”立交桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人刘某的血液中检出“乙醇”成分含量为89mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、刘某的身份证及驾驶证和车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘某的户籍信息，证人李某的证言，被告人刘某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第443号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琴
二〇一六年六月二十三日
书记员 彭潇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1474号
申请人董中田。
被执行人董庆堂。
本院在执行申请人董中田与被执行人董庆堂提供劳务者受害纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00142号
原告南漳县熙庆药店，住所地南漳县武安镇。
法定代表人刘昊，经理。
被告钱军。
本院在审理原告南漳县熙庆药店与被告钱军为买卖合同纠纷一案中，原告南漳县熙庆药店于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县熙庆药店申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县熙庆药店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南漳县熙庆药店负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年四月十七日
书记员 何 姗
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第452号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日16时许，被告人刘某驾驶苏C×××××号小型专项作业车，沿徐州市铜山区305县道由东向西行驶至11KM＋965M处（徐州市铜山区刘集镇境内）时，因遇有情况采取措施不当，致使车辆驶入道路左侧，与由西向东骑电动自行车行驶的朱某发生事故，致其颅脑损伤死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某在现场抢救伤者，向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某已与朱某的亲属达成调解协议，赔偿了损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、丁某、孙某的证言，徐州市铜山区公安局出具的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书，赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，与被害人朱某的亲属达成调解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 李丹丹
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00400号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人葛某，男，1954年10月15日出生，汉族，肥东县桥头集镇中心学校退休教师，住肥东县。2015年9月9日被告人葛某因涉嫌故意伤害罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2015年4月28日上午7时许，被告人葛某与被害人余某乙在肥东县桥头集镇桐山村小余组，为相邻田地栽树一事发生纠纷、厮打。在厮打过程中，葛某致余某乙左手环指近节粉碎性骨折。经肥东县公安局法医鉴定，余某乙的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成民事赔偿调解协议，葛某赔偿余某乙各项经济损失22000元，取得余某乙的谅解。
另查明：2015年9月9日被告人葛某到肥东县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、查询记录、民事调解材料等书证；证人余某甲、张某甲、张某乙的证言；被害人余某乙的陈述；被告人葛某的供述及辩解；人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人葛某主动投案，归案后即如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合其与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宣扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1490-2号
申请执行人骆彦丽。
被执行人衡水复明眼科医院。
法定代表人骆彦君，董事长。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人收到执行通知书后提出执行异议。在异议审查中发现本院（2015）衡桃民二初字第104号民事判决书未有效送达，送达存在瑕疵。现申请执行人申请撤销本次执行，待规范送达后再行申请执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请是行使自己的权利，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第1490号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一六年三月九日
书记员 崔 诤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0402民初4909号
原告：张秋琳，女，生于1968年8月24日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，教师，住固原市。公民身份证号码：×××。
被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）。住所地：固原市清水河工业园区中心路**号。
法定代表人：张兴宗，任公司总经理。
原告张秋琳诉被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告张秋琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金120000.00元，并承担自2016年8月21日至2017年8月20日止期间的利息28800.00元，合计148800.00元；2、依法判令被告继续向原告承担自2017年8月21日起至实际全部清偿之日止期间月利率2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告以资金周转困难为由，向原告借款120000.00元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%，借款到期后，原、被告续签了借款协议，被告重新出具了收款收据，借款期限为一年，借款月利率为2%。期满后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未偿还本息，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为有限公司，其经营范围为一级普通机动车驾驶员培训、道理运输驾驶员从业资格培训等业务。经审查，被告与原告及多名自然人订立借款合同，�该款项用于精英国际花园项目建设，涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张秋琳的起诉。
案件受理费1638.00元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳秀
二〇一七年九月二十日
书记员 张 洁
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00553号
上诉人（一审被告、反诉原告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。
法定代表人�石明剑，该公司总经理。
委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：毛和义，男，1970年11月2日出生，汉族，居民。
被上诉人：（一审原告、反诉被告）：洪荣军，男，1964年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：钱鹤亭，居民，系洪荣军同事。
一审原告（反诉被告）：傅悦东，男，1973年11月19日出生，汉族，居民。
上诉人北京建磊国际装饰工程股份有限公司、毛和义因与被上诉人洪荣军、一审原告傅悦东建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）宿埇民一初字第02312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审审理程序违法，且基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02312号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者�清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4733号
罪犯李立田。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月20日作出（2011）滨塘刑初字第523号刑事判决，以被告人李立田犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月27日起至2020年5月26日止。本院以（2014）一中刑执字第41号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年5月27日起至2019年8月26日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李立田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李立田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯李立田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立田减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月27日起至2018年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4733号
罪犯李立田，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月20日作出（2011）滨塘刑初字第523号刑事判决，以被告人李立田犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月27日起至2020年5月26日止。本院以（2014）一中刑执字第41号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年5月27日起至2019年8月26日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李立田在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李立田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯李立田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立田减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月27日起至2018年8月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初1111号
原告：刘利，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住嫩江县白云乡群河村*组****号。
委托代理人：庄建福，系黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：五大连池市莲花管委会白凤山村村民委员会。
法定代表人王国海，职务系村主任。
原告刘利与被告五大连池市莲花管委会白凤山村村民委员会（以下简称白凤山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利及其委托代理人庄建福，被告法定代表人王国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：请求被告给付工程劳务费142,800.00元及逾期还款利息45,696.00元。事实与理由：2012年至2014年间，原告用自有挖掘机给被告村修了三年农田路。截止2014年，被告欠原告劳务费142,800.00元。两年来，原告不断地催要此款，被告总是以没钱为由推脱，原告故诉至法院。
被告白凤山村委会辩称：原告给被告修路的事属实，欠据也属实。但是因为未及时给付劳务费，被告已偿还40，000.00元，现尚欠102,800.00元，被告无法确定还款时间。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年间，原告为被告提供整修农田路的劳务，现尚欠劳务费142,800.00元。截至本案庭审辩论终结前，被告未偿还该笔欠款。
被告自认以上事实，原告提交的欠据、当庭陈述等证据亦能证实以上事实，已附卷为凭。
本院认为，原、被告之间劳务关系成立，被告欠款事实清楚，被告理应向原告履行支付劳务费的义务。故对原告主张劳务费142,800.00元的请求应予支持。对原告主张的逾期还款利息45,696.00元，因原、被告之间的欠据中未约定还款期限，且原告未能举证证明在劳务合同中约定劳务费相关利息及被告逾期还款日期的事实，故该项诉讼请求无法无据，本院不予支持。被告辩称因未及时给付原告劳务费，被告已向原告偿还40，000.00元，因未举证证实该事实，原告也未自认该事实。故本院对该辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告五大连池市莲花管委会白凤山村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘利劳务费142,800.00元。
二、驳回原告刘利的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070.00元，减半收取2035.00元，由原告刘利负担493.00元，被告五大连池市莲花管委会白凤山村村民委员会负担1542.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 么乃臣
二〇一七年九月二十三日
书记员 许文贺
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第299号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：ＸＸ华
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第299号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第299号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：ＸＸ华，男，1972年1月1日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处后赵疃村183号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1414号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款39035.85元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1856号
原告胡晓倩，女，住大连市沙河口区。
委托代理人李聪，辽宁国宸律师事务所律师。
委托代理人田臻澎，辽宁国宸律师事务所实习律师。
被告吕杰，男，住大连市沙河口区。
本院在审理原告胡晓倩与被告吕杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡晓倩撤回起诉。
案件受理费6590元、公告费300元（原告均已预交），由原告负担3595元，退回原告3295元。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 王敬君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 璐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3809号
原告：王田彬，男，1981年8月8日出生，汉族，个体户，户籍地长岭县，现住长春市宽城区。
被告：孙亚权，男，1990年2月15日出生，汉族，无业，现住农安县。
委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市。
负责人：申刚，经理。
委托代理人：原丽娜，公司职员。
原告王田彬诉被告孙亚权、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。王田彬、孙亚权及其委托代理人陈美玲、保险公司的委托代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王田彬诉称：2014年6月12日21时30分，孙亚权超速驾驶吉AYD2**号小型越野客车沿合隆镇华能路由东向西行驶至华正集团南门处与前方同向原告所有的夏远成驾驶的安全设施不全无下部防护装置的吉J960**号重型自卸货车追尾相撞，致两车不同程度损坏。后经农安县公安局交警大队认定孙亚权负本起事故的主要责任，夏远成负次要责任。原告所有的车辆系营运车辆，事故发生后该车先是被交警部门扣押，后经被告孙亚权申请，农安县法院将原告的车辆保全。自事故发生当日至今，原告的车辆一直处于停运状态，对原告造成很大的停运损失。对于停运数额，原告要求贵院委托有资质的部门进行鉴定。另原告查明，被告孙亚权的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险。现诉讼来院，1、要求判令孙亚权立即支付交通事故造成的营运车辆停运损失50000.00元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担责任。
孙亚权辩称：本案不属于民事案件的管辖范围，在该起交通事故中原告的司机夏远成承担次要责任，被告申请法院查封扣押属合法行为。原告车辆之所以被扣，是因为其司机夏远成违反交通规定所致。而人民法院的实际扣车决定是行驶司法权的体现，原告可以通过行政复议的方式解决。在事故发生后被告为维护自己的合法权益申请财产保全，目的是防止肇事车主将车辆转让等，在法院查封扣押后法院也及时将裁定书送达原告，因此原告当时可以向法院申请提供反担保，但是原告没有这样做，现在来要求营运损失不应支持。综上，被告认为原告的起诉没有法律依据，法院不应予以受理。
保险公司辩称：1、从原告的诉讼请求看，原告主张交通事故造成的营运车辆的停运损失，而根据事故认定书等相关证据，原告在本次事故当中没有因交通事故造成任何的损失，请求赔偿无法无据；2、从原告的诉状中事实与理由可以看出，原告主张的损失并不是因交通事故造成的，而是第一部分交警部门扣车期间的营运损失，交警部门扣车是具体行政行为，其赔偿的主体应当是做出错误具体行政行为的交通部门，而不是被告。另外对于此部分的赔偿应当属于行政诉讼，不应当是民事赔偿。对于第二部分因被告孙亚权申请由农安县法院对其车辆进行保全期间的营运损失，该部分损失应当为保全侵权纠纷审理，而并不是由于交通事故造成的，对于该部分损失是否应当由被告孙亚权承担，应当对保全的行为是否错误进行审查，根据保全的行为的过错程度即申请保全人是否存在过错，为审理依据，而并不是由事故责任划分为审理依据；3、对于原告所主张的损失为故意行为非意外事故造成，根据保险公司与被保险人之间签订的保险合同第六条之规定，其不属于意外事故也不属于交通事故引发的致第三者遭受了财产的直接损毁，不属于保险责任，保险公司不予承担。综上原告以交通肇事为由立案要求二被告赔偿无法无据，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
1、交通事故认定书（复印件），证明我是次要责任。
孙亚权质证称，对事故认定书没有异议，对原告占次要责任也没有异议，但对原告本身也存在违法行为。
保险公司质证称，请法院与原件核对。
2、道路运输许可证的正、副本（与原件核对的复印件）
孙亚权质证称，不能证明肇事车辆是营运车辆，只能证明原告有运输许可权力。
保险公司质证称，与孙亚权意见一致。
孙亚权、保险公司未提交证据。
经庭审对上述证据的质证、认证，本庭对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明：2014年6月12日21时30分许，孙亚权驾驶吉AYD2**号小型越野车与夏远成驾驶的王田彬所有的吉J960**号车辆发生了交通事故，造成两车不同程度损坏。经农安县公安局交通警察大队处理后，将两辆肇事车辆扣押，并于2014年6月24日作出道路交通事故认定书，认定孙亚权负事故主要责任，夏远成负事故次要责任。在交警部门送达交通事故认定书后，孙亚权以车辆造成损失为由，于2014年6月24日向农安县人民法院起诉，并申请对王田彬的吉J960**号车辆进行保全，农安县人民法院于2014年6月24日作出了保全裁定，扣押了王田彬的吉J960**号车辆。后农安县人民法院作出了（2014）吉农民初字第4107号民事判决，宣判后王田彬不服，提出上诉，长春市中级人民法院裁定发回重审，重审时，经法院主持调解，双方当事人达成协议，下发了（2015）农民重字第10号民事调解书，由王田彬赔偿孙亚权车辆损失费22万元。但王田彬至今没有履行该调解义务。现王田彬诉讼来院，要求赔偿其车辆停运损失。
本院认为：本案系由于机动车交通事故责任纠纷引发的因申请诉中财产保全损害责任纠纷案，案由应确定为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。对于该类案件，原告的车辆停运损失应由两个时间段构成，即在交通事故发生后交警部门为处理交通事故扣押事故车辆阶段和道路交通事故责任认定书出具以后，因当事人申请保全，由人民法院裁定扣押事故车辆阶段。在第一阶段时间内，在2014年6月12日至2014年6月24日期间，系交警部门扣押车辆期间，此期间原告车辆的停运损失不应由朱亚权承担，理由是原告车辆驾驶人员夏远成在交通事故中存在一定的过错，交警部门为处理交通事故，依法扣押其车辆，因此该段时间原告车辆的停运损失不应由朱亚权承担。第二阶段即人民法院依照朱亚权的申请扣押原告车辆的阶段，在该阶段中，朱亚权为确保其诉讼的案件将来能够得以顺利执行，依法向人民法院申请保全，并提供了相应的担保。人民法院经审查认为朱亚权的申请符合法律规定，依法裁定扣押了王田彬的车辆。且人民在作出扣押保全裁定后，及时向王田彬送达了裁定书，王田彬也在第一时间知道了自己的车辆被人民法院依法扣押，而王田彬却没有向人民法院申请解除保全措施。尤其是在朱亚权诉王田彬机动车交通事故责任纠纷一案经农安县人民法院调解后，王田彬至今也没有向朱亚权履行赔偿义务。可见，朱亚权在（2014）吉农民初字第4107号案件中申请保全并没有过错，因此对王田彬的车辆在第二阶段车辆的停运损失也不应由朱亚权承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的被告朱亚权在申请诉讼保全过程中不存在过错，故不应承担侵权责任。
至于原告要求保险公司承担赔偿责任，因本案原告的损失并非是因交通事故造成的直接财产损失，故要求保险公司在第三者责任限额内赔偿于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王田彬的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取525.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱鹤群
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第247号
申请执行人赵某某，男，成年，汉族，现住包头市土右旗萨拉齐镇影院街丰收巷。
被执行人赵某某，男，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇影院街。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某吴抚民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）土民初字第142号民事判决书所确定的义务，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）土法执字第247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一四年四月十一日
书记员 侯 宇
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第247号
申请执行人赵某某，男，成年，汉族，现住包头市土右旗萨拉齐镇影院街丰收巷。
被执行人赵某丙，男，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇影院街。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某丙民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）土民初字第142号民事判决书所确定的义务，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）土法执字第247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一四年四月十一日
书记员 侯 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第789号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告刘克亮，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告刘克亮物业服务合同纠纷一案中，双方已自愿达成协议。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十二日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第789号原告来宾市兴宾区清水河水利管理所。法定代表人韦光辉，所长。委托代理人陈仁烈，广西天际律师事务所律师。委托代理人覃必华，广西天际律师事务所实习律师。被告陆修典。公民身份号码：被告陆修型。原告来宾市兴宾区清水河水利管理所诉被告陆修典、陆修型排除妨碍纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告来宾市兴宾区清水河水利管理所法定代表人韦光辉及原告委托代理人陈仁烈、覃必华，被告陆修典、陆修型到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，良塘乡下易电站于1976年建成，电站兴建时得到原良塘公社和大队干部大力支持，口头同意该用地，当时未办有征地手续，现在农村体制改革，农村用地紧张，为此有关电站引水渠、厂房占用下易、上易、下洋、地川四个村的176.62亩土地群众要求补偿，根据桂政发（72）38号，需补办征地手续，为此，原告于1986年9月28日向原来宾县人民政府提交《关于下易电站补办征用土地的报告》。1986年11月13日，原告与上易村、下易村、下洋村、地川村签订《下易电站补办征用土地协议》，达成协议：电站征用四个村土地总面积为176.62亩，其中水田69.82亩，旱地39.8亩，荒地67亩。地界：厂房西南两面以围墙脚为界，东面以河边为界，北面以排洪道北面护坡石为界，引水渠以堤外坡石为界（详见下易电站工程现状图）。协议签订后，有监证单位板力村民委、社头村民委、七洞乡政府、良塘乡政府、来宾县土地管理局、来宾县水利电力局盖章确认。2011年，原告在对电站施工建设过程中，被告两兄弟声称在电站范围内有块8分地，要求原告补偿，否则不给施工，原告为了不影响工程进度，经协商，补偿2万元给两被告。2014年4月份，原告建设电站围墙，遭到两被告干扰施工无法进行。2014年9月份原告再次施工，但再次遭到两被告的干扰，两被告将在建的围墙全部推倒，该纠纷发生后，七洞乡人民政府组织乡司法所、国土所、水利部门及板力村委调解。但两被告不配合导致调解无法进行。原告认为，经补办下易电站土地征用手续后，原告已经合法取得电站工程现状图范围内的176.62亩土地的所有权，两被告无理干扰原告施工，为此，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告停止对原告土的侵害、排除对原告施工的妨碍。被告陆修典辩称，一、原告诉请判令“被告停止对原告土地的侵害、排除对原告施工的妨碍”纯属颠倒是非。该土地自解放以来一直是上易村第11生产队集体所有，1980年承包责任制时，上易村第11生产队把该土地分到本村徐志杨生产小组，小组又把该土地分给本户承包。1980年后，本户一直向七洞乡政府上缴该地的农业税及教育费附等税费，这是上易村众所周知的事。自解放以来，该地从未发生过纠纷，直至2011年，清水河水利管理所扩建下易水电站时才产生纠纷，这明明是被告的承包地，而原告则称是他的土地，这不是颠倒是非吗。二、1986年11月13日，原告与上易村、下易村、下洋村、地川村签订《下易电站补办征用土地协议》与该地无关。原告诉称“下易电站于1976年建成，当时未办理征用土地手续”是事实，这证明该地一直是上易村第11生产队的，所以1980年生产队把该地分给本户等承包是合法的，本户一直享有该地合法的承包经营权，原告于1986年11月13日补办征地手续时，应当经过本户家人签字，原告所称的《协议》与该地无关，不含该地在内，原告所称的《协议》实际上是针对建站时修水利和厂房实际占用了的那部分土地。有本村代表陆方发等人证实。三、原告称“被告两兄弟声称在电站范围内有块8分地……补偿2万元给两被告”也不是实。本户在排洪道处分得承包田1.2亩，陆方信分得8分，两户共有2亩，原告侵害了我们排洪道路承包田2亩后又到电站南面侵害我两户承包地1.5亩，为什么原告说只有8分？原告称“经协商，补偿2万元给两被告”也不是事实。自2011年发生纠纷至今被告从未与原告达成什么协议，村委干部陆方发拿1.2万元给被告，说是补给排洪处1.2亩水田青苗补偿费。综上所述，该土地自1980年至2011年纠纷前一直是本人承包的责任地，本人有土承包证，上缴公粮任务证，有上易村全村民作证，请法官深入调查，驳回原告的诉讼请求。被告陆修型辩称，他没有推倒原告围墙，其他答辩理由与陆修典一样。经审理查明，2014年4月份，原告在靠近清水河一侧筑建电站围墙，被告陆修典、陆修行以建围墙占用的土地为其承包地为由进行阻止，施工中止进行。2014年9月份原告再次施工，再次遭到两被告的阻止，被告陆修典还将垒好的部分水泥砖推倒，该纠纷发生后，七洞乡人民政府组织乡司法所、国土所、水利部门及板力村委调解，双方未能达成协议。2015年3月27日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，国家实行土地登记发证制度。原告诉称用于建设电站围墙的土地享有所有权，但未能提供土地权属证书予以证实。被告辩称原告用于建设围墙的土地是其承包责任地，并提供土地承包证。因此，原告用于建设围墙的土地权属尚未明确，仍存在争议，被告阻止原告建设围墙是基于对争议的土地主张权利。本案实质上是一起土地权属纠纷，而土地权属争议由政府部门处理，不属于人民法院受理民事案件范围。原告诉称认为“经补办下易电站土地征用手续后，原告已经合法取得电站工程现状图范围内的176.62亩土地的所有权”没有事实和法律依据，本院不予采纳。因为中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，此外，任何单位和个人不享有土地所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告来宾市兴宾区清水河水利管理所的起诉。案件受理费100元，如数退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长韦润审判员卢艳人民陪审员石芬二〇一五年六月八日书记员陈标附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3509号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长，住沈阳市和平区。
被告张耀，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月十日
书记员 李冬梅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第583号
原告王俊治。
原告武树青。
被告衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘秀杰，系该公司执行董事。
本院在审理原告王俊治、武树青诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日以与被告达成和解为由，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王俊治、武树青撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的诉讼。
诉讼费46元由原告王俊治、武树青承担。
审判员 张志梅
二〇一五年十二月五日
书记员 王路雨
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉保字第11号
申请人李艳，女，汉族，1982年6月12日出生。
被申请人刘永，男，1969年11月25出生。
被申请人南京市粮油汽车运输有限公司，住所地在南京市雨花台区安德门大街37号。
申请人李艳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人南京市粮油汽车运输有限公司所有的苏A×××××小型客车予以保全，保全价值为人民币80000元。申请人李艳已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人南京市粮油汽车运输有限公司所有的苏A×××××小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 文
二〇一五年五月十三日
书记员 包李莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07796号
原告徐某某，女，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
被告罗某某，男，1963年3月21日出生，汉族，住址同上，。
原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年8月25日在原重庆市合川县三汇镇响水乡人民政府登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2012年12月3日在重庆市合川区民政局补办结婚登记。原、被告婚后于2008年9月16日生育一子，取名罗某某，现就读于合川区三汇镇响水幼儿园。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵架、打架。被告好逸恶劳，喜欢赌博，对原告及家庭漠不关心。现原告已无法与被告继续共同生活，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子罗某某由原告扶养，被告每月支付抚养费500元并承担罗某某学费、医疗费的一半；3、平均分割夫妻共同财产。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年4月经人介绍相识恋爱，同年8月15日自愿在原重庆市合川县三汇镇响水乡人民政府登记结婚，后因结婚证遗失于2012年12月3日补办结婚登记。原、被告婚后于2008年9月16日生育一子，取名罗某某，就读于合川区三汇镇某幼儿园。法庭审理过程中，原告自述双方拥有存款10万元，并享有债权4万5千元，但均未举示证据予以证明。原、被告婚后共同生活期间感情较为稳定，近年来时常因家庭琐事发生纠纷。2014年11月，原告诉至本院，诉请如前。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已彻底破裂是人民法院裁量准许夫妻一方提出的离婚请求的唯一依据。提出离婚请求的夫妻一方负有举示证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂的责任。因举证不能导致夫妻感情是否已经彻底破裂处于真伪不明的状态的，应由负有举证责任的一方承担其主张的事实不被法院采信及其提出的离婚请求不被法院支持的不利后果。原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后已共同生活二十多年，并于2008年生育婚生子罗某某，于2012年补办结婚登记，足见双方婚后感情较为稳定。现双方虽时常因家庭琐事发生纠纷，但只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中加强相互的沟通和关爱，增进彼此的体谅和信任，双方是可以和好夫妻感情的。现原告并未举示证据证明其与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对其提出的要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一四年十二月八日
书记员 李健军
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01257号
原告湖北华仁纺织品有限责任公司。住所地：云梦县城关城北工业园区。
法定代表人刘文华，董事长。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北三久纺织有限公司。住所地：汉川市南河乡张马村***号。
法定代表人吴国荣，董事长。
原告湖北华仁纺织品有限责任公司与被告湖北三久纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告湖北华仁纺织品有限责任公司的委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告湖北三久纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北华仁纺织品有限责任公司诉称，原、被告均系从事纺织品经营的公司，被告经常从原告处购买纺织品辅料。2015年元月，原告陆续向被告供应紧筒、宝松，累计价值640110元。2015年元月28日，被告付款93050元，次日，双方经对账，被告还欠原告货款547060元，并由被告法定代表人吴国荣在对账单上签字确认。事后，被告一直拒绝付款。为此，原告起诉，要求被告支付下欠货款547060元。
原告湖北华仁纺织品有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证。拟证明原告主体资格；
证据二、被告营业执照副本复印件。拟证明被告主体资格；
证据三、对账单、产品销货单4张。拟证明原告向被告供货的事实及被告下欠原告货款547060元。
被告湖北三久纺织有限公司未在法定期限内向本院递交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明：2015年元月4日、元月15日、元月21日、元月28日，原告四次共计向被告供应紧筒20吨，宝松21吨，并由被告法定代表人吴国荣在四张产品销货单上签名，元月28日，被告方支付了货款93050元，次日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款547060元，并由吴国荣在对账单上签名，并注明“结算价扣除肆仟壹佰元整”。后被告方拒不支付下欠货款，为此，原告起诉。庭审中，原告认可下欠货款547060元应扣减4100元，被告实际下欠货款542960元。
本院认为：吴国荣是被告湖北三久纺织有限公司的法定代表人，其与原告之间的买卖行为是其行使职权的行为，也是公司经营行为，故其行为应由公司承担法律责任。原、被告双方买卖关系合法有效，依法应予以保护。双方并未约定付款时间，被告理应在原告催款后及时支付货款，被告拖欠货款不付是引起纠纷的主要原因，应承担相应民事责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北三久纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付所欠原告湖北华仁纺织品有限责任公司货款542960元。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案件受理费9230元，由被告湖北三久纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一五年十二月三日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第58条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第131号
罪犯邢博，男，1987年6月17日生，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年4月5日作出（2011）东刑初字第325号刑事判决，以被告人邢博犯盗窃罪，判处有期徒刑8年4个月（刑期：自2011年6月30日起至2019年10月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邢博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邢博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢博准予减去有期徒刑11个月（（刑期：自2011年6月30日起至2018年11月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶