wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第497号
原告：岳阳市某公司，住所地：岳阳市。
法定代表人：陈某，公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：蒋建霞，湖南卓夫律师事务所律师。
被告：徐某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
委托诉讼代理人：曹凌云，湖南思阳律师事务所律师。
第三人：汤某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
原告岳阳市某公司（以下简称“某公司”）与被告余某、徐某、第三人租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李华，被告余某以及委托诉讼代理人蒋建霞，被告徐某以及委托诉讼代理人曹凌云，第三人汤某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告某公司诉请本院判令：1、解除岳阳市某厂与谭朝晖、汤某、徐某2010年1月10日签订的《承包合同》；2、被告将岳阳市某厂船舶车间工作用房、附属房屋（含水域）及设备交还给原告；3、被告支付自2015年1月至交还之日的占用费；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：岳阳市某厂系岳阳某公司下属企业，2010年1月10日，岳阳市某厂与谭某、汤某以及徐某签订了《岳阳市某厂2010年船舶车间承包合同书》，承包期限为5年，后谭某、汤某股份转让给被告余某，现由余某与徐某经营。岳阳某公司改制后，该资产移交给原告，现合同期满，被告余某、徐某拒不交还场地。
被告余某辩称，合同期限并未届满，如果解除合同，按照合同约定，应对设备设施给予补偿，按照评估结论计算，不支付场地占用费。
被告徐某辩称，承包期间承包方投入大量设备设施，合同对续租和转租进行了约定，但对于收回没有处理，应予以补偿。
第三人汤某同意被告余某的意见。
查明的事实
一、2010年1月10日，岳阳市某厂（甲方）与谭某、汤某、徐某（乙方）签订了《岳阳市某厂2010年船舶车间承包合同书》，谭某、汤某、徐某系合伙经营，合同约定：1、承包期限，自2010年1月1日起至2014年12月31日止，合同期为5年；2、每年承包金额为14万元（折合每月11666元），承包款从签字之日起首付10万元，下欠4万元7月中旬付清，后续承包款的上交以此类推；3、甲方将船舶车间原工作厂房和附属房屋（水域）及设备（见附表）交付给乙方自主经营及使用；4、五年承包期满，甲方继续转让，必须优先乙方承包，如发生政策性拆迁，乙方享受添置配套设施、设备的补偿，合同期满后，第三方承租，乙方的设备、设施可按物折旧同时转让；5、甲方必须为乙方提供有关资质办理技术资料，乙方必须服从甲方的安全生产监督管理；6、同等价格条件下，优先安排船舶车间职工上岗，如职工故意闹事的，停工停电造成乙方损失的，甲方负相应的责任，乙方有独立经营、洽谈业务的权利，有生产安排权，对不服从安排的职工，车间有权停岗，取消工资待遇，让其自谋职业；7、车间接受的业务或购进的物质必须账目清楚，承包人必须合法经营，凡上岗或下岗女职工生育第一胎车间必须按计生政策发给工资，另外必须保证息岗职工的生活费（名单见附表）；8、甲方不负责乙方自找业务的债务纠纷，乙方须了清所有往来账目及有关问题，甲方不承担承包期内经济来往及遗留问题。双方还就其他事项进行了约定。租金已经缴纳至2014年12月30日。2014年10月21日，原告某公司致函岳阳市地方海事局，致函表示：为了规范使用岳阳市某厂公章、证照、资质，凡今后需要使用岳阳市某厂的公章、证照、资质办理申报手续者，必须按照我公司公章、证照、资质使用审批文件规定的程序审批后方为有效，同时，我公司指定岳阳市某厂余某同志为合法代理人（代理权限截止至2015年12月31日）统一办理申报手续。2015年5月26日，原告某公司向被告徐某、余某下达了书面通知，要求停止经营，并在十五日内交还场地，被告徐某当日即签收，并注明“同意关停”，被告余某在2015年5月27日签收，但场地一直未交付。
二、2012年3月1日，案外人谭某将其《承包合同》中的股份转让给被告余某，2017年2月16日，被告徐某将其股份转让给第三人汤某，现该场地实际由被告余某与第三人汤某经营，余某占份额为75%，汤某为25%。汤某同意由余某一人对外主张相关权利。徐某实际参与经营至2014年5月份。本案起诉后，被告余某向本院提出了反诉，要求原告某公司赔偿其设备设施等损失，并向本院申请对其投入的设备设施进行价值评估，2017年10月30日，湖南恒立资产评估有限公司出具评估结论，评估原值为1599443.3元，净值995339元，原告余某认为该报告评估价格明显偏低，且有漏项，并同时向本院提交了另一份未加盖公章的评估报告，该报告显示机器设备原值4804764元。原告某公司认为未加盖公章的报告来源不明，也未加盖公章，系余某个人行为。2017年11月7日，被告余某向本院提出撤回反诉请求，本院裁定予以准许。
三、湖南省岳阳市某厂系岳阳某公司的下属企业，岳阳某公司改制后，2011年6月22日诉争场地以及相应的资产按现状移交给原告某公司。
判决的结果与理由
本院认为，岳阳市某厂与被告徐某、第三人汤某、案外人谭某之间签订的《岳阳市某厂2010年船舶车间承包合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该合同的出租方岳阳市某厂已经改制，诉争场地和相应的资产已经移交给原告某公司，其权利义务均由原告承受，故原告有权按照合同约定主张权利。一、关于解除合同以及场地交还，《承包合同书》约定的期限已经届满，之后双方系不定期租赁关系，按照法律规定，不定期租赁关系出租人可以随时解除合同，故本院对原告请求解除合同并交还场地的诉讼请求予以支持。现场地实际由被告余某与第三人汤某占用使用，余某、汤某负有交还场地义务；关于原告某公司交还设备的诉讼请求，原告诉讼中并未向本院提供具体设备清单的证据，《承包合同》中关于设备的附表双方也均未向本院提供，该项请求不明确具体，不予支持；二、关于原告请求的场地占用费以及责任主体，诉争场地至今未交付给原告某公司，场地使用人应按照原合同约定的标准支付租金，即自2015年1月1日起按照每月11666元的标准支付至实际交还场地之日；关于责任主体，被告余某通过转让谭朝晖的合伙经营份额而承继了相应的权利义务，又系场地实际使用人，应承担占用费支付义务，被告徐某虽然在2014年5月就未参与经营，但并未退伙，直到2017年2月16日才将合伙份额转让给汤某，退出合伙，对合伙期间的租金应负连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下:
一、解除2010年1月10日签订的《岳阳市某厂2010年船舶车间承包合同书》；
二、被告余某、第三人汤某向原告岳阳市某公司交还岳阳市某厂船舶车间工作用房、附属房屋（含水域）；
三、被告余某自2015年1月1日起按照每月11666元的标准向原告岳阳市某公司支付租金以及占用费至实际交还场地之日；被告徐某对前述2015年1月1日至2017年2月16日期间的租金支付负连带责任。
四、驳回原告岳阳市某公司的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费7000元，由被告余某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 张爱民
二〇一七年十月八日
书 记 员 方 向
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第386号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人何某某，女，1967年1月4日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第286号起诉书指控被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员马頔出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月、12月份，被告人何某某未经药监部门批准，擅自在曲靖市麒麟区其自家菜地内种植大烟苗，至2015年3月10日被公安机关当场查获，疑似毒品原植物罂粟苗共有985株。经司法鉴定：被查获的疑似毒品原植物中检出吗啡、可待因。
公诉机关指控被告人何某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议在一年六个月以下有期徒刑进行量刑，并处罚金。
被告人何某某辩称：我家地里有大烟苗是事实，但是从地上扫的灰倒在地里长出来的，不是我有意种的。
经审理查明，2014年11月、12月份，被告人何某某未经药监部门批准，擅自分二次在曲靖市麒麟区其自家菜地内种植罂粟苗，至2015年3月10日被公安机关当场查获，疑似毒品原植物罂粟苗共有985株。经司法鉴定：被查获的疑似毒品原植物中检出吗啡、可待因。
上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、户口证明：证实被告人的身份。2，抓获经过：证实2015年3月10日10时许，民警在被告人菜地里发现种植有毒品原植物，经核实系何某某一人种植。将何某某传到派出讯问。3、现场指认笔录及照片：证实何某某指认种植罂粟苗的地点。4、清点记录：证实何某某家种植的罂粟苗，经清点共计985株并扣押。5、鉴定意见：证实查获的罂粟苗中检出吗啡、可待因。5、被告人何某某的供述及辩解：证实去年正月二十几号，我老公去外面做活带回两个成熟的罂粟果，当时我不知是大烟，冬月间我将罂粟种子和荠荠菜、茴香菜籽种在我家菜地里，现已开花挂果了。去年腊月二十一那天，我打扫晾罂粟果的地方，连灰倒在之前种罂粟的地里，到今天警察查着时，有一小片六、七公分的罂粟苗。6、证人高某某的证言：在2015年2、3月份，我母亲何某某会从地里拔些大烟苗回来做菜吃。是她告诉我这是大烟苗。
本院认为，被告人何某某违反国家对毒品的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后10日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 赵云富
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘玉艳
＋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00546号
上诉人（一审原告）：崔明辉。
被上诉人（一审被告）：利辛县国土资源局。住所地：安徽省利辛县城关镇前进路*号。
法定代表人：于强，系该局局长。
上诉人崔明辉因与被上诉人利辛县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服利辛县人民法院2010年6月30日作出的（2009）利民一初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人崔明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《民事诉讼法》第一百二十九条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。另，《民事诉讼法》第一百五十七条规定了第二审人民法院审理上诉案件，适用第一审普通程序。故本案上诉人崔明辉在本院合法传唤的情况下，无正当理由未到庭，依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条和第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由崔明辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 梁建红
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00546号
上诉人（一审原告）：崔明辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审被告）：利辛县国土资源局。住所地：安徽省利辛县城关镇前进路6号。
法定代表人：于强,系该局局长。
上诉人崔明辉因与被上诉人利辛县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服利辛县人民法院2010年6月30日作出的(2009)利民一初字第1530号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人崔明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《民事诉讼法》第一百二十九条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。另，《民事诉讼法》第一百五十七条规定了第二审人民法院审理上诉案件，适用第一审普通程序。故本案上诉人崔明辉在本院合法传唤的情况下，无正当理由未到庭，依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条和第一百五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由崔明辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00546号上诉人（一审原告）：崔明辉，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（一审被告）：利辛县国土资源局。住所地：安徽省利辛县城关镇前进路6号。法定代表人：于强,系该局局长。上诉人崔明辉因与被上诉人利辛县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服利辛县人民法院2010年6月30日作出的(2009)利民一初字第1530号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人崔明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：《民事诉讼法》第一百二十九条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。另，《民事诉讼法》第一百五十七条规定了第二审人民法院审理上诉案件，适用第一审普通程序。故本案上诉人崔明辉在本院合法传唤的情况下，无正当理由未到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条和第一百五十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费100元，由崔明辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江海洋审 判 员  杜亚莉代理审判员  刘晓慧二〇一〇年九月十五日书 记 员  梁建红
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初836号
原告：固安县农村信用合作联社（以下简称固安联社）。
法定代表人：张增华，该联社理事长。
委托代理人：任涛涛，马庄信用社副主任。
委托代理人：张志超，马庄信用社员工。
被告：肖彦强，男，1979年8月3日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：魏东玉，男，1985年2月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告固安联社与被告肖彦强、魏东玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安联社的委托代理人任涛涛、张志超，被告�彦强到庭参加诉讼，被告魏东玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告固安联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖彦强给付我社贷款145000元及利息；2、要求被告魏东玉承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告肖彦强于2012年3月30日在我社下属的河北省固安县马庄信用社贷款145000元，贷款期限为2012年3月30日至2013年3月29日到期。被告魏东玉为上述贷款的担保人。贷款到期后，经我社信贷人员多次催要，被告至今未能偿还贷款本息。特诉至法院，请求判决被告肖彦强偿还贷款145000元及利息，被告魏东玉承担连带清偿责任。
被告肖彦强辩称：我对借款事实承认，我没有能力偿还。
被告魏东玉在法律规定的期限未提出答辩意见。
本�经审理认定事实如下：2012年3月30日，固安联社下属的马庄信用社与被告肖彦强签订借款合同，合同约定：固安信用联社马庄信用社为贷款人，肖彦强为借款人，借款金额145000元；借款期限2012年3月30日至2013年3月29日；借款用途为借新还旧；借款月利率为10.933333‰。同日，被告魏东玉与原告签订保证担保借款合同，约定对被告肖彦强的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，固安联社马庄信用社将145000元贷款交付被告肖彦强。借款到期后，经原告催要，被告肖彦强未能偿还原告借款本金145000元及所欠利息。故原告诉至本院，请求判决被告肖彦强偿还贷款本金145000元及利息，被告魏东玉对�述贷款本息承担连带清偿责任。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的与被告肖彦强签订的借款借据复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借新还旧申请书复印件一份、肖彦强身份证复印件一份、魏东玉身份证复印件一份、履行还款义务通知书复印件两份、贷款还息记录一份等证据在案佐证。
本院认为，本院认为，被告肖彦强向原告下属的马庄信用社贷款，并与原告方签订了《个人借款合同》，原告与被告肖彦强之间形成金融借款合同关系。贷款到期后，被告肖彦强应本着诚实信用原则，积极按期偿还贷款本金及利息，现被告肖彦强未能偿还，故对原告要求被告肖彦强偿还借款本金145000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏东玉为被告肖彦强的贷款提供担保，并与原告方签订了《保证合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，原告与被告魏东玉之间成立保证担保合同关系。被告魏东玉应对被告肖彦强的贷款承担连带保证责任，故对原告要求被告魏东玉承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖彦强于本判决生效后十日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金145000元并支付至借款付清之日止的所欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告魏东玉对被告肖彦强上述贷款本息承担连带清偿责任。被告魏东玉承担连带清偿责任后有权向被告肖彦强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告肖彦强负担。限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王鑫博
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初520号
被告人谢鑫，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省平昌县。2017年9月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日被成都市公安局青羊区分局监视居住。2018年5月9日经本院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人谢鑫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员崔勇出庭支持公诉，被告人谢鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日11时13分许，被告人谢鑫在府南辖区大庆路18号中国移动营业厅内盗走手机展示区的金色VIVOX9SPlus手机一部（价值2410元）。2017年9月20日16时许，被告人谢鑫在金牛区五里墩支路53号被民警挡获。赃物已追回发还被害人。
被告人谢鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人谢鑫以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢鑫犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案赃物已追回发还被害人，且被告人谢鑫归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2018年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年五月九日
书记员 徐佳敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3621号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：余颖，女，1986年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告余颖、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。
审判员 叶寅岗
二〇一八年五月十八日
书记员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3621号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：余颖，女，1986年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告余颖、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇一八年五月十八日书记员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6482号
原告陆锦渭。
被告倪路波。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
原告陆锦渭诉被告倪路波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆锦渭，被告倪路波、人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告陆锦渭起诉称：原告因交通事故受伤，现起诉请求判令倪路波赔偿医疗费3822.47元、营养费500元（20元／天×25天）、误工费11110元（110元／天×101天）、精神损害抚慰金2990元、交通费116元等共计18538.47元。人保萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。案件受理费由二被告负担。
被告倪路波未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由保险公司赔偿，同意承担非医保费用。事后，已支付医疗费1000余元，已向保险申请理赔。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故事实和责任无异议，浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应在交强险范围内分项赔偿。原告主张的医疗费，金额应3809.97元，应扣除非医保费用410元；营养费，根据原告的伤情，不需要营养补偿，且也没有提供医嘱等证据，故不应支持；误工费，时间偏长，认可49天，标准偏高，认可2500元／月；交通费无异议；精神损害抚慰金，因原告伤情尚未构成伤残，不予认可。
经审理查明：2014年10月21日21时20分许，倪路波驾其浙A×××××号小型轿车，由西向东行驶至杭州市萧山区横一线空港国际路段时，与由南向北行驶的原告驾驶的浙A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，倪路波负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经门诊治疗，医生诊断为“左踝关节损伤、多处软组织挫伤等”，产生医疗费3809.97元。另查明：原告在杭州萧山柏正纺织有限公司工作。庭审中，两被告经协商确定非医保费用为410元，倪路波同意承担，原告对此无异议。
还查明：浙A×××××号小型轿车在人保萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。2015年1月12日，倪路波向人保萧山公司申请结案称，只要求人保公司赔偿两车车损、对方人伤医药费，本次事故理赔结束，如此后第三方向人保公司申请赔偿的，则人保公司可全额向倪路波追偿。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断报告、医疗费票据、部分工资单及考勤表、人保萧山公司提供的结案申请及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费3809.97元（不包括倪路波支付部分）；2.营养费400元（20元／天×20天）。以上合计4209.97元。二、死亡伤残项下：1.误工费9065.70元（100.73元／天×90天）；2.交通费116元。以上合计为9181.70元。综上，原告的损失共计13391.67元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司，根据事故双方过错大小及保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定，确定各自应承担的责任。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。倪路波作为涉案车辆的驾驶人，应承担全部侵权责任。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，人保萧山公司根据倪路波的申请，认为已结案而不予赔偿原告合理损失的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。当事人双方对非医保金额的确定和承担，达成一致意见，本院予以确认。根据原告的伤情和病历记载，可以给予适当的营养补偿，酌定营养补偿期为伤后20天、标准为20元／天。根据原告的伤情和病历记载，酌定误工期限为伤后90天，原告未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告陈述从事的工作，标准参照2014年度浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资36765元计算为宜。事故虽致原告身体受伤，肉体上和精神上受到一定的痛苦，但尚未达到严重程度，故对原告主张要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，原告的上述合理损失，未超过交强险责任限额范围，除非医保费用倪路波自愿承担外，其余损失应由人保萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陆锦渭损失12981.67元，限在本判决生效后十日内付清；
二、倪路波赔偿陆锦渭损失410元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陆锦渭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半交纳132元，由陆锦渭负担32元，倪路波负担100元。倪路波应负担的受理费100元，陆锦渭已向本院预交，由倪路波在判决生效后十日内直接支付陆锦渭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王彬青
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1048号
申请执行人：吕庆和。
被执行人：王立成。
申请执行人吕庆和与被执行人王立成关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2017年7月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人王立成于本判决生效后10日内赔偿申请执行人吕庆和车辆损失费13121.10元、鉴定费748.50元，合计13869.60元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费280元，减半收取140元，由申请执行人吕庆和负担65元，被执行人王立成负担75元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初2194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1048号申请执行人：吕庆和。被执行人：王立成。申请执行人吕庆和与被执行人王立成关于机动车交通事故责任纠纷案件执行一案，本院2017年7月20日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人王立成于本判决生效后10日内赔偿申请执行人吕庆和车辆损失费13121.10元、鉴定费748.50元，合计13869.60元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费280元，减半收取140元，由申请执行人吕庆和负担65元，被执行人王立成负担75元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初2194号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十二月十一日书 记 员  白清源
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑更241号
罪犯于会彬，男，1981年4月13日出生，汉族，河北省肥乡县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年9月10日作出（2014）邯市刑终字第180号刑事判决，认定于会彬犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月10日起至2019年12月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月10日作出（2016）冀04刑更786号刑事裁定，对罪犯于会彬减去有期徒刑四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理，本院受理后，依法公开开庭审理了本案，邯郸市人民检察院汤某、任某，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯于会彬参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第250号提请减刑建议提出，罪犯于会彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2018〕270号减刑（假释）提请检察意见认为，罪犯于会彬在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，符合减刑条件。建议法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯于会彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年9月5日代其向本院缴纳罚金人民币二千元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院减刑、假释提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、缴纳罚金单据、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯于会彬减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯于会彬入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所实施犯罪的具体情节，结合其财产性判项的执行情况，本院对其减刑幅度酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯于会彬减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变（已缴纳二千元）。
刑期自2013年12月10日起至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 张海霞
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郑 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4220号
罪犯莫文龙，男，1990年12月29日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年3月16日作出（2014）合法刑初字第00647号刑事判决，以被告人莫文龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年6月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯莫文龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯莫文龙在服刑期间，获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫文龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第84号
申请执行人唐积辉，男，1939年5月3日出生，汉族，小学文化，无职业，住广西北海市铁山港区南康镇前进路**号。
申请执行人唐祖范，男，1962年2月3日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西北海市铁山港区南康镇庆丰路**号。
申请执行人唐祖英，女，1965年2月7日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西北海市铁山港区南康镇庆丰路**号。
申请执行人唐祖权，男，1966年11月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住广西合浦县廉州镇还珠大道*号*幢***房。
被执行人吴志琼，男，1974年5月3日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区北海市铁山港区营盘镇黄稍村委西头村**号。
申请执行人唐积辉、唐祖范、唐祖英、唐祖权与被执行人吴志琼附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2012年3月21日向本院申请执行，同日本院受理立案，同年4月16日本院向被执行人送达《执行通知书》，在执行过程中，当年7月4日，被执行人表示于一周内支付5000元，但未履行承诺。2013年5月9日，本院向炼油厂搬迁指挥部发出协助执行通知书，但被执行人吴志琼没有征地补偿款。此后，经本院多方调查没有发现被执行人吴志琼有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第84号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月十五日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第84号
申请执行人高某，女，1974年7月20日出生，汉族，无职业。
被执行人党某某，男，1972年12月31日出生，汉族，系铁力市工农乡人民政府职员。
申请执行人高某与被执行人党某某离婚后财产纠纷执行一案，本院（2014）铁民初字第619号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，向被执行人党某某发出执行通知，责令被执行人党某某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人党某某至今未履行。申请执行人高某与被执行人党某某另有（2012）铁执字第229号执行案件与本案合并执行，冻结了被执行人党某某在建设银行铁力市支行工资账户存款50，000.00元整。又经依法查询被执行人的银行存款信息、车辆、房产登记信息和证券开户信息，未发现其它可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第619号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
对尚在冻结期间的被执行人党某某在建设银行铁力市支行工资账户（2015年11月11日到期），冻结期间届满后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第84号
申请执行人阿拉某某
被执行人郭某某
申请执行人阿拉某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的河北省万全县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）万民初字第260号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。现申请执行人阿拉某某与被执行人郭某某已达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人阿拉某某向本院提出撤销对被执行人郭某某的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第84号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年二月十三日
书记员 弭元国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2979号
原告:王苏云，女，1970年12月13日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：季海华，男，1978年4月26日出生，艺人，住浙江省青田县，系原告王苏云表弟。
被告:留建玉，女，1972年2月22日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。
被告:王晓峰，男，1999年4月17日出生，汉族，待业，住浙江省青田县，系被告留建玉的儿子。
被告：王成元，男，1933年5月21日出生，汉族，无业，住浙江省青田县，系被告留建玉的公公。
被告:吴葱莲，女，1936年11月18日出生，汉族，住浙江省青田县，系被告留建玉婆婆。
原告王苏云与被告留建玉、王晓峰、王成元、吴葱莲民间借贷纠纷一案，本院在2017年6月22日立案受理。依法适用普通程序，在2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王苏云及其诉讼代理人季海华到庭参加诉讼。被告留建玉、王晓峰、王成元、吴葱莲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王苏云起诉称，2013年10月12日，王宝民因生意需要周转资金向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%，并给原告出具了一张《借条》。2013年10月23日，王宝民又因生意需要周转资金向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并给原告出具了一张《借条》。王宝民在借款后没有返还借款本金和支付利息。原告多次向王宝民催讨，王宝民故意拖欠至今。现王宝民因交通事故意外致死，此款尚未偿还，已给原告造成了严重的经济损失。王宝民现已死亡，其妻子、儿子、父母是其法定继承人，在获得死亡赔偿款和遗产时，应当优先偿还原告的借款及其利息。原告认为，王宝民在向原告借后经催讨不还，其行为已构成违约。在王宝民死亡后，王宝民的债务应当由被告留建玉、王晓峰、王成元和吴葱莲承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款计人民币150000元及其利息（自2013年10月12日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告留建玉、王晓峰、王成元、吴葱莲没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告王苏云与王宝民从小是同村邻居。王宝民以投资钼矿为借口分别在2013年10月12日和同年10月23日向原告借款100000元和50000元，并分别出具了《借条》。在两张《借条》中，除载明借款数额、借款日期和借款人签名外，没有约定利息和还款期限。以后，原告单独在《借条》上写上了每月利息1500元和750元，以及月息1.5%。原告多次向王宝民讨还借款未果。2017年6月8日（农历五月十四），王宝民因交通事故死亡。其第一顺序继承人有妻子留建玉、儿子王晓峰、父亲王成元、母亲吴葱莲。
以上事实，有二张《借条》原件、户籍证明、被告所在村村民委员会证明，以及庭审中原告的陈述予以印证。
本院认为：王宝民向原告王苏云借款150000元后没有返还借款，证据确凿，事实清楚。原告与王宝民之间的借款合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。在借款合同中，双方当事人在签约时没有约定利息或对利息约定不明的，视为不支付利息。原告在《借条》上擅自写上了利息，该所写的利息无效。原告与王宝民在合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内履行债务。现王宝民已经死亡。原告选择王宝民的四位第一顺序继承人作为被告，并提出还款请求，被告的诉讼主体适格。被告留建玉是王宝民的妻子，应当对其与王宝民婚姻关系存续期间王宝民所负债务承担还款责任。除自愿履行王宝民生前所负债务之外，被告王晓峰、王成元、吴葱莲以其实际获得的遗产为限对王宝民的债务承担责任。因此，对原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告留建玉在本判决生效后十日内返还原告王苏云借款150000元，并自2017年6月22日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息；
二、被告王晓峰、王成元、吴葱莲对上述款项以其实际获得的王宝民遗产为限承担连带清偿责任；
三、驳回原告王苏云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5036元，由被告留建玉负担。公告费600元，由被告留建玉、王晓峰、王成元、吴葱莲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 王永琴
二〇一七年十一月十日
代书 记员 黄 强
?
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2979号原告:王苏云，女，1970年12月13日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：季海华，男，1978年4月26日出生，艺人，住浙江省青田县，系原告王苏云表弟。被告:留建玉，女，1972年2月22日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。被告:王晓峰，男，1999年4月17日出生，汉族，待业，住浙江省青田县，系被告留建玉的儿子。被告：王成元，男，1933年5月21日出生，汉族，无业，住浙江省青田县，系被告留建玉的公公。被告:吴葱莲，女，1936年11月18日出生，汉族，住浙江省青田县，系被告留建玉婆婆。原告王苏云与被告留建玉、王晓峰、王成元、吴葱莲民间借贷纠纷一案，本院在2017年6月22日立案受理。依法适用普通程序，在2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王苏云及其诉讼代理人季海华到庭参加诉讼。被告留建玉、王晓峰、王成元、吴葱莲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王苏云起诉称，2013年10月12日，王宝民因生意需要周转资金向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5%，并给原告出具了一张《借条》。2013年10月23日，王宝民又因生意需要周转资金向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并给原告出具了一张《借条》。王宝民在借款后没有返还借款本金和支付利息。原告多次向王宝民催讨，王宝民故意拖欠至今。现王宝民因交通事故意外致死，此款尚未偿还，已给原告造成了严重的经济损失。王宝民现已死亡，其妻子、儿子、父母是其法定继承人，在获得死亡赔偿款和遗产时，应当优先偿还原告的借款及其利息。原告认为，王宝民在向原告借后经催讨不还，其行为已构成违约。在王宝民死亡后，王宝民的债务应当由被告留建玉、王晓峰、王成元和吴葱莲承担偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款计人民币150000元及其利息（自2013年10月12日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告留建玉、王晓峰、王成元、吴葱莲没有作出书面答辩。本院经审理认定以下事实：原告王苏云与王宝民从小是同村邻居。王宝民以投资钼矿为借口分别在2013年10月12日和同年10月23日向原告借款100000元和50000元，并分别出具了《借条》。在两张《借条》中，除载明借款数额、借款日期和借款人签名外，没有约定利息和还款期限。以后，原告单独在《借条》上写上了每月利息1500元和750元，以及月息1.5%。原告多次向王宝民讨还借款未果。2017年6月8日（农历五月十四），王宝民因交通事故死亡。其第一顺序继承人有妻子留建玉、儿子王晓峰、父亲王成元、母亲吴葱莲。以上事实，有二张《借条》原件、户籍证明、被告所在村村民委员会证明，以及庭审中原告的陈述予以印证。本院认为：王宝民向原告王苏云借款150000元后没有返还借款，证据确凿，事实清楚。原告与王宝民之间的借款合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。在借款合同中，双方当事人在签约时没有约定利息或对利息约定不明的，视为不支付利息。原告在《借条》上擅自写上了利息，该所写的利息无效。原告与王宝民在合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求债务人在合理的期限内履行债务。现王宝民已经死亡。原告选择王宝民的四位第一顺序继承人作为被告，并提出还款请求，被告的诉讼主体适格。被告留建玉是王宝民的妻子，应当对其与王宝民婚姻关系存续期间王宝民所负债务承担还款责任。除自愿履行王宝民生前所负债务之外，被告王晓峰、王成元、吴葱莲以其实际获得的遗产为限对王宝民的债务承担责任。因此，对原告的诉讼请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告留建玉在本判决生效后十日内返还原告王苏云借款150000元，并自2017年6月22日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息；二、被告王晓峰、王成元、吴葱莲对上述款项以其实际获得的王宝民遗产为限承担连带清偿责任；三、驳回原告王苏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5036元，由被告留建玉负担。公告费600元，由被告留建玉、王晓峰、王成元、吴葱莲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈常青人民陪审员  陈祝君人民陪审员  王永琴二〇一七年十一月十日代书 记员  黄 强?附本案所适用的法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12171号
原告：杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160、161号2幢2016室。
法定代表人：周磊，总经理。
委托诉讼代理人：黄梦娉，该公司员工。
被告：蔡致远，男，1995年1月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
案由：教育培训合同纠纷
本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告蔡致远教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二○一七年十一月三十无
代书记员 汪惠敏
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521民初242号
原告沁水县佳诚新型建材有限公司。
住所地沁水县中村镇中村村。
法定代表人田必胜，该公司负责人。
被告李忠生，男，1974年2月12日出生，汉族，山西省沁水县人。
原告沁水县佳诚新型建材有限公司诉被告李忠生买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院起诉。本院于2015年7月7日作出（2015）沁中民初字第110号民事判决，判后被告李忠生不服上诉于晋城市中级人民法院。市中院于2016年3月3日以原审判认定事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告沁水县佳诚新型建材有限公司因所诉被告主体不当为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县佳诚新型建材有限公司撤回对被告李忠生的起诉。
本案受理费241元，减半由原告沁水县佳诚新型建材有限公司承担120.5元。
审 判 员 柴照祥
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 刘跃进
二〇一六年三月十一日
书 记 员 贾星星
附本判决书所适用法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初133号
原告于文虎，男，1960年6月13日出生，汉族，平度市。
原告李明廷，男，1956年3月13日出生，汉族，平度市。
原告李竹先，男，1963年9月27日出生，汉族，平度市。
被告平度市明村镇人民政府。住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人吕强，镇长。
原告于文虎、李明廷、李竹先诉被告平度市明村镇人民政府行政确认及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告于文虎、李明廷、李竹先诉称，2013年2月28日原告为积极响应习总书记关于“老虎苍蝇一起打”的反腐号召，到山东省纪委实名举报村书记、主任于慈安的严重腐败问题。28日凌晨，原告在济南火车站突然被明村镇领导郝大军率领的杨召青、林延峰和一些不明身份的人，扭住胳膊,揪住耳朵、衣领，蒙上眼睛，强行抓扣上了囚车，被关押到平度市西郊常州路262号基地。被告领导没收了原告的手机，切断了通信，不准出小屋，限制人身自由，饮食只让吃半生不熟的馒头和咸菜，受尽了折磨，原告在极度恐惧和痛苦中被关押恐吓了19天，3月18日才把原告放出来。
原告认为，被告对付实名举报人的行为是违反宪法和极端错误的，也违反中央纪委关于保护实名举报人的规定，应该坚决纠正和道歉。为此，提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告关押原告19天行政行为违法；2、依法判决被告赔偿原告损失费、精神损失费5.7万元（每人1.9万元）；3、依法判决被告作出书面道歉；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于文虎、李明廷、李竹先要求确认平度市明村镇人民政府关押其19天的行政行为违法，该请求不属于人民法院受案范围，对其起诉应予驳回；因所诉行政行为不属于人民法院受案范围，故对三原告的赔偿请求一并驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于文虎、李明廷、李竹先的起诉。
诉讼费50元不予收取，退还原告于文虎、李明廷、李竹先。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 修典志
二〇一七年七月七日
书 记 员 董菲菲
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行初133号原告于文虎，男，1960年6月13日出生，汉族，平度市。原告李明廷，男，1956年3月13日出生，汉族，平度市。原告李竹先，男，1963年9月27日出生，汉族，平度市。被告平度市明村镇人民政府。住所地平度市明村镇驻地。法定代表人吕强，镇长。原告于文虎、李明廷、李竹先诉被告平度市明村镇人民政府行政确认及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告于文虎、李明廷、李竹先诉称，2013年2月28日原告为积极响应习总书记关于“老虎苍蝇一起打”的反腐号召，到山东省纪委实名举报村书记、主任于慈安的严重腐败问题。28日凌晨，原告在济南火车站突然被明村镇领导郝大军率领的杨召青、林延峰和一些不明身份的人，扭住胳膊,揪住耳朵、衣领，蒙上眼睛，强行抓扣上了囚车，被关押到平度市西郊常州路262号基地。被告领导没收了原告的手机，切断了通信，不准出小屋，限制人身自由，饮食只让吃半生不熟的馒头和咸菜，受尽了折磨，原告在极度恐惧和痛苦中被关押恐吓了19天，3月18日才把原告放出来。原告认为，被告对付实名举报人的行为是违反宪法和极端错误的，也违反中央纪委关于保护实名举报人的规定，应该坚决纠正和道歉。为此，提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告关押原告19天行政行为违法；2、依法判决被告赔偿原告损失费、精神损失费5.7万元（每人1.9万元）；3、依法判决被告作出书面道歉；4、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告于文虎、李明廷、李竹先要求确认平度市明村镇人民政府关押其19天的行政行为违法，该请求不属于人民法院受案范围，对其起诉应予驳回；因所诉行政行为不属于人民法院受案范围，故对三原告的赔偿请求一并驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于文虎、李明廷、李竹先的起诉。诉讼费50元不予收取，退还原告于文虎、李明廷、李竹先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张丽云审 判 员  潘汝锋人民陪审员  修典志二〇一七年七月七日书 记 员  董菲菲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6347号
原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，律师，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：徐锡亚，女，1979年3月21日出生汉族，住象山县。
原告韩松岳与被告徐锡亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告徐锡亚下落不明，本院于2017年8月21日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告徐锡亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松岳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元；2.被告支付利息900元（自2017年1月9日起按月利率1%计算至2017年7月9日，以后另算至全部付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告徐锡亚向张银彩借款15000元，双方口头约定月利率3%。借款后，被告未还本付息。现张银彩将此项债权包括借款本息全额转让给原告，双方签订了《债权转让协议书》，并且向被告履行了通知义务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，但双方约定利率过高，现原告愿意以月利率1%结息，自借款之日起计算利息，请求法院判如所请。
被告徐锡亚未作答辩。
本院为查明事实，于2017年12月5日传唤张银彩到庭。其陈述：其本意系委托韩松岳起诉徐锡亚，韩松岳称办理委托手续较为麻烦，将债权转让给他就好了，且韩松岳称如不在债权转让协议书及债权转让通知书上签字就无法出庭，故其在上述文书上签字，但其并不是将债权转让给韩松岳的意思。关于律师费，其尚未支付韩松岳，韩松岳称借款讨回后再支付即可，具体数目随其客气，若借款未拿回则不必支付。
2017年12月13日，本院传唤原告韩松岳到庭。其陈述：张银彩因没时间起诉徐锡亚，遂叫其出面起诉。又因通过律所办理相关委托手续，光公函就需花费5000元，故张银彩通过债权转让的形式将债权赠送给其。其与张银彩之间并无债权债务关系，双方系出于信任，其也并未收取张银彩任何费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告徐锡亚向案外人张银彩出具借条一份，未书面约定利息及还款期限。后张银彩委托韩松岳至法院起诉被告徐锡亚，双方为此于2017年7月29日签订债权转让协议书一份。
以上事实有原告提供的借条一份、债权转让协议书一份及原告与案外人张银彩的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债权转让系合同债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为，是债权请求权的转让继而是财产所有权的转让。本案原告虽与张银彩签订了债权转让协议，但张银彩本意系委托原告作为代理人出庭，并非将对被告的债权全部转让于原告，对此，原告韩松岳亦予以认可。张银彩作为债权人，委托韩松岳作为代理人起诉被告，韩松岳应以张银彩的名义提起诉讼，而不应以债权转让之名行委托代理之实。综上，债权转让并非张银彩真实意思表示，张银彩与原告韩松岳之间的债权转让行为不具有法律效力，原告无权要求被告履行合同义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告徐锡亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二款、第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩松岳的诉讼请求。
案件受理费198元，由原告韩松岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张晨盼
人民陪审员 林明高
人民陪审员 徐玉成
二〇一八年三月三十日
代书 记员 陈 盈
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6347号原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，律师，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：徐锡亚，女，1979年3月21日出生汉族，住象山县。原告韩松岳与被告徐锡亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告徐锡亚下落不明，本院于2017年8月21日裁定本案转为普通程序，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告韩松岳到庭参加诉讼，被告徐锡亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩松岳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元；2.被告支付利息900元（自2017年1月9日起按月利率1%计算至2017年7月9日，以后另算至全部付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告徐锡亚向张银彩借款15000元，双方口头约定月利率3%。借款后，被告未还本付息。现张银彩将此项债权包括借款本息全额转让给原告，双方签订了《债权转让协议书》，并且向被告履行了通知义务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，但双方约定利率过高，现原告愿意以月利率1%结息，自借款之日起计算利息，请求法院判如所请。被告徐锡亚未作答辩。本院为查明事实，于2017年12月5日传唤张银彩到庭。其陈述：其本意系委托韩松岳起诉徐锡亚，韩松岳称办理委托手续较为麻烦，将债权转让给他就好了，且韩松岳称如不在债权转让协议书及债权转让通知书上签字就无法出庭，故其在上述文书上签字，但其并不是将债权转让给韩松岳的意思。关于律师费，其尚未支付韩松岳，韩松岳称借款讨回后再支付即可，具体数目随其客气，若借款未拿回则不必支付。2017年12月13日，本院传唤原告韩松岳到庭。其陈述：张银彩因没时间起诉徐锡亚，遂叫其出面起诉。又因通过律所办理相关委托手续，光公函就需花费5000元，故张银彩通过债权转让的形式将债权赠送给其。其与张银彩之间并无债权债务关系，双方系出于信任，其也并未收取张银彩任何费用。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告徐锡亚向案外人张银彩出具借条一份，未书面约定利息及还款期限。后张银彩委托韩松岳至法院起诉被告徐锡亚，双方为此于2017年7月29日签订债权转让协议书一份。以上事实有原告提供的借条一份、债权转让协议书一份及原告与案外人张银彩的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债权转让系合同债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为，是债权请求权的转让继而是财产所有权的转让。本案原告虽与张银彩签订了债权转让协议，但张银彩本意系委托原告作为代理人出庭，并非将对被告的债权全部转让于原告，对此，原告韩松岳亦予以认可。张银彩作为债权人，委托韩松岳作为代理人起诉被告，韩松岳应以张银彩的名义提起诉讼，而不应以债权转让之名行委托代理之实。综上，债权转让并非张银彩真实意思表示，张银彩与原告韩松岳之间的债权转让行为不具有法律效力，原告无权要求被告履行合同义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告徐锡亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二款、第一百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩松岳的诉讼请求。案件受理费198元，由原告韩松岳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张晨盼人民陪审员  林明高人民陪审员  徐玉成二〇一八年三月三十日代书 记员  陈 盈??2???1?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1559号
申请执行人：于守智,男性,1938年11月12日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王龙申,男性,1963年11月17日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：王朕成,男性,1988年1月26日出生,住哈尔滨市香坊区。
本院在执行于守智与王龙申、王朕成借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 力
审判员 李 峰
审判员 程 强
二〇一七年十一月十五日
书记员 滕婉彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1559号申请执行人：于守智,男性,1938年11月12日出生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：王龙申,男性,1963年11月17日出生,住哈尔滨市香坊区。被执行人：王朕成,男性,1988年1月26日出生,住哈尔滨市香坊区。本院在执行于守智与王龙申、王朕成借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 力审判员 李 峰审判员 程 强二〇一七年十一月十五日书记员 滕婉彤
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第861号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：张盛华
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第861号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十二月五日
书记员 胡静娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00434号
原告：纪宣传，男，1978年6月20日出生，汉族，住本县。
委托代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：不详。
原告纪宣传与被告太平财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称“太平保险江阴支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超担任审判长，与审判员高明启、史涛组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告纪宣传的委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告太平保险江阴支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宣传诉称：2012年5月23日，原告纪宣传为其所有的车牌号为苏B×××××的车辆在被告处投保交强险、车辆损失险97900元、商业险50万元且不计免赔，保险期限为2012年5月24日起至2013年5月23日24时止。
2013年5月6日，驾驶员祝福驾驶原告车辆在利辛县孙集镇发生单方肇事。事故发生后，被告太平保险江阴支公司委托上海大洋保险公估有限公司对原告车辆进行定损，定损金额为47961元；原告为施救车辆支付施救费400元。原告向被告索赔无果，现原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告51361元，诉讼费用由被告负担。
被告太平保险江阴支公司未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月6日16时54分，祝福驾驶原告纪宣传所有的苏B×××××车辆在利辛县孙集镇栗寨子向东200米处发生单方肇事。事故发生后，被告太平保险江阴支公司委托上海大洋保险公估有限公司对该事故车辆进行定损，定损金额为47961元，原告纪宣传于2013年5月9日委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司对该事故车辆进行评估，估损总值亦为47961元；原告为施救车辆支付施救费400元，支付评估费3000元，综上共计51361元。
另查明，2012年5月23日，原告纪宣传为其所有的车牌号为苏B×××××的车辆在被告太平保险江阴支公司处投保车辆损失险97900元、商业第三者责任险50万元、基本险不计免赔特约险，保险期限为2012年5月24日零时起至2013年5月23日二十四时止。
以上事实有原告提供的身份证、行驶证、利辛县公安局孙集派出所证明、保险单、定损单、公估报告、修理费发票、施救费发票等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订保险合同真实有效，双方应按照保险合同约定行使权利和履行义务。原告所有的苏B×××××车辆在被告太平保险江阴支公司处投保有商业第三者责任险、车辆损失险等，原告车辆发生单方肇事致车辆损坏，被告太平保险江阴支公司应当在车辆损失险范围内承担赔偿责任。原告因车辆损毁而支付的施救费400元、鉴定费3000元由被告太平保险江阴支公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第十条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司江阴支公司于判决生效之日起十五日内在车辆损失险限额内支付原告纪宣传51361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1084元，由太平财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 高明启
审判员 史 涛
二〇一三年十月三十日
书记员 张盼盼
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初1164号
原告：陈新文，男，1961年11月2日生，汉族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。
被告：盘贵生，男，成年人，瑶族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
原告陈新文与被告盘贵生承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。现原、被告双方自行达成和解协议，原告陈新文于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新文的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈新文负担。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 欣
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3005号
原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。
负责人王冰，经理。
委托诉讼代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。
被告贾红军，男，1971年5月27日出生。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司诉被告贾红军租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为其住所地在哈尔滨市南岗区花园街×号×单元×室，故请求将此案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
经查，本案原告要求被告解除租赁合同、支付租金并腾退房屋，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，原、被告所签《租赁合同》约定的涉案租赁房屋位于北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元地下空间一层，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。贾红军提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告贾红军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审判员 王裴裴
二〇一七年五月十日
书记员 姚 丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3005号原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。负责人王冰，经理。委托诉讼代理人王文辉，北京利生律师事务所律师。被告贾红军，男，1971年5月27日出生。原告北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司诉被告贾红军租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告认为其住所地在哈尔滨市南岗区花园街×号×单元×室，故请求将此案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。经查，本案原告要求被告解除租赁合同、支付租金并腾退房屋，属于因房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖法院；本案中，原、被告所签《租赁合同》约定的涉案租赁房屋位于北京市东城区西花市南里西区×号楼×单元地下空间一层，该租赁房屋所在地属于北京市东城区人民法院的管辖范围。故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。贾红军提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告贾红军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。审判员  王裴裴二〇一七年五月十日书记员  姚 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6695号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告：周乐锋，男，1968年11月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与周乐锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙春晓、被告周乐锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金183336.14元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月7日的利息15901.11元、罚息4655.04元、复利1308.05元，自2017年3月7日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：2014年11月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告向被告提供贷款250000元贷款，期限2014年12月10日至2019年12月10日。合同签订后，原告按照合同约定在贷款额度内向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故提起诉讼。
被告周乐锋辩称，原告所述并不属实。被告从未逾期还款，原告擅自停止放款额度，属于违约。对此，原告应当赔偿被告产生的一切损失。现被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，根据当事人的举证质证情况以及结合当事人的陈述，现本院认定事实如下：2014年11月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）协议书。《个人信用贷款核准通知书》（额度）约定，原告根据被告的申请，同意向被告提供250000元授信额度贷款，额度有效期自2014年12月10日至2019年12月10日。贷款用途为生产经营。被告可以通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可以通过电子渠道办理额度项下单笔出账。《个人信用贷款核准通知书》（单笔）约定，此次贷款金额250000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为1，贷款利率采用固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告亦开始进行还款。
庭审中，原告主张被告存在逾期情形，被告予以否认。根据原告处打印的账户交易历史显示，2015年10月1日原告将3752.74元贷款转入逾期额度，同日，被告存入3800元。2015年10月1日，原告将305.15元、93.69元贷款转入逾期，被告于10月2日还款。2015年12月25日，原告停止了被告贷款额度的放款，亦未通知被告。对此，原告称因被告存在逾期还款情形且被告经营的市场效益下降，其根据市场监管情形，采取了停卡的措施。
根据原告计算，截至2017年3月7日，被告拖欠原告借款本金183336.14元未偿还，并产生利息15901.11元、罚息4655.04元、复利1308.05元。
另查，广发银行生意人卡（生意红）申请书条款约定，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同时，在该申请书第32条额度的使用条款中第（5）条规定，本行根据监督要求，银行业发展以及风险控制等情况，有权随时停止借款人使用电子渠道办理自主放款还款、而无需预先通知借款人。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，因被告存在逾期还款情形，且原告根据双方的约定以及监管的需要等情形，停止对被告的额度发放，原告的行为，符合双方约定以及法律规定。原告停止对被告贷款额度的发放，并非被告拒绝还款的理由。现被告未偿还贷款已构成违约。原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告不同意原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周乐锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十八万三千三百三十六元一角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一七年三月七日的利息一万五千九百零一元一角一分、罚息四千六百五十五元零四分、复利一千三百零八元零五分，自二〇一七年三月八日起至实际付清之日止，按双方签订的生意人卡（生意红）申请书条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告周乐锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 杨金柱
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢宇婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00269号
原告赵某，农民。
被告陈某，个体户。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2012年12月通过网络认识，2013年春见面并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后被告游手好闲，也不工作，整天沉迷于网络，还经常与前女友、前妻发一些暧昧信息，对家庭也极不负责，我实在忍无可忍，于2014年3月曾向宜城法院起诉要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求，判决不离婚之后，我与被告基本上没有联系，夫妻感情也没有任何改善，夫妻关系已经名存实亡。为此，我再次起诉，请求法院判令我与被告离婚。
被告陈某未提出书面答辩。
经审理查明，原告赵某与被告陈某于2012年12月通过网络相识，2013年春双方见面并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前感情尚好，婚后共同生活期间，夫妻双方因缺少交流与沟通，经常为家庭琐事发生争吵，双方感情出现隔阂。2014年3月12日，原告赵某向本院提出离婚诉讼，本院以（2014）鄂宜城民鄢初字第00140号民事判决驳回其诉讼请求，但之后夫妻感情仍旧没有任何改善，2015年6月8日，原告赵某再次向本院提起离婚诉讼，坚持要求与被告陈某离婚。被告陈某既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉。致使双方当事人未能协商达成协议。另查明，原、被告双方婚后无共同财产、无债权债务及共同存款。
本院认为，原、被告通过网络认识，恋爱时间短，婚前了解不够，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，且自2014年3月12日原告赵某第一次起诉离婚后，夫妻关系未能得到缓和，互不履行夫妻义务，双方仍然未能和好，分居生活至今。本次诉讼中，原告赵某离婚态度坚决，双方没有挽回夫妻感情的主观意愿，客观上也未为此付出努力，二人婚姻状况难以维持。由此可见原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。原告赵某提出要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告赵某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，公告费700元，共计900元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 洪亚平
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00449号
原告朱某甲，农民。
被告李某。
原告朱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月31日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法缺席审判，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2009年3月，我在北京打工时与被告李某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名朱傲雪。婚后由于双方性格不合，加之李某脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵。自2013年11月，李某离家出走后，就再也没有回来过，也不与我及家人联系，我为此到处寻找她的下落，但至今没有她的音讯，2014年3月我曾向法院起诉，要求与李某离婚，法院以我们夫妻感情未破裂，判决驳回了我的诉讼请求，但我们未能和好分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告李某未进行答辩。
原告朱某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份。
2、××××年××月××日原、�告在宜城市民政局办理结婚证。
3、原告朱某甲当庭陈述：2009年3月，我在北京打工时与被告李某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名朱傲雪。婚后由于双方性格不合，加之李某脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵。自2013年11月，李某离家出走后，就再也没有回来过，也不与我及家人联系，我为此到处寻找她的下落，但至今没有她的音讯，2014年3月我曾向法院起诉，要求与李某离婚，法院以我们夫妻感情未破裂，判决驳回了我的诉讼请求，但我们仍然未能和好，分居生活至今。
4、本院（2014）鄂宜城鄢初字第00209号民事判决书，内容为：驳回原告朱某甲的诉讼请求。
5、宜城市小河镇高康村治调委员会出具的证明，内容为：朱某甲与李某是我村3组村民，他们是××××年××月结的婚，婚后生一女孩。自2013年11月，就没有见李某回来过朱某甲家，也没有见李某给朱某甲家寄过一封信，汇过一分钱。
6、本院对朱某甲父亲朱某乙的调查笔录，内容为：我儿子朱某甲是2009年3月在北京打工时与李某相识的，××××年××月他们在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名朱傲雪。婚后由于他们性格不合，加之李某脾气不好，两人经常为家庭琐事发生争吵。2013年11月他们又因家庭琐事发生争吵后，李某便离家出走了，至今没有她的音讯，现在她的孩子都两岁多了，李某连一个电话也没打过，也没有给孩子汇过一分钱。
7、本院对曾庆梅的调查笔录，内容为：我与朱某甲、李某是邻居，从他们结婚后两人就经常争争吵吵的。2013年秋他们又发生了争吵，李某就从朱某甲家出走了，至今未见她回来�。
上述证据，因被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
据此，本院对以下法律事实予以确认：2009年3月，原告朱某甲在北京打工时与被告李某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名朱傲雪。婚后由于双方性格不合，加之李某脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵。自2013年11月，李某与朱某甲又因家庭琐事发生争吵后，便离家出走，也不与原告朱某甲及家人联系，朱某甲为此到处寻找她的下落，但至今没有李某的音讯。2014年3月原告朱某甲向本院起诉，要求与被告李某离婚，本院以原、被告夫妻感情并未完全破裂，判决驳回了原告朱某甲的诉讼请求，但双方仍然未能和好，�、被告分居生活至今。本案在审理过程中，经本院公告传唤，被告李某在公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方当事人未能协商达成协议。
本院认为：原、被告虽然是自由恋爱结的婚，但婚后常因家庭琐事发生争吵。在本院判决驳回了原告朱某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求后，但双方仍然未能和好，互不履行夫妻义务，一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故原告朱某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告李某离婚。
二、小孩朱傲雪随原告朱某甲生活，朱傲雪�大成人后随父随母由其自择。
三、原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务分割。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一六年二月一日
书 记 员 王忠军
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1537号
原告关永久，男，1969年6月10日出生，满族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，
委托代理人王奕，男，1975男7月24日出生，汉族，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告房学仁，男，1961年6月3日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县，
被告田桂英，女，1960年8月28出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县，
原告关永久诉被告房学仁、田桂英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告房学仁、田桂英经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关永久诉称：2016年8月26日，二被告因生产经营用款在他处借款75,200元，并为他出具借据一张，据中约定月利率15‰。借款至今经他多次向二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付借款本金75,200元并按约定利率给付利息至本金付清之日止。
原告提供的证据：借据一张，证明二被告借款的事实。
被告房学仁、田桂英经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年8月26日，二被告因生产经营用款，在原告关永久处借款75,200元，二被告为原告关永久出具借据一张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。借款本息至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告因生产经营用款，在原告关永久处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。被告房学仁、田桂英系夫妻关系，借款用途是生产经营用款，且二被告均在借据上签名，属家庭债务，应共同承担还款义务。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房学仁、田桂英于本判决生效之日起7日内偿还原告关永久借款本金75,200元，并以前述本金为基数，自2016年8月26日始至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告关永久支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,680元，减半收取840元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 高 龙
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘长江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟忠亮。
委托代理人牛亚君，系牟忠亮的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王磊。
再审申请人牟忠亮因与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）齐商三终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牟忠亮申请再审称：本案一、二审判决认定事实缺乏证据支持，一审时王磊的两位证人均与王磊有利害关系，只有借款条，没有收款条，牟忠亮根本就没收到该笔借款。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人王磊提交意见称：申请再审理由不属实，不同意再审。
本院认为：牟忠亮向王磊借款人民币13万元，给王磊出具了借条，并将用以抵押的房产证一并交予王磊，证据充分。牟忠亮称出具借条后并未得到借款，而且房产证也是办其他事时落在别处，不知为何在王磊处，牟忠亮的上述辩解并未提供任何证据证实，而且所述相互矛盾。作为一名具有完全民事行为能力的人，没有收到借款，长期不将借条和房产证要回，显然不合常理。在本案审查时询问牟忠亮的代理人，本案是否有其它隐情，其予以否定。故再审审查的事实与一、二审查明的事实一致。综上牟忠亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牟忠亮的再审申请。
审 判 长 路兴东
代理审判员 张淑敏
代理审判员 王一帆
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 姜秀峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民特18号
申请人:刘若玉,女，2008年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
法定代理人：刘玉山（系刘若玉祖父），男，1951年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
法定代理人：邓玉芝（系刘若玉祖母），女，1954年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请人:刘守银,男，2006年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
法定代理人：刘玉山（系刘守银祖父），男，1951年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区石桥镇蔡官屯*组***号。身份证号码4129241951********。
法定代理人：邓玉芝（系刘守银祖母），女，1954年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区石桥镇蔡官屯*组***号。身份证号码4129241954********。
申请人刘若玉、刘守银申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘若玉、刘守银称，二申请人之父刘世杰、之母李彦于2005年9月同居生活，婚后生育儿子刘守银（身份证号码）、女儿刘若玉（身份证号码）。2008年刘世杰因病去世，后李彦外出，至今下落不明。因二申请人之母李彦外出已经超过二年，现请求法院宣告李彦失踪。
经审理查明：下落不明人李彦，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍地河南省××××139，原住河南省南阳市××区石桥镇××号，系申请人刘若玉、刘守银的母亲。2009年农历1月9日，李彦外出，至今下落不明。申请人刘若玉、刘守银申请宣告李彦失踪后，本院于2017年4月1日在《人民法院报》发出寻找李彦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李彦仍然下落不明。
本院认为，被申请人李彦自2009年农历1月9日外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人刘若玉、刘守银请求宣告被申请人李彦失踪的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告李彦失踪。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟
二〇一七年七月十三日
书记员 姚远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民特18号申请人:刘若玉,女，2008年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：刘玉山（系刘若玉祖父），男，1951年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：邓玉芝（系刘若玉祖母），女，1954年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人:刘守银,男，2006年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。法定代理人：刘玉山（系刘守银祖父），男，1951年3月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区石桥镇蔡官屯*组***号。身份证号码4129241951********。法定代理人：邓玉芝（系刘守银祖母），女，1954年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区石桥镇蔡官屯*组***号。身份证号码4129241954********。申请人刘若玉、刘守银申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘若玉、刘守银称，二申请人之父刘世杰、之母李彦于2005年9月同居生活，婚后生育儿子刘守银（身份证号码）、女儿刘若玉（身份证号码）。2008年刘世杰因病去世，后李彦外出，至今下落不明。因二申请人之母李彦外出已经超过二年，现请求法院宣告李彦失踪。经审理查明：下落不明人李彦，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍地河南省××××139，原住河南省南阳市××区石桥镇××号，系申请人刘若玉、刘守银的母亲。2009年农历1月9日，李彦外出，至今下落不明。申请人刘若玉、刘守银申请宣告李彦失踪后，本院于2017年4月1日在《人民法院报》发出寻找李彦的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李彦仍然下落不明。本院认为，被申请人李彦自2009年农历1月9日外出后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，故申请人刘若玉、刘守银请求宣告被申请人李彦失踪的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李彦失踪。本判决为终审判决。审判员  孙伟二〇一七年七月十三日书记员  姚远
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保537号
申请人：田国义
被申请人：勾国新
被申请人：毕颜玲
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7186号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人勾国新、毕颜玲银行存款110万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年六月八日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保537号申请人：田国义被申请人：勾国新被申请人：毕颜玲申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7186号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人勾国新、毕颜玲银行存款110万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年六月八日书记员  王顺江
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉执字第00247号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局行政执法人员。
被执行人泰州市恒丰冶金制造有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人丁冬芹。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与泰州市恒丰冶金制造有限公司违法用地处罚纠纷一案，申请执行人于2015年6月19日作出的泰姜国土资罚字（2015）9号行政处罚决定书，依该决定书：泰州市恒丰冶金制造有限公司应退还非法占用的918平方米的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。决定作出后，被执行人既在规定期限内未履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人遂于2015年8月31日向本院申请强制执行。本院审查后，依法于2015年10月16日作出（2015）泰姜非诉行审字第00186号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行中查明，由于拆除新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状需要组织、协调相关部门来实施目前暂不具备执行条件告知申请执行人后，其未能有异议。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，在本次执行程序中，查明由于拆除新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状需要组织、协调相关部门来实施目前暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜非诉行审字第00186号行政裁定书和泰州市国土资源局姜堰分局泰姜国土资罚字（2015）9号行政处罚决定书的本次执行程序。
待拆除新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状具备执行条件或有可供执行的财产时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张小龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 王刘阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人：刘田，董事长。
委托诉讼代理人：杜文娜，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵远，男，1986年10月19日出生，汉族，中国移动通信集团设计院有限公司职工，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：才颖珍，女，1988年1月5日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。
再审申请人北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）因与被申请人赵远、才颖珍居间合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
我爱我家公司申请再审称,原判决认定的基本事实缺乏证据证明，房屋内户口是否迁出并未查明，二审法院认为查明该事实无意义情况下，又依据户口无法迁出的条款认为买卖合同终止，混淆视听，二审法院对法律进行扩大解释，在居间义务之外强行增加申请人义务，严重侵犯申请人的合法权益。依据2016年9月4日申请人与被申请人签署的补充协议的约定，在居间合同签署之日起15个工作日内，如因户口迁不出原因导致买卖合同不能履行，上述合同及相关补充协议自行终止，三方互不承担违约责任。根据该条款，认定合同免责解约的条件是否成就的关键事实是房屋内户口是否迁出，但因户口属于隐私信息，由公安部门保管上述信息，且根据公安部门规定，只能所有权人携带身份证以及房屋所有权证原件可以查询，申请人因客观原因无法调取，申请人在举证期限内向二审法院申请，二审法院置之不理，因二审法院未调取该关键证据，影响了申请人的诉讼权以及胜诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项申请再审，请求：依法撤销二审判决，依法改判，支持申请人全部诉讼请求，要求被申请人支付申请人佣金103950元，一、二审费用由被申请人承担。
赵远、才颖珍提交意见称,原审判决认定事实清楚，申请人的申请理由不符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，我爱我家公司向本院提交一份短信记录作为新证据，该公司认为此记录可以证明涉案房屋内的户口已于2016年9月21日迁出；赵远、才颖珍认为上述记录无法确认是谁发出的。
本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的《买卖合同》、《居间合同》、《补充协议》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同应为合法有效。在《补充协议》中，约定了《居间合同》的终止履行的条件，即在《居间合同》签订之日起15个工作日内，如因房屋户口迁不出导致《买卖合同》不能履行。根据2016年9月18日，陈国灵向我爱我家公司所做“户口无法迁出”的明确意思表示；及同年10月21日，赵远、才颖珍与陈国灵签订《房屋买卖合同》解除协议书将《买卖合同》解除的事实，可以认定《补充协议》中所约定的《居间合同》终止履行的条件已经成就，终止履行后赵远、才颖珍无需向我爱我家公司承担违约责任。我爱我家公司促成买卖双方签订《买卖合同》只是本案买卖交易全流程中的第一步，此外，还包括购房资格核验、房源核验、评估房屋、网签、面签、批贷、缴税、产权转移、抵押登记、银行放款、领取新产权证、物业交割等一系列居间服务，只有我爱我家公司提供全部居间服务后，才有权利要求赵远、才颖珍给付居间服务费。现《补充协议》中所约定的《居间合同》终止履行的条件已经成就，终止履行后赵远、才颖珍无需向我爱我家公司承担违约责任。因此，我爱我家公司仅以其促成《买卖合同》的签订为由，要求赵远、才颖珍给付103950元居间服务费，缺乏事实依据。经本院审查，我爱我家公司向二审法院申请调取的证据，二审法院不予准许，不违反法律的规定。我爱我家公司向本院提交的短信记录依法不属于本案新证据，对其向本院提出的调取证据的申请依法不予准许，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京我爱我家房地产经纪有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李雪娇