河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5094号
原告魏海鹏，男，汉族，1973年9月15日出生。
委托代理人刘金磊、史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
被告河南博大思源投资控股有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人胡筱奎。
被告广聚融昌资产管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人高群业。
原告魏海鹏（以下简称原告）诉被告河南博大思源投资控股有限公司（以下简称博大公司）、广聚融昌资产管理有限公司（以下简称广聚公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金磊、史俊涛到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告与被告博大公司签订合同编号为BD××××-RF字2015第036号的《中介服务协议》一份，约定：被告博大公司为原告提供融资借款的中介服务，原告向被告支付服务费、评估费、公证费、抵押费等，并按贷款金额的一定比例向被告博大公司支付保证金，该保证金在借款合同履行完毕后由被告全部退还给原告。2015年3月，原告根据被告提供的中介服务，与债权人签订借款合同四份，共计借款430万元，被告据此收取原告保证金共计215000元。后原告均已按上述借款合同约定偿还了全部本息，履行了全部义务，且在履行中介服务协议和借款合同期间无任何违约行为，被告应在借款合同履行完毕后将保证金全部退还给原告。2015年4月，被告又收取原告保证金54000元，并以被告广聚公司名义向原告出具收据，但该笔保证金所涉借款合同并未签订和履行，相应借款也未发放，被告应将保证金退还给原告。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还保证金269000元及逾期还款利息4298.29元，本息合计273298.29元（利息按同期银行贷款利率计算至2015年11月10日，此后利息应继续计算至被告实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、中介服务协议；
二、张轶博借款合同的公证书、还款计划书各一份；
三、李伟华借款合同的公证书、还款计划书各一份；
四、李文才借款合同的公证书、还款计划书各一份；
五、李文才借款合同的公证书以及还款计划书各一份；
六、收据四张；
七、原告归还个出借人利息的银行转账明细及网上银行查询单；
八、电子银行交易回单、银行交易明细、汇款付款通知单；
九、李伟华出具的收条。
二被告均未举证。
经审理查明，2015年3月，原告与被告博大公司签订合同编号为BD××××-RF字2015第036号的《中介服务协议》一份，主要约定：被告博大公司为原告提供融资借款的中介服务，原告同意在原告确认博大公司所推荐的银行或其他债权人后，由原告与银行或其他债权人签订借款合同，借款合同的签订视为博大公司提供融资中介服务成功，原告应根据本协议向博大公司支付融资服务费、中介费、公证费、抵押费、资产评估费等其他费用；为保证本协议和融资项目借款合同的履行，原告自愿向博大公司交纳履约保证金，该保证金不计利息；如原告在履行本协议期间及在借款合同履行期间无任何违约行为，借款合同履行完毕后，被告博大公司将保证金全部退还原告。
2015年3月14日，原告作为借款人与出借人李文才签订编号为BDSY-
J字2015第036-1号的《借款合同》一份，主要约定：李文才向原告提供借款180万元，期限4个月，自2015年3月17日起至2015年7月16日，借款利率为月息15‰。2015年3月19日，就该借款合同原告与李文才签订《还款计划书》一份，将借款期限调整为自2015年3月19日起至2015年7月18日止。
2015年3月14日，原告作为借款人与出借人李文才签订编号为BDSY-
J字2015第036-2号的《借款合同》一份，主要约定：李文才向原告提供借款40万元，期限5个月，自2015年3月17日起至2015年8月16日，借款利率为月息15‰。2015年3月19日，就该借款合同原告与李文才签订《还款计划书》一份，将借款期限调整为自2015年3月19日起至2015年8月18日止。
2015年3月14日，原告作为借款人与出借人张轶博签订编号为BDSY-
J字2015第036-3号的《借款合同》一份，主要约定：张轶博向原告提供借款110万元，期限5个月，自2015年3月17日起至2015年8月16日，借款利率为月息14‰。2015年3月24日，就该借款合同原告与张轶博签订《还款计划书》一份，将借款期限调整为自2015年3月24日起至2015年8月23日止。
2015年3月14日，原告作为借款人与出借人李伟华签订编号为BDSY-
J字2015第036-4号的《借款合同》一份，主要约定：李伟华向原告提供借款100万元，期限6个月，自2015年3月18日起至2015年9月17日，借款利率为月息14‰。2015年3月23日，就该借款合同原告与李伟华签订《还款计划书》一份，将借款期限调整为自2015年3月23日起至2015年9月22日止。
2015年3月31日，被告博大公司向原告出具《收据》三份，载明收到原告上述四份借款合同保证金分别为9万元、75000元、5万元，共计215000元。
2015年4月3日，被告广聚公司向原告出具《收据》一份，载明收到原告54120元，但并未载明收款性质。
后原告方向上述四份借款合同的出借人支付了借款利息并于合同到期后归还了借款本金。2015年7月6日，原告向李文才账户分别转账180万元、40万元；2015年8月24日，原告方向张轶博账户转账110万元；2015年9月22日，李伟华向原告出具收条，载明收到原告还款100万元。
后被告未向原告返还保证金，2016年1月21日，原告诉至本院。
本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告博大公司签订的中介服务协议系当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应按照协议约定行使各自的权利、履行各自的义务。被告博大公司向原告提供融资服务，原告向被告支付保证金，后原告向各债权人偿还借款本息且无违约行为，各借款合同履行完毕后，被告博大公司应将收取原告的保证金退还原告。关于保证金的数额，上述四份借款合同中的保证金总额为215000元，被告博大公司应将该款项退还原告并支付逾期利息。关于2015年4月3日的收据，该收据中并未载明款项的性质及用途，原告称该收据中的款项是被告预收的保证金和服务费，后被告并未向原告提供该笔款项的融资服务。但根据原告提供的四笔借款合同的相应证据，交易习惯是签订借款合同在先，被告收取保证金在后，且原告与被告广聚公司之间并未签订任何书面合同，故原告以保证金和服务费为由要求退还2015年4月3日被告广聚公司收取的费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南博大思源投资控股有限公司于本判决生效后十日内退还原告魏海鹏保证金215000元并支付利息（其中一笔以9万元为基数，自2015年7月19日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；一笔以2万元为基数，自2015年8月19日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；一笔以55000元为基数，自2015年8月25日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；一笔以5万元为基数，自2015年9月23日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5399元，由原告负担1080元，被告河南博大思源投资控股有限公司负担4319元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年六月十五日
书记员 郑 璐