江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1020号
原告：江西省某某汽运有限公司
住址：高安市。
法定代表人：况某某，该公司经理。
委托代理人：谌某，该公司员工，特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：黄某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，系被告黄某某之弟，特别授权。
被告：吴某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西省某某汽运有限公司（下称原告）与被告黄某某、吴某（下称被告）挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、谢康亮组成合议庭，书记员胡飞担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌某、被告黄某某委托代理人黄某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省某某汽运有限公司诉称，2014年5月8日，我公司与被告黄某某、吴某签订了《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》各一份。同时，被告向我公司出具了一份《保证还款承诺书》。根据上述二份协议约定，被告向我公司融资借款339800元，借款月利率为1%；所购车辆挂靠落户我公司，车牌号为赣Ｃ×××××。协议同时约定借款未付清之前，车辆所有权归我公司；合同纠纷由放款人住所地人民法院管辖。因被告不按约定归还借款，至今尚欠我公司借款及相关费用184765.5元。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求被告归还原告借款及垫付费用184765.5元，诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称，原告变卖车辆没有通知我，且变卖车辆的价款太低，我问过公司老板我的车卖了21万，但原告的卖车协议只显示了17万。
被告吴某辩称，我和黄某某早在2015年就拆伙了，后面都是黄某某一个人在经营。
庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）一份借条，证明两被告于2014年5月8日向原告借款339800元，约定借款利息为月息1%，18个月还清。两被告签名、按手印；（三）一份购车申请书、车辆挂靠落户协议书、融资借款及担保合同和保证还款承诺书，证明被告2014年5月8日在原告处购车（车牌号赣Ｃ×××××）及融租租赁贷款339800元，并挂靠在原告公司的事实，被告如未按期还款，被告自愿委托原告将车辆变卖以偿还贷款；（四）一份太平洋保险公司机动车商业险保单及发票，证明原告于2016年4月27日为被告车辆赣Ｃ×××××购买的保险25616.85元，保险期限为2016年5月6日至2017年5月5日；（五）一份2015年对账函，证明原、被告于2015年11月22日结算，被告尚欠原告241157.98元车款。被告黄某某签名；（六）一份车辆鉴定报告，证明原告于2017年7月5日委托宜春市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××车辆进行评估，评估价值为164721元；（七）一份车辆转卖协议书，证明原告于2017年7月10日受被告委托将赣Ｃ×××××变卖给第三人刘某某，变卖款项为176890元，卖车款冲抵了被告所欠原告的车款；（八）一份2018年对账函，证明截止到2018年1月25日被告尚欠原告184765.5元。
对原告提供的上述证据，被告黄某某委托代理人黄某经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的三性无异议，对证据（六）、（七）、（八）有异议，认为赣Ｃ×××××评估价值和变卖价款过低，原告的最终结算中利息太高，保险费已经支付，应当扣除。被告吴某经质证认为，对证据（一）、（二）、（三）的三性无异议，对证据（四）、（五）、（六）、（七）、（八）表示和其没有关系。
被告黄某某、吴某未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据，对证据（八）的合法性、关联性予以认定，但对其证明目的本院不予认可。
经本院审理查明，被告黄某某、吴某系合伙关系，两人向原告江西省某某汽运有限公司融资借款339800元购车（赣Ｃ×××××）并挂靠原告处。
2014年5月8日，被告向原告出具了一份借条，载明借款339800元。同日，原、被告双方签订了购车申请书、车辆挂靠落户协议书、融资借款及担保合同和保证还款承诺书，上述合同约定，被告向原告融资借款339800元，月息为1%，18个月还清，自2014年5月8日至2015年11月8日止，每月还款18900元。被告每年需向原告缴纳服务费1200元，相关税费均由被告自行负担。被告如未按期还款，则自愿委托原告将车辆变卖以偿还贷款。车辆转让、交易、过户，被告需交纳3000元服务费。
合同签订后，原告将赣Ｃ×××××车辆交付被告使用。2015年11月22日，原告与两被告对账，被告尚欠原告借款241157.98元。被告黄某某签名、按手印，表示认可。
2016年4月27日，原告为被告车辆赣Ｃ×××××购买机动车商业险25616.85元，保险期限为2016年5月6日至2017年5月5日。
2017年7月5日，原告委托宜春市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××车辆进行评估，评估价值为164721元。
2017年7月10日，原告依据原、被告双方约定，将赣Ｃ×××××变卖给第三人刘某某，变卖款项为176890元，卖车款冲抵了被告所欠原告的车款。
原告经结算，截至2018年1月25日，被告欠原告借款本金241157.98元，2015年11月22日至2018年1月25日的利息89480.67元，但经本院核算，利息款应为62942.23（241157.98×26×1%+241157.98×1%×3÷30=62942.23），另外，原告还替被告缴纳了2016年至2017年的服务费2400元，下户费3000元，保险费25616.85元，以上合计335117.06元。扣除2017年7月10日的卖车款176890元，最后被告尚欠原告158227.06元。
本院认为，被告黄某某、吴某向原告江西省某某汽运有限公司借款购车并签订了融资租赁合同，原告和被告之间的融资租赁合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告黄某某、吴某未按约定向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因。被告吴某向本院辩称其已于2015年和被告黄某某拆伙，但并未提供证据证明两人拆伙事实的存在，也未有向原告提出拆伙事实的申请，原告对被告吴某所称的拆伙也未予认可，故本院对被告吴某提出的以拆伙为免责事由不予认定。综上，原告要求被告黄某某、吴某归还所欠款项，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄某某、吴某在本判决生效后十日内归还原告江西省某某汽运有限公司欠款158227.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3995元，由被告黄某某、吴某承担3465元，原告江西省某某汽运有限公司承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 谢康亮
二〇一八年五月十五日
书记员 胡 飞