wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第968号
申请人王永祥。
被执行人周荣德。
被执行人周小军。
关于王永祥与周荣德、周小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0835号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行，申请执行标的为230285元，执行费3354元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下在无足以解决本案的银行存款、无国有土地登记信息、无房产登记信息，被执行人周荣德名下苏F×××××号小型汽车已被本院另案查封，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘国军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2735号
原告：肖彬。
被告：乐海鹰。
被告：黄斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道明州路229号。
代表人：杨秀国，该公司负责人。
本院在审理原告肖彬与被告乐海鹰、黄斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖彬撤回对被告乐海鹰、黄斌、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖彬负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 杨筱筱
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第500号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱丽兵，男，住仙游县。
被执行人朱琼琼，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人朱丽兵、朱琼琼征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第324号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第324号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈章清
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2331号
原告永城市龙岗镇王石井栏村三村民组，住所地：永城市龙岗镇王石井栏村。
负责人王爱义，该组组长。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人王兴义，男，1951年7月1日出生，汉族，教师，住永城市龙岗乡文教家属院002号。
被告王振礼，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住永城市龙岗乡王石栏村王石栏四组099号。
被告王支礼（又名王军民），男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住永城市龙岗乡王石栏村王石栏四组058号。
本院在审理原告永城市龙岗镇王石井栏村三村民组（以下简称王石井栏村三组）与被告王振礼、王支礼排除妨害纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永城市龙岗镇王石井栏村三村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永城市龙岗镇王石井栏村三村民组负担。
审 判 长 朱建永
代理审判员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁洪斌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2331号
原告郑某甲，女，32岁，汉族，住永春县。
被告郑某乙，男，31岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案中，原告郑某甲于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郑某甲自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
审判员 陈声艺
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘才坤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02167号
原告：王春波，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。
被告：丁雷，淮北市银泉纺织有限责任公司法定代表人。
被告：孙倩倩，女，1984年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市银泉纺织有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：丁雷，该公司经理。
以上三被告共同的委托代理人：丁亮，农民。
本院因王春波的申请于2015年5月18日作出（2015）濉民保字第00066号财产保全的裁定，查封王春波及李杜娟所有的淮房地权证相山区字第××号、第××号，房地权淮私产字第××号、第××号房屋。现因本案已判决支持王春波的诉讼请求，且判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下：
解除对原告王春波及李杜娟所有的淮房地权证相山区字第××号、第××号，房地权淮私产字第××号、第××号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 宋振荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的错误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初293号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人胡德胜，男，1967年8月29日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住浙江省温州市苍南县。因犯抢劫罪于1995年1月被温州市苍南县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于1999年3月被温州市苍南县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2010年5月13日被温州市洞头县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2016年3月25日被温州市苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月22日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月2日经福鼎市人民检察院批准，同日被福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人胡德胜犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人胡德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月22日12时许，被告人胡德胜行至本市前岐镇彩岙村下宫边6号（自编门牌为××）民房时，见该房门敞开，遂径行进入该民房一楼，翻找放置于房内餐桌旁椅子上的绿色双肩包，意欲窃取财物，因其行为被被害人王某1发现，遂从房内跑出，后在该民房门前路段被群众抓获。
上述事实，被告人胡德胜在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某1、林某（系未成年人）陈述，证人王某2、池某证言，辨认笔录，扣押物品决定书及照片，勘验、提取笔录，情况说明，现场照片，监控视频，抓获经过，破案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明及被告人胡德胜当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德胜以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡德胜有犯罪前科，酌情从重处罚；其已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人胡德胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年9月21日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 缪怀亮
审判员 缪霄晖
审判员 许 嘉
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
–2–
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初293号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人胡德胜，男，1967年8月29日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住浙江省温州市苍南县。因犯抢劫罪于1995年1月被温州市苍南县人民法院判处有期徒刑五年；因犯强奸罪于1999年3月被温州市苍南县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2010年5月13日被温州市洞头县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯盗窃罪于2016年3月25日被温州市苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月22日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月2日经福鼎市人民检察院批准，同日被福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人胡德胜犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人胡德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月22日12时许，被告人胡德胜行至本市前岐镇彩岙村下宫边6号（自编门牌为××）民房时，见该房门敞开，遂径行进入该民房一楼，翻找放置于房内餐桌旁椅子上的绿色双肩包，意欲窃取财物，因其行为被被害人王某1发现，遂从房内跑出，后在该民房门前路段被群众抓获。上述事实，被告人胡德胜在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某1、林某（系未成年人）陈述，证人王某2、池某证言，辨认笔录，扣押物品决定书及照片，勘验、提取笔录，情况说明，现场照片，监控视频，抓获经过，破案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明及被告人胡德胜当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡德胜以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡德胜有犯罪前科，酌情从重处罚；其已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告人胡德胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年9月21日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  缪怀亮审判员  缪霄晖审判员  许 嘉二〇一七年八月十五日书记员  刘 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。–2–
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初977号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张德贵，男，1957年10月2日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化程度，系上海盟石投资有限公司武汉分公司总经理，户籍地江西省浮梁县。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年3月25日被抓获并羁押，当月30日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月6日执行逮捕。
辩护人毛仁元，湖北仁伦律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）977号起诉书指控被告人张德贵犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人张德贵及其辩护人毛仁元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张德贵伙同余德新（另案处理），于2014年8月20日，租赁本市武昌区中北路233号世纪大厦21楼10号注册成立上海盟石投资有限公司武汉分公司，张德贵任总经理，余德新任公司法人、董事长，聘请郎平安、赵健康（另案处理）负责业务经营。分公司成立后至2015年6月间，未经相关部门批准，发送宣传资料向社会公众宣传投资江西省浮梁县渭南生态农庄养老院、湖北京山温泉山庄养老院等项目，许诺支付利息为诱饵，与王某、梁某某、蔡某某、等80余人签订借款合同，吸收公众存款共计1100余万元，造成实际损失1000余万元。被告人张德贵后被公安机关查获归案。
上述事实，公诉机关提交书证、证人证言、张德贵的供述和辩解等证据证实，据此指控被告人张德贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提请本院以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人张德贵对上述指控没有异议并当庭认罪。辩护人认为张德贵没有犯罪恶意，客观上没有参与获得存款或者提成收入的行为，到案后能如实供述并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张德贵伙同余德新（已判刑），于2014年8月20日，租赁本市武昌区中北路233号世纪大厦21楼10号注册成立上海盟石投资有限公司武汉分公司（下称上海盟石武汉分公司），余德新为总公司法定代表人、分公司负责人，张德贵任分公司总经理，聘请郎平安、赵健康（另处）等人负责业务经营。上海盟石武汉分公司成立后至2015年6月间，未经相关部门批准，以投资江西省浮梁县渭南生态农庄养老院、湖北京山温泉山庄养老院等项目向公众进行宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，上海盟石武汉分公司以此先后与王雯、何群、蔡杰珍等80余人签订借款合同，吸收公众资金共计人民币1100余万元，致实际损失1000余万元。被告人张德贵后被公安机关查获归案。
证明上述事实的证据有：
1、公安机关出具的归案情况说明、破案经过，证实2015年10月武汉市武昌区公安分局东亭派出所相继接到何群、王雯等80余人报案，称上海盟石武汉分公司自2014年9月起以24%高息向其借款，涉案1000余万元，该公司现人去楼空。经立案侦查，确定嫌疑人张德贵等人身份，于2016年3月25日在上海虹桥站抓获被告人张德贵。
涉案嫌疑人郎平安、赵健、谭华在追抓中。
2、何群、王雯、李昌润等被害人的报案材料、陈述、借款合同、收款收据、汇款凭证、返利银行流水等，证实上海盟石武汉分公司吸收公众资金事实。并证实张德贵是该分公司总经理。
辨认笔录证实王雯、何新等部分被害人能够指认被告人张德贵。
3、上海盟石投资有限公司武汉分公司登记资料、租房协议等书证，证实分公司设立情况及地点。
4、余德新其他经营项目、公司52-63
贵溪市德贵农林开发有限公司资料
陶瓷加工项目、浮梁县渭南生态休闲山庄老年公寓建设项目
余德新20**年6月17日在上海站被查获。
5、余德新的供词及其刑事判决。其供称：除了上海盟石以外，我还在武汉、南京、泰州开设三家分公司。武汉分公司委托景德镇老乡张德贵帮忙注册成立，公司由他负责。募集资金都是直接打到我在上海的工行卡上，用于支付利息返还本金。武汉募集了多少资金我不清楚，我收到武汉资金200多万元。
上海市杨浦区人民法院刑事判决证实，余德新作为上海盟石法定代表人，以投资项目为名，许以先期返利、高息回报，吸引百余人向上海盟石变相投资共2000余万元。以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑七年六个月，罚金20万元。
6、公安机关出具的上海盟石非法吸存案情况一览表，经统计有80人投资总额共计1108万元。
7、证人武某的证词，证实：我是湖北省公安厅退休干部。经朋友介绍认识上海盟石武汉分公司的张德贵，他们做养老产业，我介绍京山温泉山庄的项目并带他们到京山考察。上海盟石以投资这个项目名义在民间吸收资金我不清楚，但我在上海盟石武汉公司在世纪彩城的大厦里见过几个投资人，我带张德贵京山考察时也见过他们带投资人在温泉山庄考察。我没有帮他们做宣传。
8、证人孙某（被害人戴某亲属）的证词，证实其参加上海盟石武汉分公司宣传的京山项目考察，后投资80余万元。
9、证人熊某、赵健康的证词，二人均称系上海盟石武汉分公司员工，负责老年公寓入住的工作。底薪1500到2000没有提成。分公司负责人是张德贵。
10、景德镇市发改委文件（复印件），内容为：关于同意浮梁县渭南生态休闲山庄老年公寓建设项目批复；2015年3月10日项目核准。
11、被告人张德贵的供述，证实：2014年6月在老家景德镇结识余德新，刚开始我帮他的上海盟石公司供应礼品瓷器。二个月后他要开武汉分公司，因为上海总公司承担不起利息，要谋取资金弥补亏缺。武汉分公司没有别的业务就是向公众借钱，主要以投资渭南山庄养老院、茶厂的项目借钱，京山温泉山庄我去看过二次，没有买下来。余德新说项目已经谈好可以带客户去考察，2015年4月我和郎平安等人就带了二批约50多个客户去京山考察，希望他们继续投资。武汉分公司具体吸收多少客户不清楚，资金大约1200万元。收到的资金不由我控制，或打给余德新账户，或交财务。
以上证据均由公诉机关当庭举证质证，均确认属实，证据确实充分且能够相互印证，公诉机关指控被告人张德贵犯非法吸收公众存款罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张德贵伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经管理部门批准，以投资项目的名义向社会公开宣传，承诺高息回报向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人张德贵归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张德贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2022年7月24日止。罚金自本判决生效后三十日内交纳。）
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 骆翠平
二０一六年十月二十六日
书 记 员 王 升
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执523号
申请执行人：王桥旺（曾用名王乔旺），男，1960年6月25日出生，汉族。
被执行人：易金宝，男，1974年4月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人王桥旺与被执行人易金宝合伙协议纠纷一案，申请人王桥旺要求被执行人易金宝给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初138号民事判决书中所确定的欠款13000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人易金宝之妻韦秋还有广西灵川农村合作银行营业部有存款，本院依法强制扣划其存款13000元、诉讼费50元、执行费95元合计人民币13145元，现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年十一月三日
代书记员 朱 尧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14989号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：李红萍，女，1986年5月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：金波，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕雪姣，女，1954年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐美忠，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄海霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：金晓亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘军彪，男，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：金广东，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐美花，女，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市利成织造有限公司，住所地：东阳市白云大道45号。
法定代表人：徐美忠。
被告：东阳市金盛房地产开发有限公司，住所地：东阳市人民路100号7楼。
法定代表人：金晓亮。
被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司，住所地：东阳市白云街道深泉巷118号。
法定代表人：金晓亮。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告李红萍、金波、金仲周、吕雪姣、徐美忠、黄海霞、金晓亮、潘军彪、金广东、徐美花、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韦海华
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 叶飘庆
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初31号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人李某猛，曾用名：李小弟，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）552号起诉书指控被告人李某猛犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人李某猛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年6月3日，被告人李某猛在柳江县拉堡镇中街129号楼下其驾驶的五菱宏光小汽车上将一小包净重0.38克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给吸毒人员李某，李某下车后被公安民警抓获，其购买的毒品甲基苯丙胺被当场查获。李某猛驾车到柳江县中学附近时被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获二小包净重0.63克的毒品甲基苯丙胺，后从其住处查获六小包净重3.42克的毒品甲基苯丙胺。综上，李某猛贩卖毒品甲基苯丙胺数量为4.43克。
上述事实，被告人李某猛在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人李某、罗某的证言、被告人李某猛的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、李某辨认李某猛的笔录及照片、指认毒品、毒资及车辆的照片、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、毒品当面称量、提取、封存记录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、机动车登记信息、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某猛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 韦彩凤
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00045号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）3号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2014年6月24日19时许，驾驶未经正常年检的鲁Q7**号普通正三轮摩托车，由南向北行驶至如东X204线29KM马塘镇老轧花厂门前北侧路段时，与由西向东步行过马路的被害人黄某某发生碰撞交通事故，致被害人黄某某受伤，经抢救无效于当日死亡。该事故发生过程中，被告人驾驶的普通正三轮摩托车又与路外何某某家的房屋发生碰撞，致其木门掉落。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。
事发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。其与被害人黄某某近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人管某某、何某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告、如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的归案情况说明、接处警工作登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果；人民调解协议书、收条复印件；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，且取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第3页-
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00045号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人储宇潮，男，汉族，1980年11月13日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。因犯盗窃罪于2005年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃行为于2006年6月16日被池州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪于2009年1月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百七十八元。因犯盗窃罪于2010年11月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2011年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被东至县公安局刑事拘留，2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人储宇潮犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈俭志出庭支持公诉，被告人储宇潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人储宇潮于2014年5月至11月期间在本县尧渡镇、东流镇等地，采取秘密手段盗窃作案九起，经鉴定被盗窃家禽价值人民币3081元。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月份的一天晚上，被告人储宇潮独自一人乘坐东至县城通往香隅镇的公交车来到东至县尧渡镇建东村汤山组，在公路边洪某甲家附近找到一个蛇皮袋，将洪某甲屋后鸡棚内的3只土鸡盗走。
2.2014年8月份的一天晚上10时许，被告人储宇潮来到七里湖街附近的黄泥湖渔场，在李某某家附近找到一个蛇皮袋，将李某某正屋右侧鸡棚内的6只土鸡盗走。次日上午，被告人储宇潮将6只土鸡卖到江西省鄱阳县石门街镇菜市场，得款100元。
3.2014年10月2日晚，被告人储宇潮独自一人来到东至县尧渡镇毛田村刘村组，在火车站斜对面黄某甲家附近找到一个蛇皮袋，将黄某甲家正屋后鸡棚内的6只土鸡盗走。次日上午，被告人储宇潮将6只土鸡卖到江西省鄱阳县石门街镇菜市场，得款150元。
4.2014年10月4日凌晨3时许，被告人储宇潮独自一人骑着电瓶车来到东至县尧渡镇董冲村上角组，在吴某家附近找到一个蛇皮袋，将吴某家正屋右侧小院鸡棚内的7只土鸡盗走。次日清晨，被告人储宇潮在东至县城通往县城新区的大桥上将7只土鸡卖给一个开着双排座汽车的男子，得款150元。
5.2014年11月3日晚10时许，被告人储宇潮独自一人骑着借来的摩托车来到东至县东流镇桥东回民村五组，在黄某乙家屋后找到一个蛇皮袋，将黄某乙家后院鸡棚内的9只土鸡盗走。次日清晨，被告人储宇潮将9只土鸡卖给东流镇东流菜市场经营家禽店的洪某，得款200元。
6.2014年11月9日晚10时许，被告人储宇潮独自一人来至东至县尧渡镇毛田村跳口组，在郑某某家附近找到一个蛇皮袋，将郑某某家正屋左侧鸡棚内的3只土鸡盗走。
7.2014年11月10日晚，被告人储宇潮独自一人乘坐东至县城通往香隅镇的公交车，在黄泥湖路口下车后步行来到黄泥湖渔场，在齐某某家附近找到一个蛇皮袋，将齐某某家正屋右侧鸡棚内的8只土鸡盗走。
8.2014年11月15日晚，被告人储宇潮独自一人乘坐东至县城通往香隅镇的公交车来到东至县尧渡镇大碑村岭庞组，在庞某某家附近找到一个蛇皮袋，将庞某某家正屋右前侧鸡棚内的1只土鸡盗走。
9.2014年11月23日晚上10时许，被告人储宇潮独自一人骑电瓶车来到东至县东流镇稠林村张坝组，在阮某家附近找到一个蛇皮袋，将阮某家正屋右侧鸡棚内的10只土鸡盗走。次日清晨，被告人储宇潮在东至县城通往县城新区的大桥上，将10只土鸡卖给一个开着双排座汽车的男子，得款400元。
上述事实，被告人储宇潮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、储宇潮的人口基本信息、东至县公安局出具的归案情况说明及情况说明、本院（2006）东刑初字第02号刑事判决书、本院（2009）东刑初字第16号刑事判决书、本院（2010）东刑初字第0142号刑事判决书、池劳教决字（2006）13号劳动教养决定书等书证；证人洪某的证言；被害人阮某、吴某等9人的陈述；被告人储宇潮的供述与辩解；东至县价格认证中心东价证鉴（2015）05号“关于被盗土鸡价格鉴定结论”；被告人储宇潮辨认其作案现场具体位置所作的辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储宇潮以非法占有为目的，采取秘密手段，先后多次窃取他人财物价值共计人民币3081元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储宇潮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其应从重处罚。被告人储宇潮多次盗窃，对其酌情从重处罚。被告人储宇潮有前科，对其又可酌情从重处罚。案发后，被告人储宇潮能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人储宇潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月26日起至2016年6月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 王亚道
二〇一五年四月十六日
书 记 员 涂 程
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00045号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人薛×，女，1966年1月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月12日被羁押，同年3月19日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人薛×犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年3月12日8时许，被告人薛×在本市东城区南池子大街南口西侧候检区附近，为达到个人目的，向自身泼洒白酒并准备点燃时，被民警及时制止，后被当场抓获。作案工具已起获并扣押。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人薛×的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项对其定罪处罚。
庭审中，被告人薛×对起诉书指控的事实不持异议，亦无辩解。
经审理查明，为达到个人目的，被告人薛×于2014年3月12日8时许，在本市东城区南池子大街南口西侧候检区附近，向自身泼洒白酒并欲以自焚的方式制造影响时被民警当场抓获。作案工具被起获并扣押。
上述事实，有经当庭举证质证，本院审核属实的被告人薛×的供述，证人李×、韩×的证言及辨认笔录，证人张×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的液体检验报告，扣押清单、照片，北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的到案经过，事发现场监控录像，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛×能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实，性质及危害后果，对被告人薛×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人薛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、在案扣押的作案工具黑色打火机一个、银色保温杯一个、黑色棉衣一件、“牛栏山”牌白酒一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 刘宗琦
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高 洁
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00045号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员吴媛媛、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日晚21时许，被告人王某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿383省道由西向东行驶至51公里400米处时，与由北向南行驶的无牌照二轮摩托车驾驶人王安洪相撞，造成二车损坏、王某受伤的交通事故。经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定被告人王某驾车时血液中乙醇成分为106.56mg／100ml，系醉酒驾驶。经东光县公安局交警大队交通事故责任书认定，被告人王某负事故的同等责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有王安洪、王磊、朱福明证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2014）医毒字第835号、第836号理化检验报告书、机动车信息查询结果单、东光县公安局交警大队办案经过、办案说明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，无证醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，并负事故同等责任，事故发生时被告人王某血液酒精含量为106.56mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某无证驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，未给对方造成人身伤害，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管俊荣
代理审判员 闫 一
人民陪审员 李书文
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周 雨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终920号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春霞，女，1975年10月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2017年4月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审。2017年8月14日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）应俊龙，男，1988年7月20日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2017年5月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月18日变更强制措施为取保候审。2017年8月14日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人蒋兴才，男，1977年11月11日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2017年4月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月5日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人应龙义，男，1988年3月1日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，住义乌市。2007年6月5日因犯寻衅滋事罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。2017年5月1日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日变更强制措施为取保候审。2017年8月14日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人蒋兴才、王春霞、应龙义、应俊龙犯开设赌场罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙0782刑初1807号刑事判决。被告人王春霞、应俊龙不服，提出上诉。原审被告人蒋兴才、应龙义对原审判决无异议。在本院审理过程中，上诉人王春霞、应俊龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，对各被告人的量刑适当。审判程序合法。上诉人王春霞、应俊龙申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春霞、应俊龙撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 曹益军审判员赵荔
二〇一七年十月九日
代书记员 斯 蓓 莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2485号
原告：齐某某，男，1970年10月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：王某某，男，1993年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告齐某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告齐某某诉称，2017年元月份原告经战友介绍联系到被告，知道被告有二手车出售。2017年元月10日原告飞抵济南，查看了被告所谓要出售的二手车，被告将一辆牌号为苏Ｅ×××××宝马525型轿车开出车库，让原告试驾，试驾后双方协商以234000元成交，原告将234000元交付被告，将车辆开回甘肃庆阳。被告承诺一个月内将车辆的档案手续交原告办理过户手续。该车辆登记车主为屈莉英，2017年2月26日，屈莉英伙同他人将车辆开走。原告认为被告没有获得该车辆的所有权，也不享有该车辆的处分权，对原告的承诺都是虚假的，双方二手车买卖合同无效。原告多次找被告，要求其返还车款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、依法确认原被告之间的二手车买卖合同无效；2、返还购车款234000元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案中依据的合同是车辆转押协议，而非买卖合同。协议第九条明确约定，因该合同发生争议由甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理，本案应依双方约定确定管辖，故请求将本案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，双方签订的《车辆转卖协议》中第九条明确约定：争议处置地为甘肃省庆阳市西峰区人民法院及乙方所在地法院。协议中的乙方为本案原告齐某某，其住所地为甘肃省庆阳市西峰区，属甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，应移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。被告要求移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省庆阳市西峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月十一日
书记员 徐冰雪
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0664号
原告朱某，女，1984年1月4日生，苗族，贵州省都匀市人。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告陈某，男，1981年9月8日生，汉族，高邮�人。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人展兴干到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告双方于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年正月举办结婚仪式，2006年3月13日补办结婚登记，同年农历7月12日生育一女，取名陈娴希。婚后，因被告嗜好赌博，双方常为此发生争吵，原告已深感无法同被告继续共同生活下去，故于2013年8月向法院起诉要求离婚，法院调解和好后，被告一直未履行调解协议的内容。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。被告陈某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方于2013年经法院调解和好后，被告已痛改前非，不再�博，且被告屡次依调解协议的约定给付原告生活费，但原告均拒绝收取。如原告坚决要离婚，必须依法分割夫妻共同财产并处理好婚生女抚育事宜。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年农历正月按当地农村风俗举办结婚仪式，2006年3月13日补办结婚登记，同年农历7月12日生育一女，取名陈娴希。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常为家庭生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。2013年8月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。2014年3月原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告陈某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准�不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方在共同生活期间对因家庭琐事产生的纠纷未能正确处理，综合原、被告夫妻感情的现状，今后只要原、被告双方多换位思考，加强沟通，相互理解，夫妻感情和好是有望的。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 龙启祥
二〇一四年五月十五日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉中行终字第42号
上诉人（原审原告）张新常。
委托代理人陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人人（原审被告）吉林市公安局丰满分局，住所地吉林市丰满区吉林大街45号。
法定代表人杨大光，局长。
委托代理人朴光浩，该局法制大队主任科员。
委托代理人赵孟舟，该局江南派出所民警。
张新常诉吉林市公安局丰满分局（以下简称丰满公安分局）行政赔偿一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新常及委托代理人陈洪生，被上诉人丰满公安分局委托代理人朴光浩、赵孟舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月31日，王某某因其前夫即本案原告张新常在其住所对其进行殴打而报警。丰满公安分局民警着制式警服、开警车出警到达现场后，张新常手持刀锯冲向王某某，出警民警在口头制止无效的情况下，上前将张新常按倒，并将刀锯夺下。出警民警待张新常情绪稳定对其进行告诫后离开现场。次日，张新常到吉林医药学院附属医院就诊，诊断为左侧股骨内髁骨折，头部外伤。2013年12月18日，张新常与丰满公安分局达成息访协议，该协议约定被告申请政府给予原告相应困难求助资金，作为医疗、生活等补偿费用，用以解决原告家庭生活实际困难，原告接受求助后，不再因此类问题发生去各级上访，彻底止诉息访。2014年1月22日，原告委托吉林博信司法鉴定中心对其进行伤残程度鉴定。该中心于2014年1月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为左股骨内侧髁骨折，评定为拾级残。2014年3月28日，原告向被告申请行政赔偿。被告于2014年4月8日作出吉市丰公行赔字（2014）01号行政赔偿决定书，决定不予对原告进行赔偿。
原审认为：原告诉请依法不应支持。根据《中华人民共和国警察法》第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行以下职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；……”本案被告在接到王某某报警称张新常对其进行殴打时，有出警并依法处置的行政职责和义务。本案被告在行使行政职权过程中并未对原告进行殴打、虐待，亦不存在违法使用武器、警械等违法侵犯原告人身权利的情形。被告丰满分局民警在接到王某某报警后着制式警服、开警车到达现场后，原告非但未停止违法行为，还持刀锯冲向王某某，出警民警在口头制止无效的情况下将原告按倒，并夺下凶器的行为符合《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》，属依法履行其法定职责。上述事实有被告出示的多份询问笔录及相关书证予以证实。原告主张其因被告违法的行政行为造成伤害并无证据予以证实，故对其主张不予支持。综上，被告对张新常作出的不予行政赔偿决定事实清楚、证据确实充分，应予以维持，原告的诉请应依法驳回。综上，根据《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条之规定，判决：一、确认被告吉林市公安局丰满分局于2013年10月31日制止原告张新常非法行为的行政行为合法。二、驳回原告张新常请求法院撤销吉市丰公行赔字（2014）01号吉林市公安局丰满分局行政赔偿决定书并要求被告吉林市公安局丰满分局给予行政赔偿的诉讼请求。
张新常上诉称：因公安民警暴力执法使我身体受到伤害，造成十级残严重后果，公安机关应当承担国家赔偿责任。我向公安机关申请国家赔偿，公安机关作出不予赔偿决定，严重侵害我的合法权益。提起诉讼一审法院违反法定程序，没有查清事实作出错误判决，故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请，作出公正裁决。
丰满公安分局答辩称：我局针对张新常作出的不予行政赔偿决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本案争议焦点：丰满公安分局作出的吉市丰公行赔字（2014）01号行政赔偿决定是否合法，张新常要求赔偿的请求是否应予支持。
二审中证人迟某某出庭为张新常作证，证明事发当天其给张新常打电话，张新常说腿被警察打了，不敢动了，由其送他去的医院。另证明其在医院护理张新常期间，公安局领导去医院看望张新常并赔礼道歉。此外，张新常还提举了其与胡某某的电话录音光盘和其与儿子在吉林市华星法律服务所录制的光盘，用以证明警察对其殴打的事实。除此，张新常提举的其他证据及所要证明的问题与一审一致。丰满公安分局二审中提举的证据及所要证明的问题与一审相同。
从双方提举的证据来看，张新常提举的与一审一致的四份证据，虽证明其有伤但不能证明其伤为公安民警履行职务时所致。证人迟某某证言只是证明张新常有伤及公安局领导去医院看望张新常等情况，其不是当时在场的直接证人，其证言亦不能证明张新常伤为公安民警所致。张新常提举的胡某某的电话录音光盘，因该证据为电话录音，一方面没有证据证明该证据是在征得胡某某同意后取得的，另一方面该证据是在公安机关对胡某某调查取证后张新常追问证人在公安机关如何说的，该证据难免会有不真实成份，故对其真实性不予确认。其与儿子在吉林市华星法律服务所录制的光盘证据，虽其儿子对现场作了一些描述，但其所回答问题一是在法律工作者提示下完成的，另一方面其所作回答与张新常及本案其他证人证明的案件事实有矛盾之处，结合其儿子为未成年人及与张新常有利害关系等因素，本院对该证据亦不予确认。综上，张新常以上所举证据均不能充分证明公安民警在履行职务时对其身体造成伤害，故对其用以证明其伤为公安民警所致的证据，本院不予采信。公安机关提举的证据中几位现场证人王某某、李某某、胡某某证实内容与公安机关对两位民警的调查询问内容及办案民警的工作纪实所记载的办案经过能够相互印证，且均能证明公安民警依法出警并没有殴打张新常的行为，本院对以上证据予以确认，并对其所证明内容予以采信。对其他证明履行法定程序的证据，张新常对其真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院查明的案件事实也与一审一致。
本院认为：张新常殴打王某某，并且王某某报警后公安民警到现场时张新常手持刀锯冲向王某某，对王某某的人身权利造成危险是不争的事实。虽然张新常对此抗辩为其目的是为了吓唬她，但其行为当时不只是有“我整死你”的语言，且有手持刀锯冲向王某某的行为，对其正在进行的不法侵害行为公安民警果断将其按倒，并夺下凶器，及时有效的避免王某某遭受人身伤害，该制止行为是正当地履行法定职责，且无证据证明有明显过当。张新常亦无证据证明其伤系公安民警故意实施或行为明显过当造成。故张新常主张赔偿的请求没有事实基础和法律依据，公安机关不予赔偿没有不妥，本院对其赔偿请求不予支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张新常负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年九月二十五日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吉中行终字第42号
上诉人（原审原告）张新常，男，1966年5月13日生，汉族，无职业，身份证住址山东省，现住吉林市丰满区。
委托代理人陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人人（原审被告）吉林市公安局丰满分局，住所地吉林市丰满区。
法定代表人杨大光，局长。
委托代理人朴光浩，该局法制大队主任科员。
委托代理人赵孟舟，该局江南派出所民警。
张新常诉吉林市公安局丰满分局（以下简称丰满公安分局）行政赔偿一案，不服吉林市丰满区人民法院（2014）丰行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新常及委托代理人陈洪生，被上诉人丰满公安分局委托代理人朴光浩、赵孟舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月31日，王淑清因其前夫即本案原告张新常在其住所对其进行殴打而报警。丰满公安分局民警着制式警服、开警车出警到达现场后，张新常手持刀锯冲向王淑清，出警民警在口头制止无效的情况下，上前将张新常按倒，并将刀锯夺下。出警民警待张新常情绪稳定对其进行告诫后离开现场。次日，张新常到吉林医药学院附属医院就诊，诊断为左侧股骨内髁骨折，头部外伤。2013年12月18日，张新常与丰满公安分局达成息访协议，该协议约定被告申请政府给予原告相应困难求助资金，作为医疗、生活等补偿费用，用以解决原告家庭生活实际困难，原告接受求助后，不再因此类问题发生去各级上访，彻底止诉息�。2014年1月22日，原告委托吉林博信司法鉴定中心对其进行伤残程度鉴定。该中心于2014年1月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为左股骨内侧髁骨折，评定为拾级残。2014年3月28日，原告向被告申请行政赔偿。被告于2014年4月8日作出吉市丰公行赔字（2014）01号行政赔偿决定书，决定不予对原告进行赔偿。
原审认为：原告诉请依法不应支持。根据《中华人民共和国警察法》第六条规定：“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行以下职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为；……”本案被告在接到王淑清报警称张新常对其进行殴打时，有出警并依法处置的行政职责和义务。本案被告在行使行政职权过程中并未对原告进行殴打、虐待，亦不存在违法使用武器、警械等违法侵犯原告人身权利的情形。被告丰满分局民警在接到王淑清报警后着制式警服、开警车到达现场后，原告非但未停止违法行为，还持刀锯冲向王淑清，出警民警在口头制止无效的情况下将原告按倒，并夺下凶器的行为符合《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》，属依法履行其法定职责。上述事实有被告出示的多份询问笔录及相关书证予以证实。原告主张其因被告违法的行政行为造成伤害并无证据予以证实，故对其主张不予支持。综上，被告对张新常作出的不予行政赔偿决定事实清楚、证据确实充分，应予以维持，原告的诉请应依法驳回。综上，根据《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条第一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条之规定，判决：一、确认被告吉林市公安局丰满分局于2013年10月31日制止�告张新常非法行为的行政行为合法。二、驳回原告张新常请求法院撤销吉市丰公行赔字（2014）01号吉林市公安局丰满分局行政赔偿决定书并要求被告吉林市公安局丰满分局给予行政赔偿的诉讼请求。
张新常上诉称：因公安民警暴力执法使我身体受到伤害，造成十级残严重后果，公安机关应当承担国家赔偿责任。我向公安机关申请国家赔偿，公安机关作出不予赔偿决定，严重侵害我的合法权益。提起诉讼一审法院违反法定程序，没有查清事实作出错误判决，故请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉请，作出公正裁决。
丰满公安分局答辩称：我局针对张新常作出的不予行政赔偿决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，请求二审法院予以维持。
本案争议焦点：丰满公安分局作出的吉市丰公行赔字（2014）01号行政赔偿决定是否合法，张新常要求赔偿的请求是否应予支持。
二审中证人迟某某出庭为张新常作证，证明事发当天其给张新常打电话，张新常说腿被警察打了，不敢动了，由其送他去的医院。另证明其在医院护理张新常期间，公安局领导去医院看望张新常并赔礼道歉。此外，张新常还提举了其与胡某某的电话录音光盘和其与儿子在吉林市华星法律服务所录制的光盘，用以证明警察对其殴打的事实。除此，张新常提举的其他证据及所要证明的问题与一审一致。丰满公安分局二审中提举的证据及所要证明的问题与一审相同。
从双方提举的证据来看，张新常提举的与一审一致的四份证据，虽证明其有伤但不能证明其伤为公安民警履行职务时所致。证人迟某某证言只是证明张新常有伤及公安局领导去医院看望张新常等情况，其不是当时在场的直接证人，其证言亦不能证明张新常伤为公安民警所致。张新常提举的胡某某的电话录音光盘，因该证据为电话录音，一方面没有证据证明该证据是在征得胡某某同意后取得的，另一方面该证据是在公安机关对胡某某调查取证后张新常追问证人在公安机关如何说的，该证据难免会有不真实成份，故对其真实性不予确认。其与儿子在吉林市华星法律服务所录制的光盘证据，虽其儿子对现场作了一些描述，但其所回答问题一是在法律工作者提示下完成的，另一方面其所作回答与张新常及本案其他证人证明的案件事实有矛盾之处，结合其儿子为未成年人及与张新常有利害关系等因素，本院对该证据亦不予确认。综上，张新常以上所举证据均不能充分证明公安民警在履行职务时对其身体造成伤害，故对其用以证明其伤为公安民警所致的证据，本院不予采信。公安机关提举的证据中几位现场证人王淑清、李某某、胡某某证实内容与公安�关对两位民警的调查询问内容及办案民警的工作纪实所记载的办案经过能够相互印证，且均能证明公安民警依法出警并没有殴打张新常的行为，本院对以上证据予以确认，并对其所证明内容予以采信。对其他证明履行法定程序的证据，张新常对其真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院查明的案件事实也与一审一致。
本院认为：张新常殴打王淑清，并且王淑清报警后公安民警到现场时张新常手持刀锯冲向王淑清，对王淑清的人身权利造成危险是不争的事实。虽然张新常对此抗辩为其目的是为了吓唬她，但其行为当时不只是有“我整死你”的语言，且有手持刀锯冲向王淑清的行为，对其正在进行的不法侵害行为公安民警果断将其按倒，并夺下凶器，及时有效的避免王淑清遭受人身伤害，该制止行为是正当地履行法定职责，且无证据证明有明显过当。张新常亦无证据证明其伤系公安民警故意实施或行为明显过当造成。故张新常主张赔偿的请求没有事实基础和法律依据，公安机关不予赔偿没有不妥，本院对其赔偿请求不予支持。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张新常负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年九月二十五日
书记员 隋雨桐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6402号
罪犯韩静，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年7月30日作出（2014）金武刑初字第346号刑事判决，以被告人韩静犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韩静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯韩静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩静准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十一日
代书记员 钱 佩
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00659号
申请执行人：安徽明光农村合作银行，
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：费秀祥，男，汉族。
被执行人：潘国利，男，汉族。
本院2013年12月24日作出的（2013）明民二初字第00403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月19日向本院申请执行。被执行人应向申请执行人付欠款14400元及利息，承担执行费116元和诉讼费270元。在本案执行过程中，查明被执行人费秀祥在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结费秀祥在银行的存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新林
二〇一四年九月十日
书记员 崔琪琪
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第209号
申请执行人肖书生，男，1954年9月5日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡。
被执行人李应娥，女，1950年2月12日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡。
申请执行人肖书生与被执行人李应娥刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2006）阳刑初字第45号刑事判决书，判决：由李应娥赔偿肖书生的经济损失12000元。本院于2015年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第209号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
????（一）申请人撤销申请的；
????（二）据以执行的法律文书被撤销的；
????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
??（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第209号之二
申请执行人：王梅云，女，汉族，1945年8月24日出生，住阳信县。
申请执行人：蒋振波，男，汉族，1976年7月5日出生，住阳信县。
申请执行人：蒋文儒，男，汉族，1968年5月7日出生，住阳信县。
申请执行人：蒋秋霞，女，汉族，1973年9月8日出生，住东营市东营区。
被执行人：韩源松，男，汉族，1997年5月16日出生，住。
被执行人：韩长顺，男，汉族，1972年2月21日出生，住址同上。
被执行人：沈新村，女，汉族，1972年4月18日出生，住址同上。
本院在执行王梅云、蒋振波、蒋文儒、蒋秋霞与韩源松、韩长顺、沈新村交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）阳民三民初字第226号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
对被执行人韩长顺所有的财产一宗（详见清单）续行查封。期限二年,自2017年12月15日至2019年12月14日止。
查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 毛肖燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第209号
申请执行人：段拥军，居民。
被执行人：李桂苓，女，1938年7月30日出生，身份证号码3725221938********，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇穆庄村。
被执行人：司福军，男，1982年12月25日出生，身份证号码3725221982********，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇穆庄村。
被执行人：司福平，农民。
被执行人：司福静，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇穆庄村。身份证号码3725221972********。
被执行人：司福芹，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇穆庄村。身份证号码3725221976********。
被执行人：司福焕，女，44岁，汉族，农民，住阳谷县阿城镇孙庄村。身份证号码3725221969********。
被执行人：司福爱，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住东昌府区将官屯镇邓官屯村。身份证号码3725221978********。
申请执行人段拥军与被执行人李桂苓、司福军、司福平、司福静、司福芹、司福焕、司福爱不当得利纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2475号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月22日向本院立案执行。经查询，被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂苓、司福军、司福平、司福静、司福芹、司福焕、司福爱在银行的存款24000元
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年三月二十日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第209号
申请执行人：段拥军，居民。
被执行人：李桂苓，女，1938年7月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：司福军，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：司福平，农民。
被执行人：司福静，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：司福芹，女，1976年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：司福焕，女，44岁，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：司福爱，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
申请执行人段拥军与被执行人李桂苓、司福军、司福平、司福静、司福芹、司福焕、司福爱不当得利纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2475号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月22日向本院立案执行。经查询，被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂苓、司福军、司福平、司福静、司福芹、司福焕、司福爱在银行的存款24000元
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 东
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第84号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人毕某某，住承德市。2013年10月17日因涉嫌职务侵占被取保候审。
辩护人张树林、赵晶，河北迦南律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人毕某某犯职务侵占罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉。被告人毕某某、辩护人张树林、赵晶等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年10月11日至12日期间，被告人毕某某利用担任佳佳超市收银员的职务之便，以�描商品条码，随后删除不予结账的方式，分别与张某某、孟某某、王某某共侵占佳佳超市价值10438.20元的商品。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人毕某某供述；2、证人张某某、孟某某、王某某、汪某某、刘某某的证言；3、收款机操作日志、报案材料、员工证明、情况说明；4、户籍证明。
公诉机关认为，被告人毕某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，侵占商品价值人民币10438.20元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究被告人毕某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。其辩护人张树林、赵晶提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人毕某某侵占的部分数额持有异议，应以案发当日商品的实际价格为准；2、被告人毕某某自愿认罪；3、本案涉案人员积极退赔，未给佳佳超市造成损失；4、被告人毕某某系初犯，社会危害性不大；5、被告人毕某某独自支撑家庭，经济比较困难。综上，建议对被告人毕某某宣告缓刑。
经审理查明，2013年10月11日至12日期间，被告人毕某某利用担任佳佳超市收银员的职务之便，以扫描商品条码，随后删除不予结账的方式，分别与张某某、孟某某、王某某共侵占佳佳超市价值10438.20元的商品。
另查明，侵占的商品由张某某、孟某某、王某某以现金形式退还给佳佳超市。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人毕某某的供述，证实2013年10月11日至12日期间，被告人毕某某利用担任佳佳超市收银员的职务之便，以扫描商品条码，随后删除不予结账的方式，分别与张某某、孟某某、王某某共侵占佳佳超市价值10438.20元的商品。
2、证人张某某、孟某某、王某某的证言，证实2013年10月11日至12日期间，被告人毕某某利用担任佳佳超市收银员的职务之便，以扫描商品条码，随后删除不予结账的方式，分别与张某某、孟某某、王某某共侵占佳佳超市价值10438.20元的商品。
证人汪某某的陈述，证实2013年10月11日至12日期间，被告人毕某某利用担任佳佳超市收银员的职务之便，以扫描商品条码，随后删除不予结账的方式，共侵占佳佳超市价值10438.20元的商品。
证人刘某某的陈述，证实2013年10月11日至12日期间，刘某某与王某某到承德佳佳超市购买商品，所购商品是否结账等具体情况刘某某不知道。
5、收款机操作日志、报案材料、员工证明、情况说明，证实被告人毕某某系承德佳佳超市有限公司员工。经承德佳佳超市有限公司核对，被告人毕某某侵占承德佳佳超市有限公司商品价值人民币10438.20元，该款已由张某某、孟某某、王某某以现金形式退还给佳佳超市。
6、户籍证明，证实案发时被告人毕某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，侵占商品价值人民币10438.20元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。侵占的商品已由张某某、孟某某、王某某进行了退赔，承德佳佳超市有限公司的损失得到了赔偿，可酌定对被告人毕某某从轻处罚。其辩护人张树林、赵晶提出的对被告人毕某某侵占的部分数额持有异议，应以案发当日商品的实际价格为准的辩护意见，因未提供证据，本院不予采信，其他意�予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯职务侵占罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 李玉全
人民陪审员 叶建华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 想
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第84号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人毕某某。2013年10月17日因涉嫌职务侵占被取保候审。
辩护人张树林、赵晶，河北迦南律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）297号起诉书指控被告人毕某某犯职务侵占罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉。被告人毕某某、辩护人张树林、赵晶等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年10月11日至12日期间，被告人毕某某利用担任佳佳超市收银员的职务之便，以扫描商品条码，随后删除不予结账的方式，分别与张某某、孟某某、王某某共侵占佳佳超市价值10438.20元的商品。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人毕某某供述；2、证人张某某、孟某某、王某某、汪某某、刘某某的证言；3、收款机操作日志、报案材料、员工证明、情况说明；4、户籍证明。
公诉机关认为，被告人毕某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，侵占商品价值人民币10438.20元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以职务侵占罪追究被告人毕某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。其辩护人张树林、赵晶提出如下辩护意见：1、对起诉书指控被告人毕某某侵占的部分数额持有异议，应以案发当日商品的实际价格为准；2、被告人毕某某自愿认罪；3、本案涉案人员积极退赔，未给佳佳超市造成损失；4、被告人毕某某系初犯，社会危害性不大；5、被告人毕某某独自支撑家庭，经济比较困难。综上，建议对被告人毕某某宣告缓刑。
经审理查明，2013年10月11日至12日期间，被告人毕某某利用担任佳佳超市收银员的职务之便，以扫描商品条码，随后删除不予结账的方式，分别与张某某、孟某某、王某某共侵占佳佳超市价值10438.20元的商品。
另查明，侵占的商品由张某某、孟某某、王某某以现金形式退还给佳佳超市。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人毕某某的供述，证实2013年10月11日至12日期间，被告人毕某某利用担任佳佳超市收银员的职务之便，以扫描商品条码，随后删除不予结账的方式，分别与张某某、孟某某、王某某共侵占佳佳超市价值10438.20元的商品。
2、证人张某某、孟某某、王某某的证言，证实2013年10月11日至12日期间，被告人毕某某利用担任佳佳超市收银员的职务之便，以扫描商品条码，随后删除不予结账的方式，分别与张某某、孟某某、王某某共侵占佳佳超市价值10438.20元的商品。
证人汪某某的陈述，证实2013年10月11日至12日期间，被告人毕某某利用担任佳佳超市收银员的职务之便，以扫描商品条码，随后删除不予结账的方式，共侵占佳佳超市价值10438.20元的商品。
证人刘某某的陈述，证实2013年10月11日至12日期间，刘某某与王某某到承德佳佳超市购买商品，所购商品是否结账等具体情况刘某某不知道。
5、收款机操作日志、报案材料、员工证明、情况说明，证实被告人毕某某系承德佳佳超市有限公司员工。经承德佳佳超市有限公司核对，被告人毕某某侵占承德佳佳超市有限公司商品价值人民币10438.20元，该款已由张某某、孟某某、王某某以现金形式退还给佳佳超市。
6、户籍证明，证实案发时被告人毕某某已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，侵占商品价值人民币10438.20元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。侵占的商品已由张某某、孟某某、王某某进行了退赔，承德佳佳超市有限公司的损失得到了赔偿，可酌定对被告人毕某某从轻处罚。其辩护人张树林、赵晶提出的对被告人毕某某侵占的部分数额持有异议，应以案发当日商品的实际价格为准的辩护意见，因未提供证据，本院不予采信，其他意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毕某某犯职务侵占罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 李玉全
人民陪审员 叶建华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 想
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第205-1号
申请执行人张美珠，女，1963年12月16日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吴旭辉，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
张美珠与吴旭辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）文民初字第1447号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人吴旭辉应支付申请执行人张美珠人民币204918.75元及利息。根据申请执行人张美珠的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴旭辉名下财产进行查询并采取相应的执行措施，现申请执行人张美珠同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张美珠同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1447号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年一月二十二日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第6号
原告梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告刘佰祥。住四平市。
被告刘小庆。住四平市。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告刘佰祥、刘小庆金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告刘佰祥、刘小庆经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月1日，原告附属单位叶赫信用社与被告刘佰祥、刘小庆签订《农户联保借款合同》，其中刘小庆为保证人。合同约定：被告刘佰祥向叶赫信用社借款9000元，借款到期日为2006年12月31日，月利率8.64‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。借款人保证按期归还贷款本息，如不能偿还，保证人承担还款责任，直至贷款还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告刘佰祥、刘小庆立即偿还刘佰祥所欠原告借款本金9000元，利息17468.62元，本息合计26468.62元。二被告互相承担连带责任，并承担诉讼费用。
二被告在本院送达应诉、举证通知书后及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告梨树县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告刘佰祥在2005
年1月1日向原告借款9000元，月利率8.64‰，被告于2005年12月31日偿还利息933.12元，2006年12月31日偿还利息933.12元。
3、保证担保借款申请书，证明被告刘佰祥以保证担保的形式向
原告申请贷款9000元。
4、中国农村信用合作社保证担保借款合同，证明被告刘佰祥在
2005年1月1日在原告处借款9000元，还款日期为2006年12月31日，保证人为被告刘小庆。
5、利息计算清单，证明截止2014年2月17日被告刘佰祥借款
利息为17468.62元。
经本院庭审质证，二被告未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年1月1日原告下属叶赫信用社与被告刘佰祥、刘小庆签订《保证担保借款合同》，其中约定：被告刘佰祥向叶赫信用社借款9000元，借款到期日为2006年12月31日，月利率8.64‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。两被告互相承担连带责任。截止2014年2月17日，被告刘佰祥欠借款本金9000元，利息17468.62元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告刘佰祥、刘小庆签订的《保证担保借款合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告刘佰祥未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。被告刘小庆作为保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因其保证期限已届满，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佰祥偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币9000元，利息人民币17468.62元，总计人民币26468.62元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社对被告刘小庆的诉讼请求。
案件受理费440元，由被告刘佰祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第6号
原告梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告刘佰祥，男，1956年9月2日生，汉族，农民。住四平市铁东区。
被告刘小庆，男，1979年11月20日生，汉族，农民。住四平市铁东区。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告刘佰祥、刘小庆金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告刘佰祥、刘小庆经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月1日，原告附属单位叶赫信用社与被告刘佰祥、刘小庆签订《农户联保借款合同》，其中刘小庆为保证人。合同约定：被告刘佰祥向叶赫信用社借款9000元，借款到期日为2006年12月31日，月利率8.64‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。借款人保证按期归还贷款本息，如不能偿还，保证人承担还款责任，直至贷款还清为止。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告刘佰祥、刘小庆立即偿还刘佰祥所欠原告借款本金9000元，利息17468.62元，本息合计26468.62元。二被告互相承担连带责任，并承担诉讼费用。
二被告在本院送达应诉、举证通知书后及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告梨树县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告刘佰祥在2005
年1月1日向原告借款9000元，月利率8.64‰，被告于2005年12月31日偿还利息933.12元，2006年12月31日偿还利息933.12元。
3、保证担保借款申请书，证明被告刘佰祥以保证担保的形式向
原告申请贷款9000元。
4、中国农村信用合作社保证担保借款合同，证明被告刘佰祥在
2005年1月1日在原告处借款9000元，还款日期为2006年12月31日，保证人为被告刘小庆。
5、利息计算清单，证明截止2014年2月17日被告刘佰祥借款
利息为17468.62元。
经本院庭审质证，二被告未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年1月1日原告下属叶赫信用社与被告刘佰祥、刘小庆签订《保证担保借款合同》，其中约定：被告刘佰祥向叶赫信用社借款9000元，借款到期日为2006年12月31日，月利率8.64‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。两被告互相承担连带责任。截止2014年2月17日，被告刘佰祥欠借款本金9000元，利息17468.62元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告刘佰祥、刘小庆签订的《保证担保借款合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告刘佰祥未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。被告刘小庆作为保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因其保证期限已届满，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佰祥偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币9000元，利息人民币17468.62元，总计人民币26468.62元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社对被告刘小庆的诉讼请求。
案件受理费440元，由被告刘佰祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年三月三日
书 记 员 谷洪亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第6号
原告王守明。
委托代理人金凤华，吉林易金律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、反诉、代收法律文书等特别授权。
被告孟繁成。
被告通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司（以下简称百盛公司）。
原告王守明与被告孟繁成、被告百盛公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日收到原告起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告王守明及其委托代理人金凤华、被告孟繁成到庭参加诉讼，被告百盛公司经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，原告王守明与被告孟繁成签订借款合同，被告孟繁成从原告王守明处借款1，000，000.00元，用于被告百盛公司的在建工程，双方约定了借款期限及利率，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告立即还款，并承担利息及诉讼费。
被告孟繁成辩称，原告所诉属实，没有异议，被告百盛公司的法定代表人是我妻子，借款也是用于公司的在建工程，我本人及百盛公司应当承担还款责任，至于利息如何给付，服从法院判决。
被告百盛公司经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2011年11月23日，原告王守明与被告孟繁成签订《抵押担保借款协议书》,被告孟繁成借用原告王守明人民币1，000，000.00元用于被告百盛公司的在建工程，协议约定了借款期限为六个月，利率为月息0.04元，借款到期后，二被告未能按约定还款。
综上所述，本院认为，被告借原告款，应及时偿还，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。但双方约定的违约金过高，超出了法律规定，对超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第60条、114条、206条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告孟繁成于本判决生效后，立即给付原告王守明人民币1，000，000.00元，并承担自2011年11月23日起至还清欠款时止的银行利息,利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、被告百盛公司对以上欠款承担连带给付责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费13，800.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
(本页无正文)
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一四年一月二日
书记员 于 昊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17530号
原告康金波，男，1981年12月17日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告康金波诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告康金波撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8125号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州八爵贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路440号436室。
法定代表人：黄文贵。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告杭州八爵贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 周秀芳
人民陪审员 杨忠善
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8125号原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。法定代表人：于仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州八爵贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路440号436室。法定代表人：黄文贵。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告杭州八爵贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  周秀芳人民陪审员  杨忠善二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00226号
罪犯李亮亮。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省铁路运输法院于2010年12月16日作出（2010）石铁刑初字第50号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李亮亮有期徒刑十年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬5次，考核记功2次。
经审理查明：罪犯李亮亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑一年四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月28日起至2018年9月27日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1039号
原告山东黄海塑料有限公司。住所地：东营市河口区经济技术开发区。组织机构代码75541724-2。
法定代表人黄庆海，董事长。
委托代理人赵昊，山东领先律师事务所律师。
被告东营德泰科贸有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人鹿金花，经理。
原告山东黄海塑料有限公司（以下简称黄海塑料公司）与被告东营德泰科贸有限公司（以下简称德泰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海塑料公司委托代理人赵昊到庭参加诉讼，被告德泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄海塑料公司诉称，2014年5月9日，被告与中国建设银行股份有限公司东营胜利支行（以下简称中行胜利支行）签订合同编号为2014-DTLD-001的贷款合同并向其借款。同日，原告与中行胜利支行签订合同编号为2014-DTB2-002的保证合同，作为被告的连带责任保证人。后因被告未能向中行胜利支行支付到期借本息，原告于2014年9月18日先行向中行胜利支行支付2000000元借款本息。请求判令被告支付原告代为偿还的借款2000000元、律师费30000元及自起诉日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决还款日的利息损失；判令被告承担案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告德泰公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告因购买原材料所需，向中行胜利支行申请借款5000000元，签订合同编号为2014-DTLD-001的借款合同，借款期限1年，即从2014年5月9日起至2015年5月8日。同日，中行胜利支行与原告签订合同编号为2014-DTB2-002的保证合同，原告愿意为被告在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向中行胜利支行支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益拒绝承担的有关银行费用等）、中行胜利支行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当天，中行胜利支行直接将被告所借5000000元汇入双方约定的第三方成都亚润商贸有限公司帐户。
在合同履行过程中，因被告自2014年7月开始存在未按规定偿还到期利息及存在其他违约行为，中行胜利支行宣布贷款到期并依法解除与被告签订的贷款合同。原告于2014年9月8日先行向中行胜利支行偿还借款本金2000000元。
另查明，原告因该追偿权纠纷委托律师出庭，支出律师代理费30000元。
原告主张的利息计算方式：自起诉日（即2014年11月11日）起至判决还款日按银行同期贷款年利率6%的1.5倍计算。
以上事实，有原告陈述，原告提供的贷款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、对公活期存款帐户明细表1份、中行胜利支行解除合同通知1份、中行胜利支行还款证明1份、中国银行股份有限公司东营河口支行业务付款回单1份、民事代理合同1份、电子银行交易回单1份、山东领先律师事务所交费发票1份在案佐证。
本院认为，中行胜利支行与被告签订的借款合同，与原告签订的保证合同，均为有效合同。因被告在借款期满前违约，中行胜利支行向原告催款，原告先行向中行胜利支行支付2000000元，其承担保证责任后，有权利向被告追偿，原告请求被告偿还其代还的借款本金2000000元，本院予以支持。原告代其偿还借款2000000元后，必然产生相关利息损失，本院依法参照中国人民银行同期贷款年利率计算利息损失，超出部分，本院不予支持。原告与被告双方并没有就原告承担保证责任后，产生的相关费用如何承担做出约定，原告主张代理费30000元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告德泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营德泰科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东黄海塑料有限公司代偿垫付款2000000元，并支付利息（以2000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年11月11日计算至判决生效日）；
二、驳回原告山东黄海塑料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，由原告负担240元，被告负担22800元。财产保全费5000元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘广亮
人民陪审员 杜收林
人民陪审员 王树森
二〇一五年三月九日
书 记 员 张雪峰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东商初字第1039号 原告高月足。 被告葛平军。 原告高月足与被告葛平军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月足到庭参加了诉讼，被告葛平军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高月足诉称，2012年5月至7月，被告葛平军多次从原告处赊购柴油用于运输，被告支付原告部分油款，尚欠原告油款28000元，被告葛平军于2012年7月11日给原告出具欠条一张。后原告多次催要货款，被告拒不还款，故要求被告葛平军给付原告油款28000元。 案经送达，被告葛平军未作答辩。 经审理查明，2012年5月至7月，被告葛平军从原告经营的加油站加油，被告支付部分油款，尚欠原告油款28000元，2012年7月11日被告葛平军给原告出具欠条一张，载明：“欠葛平军油款贰万捌仟元正￥28000元欠款人：葛平军2012年7月11日”。后原告多次催要油款，被告拒不还款，故要求被告葛平军给付原告油款28000元。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告高月足与被告葛平军之间的买卖合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告从原告处加油，应履行及时支付油款的义务，然其未足额支付，即构成违约。因此，原告要求被告给付油款28000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告葛平军于本判决生效之日起七日内给付原告高月足油款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，均由被告葛平军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  仝桂香 审 判 员  王芳芳 人民陪审员  张 瑜 二〇一四年十二月十七日 书 记 员  薄珊珊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初708号
原告：于金科，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：邢玉秀，山东康沃律师事务所律师。
被告：沂南县界湖街道远里村村民委员会。
负责人：于兆彦，村支部书记。
原告于金科诉被告沂南县界湖街道远里村村民委员会（以下简称远里村委）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，因被告缺少村民委员会组织，本院裁定中止审理本案，被告有负责人后，本院遂恢复审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金科委托诉讼代理人邢玉秀到庭参加诉讼，被告远里村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
于金科向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2005年6月28日签订的土地转让协议；2、要求被告返还0.6亩承包土地并恢复原状；3、按照每年每亩3000元计算自2015年6月28日起至被告返还涉案土地日止占用费及违约金。事实和理由：2005年6月28日，原、被告签订土地转让协议，被告当时告知原告系租赁，每5年支付租金，保证不破坏土地使用用途等。现原告发现被告变更土地用途，违法建设建筑物，硬化路面等破坏土地行为，其行为严重违法、违约，致使不能实现合同目的。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。
远里村委未作答辩。
于金科为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、土地转让协议一份，证明原告将位于本村小官庄村后（0.6亩）土地转让给被告使用，载明：协议签订之日起甲方（本案被告）一次性付清五年的补偿费，后19年补偿费于每年6月28日之前付清（随行就市）；
2、照片一份，证明涉案土地转让后建设临时用房，因系非法建筑于2015年冬天被政府拆除，导致涉案土地闲置至今。
远里村委未能到庭进行举证、质证。
经审理查明：2005年6月28日，于金科父亲于佃倡家庭承包户下东岭（俗称小官庄村后）0.6亩土地，转让给远里村委使用，由于金科与远里村委签订《土地转让协议》一份，约定：转让期限自2005年6月28日至2029年6月28日止。自协议签订之日起，甲方（本案被告）一次性付清乙方（本案原告）五年的补偿费3000元，后19年的补偿费于每年6月28日前付清（随行就市）。自签订转让协议后，远里村委按照每年每亩1000元向于金科支付10年补偿费。2016年1月29日，于金科以远里村委转让涉案土地后，违反法律规定及发展本村经济的约定，闲置涉案土地至今，且未按照合同约定继续支付补偿费，致使合同目的不能实现为由诉至本院，要求解除土地转让协议，返还涉案土地并按照每年每亩3000元支付自2015年6月28日起至返还土地日止的占用费及违约金。
另查明：位于远里村小官庄村后从东向西（于佃礼、于佃社、于佃全、于兆永、于兆许、于凤太、于金科、于佃光、于凤奎）共九户家庭承包土地东西相邻，该九户家庭承包土地于同一时间、同一标准转让给远里村委使用并领取10年补偿费；远里村委自转让涉案土地后，临时建设几处大棚，因系非法建筑被拆除后，闲置涉案土地至今。
再查明，《临沂市征地地面附着物和青苗补偿标准》中粮食作物补偿标准为每年每亩1500元。
本院认为，原告以家庭承包的方式承包本村东岭0.6亩土地，因发展本村经济，远里村委与于金科签订土地转让协议，即于金科与远里村委形成土地转让合同关系。
本案争议焦点是，原、被告签订的土地转让协议是否可以解除。
第一，农村土地承包应当遵守法律法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。通过本院调查，远里村委转让涉案土地，对涉案土地进行临时硬化等基础性设施建设，因系非法建筑被拆除后闲置涉案土地至今，即远里村委没有按照农村土地承包的相关法律法规履行权利义务，未对涉案土地进行合理开发和可持续的利用。
第二，依据原、被告签订的土地转让协议，远里村委一次性付清于金科五年的补偿费，后19年的补偿费于每年6月28日前付清，本案被告向原告给付10年补偿费后，没有继续按照合同的约定履行补偿费的给付义务，致使合同目的不能实现。
综上，远里村委自转让涉案土地后，没有按照法律规定及合同约定履行相关的权利义务，导致涉案土地未得到合理利用，又致使土地转让方受到损失，故原告要求解除土地转让协议、返还涉案土地使用权的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的土地占用费及违约金，参照《临沂市征地地面附着物和青苗补偿标准》中按照粮食作物补偿标准，按每年每亩1500元计算土地占用费为宜，故远里村委应支付自2015年6月29日起至返还涉案土地日止的占用费；另外，原、被告对违约金的约定，是按照土地承包费总额1%计算，因协议中对于后19年的补偿费约定是随行就市，即约定的土地承包费总额不明确，无法计算违约金，故该项诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除2005年6月28日沂南县界湖街道远里村村民委员会与于金科签订的土地转让协议；
二、沂南县界湖街道远里村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还于金科位于本村东岭（小官庄村后）0.6亩土地使用权；
三、沂南县界湖街道远里村村民委员会支付原告于金科0.6亩的土地占用费（自2015年6月29日起至履行日止按照每年每亩1500元计算）；
四、驳回于金科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由沂南县界湖街道远里村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周亚楠