内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）海民初字第1175号 原告：曾照英，男，1955年7月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：施宪章，呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：高利新，公司经理。 委托诉讼代理人：王宏，公司法律顾问。 被告：师庆贺，男，1987年7月28日出生，汉族，公司职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 负责人：闫继业，公司经理。 委托诉讼代理人：刘新富，公司法律顾问。 原告曾照英与被告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司（以下简称一汽马自达）、师庆贺、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾照英及其委托诉讼代理人施宪章、被告一汽马自达的委托诉讼代理人王宏、被告师庆贺及其委托诉讼代理人王侠、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾照英向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医疗费25914.70元、误工费35640元、营养费2300元、伙食补助费2300元、护理费2530元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金56700元、鉴定费、检查费1060元，合计129444.70元，不足部分由第一、二被告给付。事实和理由：2014年12月28日9时30分，被告师庆贺驾驶被告一汽马自达公司的马自达牌小型轿车沿海拉尔区牙克石路由西向东冰雪路面超速行驶至光明市场路段时，因操作不当致使车辆产生侧滑，驶入道路南侧与道边行人曾照英、徐某某、李某某、马某某及道边停放的两辆自行车相撞，致原告曾照英受伤。原告受伤后在呼伦贝尔市人民医院住院23天，于2015年1月20日出院。出院诊断：1、胸部闭合伤、右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液、肺挫伤，2、创伤性颅脑损伤、左侧顶部头皮下血肿、左侧额、颞部硬膜下积液可能，3、鼻中隔偏曲，4颜面外伤等症。出院指导：注意休息、加强营养、出院休息30天，定期复查不适随诊。事故发生后海拉尔区交警队作出（2014）第20122021号道路交通事故认定书认定师庆贺负事故的全部责任，曾照英等人不负事故责任。 被告一汽马自达辩称,我公司对此次交通事故的案件事实无异议，原告的诉讼请求我方将会依照证据进行质证。 被告师庆贺辩称，对交通事故案件事实无异议，对原告合理损失同意赔偿。 被告人保财险公司辩称，1、我公司对交通事故的事实和责任认定无异议，在查明交强险和第三者强制险范围内无免责事项，我公司会依据原告的实际损失在限额内予以赔偿；2、对于原告主张的医疗费，我公司在核实有效票据后按照医保用药进行审核；3、原告是退休人员，依法不能支持误工费；4、我公司不承担鉴定费和本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故责任认定书、病历、出院诊断证明书、呼伦贝尔市人民医院更正证明、医疗费票据、鉴定费收据、检查费收据、司法鉴定意见书、保险单（复印件）2份、现场查勘询问笔录、交通事故伤者基本情况表、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、本院依职权调取海拉尔区环境卫生清扫处证明的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述证据所要证明的问题，本院认定如下；1、事发当天住院至出院期间的医疗费中，原告垫付10000元住院费，剩余的是被告一汽马自达公司支付的；2、误工期限，原告住院23天，出院医嘱休息30日，应为53天；3、鉴定过程中原告花费的50元邮寄费及12.50元复印病历费，属于合理花费，应予赔偿；4、原告曾经是海拉尔区环境卫生清扫处的临时扫街工，2014年12月份出车祸后已经丧失这份工作。 根据上述证据及所要证明的问题，本院查明事实如下：2014年12月28日9时30分，被告师庆贺驾驶被告一汽马自达公司的马自达牌小型轿车沿海拉尔区牙克石路由西向东冰雪路面超速行驶至光明市场路段时，因操作不当致使车辆产生侧滑，驶入道路南侧与道边行人及停放的两辆自行车相撞，致原告曾照英及李某某、徐某某、马某某、刘某某五人受伤。事故发生后经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队作出的（2014）第20122021号道路交通事故认定书认定，被告师庆贺负事故的全部责任，曾照英等五人不负事故责任。原告受伤后被送往呼伦贝尔市人民医院救治，住院23天，期间陪护一人。出院医嘱：定期复查，加强营养、出院休息30天。2015年11月13日原告的伤情被呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所评定为级伤残。 另查明，事故发生时被告师庆贺是被告一汽马自达公司的员工，所驾驶的小型轿车是被告一汽马自达公司所有，该车辆在被告人保财险呼伦贝尔分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生时均在保险期限内。被告人保财险公司根据呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队的道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书的要求于2015年1月12日垫付受害人李某某（另案）医疗费10000元。原告住院期间自行垫付了10000元的住院费。被告一汽马自达支付原告曾照英事发当日的急诊诊疗费3635.23元，并支付了22431.70住院费中扣除原告垫付的费用后余下的12431.70元，合计16066.93元。原告曾照英曾是海拉尔区环境卫生清扫处的临时工，车祸后已经与该单位无任何关系。本次交通事故受伤的五名伤者包括本案原告在内均向本院提起了民事赔偿的诉讼，其中受害人马某某与被告一汽马自达、师庆贺达成庭外和解，申请撤回了起诉。 本院认为，被告师庆贺驾驶车辆发生交通事故致原告曾照英受伤。呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队作出的道路交通事故认定书，真实反映了本案所发生的交通事故情况。本案首先要确定赔偿义务主体，被告师庆贺是侵权人，应承担赔偿责任，但发生交通事故时被告师庆贺是被告一汽马自达的员工，因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位被告一汽马自达承担赔偿责任。被告一汽马自达为肇事车辆在被告人保财险呼伦贝尔分公司分别投保了交强险和第三者责任险，先应由被告人保财险呼伦贝尔分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险的保险合同范围内予以赔偿。 原告的赔偿请求中数额不尽合理，合理部分应予支持。医疗费25914.70元，按照医疗机构出具收款凭证上载明的数额计算为25338.20元，故医疗费应予支持25338.20元，其中一张票据记载为复印费12.50元，应单独列项主张；残疾赔偿金56700元，符合法律规定，应予支持；住院伙食补助费2300元，符合法律规定，应予支持；护理费2530元，符合法律规定，应予支持；营养费2300元，原告构成伤残，参照医疗机构意见加强营养，且原告主张的数额符合法律规定，应予支持；误工费35640元，原告在呼伦贝尔市人民医院住院23天，出院医嘱休息30天，本院认为误工期限应为53天。原告发生交通事故时是临时工，不是固定职业，事故发生后已无工作和固定收入，本院认为可以参照上一年度居民服务业的标准计算误工损失，应为5830元；精神损害抚慰金3000元，原告因侵权行为造成伤残的严重后果，必定会对其精神造成严重的损害，故对该项诉讼请求及数额予以支持；检查费210元，是原告做司法鉴定必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿；鉴定费800元、邮寄材料费50元，是原告因此次事故受伤后做伤残等级鉴定支出的必要费用，应予以支持；复印病历费12.50元，是原告为向侵权人主张权利所提供证据的合理花费，应予支持。 综上，原告合法、合理的赔偿项目及数额有：医疗（检查）费25548.20元、误工费5830元（110元/天×53天）、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、护理费2530元（110元/天×23天）、营养费2300元（100元/天×23天）、残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、邮寄及材料费50元、复印病历费12.50元，合计99070.70元。 本次事故致原告曾照英等五人受伤，且有四位被侵权人同时向本院提起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，原告曾照英的赔偿数额为68060元、李某某为69600元、徐某某为72460元、刘某某为64520元。经计算，原告曾照英的赔偿比例应为24.8%，数额应为27280元；在医疗费用赔偿限额10000元内，原告曾照英的赔偿数额为30148.20元、李某某为52166.18元、徐某某为12758.70元、刘某某为5775.60元。经计算，原告曾照英的赔偿比例应为29.9%，数额应为2990元。综上，被告人保财险呼伦贝尔市分公司在交强险各分项限额内应赔偿原告曾照英30270元，不足部分67938.20元，在商业三者险的保险合同范围内予以赔偿，且经计算，四名受害者在第三者责任保险限额内赔偿部分的总和255488.68元没有超过300000元的保险限额，故被告一汽马自达垫付原告的住院费12431.70元，应在被告人保财险公司赔偿款中予以返还。另被告一汽马自达垫付的急诊诊疗费3635.23元，因原告主张的医疗费中未包括此部分，故不应在本案被告人保财险公司的赔偿款中予以返还。鉴定费800元、邮寄材料费50元、复印病历费12.5元，合计862.50元，不在保险合同约定范围内，应由被告一汽马自达公司承担。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款第三、六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司赔偿原告曾照英医疗（检查）费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金，合计98208.20元，其中在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿30270元，不足部分67938.20元在第三者责任保险限额内予以赔偿，此款于本判决生效后十五日内付清； 二、被告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司赔偿原告曾照英鉴定费、邮寄费、复印费，合计862.50元，此款于本判决生效后十五日内付清； 三、原告曾照英返还被告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司垫付住院费12431.70元，此款待被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司履行义务时履行； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，由原告曾照英负担713元，被告呼伦贝尔市融和一汽马自达轿车销售服务有限公司负担2323元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  段湘君 人民陪审员  穆春琪 二〇一六年十二月二十六日 书 记 员  庄 琪 附本判决所依据的相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （三）侵权行为所造成的后果； （六）受诉法院所在地平均生活水平。