宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终406号
上诉人(原审被告)：宁夏清安陵园有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望洪镇西干渠东侧。
法定代表人：郭芙蓉，该公司总经理。
诉讼代表人：宁夏清安陵园有限公司破产管理人，宁夏言成律师事务所。
委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：银川尚品源新型建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱小康村北区东侧。
法定代表人：尚海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志，男，汉族，该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张辉，宁夏永川律师事务所律师。
上诉人宁夏清安陵园有限公司（以下简称清安陵园公司）因与被上诉人银川尚品源新型建材有限公司（以下简称尚品源公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人意见，决定对本案不开庭进行审理。上诉人清安陵园公司的委托诉讼代理人金瑞坤、被上诉人尚品源公司的委托诉讼代理人张辉、杨志到庭发表意见。本案现已审理终结。
清安陵园公司上诉请求:1.请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人尚品源公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人尚品源公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一、清安陵园公司与尚品源公司并不存地真正意义上的购销合同关系，清安陵园公司处于破产程序之中，并已经向社会发布破产公告，尚品源公司与清安陵园公司在破产程序期间签订的合同应当无效。一审法院于2015年12月24日受理债权人王建华、王晓峰等人申请清安陵园公司破产清算一案，银川市中级人民法院于2016年1月25日依法作出（2016）银破指字第1号决定书，依法指定宁夏言成律师事务所为破产管理人。2016年3月23日，破产管理人向一审法院申请使用”宁夏清安陵园有限公司管理人”印章。2013年3月31日破产管理人发布破产公告。当日，清安陵园公司将该公告张贴于清安陵园大门口，而尚品源公司不顾上述事实于2016年3月8日与清安陵园公司原总经理马文彬签订所谓的购销合同，马文彬已经不是清安陵园公司的管理人，无权签订任何合同。自公告之日起，清安陵园公司已经由宁夏言成律师事务所接管，其重大决策应当由管理人行使，清安陵园原法定代表人及各高级管理人员均无权决定公司的重大经营事项。二、清安陵园公司未实际收到合同标的物，相关返聘人员自称收到标的物系其个人行为，且马忠华当时也不是清安陵园公司的返聘人员，其行为与清安陵园公司无关。2016年3月至8月，马忠华、史爱军、龚慧等人利用职务之便，在未向管理人请示的情况下，妄称确认收到尚品源公司提供的价值492026元砖块，其行为完全忽视破产公告的存在，有以破产为由为自己牟利之嫌，其行为未经管理人同意，管理人有权请求人民法院确认无效。在此过程中，管理人自始至终不知此笔购销合同，更没有见到数量惊人的砖块堆砌于清安陵园公司内。尚品源公司出示的收料单只有马忠华一人签字，且马忠华本人于2016年10月才被管理人返聘，在此之前马忠华不是清安陵园的工作人员，其私自收受砖块系其个人行为，不是职务行为，应由其个人承担责任。据尚品源公司陈述，可以证明马忠华、马文彬隐瞒清安陵园公司破产事实，为谋取私利，骗取尚品源公司继续向清安陵园公司不断供货，该笔债务不属于破产债务，请求人民法院依法确认无效。三、人民法院确认的债权申报期限内，尚品源公司未及时申报债权。依照《破产法》第四十五条之规定，清安陵园公司于2016年4月15日在宁夏法治报发布破产债权申报公告，破产债权申报的截止日期为2016年6月15日，期间未收到尚品源公司的债权申报。
尚品源公司辩称，请求法庭驳回清安陵园公司的上诉请求，维持原判。一、尚品源公司与清安陵园公司双方签订购销合同时间虽然在法院指定破产管理人之后，但是清安陵园公司的印章并未收回，也未停止相关业务。清安陵园公司管理人于2016年3月23日才向永宁法院审报启用新印章。因此虽然双方签订购销合同时间是在2016年3月8日，但加盖有合同专用章的购销合同并未违反合同法关于无效合同规定之情形。双方签订合同中约定，尚品源公司送货到清安陵园公司工地，经清安陵园公司收料员在发货单签字，视为收到该货物。清安陵园公司工作人员史爱军等人向尚品源公司开具收据时，将收料单收回。由清安陵园公司工作人员马忠华、史爱军为尚品源公司出具收料单。在供货期间，清安陵园公司的破产管理人指定的工作人员没有向尚品源公司告知其已经进入破产程序。尤其是清安陵园公司所从事行业系殡葬业，系特殊行业，其在破产申请受理后，一直正常营业。购销合同签订后，尚品源公司供应砖石过程中，清安陵园公司虽然发布了公告，但是公告张贴当天，就被撕毁。由于清安陵园公司没有告知其已经进入破产程序，故双方签订合同属于有效合同。二、法律明文规定，在法院确定债权申报期内，债权人未申报的，可以在破产财产最后分配前补充申报，尚品源公司在2017年10月30日再次申报并未违反上述规定。综上，请求驳回清安陵园公司的上诉请求。
尚品源公司一审诉讼请求：1.请求依法确认原告尚品源公司对被告清安陵园公司享有354907.75元债权（含欠付砖款313552元及违约金41355.25元，违约金按总价款的10%计算）；2.诉讼费由被告清安陵园公司负担。
一审法院查明：2016年3月8日，尚品源公司与清安陵园公司签订《购销合同》一份，由尚品源公司向清安陵园公司出售普通混凝土砌砖和普通混凝土小标砖。合同约定，由尚品源公司送货到清安陵园公司工地，经清安陵园公司收料员在其发货单上签字，视为收到该料。双方按照1000方结算，一次性货款必须结清，供货完毕后余款年终内结清最后一次货款。双方任何一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款10％的违约金。合同签订后，2016年3月至7月间，尚品源公司依约向清安陵园公司供砖，且供砖路线是清安陵园西侧西干渠东侧的便道。到货后清安陵园公司工作人员史爱军等人为其开具收据，后经结算后将收据收回，由清安陵园公司的工作人员马忠华、史爱军等人为其出具收料单。尚品源公司共向清安陵园公司提供普通混凝土砌砖2883方，普通混凝土小标砖168410块，砖款共计413552．50元，清安陵园公司已付10万元，剩余313552.50元砖款至今未付。2015年12月24日，申请方王建华、王晓峰等人向一审法院申请清安陵园公司债权人破产清算。2016年1月25日，银川市中级人民法院指定宁夏言成律师事务所为该破产案件的管理人。2016年3月23日，清安陵园公司的破产管理人向一审法院申请使用”宁夏清安陵园有限公司管理人”印章。2016年3月31日，清安陵园公司的破产管理人发布公告：”自公告之日起宁夏清安陵园有限公司已由宁夏言成律师事务所依法接管。宁夏清安陵园有限公司的重大经营决策权由管理人行使，清安陵园原法定代表人及各高级管理人员均无权决定公司重大经营事项”。并要求所有债权人在债权申报期限内向一审法院申报债权。同日，清安陵园公司的破产管理人将该公告张贴于清安陵园公司大门口，当天即被撕毁。在公告期间，尚品源公司继续向清安陵园公司供砖，清安陵园公司破产管理人指定的工作人员也未向其告知清安陵园公司已进入破产程序。后尚品源公司得知清安陵园公司已申请破产，故向清安陵园公司的破产管理人申报债权，破产管理人不予确认。尚品源公司于2016年10月9日向一审法院提起给付之诉的诉讼，一审法院经审理后于2017年1月5日作出支持尚品源公司的判决后，清安陵园公司破产管理人提出上诉，银川市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。在重新审理过程中，尚品源公司撤诉，撤诉后尚品源公司重新向清安陵园公司的破产管理人申报债权，清安陵园公司的破产管理人给尚品源公司出具了书面的《债权申报不予确认通知书》。尚品源公司再次向一审法院起诉，要求确认其债权。
一审法院认为，双方签订购销合同的时间虽然是在银川市中级人民法院指定了清安陵园公司的破产管理人之后，即2016年3月8日，但清安陵园公司管理人并未实施收回清安陵园公司的印章和决定停止业务的措施，且在2016年3月23日才向本院申报启用新的印章，故盖有清安陵园合同专用章的《购销合同》并未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效合同情形的规定，且在破产申请被法院受理后，清安陵园公司从事殡葬业这种特殊行业，业务并未实际停止，在购销合同签订后，尚品源公司在供砖的过程中，清安陵园公司虽然发布了公告，但其没有实际尽到告知的义务，让尚品源公司得知清安陵园公司申请破产的事实，从而撤销或中止履行合同停止供砖，故双方签订的购销合同应属有效合同，尚品源公司的债权理应得到确认。另根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定，”在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报的，可以在破产财产最后分配前补充申报”，尚品源公司在2017年10月30日再次申报债权并未违反法律规定。购销合同签订后，尚品源公司在2016年3-7月间共向清安陵园公司供应价值413552.5元的砖，由当时清安陵园公司工作人员马忠华、史爱军、龚慧予以认可并出具收据和收料单予以证实，尚品源公司已实际按合同约定履行了供砖的义务，清安陵园公司也履行了支付10万元砖款的部分义务，故清安陵园公司欠付砖款313552.5元的事实予以确认。清安陵园公司辩称合同无效、供砖事实不存在、陵园工作人员出具的收料单属个人行为的理由不能成立，不予采信。清安陵园公司对尚品源公司的债权申报不予确认无事实和法律依据。其要求确认违约金41355元的诉讼请求，不符合破产法的相关规定，不予支持。对尚品源公司要求确认对清安陵园公司享有313552.5元债权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第一款、第五十八条第三款规定，判决：确认原告尚品源公司对被告清安陵园公司享有313552.5元的债权；案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁夏清安陵园有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，清安陵园公司与尚品源公司签订的购销合同合法有效，且已经实际履行，故清安陵园公司应对欠付货款313552.5元承担支付责任。现清安陵园公司已经进入破产程序，尚品源公司债权应属破产债权范围，一审法院予以确认符合法律规定。清安陵园公司关于购销合同无效，合同并未实际得到履行，尚品源公司未在破产债权申报期限内进行申报，该债权不属于破产债权的上诉理由与事实及法律不符，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，清安陵园公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁夏清安陵园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年四月十八日
书记员 王 兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。