wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保21号
申请人：陈立奎，住铜陵市铜官区。
被申请人：舒城鸿润贸易有限公司，住六安市舒城县。
被申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住合肥市瑶海区。
被申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住滁州市凤阳县。
被申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住合肥市瑶海区。
被申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住滁州市凤阳县。
被申请人：黄林，住六安市舒城县。
被申请人：王方艮，住六安市舒城县。
申请人陈立奎因与被申请人舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮民间借贷纠纷，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮价值900万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈立奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人舒城鸿润贸易有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、黄林、王方艮价值900万元的财产。
二、查封申请人陈立奎提供的担保物，担保人王蓓名下坐落于铜陵市网点、铜陵市世纪商城房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 昕
附：与本案有关的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00167号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何某，无业。2015年11月3日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人何某犯非法狩猎罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年10月23日晚，被告人何某与他人到江苏省泗阳县南刘集乡新华村六塘河堤附近，采用弹弓射击方式非法猎捕野生鸟计28只。经鉴定，其中1只野生鸟为环锦雉、27只野生鸟为山斑鸠，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，要求以非法狩猎罪追究其刑事责任。
被告人何某对公诉机关指控的基本事实未提出异议。
经审理查明：2015年10月23日晚，被告人何某与他人到江苏省泗阳县南刘集乡新华村六塘河河堤附近，采用强光电筒照射、弹弓射击的方法非法捕捉野生鸟计28只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的野生鸟中含环锦雉1只、山斑鸠27只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年10月23日21时许，被告人何某在案发现场被抓获，并扣押野生死鸟28只及强光电筒、皮弹弓、干扰器各一个、钢珠40颗。被告人何某等人所猎捕的野生鸟已被公安机关掩埋销毁。在本院审理阶段，被告人何某为救助其它野生动物，向泗阳县农委交纳野生动物救助资金3000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、发破案及归案情况说明：证明本案发破案情况及被告人何某被抓获归案的情况。
2、现场笔录：证明现场被查获情况。
3、扣押决定书及照片：证明民警对作案工具及野生死鸟进行扣押的情况。
4、物证鉴定书：证明涉案野生鸟经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，送检野生鸟样本中27只系山斑鸠、1只为环锦雉。
5、被告人何家春供述：2015年10月23日，其与“马四”到泗阳县南刘集乡树林地采用电筒照射、弹弓射击的方法猎捕野鸡1只、野鸽子27只，其被民警当场抓获，“马四”逃跑。
6、辨认笔录及照片：被告人何家春对“马四”进行辨认的情况。
7、销毁笔录：证明涉案野生死鸟已被公安机关掩埋销毁。
8、关于收取生态修复资金函、票据：证明泗阳县农委经本院委托代为收取被告人何家春所交纳的生态修复资金3000元，用于救助其它野生动物。
9、户籍信息等证据：证明涉案人员身份等情况。
上述事实，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人何某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；其向主管单位交纳生态修复资金用于救助其它野生动物，有酌情从轻处罚情节。被告人何某认罪，悔罪，其所在社区认为对其适用监外刑对所在社区无重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、没收所扣押作案工具强光电筒、皮弹弓、干扰器各1个及钢珠40颗。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 吴 江
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗 红
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初1413号
原告：李巨普，男，1974年6月28日生，汉族，个体经营，住河北省沧州市青县。
被告：刘静，男，1967年6月28日生，汉族，青县电力局职工，住河北省沧州市青县。
原告李巨普与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巨普到庭参加诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巨普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款20万元并支付利息（利息计算自起诉之日至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，因被告资金周转向原告借款，被告自2017年多次向原告借款，双方约定了相应的还款日期，但到期后被告没有按期还款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益故而起诉。
被告刘静在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年10月25日，被告刘静因公司资金周转需要从原告李巨普处借款人民币15万元。2017年12月9日，被告刘静因公司资金周转需要再次从原告李巨普处借款人民币5万元，约定借款期限三个月。被告至今未向原告偿还借款。
以上事实由原告提供的借条两张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李巨普与被告刘静之间的民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告刘静应当依法偿还原告李巨普借款本金20万元。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告李巨普借款本金人民币20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2018年5月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1570元，共计3720元，均由被告刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 施爱华
二〇一八年六月十一日
书记员 刘辰辰
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1413号
申请人：李巨普，男，1974年6月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被申请人：刘静，男，1967年6月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。
申请人李巨普诉被申请人刘静民间借贷纠纷一案，申请人李巨普于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘静名下存款21万元或同等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李巨普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘静名下存款21万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 冬
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳铁民初字第81号
原告柳州市柳南区人民政府，住所地柳州市柳南区潭中西路10号，组织机构代码00761401-3。
法定代表人曾智，区长。
委托代理人姚定英，广西银正律师事务所律师。
被告刘云岗，男，1957年1月28日出生，住柳州市柳南区。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人陈兵，安徽事茂律师事务所律师。
本院在审理原告柳州市柳南区人民政府与被告刘云岗房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉没有损害他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市柳南区人民政府撤回起诉。
案件受理费1218元(原告已预交)减半收取609元，由原告柳州市柳南区人民政府负担。
审判长 赵 菲
审判员 翟天兵
审判员 刘智虹
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2702号
上诉人（原审原告）孔永红。
委托代理人王青保，郑州市二七区德化街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张福春。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
上诉人孔永红因与被上诉人张福春健康权纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔永红及其委托代理人王青保，被上诉人张福春的委托代理人李建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孔永红、张福春系邻居关系。2012年5月30日17时许，郑州市公安局二七第五分局治安管理服务大队接110指令后派民警赶至现场，经了解系二七区马寨镇张新庄村村民张彬及其母亲张玉娥、妻子孔永红与张福春、张福军兄弟发生争执，后引发打架，致孔永红受伤。2012年9月28日，郑州市二七区人民检察院以涉嫌故意伤害罪决定批准逮捕张福春。同年9月29日，郑州市公安局二七第五分局对涉嫌故意伤害罪的张福春执行逮捕。2013年2月5日，郑州市二七区人民检察院向原审法院提起公诉张福春张福春故意伤害罪一案，同年3月6日，原审法院开庭审理此案。后郑州市二七区人民检察院以法律发生变化为由向原审法院申请撤诉。2014年1月20日，原审法院（2013）二七刑初字第127号刑事裁定书裁定：准许郑州市二七区人民检察院撤回起诉。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔永红要求张福春向其赔偿各项损失共计259767.84元，但现有证据不足以证明孔永红受伤系张福春殴打所致，孔永红应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孔永红的诉讼请求。案件受理费5196元，由孔永红负担。
上诉人孔永红不服原审判决上诉称：是张福春对孔永红造成的伤害，有刑事诉讼过逮捕证及司法鉴定意见书作为证明，被上诉人申请国家赔偿没有证据证明。
被上诉人张福春答辩称：张福春对孔永红没有造成任何伤害。在刑事案件诉讼过程中，检察院主动撤诉，正在进行刑事赔偿，赔偿金额是8万元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：孔永红以其受伤是张福春所致，要求张福春赔偿，但现有证据不足以证明孔永红受伤系张福春殴打所致，孔永红应承担举证不能的法律后果，对孔永红的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5196元，由孔永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1644号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地：句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，陈光愿，系该公司员工。
被告：吴永和，男，1960年5月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告吴永和商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陆玉婷
二〇一八年四月十八日
书记员 李 璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1613号
上诉人（原审被告）：南通通城市政建设工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人：徐建，执行董事。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞华，男，1977年10月2日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施永兵，男，1955年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：南通奥林建设工程有限公司，住所地如东县。
法定代表人：张国兵，执行董事。
委托诉讼代理人：周媛娟，上海正源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通市港闸区国有资产经营总公司，住所地南通市。
法定代表人：孙磊磊。
委托诉讼代理人：吴永刚，江苏大达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通鼎艺市政工程有限公司，住所如皋市。
法定代表人：黄春梅，执行董事。
委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。
上诉人南通通城市政建设工程有限公司因与被上诉人俞华、施永兵、南通奥林建设工程有限公司、南通市港闸区国有资产经营总公司、南通鼎艺市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人南通通城市政建设工程有限公司于2018年6月27日以相关当事人已达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，南通通城市政建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通通城市政建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人南通通城市政建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 丽
审判员 吴 风
审判员 王建勋
二〇一八年六月二十八日
书记员 盛姝玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1498-1号
原告山东凯米特铝业有限公司。住所地临沂高新技术产业开发区。
法定代表人黄加存，该公司经理。
被告南京润财装饰工程有限公司。住所地南京市雨花台区。
法定代表人李建平，该公司经理。
本院在审理原告山东凯米特铝业有限公司与被告南京润财装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东凯米特铝业有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东凯米特铝业有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告山东凯米特铝业有限公司撤回起诉；
二、解除对被告南京润财装饰工程有限公司所有的银行存款10万元的冻结或同等价值财产的查封。
案件受理费1898元，减半收取949元，财产保全费1020元，合计1969元，由原告山东凯米特铝业有限公司负担。
审判员 邵照学
二〇一五年九月十一日
书记员 周春艳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初338号
原告：厦门禹州鸿图地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧翁角路616号306室。统一社会信用代码：913502007841831664。
法定代表人：林龙智，董事长。
委托诉讼代理人：林丽君，女，公司职员。
被告：周呈容，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司与被告周呈容商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司于2017年3月9日以双方当事人拟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一七年三月十五日
代书记员 林斌煌
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初338号原告：厦门禹州鸿图地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧翁角路616号306室。统一社会信用代码：913502007841831664。法定代表人：林龙智，董事长。委托诉讼代理人：林丽君，女，公司职员。被告：周呈容，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司与被告周呈容商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司于2017年3月9日以双方当事人拟达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门禹州鸿图地产开发有限公司负担。审 判 员  芦 絮二〇一七年三月十五日代书记员  林斌煌附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1182号
原告：李某。
委托代理人：郑功富，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：齐某，汉族。
本院在审理原告李某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告齐某的起诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 赵晓莉
二〇一五年十月十九日
书记员 张慧玲
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初482号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人田惠（曾用名田慧），男，1984年9月14日出生于市湖北省恩施市，汉族，文化程度小学，农民，住湖北省恩施市。2004年8月18日因犯盗窃罪被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2004年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1３日被宁波市公安局奉化分局抓获，同月１４日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）406号起诉书指控被告人田惠犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人田惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年4月25日凌晨，被告人田惠伙同他人至宁波市奉化区尚田镇上楼岩村至许家村的公路附近，采用爬电线杆、刀砍的方式，窃得原奉化市电信公司正在使用的200对型号通信电缆280米、400对型号通信电缆290米。经鉴定，被窃通信电缆价值人民币１６２２６.７元。
上述事实，被告人田惠在庭审中没有提出异议，并有证人王某的陈述、同案犯曹啓盛等人供述、到案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，２０１７年4月１３日，公安机关在温州市经济开发区维柯尼电器有限公司内将被告人田惠抓获。
根据被告人田惠的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人田惠有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人田惠以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田惠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田惠到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年４月1３日起至2018年５月1２日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年七月十八日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更136号
罪犯胡荣和，男，1969年7月9日出生，土家族，湖北省恩施州人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年4月30日作出（2013）深福法刑初字第1792号刑事判决，以被告人胡荣和犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年7月21日起至2018年7月20日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡荣和在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励一次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡荣和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯胡荣和减去有期徒刑八个月。（刑期：自2013年7月21日起至2017年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年一月二十日
书记员 邹金伶
S
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初35号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人孙增光，男，1993年3月18日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。2016年6月23日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2016年7月7日被批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人孙增光犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月17日依法公开开庭对本案进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人孙增光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日2时许，被告人孙增光在牡丹江市用手机微信聊天功能搜索附近人时发现被害人高思强（男，22岁）并请求加微信好友，被告人谎称自己是女性，并用赵雪的名字开始与高思强在手机上聊天建立恋爱关系，后多次让高通过手机给其汇款。高通过微信转帐方式给被告人孙增光人民币67360元。
经侦查，被告人孙增光于2016年6月23日被公安机关抓获。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人高思强达成协议：被告人退赔被害人经济损失67000元，已给付。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、银行转帐记录、协议书等：证人单永佳、肖九链的笔录：被告人的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙增光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，被告人的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，积极退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，缴纳罚金，可依法和酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，黑龙江省尚志市司法局元宝司法所认为对被告人适用缓刑，不会造成不良社会影响，尚志市司法局同意对被告人适用缓刑，故对被告人可判处缓刑。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑三至五年的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙增光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翼宏
审 判 员 谢吉山
人民陪审员 冯 丽
二〇一七年五月四日
法官 助理 贾琳琳
书 记 员 赵国英
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00365号
罪犯徐明宇，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省铁岭市清河区人民法院于2012年10月9日作出（2012）清刑初字第00028号刑事判决，以被告人徐明宇犯诈骗、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金9万元。（刑期自2012年3月12日起至2016年3月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐明宇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年3月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 淼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2185号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人施显东，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，身份证号码：×××7215。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区，身份证号码：×××7251。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2253号起诉书指控被告人施显东、李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人施显东、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年6月，被告人施显东从黄毛（另案处理）处获得毒品海洛因与一部海信牌手机（号码为180××××2433）后，开始在东莞市凤岗镇帮黄毛贩卖毒品；后被告人李某与施显东开始共同贩卖毒品。具体事实如下：
（一）2015年6月8日13时许，吸毒人员周某（另案处理）通过电话联系被告人施显东求购毒品，后施显东在东莞市凤岗镇油甘埔村乐富山工业区菜场旁路段，与周某交易了约100元的海洛因，约0.1克。
（二）2015年6月8日中午、17时许，吸毒人员翟某（另案处理）通过电话分别联系被告人施显东求购毒品，后施显东在东莞市凤岗镇油甘埔村乐兴百货天桥附近路段、乐富山工业区篮球场附近路段，与翟某分别交易了约100元的海洛因，共约0.2克。
（三）2015年6月9日16时许，吸毒人员陆某（另案处理）、翟某拨打电话180××××2433求购毒品，被告人施显东与陆某等人约在凤岗镇油甘埔南岸村篮球场交易。后施显东与被告人李某、陆某与翟某先后来到上述地点，由李某将一粒重约0.1克的海洛因交给翟某，并收取了90元。交易结束后，双方离开现场，不久后均被公安人员抓获。公安人员当场从施显东身上查获一部海信牌手机，从李某身上查获8粒用塑胶纸包装的疑似海洛因颗粒状物品（净重1.11克）及现金90元。经鉴定，从上述疑似毒品物品中检验出海洛因成分。
综上，被告人施显东贩卖毒品海洛因4次，数量共约1.51克；被告人李某贩卖毒品海洛因1次，数量约为1.21克。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告等鉴定意见，翟某等证人的证言，调查函等书证，毒品海洛因等物证，搜查录像等视听资料，被告人施显东、李某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人施显东、李某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施显东、李某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；建议对被告人施显东判处有期徒刑三年至五年，并处罚金；建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
被告人施显东、李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月，被告人施显东从黄毛（另案处理）处获得毒品海洛因与一部海信牌手机（号码为180××××2433）后，开始在东莞市凤岗镇帮黄毛贩卖毒品；后被告人李某与施显东开始共同贩卖毒品。具体事实如下：
（一）2015年6月8日13时许，吸毒人员周某（另案处理）通过电话联系被告人施显东求购毒品，后施显东在东莞市凤岗镇油甘埔村乐富山工业区菜场旁路段，与周某交易了约100元的海洛因，约0.1克。
（二）2015年6月8日中午、17时许，吸毒人员翟某（另案处理）通过电话两次联系被告人施显东求购毒品，后施显东在东莞市凤岗镇油甘埔村乐兴百货天桥附近路段、乐富山工业区篮球场附近路段，与翟某分别交易了约100元的海洛因，共约0.2克。
（三）2015年6月9日16时许，吸毒人员陆某（另案处理）、翟某拨打电话180××××2433求购毒品，被告人施显东与陆某等人约在凤岗镇油甘埔南岸村篮球场交易。后施显东与被告人李某、陆某与翟某先后来到上述地点，由李某将一粒重约0.1克的海洛因交给翟某，并收取了90元。交易结束后，双方离开现场，不久后均被公安人员抓获。公安人员当场从施显东身上查获一部海信牌手机，从李某身上查获8粒用塑胶纸包装的疑似海洛因颗粒状物品（净重1.11克）及现金90元。经鉴定，从上述疑似毒品物品中检验出海洛因成分。
综上，被告人施显东贩卖毒品海洛因4次，数量共约1.51克；被告人李某贩卖毒品海洛因1次，数量约为1.21克。
以上事实，被告人施显东、李某在开庭审理中并无异议，且有证人翟某、陆某、周某、农某的证言以及辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，现场检测报告书，报警证明，扣押清单，称量笔录，调取证据通知书，调查函、行政处罚决定书，毒品海洛因，手机一部以及毒资90元，称量录像，搜查录像，被告人施显东、李某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施显东、李某无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其二人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。其中被告人施显东多次贩卖，情节严重。公诉机关指控被告人施显东、李某犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施显东、李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人施显东、李某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施显东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2018年12月8日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年5月8日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
三、随案移送的手机一部及赃款人民币90元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡巍华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2129号
申请执行人：魏远芳，女，汉族，1971年6月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：李婷，女，汉族，1992年2月19日生，住重庆市万州区。
被执行人：蓝大军，男，汉族，1958年8月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：牟仁愚，女，汉族，1970年10月19日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人魏远芳与被执行人李婷、蓝大军、牟仁愚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 滏
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保78号
郭维康、肖亚康：
本院执行的郭维康申请肖亚康借款合同纠纷一案，经本院执行已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已保全完毕。
执行员 张永民
二〇一七年十一月三日
书记员 秦娟娟
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初861号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司信贷员，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：马宝军，男，1987年8月13日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡克孜勒喀英村农民。
被告：马晓芳，女，1993年2月9日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡克孜勒喀英村农民。
被告：亚黑牙，男，1983年9月1日出生，回族，哈巴河县齐巴尔乡希托别克村农民。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被告马宝军、马晓芳、亚黑牙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司于2017年10月17日向本院提出对被告马宝军、马晓芳、亚黑牙的撤诉申请。
本院认为，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费925元,减半收取462.5元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年十月十七日
书记员 李婷婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第893号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0786号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0786号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0786号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0786号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第2号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：董艳华，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年8月1日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对董艳华2014年3月15日作出的利费征字（2014）00104号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）00104号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人董艳华做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00104号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）00104号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年八月二十日
书记员 邢 涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更241号
罪犯王富民，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省。
上海市宝山区人民法院于2015年7月23日作出了(2015)宝刑初字第409号刑事判决，以被告人王富民犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人王富民不服，提出上诉。本院于2015年9月25日作出(2015)沪二中刑终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王富民。审理期间于2017年3月6日至2017年3月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王富民在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王富民能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王富民在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王富民予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年3月29日起，至2017年12月11日止。)
王富民回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民三初字第00031号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。
被告：六安市好客来超市，住所地安徽省六安市金安区，经营者周照松。
原告深圳华强数字动漫有限公司因侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告深圳华强数字动漫有限公司当庭以已与被告六安市好客来超市达成调解协议为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司主动撤回对六安市好客来超市的起诉，系其对诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
人民陪审员 朱 平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02524号
罪犯李建设。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2002年12月10日作出（2001）保刑初字第1140号刑事判决书，以绑架罪、非法拘禁罪判处被告人李建设无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月18日作出（2003）冀刑一终字第140号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年9月20日减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2013年2月26日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功2次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯李建设在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建设在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建设减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月16日起至2020年11月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01428号
原告高青彩。
委托代理人韩月朝。
委托代理人王书云，河北嘉实律师事务所律师。
被告姚永军。
被告杨华。
被告宋建新。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告高青彩与被告姚永军、杨华、宋建新、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青彩的委托代理人韩月朝、王书云、被告姚永军、杨华、被告人保财险石家庄市分公司委托代理人武叔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年8月5日，在石家庄市裕翔街南二环北150米附近，姚永军驾驶车牌号为冀A×××××小型客车，从加油站驶入裕翔街时与沿裕翔街由南向北杨华驾驶的车牌号为冀A×××××的小型客车（车载高青彩、韩子行）相撞，致两车车损、高青彩、韩子行受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交通大队认定，被告姚永军负事故的主要责任，被告杨华负事故的次要责任，高青彩、韩子行无责任。事故发生后，原告高青彩被送往石家庄市第一医院救治，被诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折，额部皮裂伤，背部皮擦伤。在原告住院治疗期间，被告杨华为原告高青彩垫付医疗费20650元。另查明，冀A×××××号出租车登记车主为勋建会，被告姚永军为该车投保人，该车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险一份及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生后，人保财险石家庄市分公司为原告高青彩垫付医疗费10000元。冀A×××××号出租车登记车主为宋建新，被告杨华系该车实际车主，该车在人保财险投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），另投保道路客运承运人责任险一份，每座10万元。本次事故发生后，人保财险石家庄市分公司已赔付杨华驾驶的车辆冀A×××××号车辆损失10351.73元。本次事故中的伤者韩子行系原告高青彩儿子，其在本次事故中损失较小，不再起诉。被告杨华及人保财险石家庄市分公司为原告垫付的医疗费，均包含在原告的诉讼请求范围内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张55321.81元，提交石家庄市第一医院医疗费票据、120票据及汇康中医院票据予以佐证。
对汇康中医院的票据不认可，无医嘱，属外购药。另外，需扣除10%非医保用药。
根据原告提供的票据，可以证实原告为治疗本次伤情实际支出医疗费54936.81元，本院予以确认。汇康中医院医疗费385元无医嘱及相关病历佐证，本院不予认可。
2、误工费
主张6593元，主张57天误工至9月30日，提供原告的误工证明、工资表、劳动合同予以佐证。
只认可住院期间的，工资证明未提供营业执照及组织机构代码证，无法证明其真实性，对工资数额不认可。
根据原告病历出院医嘱中显示：继续休息3个月，需陪护。故原告主张误工57天，本院予以支持。原告未提供工作单位营业执照及组织机构代码证，无法证实其合法性，故其主张的工资标准本院不予支持。其误工费可参照批发零售业年平均工资35683元计算，为35683÷365×57＝5572元。
3、护理费
主张57天的护理至9月30日，由其爱人韩月朝护理，月工资3413元，提供韩月朝误工证明、工资表、劳动合同予以佐证。
同误工质证意见。
原告主张57天护理，本院予以确认。护理人员工资标准参照误工费标准计算，应为5572元。
4、交通费
主张500元，未提供证据。
认可100元。
原告入院、出院均需适当的交通费用，本院酌定300元。
5、营养费
主张2850元，每天按50元计算，主张57天的。出院医嘱中载明加强营养。
不认可。
原告出院记录医嘱中显示适当加强营养，故本院酌定营养费1000元。
6、住院伙食补助费
主张1500元，住院15天，每天按100元计算。
同意每天按照50元计算。
原告住院15天，每天按100元计算，为1500元。
以上共计
68880.81元
裁判理由与结果
石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对本案交通事故作出的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告高青彩的各项损失共计68880.81元元（包含被告杨华垫付的医疗费20650元及人保财险为原告垫付的医疗费10000元），其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57436.81元，应由被告姚永军车辆投保的被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告高青彩10000元（已垫付，不再支付）剩余部分47436.81元应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的商业三者险范围内按照责任比例承担，应承担70%即33205.81元。不足的30%即14231元应由被告杨华车辆投保的客运承运人责任险的保险公司即人保财险石家庄市分公司承担。原告高青彩彩的误工费、护理费、交通费11444元，应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的交强险死亡伤残限额内予以赔偿。被告杨华为原告垫付的医疗费20650元，应由原告高青彩予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事故车辆AZB838号的交强险范围内赔偿原告高青彩误工费、护理费、交通费共计11444元，在事故车辆AZB838号的商业三者险范围内赔偿原告高青彩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33205.81元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事故车辆冀A×××××号客运承运人责任险范围内赔偿原告高青彩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14231元。
三、本判决生效后十五日内，原告高青彩返还被告杨华垫付的医疗费20650元。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费640元，共计1290元，由被告姚永军承担975元，被告杨华承担315元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一五年十二月二日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01428号
原告高青彩。
委托代理人韩月朝。
委托代理人王书云，河北嘉实律师事务所律师。
被告姚永军。
被告杨华。
被告宋建新。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。
原告高青彩与被告姚永军、杨华、宋建新、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青彩的委托代理人韩月朝、王书云、被告姚永军、杨华、被告人保财险石家庄市分公司委托代理人武叔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年8月5日，在石家庄市裕翔街南二环北150米附近，姚永军驾驶车牌号为冀A小型客车，从加油站驶入裕翔街时与沿裕翔街由南向北杨华驾驶的车牌号为冀A的小型客车（车载高青彩、韩子行）相撞，致两车车损、高青彩、韩子行受伤的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交通大队认定，被告姚永军负事故的主要责任，被告杨华负事故的次要责任，高青彩、韩子行无责任。事故发生后，原告高青彩被送往石家庄市第一医院救治，被诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折，额部皮裂伤，背部皮擦伤。在原告住院治疗期间，被告杨华为原告高青彩垫付医疗费20650元。另查明，冀A号出租车登记车主为勋建会，被告姚永军为该车投保人，该车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险一份及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生后，人保财险石家庄市分公司为原告高青彩垫付医疗费10000元。冀A号出租车登记车主为宋建新，被告杨华系该车实际车主，该车在人保财险投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），另投保道路客运承运人责任险一份，每座10万元。本次事故发生后，人保财险石家庄市分公司已赔付杨华驾驶的车辆冀A号车辆损失10351.73元。本次事故中的伤者韩子行系原告高青彩儿子，其在本次事故中损失较小，不再起诉。被告杨华及人保财险石家庄市分公司为原告垫付的医疗费，均包含在原告的诉讼请求范围内。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张55321.81元，提交石家庄市第一医院医疗费票据、120票据及汇康中医院票据予以佐证。
对汇康中医院的票据不认可，无医嘱，属外购药。另外，需扣除10%非医保用药。
根据原告提供的票据，可以证实原告为治疗本次伤情实际支出医疗费54936.81元，本院予以确认。汇康中医院医疗费385元无医嘱及相关病历佐证，本院不予认可。
2、误工费
主张6593元，主张57天误工至9月30日，提供原告的误工证明、工资表、劳动合同予以佐证。
只认可住院期间的，工资证明未提供营业执照及组织机构代码证，无法证明其真实性，对工资数额不认可。
根据原告病历出院医嘱中显示：继续休息3个月，需陪护。故原告主张误工57天，本院予以支持。原告未提供工作单位营业执照及组织机构代码证，无法证实其合法性，故其主张的工资标准本院不予支持。其误工费可参照批发零售业年平均工资35683元计算，为35683÷36557＝5572元。
3、护理费
主张57天的护理至9月30日，由其爱人韩月朝护理，月工资3413元，提供韩月朝误工证明、工资表、劳动合同予以佐证。
同误工质证意见。
原告主张57天护理，本院予以确认。护理人员工资标准参照误工费标准计算，应为5572元。
4、交通费
主张500元，未提供证据。
认可100元。
原告入院、出院均需适当的交通费用，本院酌定300元。
5、营养费
主张2850元，每天按50元计算，主张57天的。出院医嘱中载明加强营养。
不认可。
原告出院记录医嘱中显示适当加强营养，故本院酌定营养费1000元。
6、住院伙食补助费
主张1500元，住院15天，每天按100元计算。
同意每天按照50元计算。
原告住院15天，每天按100元计算，为1500元。
以上共计
68880.81元
裁判理由与结果
石家庄市公安交通管理局裕华交警大队对本案交通事故作出的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告高青彩的各项损失共计68880.81元元（包含被告杨华垫付的医疗费20650元及人保财险为原告垫付的医疗费10000元），其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计57436.81元，应由被告姚永军车辆投保的被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告高青彩10000元（已垫付，不再支付）剩余部分47436.81元应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的商业三者险范围内按照责任比例承担，应承担70%即33205.81元。不足的30%即14231元应由被告杨华车辆投保的客运承运人责任险的保险公司即人保财险石家庄市分公司承担。原告高青彩彩的误工费、护理费、交通费11444元，应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆的交强险死亡伤残限额内予以赔偿。被告杨华为原告垫付的医疗费20650元，应由原告高青彩予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事故车辆AZB838号的交强险范围内赔偿原告高青彩误工费、护理费、交通费共计11444元，在事故车辆AZB838号的商业三者险范围内赔偿原告高青彩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33205.81元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在事故车辆冀A号客运承运人责任险范围内赔偿原告高青彩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14231元。
三、本判决生效后十五日内，原告高青彩返还被告杨华垫付的医疗费20650元。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费640元，共计1290元，由被告姚永军承担975元，被告杨华承担315元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一五年十二月二日
书记员 李会灵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第644号
上诉人（原审被告）许应平，男，1973年12月8日出生，汉族，住柘城县。
被上诉人（原审原告）张汝苍，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住柘城县。
被上诉人（原审原告）张汝村，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住柘城县。
委托代理人张金士，男，1945年7月7日出生，汉族，农民，住柘城县，系被上诉人张汝村之父。
上诉人许应平与被上诉人张汝苍、张汝村排除妨碍纠纷一案，柘城县人民法院于2015年5月25日作出（2015）柘民初字第251号民事判决，许应平不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人许应平，被上诉人张汝苍，被上诉人张汝村的委托代理人张金士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张汝苍、张汝村与被告许应平系同一村委会邻村。原告张汝苍与原告张汝村系同胞兄弟。为加快城乡建设，被告许应平与原告张汝苍、张汝村协商，把原告张汝苍、张汝村位于陈仵公路东、村委会路南东邻房子，南邻大张土地，东西宽以路壕为准、南北以路壕为准的土地转让给被告许应平建房，双方于2013年4月25日签订了土地转让合同。合同约定被告许应平把建好的第三套房子归原告张汝村所有、第八套房子归原告张汝苍所有，并有张建志、张金士见证。2013年10月房子建成，2014年7、8月被告许应平把房子钥匙分别交给原告张汝苍、张汝村。2015年1、2、3月份被告许应平分三次把原告张汝苍、张汝村家用照明电停用至今。原告诉讼要求被告停止侵权行为，赔偿损失800元，诉讼费用由被告承担。
原审认为，2013年4月25日被告许应平与原告张汝苍、张汝村签订的土地转让合同，系双方真实意思表示，属有效合同。被告许应平本着诚实信用的原则，在房子建成完工后按照合同的约定把建成的房子钥匙交给原告张汝苍、张汝村。房屋所有权发生转移，原告张汝苍、张汝村即对该房屋拥有所有权。任何人不得侵害。自2015年3月份被告许应平无故把原告张汝苍、张汝村的照明电停用至今，被告许应平也不否认该事实，其行为构成了对原告的侵害。因此二原告诉请要求被告停止侵权，事实清楚，予以支持。原告诉称被告砸毁门锁并要求被告赔偿损失800元，因原告未提供证据证明，不予以支持，被告所辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许应平于本判决书生效后五日内停止对原告张汝苍（第八套房子）、张汝村（第三套房子）的侵权，恢复原告张汝苍、张汝村家用照明电；二、驳回原告张汝苍、张汝村的其他诉讼请求。案件受理费100元由被告许应平负担。
上诉人许应平不服原审判决，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的土地转让合同，违反了《中华人民共和国合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定。2、签订合同违反了土地管理法第2条规定，即任何单位和个人不得侵占、买卖、或者其他形式转让土地，土地使用权可依法转让。上诉人与被上诉人所签订的合同损害国家利益和社会公共利益，属于违反了效力性强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应予返还，而原审法院以我们签订的土地转让合同，系双方真实意思表示为由，确认合同有效，属于认定事实错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，正确充分，请求维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人和被上诉人签订的土地转让合同是否为无效合同，该合同效力是否影响上诉人与被上诉人之间侵权事实的认定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的合同虽名为土地转让合同，但从合同内容分析，实际为土地使用权的置换协议，即被上诉人提供部分土地使用权，建成房屋后，分配相应部分的房屋，该转让实际为土地使用权在村内的流转。涉案房屋已经建成，被上诉人也实际在使用该房屋，即便协议无效，上诉人也不应当掐断被上诉人照明电，上诉人掐电行为构成对被上诉人侵权，上诉人认为不构成侵权的理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 甜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初1999号
原告宾县宾州融丰种业经销处，住址黑龙江省宾县宾州镇文化街建设小区。
经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日出生，个体工商户，住黑龙江省宾县。
诉讼代理人张铁成，男，汉族，1979年2月20日出生，公司职员，住黑龙江省宾县。
被告刘旭伟，男，汉族，1988年6月2日出生，农民，住黑龙江省宾县。
原告宾县宾州融丰种业经销处与被告刘旭伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张敬宇独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人张铁成、被告刘旭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款共计1700元，约定月息1.5分，同时被告给原告出具欠据。到期后原告多次向被告索要未果。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的种子款1700元，逾期付款违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至给付时止；由被告承担诉讼费用。
被告刘旭伟辩称，原告出售的种子有质量问题导致其减产，如原告赔偿其当年损失就给付欠款，如不赔偿则不同意给付种子款及违约金。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明被告于2015年1月14在原告处赊购玉米种子，欠款1700元，约定于2015年7月1日前还清欠款，逾期按月利率1.5%计息。
被告经质证无异议，也未举示证据。
本院确认:原告提供的证据A1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告种子款1700元的事实。本院对证据A1予以采信。
经审理查明，被告刘旭伟于2015年1月14日在原告处赊购“海禾17”牌玉米种子20袋，共计欠款1700元，被告给原告出具欠据一份，并约定于2015年7月1日前给付欠款，逾期按月利率1.5%计息。到期后被告未履行付款义务。
本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告刘旭伟买卖关系合法有效，刘旭伟应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算逾期付款违约金不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩原告出售的种子有质量问题导致减产，因证据不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘旭伟自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款1700元。
二、被告刘旭伟自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金1700元为基数，按月利率1.5%计算至上款确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘旭伟负担,于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张敬宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘英旋
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑一终字第00202号
原公诉机关江西省峡江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄新华，1971年5月4日出于，务农。2013年5月16日因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2014年2月25日被峡江县森林公安局取保候审。2015年2月5日经峡江县人民法院决定逮捕，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于吉安市看守所。
辩护人黄勇、陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人黄新华犯非法收购国家重点保护植物罪一案，于二○一五年十一月二十日作出（2014）峡刑初字第104号刑事判决，认定被告人黄新华犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，与新余市渝水区人民法院所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人黄新华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审审判程序上存在错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省峡江县人民法院对原审被告人黄新华作出的（2014）峡刑初字104号刑事判决。
二、发回江西省峡江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘凯升
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第793号
罪犯仲崇欣，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出(2010)普刑初字第661号刑事判决，以被告人仲崇欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（本次缴纳3000元）。二〇一三年六月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯仲崇欣在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计286.535分，名列分监区第18名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一三年获监狱表扬一次，二〇一五年获监狱记功一次。
本院认为，罪犯仲崇欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仲崇欣减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8658号
原告：温岭市美旭达服饰厂，住所地温岭市工业城九龙大道南侧（台州天翔机械制造有限公司内）。
法定代表人：蔡云兵。
委托代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。
被告：徐其夫，男，1971年8月6日出生，汉族，住玉环县。
被告：谢志平，女，1977年1月20日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告温岭市美旭达服饰厂与被告徐其夫、谢志平加工合同纠纷一案过程中，原告温岭市美旭达服饰厂经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 陈琪
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初8658号原告：温岭市美旭达服饰厂，住所地温岭市工业城九龙大道南侧（台州天翔机械制造有限公司内）。法定代表人：蔡云兵。委托代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。被告：徐其夫，男，1971年8月6日出生，汉族，住玉环县。被告：谢志平，女，1977年1月20日出生，汉族，住玉环县。本院在审理原告温岭市美旭达服饰厂与被告徐其夫、谢志平加工合同纠纷一案过程中，原告温岭市美旭达服饰厂经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  赵萃二〇一六年十二月十六日代理书记员  陈琪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保109号
申请人：李伯兰，女，1962年5月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：刘学坤（李伯兰之子），1987年11月8日生，汉族，住址同上。
被申请人：王文轩，男，1995年6月20日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人李伯兰于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文轩驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为4万元，申请人李伯兰以现金人民币4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年六月二十二日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保109号申请人：李伯兰，女，1962年5月1日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：刘学坤（李伯兰之子），1987年11月8日生，汉族，住址同上。被申请人：王文轩，男，1995年6月20日生，住址河北省廊坊市安次区。申请人李伯兰于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文轩驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为4万元，申请人李伯兰以现金人民币4万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年六月二十二日法官助理 扈文海书 记 员 孙鹏宇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第379号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
委托代理人毛仲乾。
被告梁纪忠，男，1956年5月22日出生，汉族。
被告吕瑞英，女，1975年2月5日出生，汉族。
被告齐素改，女，1966年5月24日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社与梁纪忠、齐素改、吕瑞英金融借款合同纠纷一案一审民事判决书，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年8月19日公开开庭审理了此案。原告郎中信用社的委托代理人毛仲乾到庭参加诉讼。被告梁纪忠、吕瑞英、齐素改经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎中信用社诉称，2014年6月20日，由被告齐素改、吕瑞英自愿担保，被告梁纪忠与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告梁纪忠向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告齐素改、吕瑞英在合同的保证人处签字并按捺手印，且自愿签署保证合同，为被告梁纪忠借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告梁纪忠未付息，未偿还借款本金。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告梁纪忠偿还借款本金200000元及利息25890.2元（利息自2014年6月20日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年6月29日，其中2014年11月15日偿还的100.16元已扣除，以后利息另计）。被告齐素改、吕瑞英对该借款承担连带清偿责任。
被告梁纪忠、吕瑞英、齐素改未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年6月20日，被告梁纪忠和齐素改、吕瑞英分别与原告郎中信用社签订个人借款合同和保证合同约定，被告梁纪忠从原告郎中信用社贷款200000元，期限1年，即2014年6月20日至2015年6月20日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，折合逾期利率为15.45‰。被告齐素改、吕瑞英为被告梁纪忠贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用，两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告齐素改、吕瑞英还向原告签署保证合同，承诺担保事项与个人借款合同一致。签订合同后，原告将贷款200000元转存到被告梁纪忠的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息，只于2014年11月15日偿还利息100.1元。原告诉讼来院，要求被告梁纪忠偿还借款本息，被告齐素改、吕瑞英承担连带保证责任。
上述事实，有原告郎中信用社的陈述、原告举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告梁纪忠、齐素改、吕瑞英的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告郎中信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效，双方应遵照执行。被告梁纪忠欠原告贷款本息及被告齐素改、吕瑞英对梁纪忠的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告梁纪忠对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告齐素改、吕瑞英应当按照合同约定履行保证义务，对被告梁纪忠贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁纪忠于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金200000元及利息（利息自2014年6月20日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至履行完毕之日止；执行时扣除2014年11月15日偿还的100.16元）。
二、被告齐素改、吕瑞英承担连带清偿责任。
三、被告齐素改、吕瑞英履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4688元，由被告梁纪忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张忠坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 姚胜男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初706号
原告：罗建森，男，1963年11月7日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：钟宇，男，1989年9月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告罗建森诉被告钟宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告罗建森到庭参加诉讼，被告钟宇经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建森向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟宇偿还借款本金3000元，并自2017年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计付利息给原告；2.案件受理费由被告钟宇负担。事实和理由：被告于2016年9月9日向原告借款3000元，约定于当年12月30日前全部还清。借款到期后，被告至今分文未还。
被告钟宇未作答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告钟宇因急用，于2016年9月9日向原告罗建森借款3000元，约定于2016年12月30日前还清，并立写了借条交原告收执。双方没有约定借款利息。被告钟宇借款后，没有按期还款。经原告追索，被告至今分文未还。
本院认为，原告罗建森主张被告钟宇向其借款3000元，提供了被告立写的借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还尚欠的借款本金3000元并按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟宇偿还原告罗建森借款本金3000元；
二、被告钟宇支付原告罗建森借款利息（计息办法：以本金3000元为基数，从2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告钟宇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张雄兰
人民陪审员 张致华
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘小凡
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第2号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1990年3月20日，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年3月，被告人李某某开始向勐腊县城周边的吸毒人员岩某某、许某某、李某某甲、周某某等人多次贩卖毒品“小红豆”。8月2日，侦查人员将被告人李某某抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年量刑幅度范围内处以被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关起诉书的指控事实及定性无异议。
经审理查明，2014年3月起，被告人李某某开始向勐腊县城周边的多名吸毒人员贩卖毒品“小红豆”。2014年7月28日，公安民警将涉嫌吸食毒品的被告人李某某抓获送勐腊县行政拘留所；8月2日，公安机关以被告人李某某涉嫌贩卖毒品将其刑事拘留。
经吸毒人员岩某某、许某某、李某某甲（17岁）、周某某等人指认，被告人李某某曾向其贩卖过毒品“小红豆”（冰毒）。被告人李某某对自己贩卖毒品的事实供认不讳。
经现场检测，涉案吸毒人员岩某某、许某某、李某某、周某某的尿液检测样本结果均呈冰毒阳性。
另查明，被告人李某某因犯抢劫罪，于2007年4月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。刑期自2007年1月10日起至2009年1月9日止。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户口及前科证明、刑事判决书，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人李某某的供述和辩解，证实被告人向他人贩卖毒品的事实、经过。
4、证人岩某某、许某某、李某某甲、周某某、叶某某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”的事实，及证人曾向被告人购买过毒品“小红豆”的事实。
5、证人范某某、杨某某的证言，证实证人吸食毒品“小红豆”的事实，及被告人曾送毒品“小红豆”给证人吸食的事实。
6、证人李某某乙的证言，证实证人曾多次和李某某甲一起吸食毒品“小红豆”的事实，及李某某甲向被告人购买毒品“小红豆”的事实。
7、涉案证人辨认被告人笔录及照片，证实涉案证人从不同人员的免冠照片中，辨认出向证人贩卖（送）毒品的被告人的事实、经过。
8、手机通信照片，证实被告人被抓获前的手机通信情况。
9、现场检测报告书，证实经检测，被告人李某某及涉案证人岩某某、许某某、李某某甲、周某某、范某某、杨某某、李某某乙的检测样本结果呈冰毒阳性；叶某某的检测样本结果呈冰毒、吗啡阳性。
10、行政处罚决定书，证实公安机关对涉案吸毒人员进行行政处罚的事实。
11、扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押涉案物品的事实。
12、情况说明（公安机关出具），证实公安机关对涉案人员的处理情况，及对涉案物品、材料的调取情况。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2018年2月1日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一五年一月八日
书 记 员 陆改荣
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初第2064号
原告李建全，男，生于1966年5月1日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）陈治碧，女，生于1968年7月14日，住大竹县。
委托代理人张晓斌，大竹县文星镇法律服务所法律工作者。
被告大竹县文星镇文星村3组。
诉讼参加人王寒松，男，生于1976年1月6日，汉族，住四川省大竹县。系该组组长。
委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
委托代理人张川，四川黎明律师事务所律师。
原告李建全与被告大竹县文星镇文星村3组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案件复杂，在简易程序内不能审结，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷晓伟
审 判 员 何剑波
人民陪审员 陈小刚
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈俊增
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初112号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人陈继果，男，1976年7月10日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住山东省金乡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年3月9日被金乡县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2017年5月3日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人陈继果犯滥伐林木罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉。被告人陈继果到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年3月1日，被告人陈继果在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的位于金乡县兴隆镇李庄村河堤上的50余棵杨树砍伐。经金乡县林业工作站鉴定，被告人陈继果滥伐林木现场总活立木蓄积为17.7452立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了证人任某1等人的证言,被告人陈继果的供述与辩解，现场勘验笔录，鉴定意见等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人陈继果违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈继果对起诉书指控的罪名和犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明，被告人陈继果的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人陈继果在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人陈继果的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、金公（司）鉴通字[2017]10074号鉴定意见通知书，证人文某、朱某、任某1、任某2的证言，被告人陈继果在侦查机关的供述，并有现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈继果违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈继果当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈继果的犯罪情节、认罪态度及以往表现，结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑对其所在的社区不致产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈继果犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传伟
二〇一七年五月十一日
书记员 陈佩佩
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审83号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王兴西，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人艾燕春，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月16日作出的鄄城费征字[2016]0343号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0343号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人王兴西、艾燕春未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0343号社会抚养费征收决定，决定对王兴西违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对艾燕春违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人王兴西、艾燕春57036元。
经审查查明，二被执行人王兴西、艾燕春系鄄城县箕山镇西彭庙村村民，二被执行人于2011年7月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2012年8月30日生育第一个子女，于2014年10月9日生育第二个子女，于2016年1月1日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月16日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0343号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]245号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0343号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月16日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0343号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1155号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告杨常勇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告杨常勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月四日
书记员 陆昕昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执77号
申请执行人：刘冰，女，1985年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：姜阳，男，1988年6月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人刘冰与被执行人姜阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币320365元。
本院立案执行后，依法向被执行人姜阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月22日、2018年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有少量存款本院依法冻结，暂未发现其它可供执行财产。2018年1月15日本院对被执行人姜阳采取限制消费措施，2018年1月25日将被执行人姜阳纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘冰，申请执行人刘冰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执77号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执77号申请执行人：刘冰，女，1985年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：姜阳，男，1988年6月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人姜阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的人民币320365元。本院立案执行后，依法向被执行人姜阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月22日、2018年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有少量存款本院依法冻结，暂未发现其它可供执行财产。2018年1月15日本院对被执行人姜阳采取限制消费措施，2018年1月25日将被执行人姜阳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘冰，申请执行人刘冰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执77号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年六月十三日书记员  陈 瑜
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初213号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］211号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年4月19日22时41分许，被告人何某某在白银市平川区仿古街“老马烤肉店”内饮酒后，驾驶徐某某的甘A6S1**号小轿车行驶至仿古街北口时被民警查获。经呼气式酒精测试后，民警将何某某带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，何某某血样中检测出乙醇，含量为97.53mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对被告人何某某二个月至三个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人何某某的供述，证人张某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，抓获及抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人何某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 包正琛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14227号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：张耀星，行长。
委托诉讼代理人：钱炜，男。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：董从友，男，1987年8月20日生，住所地上海市普陀区。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告董从友信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计1,133.93元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,133.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年七月六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22736号
原告：李琳，女，1994年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被告：尹国勤，女，1985年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631。
法定代表人：卢聪。
委托诉讼代理人：王义通，男，1989年4月23日出生，汉族，该公司职工，户籍地河北省保定市易县。
本院在审理原告李琳与被告尹国勤、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李琳于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹国勤的起诉。
本院认为，原告李琳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费3818元，减半收取1909元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龙孟燕
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初416号
原告丁某。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告田某。
原告丁某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告没有登记结婚，于1993年2月同居生活，形成事实婚姻。我们生育一女一子，长女田甜22岁，长子田冉20岁。共同生活期间，我有，被告不给我治疗，还经常对我大打出手，我于2014年5月离家出走，至今分居近两年。我与被告夫妻感情已经破裂。故诉至法院请求离婚。
被告田某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1993年2月同居生活，婚后夫妻感情一般。于年月生育长女田甜，年月日生育长子田冉。原、被告因家务琐事于2014年5月分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、万全县北新屯乡庙儿沟村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，婚后生育一女一子，夫妻双方感情基础较好。日常生活中虽因家务琐事发生矛盾，但在今后的生活中，双方如能加强沟通，双方互谅互让，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭建军
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1019号
申请执行人高淑利，女，1964年1月1日出生。
被执行人杨清忠，男，1957年4月20日出生。
本院于2014年6月10日作出的（2014）门民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨清忠未履行偿还义务，权利人高淑利向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人杨清忠银行存款17238.4元。
二、冻结、扣划被执行人杨清忠迟延履行期间的债务利息（自法律文书指定的期间届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的债务利息增加一倍）。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨清忠相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年七月十七日
书记员 张永健
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执997号
郑帅，住所地河北省××县××路水利局家属院1号，联系方式186××××8969。
王乐，所在地景县景州镇周亚夫路康泰胡同2巷北1号
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初1068号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王乐在银行的存款51120.0万元或查封被执行人王乐相当于51120.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王乐负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年二月二十一日
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初706号
原告:云南电网有限责任公司临沧供电局。住所地：临沧市临翔区。
负责人:廖某某，该公司负责人。
委托诉讼代理人:朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:杨柳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧联创房地产开发有限公司。住所地：临沧市临沧工业园区。
法定代表人:胡某某，该公司经理。
委托诉讼代理人:石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告云南电网有限责任公司临沧供电局(以下简称临沧供电局)与被告临沧联创房地产开发有限公司(以下简称临沧联创开发公司)建设工程合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沧供电局的委托诉讼代理人朱盛军、杨柳，被告临沧联创开发公司的委托诉讼代理人石顺前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沧供电局向本院提出诉讼：1.请求法院判令被告临沧联创开发公司支付原告《临沧富丽家园住宅小区供配电设施建设工程合同》合同编号为临电：（2015）000102SC00026号第三次供配电建设费剩余金额2478028.23元；2.请求法院判令被告临沧联创开发公司支付原告违约金145000元(自原告发出缴费通知单之日起至起诉之日止，按145天，每天1000元计算)；3.本案诉讼费、保全费用由被告临沧联创开发公司承担。事实及理由：2015年6月25日，原、被告签订了《临沧富丽家园住宅小区供配电设施建设工程合同》，约定由被告依据临沧市城乡规划局颁发的《建设工程规划许可证》核定的富丽家园住宅小区建筑面积向原告缴纳新建住宅供配电设施建设费，在被告缴纳供配电设施建设费后，原告根据被告住宅工程进度，在约定时间内完成供电配套设施工程建设并按时供电,合同总金额为18695070.56元。支付方式为：l.第一次预缴金额为10%，共计1869507.06元，在合同签订后10个工作日内付清；2.第二次预缴金额为20%，共计3739014.11元，在合同签订后60日内付清；3.第三次缴纳费用金额为40%，共计7478028.23元，在被告收到原告提供的施工单位中标通知书或设备供货商成交通知书后7个工作日内付清；4.以上三次缴费余额待供配电设施工程验收合格，正式送电前，被告按最终核实的建设规模一次性缴清供配电设施建设费余额。第一、二期预缴金额被告均按时支付。2016年1月22日，原告向被告发出《新建住宅项目供电设施工程费缴费通知单》，催告被告向其缴纳合同约定的第三期供配电建设费共计7478028.23元，被告于2016年4月26日、5月27日分别向原告支付了3800000元和1200000元后，剩余欠缴供配电建设费2478028.23元未缴纳。根据《临沧富丽家园住宅小区供配电设施建设工程合同》第十条第一、二、八款的约定，被告未按约定按时缴纳供配电建设费，须自违约事宜发生之日起，按每天1000元向原告支付违约金。
被告临沧联创开发公司辩称，原告陈述被告欠缴供配电建设费2478028.23元是事实。但认为，被告没有违约，不应支付违约金。理由：1.原、被告双方的供配电建设费总共是18695070.56元，第一、二期的费用已按时支付，2016年4月26日、5月27日，被告分期支付了第三期的部分款项，剩余欠款拖欠时间不长，不存在违约；2.工程至今未全部完工，原、被告双方对工程未进行结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的违约金，原告对其主张向本院提交了《临沧富丽家园住宅小区供配电设施建设工程合同》、供电设施工程费缴费通知单、电力营销部发文登记表、电子邮箱主页、中标通知书各一份，用以证明原、被告签订的《临沧富丽家园住宅小区供配电设施建设工程合同》第十条第一、二、八款对违约责任和违约金每天按1000元，时间自违约之日起计算有明确约定。经被告临沧联创开发公司质证认为：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为原告按约定已支付了第一、二期的费用和第三期的部分费用，欠款时间不长，且证据不能证明被告违约的事实，故不予以认可。通过双方当事人对争议的事实进行举证和质证，本院认为，原告提交的证据，能证明原、被告签订的合同第十条对违约责任和违约金每天1000元，自违约之日计算有明确约定。本案2016年1月22日，原告向被告发出《新建住宅项目供电设施工程费缴费通知单》，催告被告向其缴纳合同约定的第三期供配电建设费，被告分别向原告支付了3800000元和1200000元后，剩余供配电建设费2478028.23元未按约缴纳是事实，故本院对原告提交的证据均予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求支付供配电建设费余款2478028.23元的诉请，有事实且符合相关法律的规定，本院予以支持。对原告要求从发出缴费通知单之日起（2016年1月22日）至起诉之日（2016年6月16日）止，按145天，每天1000元计算支付违约金的诉请，没有违反双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。被告提出没有违约，不应支付违约金的辩称意见，与审理查明的事实不符，本院不予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告支付供配电建设费及支付违约金的诉讼请求，有事实根据和符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告临沧联创房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付给原告云南电网有限责任公司临沧供电局供配电建设费2478028.23元；
二、被告临沧联创房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付给原告云南电网有限责任公司临沧供电局违约金145000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，保全费5000元，二项共计18890元，由被告临沧联创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 熊红云
二〇一六年九月十四日
书记员 张立坤