wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8871号
原告：王炳文，女，1990年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：王先锋，男，1987年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：李明翠，女，1956年5月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：姚康，男，1984年11月3日出生，汉族，住杭州市上城区，系被告李明翠之子。
委托诉讼代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。
被告：浙江链家房地产经纪有限公司，住所地杭州市下城区朝晖二区26幢218室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：郑世敏、彭丽嫚，系公司员工。
原告王炳文、王先锋与被告李明翠、浙江链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。两原告，被告李明翠的委托诉讼代理人姚康、曹任远，被告链家公司的委托诉讼代理人郑世敏，彭丽嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除两原告两被告签订的《房屋买卖定金协议》；2.被告李明翠退还两原告定金5万元及利息（从2016年9月17日至返还之日按照银行存款利息计算）；3.被告李明翠支付两原告违约金162000元，被告链家公司承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，两原告通过中介公司即被告链家公司，与被告李明翠签订《房屋买卖定金协议》，约定：两原告购买位于杭州市西湖区荡苑（梨苑）6幢1单元102室房屋，该房屋属于被告李明翠父亲李庆生（已故）财产。两原告于签订协议当天向被告李明翠支付定金5万元，双方约定：签署协议后7个工作日内签署《杭州市房屋转让合同》及《居间服务合同》等相关法律文件；在签署本合同7天内由被告链家公司陪同被告李明翠去办理继承公证手续换取不动产登记证。现因被告李明翠无法进行继承公证换取不动产证，致使本合同无法继续履行，被告链家公司亦存在过错，应承担连带责任。
被告李明翠辩称：双方签订的仅是房屋买卖定金协议，并非房屋买卖合同，因此本案并非房屋买卖合同纠纷，且原告要求的违约金过高。被告李明翠在签订协议前已明确告知被告链家公司，案涉房屋系其父亲所有，其系继承取得，现因其他继承人在约定期限内无法协助办理过户手续，导致无法继续履行，责任并不能仅归于被告李明翠一人。
被告链家公司辩称：被告链家公司与原告之间并没有签订居间服务合同，而《房屋买卖定金协议》并未约定被告链家公司需承担连带责任，故被告链家公司无需承担连带责任，请求驳回对被告链家公司的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1.房屋买卖定金协议1份，证明原告和两被告之间存在合同关系；
2.付款凭证1份，证明原告支付被告李明翠定金5万元；
3.微信截图1份，证明原告多次催促被告签订房屋买卖合同。
被告李明翠提供了以下证据材料：
1.房屋产权证1份，证明案涉房屋并非在被告李明翠名下，被告李明翠实际是根据继承取得的房产，两原告与被告链家公司在获悉此情况下，仍同意房屋买卖交易；
2.公证书1份，证明案涉房屋由原产权人作出遗嘱公证，该房屋只有在遗嘱公证办理完毕之后，才能过户；
3.收据1份，证明被告李明翠在签订协议前已经告知两原告和被告链家公司房屋需经遗嘱公证过户，两原告在知悉这一情况下仍购买房屋，应当承担相应风险，被告链家公司在知悉这一情况下依然进行居间服务，应当承担过错责任。
被告链家公司未提供证据。
上述两原告提供的证据经质证，被告李明翠对证据1无异议，恰恰证明两原告对案涉房屋并非被告李明翠一事是知情的；对证据2真实性无异议，被告李明翠确实收到了该笔款项；对证据3真实性、合法性无异议，证明目的有异议，2016年9月26日，被告李明翠已明确告知两原告无法继续履行合同。被告链家公司对证据1-3无异议。上述被告李明翠提供的证据经质证，两原告对证据1、2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告李明翠实际有权处分该房产，被告李明翠明确表示其他继承人已经认可出售该房屋，两原告有理由相信被告李明翠有权处分该房屋，被告链家公司也告知两原告，可以进行房屋交易，协议亦明确约定；对证据3真实性无异议，关联性有异议，不能证明两原告在签订协议之前，已经获悉遗嘱公证书的内容，收据实际是签订合同、交付定金后出具的。被告链家公司对证据1-3无异议。
本院经审查认为，对原告、被告李明翠提供的证据，当事人对真实性均无异议，本院对证据真实性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告李明翠及李庆生作为甲方（出售人），两原告作为乙方（购买人）、被告链家公司作为丙方（居间人）签订《房屋买卖定金协议》一份，其中约定：交易房屋坐落于杭州市西湖区荡苑（梨苑）6幢1单元102室；乙方应于本协议签署时支付购房定金共计人民币50000元并交给甲方收取；双方确认以人民币1620000元的总价款购买该房屋；甲乙双方应于签署本协议后7个工作日内签署《杭州市房屋转让合同》及《居间服务合同》等相关法律文件；本协议签订后，若甲方或乙方违约，则违约方应按房屋转让总价10%向守约方支付违约金。该合同落款处，被告李明翠在出售人处签字确认，并在代理人处代李庆生签字确认，两原告在购买人处签字确认，被告链家公司在居间人处盖章确认。签订合同后，两原告于当日支付被告李明翠定金5万元。后被告李明翠以案涉房屋无法过户至其名下为由，未与两原告签订《杭州市房屋转让合同》。2016年10月9日，两原告以被告李明翠违约为由诉至本院，要求判如所请。
另查明，案涉房屋登记在李庆生名下，被告李明翠系李庆生之女。
本院认为，两原告与被告李明翠、链家公司签订的《房屋买卖定金协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，三方均应按约履行合同约定。合同约定，双方应自2016年9月17日起七个工作日内签订《杭州市房屋转让合同》，而双方签订《房屋买卖定金协议》的目的即为促成双方签订《杭州市房屋转让合同》，现被告李明翠未按约签订《杭州市房屋转让合同》，显属违约，两原告有权就此解除《房屋买卖定金协议》，并要求被告李明翠返还定金50000元。至于违约金，合同虽约定按照房款金额10%支付，但该违约金数额就本案而言明显过高，本案所涉合同系预约合同而非本约合同，两原告未提供充分证据证明其确有损失存在，即使存在损失，该损失并非预约合同的直接损失，故本院酌情将违约金调整为5万元。至于两原告要求被告链家公司承担连带责任的请求，无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、王炳文、王先锋与李明翠、浙江链家房地产经纪有限公司于2016年9月17日签订的《房屋买卖定金协议》自本判决生效之日起解除；
二、李明翠于本判决生效之日起十日内返还王炳文、王先锋定金50000元；
三、李明翠于本判决生效之日起十日内支付王炳文、王先锋违约金50000元；
四、驳回王炳文、王先锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2240元，由王炳文、王先锋负担1090元，由李明翠负担1150元。
王炳文、王先锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李明翠本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱旭莉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第329号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某，农民。2011年12月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2012年1月11日转取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人朱某犯介绍卖淫罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2011年10月16日晚上，被告人朱某居中将卖淫女顾某（未满十八周岁）介绍给徐某，并将顾某送到本县城关万德兰宾馆徐某开的房间内进行卖淫活动。
被告人朱某于2011年12月12日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、徐某的证言，辨认笔录，证人顾某的身份证明，被告人朱某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后有自首情节，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年九月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号。
代表人：巴峰，男，行长。
委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，汉族，银行职员，住泰来县。
被告：魏英久，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：邓俊华，女，1976年9月16日出生，汉族，农民，住泰来县。
被告：邵金朋，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：石永红，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：张号，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
被告：孙秀兰，女，1963年7月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县。审理时无下落。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告魏英久、邓俊华、邵金朋、石永红、张号、孙秀兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明、无法送达且不能开具证明为由，提出撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行撤回对被告魏英久、邓俊华、邵金朋、石永红、张号、孙秀兰的起诉。
案件受理费1848.00元，减半收取924.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行负担。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王蒙单
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7890号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：黄利未，女，1952年03月28日出生，汉族，住永嘉县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告黄利未信用卡纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄利未偿还信用卡透支本金79991.75元及利息、滞纳金（暂计至2017年1月10日利息为58027.56元，滞纳金为4800.64元，费用为2984.42元），之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州商人卡
卡号
4041170023263522
申领时间
二〇〇八年六月三日
信用额度
原定为5万，后调整为8万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。费用详见收费表格。
透支事实
账户自2008年7月14日起开始透支，2009年6月11日至2010年9月15日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金79991.75元。
还款事实
被告自最后一次消费后未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
79991.75元
透支滞纳金
3999.59元
透支利息
截至2017年9月23日的利息为58027.56元，之后的利息以透支本金79991.75元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金79991.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即79991.75元×5%≈滞纳金3999.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告黄利未于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金79991.75元及利息（截至2017年9月23日共计利息58027.56元，之后的利息以透支本金79991.75元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3999.59元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，由被告黄利未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员吴如欧
人民陪审员蔡红
二○一七年十月十一日
书记员ＸＸ炜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更988号
罪犯辛明德，男，1980年7月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年三月十八日，吉林省公主岭市人民法院作出（2014）刑初字第138刑事判决，认定罪犯辛明德犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯辛明德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛明德减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更988号
罪犯辛明德，男，1980年7月18日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年三月十八日，吉林省公主岭市人民法院作出（2014）刑初字第138刑事判决，认定罪犯辛明德犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯辛明德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛明德减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0603刑更12号
罪犯田应香，女，1982年9月9日出生于重庆市，土家族，文盲，农民，家住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，经本院决定于2018年2月5日被继续取保候审于住所地。
2018年2月9日本院作出了（2018）浙0603刑初133号刑事判决，以罪犯田应香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现判决已生效。
经查，罪犯田应香怀有身孕，该情况符合暂予监外执行的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定如下：
罪犯田应香暂予监外执行。
二〇一八年三月二十八日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条第一款被判处无期徒刑、有期徒刑或者拘役的罪犯，符合刑事诉讼法第二百五十四条第一款、第二款的规定，人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，通知罪犯居住地的县级司法行政机关派员办理交接手续，并将暂予监外执行决定书抄送罪犯居住地的县级人民检察院和公安机关。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00971号
上诉人（原审被告）杨备英。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈建安。
被上诉人（原审原告）唐秀余。
被上诉人（原审被告）倪金泉。
上诉人杨备英因与陈建安、唐秀余、倪金泉房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2014）相民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杨备英向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨备英向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨备英撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5580元，减半收取为2790元，由上诉人杨备英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄源榕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2110号
申请执行人：潘丽萍，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××9121。
被执行人：黄裕桂，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××3010。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）珠香法民一初字第2102号民事调解书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄裕桂在中国建设银行珠海分行紫荆支行账户62×××65内存款人民币500元至本院指定账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年六月十日
书记员冯敏聪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00161号
原告：侯广军，男，1972年12月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人：肖培友，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。
被告：王传志，男，1963年5月16日出生，汉族，无职业。
原告侯广军诉被告王传志建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯广军及其委托代理人肖培友、被告王传志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告承揽被告发包的黄金沁园18号楼、27号楼防水工程，经与被告结算工程款的7.8万元，后于2010年3月给付3.5万元，尚欠4.3万元，该款经原告多次所要，被告至今未付。
被告辩称：我在2012年11月4日以后，已经先后给付原告12300元，在黄金沁园工程中实际欠付30700元。此外原告所承揽的是防水工程，按照国家的规定质保期应该是5年，原告在2010年施工完毕后，所承揽的防水工程发生过漏水情况，开发公司和物业对此自行维修，花销了7万元左右，开发公司要从应付我的工程款当中抵扣，我认为这个原因是原告造成的，虽然还欠付他3.07万元，但与他给我造成的损失金7万元相比，我认为已经不欠工程款了，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告将福民大市场6号楼、7号楼和黄金沁园小区18号楼、27号楼防水工程交由原告施工。原、被告双方于2012年11月4日结算，被告还欠付原告黄金沁园小区工程款4.3万；福民小区10744元。后被告陆续偿还原告12300元，还剩余41444元至今未付。。
本院所确认的上述事实，有、原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本院认为：被告向原告出具的欠条足以证明欠付原告工程款的事实，原告对被告提出已还款12300元的意见，没有异议，本院予以确认，被告应当承担向原告偿还余下欠款41444元的民事责任。关于被告提出原告应当对其施工的防水工程在5年内承担维修责任，在原告施工后的5年内，其所施工的房屋发生漏水并造成损失应当与被告所欠原告工程款进行抵扣的辩解意见，因原、被告双方并没有明确约定所施工工程的质量标准和保证期限，且被告也没有提供充分的证据证明系由于原告的原因造成房屋漏水，漏水的面积、次数、维修的标准等损失的存在也没有相关证据支持，因此对被告的该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王传志于本判决生效后5日内偿还原告侯广军欠款41444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5，由被告负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00161号
原告：侯广军，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区委托代理人：肖培友，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。
被告：王传志，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区
原告侯广军诉被告王传志建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯广军及其委托代理人肖培友、被告王传志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告承揽被告发包的黄金沁园18号楼、27号楼防水工程，经与被告结算工程款的7.8万元，后于2010年3月给付3.5万元，尚欠4.3万元，该款经原告多次所要，被告至今未付。
被告辩称：我在2012年11月4日以后，已经先后给付原告12300元，在黄金沁园工程中实际欠付30700元。此外原告所承揽的是防水工程，按照国家的规定质保期应该是5年，原告在2010年施工完毕后，所承揽的防水工程发生过漏水情况，开发公司和物业对此自行维修，花销了7万元左右，开发公司要从应付我的工程款当中抵扣，我认为这个原因是原告造成的，虽然还欠付他3.07万元，但与他给我造成的损失金7万元相比，我认为已经不欠工程款了，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告将福民大市场6号楼、7号楼和黄金沁园小区18号楼、27号楼防水工程交由原告施工。原、被告双方于2012年11月4日结算，被告还欠付原告黄金沁园小区工程款4.3万；福民小区10744元。后被告陆续偿还原告12300元，还剩余41444元至今未付。。
本院所确认的上述事实，有、原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本院认为：被告向原告出具的欠条足以证明欠付原告工程款的事实，原告对被告提出已还款12300元的意见，没有异议，本院予以确认，被告应当承担向原告偿还余下欠款41444元的民事责任。关于被告提出原告应当对其施工的防水工程在5年内承担维修责任，在原告施工后的5年内，其所施工的房屋发生漏水并造成损失应当与被告所欠原告工程款进行抵扣的辩解意见，因原、被告双方并没有明确约定所施工工程的质量标准和保证期限，且被告也没有提供充分的证据证明系由于原告的原因造成房屋漏水，漏水的面积、次数、维修的标准等损失的存在也没有相关证据支持，因此对被告的该项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王传志于本判决生效后5日内偿还原告侯广军欠款41444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5，由被告负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 旭
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00161号
原告：王迪菲，女，1990年12月19日生，汉族，学生，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告王迪菲诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王迪菲撤回起诉。
案件受理费1430.00元，减半收取715.00元，由原告承担。
代理审判员 常 林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘亚楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1123号
原告张某某。
委托代理人李然，棋盘山法律服务是法律工作者。
被告胡某某。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年1月30日，我与被告胡某某在围场县婚姻登记中心登记结婚，婚后未生育子女。原、被告之间经常因家庭琐事发生争执，致使双方感情不和，被告对原告实施家庭暴力将原告下体咬伤，花去大量费用，至今未康复，需做二次手术，给原告精神上造成极度伤害。原告于2014年3月3日起诉离婚，法院判决不准离婚。后经了解，被告又与他人同居生活并生育子女，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。现原被告双方的夫妻感情已达到确已破裂的程度，没有和好的可能，请求法院判令原告与被告离婚，要求被告赔偿精神抚慰金50000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张某某在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔 超
二〇一六年三月三十日
书记员 肖秀丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初455号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人杨某福，男，1980年7月12日生，汉族，专科毕业，户籍地址新疆尼勒克县，住伊宁市。因涉嫌故意毁坏财物,于2017年1月19日被伊宁市公安局刑事拘留，2017年2月12日被伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师
伊宁市人民检察院以伊宁市市检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人杨某福犯故意毁坏财物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行审理。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人杨某福及其辩护人张ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年1月5日2时许，被告人杨某福因被害人李某向其QQ发送女友的不雅视频，心怀不满，遂携带白色油漆、羊角锤、水果刀等工具，将被害人李某停放在伊宁市滨河家园停车场车号为×××号的红色马自达轿车，用刷子将白色油漆刷至车身及后视镜处，用羊角锤将引擎盖两处砸穿及前车挡风玻璃砸碎，并用水果刀将车辆四个轮胎扎破后逃离现场，经伊宁市价格认证中心鉴定，涉案物品价值23272元。
被告人杨某福辩称，被害人向我发送我女朋友不雅视频，愿意赔偿，希望从轻处罚。
辩护人意见，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均无异议，对被害人财物损失愿意当庭赔偿支付。但针对本案被告人杨某福具有从轻处罚情节。1、本案起因过错在被害人李某。李某故意将其与被告人女朋友的不雅视频发送给被告人QQ空间，被害人李某侵犯他人隐私，传播淫秽物品，使得被告人无法忍受的，是引发事端的始作俑者，负有主要过错责任。2、被告人愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月5日2时许，被告人杨某福因被害人李某向其QQ发送女友的不雅视频，心怀不满，遂携带白色油漆、羊角锤、水果刀等工具，将被害人李某停放在伊宁市滨河家园停车场车号为×××号的红色马自达轿车，用刷子将白色油漆刷至车身及后视镜处，用羊角锤将引擎盖两处砸穿及前车挡风玻璃砸碎，并用水果刀将车辆四个轮胎扎破后逃离现场，经伊宁市价格认证中心鉴定，涉案物品价值23272元。
本案在审理过程中，被告人与被害人达成调解，当庭向被害人赔偿33617元，被害人李某给予谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，伊宁市公安局扣押清单等物证，物证羊角锤一把，被害人的陈述、被告人的供述和辩解，被告人户籍信息，现场勘验、检查笔录，视听资料，伊宁市价格认证中心伊价认公字（2017）012号涉案物品估价鉴定结论书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某福因不满被害人向其发送女友的不雅视频，而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某福案发后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，本案被害人故意传播淫秽视频而引起事端，自身存在一定过错，公诉机关建议对被告人酌定从轻处罚的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人杨某福认罪态度较好，积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年七月四日
书记员 徐兴华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12934号
原告：张征军，男，1991年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：金宝康，男，1994年4月20日出生，汉族，住东阳市。
原告张征军为与被告金宝康民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，本院于同日受理。2017年10月24日，张征军向本院申请撤回起诉。
本院认为，张征军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张征军撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由张征军负担。
审判员 厉国智
二〇一七年十月二十四日
书记员 许媛婷
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初987号
原告：郑列倩，女，1987年6月23日生，汉族，住镇江。
被告：汤露露，女，1992年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告郑列倩与被告汤露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，于2017年5月25日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑列倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金400000元以及利息（从起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2017年2月22日至28日期间，被告虚构替朋友还信用卡的事实陆续向原告借款，截止2017年3月3日，被告尚欠原告借款400000元，被告出具了400000元的借条和收据给原告。后原告多次跟被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日至28日期间，原告通过支付宝、微信、银行卡转账给被告，共计897900元。期间，被告还款486110元，还剩411790元未还。2017年3月3日晚，原告至被告住处索要还款，被告出具了400000元的借条和收据给原告，分别载明：今本人汤露露（身份证）借郑列倩人民币肆拾万元整（￥00000）定于2017年3月15日归还。本人汤露露（身份证）收郑列倩人民币肆拾万元整（￥400000）。
以上事实有借条、收据、转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。截止2017年2月28日，被告尚欠原告借款400000元，并承诺2017年3月15日归还，有原告提供的借条、收据、汇款凭证和当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金400000元及利息（从起诉之日算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤露露于本判决生效之日起十日内返还原告郑列倩借款本金400000元以及利息2175元（2017年5月27日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告汤露露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f7624d0-83c7-44ad-
ba00-a90b00be40ad&imgId=OWY3NjI0ZDAtODNjNy00NGFkLWJhMDAtYTkwYjAwYmU0MGFkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月二十六日
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f7624d0-83c7-44ad-
ba00-a90b00be40ad&imgId=OWY3NjI0ZDAtODNjNy00NGFkLWJhMDAtYTkwYjAwYmU0MGFkMS5qcGVn01lydyh01)
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初987号	原告：郑列倩，女，1987年6月23日生，汉族，住镇江。	被告：汤露露，女，1992年10月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。	原告郑列倩与被告汤露露民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，于2017年5月25日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑列倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金400000元以及利息（从起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2017年2月22日至28日期间，被告虚构替朋友还信用卡的事实陆续向原告借款，截止2017年3月3日，被告尚欠原告借款400000元，被告出具了400000元的借条和收据给原告。后原告多次跟被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。	被告未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日至28日期间，原告通过支付宝、微信、银行卡转账给被告，共计897900元。期间，被告还款486110元，还剩411790元未还。2017年3月3日晚，原告至被告住处索要还款，被告出具了400000元的借条和收据给原告，分别载明：今本人汤露露（身份证）借郑列倩人民币肆拾万元整（￥00000）定于2017年3月15日归还。本人汤露露（身份证）收郑列倩人民币肆拾万元整（￥400000）。	以上事实有借条、收据、转账凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。截止2017年2月28日，被告尚欠原告借款400000元，并承诺2017年3月15日归还，有原告提供的借条、收据、汇款凭证和当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金400000元及利息（从起诉之日算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告汤露露于本判决生效之日起十日内返还原告郑列倩借款本金400000元以及利息2175元（2017年5月27日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取3650元，由被告汤露露负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  陈萍萍	二〇一七年五月二十六日	书记员  林云清	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省�尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1171号
申请执行人侯桂平，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人杨晓华，×××，哈尔滨市呼兰区康金镇孟井村。现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼康民初字第153号民事判决书，依法受理申请人侯桂平申请执行被执行人杨晓华民间借贷纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 尧
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1671号
原告齐威，男，汉族，1978年1月8日生，现住长春市南关区。
委托代理人王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被告李雪，女，汉族，1971年10月27日生，现住九台市。
原告齐威诉被告李雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告齐威及委托代理人王国东到庭参加诉讼，被告李雪经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雪与尤刚系夫妻关系，在尤刚与李雪婚姻关系存续期间，为了做生意，尤刚分别于2007年9月20日向原告齐威借款人民币10万元、2009年2月19日向原告齐威借款人民币20万元。欠条中没有约定还款期限。由于2014年6月份，尤刚因病死亡，借款一直没有给付原告。故诉至法院，请求判决被告给付借款本金人民币30万元以及借款利息（按月利3分计算）；本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告李雪经公告传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告李雪与尤刚原系夫妻关系，二人于2014年5月6日离婚，现尤刚已去世。在李雪与尤刚婚姻存续期间，尤刚于2007年9月20日向原告齐威借款人民币10万元，并出具借条一枚，未约定利息及还款日期，此笔借款至今未付；又于2009年2月19日向原告齐威借款人民币20万元，并出具借条一枚，约定月利3分，未约定还款日期，此笔借款利息给付至2012年2月19日，本金及其余利息至今未付。
上述事实有原告的陈述和借据证明，本庭予以确认。
本院认为，尤刚与被告李雪原系夫妻关系，婚姻关系存续期间债务应有二人共同承担。现尤刚已去世，被告李雪应当偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李雪于本判决生效之日偿还原告齐威欠款30万元及利息（其中10万元利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月12日开始计算至本判决生效之日止；其中20万元利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2012年2月20日开始计算至本判决生效之日止。）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元由被告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜 晶
人民审判员 赵湘琦
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 卓
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执145号
申请执行人李冠卉，女，汉族，1998年5月18日出生。
被执行人李志忠，男，汉族，1968年4月10日出生。
本院在执行申请执行人李冠卉与被执行人李志忠赠与合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执145号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 谚
执行员 王 磊
执行员 王立民
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执145号申请执行人李冠卉，女，汉族，1998年5月18日出生。被执行人李志忠，男，汉族，1968年4月10日出生。本院在执行申请执行人李冠卉与被执行人李志忠赠与合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执145号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 谚执行员 王 磊执行员 王立民二〇一七年六月二十七日书记员 刘 艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7042号
原告：杨俊捷，女，1985年12月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：季国新，江苏金平川律师事务所律师。
被告：天津家化联合日用化学品有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3012室。
法定代表人：张东强。
原告杨俊捷与被告天津家化联合日用化学品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季国新到庭参加诉讼，被告天津家化联合日用化学品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告天津家化联合日用化学品有限公司支付原告自2015年12月1日起至2017年8月31日止的代言费52500元。事实与理由：原告杨俊捷原为被告天津家化联合日用化学品有限公司生产的“贝洁”品牌产品江苏地区的销售代理。2015年11月底，原、被告双方签订《代言协议》一份，该协议约定原告为被告贝洁品牌代言，代言费用每月支付2500元。2015年12月原告将其肖像照提交被告使用，2016年1月开始被告将印有原告肖像的产品进行对外销售，但被告至今未依约支付原告任何代言费用。
被告天津家化联合日用化学品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.代言协议一份；2.代言照片一张；3.产品平面广告照片一张；4.产品包装照片若干；5.原告当庭陈述。上述证据原告以证明原告以自己的肖像为被告产品进行宣传及原、被告双方约定代言期限、报酬等的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告天津家化联合日用化学品有限公司为洗涤用品加工、制造、批发兼零售的公司，原告原为被告生产的“贝洁”品牌产品江苏地区的销售代理。因原告的形象、气质符合“贝洁”品牌的要求，故被告委托原告作为代言人对其产品进行宣传，2015年11月底，原、被告双方于签订《代言协议》一份，该协议约定原告自2015年12月1日起至2017年12月1日止为被告“贝洁”品牌代言，代言费用为60000元，每月支付2500元。2015年12月，原告将其肖像照提交被告使用，2016年1月起被告将印有原告肖像的产品进行对外销售，但被告一直未依约每月支付原告代言费用，原告遂诉至本院，要求依法判决。
本院认为，被告天津家化联合日用化学品有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的代言协议合法有效，本院予以确认。被告天津家化联合日用化学品有限公司应按合同约定自2015年12月1日起至2017年8月31日止支付给原告代言报酬52500元（2500元×21个月=52500元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津家化联合日用化学品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨俊捷代言费52500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告费690元，合计1802元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 包志彬
二〇一八年二月十四日
书 记 员 邱伶俐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初191号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在江苏省南通市港闸区城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
主要负责人：潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该行职员。
被告:鄂新泉，男，汉族，1971年10月10日生，住南通市港闸区。
被告：鄂邱辉，男，汉族，1997年12月28日生，住南通市港闸区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告鄂新泉、鄂邱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行委托诉讼代理姚伟到庭参加诉讼，被告鄂新泉、鄂邱辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。
原告农行港闸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄂新泉偿还结欠原告的借款本金57582.06元及该款自2016年10月15日起至实际偿清之日止按合同约定利率标准计算的逾期利息及复利（截止2018年1月11日，利息及复利合计3353.48元）;2.判令原告对被告鄂新泉、鄂邱辉名下位于南通市港闸区隆兴佳园4幢602室的房产和车库（房屋所有权证号：南通房权证字第××号、12××69号）经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年4月15日，原告农行港闸支行与被告鄂新泉、鄂邱辉签订《个人购房担保借款合同》一份，约定鄂新泉向原告借款11万元用于购买案涉隆兴佳园房产，借款期限自2011年4月15日起至2021年4月14日止，共计120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整，借款采取等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）；合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；鄂新泉、鄂邱辉以共同所有的位于南通市港闸区隆兴佳园4幢602室的房产和车库（房屋所有权证号：南通房权证字第××号、12××69号）为上述借款债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约于2011年4月15日履行了出借义务，但借款人鄂新泉自2016年10月15日起连续14期未能按约足额偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，依据合同的约定要求提前收回已发放的贷款，遂成此讼。
被告鄂新泉、鄂邱辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告农行港闸支行为证明自己的诉讼主张，向本院递交了个人担保借款合同、借款凭证、他项权证、分期欠款明细各一份。本院经审查认为，上述证据均系原件，依法可确认其真实性，结合原告的庭审陈述，可以证明原告诉讼主张的事实理由成立，本院不再赘述。
本院认为，原告农行港闸支行与被告鄂新泉、鄂邱辉签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方均应严格按约履行合同义务。原告农行港闸支行按约履行资金出借义务后，鄂新泉未能按期归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行港闸支行要求借款人鄂新泉立即偿还借款合同项下结欠原告的借款本金57582.06元，及以借款本金57582.06元为基数自2016年10月15日起至偿清之日止按合同约定利率标准计算的利息及复利（含罚息，截止2018年1月11日，利息、罚息及复利合计3353.48元），符合双方约定，与法不悖，本院予以支持；被告鄂新泉、鄂邱辉以共同所有的位于南通市港闸区隆兴佳园4幢602室的房产和车库（房屋所有权证号：南通房权证字第××号、12××69号）为上述借款债务提供抵押担保，且已实际办理抵押权登记手续，原告主张其对上述房产车库经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，具有法律依据，本院一并予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂新泉于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行借款本金57582.06元及该款自2016年10月15日起至实际偿清之日止按合同约定利率标准计算的利息、罚息及复利（含逾期利息，截止2018年1月11日，利息、罚息及复利合计3353.48元）；
二、如被告鄂新泉未履行上述第一项判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行有权对被告鄂新泉、鄂邱辉共同所有的位于南通市港闸区隆兴佳园4幢602室的房产和车库（房屋所有权证号：南通房权证字第××号、12××69号）经折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（减半收取），由被告鄂新泉、鄂邱辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1324元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 朱陈李
二〇一八年三月五日
书记员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执618号
申请执行人:大冶市佳和利物资贸易有限公司
被执行人李名国，
大冶市佳和利物资贸易有限公司与李名国买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第03526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人李名国给付欠款人民币280801元。被执行人依法应承担执行费4030.72元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人李名国送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和大冶法院执行办案系统查询了被执行人李名国名下相关财产信息，发现被执行人李名国名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的280801元未能执行。
3.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李名国经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
二〇一七年六月十九日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执618号申请执行人:大冶市佳和利物资贸易有限公司被执行人李名国，大冶市佳和利物资贸易有限公司与李名国买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第03526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人李名国给付欠款人民币280801元。被执行人依法应承担执行费4030.72元。在执行过程中，1.本院已向被执行人李名国送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和大冶法院执行办案系统查询了被执行人李名国名下相关财产信息，发现被执行人李名国名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的280801元未能执行。3.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李名国经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人大冶市佳和利物资贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春二〇一七年六月十九日书记员  黄文坚
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初829号
原告：石跃龙，男，2000年3月15日生，汉族，山西省盂县人。
法定代理人：石宏军，男，1978年2月4日生，汉族，山西省盂县人。（原告之父）
委托诉讼代理人：闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：盂县第一中学校。
法定代表人：罗建国，校长。
委托诉讼代理人：张之斌，男，1965年12月30日生，汉族，山西省盂县人。（校党总书记）
委托诉讼代理人：郝会珍，男，1962年8月26日生，汉族，山西省盂县人。（副校长）
原告石跃龙与被告盂县第一中学校教育机构责任纠纷一案。本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石跃龙、法定代理人石宏军及委托诉讼代理人闫永彤、被告盂县第一中学校的委托诉讼代理人张之斌、郝会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石跃龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿费、精神损失抚慰金等共计30万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告石跃龙系在读高二学生，2017年5月8日，原告骑自行车到被告车库停放时，由于车库位于地下，没有照明设备，同时在车库地下设有消防积水坑，且无盖板，致原告跌入坑内，造成意外伤害。当天入住盂县人民医院并转院到阳泉三院住院治疗。5月9日转到山西大医院治疗。于2017年6月1日出院。原告认为被告学校作为资产管理人，对学校的设施未尽安全责任，致使原告受到伤害。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金等共计162835.7元，核减学校已支付的60000元，还应支付102835.7元。
盂县第一中学校辩称，1、该校停车场自2006年9月使用以来未出过事故；2、停车场采光有两种形式，分别是建筑物采光和顶照明灯；3、消防积水坑有盖子；4、事故发生后，学校高度重视，已经垫付了6万元的费用；同意赔偿原告，数额以判决为准。
经审理查明，原告石跃龙系被告盂县第一中学校的在读高二学生，2017年5月8日，原告午休后骑自行车到学校车库停放自行车，学校车库位于地下，入口处有一灯泡，里面没有照明设备，学校在车库里面地下设有消防积水坑，当时无盖板，致原告跌入坑内，造成意外伤害。当天入住盂县人民医院检查，后转院到阳泉三院住院治疗。经诊断为：面部外伤，面部皮肤挫裂伤、面部疤痕三十厘米，鼻骨骨折。同年5月9日原告转到山西大医院治疗，于2017年6月1日出院。现在家休养。住院期间一直由父母亲两人护理。上述事实的发生，原告认为被告作为资产管理人，对学校的设施未尽安全责任，车库消防积水坑无盖且没有任何防护措施和警示标志，被告应对原告所受伤害承担责任。2017年10月20日，山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心（2017）司鉴字第960号司法鉴定意见书，鉴定意见为：石跃龙所受损伤构成九级伤残。石跃龙为此支付鉴定费1500元。
事发后，被告已支付原告各项费用6万元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，本案原告的各项损失为：
1、医疗费，根据阳泉市第三人民医院、山西大医院出具的住院收费票据，结合病历和诊断证明书等，确定为34181.93元。
2、护理费，参照其他服务业36307元/年，护理人数确定为1人，护理期限按原告住院天数24天计算，确定护理费为2387.3元（36307元÷365天×24天×1人）。
3、交通费及住宿费，酌情支持1000元。
4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，住院天数按24天计算，住院伙食补助费计算为2400元。
5、残疾赔偿金，（九级一处）按农村居民人均可支配收入10082元计算，残疾赔偿金为40328元（10082元×20年×20%）。
6、鉴定费，1500元。
7、精神损害抚慰金，因原告系未成年人，面部受伤对其今后生活影响较大，故酌情支持5000元。
以上合计为86797.23元，核减学校已支付的60000元，剩余26797.23元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、户籍证明、山西大医院票据及诊断证明书、病历、费用清单、阳泉市第三人民医院票据及诊断证明书、病历、费用清单、地下室积水坑照片、自行车停放照明设备照片等、收据三张（共6万元）等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告石跃龙在被告盂县第一中学校学习期间，受到人身损害，学校未尽到管理职责，应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告盂县第一中学校于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石跃龙26797.23元；
二、驳回原告石跃龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告盂县第一中学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 郭树祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 张剑锋
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执264号
申请执行人：廖某某，女。
被执行人：陈某某，女。
申请执行人廖某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0781民初2259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院提起执行申请。
本院立案后，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年4月23日依法将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。同时，申请执行人也同意本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡栩翼
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0781执264号申请执行人：廖某某，女。被执行人：陈某某，女。申请执行人廖某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0781民初2259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院提起执行申请。本院立案后，于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付欠款的义务，但被执行人至今既未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年4月23日依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向有关部门查询，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，且本院依法对其采取了信用惩戒执行措施，符合终结本次执行程序的条件。同时，申请执行人也同意本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 威审 判 员  林小聪人民陪审员  曹艳华二〇一八年四月二十五日书 记 员  胡栩翼
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初3737号
原告:赵宝龙男，1977年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：张建政男，1978年4月14日出生，汉族，住天津市静海区。
原告赵宝龙与被告张建政民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝龙及其委托诉讼代理人苗桂利到庭参加诉讼，被告张建政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建政返还原告借款本金140万元及逾期（自2016年12月18日至实际给付之日按照同期银行贷款利率的2倍）还款的利息;2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告张建政签订书面借款合同，被告张建政向原告借款140万元，约定还款期及逾期利息的计算方法。
被告张建政辩称，原、被告系朋友关系。被告系三个公司的股东。因公司经营需要，几年前曾多次向原告借款。原告通过银行转账方式将借款转至其或其指定的案外人李福荣的银行账户。2016年6月经双方对账确认尚欠原告借款140万元，为此向原告出具借条。现因资金困难无力返还，认可法院按照法律规定作出裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
《借条》及中国农业银行新立村支行流水明细一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系及部分打款情况。
被告未提供证据。
上述证据形式合法且能相互印证，被告张建政亦认可，本院依法均予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。几年前被告向原告多次借款。每次借款原告均按照被告提供的本人或指定的案外人李福荣银行账户转款。期间被告亦有还款情况。2016年6月16日经原、被告对账，确认被告尚欠原告借款本金140万元。当日，被告向原告出具借条。借条主要载明：借款数额为140万元，借款期限6个月，自2016年6月16日至2016年12月17日。逾期按照银行同期贷款利率2倍支付利息。
另查，被告向出具的借条系原告提供的格式打印文本，其中的手写部分除“赵宝龙”签名及“已取走”外均为被告亲自书写。
本院认为，被告对借款事实及原告提供的证据无异议，故原、被告民间借贷关系明确。被告未按照约定的时间即2016年12月17日返还原告借款140万元，应承担返还责任。原告主张按照双方约定由被告支付自2016年12月18日至实际给付之日按照同期银行贷款利率的2倍利息的请求，符合法律规定，本院亦应于支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建政于本判决生效之日起十日内返还原告赵宝龙借款本金140万元。
二、被告张建政于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝龙以借款140万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2016年12月18日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8700元，由被告张建政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权欣
二〇一八年五月三十日
书记员 朱洁
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初3737号原告:赵宝龙男，1977年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告：张建政男，1978年4月14日出生，汉族，住天津市静海区。原告赵宝龙与被告张建政民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝龙及其委托诉讼代理人苗桂利到庭参加诉讼，被告张建政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建政返还原告借款本金140万元及逾期（自2016年12月18日至实际给付之日按照同期银行贷款利率的2倍）还款的利息;2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告张建政签订书面借款合同，被告张建政向原告借款140万元，约定还款期及逾期利息的计算方法。被告张建政辩称，原、被告系朋友关系。被告系三个公司的股东。因公司经营需要，几年前曾多次向原告借款。原告通过银行转账方式将借款转至其或其指定的案外人李福荣的银行账户。2016年6月经双方对账确认尚欠原告借款140万元，为此向原告出具借条。现因资金困难无力返还，认可法院按照法律规定作出裁判。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《借条》及中国农业银行新立村支行流水明细一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系及部分打款情况。被告未提供证据。上述证据形式合法且能相互印证，被告张建政亦认可，本院依法均予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。几年前被告向原告多次借款。每次借款原告均按照被告提供的本人或指定的案外人李福荣银行账户转款。期间被告亦有还款情况。2016年6月16日经原、被告对账，确认被告尚欠原告借款本金140万元。当日，被告向原告出具借条。借条主要载明：借款数额为140万元，借款期限6个月，自2016年6月16日至2016年12月17日。逾期按照银行同期贷款利率2倍支付利息。另查，被告向出具的借条系原告提供的格式打印文本，其中的手写部分除“赵宝龙”签名及“已取走”外均为被告亲自书写。本院认为，被告对借款事实及原告提供的证据无异议，故原、被告民间借贷关系明确。被告未按照约定的时间即2016年12月17日返还原告借款140万元，应承担返还责任。原告主张按照双方约定由被告支付自2016年12月18日至实际给付之日按照同期银行贷款利率的2倍利息的请求，符合法律规定，本院亦应于支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建政于本判决生效之日起十日内返还原告赵宝龙借款本金140万元。二、被告张建政于本判决生效之日起十日内支付原告赵宝龙以借款140万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，自2016年12月18日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8700元，由被告张建政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  权欣二〇一八年五月三十日书记员  朱洁本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村。
法定代表人：刘国庆，该村主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张井祥。
二审被上诉人（一审被告）：席久清。
再审申请人朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村村民委员会（以下简称长宝村委会）因与被申请人张井祥、二审被上诉人席久清土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长宝村委会申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：依法再审，判决驳回张井祥的诉请。事实和理由：2016年12月25日，张井祥与席久清签订土地转让合同，席久清将自己的荒坡地转让给了张井祥经营。2016年3月，此荒坡被国家征占，按政策规定，此地附属物补偿已全部由张井祥领取，而此地非口粮田，土地的补偿应是村集体所有，归全体村民所有，没有全额支付给张井祥，长宝村委会是按国家政策办事，一、二审法院错误判决。
本院经审查认为，张井祥与席久清签订的荒坡转让合同，系双方的真实意思表示，应依法保护。该合同明确约定土地补偿由张井祥与长宝村委会按8：2比例分享。长宝村委会并未提出异议，并作为见证单位在该转让合同中加盖公章。现案涉荒坡被征收，张井祥依约主张补偿符合合同约定及法律规定。故原审法院对张井祥要求长宝村委会支付被征收土地补偿款的合理部分诉求予以支持并无不当，长宝村委会提出再审本案的申请再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村村民委员会的再审申请。
审 判 长 丁 海
审 判 员 马 凯
审 判 员 高山丹
二〇一八年五月三十日
法官助理 孙 璐
书 记 员 丁威扬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初273号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人泮工国，曾用名潘公国、潘小强，男，1978年1月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市，现暂住临海市。2000年11月16日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年2月4日、2013年11月11日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队行政处罚；2015年10月15日、2016年11月30日分别因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、再次饮酒后驾驶机动车被临海市公安局行政拘留七日、十二日。2018年2月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月14日转取保候审，2018年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人泮工国犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人泮工国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月18日晚上，被告人泮工国来到临海市大洋街道沈南路亘古电缆厂大楼4楼宿舍区（单身公寓），先进入407房间窃得一条阳光利群香烟、两包硬壳中华香烟，后进入403房间、402房间未窃得财物，最后爬窗进入411房间，窃得一条黄金手链和三包餐巾纸。涉案的一条黄金手链已追回并发还给被害人，被告人家属已赔偿被害人其他经济损失。
2018年2月27日下午，被告人泮工国被抓获到案。
上述事实，被告人泮工国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、潘某的陈述，证人郑某,4、泮工强的证言，扣押决定书，扣押清单、照片、发还清单，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料、接受证据清单、视频监控、天网监控截图,车辆档案、凭据、收条、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泮工国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮工国曾因盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔过，酌情予以从重处罚。被告人泮工国夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人泮工国当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人泮工国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一八年四月十日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初273号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人泮工国，曾用名潘公国、潘小强，男，1978年1月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市，现暂住临海市。2000年11月16日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年2月4日、2013年11月11日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队行政处罚；2015年10月15日、2016年11月30日分别因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、再次饮酒后驾驶机动车被临海市公安局行政拘留七日、十二日。2018年2月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月14日转取保候审，2018年4月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕279号起诉书指控被告人泮工国犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人泮工国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月18日晚上，被告人泮工国来到临海市大洋街道沈南路亘古电缆厂大楼4楼宿舍区（单身公寓），先进入407房间窃得一条阳光利群香烟、两包硬壳中华香烟，后进入403房间、402房间未窃得财物，最后爬窗进入411房间，窃得一条黄金手链和三包餐巾纸。涉案的一条黄金手链已追回并发还给被害人，被告人家属已赔偿被害人其他经济损失。2018年2月27日下午，被告人泮工国被抓获到案。上述事实，被告人泮工国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、潘某的陈述，证人郑某,4、泮工强的证言，扣押决定书，扣押清单、照片、发还清单，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，视听资料、接受证据清单、视频监控、天网监控截图,车辆档案、凭据、收条、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人泮工国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人泮工国曾因盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔过，酌情予以从重处罚。被告人泮工国夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人泮工国当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人泮工国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 莉二〇一八年四月十日代理书记员  周优优????2?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4494号
原告：王天生，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：方策，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：徐芦黛，女，1948年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告王天生与被告方策、徐芦黛民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告方策返还原告王天生借款70000元，并支付至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中借款本金30000元的利息自2017年2月20日起计算，借款本金20000元的利息自2017年3月22日起计算，借款本金20000元的利息自2017年4月18日起计算）；二、被告徐芦黛对上述借款本金30000元及相应借款利息承担连带责任。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：一、被告方策返还原告王天生借款70000元，并支付该款自2017年4月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告徐芦黛对上述借款本金30000元及相应借款利息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告方策分别于2017年2月20日、3月22日、4月18日向原告借款30000元、20000元、20000元，合计借款70000元，并出具给原告借条三份，均约定按月利率2%支付利息，2017年3月22日的借款约定于2017年5月15日归还借款本息，其余借款对借款期限未作约定。被告徐芦黛自愿为被告方策2017年2月20日的借款30000元的本息承担连带保证责任，并以担保人的身份在借条上签字确认。后经原告催讨，被告方策对上述借款本息至今未付，被告徐芦黛亦未承担保证责任。原告王天生为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方策于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王天生借款70000元，并支付该款自2017年4月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告徐芦黛对被告方策的上述第一项债务中借款本金30000元及该款相应利息承担连带责任；被告徐芦黛在承担上述保证责任后，有权向被告方策追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（已减半），财产保全费750元，合计1545元，由被告方策、徐芦黛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄欢
二〇一七年六月九日
代书记员 林晓
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保145号
申请人:云南钢运建筑工程有限公司，住所地昆明市盘龙区昙小路云南省有色地质研究所家属区6幢2单元附102号，统一社会信用代码9153010369306686IU。
法定代表人：朱冲，总经理。
被申请人：艾某某，男，1972年4月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人云南钢运建筑工程有限公司与被申请人艾某某追偿权纠纷一案中，经查，被申请人艾某某在中国农业银行昆明关兴支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人艾某某在中国农业银行昆明关兴支行的存款240000元（账号：62×××70）；
二、冻结期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年七月十三日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保145号申请人:云南钢运建筑工程有限公司，住所地昆明市盘龙区昙小路云南省有色地质研究所家属区6幢2单元附102号，统一社会信用代码9153010369306686IU。法定代表人：朱冲，总经理。被申请人：艾某某，男，1972年4月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人云南钢运建筑工程有限公司与被申请人艾某某追偿权纠纷一案中，经查，被申请人艾某某在中国农业银行昆明关兴支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人艾某某在中国农业银行昆明关兴支行的存款240000元（账号：62×××70）；二、冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月十三日书记员  吴比
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初第39号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人周某甲，男，1968年4月7日出生，汉族，文盲，云南省富宁县人。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
被告人周某乙，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，云南省富宁县人。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派代理检察员王鹏、书记员黄卢益出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2015年11月10日，被告人周某甲、周某乙窜至富宁县田蓬镇田蓬街上，两人在田蓬镇老街工商所门口
的一个照片摊对正在赶集的被害人王某某实施扒窃，在扒窃的过程中被王某某的丈夫邓某某发现，两人随即逃跑，周某甲在逃跑过程中被邓某某及群众抓获并扭送到公安机关，2015年12月3日，周某乙被抓获归案。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
物证、书证、勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人周某甲、周某乙在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对二被告人在有期徒刑十个月至一年零两个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年11月10日，被告人周某甲、周某乙窜至富宁县田蓬镇田蓬街上，两人在田蓬镇老街工商所门口的一个照片摊对正在赶集的被害人王某某实施扒窃，在扒窃的过程中被王某某得丈夫邓某某发现，两人随即逃跑，周某甲在逃跑的过程中被邓某某及群众抓获并扭送到公安机关。周某乙于2015年12月3日被传唤到案。
认定上述事实，有下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证实本案案件来源系被害人王某某报案至富宁县公安局田蓬边防派出所。经审查，富宁县公安局于当日对该案立案侦查。
2、被告人正侧面照、户籍证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人周某甲、周某乙的自然身份情况，案发时具备完全刑事责任能力，两人均无前科，非网上在逃人员。
3、到案经过、抓获经过，证实2015年11月10日，被告人周某甲被群众扭送到案，其积极配合，未抗拒、逃跑；2015年12月3日，被告人周某乙被传唤讯问，其积极配合，未抗拒、逃跑。
4、安全检查笔录，证实经对被告人周某甲进行人身安全检查，从其身上搜出230元人民币，镊子一把，发现周某甲右眼睑有淤青，右手大臂内侧擦伤，左腿膝盖擦伤，右手手掌根部擦伤，右腿膝盖、左侧臀部淤青，左手大臂有一处“蝎子”纹身，左前臂有一处“梦”字纹身，右上臂有“1360409****”数字纹身，其它部位未见异常，未携带管制刀具、危险物品等违禁品。经对被告人周某乙进行人身安全检查，未发现其身上有明显外伤，未携带管制刀具、危险物品等违禁品。
5、扣押决定书、扣押清单，证实富宁县公安局依法扣押被告人周某甲携带的230元人民币（其中五十元面值三张、二十元面值两张、十元面值四张）以及作案工具镊子一把。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于富宁县田蓬镇老街工商所门口的街道上，未提取到有效痕迹、物证。
7、辨认笔录及照片，证实被告人周某甲辨认出被害人王某某、王某某的钱包、盗窃所得的230元人民币、实施盗窃的作案地点、被抓获地点、同伙周某乙、用于实施盗窃的作案工具镊子。被告人周某乙能够准确辨认出其同伙周某甲、王某某的钱包、作案现场。被害人王某某能够准确辨认出被告人周某甲；能够辨认出案发地点。证人邓某某能够准确辨认出被告人周某甲、案发地点、周某甲被抓获地点。
8、证人邓某某的证言，证实2015年11月10日，其在田蓬镇工商所旁边发现被害人王某某被盗窃时，当场将被告人周某甲抓获并扭送派出所的事实。
9、被害人王某某的陈述，证实2015年11月1O日，二被告人正准备对其实施盗窃时被邓某某发现并抓获，随后将被告人周某甲扭送派出所的事实。
10、被告人周某甲、周某乙的供述，证实2015年11月10日，被告人周某甲、周某乙在对被害人王某某实施盗窃时，周某甲被被害人王某某的老公邓某某当场抓获，周某乙逃跑的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且二被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲、周某乙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对二被告人在有期徒刑十个月至一年零两个月内量刑的建议适当，依法予以采纳。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚。二被告人在实施扒窃行为的过程中分工明确，在本案中不宜区分主从犯。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月十日起至二0一六年十一月九日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决发生法律效力后30日内缴纳。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月三日起至二0一六年十二月二日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决发生法律效力后30日内缴纳。
三、对作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 农文单
审判员 农正凡
审判员 庞何海
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 媛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2524号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武陟县旭鑫汽运有限公司。
法定代表人：李瑞娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭亚明，男，1977年4月12日出生，汉族。
再审申请人武陟县旭鑫汽运有限公司（以下简称旭鑫汽运公司）因与彭亚明运输合同纠纷一案，不服陕西省西安市�级人民法院（2017）陕01民终7811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
旭鑫汽运公司申请再审称：豫HG73**车辆虽然归申请人所有，但该车自2016年3月25日起就由古青松租赁经营，一审期间，其向法院提出追加古青松为本案的当事人，但法院没有采纳。公司员工中没有梁坤峰，也不认识梁坤峰，彭亚明在一审时撤回对梁坤峰的起诉，直接导致对该案的事实无法查清。彭亚明提供的证件均为复印件，法院不该采信。原审未认真审查证据，错误地认为梁坤峰是以旭鑫汽运公司的名义签订运输货物的协议。原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故请求启动再审程序或指令下级法院对本案进行再审。
本院经审查认为，彭亚明与旭鑫汽运公司签订运输合同，但旭鑫汽运公司没有按合同约定完成运输，并造成彭亚明的货物损失，应当承担违约赔偿责任，旭鑫汽运公司以车辆租给古青松为由抗辩，因运输协议上承运人为旭鑫汽运公司，且车辆行驶证亦登记在旭鑫汽运公司名下，故彭亚明有理由相信实际承运人为旭鑫汽运公司，旭鑫汽运公司的抗辩不能成立。原判决旭鑫汽运公司承担赔偿责任并无不当，旭鑫汽运公司的再审申请理由不能成立。其其他申请再审理由亦无事实及法律依据，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回旭鑫汽运公司的再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年三月九日
书记员 张 娜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武陟县旭鑫汽运有限公司。法定代表人：李瑞娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭亚明，男，1977年4月12日出生，汉族。再审申请人武陟县旭鑫汽运有限公司（以下简称旭鑫汽运公司）因与彭亚明运输合同纠纷一案，不服陕西省西安市�级人民法院（2017）陕01民终7811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。旭鑫汽运公司申请再审称：豫HG73**车辆虽然归申请人所有，但该车自2016年3月25日起就由古青松租赁经营，一审期间，其向法院提出追加古青松为本案的当事人，但法院没有采纳。公司员工中没有梁坤峰，也不认识梁坤峰，彭亚明在一审时撤回对梁坤峰的起诉，直接导致对该案的事实无法查清。彭亚明提供的证件均为复印件，法院不该采信。原审未认真审查证据，错误地认为梁坤峰是以旭鑫汽运公司的名义签订运输货物的协议。原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故请求启动再审程序或指令下级法院对本案进行再审。本院经审查认为，彭亚明与旭鑫汽运公司签订运输合同，但旭鑫汽运公司没有按合同约定完成运输，并造成彭亚明的货物损失，应当承担违约赔偿责任，旭鑫汽运公司以车辆租给古青松为由抗辩，因运输协议上承运人为旭鑫汽运公司，且车辆行驶证亦登记在旭鑫汽运公司名下，故彭亚明有理由相信实际承运人为旭鑫汽运公司，旭鑫汽运公司的抗辩不能成立。原判决旭鑫汽运公司承担赔偿责任并无不当，旭鑫汽运公司的再审申请理由不能成立。其其他申请再审理由亦无事实及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回旭鑫汽运公司的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年三月九日书记员  张 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7267号
原告四川瑞德物业发展有限公司。住所地：成都市xx。
法定代表人胡蓉，四川瑞德物业发展有限公司总经理。
委托代理人张俊杨，四川承道律师事务所律师。
被告魏娜，女，1982年2月7日出生，汉族，住四川省xx。
被告赖波，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省xx。
本院在审理原告四川瑞德物业发展有限公司与被告魏娜、赖波物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月4日向原告四川瑞德物业发展有限公司送达了转换程序裁定书、交纳诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告四川瑞德物业发展有限公司逾期未交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条（法律条文附后）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费减半已收取61元中的31元，由原告四川瑞德物业发展有限公司承担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 王学彬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑小红
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼�用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00360号
罪犯张舜，男，1991年3月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2012）太刑初字第0208号刑事附带民事判决，以被告人张舜犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9890.73元。被告人张舜不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月二十三日作出（2012）阜刑终字第00076号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院检察员张辉、徐利出庭履行职务，执行机关�作人员，罪犯张舜及证人李柯、王俊岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、不怕苦、累，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，依照《安徽省高级人民法院关于执行﹤最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥实施细则》第十五条第（三）项第二款的规定，首次减刑在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。因其余刑尚不足一年，对执行机关建议减去有期徒刑一年，本院予以改为减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张舜减去自本裁定送达之日起至2016年5月7日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（�）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2702号
原告：丁立新，男，1972年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
委托诉讼代理人：蒋爱珍，女，1970年7月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：姚金国，男，1974年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
第三人：梅玉兰，女，1973年1月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告丁立新与被告姚金国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。经原告丁立新申请，本院依法追加梅玉兰作为本案第三人参加诉讼。原告丁立新委托诉讼代理人张田清、蒋爱珍，被告姚金国、第三人梅玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立新诉称，2010年4月19日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定被告姚金国将位于溧阳市岗××新村××门××室房屋（包含车库）出售给原告丁立新，房屋价格为306800元，建筑面积为142.6㎡。合同签订后，原告已经付清房款，但被告姚金国至今未办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告姚金国立即办理位于溧阳市岗××新村××门××室房屋过户手续，将该房屋过户登记至原告丁立新名下；2、本案诉讼费由被告姚金国负担。
被告姚金国辩称：1、因被告仅出售房屋，没有出售土地，故要求原告再支付出让土地费；2、被告出售该房屋时，妻子梅玉兰不知情，没有在该合同上签字确认，故被告无权处分该房屋；3、根据物权法第一百六十条规定，买房人没有变更登记产权证，交易转让是法定转让交易日；4、该房屋的市场价已经上涨至154.512万元，而双方约定的房价为30多万元，已经上涨了120多万元，故要求原告丁立新再补偿三分之一的差价。
第三人梅玉兰辩解意见同姚金国一致。
经审理查明：2006年4月3日，被告姚金国与天目湖工业园区建设开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议一份，获得拆迁安置房屋两套，其中包含溧阳市岗××新村××门××室房屋。2010年4月19日，原告丁立新与被告姚金国签订房屋买卖协议一份，约定：1、被告姚金国将溧阳市岗××新村××门××室房屋（包含车库）出售给原告丁立新；2、房屋价格为306800元，建筑面积为142.6㎡；3、付款方式如下：首付176800元，2010年7月1日再付房款100000元，剩余房款30000元于2010年9月20日前付清；4、被告姚金国保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由姚金国负责处理，并承担民事诉讼责任，由此给乙方造成的经济损失，姚金国负责赔偿；5、由于房屋买卖时的房产证、土地证尚未办好，姚金国有义务配合有关办理两证，所有过户费均由原告承担…。该合同落款处分别有原、被告双方分别签字确认。合同签订后，原告丁立新即将306800元房款均付清，被告姚金国亦将该房屋实际交付给原告丁立新使用至今。
另查明，溧阳市岗××新村××门××室房屋现登记在被告姚金国个人名下，土地性质为国有出让。姚金国与梅玉兰原系夫妻关系，双方于1996年4月9日登记结婚，后于2014年1月7日在当地民政部门协议离婚。
审理中，被告姚金国与第三人梅玉兰均陈述，双方虽然已经离婚，但是目前仍然住在岗头小区，原告丁立新支付的其中一笔房款款是第三人梅玉兰收取的，被告姚金国出售的仅仅是房屋，而不是土地，如果原告丁立新坚持要被告姚金国协助过户，则要原告丁立新另行支付转让土地的款项。
上述事实有房屋买卖合同等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。关于双方签订房屋买卖合同效力问题。首先，根据原告丁立新提供的房屋所有权证明，本案诉争的房屋系登记在被告姚金国名下，而非梅玉兰名下，故被告姚金国有权出售该房屋；其次，第三人梅玉兰虽未在该房屋买卖协议上签字，但其代为收取房款，且自2010年至今，与原告丁立新居住在岗头新村××一小区将近8年，买卖行为形成的时间长久。以上证据和陈述能够形成证据链，作为当时被告配偶的第三人梅玉兰对姚金国处分该房屋的行为应当是明知的，并且以自己的事实行为同意姚金国对该房屋的出卖行为，亦得到事后追认。
《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。由此可知，我国立法遵循的系“房地一体”或“房随地走、地随房走”原则。本案中，被告姚金国作为本案诉争房屋的所有权人，转让房屋时必然涉及土地使用权的转让，现被告姚金国辩称，其出售的房屋不包括土地，要求原告丁立新另行支付土地转让差价的意见，与立法本意相违背，亦与日常房屋买卖交易习惯不符，故本院不予采信。
根据本案查明的事实，原、被告双方签订房屋买卖协议时，均系真实意思表示，且交易时的价格符合签订协议时的市场行情，双方均应按照合同履行各自的义务。现被告姚金国以房价大幅上涨为由，要求原告丁立新补足房屋差价的辩解意见，不仅与双方签订合同时约定的价格不符，亦与我国合同法规定的“诚实信用”原则相违背，故对其意见，本院不予采信。原告丁立新已经按约支付了诉争的房屋的全部房款并且已经实际入住该房屋近8年，属于善意、有偿取得，其对房屋的合法权益应当得到保护。现该房屋已经登记在被告姚金国名下，办理过户的条件已成就，因此被告姚金国理应依照合同约定协助将涉案房屋过户给原告。鉴于双方约定协助过户产生的费用由原告方负担，以上约定并不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，具有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姚金国于本判决生效之日起10日内协助原告丁立新办理溧阳市岗头新村22幢1号门201室房屋过户手续，将该房屋过户登记至原告丁立新名下，房屋转让产生的税费由原告丁立新负担。
案件受理费5902元，减半收取为2951元，由被告姚金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉费5902元。
代理审判员 潘忠
二〇一八年五月十四日
书 记 员 汪强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9344号
申请执行人杭州九蝠装饰设计工程有限公司
被执行人李可欣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初15334号，依法向被执行人李可欣发出执行通知书，责令被执行人李可欣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李可欣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李可欣(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币304400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱剑英
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执294号
申请执行人王某，男，1983年5月25日生，汉族，住黑山县。
被执行人艾某某，女，1982年2月12日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人艾某某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 佳