河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第395号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李宇新，男，1968年5月14日出生，汉族，大学文化。2013年12月4日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人姜一兵，北京市中银律师事务所律师。
被告人李宇新利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于2015年5月18日作出（2014）长刑初字第117号刑事判决书，被告人李宇新不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）石刑终字第00519号刑事裁定书，裁定撤销原判，发还我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人李宇新及辩护人姜一兵到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，提交审判委会讨论并作出决定，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：被告人李宇新从1999年开始练习法轮功至今，期间李宇新通过翻墙软件从明慧网上下载大量涉及法轮功的信息并制作成光盘、书籍、及时贴。
2013年12月4日公安机关在其家中搜查并扣押了法轮功光盘86张、法轮功磁带16盒、法轮功书籍57本、法轮功宣传光盘100盒、法轮功宣传册30本、法轮功软件光盘（翻墙软件）42张、法轮功对联20副、法轮功即时贴1200张、李洪志照片2张和电脑主机、移动硬盘、MP3、内存卡、打印机、刻录机、裁纸机等物品。经石家庄市公安局网安支队对涉案扣押物品进行检验：其中涉案电脑主机硬盘中检到386个图片文件涉及法轮功相关内容信息；涉案移动硬盘中共检测到652个文档、826个图片文件、803个压缩文件、142个音频文件涉及法轮功相关内容信息；涉及两部MP3中，一部检出127个音频文件涉及法轮功相关内容信息，另一部检出50个音频文件涉及法轮功的相关内容信息。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人李宇新犯利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法判处。
被告人李宇新主要辩称：起诉书指控涉及法轮功的物品不是我个人制作的，也不全是我个人所有，其中只有5张光盘是我个人的。我母亲生前从1998年开始修炼法轮功，涉案其他物品都是我母亲生前所有，有些是别人送给她的。我在公安机关的供述有的不属实，因公安机关在查扣涉案物品时我没有认识到事情的严重性，而且涉案物品是在我家查扣的，所以我承认涉案物品是我所有。因我家中存放这些违法的物品，对此我认罪。
被告人李宇新的辩护人主要提出：起诉书指控的犯罪事实不能认定，希望对李宇新作出无罪判决。理由如下：1、相关实物证据的取得严重影响司法公正。2、起诉书指控李宇新制作书籍、光盘、即时贴等是基于李宇新在公安机关的供述，李宇新当庭不予认可，其供述没有得到其他相关证据予以补强，不能排除涉案物品与其母亲及其他修炼法轮功的人员有关。3、涉案法轮功物品是李宇新母亲的生前遗物，李宇新持有不能认定是为了传播而持有。4、现有证据证明李宇新修炼法轮功，但修炼法轮功是信仰问题，没有法律规定修练法轮功是犯罪，尽管李宇新修炼法轮功，但并不能证明起诉书指控的案件事实。
经审理查明：被告人李宇新从1999年开始练习法轮功至今，期间李宇新通过翻墙软件从明慧网上下载大量涉及法轮功的信息并制作成光盘、书籍、即时贴。2013年12月4日公安机关在其家中搜查并扣押了法轮功光盘123张、法轮功磁带16盒、法轮功书籍57本、法轮功宣传光盘100盒、法轮功宣传册30本、法轮功软件光盘（翻墙软件）42张、法轮功对联20副、法轮功即时贴1200张、李洪志照片2张和电脑主机、移动硬盘、MP3、内存卡、打印机、刻录机、裁纸机等物品。经石家庄市公安局网安支队对涉案扣押物品进行检验：其中涉案电脑主机硬盘中检到386个图片文件涉及法轮功相关内容信息；涉案移动硬盘中共检测到652个文档、826个图片文件、142个音频文件涉及法轮功相关内容信息；涉及两部MP3中，一部检出127个音频文件涉及法轮功相关内容信息，另一部检出50个音频文件涉及法轮功的相关内容信息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李宇新供述：我是从1999年开始信仰法轮功的，平时通过看法轮功的书籍和光盘来接触法轮功。我家关于法轮功相关的东西有光盘、书籍、对联、即时贴、挂坠一些东西，具体数量记不清了。这些资料都是我通过“翻墙”软件上明慧网下载的，下载的这些资料，我制作了一部分光盘，打印了一些书籍，并将部分光盘、书籍分给了亲朋好友。从我家里搜出的书籍有20多本，都是我自己打印的，即时贴都是我做的，光盘一部分是我自己刻录的，还有一部分光盘是我从一个姓庞的老年妇女那拿的，拿了二、三十张（内容是“我们告诉未来”和“九评共产党”），然后我用这些盘复制了二、三百张，都给了朋友，具体给谁记不清了。我每年都往外送法轮功的宣传资料，具体数量我记不清了。我家里的对联是从庞姓女子那拿的，马上过年了，我想给朋友们发点过年时张贴。家里的挂坠是我母亲生前留下来的。家里的即时贴都是我自己做的，我没有张贴，也没有送人，准备贴在我制作的光盘上，做光盘的封面用。家里光盘上的翻墙软件是我从网上下载的，下载后刻的光盘。我知道国家在1999年取缔了法轮功。我母亲去世前也练法轮功，现在我们家只有我自己练习法轮功。
2、石公（网安）检[2013]第93号电子数据检验报告证实，从送检的一台台式主机中共检测到386个图片文件涉及法轮功的相关内容信息。
3、石公（网安）检[2013]第94号电子数据检验报告证实，从送检的移动硬盘中共检测到652个文档、826个图片文件、803个压缩文件、142个音频文件涉及法轮功的相关内容信息。
4、石公（网安）检[2013]第95号电子数据检验报告证实，从送检的1个MP3共检测到50个音频文件涉及法轮功的相关内容信息。
5、石公（网安）检[2013]第96号电子数据检验报告证实，从送检的1个MP3共检测到127个音频文件涉及法轮功的相关内容信息
6、物证证实，在被告人李宇新住处搜查出用于制作、传播法轮功的宣传册、图片1234份；其中法轮功对联20副、法轮功及时贴1200张（内容“真、善、忍、好”；“法轮大法好”）、法轮功宣传册12本（内容《明慧周刊》）、李洪志照片2张。法轮功光盘228张，其中法轮功光盘123张（法轮功晚会东方神韵、法轮功宣传歌曲等）、法轮功宣传光盘100盒（《九评共产党》50盒、《明慧十方》50盒）、法轮功软件光盘（“翻墙”软件5张）。法轮功书籍57本：其中《转法轮》12本、法轮大法33本、《法轮佛法》7本、《新经文》5本。法轮功磁带16盒（内容为“经文”）。法轮功挂件390个（内容“法轮大法好”）。
7、搜查笔录、扣押物品清单、涉案物品照片、扣押物品经过录像资料，证实公安机关在被告人家中查获的物证情况。
8、户籍证明信及出警经过证实，被告人李宇新的现实表现及到案经过。
另有石家庄市公安机关长安分局河东派出所出具的情况说明等其他证明材料证实。
针对公安机关出示的证据，辩护人提交如下证据：
1、李宇新的妹妹李某甲与任某的通话录音光盘及文字稿，证明任某是河东派出所的协警，案发当天任某没有去李宇新家。
2、一张收条、两张收据，证明法轮功练习者李某乙曾因进京上访滋事被石家庄市长安区河东办事处社会治安综合治理委员会接回三次。
3、李某乙死亡证明信，证明李桂荣于2011年1月8日去世。
4关于证物刻录塔为“CD光盘刻录机”的说明，证明该证物不能刻录DVD光盘。
5、李宇新母亲李某乙的会计证。
以上证据欲证实：1、见证人任某不具备见证人资格，且案发当天没有去过李宇新家进行见证。2、李宇新的母亲具备较高的文化水平，生前也练习法轮功。3、CD光盘刻录机不具备刻录DVD光盘功能。
上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李宇新明知“法轮功”是国家明令取缔的邪教组织，仍然利用互联网络下载“法轮功”宣传资料，并复制、刻录成“法轮功”宣传光盘223张，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于公诉机关指控公安机关在被告人家中搜查并扣押的宣传册30本、法轮功软件光盘（“翻墙”软件）42张的指控，经查证，公诉机关指控的法轮功软件光盘42张中有5张为“翻墙”软件、其余37张为法轮功宣传光盘；法轮功宣传册实际为12本，公诉机关指控有误。关于在被告人李宇新家中查获的其他“法轮功”物品，作为量刑情节予以考虑。关于辩护人提出公安机关在扣押涉案物品时，见证人任某未到场，且其身份不符合见证人条件，搜查、扣押程序不合法的辩护观点，经查证，见证人任某系本案侦查机关河东派出所的聘用人员。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十七条第一款第（三）项的规定：“下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人：刑事勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员”，故任某依法不得担任本案见证人。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第六十七条第二款规定：“由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在笔录材料中注明情况，并对相关活动进行录像”，根据侦查机关出具的办案说明及扣押物品时的录像资料，可以证明侦查机关在搜查、扣押涉案物品时对全过程进行了录像，且符合法律规定，搜查、扣押涉案物品的程序合法，故对辩护人的该辩护观点，本院不予支持。关于被告人李宇新及其辩护人提出侦查机关在李宇新家中查扣的大部分法轮功物品系李宇新母亲李某乙生前所遗留的辩护意见，根据侦查机关出具的办案说明，该事实因客观原因无法查证。虽然李宇新的母亲生前也练习法轮功，但不足以证实在李宇新家中查扣的法轮功物品系李宇新母亲生前所遗留，且被告人李宇新对其犯罪事实在刑侦阶段已供述清楚，故对该辩护意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宇新犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月四日起至二0一七年四月三日止。）
二、涉案赃物及违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 高 欢
人民陪审员 吕 霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李昊颖