湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第378号
原告戴德求，男。
特别授权委托代理人戴兵（系戴德求之子），。
委托代理人钱红岩，男，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告王小蒿，男。
被告河南锦程汽车旅游服务有限公司。
法定代表人韩勤西，系该公司总经理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李秀生，系该公司总经理。
委托代理人鲁全河，男，河南信行律师事务所律师。
委托代理人陈冲，女，河南信行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ霞，女，湖南宏峰律师事务所律师。
原告戴德求与被告王小蒿、河南锦程汽车旅游服务有限公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼。本院于2014年8月21日受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，人民陪审员杨俊、王英参加审判的合议庭。在诉讼过程中，原告戴德求于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告王小蒿在湖南省交警总队高速公路管理支队怀新大队缴纳的五万元交通事故保证金予以扣押，本院于2014年9月12日作出（2014）芷民一初字第378号民事裁定书对被告王小蒿在湖南省交警总队高速公路管理支队怀新大队缴纳的五万元交通事故保证金予以扣押。并于2014年10月15日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员曾磊担任庭审记录。原告戴德求的委托代理人戴兵、钱红岩、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人鲁全河、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告王小蒿、河南锦程汽车旅游服务有限公司、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司及其委托代理人陈冲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日23时许，被告河南锦程汽车旅游服务有限公司员工王小蒿驾驶豫AB66**大型普通客车在高速上行驶，车上载有怀化安江籍乘客，因车辆已驶过安江收费站，怀化安江籍乘客强行要求司机停车，司机将车停在芷江县境内水冲隧道出口港湾内，乘客下车后因回不了家，挡住客车不让走，客车乘务员下车把乘客推到一边进行调解，就在客车准备驶离时，还在车上的乘客戴德求正准备下车，由于车突然启动，没有站稳，从车上摔倒在地，后经怀化市第三人民医院检查为颅内出血，住院治疗。出院后经鉴定为八级伤残。被告王小蒿驾驶的大型普通客车分别在信达财产保险股份有限公司河南分公司和中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险与商业险，所以二保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：四被告赔偿原告各项经济损失90000元。
原告戴德求为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、证明1份，拟证实原告抓住车门扶手要求上车，由于没有站稳，被刮倒在地受伤的事实。
2、怀化市第三人民医院住院病历，用药详单，住院费用等票据，拟证实原告受伤后在怀化市第三人民医院住院治疗，共花费医疗费9854.48元的事实。
3、保单2份，拟证实被告河南锦程汽车旅游服务有限公司在被告信达财产保险股份有限公司购买交强险和车上人员险的事实。
4、商业险保单1份，拟证实被告河南锦程汽车旅游服务有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处购买商业险的事实。
5、司法鉴定意见书，拟证实原告因此次事故受伤已构成八级伤残，后期治疗费为5000元，误工期180天，营养期60天，护理期30天的事实。
6、鉴定费发票，拟证实原告因鉴定花费费用的事实。
被告王小蒿、河南锦程汽车旅游服务有限公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：依据交强险保险条例第三条之规定及交强险条款第五条之规定，受害人不包括车上人员，本案中原告是被保险机动车上乘客，并且受伤的原因是摔伤，所以信达财产保险股份有限公司河南分公司依法不承担交强险责任。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司向本院提交以下证据：
1、郑州中院关于审理交通事故案件指导意见，拟证实车体内和车体上的人员均属于车上人员，包括上下车人员，交强险依法不承担责任的事实。
2、承运人责任保险条款1份，拟证实精神损害不予赔偿、无有效驾驶执照不予赔偿及免赔率的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、根据原告诉称，原告戴德求是在准备上车时摔伤，因此被告中国平安财产保险股份有限公司不应当承担责任；2、肇事车辆在其公司投保商业三者险，如果要进行赔偿，也是在交强险责任范围内赔偿完毕后不足部分在商业三者险范围内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。
对原告戴德求提供的1号证据，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告诉称是在下车过程中受伤，而证据证明原告是下车后受伤，两者存在矛盾，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对真实性有异议，认为该证明与原告诉称不一致，原告的诉称比较客观，原告是从车上下来的时候没站稳受的伤；对原告提供的2号、3号、4号证据，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司均没有异议；对原告提供的5号证据，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司有异议，认为是原告单方申请委托鉴定，伤残等级不客观，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对该份证据无异议；对原告提供的6号证据，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司对真实性没有异议，但认为保险公司不承担鉴定费。
对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司提供的1号证据，原告有异议，认为不是证据，与本案无关联性，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为不能作为证据使用；对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司提供的2号证据，原告对真实性有异议，认为应该提供原件，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司无异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告戴德求提供的2、3、4号证据，经质证论证，双方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，确认作为本案的证据予以采信。对原告提供的1号证据，虽然被告二保险公司提出异议，但经本院认真审查核实后认为该证据真实可靠，确认作为本案证据予以采信。对原告提供的5号证据，虽然被告信达财产保险股份有限公司河南分公司提出是原告单方委托鉴定，伤残等级的鉴定结论不客观，并在庭审后提出重新鉴定申请，但本院经庭审质证论证及认真审查核实认为，该证据真实可靠且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司虽然在庭审后向本院补交书面重新鉴定申请，但没有提供相关足以证实该鉴定结论错误的证据，故本院确认作为本案的证据予以采信。对原告提供的6号证据，虽然被告二保险公司提出异议，但经本院认真审查核实后认为该证据真实可靠，符合证据规则的要求，确认作为本案证据予以采信。对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司提供的1号证据因系郑州中院关于审理交通事故案件的指导意见，不符合证据规则的规定，不属于证据范畴，且原告及被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司均提出异议，故本院依法不予采信。对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司提供的2号证据即承运人责任保险条款一份，因被告未提交被保险人河南锦程汽车旅游服务有限公司签名的原件，无法证实被告在保险条款中是否履行了明确说明义务，故本院依法不予采信。
根据以上采信的证据，本院审理查明事实如下：2014年1月20日23时40分，被告河南锦程汽车旅游服务有限公司员工王小蒿驾驶豫AB66**大型普通客车，车上载有湖南省怀化市洪江市安江籍乘客，因车辆已驶过安江收费站，安江籍乘客要求司机停车，司机将车停在芷江县境内水冲隧道出口港湾内，乘客下车后因回不了家，挡住客车不让走，客车乘务员下车把乘客推到一边进行调解，就在客车准备驶离时，已经下车的戴德求抓住车门扶手要求上车，由于没有站稳，被刮倒在地，造成原告受伤的道路交通事故。后经怀化市第三人民医院检查为右颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕部硬膜外出血、左额顶部硬膜下积液、枕骨骨折、头皮血肿、头皮擦伤、多处软组织挫伤，住院治疗7天。2014年3月1日经怀化市博爱司法鉴定所鉴定为八级伤残。
另查明，王小蒿驾驶的豫AB66**大型普通客车归河南锦程汽车旅游服务有限公司所有，王小蒿系河南锦程汽车旅游服务有限公司的豫AB66**大型普通客车的驾驶员。河南锦程汽车旅游服务有限公司在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险及不计责任免赔，交强险的期限为2014年1月8日至2015年1月7日，承运人责任保险期限为2014年1月9日至2015年1月8日，在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有商业险50万元及不计免赔项，期限为2014年1月16日至2015年1月15日。原告戴德求在怀化市第三人民医院住院治疗的医疗费9854.48元被告王小蒿已先行垫付，同时被告王小蒿向怀新高速大队缴纳了5万元的事故保证金，该保证金于2014年9月12日经本院采取诉讼保全裁定提至本院标的款账户。
参照（2014-2015）年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本次事故给原告戴德求造成的损失有：
1、医疗费14854.48元，其中医疗费9854.48元，后期医疗费用5000元，根据原告提供的住院治疗医药费收据、住院费用清单及怀化市博爱司法鉴定所鉴定意见确定；
2、误工费11559.95元（23441元／年÷365天／年×180天），根据怀化市博爱司法鉴定所鉴定意见误工期为180天，参照农、林、牧、渔业行业年均收入标准计算；
3、护理费2927.92元（35623元／年÷365天×30天），参照居民服务业和其他服务业标准及怀化市博爱司法鉴定所鉴定意见护理期为30天计算；
4、营养费600元（结合本案的实际情况，本院酌情定为10元／天较为合适，营养时间根据怀化市博爱司法鉴定所鉴定意见营养期为60天，故营养费为10元／天×60天=600元）；
5、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；
6、交通费100元（原告未提供交通费票据，但该费用在原告住院回家及其直系亲属探视确需产生交通费，故本院酌定交通费为100元）；
7、残疾赔偿金25116元（8372元／年×10年×30%，原告的伤情经怀化市博爱司法鉴定所鉴定已构成捌级伤残，原告系1944年4月13日出生，现年70岁，参照农村居民人均纯收入标准计算确定）；
8、精神抚慰金7000元（原告经鉴定为捌级伤残，本院结合原告伤情，酌定精神抚慰金为7000元）；
9、鉴定费2831元，根据原告提供的鉴定费票据确定。
以上共计65199.35元。
本院认为，机动车发生交通事故对他人造成损害的，应当承担民事责任，交通事故的责任者应按照所负事故的责任承担相应的赔偿损失。本案原告戴德求等湖南怀化市洪江市籍乘客因被告王小蒿驾驶的河南锦程汽车旅游服务有限公司所有的豫AB66**大型客车没有根据合同的约定在湖南省洪江市安江高速公路出口停车下客，而是继续前行至湖南省芷江侗族自治县境内水冲地段的高速公路上叫原告等人下车，其本身存在过错，虽然双方进行了协商，但作为驾驶员及乘务员应当在确认车门关闭好后且无安全隐患的情况下，才能启动车辆驾驶运行。而被告王小蒿及乘务员在没有进行确认的情况下启动车辆，致使原告戴德求被刮碰，摔倒在地受伤，故被告王小蒿应承担此次事故的全部责任。因被告王小蒿系豫AB66**大型客车的合法驾驶员，其驾驶该车属履行职务，在该过程中所发生的侵权行为，其所属单位即被告河南锦程汽车旅游有限公司应承担赔偿责任，且互为连带赔偿责任。由于被告河南锦程汽车旅游有限公司所有的豫AB66**大型客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险及不计免赔等险种，在中国平安财产保险股份有限公司投保了商业三者险，且均在保险有效期限内。故原告戴德求的损失应首先应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的责任限额内进行赔偿，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险中予以赔偿。原告戴德求要求被告赔偿的诉请于法有据，本院依法予以支持。
原告戴德求在此次交通事故造成损失共计65199.35元，扣除伤残鉴定费2831元，由被告王小蒿及被告河南锦程汽车旅游公司承担，尚有62368.35元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿56703.87元，被告中国平安财产保险股份有限责任公司河南分公司在商业三者险责任限额中赔偿5664.48元。被告王小蒿在事故发生后先行垫付了原告戴德求在怀化市第三人民医院治疗的医疗费9854.48元，应当在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔付给原告戴德求的赔偿款中予以扣除，由被告信达财产保险股份有限公司直接返还给被告王小蒿，即被告信达财产保险股份有限公司河南分公司实际需赔付给原告戴德求的赔偿款为46849.42元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的代理人提出原告戴德求系车上乘客，不承担交强险责任，及被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的代理人提出原告是在准备上车时摔伤，保险公司不应承担责任的意见，理由不充分，于法无据，因为：首先，我国交强险的法定强制性和非商业性决定国家建立交强险制度的社会公益性质，其立法目的是以保障不特定的受害第三者为第一要务，使交通事故受害人能够获得基本的经济保障；其次，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“本车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者是可以因特定的时空条件的变化而转化的。事故发生时间节点之前是保险车辆的车上人员，事故发生时已置身车外，则应认定事故受害人为“第三者”，属于交强险的赔偿对象。原告戴德求虽是豫AB66**大型客车的乘客，但因豫AB66**大型客车没有在双方约定的地点让原告等人下车，而是在驶过安江高速路口的站点到芷江侗族自治县境内的水冲地段才停车，致使原告等人无法回家才叫原告等人下车进行协商，之后，被告王小蒿启动车辆将准备上车的原告刮碰，致使原告脱离车体摔倒与地面接触受伤致残，其摔倒受伤时已身处车外，不应认定为车上人员，属于机动车第三者责任强制保险的赔付对象，且根据《中华人民共和国保险法》之规定，对保险条款理解有异议的，应作出有利于被保险人和受害人的解释。故本院对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司及中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的该答辩意见依法不予采纳。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的代理人提出原告要求误工费没有法律依据及保险公司不承担精神损害抚慰金的答辩意见，其理由不充分、于法无据，因为：第一，误工费是对具有劳动能力的受害人受到伤害后因无法从事正常的工作或劳动收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了补充受害人的经济损失，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九亦明确规定。同时，我国法律上对男性在60周岁，女性在50周岁的规定是一种法定退休年龄，因为劳动者长期从事劳动而使其身体、生理情况普遍不能适应在继续劳动，而确定享有休息并获得法定扶养的权利，这是一种权利而不是一种义务，更不是必然丧失劳动能力的标准。本案原告戴德求在事故发生前在外务工，在返家途中发生交通事故受伤，其因伤而导致的误工损失应当予以计算。第二，原告戴德求的伤情经怀化市博爱司法鉴定所鉴定构成捌级伤残，请求精神损害赔偿并无不当，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定“被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”综上所述，本院对被告信达财产保险股份有限公司河南分公司代理人的答辩意见依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小蒿、河南锦程汽车旅游服务有限公司赔偿原告戴德求2831元，被告王小蒿与河南锦程汽车旅游服务有限公司互为连带赔偿责任；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告戴德求46849.42元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险中赔偿原告戴德求5664.48元。
上述赔偿款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费520元，共计2570元，由被告王小蒿、河南锦程汽车旅游服务有限公司承担1500元，由原告戴德求承担1070元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 英
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。