广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初318号
原告黄自富，男，1988年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。
委托代理人：莫灿标，广东凯延律师事务所律师。
委托代理人：李曼，广东凯延律师事务所律师。
被告刘启智，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告叶晓君，女，1994年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
原告黄自富与被告刘启智、叶晓君追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告刘启智涉嫌刑事犯罪，处于侦查阶段而裁定中止诉讼。恢复审理后，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄自富的委托代理人莫灿标、李曼，被告刘启智，被告叶晓君的委托代理人李倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自富向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘启智立即向原告黄自富返还代为清偿的借款本金30000元及代为清偿的逾期违约金3000元，被告叶晓君承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，原告黄自富、被告刘启智及案外人胡润林三方共同签订了《借款协议书》，约定：胡润林借给被告刘启智30000元，借款期限自2014年6月30日起至2014年9月29日止，如被告刘启智逾期还款，需按逾期金额每日0.2%的标准支付逾期利息（违约金），原告对被告刘启智的该笔借款承担连带保证担保责任。协议签订后，胡润林随即向被告刘启智交付了该笔借款，但借款期限届满后，被告刘启智并没有及时向胡润林归还借款，胡润林不断向原告、被告刘启智催讨该笔款项。原告黄自富于2015年10月8日向胡润林履行了担保责任，代被告刘启智向胡润林清偿了借款本金30000元及逾期违约金3000元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法作出公正裁判。
被告刘启智辩称，被告刘启智与被告叶晓君于2014年6月25日结婚，案涉借款发生在2014年6月30日，被告叶晓君不知道该笔借款。借款合同上有约定利息，原告黄自富要求被告刘启智偿付的利息过高。
被告叶晓君辩称，被告叶晓君对该笔借款并不知情，不清楚是否真实存在。该笔借款是在2014年6月30日发生的，被告叶晓君与被告刘启智是在2014年6月25日结婚的，即使该笔借款是真实的，也不是用于夫妻共同生活的。
经审理查明，被告刘启智以想换新车为由，向案外人胡润林借款。2014年6月30日，胡润林、被告刘启智、原告黄自富三人签订《借款协议书》，约定胡润林借款30000元给被告刘启智，借款期限为2014年6月30日至2014年9月29日；原告黄自富作为保证人对被告刘启智的借款行为承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款的本金、利息和逾期利息、违约金及因被告刘启智违约导致胡润林为实现债权而支付的所有费用，保证期限为2年；如被告刘启智在借款到期之日未偿还，除应归还借款本金外，还应自借款逾期之日起，按逾期金额每日0.2%支付逾期利息（违约金）给胡润林。同日，被告刘启智向胡润林出具一张《借款借据》，记载现收到胡润林30000元，其中银行转账28500元，现金1500元；刘启智保证于2014年9月29日前归还该笔款项；如未能及时归还，则按未归还金额的千分之二每日向胡润林支付违约金。原告提交的账户历史明细清单显示，2014年6月30日，胡润林通过银行汇出28500元；余款1500元原告主张是由胡润林现金交付给被告刘启智。被告刘启智对现金1500元的交付不予确认，主张1500元系作为第一期的利息。被告刘启智主张其有向胡润林偿还借款利息。原告主张案涉借款发生在被告刘启智与被告叶晓君婚姻关系存续期间，被告叶晓君应对案涉借款承担连带责任。
2015年10月8日，原告黄自富与胡润林签订《代偿协议》，协议记载因被告刘启智逾期未还款，且经多次追讨仍无果，确定由原告黄自富为被告刘启智的债务30000元承担担保责任，由原告黄自富一次性向胡润林归还借款30000元及逾期违约金3000元，款项现金交付，胡润林出具收据给原告黄自富，款项交付后胡润林将借款协议书、借款借据、借款确认书等资料的原件交给原告黄自富。同日，胡润林出具《收据》一张，记载现收到担保人黄自富为借款人刘启智代偿借款本金30000元及逾期违约金3000元，合计33000元；还款以现金交付。原告黄自富主张上述逾期违约金涉及的时间段为2014年9月30日至2015年10月8日，违约金金额是原告与胡润林协商确定的，数额远低于胡润林要求的标准。
另查，被告刘启智与被告叶晓君于2014年6月25日登记结婚。
以上事实，有《借款协议书》、借款借据、理财金账户历史明细清单、《代偿协议》、收据、结婚登记审查处理表，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告黄自富作为被告刘启智借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告刘启智追偿。借款借据中已明确记载借款中的1500元为现金，结合案涉《借款协议书》、借款借据、理财金账户历史明细清单、《代偿协议》以及原告的陈述，本院对胡润林借款30000元给被告刘启智的事实予以确认。被告否认收到其中的1500元，但未向本院提交证据予以证明，本院对此不予采纳。被告刘启智未提供证据证明已归还案涉本金，原告黄自富已就案涉借款承担了保证责任，并已实际代偿了案涉借款30000元，故对原告诉请被告刘启智返还代为清偿的借款本金30000元的主张，本院予以支持。
被告刘启智未在《借款协议书》约定的借款期限内偿还案涉借款，应承担逾期利息（违约金）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告黄自富在代被告刘启智偿还案涉借款时，一并代为支付逾期利息（违约金），该行为符合《借款协议书》支付逾期利息（违约金）的约定，金额也并未超出双方约定的及法定的标准，故原告黄自富请求被告刘启智返还代为清偿的逾期违约金3000元，本院予以支持。
对于原告要求被告叶晓君对上述债务承担责任的诉讼请求。被告刘启智与被告叶晓君于2014年6月25日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告未能提供证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据予以证明被告刘启智与被告叶晓君明确约定案涉借款为被告刘启智个人债务，或者双方曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的。因此，本院认定以上债务属于被告刘启智与被告叶晓君的夫妻共同债务，即被告叶晓君与被告刘启智对以上债务承担共同清偿责任。对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘启智、叶晓君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄自富返还代为清偿的借款本金30000元及逾期违约金3000元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（原告黄自富已预交），由被告刘启智、叶晓君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
人民陪审员 李建平
人民陪审员 万惠嫦
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。