wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01224号
原告周×，女，1988年2月22日出生。
被告王×，男，1977年3月25日出生。
原告周×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×，被告王×，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：原被告经人介绍于2010年10月10日登记结婚，婚后未生育。由于原被告双方年龄差距较大，且婚前了解不够，婚后感情不好，被告属无上进心、不努力工作、沉迷网络游戏、混日子的人，原告多次劝导鼓励，但均无效，造成双方无任何共同语言。被告不知是否患有呼吸系统疾病，睡觉时打呼噜的巨大声响，造成原告结婚几年从未睡过一个安稳觉，现已造成原告失眠和精神衰弱。由于夫妻感情破裂，双方经常处于冷战状态，这种冷战时常达1年之久，双方形同路人。综上，原被告之间夫妻感情确已破裂，毫无夫妻感情可言，对此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告王×辩称：我认为双方感情没有破裂，我与原告不是经人介绍的，是自由恋爱的，且我没有对原告隐瞒年龄，没有工作不努力，我睡觉确实打呼噜，但打呼噜的人不在少数。现我不认可双方感情破裂，从一开始我就尊重原告意愿，支持原告工作。坚持不同意离婚。
经审理查明：周×与王×于2010年10月10日登记结婚，婚后未共同生育子女。周×、王×结婚初期感情尚好，后因故产生纠纷。现周×以夫妻感情破裂为由要求与王×离婚。王×否认双方夫妻感情破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。周×与王×系自主结婚，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。婚姻关系中发生摩擦及争执在所难免，只要夫妻双方以家庭为重，理智对待夫妻关系中存在的问题，加强沟通与理解、互谅互让，矛盾是能够得到化解的。我国虽然实行婚姻自由的基本准则，但夫妻双方对婚姻的建立或终结均应采取审慎的态度，既然双方已经选择登记结婚，就应该为维护婚姻家庭关系的稳定与和谐做出努力和贡献。现王×不同意离婚，周×无充分有效证据证明夫妻感情确已破裂，亦未举证证明存在应予离婚的法定情形。因此，从有利于维护婚姻家庭关系的角度考虑，本院决定给双方沟通交流以维系夫妻关系的机会，不支持周×要求离婚之诉请。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 喻倩雯
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1711号
原告唐某某，男，1967年10月22日出生。
委托代理人郭建光，男，1972年1月23日出生。
被告王某某，女，1965年10月8日出生。
委托代理人刘湘兵，男，1966年5月9日出生。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘双庆独任审判，于2014年12月23日依法公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人郭建光、被告王某某及其委托代理人刘湘兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告王某某于1990年在慈利县人民政府登记结婚。婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。自2002年双方吵架后被告外出打工便一直分居生活，直到2008年才回家。被告不承担家庭责任，也不照料原告的父亲，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，依法分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告唐某某向本院提交了以下证据：
1，原被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，常住人口登记卡，用以证明唐甲、唐乙系原被告的婚生子；
3，江垭镇官塔村委会的证明，用以证明原、被告结婚的时间及生育子女情况；
4，原告的代理人对张某某、唐丙的调查笔录，用以证明婚后夫妻感情不合的事实；
被告王某某辩称，被告是为改变贫穷的生活条件而外出打工，并非感情不和而分居，原被告虽然有时因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告王某某除了当庭陈述，还提交了结婚证，用以证明原被告登记结婚的时间。
被告王某某对原告唐某某提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，对证据4有异议，认为两份笔录中的有些内容不实际。原告唐某某对被告王某某提交的证据没有异议。
本院认证如下：原告唐某某提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，被告无异议，本院予以采信。对证据4因证人未出庭作证，且证据形式不合法，本院不予采信。被告王某某提交的证据，来源合法，内容真实，原告无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
原告唐某某与被告王某某于1990年11月14日在慈利县江垭镇人民政府登记结婚。婚后感情一般。1991年7月24日生长子，起名唐甲，1993年7月19日生次子，起名唐乙。婚后原、被告因家庭琐事、性格差异等原因产生矛盾。婚后共同修建了房屋一栋（四个门面一层平房，三间小屋），共同添置电热水器一台、17英寸彩电一台，无婚后债权，债务有王友成30000元（被告治病所欠）。自2014年年初双方开始分居。
本院认为，原告唐某某与被告王某某结婚时间较长，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告唐某某也未能提供夫妻感情破裂的证据，只要双方相互理解，增强家庭责任感，双方仍有和好的希望，故原告唐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 潘双庆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 游 庆
附援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民诉申字第0001号
再审申请人（原审被告）姚全林，女，汉族，1958年4月30日生。
再审申请人（原审被告）周海荣，男，汉族，1981年7月11日生。
被申请人（原审原告）夏根男，男，汉族，1962年6月8日生。
被申请人（原审原告）闵建英，女，汉族，1966年10月23日生。
原审被告周祥兴，男，汉族，1956年5月30日生。（已于2014年2月13日死亡）
再审申请人姚全林、周海荣因与被申请人夏根男、闵建英房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2011）虎民初字第0598号民事判决，于2014年4月24日向本院申请再审。
再审申请人姚全林、周海荣再审申请称：原审所认定的周祥兴、姚全林、周海荣与夏根男、闵建英双方所签订的房屋买卖合同，并非姚全林、周海荣亲笔签名按手印，故不服本院作出的（2011）虎民初字第0598号民事判决，要求法院调查清楚后给予再审申请人一个公平、公正的说法。
经查，（2011）虎民初字第0598号民事判决邮寄至原审三被告周祥兴、周海荣、姚全林的住所地苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园**幢***室，并于2011年6月21日由原审被告周祥兴签收，故该案于2011年7月7日已发生法律效力。
本院认为，因本案生效于2013年1月1日之前，故根据修改前《民诉法》第一百八十四条的规定，申请再审的期限为二年，即本案申请再审原来的期限为2013年7月6日前，但修改后于2013年1月1日开始实施的《民诉法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决生效后六个月内提出。因此，本案申请再审期限的截止日为2013年6月30日。且再审申请人姚全林、周海荣提出原审所认定的周祥兴、姚全林、周海荣与夏根男、闵建英双方所签订的房屋买卖合同，并非姚全林、周海荣亲笔签名按手印的再审理由，不符合《民诉法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项任何一项之情形。鉴于此，再审申请人姚全林、周海荣于2014年4月24日向本院申请再审，超过了法律规定的再审期限，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百零五条之规定，裁定如下：
对姚全林、周海荣所提起的再审申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一四年五月五日
书记员 魏沁艺
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民诉申字第0001号
再审申请人（原审被告）姚全林，女，汉族，1958年4月30日生。
再审申请人（原审被告）周海荣，男，汉族，1981年7月11日生。
被申请人（原审原告）夏根男，男，汉族，1962年6月8日生。
被申请人（原审原告）闵建英，女，汉族，1966年10月23日生。
原审被告周祥兴，男，汉族，1956年5月30日�（已于2014年2月13日死亡）。
再审申请人姚全林、周海荣因与被申请人夏根男、闵建英房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2011）虎民初字第0598号民事判决，于2014年4月24日向本院申请再审。
再审申请人姚全林、周海荣再审申请称：原审所认定的周祥兴、姚全林、周海荣与夏根男、闵建英双方所签订的房屋买卖合同，并非姚全林、周海荣亲笔签名按手印，故不服本院作出的（2011）虎民初字第0598号民事判决，要求法院调查清楚后给予再审申请人一个公平、公正的说法。
经查，（2011）虎民初字第0598号民事判决邮寄至原审三被告周祥兴、周海荣、姚全林的住所地苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园**幢***室，并于2011年6月21日由原审被告周祥兴签收，故该案于2011年7月7日已发生法律效力。
本院认为，因本案生效于2013年1月1日之前，故根据修改前《民诉法�第一百八十四条的规定，申请再审的期限为二年，即本案申请再审原来的期限为2013年7月6日前，但修改后于2013年1月1日开始实施的《民诉法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决生效后六个月内提出。因此，本案申请再审期限的截止日为2013年6月30日。且再审申请人姚全林、周海荣提出原审所认定的周祥兴、姚全林、周海荣与夏根男、闵建英双方所签订的房屋买卖合同，并非姚全林、周海荣亲笔签名按手印的再审理由，不符合《民诉法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项任何一项之情形。鉴于此，再审申请人姚全林、周海荣于2014年4月24日向本院申请再审，超过了法律规定的再审期限，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百零五条之规定，裁定如下：
对姚全林、周海荣所提起的�审申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 张新阶
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一四年五月五日
书记员 魏沁艺
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第3219号
原告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人：邹俊谋。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：朱斌，住所地湖北省恩施市。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告朱斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告与原告签订了《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，双方约定：被告为了便于营运，将其自购车牌号为粤A·XXX**的货车以原告名义上牌及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需按约定金额向原告每月支付管理费等，被告应在每年12月前缴清下一年该车的所有费用，逾期未缴的，应按尚欠费用每天10%计收违约金；被告须委托原告依法购买交强险和第三者责任险30万元以上，且须由原告统一购买，被告须在保险到期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，如保险到期，原告可先为过期续保车辆投保，保费由被告无条件补交给原告；原告负责协助被告代办缴纳车辆车船使用税、年票费即车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等事宜，一切费用由被告负责；如被告过期交给车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉。合同签订后，被告从2014年6月开始，被告就没有将车辆开回车队参加季审、年审等，造成重大安全隐患，且尚拖欠原告代为垫付的保险费4025.56元，和从2014年6月至10月车辆挂名费200元、综合服务费430元，合计4655.56元。原告多次电告催促未果，故向法院起诉要求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、依法判决被告10日内将车牌号为粤A?XXXXX货车从原告名下过户到被告名下；3、依法判决被告向原告支付粤A?XXXXX车辆垫付的保险费4025.56元，和从2014年6月至10月车辆挂名费200元、综合服务费430元，合计4655.56元，被告承担本案诉讼费用。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：2014年5月6日，原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，双方约定被告将其自购的奥铃型号车辆，车牌号粤A?XXXXX货车委托给原告，以原告的名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归原告，原告只给与营运资格，该车的使用权归被告，被告属自营性质，自负盈亏，原告不参与被告的经营，只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收，被告需向原告支付管理费每月30元，被告应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用，逾期未缴的，应支付逾期违约金（逾期违约金的计算标准为：尚欠费用10%／每日）；被告必须依法购买机动车营运交强险和第三者责任险300000元以上的营运性质责任险及车上人员责任险或车辆全保责任险，该车保险必须由原告同意购买，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由被告自行负责，另外，原告有权针对实际情况，原告可先为过期续保的车辆投保，其保费由被告无条件补交给原告；该合同双方签字或盖章之日起生效，从2014年5月6日至2016年5月6日止，如违约保证金不退回。同日，原、被告还签订《车辆委托服务价格认定书》，确认挂名费每月40元，综合服务费每月86元，定级490元／半年，代收二维保养400元／半年。被告未购买涉案车辆的保险，原告代垫了合计4025.56元，另被告尚拖欠从2014年6月起至10月的车辆挂名费200元及综合服务费430元，原告向被告主张无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A·XXX**奥铃牌货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现原告向本院起诉，以被告未缴纳涉案车辆的保险为由，要求解除双方签订的《机动车委托托管服务合同书》，被告未到庭答辩，故本院对原告主张的事实予以确认，被告未缴纳保险费用，故原告要求解除《机动车委托托管服务合同书》符合合同约定，本院予以支持。双方的合同解除后，粤A·XXX**车辆属被告所有，原告要求被告协助办理粤A·XXX**车辆过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。原告起诉要求被告返还垫付的保险费4025.56元，并支付挂名费200元、综合服务费430元，符合合同约定，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告在本判决发生法律效力之日起三十日内协助办理号牌为粤A·XXX**奥铃货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担；
三、被告在本判决生效之日起十日内向原告返还强制保险费4025.56元，并支付挂名费200元、综合服务费430元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费500元，由被告负担。上述受理费150元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 钟克山
二〇一五年四月十日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14942号
原告：肖某，女，1984年4月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。
被告：胡某，男，1983年3月6日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县，现住广东省中山市。
原告肖某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：被告一次性向原告支付200000及利息（利息从2014年11月6日起，按日万分之三的标准计算至2016年9月29日）。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在祥云县民政局登记结婚，于2014年11月4日登记离婚。离婚协议约定，夫妻关系存续期间的共同财产全部归被告所有，被告向原告支付现金200000元，签字前支付50000元，其余每月支付5000元至付清为止。双方办理离婚手续后，被告未按上述约定向原告支付款项。经原告多次催促无果，被告至今仍一分未付。
被告胡某承认原告在本案中所主张的事实，同意继续支付200000元，但认为，被告现经济困难，不能一次性付清，同意在3个月内支付按离婚协议约定的从离婚之日起至支付当月止的数额，剩余款项按离婚协议约定每月支付5000元。此外，被告不同意也没能力支付利息。
本院认为，胡某承认肖某在本案中主张的事实，故对肖某主张的事实予以确认。本案系离婚后财产纠纷。肖某和胡某离婚时签订的离婚协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。离婚协议明确约定“男方支付给女方200000元，签字前支付50000元，其余每月支付5000元至支付清”，肖某要求一次性付清，于法无据，本院不予以支持。胡某应一次性向肖某支付截至2016年10月的款项165000元（50000元＋5000元／月×23个月），于2016年11月起至2017年5月止每月支付5000元。肖某诉请支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肖某支付165000元；
二、被告胡某于2016年11月起至2017年5月止于每月10日前向原告肖某支付5000元；
三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖某负担378元，被告胡某负担1772元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 詹绮婷
姚志姬
第1页共3页
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第744号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北段西侧。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人杜金海，男，1983年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县人和街道孙五里村。
被执行人杜华芝，男，1958年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县人和街道孙五里村。
被执行人杜金涛，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县人和街道孙五里村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人杜金海、杜华芝、杜金涛金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2012年11月9日作出（2012）高商初字第448号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人杜金海、杜华芝、杜金涛的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意对该案延期执行。该案执行标的30550元及利息，均未执行。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高商初字第448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 张建华
二〇一四年十一月七日
书记员 刘善勇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初70号
原告：伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处，住所地奎屯市乌鲁木齐东路55号，组织机构代码：45847558-5。
法定代表人李建勇，该处处长，
委托诉讼代理人：仵建军，男，蒙古族，伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处政法办副主任。
被告：奎屯新北方机动车驾训有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市奇台路29号，组织机构代码：75458397-8。
法定代表人：翟春亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
原告伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处（以下简称奎管处）与被告奎屯新北方机动车驾训有限责任公司（以下简称新北方公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎管处的委托诉讼代理人仵建军，被告新北方公司的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎管处向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015-2016年房屋场地租金400000元及固定分红108000元；2、判令被告向原告支付欠款利息85816元；3、被告向原告支付其工作人员在工作期间欠缴的社保统筹费用589130元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2003年，原告与被告签订协议一份，约定由被告每年向原告交纳场地租金和以固定形式每年向原告交纳税后红利，但是从2012年开始，被告以各种理由推脱，经原告多方追索，被告仅支付了2014年之前欠付的费用，2015-2016年的费用，被告还欠原告代缴的被告工作人员的社保统筹费用，以上欠款被告一直推脱不付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告新北方公司辩称，原、被告之间有实际的租赁关系，但原告无故收回了被告租用的部分场地，造成被告场地使用面积的减少，并造成被告损失。由于原告是否系公司股东并未在工商登记上显示，对固定红利如果双方有约定，可以按约定。原告所诉的社保统筹不属于本案审理的范围，主体也不对，社保统筹的征缴主体应当为社保部门。
本院经审理认定如下事实：2004年3月28日，原告奎管处（甲方）与被告新北方公司（乙方）签订租赁《协议》，《协议》约定：“原奎管处驾校于2003年9月改制为有限责任公司，由于部分资产不能进入公司注册资本，又不能从驾校分离，为使国有资产得到合理有效的利用，甲乙双方就部分资产租赁及有关事宜，签订本协议：协议期限三年，年缴纳租金40000元，乙方以固定形式向甲方交纳税后红利54000元，计94000元，缴费三年不变；乙方应依法为其员工缴纳社会保险费，由甲方代缴给农七师社保局；缴费方式为每年6月30日前以现金方式交纳上述款项的50%，12月1日前交清剩余50%；未经甲方准许，乙方不得擅自改变资产用途，不准转租他人；除国家征用或奎屯城市规划必须征用该土地外，协议期内甲方不得以任何理由终止该协议或在此承建工程；乙方如违背本协议缴费金额及缴费方式的约定，承担本协议年缴费总额20%的违约金。”
协议签订后，被告按约向原告交纳租金及红利至2014年，自2015年起，被告未向原告支付租金及红利。
本案审理过程中，原告未向本院有效的证据证实其代缴是被告哪些工作人员社保费用、支付凭证、缴费期间。
以上事实有《协议》、邮寄送达费票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告于2004年3月28日就场地使用签订《协议》，该协议是双方真实意思的表示，成立并有效，在合同期满后，原告并未收回该场，被告以继续使用该土地的行为予以承诺，并按《协议》约定的数额向原告支付租金及红利，因此，双方的租赁合同关系继续成立并有效。根据双方的惯例，自2004年起，被告每年按协议向原告支付租金及固定分红，原告没有证据证实双方对租金进行了变更，故被告应当向原告支付2015年、2016年租金80000元及104000元固定红利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，对租金支付期限没有约定或约定不明的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，故被告应当支付原告逾期付款利息3000元（40000元×5%×15个月+40000元×5%×3个月）。原告没有证据证实代缴了被告哪些工作人员社保统筹费用，也没有证据证实代缴的数额、时间区间等，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持，原告待取得充足证据后，可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二百二十六条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告奎屯新北方机动车驾训有限责任公司向原告伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处支付租金80000元、固定分红104000元，赔偿逾期付款利息损失3000元，以上共计187000元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7741元（缓交），由原告伊犁哈萨克自治州奎屯河流域水利工程灌溉管理处负担6501元，被告奎屯新北方机动车驾训有限责任公司负担1240元，由双方当事人直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 向洪武
二〇一七年四月五日
书记员 杜淳汐
1
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03422号
原告：秦辉，女，1975年7月24日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告秦辉诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦辉的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦辉诉称：原告2008年到奇骏公司从事套配工作。由于被告没有与原告签订劳动合同，也未签订无固定期限劳动合同，且未给原告缴纳相关社会保险，被告拖欠原告工资4644元，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付拖欠原告的2015年4月-5月的工资4644元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告秦辉系被告奇骏公司职工。被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资，由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告秦辉2015年4月工资3240元及2015年4月24日至5月6日工资1404元（合计4644元），秦辉在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司后勤拖欠工资确认表》上签名。2015年5月16日，原告秦辉向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资4644元。2015年5月21日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告秦辉起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告秦辉系被告奇骏公司的职工，双方对差欠秦辉的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告秦辉发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告秦辉的工资，对原告秦辉要求被告奇骏公司发放其2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资4644元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告秦辉2015年4月、2015年4月24日至5月6日的工资4644元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐红志
二〇一五年七月十六日
书记员 张靖鼎
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余志江。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人余志江因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余志江申请再审称：（一）其与金盘山建材公司于2009年9月21日解除劳动合同关系，当日双方又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，劳动合同期限为五年，但2013年5月31日双方签订的《解除劳动关系协议书》却称双方于2009年10月1日起重新建立劳动关系，且只按三年零七个月的工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《解除劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。金盘山建材公司应向其支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及未支付加班工资的经济补偿金，二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。余志江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：其与余志江2009年9月21日解除劳动合同关系后，对此之前的所有权利义务已完结，尔后，双方重新建立劳动关系，因经营困难，金盘山建材公司濒临关停，经开职工大会讨论，双方自愿于2013年5月31日签订《解除劳动关系协议书》，协议书约定了在给付余志江相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系、权利义务及责任解除。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，余志江无权再行要求金盘山建材公司支付加班工资以及未支付加班费的经济补偿金。故请求人民法院驳回余志江的再审申请。
本院认为：金盘山建材公司与余志江2009年9月21日前因劳动关系产生的权利义务已完结的事实，双方当事人均认可，本院予以确认。本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《解除劳动关系协议书》效力问题。经审查，该协议书主要内容为：“一、双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系。二、余志江在金盘山建材公司的工作年限为3年零7个月。三、金盘山建材公司按解除劳动关系前余志江12个月平均工资支付其经济补偿、补助金11990元。……五、本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除。……”后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿、补助金的义务。本案中，双方当事人虽然于2009年9月21日解除劳动合同关系的当日又签订书面劳动合同书，约定从即日起双方重新建立劳动关系，但因余志江在其后2009年10月1日才在金盘山建材公司上班，根据劳动合同法第十条第三款规定：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”故金盘山公司与余志江在《解除劳动关系协议书》中约定双方于2009年10月1日建立劳动关系，符合上述规定。虽2009年9月21日签订的书面劳动合同书约定劳动合同期限为五年，至2013年5月31日双方协商解除时并未到期，但根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，故金盘山建材公司与余志江约定2013年5月31日解除劳动关系，金盘山建材公司按余志江在该公司的实际工作年限3年零7个月支付其经济补偿、补助金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另余志江亦没有证据证明金盘山建材公司签订《解除劳动关系协议书》目的就是规避为余志江等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效。”上述《解除劳动关系协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书表明余志江在获得金盘山建材公司经济补偿、补助金后，余志江不再因劳动关系产生的权利向对方主张。现余志江主张金盘山建材公司应当支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资以及支付其因未支付加班工资而应承担的经济补金，与该协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，余志江该申请再审理由不成立。
至于余志江称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，余志江该申请再审理由同样不成立。
综上，余志江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余志江的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 锶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2935号
原告刘某某。
被告吴某某，。
委托代理人（特别授权）钱某某，某律师事务所。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2013年12月31日向本院提出对被告吴某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
（以下空白）
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 张 淅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04024号
原告北京温泉双海供暖服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇自由街温泉西里小区，组织机构代码：78896641-6。
法定代表人李双武，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告周小红，其他信息不详。
原告北京温泉双海供暖服务中心与被告周小红供用热力合同纠纷一案，原告于2015年6月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京温泉双海供暖服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京温泉双海供暖服务中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一五年六月十一日
书记员 郭卫忠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00768号
原告韩某。
被告王某。
委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
本院于2015年5月27日立案受理了原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某及委托代理人王莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，判决原、被告离婚，依法分割共同财产，要求分割被告的工资，婚生女儿韩某甲由原告抚养。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女韩某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。原告要求离婚诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口本、等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第66号
原告陈守焕，男，1964年12月12日生。
被告程章北，男，1987年8月18日生。
委托代理人吴刚领、谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
原告陈守焕诉被告程章北民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈守焕诉称，被告在春节前以经济困难为由向原告借款35000元，并言明过春节后偿还，被告书写了借据为证，后经催要未果。原告请求判令被告偿还借款35000元及利息，由被告承担涉诉费用。
本院认为，原告未按人民法院通知在指定的期间内交纳案件受理费，不符合受理案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈守焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏成飞
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第401号
原告：谭高实，男。
委托代理人：符春光，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口海滩开发管理有限公司。法定代表人：欧雪如，总经理。
被告：海口假日海滩开发管理有限公司。法定代表人：郑瑞平，董事长。
委托代理人：林小燕，该公司员工。
原告谭高实诉被告海口海滩开发管理有限公司、海口假日海滩开发管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法指定由审判员王敏独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告海口假日海滩开发管理有限公司委托代理人林小燕到庭参加诉讼，被告海口海滩开发管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭高实诉称：海口海滩开发管理有限公司于1995年7月9日聘用原告为保安部职工，2001年11月2日，海口假日海滩开发管理有限公司注册成立后，原海口海滩开发管理有限公司的全部职工直接过渡给海口假日海滩开发管理有限公司统一管理，俩被告实际是两个公司、一套人马办公，每名职工的原工作岗位和工资待遇都没有变更。从2001年11月起至今都由海口假日海滩开发管理有限公司以现金的形式或银行汇款发放工资给原告，原告月均工资1800元。原告与俩被告自双方存在劳动关系之日起每年都签订劳动合同书，2008年1月1日，海口假日海滩开发管理有限公司与原告签订一份无固定期限劳动合同。因俩被告公司内部都有每年每位员工必须轮流休假3个月的不成文规定，导致俩被告未替原告缴纳社保。俩被告没有依法替原告补缴社保的行为已侵犯了原告的合法权益，因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告海口海滩开发管理有限公司与原告自1995年7月9日至2001年11月1日存在劳动关系；2、被告海口假日海滩开发管理有限公司与原告自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系。
被告海口海滩开发管理有限公司未作答辩。
被告海口假日海滩开发管理有限公司辩称：原告于2001年11月2日入职我司，从事保安工作，根据诉讼请求事项第2条，我司确认原告与我司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并同意为原告依法补缴社保。
经审理查明：原告于2014年4月8日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1995年7月9日至2001年11月1日存在劳动关系，并提供一份《海口海滩开发管理有限公司应聘人员登记表》予以证明。原告同时要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，并提供双方签订的《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》予以证明，被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求予以承认。原告于2013年10月22日向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认申请人与被申请人海口海滩开发管理有限公司自1995年7月9日至2001年11月1日期间存在劳动关系；2、确认申请人与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月17日作出秀仲裁（2014）14号仲裁裁决，裁决内容为：1、申请人谭高实与被申请人海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月22日期间存在劳动关系。2、驳回申请人谭高实的其他仲裁请求。申请人谭高实不服海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会作出的秀仲裁（2014）14号仲裁裁决，并于2014年4月8日向本院提起诉讼。
以上事实，有《海口海滩开发管理有限公司应聘人员登记表》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《劳动合同书》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》、《秀仲裁（2014）14号裁决书》、《劳动争议仲裁申请书》、当事人陈述以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告于2014年4月8日向本院起诉要求确认其与被告海口海滩开发管理有限公司自1995年7月9日至2001年11月1日存在劳动关系，由于原告从2001年11月2日开始已经到被告海口假日海滩开发管理有限公司上班，其与原告海口海滩开发管理有限公司的劳动关系此时已经终止。因此，原告从2001年11月2日开始就已经知道或应当知道自己的权利受到侵害，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年10月才向仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且原告不能举证证明存在不可抗力或其他正当理由，仲裁委员会也以原告的仲裁请求已超过仲裁时效予以驳回，因此，对原告的该项诉请，本院不予支持。另，原告为证明其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系，向本院提交了《劳动合同书》、《养老保险历年实际缴费工资清单》、《二0一三年四月-
九月员工工资发放表》，上述证据能够相互印证，形成有效证据链，且被告海口假日海滩开发管理有限公司对原告的该项诉讼请求亦予以承认，因此，本院对原告要求确认其与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告谭高实与被告海口假日海滩开发管理有限公司自2001年11月2日至2013年10月20日期间存在劳动关系。
二、驳回原告谭高实的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告海口假日海滩开发管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月四日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
此页无正文
审核：殷娟撰稿：王敏校对：蒋晶晶
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月10日印制（共印8份）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第457号
原告山东恒丰担保有限公司（组织机构代码74099857-4），住所地威海市环翠区和平路148号四层。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人李保庆（身份证号码3710021972********），男，1972年5月25日出生，汉族，住威海市环翠区菊花顶西区1号202号，系该公司员工。
委托代理人郭卫平，山东正原律师事务所律师。
被告陈XX。
原告山东恒丰担保有限公司与被告陈XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人李保庆、郭卫平到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2010年3月26日，被告陈XX与中国银行股份有限公司乳山支行（以下简称中行乳山支行）签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告陈XX向中行乳山支行贷款450000元，并以其购买的房产提供抵押。同日，被告陈XX与原告签订了《担保合同》、原告与中行乳山支行签订了《个人贷款保证合同》，约定原告为被告陈XX向中行乳山支行申请的贷款450000元提供连带责任保证。上述合同签订后，中行乳山支行按照合同的约定向被告陈XX发放贷款，但被告陈XX多次未按合同约定履行还款义务，致使原告代被告陈XX偿还了银行贷款，为保证原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告陈XX偿还代偿本息90616.07元，并支付违约金（自原告垫款2日后起至二被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；判令被告陈XX支付本案律师费5000元。
被告陈XX未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年3月26日，被告陈XX与中行乳山支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告陈XX向中行乳山支行借款人民币450000元用于购买房屋，借款期限120个月，自贷款人实际放款日起算，还款方式采用按月等额本息还款法。合同落款处借款人处有被告陈XX的签字捺印，贷款人处有中行乳山支行的公章及有权签字人的签字。同日，中行乳山支行向被告陈XX发放贷款450000元，被告陈XX在借款人处签字按手印。
2010年6月8日，原告与中行乳山支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告陈XX的上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因债务人违约而给债权人造成的损失及其他所有应付的费用。保证担保期限为自借款合同生效之日起至借款合同债务履行届满之日经过两年（如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年）。债权人处有中行乳山支行的公章及有权签字人的签字，保证人处有原告的公章及有权签字人的签字。
2010年6月8日，原告与被告陈XX签订《担保合同》一份，约定原告就被告陈XX向中行乳山支行申请个人住房贷款事宜由原告提供连带责任保证，被告陈XX贷款金额为450000元。贷款期限自2010年3月26日起至2020年3月26日。被告陈XX必须严格履行同银行签订的借款合同所约定的义务，由于被告陈XX违反借款合同致使原告依照本合同承担保证责任的，被告陈XX应在2日内向原告偿还为之代偿全部款项的本金、利息、代偿费用及违约金；被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额2%的违约金。
合同履行过程中，由于被告陈XX违约未归还银行贷款本息，原告分别于2012年8月29日垫付4971.67元、2013年8月9日垫付56246.87元、2013年8月28日垫付4898.44元、2013年9月30日垫付4900.74元、2013年10月29日垫付4899.57元、2013年11月28日垫付4898.46元、2013年12月31日垫付4901.88元、2014年1月28日垫付4898.44元，共计90616.07元。因被告陈XX未按约向原告偿还上述垫付款，故原告诉来本院，请求处理。
庭审中，原告主张违约金数额过高，自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。
另查，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东正原律师事务所开具的律师代理费发票一张，上述发票载明的金额为5000元，该律师费数额计算标准不违反相关规定。
上述事实，有《个人一手住房贷款合同》、《保证合同》等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告陈XX与中行乳山支行签订《个人一手住房贷款合同》、原告与中行乳山支行签订《保证合同》、原告与被告陈XX签订《担保合同》等书证，在本院依法向二被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而二被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。由此可以认定上述合同的签订均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应当认定为合法有效，双方都应严格按照合同履行。原告作为连带责任的保证人承担保证责任后有权向债务人陈XX追偿，并主张按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金数额，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费，符合合同约定，其数额计算标准亦不违反相关规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效后十日内偿还原告垫付款90616.07元及违约金（本金4971.67元自2012年9月1日起、本金56246.87元自2013年8月12日起、本金4898.44元自2013年8月31日起、本金4900.74元自2013年10月3日起、本金4899.57元自2013年11月1日起、本金4898.46元自2013年12月1日起、本金4901.88元自2014年1月3日起、本金4898.44元自2014年1月31日起，均至二被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈XX于本判决生效后十日内给付原告律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，公告费560元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐慧英
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1964号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：王康康。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王康康为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4196号
原告：无锡市益精金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区甘露镇工业园。
法定代表人：陈美芬，该公司执行董事。
委托代理人：钱丹平，该公司职员。
委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所工作者。
被告：无锡钻豹车业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城H2-3、5）。
法定代表人：陈善甫，该公司经理。
被告陈善甫。
原告无锡市益精金属制品有限公司（以下简称益精公司）与被告无锡钻豹车业有限公司(以下简称钻豹公司)、陈善甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告益精公司的委托代理人钱丹平、谢晓岗到庭参加诉讼，被告钻豹公司、陈善甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告益精公司诉称，其曾向钻豹公司供应轮毂。2016年3月7日，其与钻豹公司、陈善甫签订承诺书一份，确认钻豹公司结欠其货款697050元，陈善甫个人也对上述债承担全部付款责任，双方同时约定在2016年10月协商还款计划。但钻豹公司、陈善甫未与其协商还款计划，亦未支付货款，故诉至法院，请求判令钻豹公司支付货款697050元及逾期付款利息(自2016年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，陈善甫对上述债承担连带清偿责任。
被告钻豹公司、陈善甫未提出答辩意见。
经审理查明：益精公司曾向钻豹公司供应轮毂。2016年3月7日，益精公司与钻豹公司、陈善甫签订承诺书一份，承诺书载明：“一、欠款来源：1、约从2010年双方业务合作开始至2014年8月底，累计欠货款666700元，并在2014年9月15日出具欠条一份。2、从2014年9月份至2015年元月8日，累计欠货款30350元，本人虽未出具手续，但认可钱总的送货记录。3、上述两项合并共计欠款为人民币697050元，本人承诺承担全部付款责任；二、双方约定在2016年10月份协商还款计划，具体的还款开始时间、次数、金额等细节以届时还款计划为准”。钻豹公司、陈善甫未与其协商还款计划，亦未支付货款，益精公司遂诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由益精公司提供的欠条、承诺书及当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为：益精公司主张钻豹公司尚欠货款697050元的诉讼事由，由欠条、承诺书及当事人的陈述等证据予以证明，钻豹公司、陈善甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故益精公司要求钻豹公司支付货款697050元的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，益精公司要求钻豹公司支付自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。陈善甫作为钻豹公司的法定代表人，个人自愿债务加入，承诺承担全部付款责任，是其真实意思表示，不违反法律规定，益精公司请求陈善甫与钻豹公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、条一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡钻豹车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市益精金属制品有限公司货款697050元及逾期付款利息(自2016年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
二、陈善甫对无锡钻豹车业有限公司的上述债承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，公告费600元，合计11380元，由无锡钻豹车业有限公司、陈善甫负担（无锡市益精金属制品有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡钻豹车业有限公司、陈善甫向其直接支付，本院不再退还，由无锡钻豹车业有限公司、陈善甫在本判决生效之日起十日内向无锡市益精金属制品有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 姚 芸
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年一月十八日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第390号
上诉人（原审原告）李相亭，住黑龙江省宾县。
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段文涛，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）刘忠红，住黑龙江省宾县。
二被上诉人委托代理人马俊英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人李相亭因与被上诉人段文涛、刘忠红买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第3319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李相亭及其委托代理人张志广，被上诉人刘忠红及被上诉人段文涛、刘忠红的委托代理人马俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年4月，李相亭与刘忠红以夫妻名义同居，未办理结婚登记。同居期间共同种植了玉米，于2011年11月份玉米收割，2012年2月28日，因还贷款，李相亭雇佣车某某、王某某等对玉米进行脱粒，因机械故障没有全部脱粒，只脱粒48000斤，由刘忠红、段文涛将48000斤玉米出卖，当时价格每斤0.7元。段文涛是刘忠红姐姐的姑爷。庭审过程中，段文涛称玉米款由李相亭和刘忠红一起取走，刘忠红也承认此事。2013年6月20日，李相亭与刘忠红自行协议解除同居关系并签订“离婚”协议书，内容为刘忠红与李相亭从2013年6月20日开始各自过各自的生活，在生活当中，刘忠红欠李相亭一万元，现将一万元还给李相亭，从现在开始谁都不欠谁的，包括衣、物等任何不欠，以上以签字为据，签字生效。李相亭与刘忠红解除同居关系后，李相亭以段文涛收购的玉米款应给付李相亭而不应将此玉米款交给刘忠红为由，诉至法院，请求段文涛及刘忠红给付玉米款6万元。
李相亭诉称：请求段文涛、刘忠红立即偿还所欠玉米款60000元。
段文涛辩称：2012年冬季下雪天，李相亭因急于还贷款，让段文涛帮助卖玉米，共卖了3万余元，3月8日李相亭和刘忠红去邮局找段文涛取款3万元，玉米款已经给李相亭了，玉米卖给宾县宾安镇收粮的崔洪宾了。
刘忠红辩称：玉米是段文涛收的，在邮局给李相亭30000元，是刘忠红和李相亭一起去的，如果不给钱李相亭就得让段文涛、刘忠红出具欠条，所以不同意给付李相亭主张的玉米款。
原审判决认为：李相亭虽然在庭审过程中提供证人王某某、车某某的当庭证词证明段文涛、刘忠红将48000斤玉米以价格0.7元／斤出卖，但两位证人的证词不能证明段文涛、刘忠红是否将此玉米款清偿的事实。庭审过程中段文涛虽然承认拉走玉米的事实，但庭审陈述已将此玉米款给付了李相亭和刘忠红，刘忠红也承认此事实存在，且刘忠红又提出李相亭与刘忠红在解除同居关系时所签订的协议证明有关同居期间所产生的债权、债务关系已结清。段文涛的陈述与刘忠红的自认以及刘忠红提出的书证能够形成证据链条证明此玉米款已给付的事实，从而说明李相亭与段文涛之间的合同权利义务关系已终止。据此判决：驳回李相亭的诉讼请求。案件受理费1300元由李相亭负担（已缴纳）。
李相亭不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定段文涛卖玉米时间错误，李相亭让段文涛卖玉米而不是与刘忠红一起卖玉米，原审判决认定段文涛将此玉米款给付了李相亭和刘忠红错误。李相亭与刘忠红解除同居关系协议不包括该玉米款，该协议与本案无关联。原审中李相亭提供证人打玉米的时间、斤数和加工费的记录复印件，原审未将该证据装入卷宗，原审程序违法。综上，原审判决认定事实及对证据采信错误，从而导致适用法律错误。请求撤销原审判决，改判段文涛立即给付所欠李相亭玉米款或将该案发回重审。
段文涛、刘忠红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间，各方当事人均未举示新的证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，李相亭与刘忠红同居期间种植的玉米欲出售，段文涛、刘忠红将脱粒的玉米拉走出售，段文涛售出玉米后已将玉米款给付李相亭、刘忠红，刘忠红承认段文涛已给付李相亭玉米款，李相亭与刘忠红解除同居关系时签订的协议书表明李相亭与刘忠红同居期间的财产已分割完毕，以上形成的证据链条可以证实玉米款已结清。李相亭主张原审认定玉米销售时间错误未提供充分证据证实，本院不予认定。李相亭主张原审遗漏证据，因原审中证人已出庭作证，李相亭亦未将其所称的打玉米记录复印件作为证据提交，故李相亭主张原审遗漏证据、程序违法的主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李相亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一五年六月八日
书 记 员 王春贺
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初7号
原告李学彦，男，1949年5月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李希忠，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告李希泉，男，1973年10月4日出生，汉族，山东时风集团有限责任公司工人，住山东省高唐县。
上述三原告共同委托诉讼代理人赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告杨世伟，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住河南省汝阳县。
被告冠县华正运输有限公司，住所地：山东省冠县贾镇高庄铺村。
法定代表人解勇，公司总经理。
委托诉讼代理人张子云，男，冠县华正运输有限公司职工，住山东省冠县。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人孙传鲲，公司总经理。
委托诉讼代理人任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。
委托诉讼代理人张力杰，山东遐迩律师事务所律师。
原告李学彦、李希忠、李希泉与被告杨世伟、冠县华正运输有限公司（简称华正公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希泉及原告李学彦、李希忠、李希泉的共同委托诉讼代理人赵兰亭，被告冠县华正运输有限公司委托诉讼代理人张子云、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼，被告杨世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学彦、李希忠、李希泉向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费等损失共计404029.94元。2、判令中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日16时许，被告杨世伟驾驶鲁Ｐ×××××号半挂重型牵引车牵引鲁PMY**挂号重型仓栅式半挂车沿国道105线由北向南行驶至410KM+500M处，因发现情况较晚采取措施不当，与由东向西行驶的张九荣驾驶的自行车相撞，造成张九荣受伤经抢救无效死亡，自行车轻微损坏的道路交通事故。高唐县交警大队认定杨世伟、张九荣承担事故的同等责任。对赔偿问题双方未达成赔偿协议，被告拒绝赔偿。
华正公司辩称：应由人保聊城公司赔偿。
人保聊城公司辩称：肇事车辆投保有交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对原告合理合法损失，同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分在被告提供审验有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证后，如无免责情形，答辩人同意在商业三者险范围内按照事故责任比例承担，诉讼费等间接损失不予承担。
杨世伟未作答辩。
本院认为，华正公司与人保聊城公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告人保聊城保险公司应在责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告华正公司与原告按责任承担。对于双方无异议的因抢救支出的医疗费23067.57元、住院伙食补助费90元、护理费559.08元、交通费112.2元、死亡赔偿金408144元，被告无异议，本院予以确认。原告主张的丧葬费应按2016年度山东省非私营企业单位在岗职工年平均工资63562元计算6个月应为31781元。处理丧葬事宜人员误工费，本院酌情，予以支持3人×5天×93.18元=1397.7元，精神损害抚慰金本院依法予以支持10000元。医院存尸费1140元、殡仪馆费用560元已经包含在丧葬费中，本院不予支持。以上费用共计475151.55元，由人保聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。剩余费用355151.55元，因事故发生在机动车与行人之间，且双方负事故的同等责任，应由机动车一方按65%的比例赔偿为宜，数额为355151.55元×65%=230848.5元，该费用应由人保聊城公司在第三者责任商业保险责任限额1000000元范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李学彦、李希忠、李希泉医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李学彦、李希忠、李希泉各项费用共计230848.5元。上述一二项于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李学彦、李希忠、李希泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由原告李学彦、李希忠、李希泉负担565元，由被告冠县华正运输有限公司负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1765元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年四月二日
书记员 魏琳琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第264-1号
原告：茂名市实业发展集团公司，住所地：茂名市光华南路149号。
法定代表人：张光进，董事长。
委托代理人：杨健鹏，男，该公司员工。
委托代理人：黄冠益，男，该公司员工。
被告：吴栋溪，男，汉族。
原告茂名市实业发展集团公司诉被告吴栋溪房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名市实业发展集团公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市实业发展集团公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市实业发展集团公司撤回对被告吴栋溪的起诉。
案件受理费50元，由原告茂名市实业发展集团公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年六月二十日
书记员 车燕茹
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5502号
申请人：张霞霞。
被申请人：孙厚清。
本院在审理申请人张霞霞诉被申请人孙厚清民间借贷纠纷一案，申请人于二О一七年十二月六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙厚清的银行存款10000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张霞霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙厚清的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十二月八日
书记员 邵新忠
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第74号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2013年9月7日被公安机关抓获，于2013年9月8日被刑事拘留，于2013年9月19日被逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月7日18时许，在沈阳市沈北新区道义镇正良十字路口，沈阳市公安局交警支队沈北新区大队民警毕某某在纠正被告人王某某驾驶的残疾人营运三轮车违章行驶时，被王某某打伤。经鉴定，毕某某左眼部挫伤鉴定为轻微伤。
2013年9月7日18时许，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人毕某某陈述；证人刘某、伊某某、侯某某、那某某、肖某证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过；辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见书；被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，情节严重，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹东辉
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第190号
上诉人（原审被告）罗光玉。
被上诉人（原审原告）刘湘东。
上诉人罗光玉因与被上诉人刘湘东房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年一月十三日作出的（2014）邵东民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人罗光玉于2015年6月8日以已双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗光玉以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗光玉撤回上诉。
本案二审受理费430元，减半收取215元，由罗光玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年六月八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终368号
上诉人(原审被告)：吴江中亚金属工业有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：姚学中，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海乾通金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：肖红光，执行董事。
上诉人吴江中亚金属工业有限公司因与被上诉人上海乾通金属材料有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初25616号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴江中亚金属工业有限公司上诉称，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，上诉人吴江中亚金属工业有限公司住所地为江苏省吴江市震泽镇八都小平大道东侧，故本案应移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被上诉人债权基于《交割确认书》受让于案外人上海物资贸易股份有限公司有色金属分公司，故适用原权利人与上诉人之间合同关系的管辖制约。本案合同对履行地没有约定，应按照争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的为给付货币，指的是当事人诉请所直接对应的合同义务为货币，接收货币一方应为合同的原始当事人，根据其住所地确定合同履行地。本案原权利人上海物资贸易股份有限公司有色金属分公司住所地上海市普陀区物资大厦4FB室为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民特字第6号
申请人莆田德信电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区内（福厦路85公里处），组织机构代码证代码61126132-2。
法定代表人陈振平，总经理。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人陈玉美，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人王惠娟，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
申请人莆田德信电子有限公司与被申请人陈玉美申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人莆田德信电子有限公司的委托代理人郑阳春，被申请人陈玉美的委托代理人王惠娟到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
莆田市劳动争议仲裁委员会于2013年12月18日作出莆劳仲案（2013）81-2号裁决：1、莆田德信电子有限公司应于十日内支付陈玉美失业保险待遇16695元；2、莆田德信电子有限公司应于十日内支付陈玉美未休年休假工资3231元；3、莆田德信电子有限公司应于十五日内为陈玉美办理社会保险手续，补缴陈玉美自2012年12月至2013年7月的基本养老保险和医疗保险费用，缴费基数由社会保险机构核定，费用由陈玉美与莆田德信电子有限公司按规定比例各自承担，同时，莆田德信电子有限公司应为陈玉美办理社会保险转移手续；4、驳回陈玉美对补发工资及其补偿金的请求。
申请人莆田德信电子有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。其主要理由是：1、被申请人系自己提出辞职，而非被中断就业，根据《失业保险条例》的规定，主动提出解除劳动合同及重新就业的，不属于领取失业保险金的对象，因此被申请人无权获得失业保险待遇。2、被申请人系计件工资工人，其为了增加收入，主动放弃休年休假而继续上班，因此其要求支付未休年休假工资，不符合法律规定。3、莆田市劳动争议仲裁委员会不是按离职前12个月计算被申请人的平均工资，违反法律规定。4、根据申请人与被申请人签订的《劳动合同书》约定，如发生劳动争议向莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故莆田市劳动争议仲裁委员会对本劳动争议案件没有管辖权。5、被申请人是于2013年11月才向莆田市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而裁决书认定被申请人于2013年7月23日申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月16日指定仲裁员独任开庭审理，显然程序违法。
被申请人陈玉美答辩称上述仲裁裁决正确，申请人提出的撤销申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，请求予以驳回。主要理由是：1、申请人无节制地让被申请人加班加点，又不支付加班费，还长期无故拖欠、克扣工资；同时又不依法为被申请人参保缴费，不执行带薪年休假制度，不支付未休年休假工资。被申请人已于2013年11月11日以申请人未缴纳社会保险费、拖欠工资等通知申请人解除劳动关系。2、被申请人提出解除劳动关系于法有据，不存在未请假持续旷工的事实，更不存在所谓的集体跳槽到其他单位去上班的事实。被申请人符合《失业保险金申请发放办法》领取失业保险待遇的规定。3、申请人在仲裁时不履行工资的举证义务，莆田市劳动争议仲裁委员会认定被申请人的月平均工资并无不当。4、带薪年休假是被申请人依法享有的带薪休假待遇，被申请人并没有放弃该权利。5、莆田市劳动争议仲裁委员会对本案有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据的及仲裁裁决适用法律、法规确有错误等情形进行审查。本案中，被申请人是否有权享受失业保险待遇，系不属本院审查的实体问题。支付未休年休假工资，涉及到未休年休假事实是否存在，也不属本院审查的实体问题。至于被申请人的平均工资问题，应由作为用人单位的申请人承担举证责任，且涉及具体数额的确定，也属实体问题，本院不予审查。
至于莆田市劳动争议仲裁委员会对本案是否有管辖权问题，虽然申请人与被申请人在《劳动合同》中约定了因履行劳动合同发生争议可向莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及其他法律、法规、司法解释等均无规定用人单位和劳动者可约定劳动仲裁管辖，而且在莆田市劳动争议仲裁委员会对本案进行仲裁的过程中，申请人莆田德信电子有限公司并无提出管辖异议，故申请人现以莆田市劳动争议仲裁委员会对本案没有管辖权为由提出异议并无充分依据，本院不予支持。莆田市劳动争议仲裁委员会莆劳仲案（2013）81-2号裁决书中叙明的被申请人申请仲裁时间及开庭时间明显错误，应属笔误，申请人就此主张程序违法并无依据，不予采信。仲裁裁决书首部所列的“陈美玉”系“陈玉美”之笔误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人莆田德信电子有限公司撤销莆田市劳动争议仲裁委员会莆劳仲案（2013）81-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人莆田德信电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青山
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 陈 凡
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张淑琼
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第5号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1959年2月18日生，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月12日被取保候审。
辩护人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人罗广春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日8时许，被告人马某夫妇在自家门口砌石墙时，邻居梁某某以所砌石墙影响她家水路为由上前阻拦，并与被告人马某发生争吵。争吵中，被告人马某用准备砌墙的石块将梁某某左脚砸伤。经诊断，梁某某左足第1、2趾骨粉碎性骨折；左足姆长肌腱断裂；左足皮肤挫裂伤。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人马某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认了自己的犯罪事实。
经本院主持调解，被告人马某赔偿被害人梁某某医疗费等经济损失共计33000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、伤情照片、门诊疾病诊断证明、住院病历、被告人户籍证明、赔偿协议、收条，现场勘验检查笔录、现场照片，视频光盘五张，证人牛某某、芦某某等人证言，被害人梁某某陈述，白银市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人认为被告人马某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。该辩护意见适当，应予采纳。景泰县人民检察院建议对被告人马某判处二年以下有期徒刑或者拘役，该量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 罗海琴
人民陪审员 薛延金
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张克武
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）景刑初字第5号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵自飞，男，1993年2月28日出生，彝族，初中文化，农民，居住于云南省景东彝族自治县。
诉讼代理人祝坤，景东县玉屏法律服务所法律工作者。
被告人赵自荣，男，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。
被告人黄永刚，男，1992年12月30日出生，汉族，文盲，农民，居住于景东县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵自飞以被告人赵自荣、黄永刚犯故意伤害罪，于2014年12月14日向本院提起控诉，并同时提�附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵自飞申请撤回对被告人赵自荣、黄永刚的刑事附带民事起诉。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵自飞系自愿撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵自飞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一五年三月九日
书记员 王海燕
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第5号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月29日出生，汉族，高中文化，农民。2014年9月5日因涉嫌盗窃一案被景洪市公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某系景洪市金殿王朝酒店保安。2014年8月22日19时，酒店后勤主管周某某把一辆宝马越野车的钥匙交给被告人张某某，叫其将车停放在酒店的停车场内，张某某将车开到酒店停车场停好后准备下车时，发现驾驶车门下面有一个棕色华斯度牌手提包，张某某打开包看见包里有现金，即将手提包盗获，包内有被害人蔡某某的4000元现金和一些票据。被害人蔡某某于23日发现车内包被盗，找到周某某向公安机关报案，公安机关上网追逃于2014年9月2日在丽江将被告人张某某抓获。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗华斯度牌手提包价值2509元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书；户籍证明；前科情况查询证明；抓获经过；被害人蔡某某的陈述；证人周某某的询问笔录；接受证据材料清单、销售单据；价格鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场示意图；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场辨认照片；搜查笔录；提取笔录；扣押清单、发还清单、领条；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人张某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及财物，价值6509元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 唐 云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 四 大
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第5号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被监视居住。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、被告人杨某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月21日14时30分许，被告人杨某酒后驾驶车号为冀T×××××号小型汽车沿宁武路自北向南行驶至景县景州镇派出所门前路段时，被景县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为122.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述与辩解；衡水市司法鉴定中心检验报告书；到案情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 娜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）景刑初字第5号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人余某某，男，1976年2月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖北省通山县。现住景谷县碧安乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月22日被景谷县公安局取保候审。 景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，以景检刑量建(2014)123号提出量刑建议书，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2015年1月4日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年5月25日早上，被告人余某某驾驶云JTH9**号轻型普通货车，车载被害人普某某、肖某某，由景谷县碧安乡漫河村海子村民小组往漫河村民小组方向行驶，7时15分许，行至漫河村公路K31+100米处时，车辆驶离路面翻下西侧山坡，造成普某某左膝受伤、肖某某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，普某某的损伤程度为轻伤二级；肖某某系开放性颅脑损伤死亡。案发后，余某某自动向公安机关投案。 针对指控事实，公诉机关提交并出示户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、医院病情证明书、扣押清单、发还清单、协议书、谅解书、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据，并指控被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，构成交通肇事罪，属自首，并建议对被告人余某某犯交通肇事罪判处二年以下有期徒刑；提请本院依法判处。 庭审中，被告人余某某对公诉机关指控其交通肇事事实及相关证据无异议。 经审理查明，2014年5月25日早上，被告人余某某驾驶云JTH9**号轻型普通货车，车载被害人肖某某、普某某，由景谷县碧安乡漫河村海子村民小组往漫河村民小组方向行驶，7时15分许，行至漫河村公路K31+100米处时，车辆驶离路面翻下西侧山坡，造成肖某某经送医院抢救无效死亡、普某某左膝受伤的重大交通事故。经鉴定，肖某某系开放性颅脑损伤死亡，普某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，余某某自动向公安机关投案，并与死者家属和受伤人员自愿达成赔偿协议，得到死者家属的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、医院病情证明书、扣押清单、发还清单、协议书、谅解书、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余某某违反交通管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人余某某案发后主动投案，有自首情节，且与死者家属和受伤人员自愿达成赔偿协议，并得到死者家属的谅解，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 坤 二〇一五年一月四日 书记员 刀俊英
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第220号
原告陆志刚，男，1978年1月17日生，汉族。
委托代理人曾凡富，1967年4月8日生，汉族。
被告南京富登皮具有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业园。
法定代表人陈兵，该公司总经理。
原告陆志刚与被告南京富登皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陆志刚的委托代理人曾凡富到庭参加诉讼。被告南京富登皮具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆志刚诉称：原告为被告南京富登皮具有限公司职工，被告欠原告工资计22100元，期间，由其他经办人垫付了6000元，尚欠16100元至今未付，经多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法处理。
被告南京富登皮具有限公司未答辩。
经审理查明，原告陆志刚为被告南京富登皮具有限公司职工，被告欠原告2012年1-11月工资共计22100元，此后，他人代被告支付了6000元，尚欠16100元未支付。
以上事实由庭审笔录、南京富登皮具有限公司工资单、富登皮具有限公司工商登记资料、原告身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案中被告欠原告工资款应当足额及时支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京富登皮具有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陆志刚支付工资款计16100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，公告费600元，由南京富登皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 方想娣
二〇一五年八月十日
见习书记员 傅 柏
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第302号
原告中国电信股份有限公司闽清分公司（以下简称电信闽清分公司），住所地福建省闽清县。
负责人江密，系该公司总经理。
委托代理人梁日增，男，1970年8月10日出生，汉族，系该公司员工，住福建省闽清县。
被告刘其招，男，1960年10月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理原告电信闽清分公司诉被告刘其招电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 心
二〇一五年二月九日
书记员 洪聪滨
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执546号
申请执行人:张啟财,男，1929年5月9日出生，汉族，住所地吉安市青原区。
申请执行人:欧阳兰香,女，1968年6月13日出生，汉族，住所地吉安市青原区。
申请执行人:张运明,男，1988年1月7日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
申请执行人:张运忠,男，1991年3月18日出生，汉族，住所地吉安市青原区。
被执行人:吕亮，男，1992年11月7日出生，汉族，住所地上饶市广丰区，
被执行人:ＸＸ杰，男，1989年2月18日出生，汉族，住所地上饶市广丰区，
申请执行人张啟财、欧阳兰香、张运明、张运忠与被执行人吕亮、ＸＸ杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕亮、ＸＸ杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张啟财、欧阳兰香、张运明、张运忠于2017年5月15日向本院申请执行，被执行人吕亮、ＸＸ杰应支付申请人张啟财、欧阳兰香、张运明、张运忠案款329200.5元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人吕亮、ＸＸ杰目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款329200.5元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二0一七年九月二十日书记员吴长虹
合议庭笔录
时间：2017年9月19日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹
承办人帅智民介绍案情：
在执行过程中，经执行调查查明，被执行人吕亮、ＸＸ杰目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款329200.5元。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。
周晓春：同意终结本次执行程序。
陈治民：同意终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
吉安市吉州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0802执546号申请执行人:张啟财,男，1929年5月9日出生，汉族，住所地吉安市青原区。申请执行人:欧阳兰香,女，1968年6月13日出生，汉族，住所地吉安市青原区。申请执行人:张运明,男，1988年1月7日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。申请执行人:张运忠,男，1991年3月18日出生，汉族，住所地吉安市青原区。被执行人:吕亮，男，1992年11月7日出生，汉族，住所地上饶市广丰区，被执行人:ＸＸ杰，男，1989年2月18日出生，汉族，住所地上饶市广丰区，申请执行人张啟财、欧阳兰香、张运明、张运忠与被执行人吕亮、ＸＸ杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）赣0802民初163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕亮、ＸＸ杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张啟财、欧阳兰香、张运明、张运忠于2017年5月15日向本院申请执行，被执行人吕亮、ＸＸ杰应支付申请人张啟财、欧阳兰香、张运明、张运忠案款329200.5元，本院于同日立案执行。在执行过程中，经执行调查查明，被执行人吕亮、ＸＸ杰目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款329200.5元。据此，依照最高法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓春审判员  陈治民审判员  帅智民二0一七年九月二十日书记员吴长虹合议庭笔录时间：2017年9月19日地点：本院执行局合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：吴长虹承办人帅智民介绍案情：在执行过程中，经执行调查查明，被执行人吕亮、ＸＸ杰目前无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，以及执行期限规定之要求，本案终结本次执行程序。本案为执行的额为案款329200.5元。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，我认为：终结本次执行程序。周晓春：同意终结本次执行程序。陈治民：同意终结本次执行程序。合议庭成员签名：
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初28号
原告危强，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人钱建宗、甘建农。
被告龙海达华织造染整有限公司，住所地龙海市角美镇龙池开发区白礁工业园内），组织机构代码79375228-7。
法定代表人朱云明，经理。
原告危强与被告龙海达华织造染整有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危强及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙海达华织造染整有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告危强诉称，原告于2007年5月15日受聘到被告龙海达华织造染整有限公司从事业务员工作，双方约定每月工资3000元。被告至今尚欠原告2013年4月、5月、7月、8月、9月等五个月工资共16750元。请求判令被告支付尚欠原告工资共16750元。
被告龙海达华织造染整有限公司没有提出答辩意见，但于2016年1月19日提交尚欠员工工资款项清单和证明各一份。
经审理查明，原告危强系被告龙海达华织造染整有限公司员工，至2015年12月4日，被告龙海达华织造染整有限公司尚欠原告危强工资16750元。
以上事实有被告盖章确认的尚欠员工工资款项清单和被告龙海达华织造染整有限公司于2016年1月19日出具的证明等证据，经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，原告危强向被告龙海达华织造染整有限公司提供劳务，并向被告龙海达华织造染整有限公司领取报酬，双方形成劳务合同关系。在原告向被告提供相应的劳务后，被告应当按照约定及时、足额向原告支付报酬。原告危强主张被告尚欠其工资16750元，有被告龙海达华织造染整有限公司于2015年12月4日盖章确认的“尚欠员工工资款项清单”为据，该清单第11行载明该公司尚欠危强工资金额16750元，与被告龙海达华织造染整有限公司提交的证据能相互印证，可以认定；原告危强的请求合法有据，应予支持。被告龙海达华织造染整有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙海达华织造染整有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告危强工资16750元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费219元，适用简易程序减半收取110元，由被告龙海达华织造染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第644号
申请执行人王全勇，天津体育局运动员。
被执行人任继壮。
申请执行人王全勇与被执行人任继壮民间借贷一案，申请执行标的200000元，已执行0元，未执行200000元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2465号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘亚丽
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第644号
申请执行人张文吉，男，汉族，住所地晋中市榆次区。
被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市人民大道东段18号。
申请执行人张文吉申请执行被执行人河南城建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一六年一月六日
书记员 蔺 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第423号
原告：翁某。
被告：张某。
本院在审理原告翁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告翁某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担。
审判员 吴孙有
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄跃跃
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶商初字第0126号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：杨强，该行员工。
被告：张瑞银，居民。
被告：唐月香，居民。
被告：葛泗，居民。
被告：戴茂林，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告张瑞银、唐月香、葛泗、戴茂林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年十月九日
书记员（代） 吴 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00284号
申请执行人王军，女，1964年3月16日生，汉族，无业，住武汉市江岸区铭新巷14号3楼2号。
被执行人吴方运，男，1956年9月22日生，武汉市硚口区城管局职工，住省武汉市硚口区汉中西路68号3楼1号。
本院依据已经发生法律效力的（2006）硚民一初字第382号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴方运的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一四年四月八日
书记员 夏建飞