wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初141号
原告杨某盈，男，汉族，灵山县XX镇XX村委会居民。
被告杨某会，男，汉族，灵山县XX镇XX村委会居民。
原告杨某盈诉被告杨某会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员彭家勇适用简易程序独任审理，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员杨斌担任记录。原告杨某盈到庭参加诉讼，被告杨某会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某盈诉称，2014年6月3日，被告杨某会位于灵山县XX村委会长田败岭炼山失火烧山，引起山林火灾，烧毁了杨某盈、杨X贵、杨X军、杨X遗的速生桉林木、松木等。火灾烧毁林木面积达2.68公顷，造成直接经济损失13338元，其中杨某盈损失6737元、杨X贵损失3974元、杨X军损失599元、杨X遗损失2028元。2015年6月10日，有关部门组织双方进行调解，杨X军、杨X遗当时不在场，由原告代杨X军、杨X遗在和解协议上签字。被告自愿赔偿给杨某盈、杨X贵等人经济损失10000元，并定于2015年9月份付清。但被告不承认和解达成的赔偿协议，也不支付赔偿款。为维护原告的合法权益而诉至法院，请求判决：1、由被告赔偿经济损失6737元给原告；2、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、《和解协议书》复印件1份，证明被告杨某会自愿赔偿其失火烧毁长田败岭上林木的事实；
2、灵山县森林公安局平山派出所出具的《证明》复印件1份，证明原、被告于2015年6月10日达成和解协议，但被告没有按约定的时间履行赔偿义务；
3、灵山县XX村委会出具的《证明》复印件1份，证明被告没有按和解协议的约定履行赔偿款；
4、灵山县XX镇林业站出具的《关于XX村委会象古村长田败岭火灾的调查报告》复印件1份，证明被告失火烧毁长田败岭上林木的事实；
5、《户籍证明》复印件1份，证明被告杨某会的身份情况；
6、灵山县森林公安局平山派出所的《受案登记表》复印件1份，证明公安机关对被告失火烧山进行立案侦查的事实；
7、灵山县森林公安局平山派出所的《杨某会的讯问笔录》复印件1份，证明被告承认失火烧毁长田败岭上林木的事实；
8、灵山县森林公安局平山派出所的《杨某盈、杨X贵的询问笔录》复印份各1份，证明被告失火烧毁杨某盈、杨X贵等人在XX镇XX村委会长田败岭上种植林木的事实；
9、灵山县森林公安局平山派出所《现场勘验笔录》复印件1份，证明被告失火烧毁XX镇XX村委会长田败岭上林木的事实；
10、《鉴定聘请书》复印件1份，证明鉴定人员有鉴定资质；
11、灵山县价格认证中心（灵价鉴字（2014）417号）《关于被过火松幼树、按树损失的价格鉴定结论书》复印件1份，证明被告失火烧毁原告种植的速生桉林木造成损失为6737元；
12、《关于请求免予追究杨某会刑事责任的函》复印件1份，证明若被告杨某会自愿履行赔偿义务的，原告等人不再追究被告的刑事责任。
被告杨某会在答辩期限内不作答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提交证据进行质证的权利。
对原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、12，本院认为，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且相互印证，构成了一个证据链，能证实原告种植在“长田败岭”上的速生桉林木被被告烧毁的事实，本院对此予以采信。对原告提供的证据10、11是属有资质的评估机构所作出的评估报告，该评估报告的作出符合相关的法律规定，程序合法，科学准确，本院予以采信。
综合全案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告杨某盈在位于灵山县XX镇XX村委会象古村的“长田败岭”（地名）上种植有火巨尾桉树2441株，胸径6-12厘米，高12-15米，林木蓄积71.96立方米。2104年6月3日早上7时许，被告杨某会带一个电动喷雾器、一把铲子、一个蓝色打火机到灵山县XX镇XX村委会“长田败岭”处自己的山林点火烧火线。当天下午4时左右，因被告在“长田败岭”上烧火线导致失火引起山林火灾。灵山县森林公安局平山派出所接到群众报案后立案侦查，2014年7月23日派员对位于灵山县XX村委会长田败岭火灾现场进行现场勘查，并委托灵山县价格认证中心对“长田败岭”被过火的松幼树、按树的经济损失进行评估。灵山县价格认证中心于2014年11月14日作出的（灵价鉴字（2014）417号）《关于被过火松幼树、按树损失的价格鉴定结论书》确认因被告失火引起火灾烧毁林木造成的直接经济损失共13338元，其中原告杨某盈的经济损失6737元、杨X贵的经济损失3974元、杨X军的经济损失599元、杨X遗的经济损失2028元。同时，灵山县森林公安局平山派出所依法讯问被告杨某会及询问原告杨某盈、杨X贵、杨X军、杨X遗等人，并于2015年6月10日在灵山县林业站召集双方当事人进行协商赔偿事宜。双方当事人经协商达成了《和解协议书》，被告自愿赔偿给杨某盈、杨X军、杨X贵、杨X遗的经济损失共10000元，定于2015年9月份付清。杨某盈、杨X军、杨X贵、杨X遗向公安机关提交了《关于请求免予追究杨某会刑事责任的函》，表示不再追究被告的刑事责任。但被告不按《和解达协议书》确的期限支付赔偿款给原告。为此，原告于2016年1月11日诉至法院，请求：1、判决被告赔偿经济损失6737元给原告；2、本案受理费由被告承担。
本院认为，原告杨某盈主张被告失火烧毁其位于灵山县XX村委会“长田败岭”上的林木，有原告杨某盈及杨X军、杨X贵、杨X遗等人的询问笔录予以证实，被告杨某会在公安机关的讯问笔录中也承认失火烧毁了本村村民的部分速生桉、松树和杂木。原告杨某盈及杨X军、杨X贵、杨X遗等人的询问笔录与被告杨某会在讯问笔录中的陈述相互印证，本院据此认定原告杨某盈种植在“长田败岭”的速生桉林木是被告杨某会炼山失火烧毁的事实。原告杨某盈被烧毁的速生桉林木的经济损失经有关部门鉴定为6737元，本院对此损失价值予以确认。被告杨某会在放火炼山过程中失火造成火灾，烧毁原告杨某盈种植的速生桉林木，其行为是造成原告杨某盈经济损失的直接原因，构成了侵权，被告杨某会对原告杨某盈的损失应承担民事赔偿责任。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某会赔偿经济损失人民币6737元给原告杨某盈。
案件受理费人民币25元，由被告杨某会负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 彭家勇
二〇一六年三月三日
书记员 杨 斌
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执837号
申请执行人：孙立帮，男，1992年3月5日出生，住吉林省珲春市。
被执行人：孟庆宁，男，1984年12月14日生，汉族，住吉林省珲春市，公民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行孙立帮与孟庆宁买卖合同纠纷一案中，被执行人孟庆宁拒不履行法律文书确定的义务，对孟庆宁拘留十五日。经查，孟庆宁无可供执行财产，要求延期履行，定于2017年10月3日前履行全部义务。申请执行人孙立帮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁 野
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁05执38号
申请执行人王有兵，男，生于1969年1月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市、。
申请执行人常凤珍，女，生于1970年10月13日，汉族，初中文化，大兴商务酒店经理，住址同上。系王有兵妻子。
申请执行人王有兵、常凤珍于2016年7月26日向本院提交申请，以宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2015）宁民再终字第3号民事裁定撤销了宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁民终字第54号民事判决及中卫市中级人民法院（2009）卫民初字第28号民事判决为由，申请对宁夏瑞丰小额贷款有限公司与王有兵、常凤珍民间借贷纠纷一案执行回转。
本院审查认为，宁夏瑞丰小额贷款有限公司与王有兵、常凤珍民间借贷纠纷一案，本院依照宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁民终字第54号民事判决和中卫市中级人民法院（2009）卫民初字第28号民事判决，于2011年4月8日作出（2010）卫执裁字第55号执行裁定已执行完毕。宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2015）宁民再终字第3号民事裁定，虽撤销了宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁民终字第54号民事判决和中卫市中级人民法院（2009）卫民初字第28号民事判决，并将本案发回重审，但该案现正在审理过程中，尚未形成新的生效的法律文书。故王有兵、常凤珍申请对其与宁夏瑞丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案执行回转无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，第109条之规定，裁定如下：
对申请人王有兵、常凤珍的执行回转申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢成柱
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王小丽
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
109.在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条（现第二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。
执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00286-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇县支行。
负责人：郑晓刚，任该支行行长。
被执行人李铁虎，男，生于1982年4月6日。
被执行人韩林志，男，生于1961年9月23日。
中国农业银行股份有限公司陇县支行与李铁虎、韩林志金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00547号民事判决书确定：由李铁虎于判决生效后一月内归还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款49918.61元；由李铁虎按10.35%的逾期利率负担从2014年3月20日至借款还清之日的逾期利息；韩林志对以上李铁虎应当归还的借款和逾期利息承担连带责任；由李铁虎承担案件受理费1048元。被执行人李铁虎、韩林志在规定的期限内未履行，中国农业银行股份有限公司陇县支行遂申请本院强制执行。本案立案执行后，向被执行人李铁虎、韩林志发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李铁虎、韩林志仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李铁虎之父李文太在陇县农村商业银行股份有限公司堎底下支行账户27030910011020007ⅹⅹⅹⅹ1中存款人民币2000.00元；账户27030910011000020ⅹⅹⅹⅹ2中存款人民币5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十月十四日
书记员 刘小娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初386号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年5月13日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年10月9日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年10月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年8月2日22时48分许,被告人李某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市××区由北向南逆向行驶至六盘山路路口,与被害人司某某驾驶的×××号重型半挂牵引车沿亲水南大街由南向北行驶至此发生相碰,造成两车受损的交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检测出乙醇含量为270mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处五个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，并出示了残疾军人证、检查报告单证实其身体状况及家庭情况，希望法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、基础信息、身份证复印件、违法犯罪经历查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政处罚告知笔录、案件照片、视听资料、刑事谅解书、证人邵某乙的证言、被害人司某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某在被害人报案后未离开现场，等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员吴娟
二〇一七年十月二十五日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初386号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人李某某，男，1960年5月13日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，无业,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年10月9日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年10月11日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年8月2日22时48分许,被告人李某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车在银川市××区由北向南逆向行驶至六盘山路路口,与被害人司某某驾驶的×××号重型半挂牵引车沿亲水南大街由南向北行驶至此发生相碰,造成两车受损的交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，李某某血液中检测出乙醇含量为270mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处五个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，并出示了残疾军人证、检查报告单证实其身体状况及家庭情况，希望法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、基础信息、身份证复印件、违法犯罪经历查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、行政处罚告知笔录、案件照片、视听资料、刑事谅解书、证人邵某乙的证言、被害人司某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李某某在被害人报案后未离开现场，等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一七年十月二十五日书记员胡宽
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1776号
原告（反诉被告）：张德军，男，生于1966年10月10日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910612489.
被告（反诉原告）：杨栋梁，男，生于1983年3月8日，住邓州市。
委托诉讼代理人：赵彩霞，女，生于1958年4月12日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告（反诉被告）张德军与被告（反诉原告）杨栋梁为排除妨害纠纷一案中，原告张德军（反诉被告）以双方协商解决为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）杨栋梁以原告（反诉被告）张德军现不再对其出路阻拦为由，于2017年7月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）张德军的撤诉及被告（反诉原告）杨栋梁撤回反诉的理由均正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）张德军撤回起诉；
二、准予被告（反诉原告）杨栋梁撤回反诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）张德军承担，反诉费50元，由被告（反诉原告）杨栋梁承担。
审判员 司明辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 任林林
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381民初1776号原告（反诉被告）：张德军，男，生于1966年10月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910612489.被告（反诉原告）：杨栋梁，男，生于1983年3月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：赵彩霞，女，生于1958年4月12日，汉族，住邓州市。本院在审理原告（反诉被告）张德军与被告（反诉原告）杨栋梁为排除妨害纠纷一案中，原告张德军（反诉被告）以双方协商解决为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）杨栋梁以原告（反诉被告）张德军现不再对其出路阻拦为由，于2017年7月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）张德军的撤诉及被告（反诉原告）杨栋梁撤回反诉的理由均正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）张德军撤回起诉；二、准予被告（反诉原告）杨栋梁撤回反诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）张德军承担，反诉费50元，由被告（反诉原告）杨栋梁承担。审判员  司明辉二〇一七年七月二十五日书记员  任林林
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终283号
上诉人（原审被告）北京协合张博教育科技有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼9层B1007室。
法定代表人张金献，总经理。
被上诉人（原审原告）中国医药科技出版社，住所地北京市海淀区文慧园北路***号。
法定代表人吴少祯，社长。
原审被告张银合，男，1967年7月7日出生。
原审被告科学技术文献出版社，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人胡红亮，社长。
上诉人北京协合张博教育科技有限公司不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第31963号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：科学技术文献出版社未实施被诉侵权行为，不应作为本案原审被告。上诉人住所地及原审被告张银合的经常居住地均位于北京市西城区，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系中国医药科技出版社以张银合主编、科学技术文献出版社出版发行、北京协合张博教育科技有限公司销售的涉案图书侵犯其著作权为由提起的侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原审被告之一科学技术文献出版社的住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。至于科学技术文献出版社是否实施了被诉侵权行为，应由一审法院实体审查后确定。据此，北京协合张博教育科技有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京协合张博教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 袁 伟
审 判 员 张晓丽
二〇一六年五月十九日
法官助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执336号
申请执行人：李双双，女，1988年8月24日出生，汉族，住山东省商河县。
被执行人：李呈利，男，汉族，1965年9月25日出生，住博兴县。
本院在执行李双双与李呈利买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的23593元、案件受理费193元。本案于2017年4月25日立案执行，2017年4月26日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月27日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,冻结被执行人银行存款2217.78元。2017年5月26日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月30日经查询被执行人无不动产、无债权。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年九月二十日
法官助理 徐清华
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执336号申请执行人：李双双，女，1988年8月24日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：李呈利，男，汉族，1965年9月25日出生，住博兴县。本院在执行李双双与李呈利买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的23593元、案件受理费193元。本案于2017年4月25日立案执行，2017年4月26日发出执行通知书和报告财产令等，2017年4月27日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,冻结被执行人银行存款2217.78元。2017年5月26日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年8月30日经查询被执行人无不动产、无债权。被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年九月二十日法官助理 徐清华书 记 员 李 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第9201号
原告：孙桂兰，女，1972年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：马晓军，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村3组，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
负责人：孙宝法，组长。
被告：杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
负责人：洪长明，主任。
被告：杭州余杭桦树股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区闲林街道桦树村。
法定代表人：夏吕强，董事长。
三被告共同委托代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。
原告孙桂兰（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区闲林街道桦树村3组（以下简称桦树村3组）、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会（以下简称桦树村村委）、杭州余杭桦树股份经济合作社（以下简称桦树经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓军及三被告的共同委托代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自出生就落户于桦树村3组，至今仍在册，并依法分得承包地，系该集体经济组织成员。2010年，因闲林水库工程建设需要，桦树村的土地被征收。杭州市余杭区人民政府于2010年12月22日发布该项目征收土地方案公告，杭州市供图资源局余杭分局也于2011年3月10日发布土地补偿安置方案。2014年9月，桦树村3组将该土地征收补偿款进行分配，人均为144000元，但桦树村3组以原告系外嫁女（农嫁居）为由，只按照78.55%进行分配。桦树村3组的行为侵害了原告的合法权益，桦树村村委、桦树经合社对桦树村3组有指导、管理、监督之责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令桦树村3组支付原告土地征收补偿费30888元；二、判令桦树村村委、桦树经合社对上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由桦树村3组、桦树村村委、桦树经合社承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、户口簿一份、土地承包经营权证各一份，证明原告自出生就落户在桦树村3组，系该集体经济组织成员的事实。
2、民事判决书及分配方案各一份（均系复印件），证明原告因系农嫁居人员，只享受按现有在册人口分配部分93600元的67%，其余33%未分配的事实。
3、土地补偿安置方案公告及征收土地方案公告各一份（均系复印件），证明余杭区闲林街道桦树村土地被依法征收，并确定土地补偿安置方案的事实。
被告桦树村3组、桦树村村委、桦树经合社共同答辩称：对原告陈述的事实没有异议，但原告是否拥有本集体组织成员资格及是否享有土地补偿费分配权问题请求法院核实认定，并依法进行判决。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，桦树村3组、桦树村村委、桦树经合社均无异议，本院予以确认，本院将根据证据载明内容作相应的事实认定。
根据确认的有效证据和庭审中原、被告的有关陈述，本案经审理查明事实如下：原告自出生就将户口申报在桦树村3组，登记为农业人口，并一直在该组享有集体土地承包经营权。后原告与城镇居民登记结婚，但原告户籍关系未迁出桦树村3组。2010年12月22日，杭州市余杭区人民政府发布征收土地公告，因闲林水库工程建设用地需要，桦树村3组部分的集体土地被依法征收。2011年3月10日，国土部门发布了补偿安置方案公告。桦树村村委作为土地的出让方将取得的土地征收补偿款下拨至包括桦树村3组在内的相关各村民小组，由各村民小组讨论分配方案并进行分配。2015年2月1日，桦树村3组召开户代表大会，经讨论并表决形成了分配方案（即票决结果报告单），其中第四条规定：组级土地征收款的分配按本组1983年土地承包人员与现有本组在册的农业人口的分配比例为35%和65%；第五条第2项中规定：本组出嫁到非本组非农业户口（即农嫁居），目前户籍仍在本组的人员，按本组现有在册人口分配部分的67%享受分配。根据该分配方案计算，桦树村3组按本组1983年土地承包人员分配的款项为每人50400元，按现有本组在册农业人口分配的款项为每人93600元，人均合计可分配土地补偿款144000元。因原告属1983年土地承包人员，可全额享受承包地部分的分配款50400元，但原告系农嫁居人员，故原告只享受按现有在册人口分配部分的67%土地补偿款，即62712元。
本院认为，原告出生在桦树村3组，登记为农业人口，自然取得了该组的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告作为桦树村3组的集体经济组织成员，应享受与其他集体经济组织成员相同的分配权利。桦树村3组根据民主议定程序，在土地补偿款分配决议制定过程中，由村民小组代表提出预案，以户代表会议方式进行表决，符合法律规定。但就表决内容而言，表决结果报告单第五条第2项规定中，桦树村3组以原告系农嫁居人员为由，对原告作部分分配的决议意见，有悖于《中华人民共和国妇女权益保障法》等法律的有关规定，侵害了原告在农村集体经济组织中的合法权益。故原告应当享受人均全额可分配土地征收补偿款144000元，现原告诉请主张分配按现有在册人口分配部分剩余33%的土地补偿款30888元，符合法律规定，本院予以支持。桦树村委会、桦树经合社对其下属桦树村3组在土地征收补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对原告未获得的土地征收补偿费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村3组支付原告孙桂兰土地征收补偿款30888元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社对第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，减半收取286元，由被告杭州市余杭区闲林街道桦树村3组、杭州市余杭区闲林街道桦树村村民委员会、杭州余杭桦树股份经济合作社共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费572元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年十一月七日
书记员 郑旭昶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4787号
原告：余生有，男，汉族，1970年1月18日生，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：王留祥，执业证号：14116201610932457，河南颖滨律师事务所律师。
被告：李涛，男，汉族，1978年11月1日生，住周口市川汇区。
第三人：ＸＸ，男，汉族，1983年8月13日生，住周口市川汇区。
原告余生有诉被告李涛，第三人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余生有及其委托诉讼代理人王留祥，到庭参加了诉讼。被告李涛，第三人ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余生有向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告租赁费24000元、4000元、押金5000元，合计33000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人崔来有签订店面转让协议，约定崔来有将租赁被告的房屋店面转让给原告，崔来有与被告签订的租赁合同期到2017年7月30日止。原、被告双方又签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告拥有出租权的坐落于周口市××文明路北段西侧××楼面积为20余平方米的房屋，租赁期限自2017年8月1日至2018年7月30日，租金为24000元/年，水电押金5000元。原告依约支付租金及押金。原告接收店面经营后，第三人ＸＸ向原告主张，其店面的出租权归自己所有，李涛的出租权至2017年6月1日已经到期，李涛并没有出租权，在三方协商下，原告与ＸＸ签订了房屋租赁合同，并支付租金及水电押金。但被告李涛拒不返还支付的租金及押金。原告认为，被告出租权而与原告签订合同，致使合同目的不能实现，同时存在欺诈行为，合同应当依法解除，同时被告应当返还原告支付的租金及押金。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李涛未答辩。
第三人ＸＸ未述称。
本院根据当事人的陈述和经审查的证据材料，认定事实如下:2017年7月间原告余生有（以下称乙方）与被告李涛（以下称甲方）签订房屋租赁合同一份，约定房屋坐落于周口市××文明路北段西侧××楼、面积为20余平方米，租赁期限自2017年8月1日至2018年7月30日止。每年租金24000元，水电押金5000元，合同签订后乙方向甲方支付年租金24000元，水电押金5000元，合计29000元。原告余生有接收店面经营后，第三人ＸＸ向余生有主张，其店面的出租权归自己所有，被告李涛的出租权至2017年6月1日已到期，被告李涛并没有出租权。而后原告余生有与第三人ＸＸ签订了房屋租赁合同，并支付了租金及水电押金。但被告李涛拒不返还，原告余生有的租金及水电押金29000元。
另查明，涉案房屋的所有权为河南亿星实业集团有限公司。
本院认为，房屋租赁是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。本案中房屋所有权人为河南亿星实业集团有限公司，而被告李涛不是涉案房屋所有权人擅自与原告余生有签订的房屋租赁合同存在欺诈行为，该合同为无效合同，对双方自始就没有法律约束力。为此，原告余生有主张解除原、被告双方所签订的房屋租赁合同，被告李涛返还原告余生有租赁费24000元，押金5000元，其合理合法部分，本院予以支持。主张4000元的租金没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决书生效之日起十日内返还原告余生有租赁费24000元、押金5000元，合计29000元。
二、驳回原告余生有的其他诉讼请求。
案件受理费313元，由原告余生有负担50元，被告李涛负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邹守宏
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一八年三月二十日
代书记员 展 琳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终41号
上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：张会清，董事长。
委托诉讼代理人：曹海棠，该公司法务。
委托诉讼代理人：张博雅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人：邢克志，董事长。
委托诉讼代理人：曲治，天津易道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔婷，天津易道律师事务所律师。
上诉人中国二十二冶集团有限公司因与被上诉人天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院(2017)津0117民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。
中国二十二冶集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。理由是：本案被上诉人一审诉请的修复费用，属于债权债务纠纷，应当由上诉人住所地人民法院管辖，故本案应移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
天津天钢联合特钢有限公司答辩称，要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人基于双方签订的《天津天钢联合钢铁有限公司炼钢连铸系统建安工程施工合同》，就涉诉工程的质量问题提起诉讼，本案案由是建设工程施工合同纠纷，涉诉工程所在地在天津市宁河区，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》管辖本案，并无不当。综上，上诉人对本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 曹 静
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘晓筱
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执恢字第112号
申请人罗延东，男，汉族，生于1984年9月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。
被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司。
住所白河县仓上镇马庄村*组。
组织机构代码56375437-5.
法定代表人刘仁侠，公司总经理。
罗延东与白河县通鑫烟花爆竹有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第00006号民事判决书，向被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司发出执行通知，责令被执行人在指定期间支付罗延东等18位申请人车辆租赁费共计本金573285元及利息，并向本院依法缴纳案件诉讼费、执行费。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。现申请人向本院申请恢复执行。
本院受理后在执行中查明，被执行人白河县通鑫烟花爆竹有限公司处于停产状态，名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0902执恢字第112号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞鹏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6874号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：杨云涛。
委托代理人：曹国辉。
被告：张芳莲，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告张芳莲信用卡纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费507元，退还原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
审判员 蒋茹
二〇一七年十月十一日
书记员 杨迪
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初253号
原告：刘彦军，男，1991年1月28日出生，汉族，清水县人。
被告：陈军强，男，1986年1月7日出生，汉族，清水县人。
原告刘彦军与被告陈军强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘彦军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘彦军撤回起诉处理。
审判员 马永达
二〇一七年三月二十七日
书记员 范小东
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初466号
原告李某，山西省晋中市榆次区居民。
被告卢某，山西省太原市尖草坪区居民。
本院在审理原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 王振玉
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘慧菊
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1125号
原告赵某某，女，汉族。
被告刁某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告刁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陶卫松
二〇一六年四月十三日
书记员 高怡菲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2008号
罪犯金星，男，1985年05月04日出生，汉族，河南省南阳市人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年12月31日作出(2011）宛龙刑初字第24号刑事判决，认定被告人金星犯抢夺罪，盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年11月3日至1010年4月7日，金星伙同夏峥嵘驾驶机动车辆在南阳市独山大道、南阳市北城河岸、南阳市新华西路、唐河县等地抢夺作案26起，抢夺财物价值55000余元。2009年12月12日晚，金星昨伙同他人窜至南阳市医专附近，盗窃摩托车一辆，价值4700元。
罪犯金星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯金星减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年04月11日起至2019年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执700号
申请执行人长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人李曙，董事长。
被执行人湖南锦宏新合纤有限公司。
法定代表人周跃宏，董事长。
被执行人周跃宏，男，1960年5月22日出生，汉族。
申请执行人长沙出版物交易中心有限公司与被执行人湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06668号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人长沙出版物交易中心有限公司返还借款本金2000000元，并支付自2014年9月1日起至2015年12月1日的资金占用费及其他费用600000元，加倍支付迟延期间的债务利息，并承担案件受理费13800元，负担本案申请执行费28538元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南锦宏新合纤有限公司、周跃宏存款或其它收入2661448元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一六年四月十一日
书记员 戴勇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初431号
原告熊凤兰，女，生于1977年10月28日，汉族，户籍湖北省浠水县，现住四川省宣汉县，农村居民，系死者邹智之妻。
原告邹云，男，生于1996年8月27日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系死者邹智之长子。
原告邹卓林，男，生于2006年12月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系死者邹智之次子。
法定代理人熊凤兰，系邹卓林母亲。
原告邹代淮，男，生于1953年12月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系死者邹智之父。
原告康丕菊，女，生于1953年10月5日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系死者邹智之母。
委托代理人李晓峰，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈爱华，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被告吕开均，男，生于1975年7月21日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告熊凤兰、邹云、邹卓林、邹代淮、康丕菊与被告吕开均民间借贷纠纷一案中，原告黄安华于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊凤兰、邹云、邹卓林、邹代淮、康丕菊申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告熊凤兰、邹云、邹卓林、邹代淮、康丕菊撤回起诉。
案件受理费476.00元，减半收取238.00元，由原告原告熊凤兰、邹云、邹卓林、邹代淮、康丕菊负担。
代理审判员 邹正均
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石楚桐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第272号
原告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人陈XX，总经理。
委托代理人占XX，广东XX律师事务所律师。
被告XX有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人杜XX。
原告深圳市XX有限公司诉被告XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市XX有限公司的法定代表人陈XX以及委托代理人占XX到庭参加诉讼。被告XX有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月至2013年1月期间，原告根据购货合同已按期向被告交付了所有货物，但被告未按期向原告支付货款并一再拖欠。截止今日，被告仍拖欠原告货款人民币239474元。原告多次催讨未果后特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币239474元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原被告双方于2012年12月至2013年1月期间共签订五份《购货合同》，原告根据合同约定进行生产后将产品送货给被告签收，并约定月结60天。双方在月结日通过《月结表》和《结总金额表》明确货款总额后，被告向原告支付货款。但被告至今仅陆续支付部分货款后，仍欠货款人民币239474元。原告多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有《购货合同》、《月结表》、《结总金额表》、银行流水清单以及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当履行。在本案中，原告已经根据《购货合同》的约定，向被告履行了生产供货的义务，被告亦应当根据合同约定以及《月结表》所确定的金额，向原告履行支付货款的义务。但截至本次庭审，被告仍欠原告货款人民币239474元。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付货款，应当支付原告逾期利息，原告主张要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告XX有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市XX有限公司支付货款人民币239474元及利息（以人民币239474元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年1月13日起计算至本判决确定支付之日止）。
如被告XX有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2446.06元、保全费1717.37元（原告已预交），由被告XX有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年四月七日
书 记 员 许妙环
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页，共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第272号
原告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道，组织机构代码。
法定代表人陈XX。
委托代理人占XX，广东XX律师事务所律师。
被告XX玩具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人杜XX。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告XX玩具（深圳）有限公司名下价值人民币239474元的财产，并由案外人深圳市XX担保有限公司向本院提供保函作为担保。
本院认为，原告深圳市XX有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告XX玩具（深圳）有限公司名下价值人民币239474元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 许妙环
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1128号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：魏宝兴，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邢鹤晨，男，系该公司员工。
被告：赵长征，男，1975年1月20日生，汉族，住唐山市迁西县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告赵长征保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
审判员蔡百响
二○一八年五月十四日
书记员柴雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1128号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：魏宝兴，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邢鹤晨，男，系该公司员工。被告：赵长征，男，1975年1月20日生，汉族，住唐山市迁西县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉被告赵长征保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。审判员蔡百响二○一八年五月十四日书记员柴雨生
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3180号
原告徐××。
被告张一×，天津市静海县。
原告徐××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐××、被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，1994年原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后双方性格、志趣、习惯差异很大，缺乏共同语言，原、被告经常吵架，久而久之，导致夫妻感情逐渐冷淡，基于此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生次女张三x随原告生活，婚生子张二×随被告生活；婚前财产仍归各自所有，婚后无财产纠纷；诉讼费由原告承担。
被告张一×辩称，不同意离婚，我们没有离婚的理由，我们再婚这些年，感情很好，家庭也没有矛盾，原告现在提出离婚诉请让我很不理解。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1996年5月8日生婚生长女张梦婷，1998年2月8日生婚生次女张三x，2000年4月12日生婚生子张二×。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系至今已近21年之久，且育有两女一子，夫妻之间已建立起较深的感情，双方应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐××与被告张一×离婚。
案件受理费100元，由原告徐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王国祥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2022号
上诉人（原审被告）：王天忠，男，1947年10月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人（原审被告）：胡先菊，女，1950年1月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市。
上诉人（原审被告）：王兴富，男，1970年6月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市。
上诉人（原审被告）：王兴荣，男，1979年12月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市。
上诉人（原审被告）：王兴贵，男，1973年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市�，恩施市。
五上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秀芝，男，1951年11月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
上诉人王天忠、胡先菊、王兴荣、王兴贵、王兴富因与被上诉人吴秀芝排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人王天忠、胡先菊、王兴荣、王兴贵、王兴富向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王天忠、胡先菊、王兴荣、王兴贵、王兴富撤回上诉属自主处分诉权，其撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王天忠、胡先菊、王兴荣、王兴贵、王兴富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王天忠、胡先菊、王兴荣、王兴贵、王兴富负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭学胜
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第198号
申请执行人崔丙臣，男，出生于1962年1月18日，汉族，农民，住陕县。
被执行人李天亮，男，出生于1951年11月29日，汉族，农民，住陕县。
崔丙臣申请执行李天亮借贷纠纷一案，在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月二日
书记员 任安有
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初4010号
原告：乌鲁木齐金苑尚城物业有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路5号8层801-806号。
法定代表人：胡永林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海燕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。
被告：苏昭杰，男，1982年9月2日出生，汉族，职业不详，住广东省普宁市。
本院在审理原告乌鲁木齐金苑尚城物业有限公司与被告苏昭杰物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐金苑尚城物业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐金苑尚城物业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐金苑尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告乌鲁木齐金苑尚城物业有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年五月十六日
书记员 富乐
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢85号
申请执行人：李世祯，男，1953年6月29日出生，汉族，住红桥区。
被执行人：潘利民，男，1966年11月20日出生，汉族，住红桥区。
申请执行人李世祯与被执行人潘利民合同纠纷一案，执行依据为（2003）红民一初字第595号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 时金城
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2264号
原告林振煌，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托代理人陈海铭、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告林小伟，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告张艳红，女，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告林振煌与被告林小伟、张艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振煌之委托代理人陈海铭、叶玉婵到庭参加诉讼，被告林小伟、张艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小伟诉称，被告林小伟因资金周转需要，于2012年3月3日向原告借款二笔，一笔人民币（币种，下同）50000元，另一笔20000元，合计借款70000元。这两笔借款未约定还款期限，但有口头约定利息为月利率5%。因被告林小伟与张艳红系夫妻，故该债务两被告应承担共同清偿责任。最近原告需要资金，多次向被告催讨该借款，但被告不予归还。请求：1.判令被告共同归还原告借款70000元及利息（利息自2012年3月3日按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林小伟、张艳红未作出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月3日，被告林小伟分两次向原告林振煌分别借款20000元和50000元，并出具借条两张交由林振煌收执。借条未约定借款期限和借款利息。之后，原告林振煌经催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，林振煌述称，其与被告林小伟系朋友关系。被告林小伟称要做柴油生意向其借款；款项以现金形式交付，借款时口头约定月息5%，未约定还款期限；林小伟借款后未支付利息，也未曾归还借款本金。诉讼中，被告林小伟陈述：“其确实分两次共向林振煌借款70000元，借款时口头约定利息为5%，借款后没有偿还过本金，但有支付了一点利息，具体付多少忘记了，大概支付了6、7个月的利息，原告没有出具收条。”对此，原告林振煌不予确认，认为林小伟陈述没有事实，利息林小伟从未支付过。
另查明，林小伟与张艳红于2006年5月3日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告林振煌举示的借条两张、结婚登记审查处理表、询问笔录以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林小伟向原告林振煌借款70000元，有被告林小伟出具交由原告林振煌收执的两张《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林小伟至今未偿还该笔借款，应承担相应的还款责任。由于原、被告双方未约定还款期限，原告林振煌可以催告林小伟在合理期限内返还。关于利息问题，原、被告双方均确认借款时口头约定按月利率5%计算利息，现原告主张利息自借款之日起，即从2012年3月3日起按月利率2%计算至还款之日止，于法不悖，且符合双方约定，本院予于支持，但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。至于被告林小伟提出其有支付了六、七个月的利息，因未能提供相应证据加以证明，且原告林振煌不予确认，故，被告林小伟的辩解意见，因缺乏证据，本院不予采信。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张艳红未提交证据证明林小伟与林振煌约定该债务属于林小伟个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，张艳红依法应对上述债务承担共同还款责任。被告林小伟、张艳红既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告林小伟、张艳红本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小伟、张艳红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林振煌借款本金人民币70000元及利息（利息自2012年3月3日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告林振煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3120元，适用简易程序减半收取人民币1560元，由被告林小伟负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一六年七月二十二日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家法律限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2264号
原告林振煌，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人陈海铭、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
被告林小伟，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告张艳红，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林振煌与被告林小伟、张艳红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振煌之委托代理人陈海铭、叶玉婵到庭参加诉讼，被告林小伟、张艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小伟诉称，被告林小伟因资金周转需要，于2012年3月3日向原告借款二笔，一笔人民币（币种，下同）50000元，另一笔20000元，合计借款70000元。这两笔借款未约定还款期限，但有口头约定利息为月利率5%。因被告林小伟与张艳红系夫妻，故该债务两被告应承担共同清偿责任。最近原告需要资金，多次向被告催讨该借款，但被告不予归还。请求：1.判令被告共同归还原告借款70000元及利息（利息自2012年3月3日按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林小伟、张艳红未作出书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月3日，被告林小伟分两次向原告林振煌分别借款20000元和50000元，并出具借条两张交由林振煌收执。借条未约定借款期限和借款利息。之后，原告林振煌经催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，林振煌述称，其与被告林小伟系朋友关系。被告林小伟称要做柴油生意向其借款；款项以现金形式交付，借款时口头约定月息5%，未约定还款期限；林小伟借款后未支付利息，也未曾归还借款本金。诉讼中，被告林小伟陈述：“其确实分两次共向林振煌借款70000元，借款时口头约定利息为5%，借款后没有偿还过本金，但有支付了一点利息，具体付多少忘记了，大概支付了6、7个月的利息，原告没有出具收条。”对此，原告林振煌不予确认，认为林小伟陈述没有事实，利息林小伟从未支付过。
另查明，林小伟与张艳红于2006年5月3日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告林振煌举示的借条两张、结婚登记审查处理表、询问笔录以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林小伟向原告林振煌借款70000元，有被告林小伟出具交由原告林振煌收执的两张《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告林小伟至今未偿还该笔借款，应承担相应的还款责任。由于原、被告双方未约定还款期限，原告林振煌可以催告林小伟在合理期限内返还。关于利息问题，原、被告双方均确认借款时口头约定按月利率5%计算利息，现原告主张利息自借款之日起，即从2012年3月3日起按月利率2%计算至还款之日止，于法不悖，且符合双方约定，本院予于支持，但利息只能计算至本判决确定的还款之日止。至于被告林小伟提出其有支付了六、七个月的利息，因未能提供相应证据加以证明，且原告林振煌不予确认，故，被告林小伟的辩解意见，因缺乏证据，本院不予采信。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张艳红未提交证据证明林小伟与林振煌约定该债务属于林小伟个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，张艳红依法应对上述债务承担共同还款责任。被告林小伟、张艳红既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告林小伟、张艳红本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小伟、张艳红应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林振煌借款本金人民币70000元及利息（利息自2012年3月3日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告林振煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3120元，适用简易程序减半收取人民币1560元，由被告林小伟负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王月萍
二〇一六年七月二十二日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家法律限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书固定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终500号
上诉人（原审原告）：拉萨天芮化妆品有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马冀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：金锋，男，汉族，山西省太原市人。
上诉人拉萨天芮化妆品有限公司与被上诉人金锋劳动争议一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人拉萨天芮化妆品有限公司于2017年8月31日领取预交诉讼费通知单，但其在法定期限内未缴纳诉讼费。经本院多次催缴，上诉人仍不予缴纳案件诉讼费，也未在法定期限内提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人拉萨天芮化妆品有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 张 灵 娟
审判员 央 珍
二〇一七年九月二十九日
书记员 次仁玉珍
云南省易门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0425行审6号
申请执行人：易门县国土资源局。住所地：易门县龙泉中路**号。
法定代表人：严霖，局长。
被执行人：张正明，男，1970年12月25日生，住易门县。
申请执行人易门县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行易国土资罚字〔2017〕第16号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的内容进行了审查，现已审查终结。
申请执行人易门县国土资源局向本院提出强制执行申请：请求本院强制执行已生效的易国土资罚字〔2017〕第16号行政处罚决定中限期30日内拆除在非法占用土地1171.7平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定；执行费用由被申请人承担。事实和理由：张正明未经有权机关批准，于2017年3月开始擅自占用浦贝乡上浦贝1组集体土地（水田）1171.7平方米建育苗场的行为，已构成非法占用集体土地的事实，对此，易门县国土资源局决定对张正明处罚，并于2017年5月24日将易国土资罚字〔2017〕第16号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，也未拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状。易门县国土资源局于2017年11月30日将易国土资罚催告字〔2017〕第15号履行行政处罚决定催告书送达当事人。现催告10日期满，当事人仍未履行，特申请强制执行。针对以上事实，易门县国土资源局向本院提交询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：易门县国土资源局于2017年5月24日作出易国土资罚字〔2017〕第16号行政处罚决定，认定张正明未经批准，于2017年3月初开始擅自占用浦贝乡上浦贝1组集体土地（水田）1171.7平方米（建筑物占地面积259.76平方米）砌挡墙建育苗场所。易门县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，决定对张正明处罚如下：1、责令退还非法占用的1171.7平方米集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1171.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。张正明在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未拆除在非法占用的集体土地上建盖的建筑物及其他设施。2017年11月30日易门县国土资源局向张正明进行催告，张正明逾期仍未履行义务。
本院认为，易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第16号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚得当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。现行政处罚决定具备法定执行效力，易门县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第16号行政处罚决定中的第2项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 马亚伟
审判员 刘桂仙
审判员 乐应芝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 柳红芳
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0425行审6号申请执行人：易门县国土资源局。住所地：易门县龙泉中路**号。法定代表人：严霖，局长。被执行人：张正明，男，1970年12月25日生，住易门县。申请执行人易门县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行易国土资罚字〔2017〕第16号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对申请执行的内容进行了审查，现已审查终结。申请执行人易门县国土资源局向本院提出强制执行申请：请求本院强制执行已生效的易国土资罚字〔2017〕第16号行政处罚决定中限期30日内拆除在非法占用土地1171.7平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定；执行费用由被申请人承担。事实和理由：张正明未经有权机关批准，于2017年3月开始擅自占用浦贝乡上浦贝1组集体土地（水田）1171.7平方米建育苗场的行为，已构成非法占用集体土地的事实，对此，易门县国土资源局决定对张正明处罚，并于2017年5月24日将易国土资罚字〔2017〕第16号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，也未拆除建筑物及其他设施，恢复土地原状。易门县国土资源局于2017年11月30日将易国土资罚催告字〔2017〕第15号履行行政处罚决定催告书送达当事人。现催告10日期满，当事人仍未履行，特申请强制执行。针对以上事实，易门县国土资源局向本院提交询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。经审查查明：易门县国土资源局于2017年5月24日作出易国土资罚字〔2017〕第16号行政处罚决定，认定张正明未经批准，于2017年3月初开始擅自占用浦贝乡上浦贝1组集体土地（水田）1171.7平方米（建筑物占地面积259.76平方米）砌挡墙建育苗场所。易门县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条的规定，决定对张正明处罚如下：1、责令退还非法占用的1171.7平方米集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的1171.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。张正明在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也未拆除在非法占用的集体土地上建盖的建筑物及其他设施。2017年11月30日易门县国土资源局向张正明进行催告，张正明逾期仍未履行义务。本院认为，易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第16号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，量罚得当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。现行政处罚决定具备法定执行效力，易门县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人易门县国土资源局作出的易国土资罚字〔2017〕第16号行政处罚决定中的第2项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  马亚伟审判员  刘桂仙审判员  乐应芝二〇一七年十二月二十八日书记员  柳红芳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执64号
申请执行人张某某，男，1978年2月22日生，汉族，个体户。
被执行人姚某某，男，1970年5月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人姚某某为买卖合同纠纷一案中，因被执行人姚某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张超风
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 建
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初5006号
原告：董莉，女，1990年1月6日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：朱慧，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：张玮玮，男，1984年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。
原告董莉与被告张玮玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董莉委托诉讼代理人朱慧到庭参加诉讼。被告张玮玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玮玮立即归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年6月26日，原告通过银行分两次将80000元转入被告账户，被告向原告立下借据，借期一个月，并对其他事项进行了约定。到期后，被告避而不见，不接电话。原告多次上门催收，均找不到被告。
被告张玮玮未应诉答辩。
原告董莉围绕其诉讼请求提供以下证据：1、被告张玮玮于2017年6月26日出具的借条。证明被告向原告借款80000元。2、原告向被告转账的汇款凭证。证明借款分两次汇给被告。3、（2017）苏0602民初5006号民事裁定书。证明原告申请保全了被告的房产。被告张玮玮未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的借条、汇款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告董莉与被告张玮玮经朋友介绍相识，2017年6月26日，被告张玮玮向原告董莉借款80000元，用于服装进货，并向原告出具了借据。借据载明：“今借到董莉人民币捌万元整，借款期限（2017.6.26-2017.7.26），如逾期归还自愿承担人民币1000元一天的违约金”。同日，原告董莉分两次将借款汇入被告张玮玮尾号8897的交通银行账户。借款到期后，被告张玮玮未按约定偿还上述借款，原告多次催收未果。
本院认为，原、被告间发生的民间借贷关系有原告提供的被告出具的借据、汇款凭证证实，本院予以认定，该借贷关系合法有效。原、被告约定了还款期限，被告未按约偿还借款构成违约。现原告要求被告立即归还借款80000元合法有据，本院予以支持。被告张玮玮经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玮玮于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告董莉借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元、公告费690元，合计3310元，由被告张玮玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 陆栋梁
审 判 员 孙太永
人民陪审员 季 荣
二〇一八年三月七日
书 记 员 余秋月
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终43号
上诉人（原审被告）：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新。
被上诉人（原审原告）：吴改霞，女，汉族。
上诉人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01893号民事裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在怀宁县，故原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定并将本案移送怀宁县人民法院管辖。
本院审查认为：本案系商品房销售合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审卷宗材料显示，2014年3月13日，双方当事人签订一份商品房销售合同。因涉及房屋交易的相关行为均发生在房屋坐落地点即原审法院辖区，根据商品房买卖合同的性质，原审法院将房屋坐落地点作为合同履行地并无不当。原审法院据此对本案有权管辖，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 书 庆
代理审判员 方 正
代理审判员 江 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱晶晶（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6565号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：汪江。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人汪江因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙淑华担任审判长、审判员曹蕾（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙淑华
审判员 曹 蕾
审判员 汤 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2397号
罪犯付连伟，男，1977年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺县人民法院于2011年3月3日作出（2011）抚县刑初字第3号刑事判决，以被告人付连伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯付连伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力�成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯付连伟获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付连伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付连伟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年9月16日起至2019年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00778号
申请执行人黄辉。
被执行人德昌铸件科技洪泽有限公司，住所地洪泽县三河镇长堡路西侧六号地。
法定代表人梅德江，该公司董事长。
被执行人翁笑菊。
被执行人梅德江。
黄辉与德昌铸件科技洪泽有限公司、翁笑菊、梅德江民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年11月19日作出（2012）泽商初字第1126号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告德昌铸件科技洪泽有限公司、翁笑菊、梅德江在判决生效后三日内向原告黄辉偿付180万�借款，并互负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人均无车辆、银行存款、股权、土地等信息，现已查封被执行人梅德江所有的位于江苏省溧阳市天目星城二区12幢2-103室的房屋，被执行人梅德江目前下落不明，其他无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位1810500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人梅德江的一套房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇�五年十一月十一日
书记员 吴 越
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4519号
原告：陈法辉，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：申昌龙，男，1986年7月26日出生，汉族，住江西省南康市，
原告陈法辉诉被告申昌龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 章碧煌
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00137号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年9月26日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，务工。被告人魏某某因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月5日被无为县公安局刑事拘留，2013年11月12日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）537号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年2月11日11时许，被告人魏某某与其家人在无为县鹤毛乡阳畈行政村杨公寺烧香，因放爆竹之事与邢某甲、邢某乙二人发生矛盾。邢某乙与邢某甲回家后叫其弟弟邢某丙和侄子邢某丁一行四人返回杨公寺，与被告人魏某某等人发生争打，双方被围观群众拉开。后被告人魏某某等人又来到邢某甲家中，在追赶邢某甲过程中将被害人邢某戊打伤。经法医鉴定，被害人邢某戊被评定为轻伤。
2013年10月30日，被告人魏某某被浙江省公安厅机场公安局抓获。
2013年11月11日，被告人魏某某与被害人邢某戊达成赔偿协议，共赔偿其医药费等共计人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某丙的陈述，证人洪某某、邢某丙、邢某甲、张某某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，书证：户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现。均予以酌情从轻处罚。被告人魏某某的犯罪行为系因生活琐事引起，且系初犯，根据其犯罪事实、情节等，依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一五年四月十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10326号
原告陈祖新，男，汉族，1989年11月15日生，住江苏省海门市。
委托代理人朱海滨，上海维盈律师事务所律师。
被告倪斌斌，男，汉族，1967年5月8日生，住江苏省南通市通州区。
原告陈祖新诉被告倪斌斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告陈祖新的委托代理人朱海滨到庭参加诉讼，被告倪斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案审理终结。
原告陈祖新诉称：被告于2016年聘请原告负责安徽萧县经济技术开发区一家公司项目的管理，并承诺由被告支付原告工资。2017年1月25日，被告向原告出具欠条，明确拖欠原告工资3.5万元，并承诺于2017年6月30日前还清。还款期届满，被告拒不支付拖欠的工资。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资3.5万元；2、被告承担诉讼费。
被告倪斌斌未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：陈祖新持有倪斌斌书写的欠条一份，内容为：“今欠陈祖新工资叁万伍仟元整，于2017年6月30日之前还清。”落款日期为2017年1月25日。该欠条与张红忠的欠条书写在一张纸上，张�忠系陈祖新的岳父。
陈祖新陈述其岳父张红忠之兄张红星系倪斌斌聘请的安徽昊瑞德玻璃制品有限公司公司的管理人员，陈祖新系该项目的水电工，约定工资280元/天，其工作时间自2016年2月至2017年1月，倪斌斌每月发放部分生活费，尚欠3.5万元，故倪斌斌在2016年年底书写了欠条。
本院认为，陈祖新持有倪斌斌书写的欠条，明确欠发陈祖新工资3.5万元，双方债权债务关系明确，故陈祖新主张倪斌斌支付工资3.5万元的诉讼请求本院予以支持。
被告倪斌斌经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖新�资3.5万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告倪斌斌承担（原告已预交，被告于给付3.5万元时一并予以支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一八年一月八日
书记员 徐瀚文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2330号
原告：魏静华，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，原告之子，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张国平，该公司员工。
原告魏静华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静华委托诉讼代理人魏胜武，被告人人乐公司委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款17.69元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告在被告下属分公司天津双港购物广场购买“美极虾”1盒，价格为17.69元。购买后原告发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第六十八条之规定。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
被告人人乐公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：原告所诉适用法律错误，原告在本案中所购买的是食用农产品，应属于农产品的范围，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条以及农业部制定的农产品包装和标识管理办法的相关规定，被告所售食用农产品都有符合规定的大包装，二次小包装不是必须有标签和说明书。原告在被告处所购买的商品不属于食品安全法规定的预包装食品并且原告对所购买的商品没有证据证明存在质量问题，也未受到任何身体损伤，没有损伤何来的赔偿？被告所售�品未在外包装外标注标签，并不能说明该食品是不安全的，只能说明包装标签不规范，且原告没有证据证明所购食品是违反食品安全法的不安全食品。原告的目的只是为了通过起诉得到赔偿金，并非真正意义上的消费者，请求法院驳回原告的诉求。
原告魏静华向本院提交了商品实物、照片及购物小票，欲证明涉案商品是在被告处购买，商品上面没有标注生产日期和保质期。对该证据被告并无异议，本院予以确认。
被告人人乐公司未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月15日，原告魏静华在被告人人乐公司双港购物广场购买了“美极虾”1盒，价格为17.69元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者，应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款17.69元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告魏静华办理“美极虾”1盒的退货手续，退还原告货款17.69元并赔偿原告1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永振
二〇一八年四月十日
书 记 员 吴 琼
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的�品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其�品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。