甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初626号
原告：朱福兰，女，1968年5月22日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：冯雪娇，天水宏达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武山县明山辉煌装饰工程有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇玺花苑A区。
法定代表人：张育奇，该公司负责人。
原告朱福兰与被告武山县明山辉煌装饰工程有限公司（以下简称明山辉煌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福兰及其委托诉讼代理人、被告明山辉煌公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱福兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱34700元；2.被告按同期贷款利率支付原告逾期付款之日起至判决书确定的还款之日止的违约金；3.被告补偿原告10000元的经济损失；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月起原、被告达成口头劳务合同，由原告分包被告承包装修工程中的室内油漆粉刷工作，按照原告完成粉刷房子的套数计算工钱，每粉刷完一套支付一套的工钱。2017年5月1日前被告共欠原告工钱20000元。被告向原告出具了欠条一张。因其暂时无力付清原告的工钱，让原告在城关镇昊龙丽景小区再粉刷一套工钱为9300元的房子后就一起付清。2017年5月底，原告完成了粉刷工作。后向被告索要拖欠的29300元工钱时遭到了被告的拒绝。2017年6月初被告再次和原告协商，让原告在武山县城关镇宁远新城小区再粉刷一套房子，进房干活时就付清之前拖欠的29300元。原告把粉刷工作干到了60%以上时，被告并没有支付前面的工钱。原告向被告索要时，遭到被告的拒绝，并遭到被告方负责人的辱骂和殴打。经派出所协调，被告不愿支付原告的工钱。双方之间的劳务合同关系明确，在原告完成工作后被告理应依照双方的约定支付原告的工钱。由于被告拒绝支付工钱，现原告诉至法院。
明山辉煌公司辩称，原告诉称的2017年5月1日前被告欠原告工钱20000元，实质上是原告粉刷的10套房子的工程质量保证金。等原告粉刷的房子通过被告及房东的验收后，被告再向原告支付。双方口头协商由原告粉刷昊龙丽景A区4单元802室东户，工价为9000元，保修押金从中扣除2000元，于2018年6月1日保修期满后被告支付原告的工钱。原告施工结束后一直没有进行维修处理，导致没有交工。宁远新城的粉刷工钱9000元，工期为20天。原告没有按时完成，已经违约，给被告造成了损失。原告完成的部分，工程质量不好，且拒绝维修，严重影响了被告的主体工程进度。被告并非故意拖欠原告的工钱。只要原告交付合格的工程，在质量保证期间届满后被告将如数支付其工钱。原告的诉讼请求缺乏必要事实根据和相关的法律依据，望依法处理。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份起原、被告达成了口头协议，原告以包工不包料的形式承揽了被告承包的房屋装修工程中的油漆粉刷工种。截止2017年5月1日被告欠原告油漆工钱20000元，被告向原告出具了单据一张，载明：宁远新城7#4019000.00，阳光水岸6#15026000.00，火锅店5000.00。总共欠20000，大写贰万元整。后原告分包了被告承包的武山县城关镇昊龙丽景A区4单元802室东户的家装工程中的油漆粉刷工种，工价为9000元。2017年6月初原告分包了被告承包的武山县城关镇宁远新城家装工程中的油漆粉刷工种，原告施工4-5天。本案所涉工作成果的交付时间分别为2016年2月27日、2016年10月26日、2016年11月28日、2017年5月5日、2017年6月10日。被告以原告完成的油漆粉刷存在质量瑕疵，且工程尚在质保期间为由未支付原告工钱。2017年7月3日原告朱福兰申请对原告粉刷的宁远新城12号楼1单元12楼西户的内墙墙面采取证据保全，本院采用拍照和录制视频的方式进行了证据的固定。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结算单据、被告提交的付款凭据、本院固定的图片、视频等证据所证实。
本院认为，原告以包工不包料的形式承揽了被告承包的家装工程中的油漆粉刷工种，按照约定进行了施工，并将工作成果交付于被告，双方之间形成了承揽合同关系。故本案案由应定为承揽合同纠纷。作为定作人的被告应根据双方的约定及原告提交的工作成果，向承揽人即原告支付报酬。原告提交的结算单据证实了对劳务费结算后截止2017年5月1日被告应支付原告劳务费20000元。虽然被告辩称2017年5月1日前欠原告的20000元为工程质量保证金，但是被告并未提交证据证实双方对工程质量及每套房子工价中2000元为质保金有约定，故对被告的该辩称不予采信。关于原告承揽了被告承包的武山县城关镇昊龙丽景A区4单元802室东户的家装工程中的油漆粉刷工种的工价问题。由于原告未能提交证据证实其工价为9300元，且被告只认可该工价为9000元，因此该工价以9000元为准。关于原告承揽的被告承包的武山县城关镇宁远新城家装工程中的油漆粉刷工种的劳务量问题，原告认为完工了60%，被告认为不足10%。审理中向原告提问时，原告回答干完该粉刷工程3个人需要1个月时间，由于原告组织人仅施工4-5天，因此劳务量以总工程量的16.67%计算为宜。原告应得的报酬为1500元。综上，被告应支付原告报酬为30500元。
关于原告要求被告按同期贷款利率支付原告逾期付款之日起至判决书确定的还款之日止的违约金的问题。原告主张的逾期付款违约金，双方虽未约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的逾期付款违约金应予支持。原告并未提交证据证实双方对于付款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此被告应承担从交付工作成果之日起逾期付款至判决书确定的付款之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的违约金。
关于原告要求被告支付原告10000元经济损失的问题。由于双方在宁远新城施工的过程中发生纠纷后没有及时解决，亦未采取合理措施避免损失的扩大，同时原告未提交证据证实给其造成了10000元的损失，故对原告的该诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武山县明山辉煌装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告朱福兰30500元；
二、被告武山县明山辉煌装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内承担以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，以9000元为基数自2016年2月27日起至判决书确定的付款之日计算的违约金、以6000元为基数自2016年10月26日起至判决书确定的付款之日计算的违约金、以5000元为基数自2016年11月28日起至判决书确定的付款之日计算的违约金、以9000元为基数自2017年5月5日起至判决书确定的付款之日计算的违约金、以1500元为基数自2017年6月10日起至判决书确定的付款之日计算的违约金；
三、驳回原告朱福兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告朱福兰负担30元，被告武山县明山辉煌装饰工程有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 杨宏高
二〇一七年九月十二日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪