wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002财保28号申请人叶仕荣，男，1949年6月16日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，委托代理人叶云兰，女，1973年9月8日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，系申请人叶仕荣女儿。被申请人罗官生，男，1978年10月15日出生，汉族，临川区人，住江西省抚州市临川区，申请人叶仕荣于2018年5月22日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人罗官生驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车一辆（价值人民币27万元）。申请人叶仕荣的女儿叶云兰自愿以其在中国工商银行股份有限公司抚州伍塘路支行卡号为62×××57上的存款85000元提供担保。本院经审查认为：申请人叶仕荣以被申请人罗官生因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人罗官生驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车一辆，期限为一年（自2018年5月22日至2019年5月21日）。二、冻结叶云兰在中国工商银行股份有限公司抚州伍塘路支行卡号为62×××57上的存款85000元，期限为一年（自2018年5月22日至2019年5月21日）。案件申请费1870元，由申请人叶仕荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇一八年五月二十二日书记员  李璐璐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3607号
起诉人张广禄，男，汉族，1936年7月生，。
2016年10月12日，本院收到张广禄的起诉状。起诉人张广禄向本院提出诉讼请求：请求青县教育局平反、落实政策；请求精神赔偿（按国家规定）。事实和理由：起诉人于1958年在河北杨村学校师范毕业，后被分配到城关××××屯小学任教，任教期间因双足鸡眼颇多站立行走困难，校长王树通处于关心、爱护，建议去医院检查，在青县医院转往静海医院治疗一个疗程，因慢××大夫建议回家疗养。后来学校领导给起诉人寄工资、粮票，随后让起诉人回校办理户口及粮食关系，起诉人不知为什么开除其，起诉人在2004年10月26日去国家信访局上访，教育部建议找地方政府。起诉人向青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月26日作出青劳人仲案〔2016〕15号不予受理通知书。后青县人事局也建议去法院诉讼。
本院经审查认为，起诉人张广禄请求法院平反、落实政策的请求，不属于法院受理案件的管辖范围，其精神赔偿的诉求应与平反、落实政策由相关部门一并处理，且其诉讼请求无具体数额属于无具体诉讼请求，不符合民事案件的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对张广禄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 肖焕生
人民陪审员 邓梅梅
人民陪审员 张 勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 琼
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初996号
原告：肖秋明，男，1952年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被告：薛冬元，男，1957年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告肖秋明与被告薛冬元修理合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秋明到庭参加诉讼，被告薛冬元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秋明向本院提出诉讼请求：要求判令被告薛冬元偿还原告修理费4000元，并按同期银行贷款利率计算利息。事实与理由：1995年至1996年间，被告薛冬元在原告承包的修理厂修理汽车，经双方结算，被告应支付原告材料款和修理款4000元。2000年1月31日，被告向原告出具了欠条，此后被告向原告不断催要，但被告至今分文未付，故依法提起诉讼。
被告薛冬元未到庭提出答辩。
原告肖秋明围绕其诉讼请求向法庭提交了2000年1月31日由被告薛冬元出具的欠条一张，证明被告欠原告修理费4000元。本院审查认为，原告出具了欠条原件，被告未到庭提出反证，本院对原告提交的欠条予以采信。
结合原告陈述以及经本院审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：1995年至1996年期间，被告薛冬元在原告承包的修理厂修理汽车，总计欠原告材料款和修理费4000元，因被告表示资金紧张要求拖欠，原告表示同意。2000年1月31日，被告薛冬元向原告出具了欠条一张，注明“今欠到肖秋明修理费计肆仟元。”此后，经原告多次催索，被告一直未向原告付款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告薛冬元拖欠原告修理费4000元，有其向原告出具的欠条证实，被告应予归还。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛冬元于本判决生效后十日内偿还原告肖秋明修理费4000元及利息（自2000年2月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付款之日）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告薛冬元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一八年六月二十日
书记员 薛 璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6248号
申请执行人刘广平与被执行人王小路劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0109民初6961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘广平于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的30300元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6248号申请执行人刘广平与被执行人王小路劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0109民初6961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘广平于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的30300元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十一日书记员  谢雨彤
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执597号
申请执行人中国某某银行股份有限公司商水县支行
被执行人豆某治，男，1965年9月1日生，汉族，住商水县。
被执行人李某河，男，1962年6月2日生，汉族，住商水县。
被执行人豆某治，男，1969年11月19日生，汉族，住商水县。
本院依据已发生法律效力的（2015）商民金初字第53号民事判决书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人履行部分执行款后，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民金初字第53号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭新军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5551号
原告：李金花，女，1980年3月11日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
被告:张坤，男，1985年9月20日出生，汉族，住新沂市。
原告李金花与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告李金花及其委托诉讼代理人晁先楚到庭参加诉讼；被告张坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金花向本院提出诉讼请求：依法判令张坤偿还李金花借款本金5万元。事实和理由：2016年10月25日，张坤因资金周转需要向李金花借款5万元。经李金花催要，张坤故意躲避不予偿还，现李金花起诉要求被告偿还借款本金5万元。
张坤未予答辩。
李金花为证明其主张向本院提交了李金花向张坤中国农业银行账户转账5万元的转账记录、微信截图等证据，因张坤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合李金花的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据李金花的陈述和法庭认定的上述证据，本院对张坤向李金花借款5万元且借款后张坤没有偿还借款的事实予以确认。
本院认为，张坤向李金花借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。李金花现要求张坤偿还借款5万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张坤于本判决生效之日起十日内向李金花返还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由张坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 骞
代理审判员 肖 伟
人民陪审员 薄顶华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 玲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第99号
申请执行人崔民，住长春市双阳区。
被执行人张文武，住长春市双阳区。
被执行人王敏，住址同上。
申请执行人崔民与被执行人张文武、王敏民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2010）双立民调字第16号民事调解书已经发生法律效力。本院于2010年12月6日立案执行后对（2010）双执字第593号案终结本次执行程序。申请执行人于2015年10月21日向本院申请恢复执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第99号案终结本次执行程序。
被执行人如不按期履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘宏伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01455-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：张中文，男，1963年12月18日生，汉族。
担保人：林齐方，女，1957年4月13日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行张中文金融借款合同纠纷一案，安徽省定远县人民法院作出的（2015）定民二初字第00843号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月12日立案执行。在执行中，林齐方向本院提供家庭收入、家庭财产为张中文担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
一、准予林齐方以其家庭收入、家庭财产为张中文担保。担保期限为案件执结。
二、本案担保期间，（2015）定民二初字第00843号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行柏华芳提供的担保财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 李国胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 孟
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初530号
原告王清华等21人（详细名单附后）。
上述原告共同委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。
被告山东省住房和城乡建设厅，住所地山东省济南市市中区经五路小纬四路46号。
法定代表人王玉志，厅长。
委托代理人李春建，男，山东省住房和城乡建设厅干部。
委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人毛秀武，男，1979年5月29日出生，汉族，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员，住北京市海淀区。
第三人聊城市公路管理局，住所地山东省聊城市东昌府区聊堂路1号。
法定代表人张俊之，局长。
委托代理人郑纪磊，男，1977年9月9日出生，汉族，聊城市公路管理局法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
原告王清华等21人不服被告山东省住房和城乡建设厅（以下简称山东住建厅）作出的选址意见书及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭。因聊城市公路管理局（以下简称聊城公路局）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。2017年11月21日，本院公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人王清华、姚元法、朱继臣及原告委托代理人夏涛，被告山东住建厅的委托代理人李春建、王宗军，被告住建部的委托代理人毛秀武，第三人聊城公路局的委托代理人李义光到庭参加诉讼。
原告王清华等21人诉称，原告均系山东省阳谷县大布乡的村民，在本村拥有合法的土地承包经营权。阳谷县政府为了实施“S249省道魏阳线莘县曹楼至阳谷鱼林赵绕城段工程”建设，占用了原告的承包田，并且在没有任何合法手续、也没有给原告任何补偿的情况下，将原告承包的土地强制推平，造成了耕地毁坏，给原告带来巨大的经济损失。后原告得知该项目包含了被告山东住建厅作出的选址意见书。被告作出的选址意见书违反了《建设项目选址规划管理办法》的相关规定。在建设单位申请核发的材料中不具备规划设计单位编写的选址论证报告的情况下，被告山东住建厅也未组织评审，即核发了选址意见书，该意见书认定事实不清，亦缺乏依据。被告山东住建厅超越职权，无权核发该项目的选址意见书。被告山东住建厅作出的行政行为未保障原告陈述和申请听证的权利，违反了法定程序。故原告请求法院判令撤销被告山东住建厅作出的选字第xxxxxxx选址意见书和被告住建部作出的建复决字[2017]76号《行政复议决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，原告所主张的合法权益，应当具有受到行政行为侵犯的可能性。而行政诉讼作为一种对公民权利的行政法律救济途径，权利侵害的可能性即应当置于行政法律关系当中加以分析判断。
本案中，王清华等21人所主张的法律地位，是其作为农村土地承包经营者的承包经营权。针对上述权利，并无法律规范规定山东住建厅在作出被诉选址意见书时负有考量和保护的法定职责。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定，按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。前款规定以外的建设项目不需要申请选址意见书。参照《山东省城乡规划条例》第三十八条第一款规定：“根据国家规定应当取得建设项目选址意见书的建设项目，建设单位在报送有关主管部门审批或者核准前，应当持建设项目选址意见书申报表、标明拟选址位置的项目区位图和地形图等材料，向城乡规划主管部门申请核发建设项目选址意见书。”鲁建发[2011]2号《山东省住房和城乡建设厅关于加强建设项目选址规划管理的通知》第三条第（一）项规定：申请人申请核发《建设项目选址意见书》，应当提交如下材料：1.建设项目选址意见书申报表；2.有关城乡规划材料；3.有关支持性文件；4.需编制建设项目选址论证报告的建设项目还应当提交建设项目选址论证报告；5.需报上一级城乡规划行政主管部门核发《建设项目选址意见书》的，建设项目所在地县级以上城乡规划行政主管部门应当出具关于该建设项目规划选址的请示文件，并在相关图纸上加盖公章；6.法律、法规等规定的其他材料。可见，被诉选址意见书系规划主管部门建设项目立项前从项目选址是否符合城乡规划的角度进行审核后出具的意见，不涉及土地权属的处理，并不影响王清华等21人的权利；山东住建厅并不处于义务主体的地位。故王清华等21人针对被诉选址意见书提起本案诉讼不具有行政法上的请求权基础，依法应予驳回；其针对被诉复议决定所提起诉，亦应一并予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王清华等二十一人的起诉。
案件受理费50元，原告王清华等二十一人已交纳，本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
人民陪审员 王燕杰
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 史本怡
附原告名单：
原告（暨诉讼代表人）王清华，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告（暨诉讼代表人）姚元法，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告（暨诉讼代表人）朱继臣，男，1960年8月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告李恒胜，男，1943年1月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告布月荣，女，1965年1月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告李贵营，男，1974年5月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告李恒水，男，1963年3月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告李恒军，男，1961年3月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告张秀芳，女，1955年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告陈兰常，男，1953年6月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告王清宾，男，1957年6月17日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告陈庆坤，男，1951年2月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告陈庆伦，男，1957年9月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告姚富国，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告苏春凤，女，1972年1月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告任家旭，男，1953年12月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告任国俊，男，1961年4月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告杨付军，男，1967年8月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告杨富成，男，1954年9月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告杨富亮，男，1958年7月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告朱清国，男，1966年3月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5623号
原告王新曲。
委托代理人贺朝燕。
被告袁志伟。
原告王新曲与被告袁志伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因当事人下落不明，本院公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
原告王新曲应缴纳诉讼费2280元，已预缴1140元，应补缴1140元。
审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵小宇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第431号
罪犯张忠俊，男，1991年10月14日出生，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县张店镇田石村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省安泽县人民法院于2013年5月23日作出（2013）安刑初字第13号刑事判决，认定被告人张忠俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（2014年11月25日缴纳），刑期自2012年11月16日起至2015年11月15日止。2013年8月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张忠俊在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2014年11月间获，监狱表扬三次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张忠俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张忠俊减去所余有期徒刑（刑期自2012年11月16日起至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第431号
罪犯陈英华，男，生于1974年4月16日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2009年9月15日作出（2009）金刑初字第137号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利三年。2013年4月减刑一年三个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分263分，2013年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英华减刑一年三个月（刑期自2009年7月18日起至2020年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1168号
原告：侯某（曾用名侯凤芝），女，1949年4月23日出生，汉族，农民，现住河北省平泉县。
原告：颜某1，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
原告：颜某2，女，1989年1月4日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。
三原告共同委托诉讼代理人：郭建君，平泉市兴平法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：刘素伶，承德县永盛法律服务所法律工作者。
原告侯某、颜某1、颜某2与被告王某继承纠纷一案，本院于2018年4月5日立案。原告侯某、颜某1、颜某2于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某、颜某1、颜某2撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由三原告负担。
审判员 王小青
二〇一八年五月十日
书记员 赵文超
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执53号
申请执行人：高树生，经商。
被执行人：姚祥德，会计。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民一初字第01026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚祥德履行应尽义务。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人妻子许国姣（身份证：）在银行有存款，该存款应认定为夫妻关系存续期间的财产，属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
扣划许国姣银行存款26518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初775号
申请人：马文军，男，汉族，1966年6月3日出生，住山东省平原县。
被申请人：翟桂军，男，汉族，1974年3月4日出生，住山东省德州市。
被申请人:济南嘉林建设工程有限公司。
申请人马文军诉被申请人翟桂军、济南嘉林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马文军于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结两被申请人的资金账户，以保全偿还在平原喜园售楼处装修期间拖欠申请人货款35650元以及拖欠货款的利息8556元，共计44206元。申请人马文军提供担保人孙淑慧名下（鲁NF8U**）小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人名下44206元的银行存款予以冻结。
二、对申请人马文军提供担保人孙淑慧名下（鲁NF8U**）小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王怀东
二〇一八年四月十六日
书记员 王 宁
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2713号
申请执行人：余雪茂男，1970年5月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：程鸿雁男，1986年9月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：章小燕女，1986年6月20日出生，汉族，住淳安县屏门乡隐将村***号，现住淳安县。
余雪茂与程鸿雁、章小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）杭淳汾商初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余雪茂于2017年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人程鸿雁、章小燕去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余雪茂案款73000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费983元，执行费1010元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余雪茂如发现被执行人程鸿雁、章小燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月二十六日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2713号
本院在执行余雪茂与程鸿雁、章小燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程鸿雁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将程鸿雁纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2713号之一
本院在执行余雪茂与程鸿雁、章小燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人章小燕违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将章小燕纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初561号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某，男，1973年12月30日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业。2010年8月26日因赌博被处罚款伍佰元，收缴物品赌资陆佰伍拾元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第495号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员吴鹏宇出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年8月26日1时许，被告人沈某酒后驾驶一部车辆号为闽E×××××宝马牌小轿车，在漳州某酒店内的某会所门口驶往某酒店停车场过程中被民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人沈某血样中乙醇含量为80.97mg／100ml。2016年4月12日，被告人沈某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，公安行政处罚决定书，抓获经过，血样提取登记表，驾驶证查询信息，机动车查询信息，漳州某酒店出具的说明，闽鼎（2014）毒检字第491号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人沈某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执字第67号
申请执行人：何光荣，男，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：陈华景，男，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：杨金莲，女，汉族，住广东省。
申请执行人何光荣诉被执行人陈华景、杨金莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的[2014]湛吴法民初二字第220号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈华景、杨金莲应在判决生效后十日内归还借款150000元及相应利息给申请执行人，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在履行义务。申请执行人与被执行人于2015年7月23日达成执行和解协议。被执行人已按协议归还申请执行人140000元，尚欠10000元尚未归还。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行行人已达成和解协议，且申请人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛吴法执字67号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 梁光伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李春燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初387号
原告刘翼勋，男，1994年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人肖立平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖南省圆通速递有限公司，住所地：长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村四组（东风小学旁）李正云私房。
法定代表人钱水根，系该公司董事长。
本院在审理原告刘翼勋诉被告湖南省圆通速递有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘翼勋于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翼勋申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翼勋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘翼勋承担，本院决定免于收取。
审判员 凌 灿
二〇一八年四月二日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民催7号
申请人：浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司。住所地：杭州市富阳区新登工业功能区。统一社会信用代码：91330183568771940X。
法定代表人：于忠文，董事长。
委托诉讼代理人：陆莉雅、张少武，浙江恩波律师事务所律师。
申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月1日立案后，依法于2018年2月2日发出公告，于2018年2月27日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码为3010005125484231，金额为46872元；出票人为浙江汉帛家居有限公司；收款人为海宁市许村镇建腾纺织厂；付款行为交通银行股份有限公司嘉兴海宁长安支行；出票日期为2017年9月8日，汇票到期日为2018年3月8日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司负担。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年五月三日
法官 助理 郑芳华
书 记 员 朱 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民催7号申请人：浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司。住所地：杭州市富阳区新登工业功能区。统一社会信用代码：91330183568771940X。法定代表人：于忠文，董事长。委托诉讼代理人：陆莉雅、张少武，浙江恩波律师事务所律师。申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月1日立案后，依法于2018年2月2日发出公告，于2018年2月27日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码为3010005125484231，金额为46872元；出票人为浙江汉帛家居有限公司；收款人为海宁市许村镇建腾纺织厂；付款行为交通银行股份有限公司嘉兴海宁长安支行；出票日期为2017年9月8日，汇票到期日为2018年3月8日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江江铜富冶和鼎铜业有限公司负担。审 判 长  姚建明人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年五月三日法官 助理  郑芳华书 记 员  朱 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特640号
申请人：申桂林，汉。
申请人：俞张燕，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：东湖中路169号。
代表人：孙新华，公司负责人。
委托代理人：朱洪峰，公司员工。
本院于2016年3月25日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月23日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人申桂林因交通事故损失的医疗费14599.71元、住院伙食补助费720.00元、误工费12000.00元、护理费3120.00元、交通费200.00元、合计30639.71元，由申请人俞张燕赔偿申请人申桂林本次交通事故造成的损失共计28059.71元,扣除已支付的14289.18元,尚余13770.53元,由车方保险公司于2016年4月10日前付清；
二、申请人申桂林自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
庭 长 (三号法庭)陈广
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 州 峰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1908号
原告：淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路东续三路南。
法定代表人：朱秀英，该公司总经理。
被告：胡志勇，男，1969年10月23日出生，汉族，住南通市通州区。
原告淮安市星辉玻璃有限公司与被告胡志勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告淮安市星辉玻璃有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市星辉玻璃有限公司撤诉。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告淮安市星辉玻璃有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 任越
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终57号
上诉人（原审被告）：南阳市中泰房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市。
法定代表人：杨军杰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：杨忠坡，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省南阳市。
上诉人（原审被告）：牛香改，女，1973年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1986年7月28日出生，汉族，住河南省信阳市。
上诉人南阳市中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）、杨忠坡、牛香改因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初481-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人向被上诉人借款及担保时并未约定由出借人住所地人民法院管辖，该借款合同关于“出借人住所地”的内容不真实。上诉人住所地均在南阳市卧龙区，本案应由南阳市卧龙区人民法院审理。请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人诉求，告知其到有管辖权的人民法院依法起诉。
经查，王强起诉称，2014年5月29日，中泰公司与原告签订《借款合同》，向原告借款2000万元，杨忠坡、牛香改提供连带保证责任担保，原告向被告支付借款本金1800万元，被告偿还了借款本金1000万元，余款到期未还，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金800万元及利息等。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。当事人签订的《借款合同》第十一条约定，合同争议的解决方式为“可由任意一方依法向出借人住所地人民法院起诉”。该合同出借人为王强，出借人住所地在信阳市浉河区。根据当事人的管辖协议，本案应由王强住所地的信阳市浉河区人民法院管辖。上诉人提出该借款合同关于“出借人住所地”的内容不真实的主张，未提供任何相关证据证明，其主张依法不予支持。一审认为出借人王强住所地在信阳市浉河区，一审法院依据当事人的管辖协议具有管辖权，裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年七月十九日
书记员 石 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初3049号
原告：赵亮亮，女，1986年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被告：刘书芳，女，1967年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郭巍（刘书芳丈夫），男，1966年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告赵亮亮与被告刘书芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮亮的委托诉讼代理人孙志明、被告刘书芳的委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亮亮向本院提出诉讼请求：1、判令刘书芳把位于昌平镇政府街X号院X号楼X层X号楼房的2012年4月至现在的增长利益（卖房价格减去买房价格之差的30%）55万元支付给赵亮亮；2、诉讼费由刘书芳负担。事实及理由：2012年4月，刘书芳借用赵亮亮的身份购买了位于北京市昌平区昌平镇政府街X号院X号楼X层X号楼房，该房屋全部购房款及应缴纳的税费均由刘书芳出资，2012年5月双方签订了《确认书》。由于刘书芳用赵亮亮的名义购买一套房屋，致使赵亮亮从2012年至今如再购房，就不属于第一套自住房，要付出更高的首付和贷款利率，同时也失去了购买保障性住房的资格，双方签订的《确认书》违反了公共秩序和经济秩序，应属无效合同。现该诉争房屋刘书芳已经转让他人，其获得的利益，按照法律规定和公平原则，应对赵亮亮的损失给予补偿，故提出上述诉讼请求。
被告刘书芳辩称：第一、刘书芳曾起诉赵亮亮不当得利纠纷，昌平法院已作出判决，故赵亮亮本次起诉属重复起诉，应裁定驳回；第二、刘书芳与赵亮亮系亲属关系，刘书芳仅借用赵亮亮的名字购买了涉案房屋，该房屋的权益以及所得利益应归属刘书芳；第三、刘书芳借用赵亮亮购买的房屋是普通商品房，非政策性房屋，双方所签订的《确认书》并不违反公共秩序和经济秩序以及公序良俗，应属有效协议，赵亮亮不具备购买经济适用房与其收入有关，且刘书芳购买涉案房屋时未贷款，也不存在贷款利率增加问题，综上，请求驳回赵亮亮的诉讼请求。
经审理查明：赵亮亮与刘书芳系亲属关系。2012年4月，因刘书芳不具备在本市购房商品房资格，经与赵亮亮协商，刘书芳借用赵亮亮的身份购买房屋。后刘书芳以赵亮亮的名义出资购买了位于北京市昌平区昌平镇政府街X号院X号楼X层X号房屋，建筑面积为101.53平方米，并与案外人李洪旺签订《存量房屋买卖合同》，合同约定价款为314743元。合同履行后，该房屋登记在赵亮亮名下。2012年5月3日，双方签订《确认书》，主要内容为：位于北京市昌平区昌平镇政府街X号院X号楼X层X号房屋(所有权证编号为X京房权证昌字第XX**号)是由刘书芳个人全额出资购买的，因北京楼房限购政策，刘书芳借用“赵亮亮”的购房资格购买该房，该房屋属于刘书芳个人所有，该房在赵亮亮名下发生的一切债权、债务均由刘书芳个人承担，与赵亮亮无任何关系，确认人对上述事实无任何异议。涉案房屋交付后由刘书芳居住使用。2016年6月4日，刘书芳以赵亮亮的名义将上述房屋以270万元的价格出售给案外人杨桂香，并于2017年5月转移登记至杨桂香名下。2018年1月，赵亮亮诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，庭审中，赵亮亮陈述，刘书芳以赵亮亮名义签订的《存量房屋买卖合同》中约定的购房价格不是实际购买价格，考虑到实际情况，故主张损失金额为55万元；刘书芳陈述，涉案房屋实际购买价格为190-200万元左右。
再查，刘书芳以赵亮亮的名义转让涉案房屋后，双方因售房款产生纠纷，后刘书芳以不当得利纠纷为由诉至本院，要求赵亮亮返还涉案房屋部分售房款，后本院作出（2017）京0114民初12507号民事判决书，判决赵亮亮返还刘书芳售房款139万元。该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述、赵亮亮提交的《存量房买卖合同》、《房屋买卖居间合同》、《补充协议》、完税凭证、另案民事起诉书、收条、《确认书》、收据、存折等；刘书芳提交的（2017）京0114民初12507号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：根据赵亮亮、刘书芳的陈述，双方借名买房合同关系成立，合同中约定购买的涉案房屋系普通商品房，非保障性房屋，其合同目的也是为了规避本市居民购买普通商品房的限购政策，仅对出名人购房可能产生一定影响，并未侵害社会公共利益，是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方签订的《确认书》，其内容是对双方借名买房事实的确认，也是双方真实意思表示，也属有效协议，但刘书芳在转让涉案房屋时仍不具备购房资格，因此，《确认书》中对于物权归属的约定不具有登记的法律效力。综上，根据上述协议和本院已生效的（2017）京0114民初12507号民事判决书，涉案房屋系刘书芳出资购买，转让后取得的利益也应归属刘书芳所有，赵亮亮的主张无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵亮亮的诉讼请求。
案件受理费四千六百五十元，由原告赵亮亮负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一八年二月八日
书记员 刘婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终677号
上诉人（原审被告）：邝建祺，住广州市越秀区。
委托代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：卢懿灵，广东广东明盛律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘振强，住广东省饶平县。
被上诉人（原审原告）：詹月明，住中山市。
两被上诉人的共同代理人：潘滔，广东格林律师事务所律师。
两被上诉人的共同代理人：易奎，广东格林律师事务所律师。
上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗番法民三初字第725-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人一直居住在广州市越秀区，此事实有上诉人的身份登记为证，依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应移送至广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第35号
上诉人（原审被告）黑龙江省百强新兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山路117号3层18室。
法定代表人吴效增，董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市吉安废旧物资回收有限公司，住所地哈尔滨市阿城区通城路110号。
法定代表人赵荣，经理。
上诉人黑龙江省百强新兴房地产开发有限公司因与被上诉人哈尔滨市吉安废旧物资回收有限公司管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省百强新兴房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年四月二日
书 记 员 金旭东
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初315号
原告肖国清，男。
委托代理人吴福星，江西吉泰律师事务所律师。
被告孙英莱，男。
委托代理人谢佛根，江西向群律师事务所律师。
原告肖国清诉被告孙英莱名誉权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国清的委托代理人吴福星，被告陈英莱的委托代理人谢佛根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国清诉称，原告肖国清与被告孙英莱同住在吉安市庐陵新区XXXX小区。2015年11月，被告在吉安市庐陵新区XXXX小区QQ群内对原告发布侮辱性信息，并挑拨、教唆其他业主一同在QQ群内辱骂原告，致使原告声誉受到严重损害，承受巨大的心理负担，严重影响了原告的正常生活。原告在和被告多次协调未果后，现起诉要求法院判令被告：1、立即停止对原告的名誉侵权行为；2、对原告赔礼道歉，并在吉安市庐陵新区XXXX小区公告栏内张贴道歉信，为原告消除影响、恢复名誉；3、赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告孙英莱辩称，原告系吉安市庐陵新区XXXX小区物业公司的工作人员，小区业主对小区物业公司的服务不满，想成立业主委员会，另聘物业公司。而原告肖国清却阻挠成立业主委员会，导致部分业主在QQ群里发布辱骂原告肖国清的信息，被告只是就该部分信息转发。小区QQ群作为一个相对封闭的空间，被告的该转发行为对原告名誉影响不大，没有造成严重后果，故被告不用向原告赔礼道歉和赔偿其精神损害抚慰金，本案诉讼费也应由原告自己负担。
经审理查明，原告肖国清与被告孙英莱同为吉安市庐陵新区XXXX小区的业主。原告是吉安市庐陵新区XXXX小区物业公司的工作人员。小区业主对小区物业公司的服务不满，想成立业主委员会，另聘物业公司。而原告肖国清却阻挠成立业主委员会，小区部分业主在业主QQ群中对原告肖国清进行辱骂。2015年11月上旬，原告孙英莱在该业主QQ群中转发了该条辱骂原告的信息，后面也有业主转发了该条信息。2015年11月17日，原告肖国清因受此辱骂，愤而关掉原告等几户小区业主水、电闸开关。被告发现自家停水断电后，到小区物业公司调取监控录相，发现是原告所为。原告被通知到监控室后，原、被告双方就QQ群中谩骂原告等纠纷发生争吵而致被告受伤，在原告多次要求被告停止对其名誉侵害未果，故原告诉至本院解决。
以上事实，有原告提供的QQ群聊天记录、光碟、民事判决书及原、被告的陈述等证据证明，原、被告代理人的代理意见亦在案佐证。经庭审质证，足以证明本案事实。
本院认为，被告孙英莱对原告肖国清所在的物业公司服务不满意，认为原告妨碍了小区成立业主委员会，被告可以通过合法的途径去解决。被告在业主QQ群中转发谩骂原告信息的行为，损害了原告的名誉，侵害了原告的名誉权。故原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院依法予以支持；被告在QQ群里转发辱骂原告信息，造成原告受此辱骂，愤而关掉原告等几户小区业主水、电闸开关，继而与被告发生争吵而致被告受伤，说明原告因被告转发谩骂其信息，造成其严重的精神损害，影响了原告的生活，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法也应予以支持；但原告主张的10000元精神损害抚慰金过高，根据吉安本地的社会经济发展水平，酌定为3000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（九）项、第（十）项，《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告孙英莱停止对原告肖国清的名誉侵权行为；
二、被告孙英莱赔偿原告肖国清精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告肖国清的其他诉讼请求；
以上义务限在在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取，原告肖国清负担25元，被告孙英莱负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年五月三十一日
书记员 谭新平
蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第326号
申请执行人：张学新，男，44岁。
被执行人：范永彪，56岁。
被执行人：蛟河市蛟电砖业有限责任公司，住所地蛟河市河南街道新民村。
法定代表人：方建明，董事长。
申请执行人张学新与被执行人范永彪、兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年10月21日作出（2013）蛟民一初字第688号民事判决书，主文内容：被告范永彪于本判决生效之日起十日内给付原告张学新劳动报酬35，000.00元；二、被告兰信发与蛟河市蛟电砖业有限责任公司对第一项确定的劳动报酬35，000.00元承担连带给付责任。案件受理费337.00元，由被告范永彪负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人张学新于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人范永彪、兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司履行判决书确定的义务，并承担申请执行费425.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人范永彪在领工人为兰信发打工期间，兰信发尚未向范永彪支付工人的劳动报酬，被执行人范永彪也未支付申请执行人的劳动报酬。被执行人兰信发现下落不明，其所有的红砖已被本院扣押，待处理。现申请执行人向本院申请终结执行、保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，保留债权。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民一初字第688号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十一月四日
书记员 鲍 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5904号
原告：陈太彬，男，1989年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑宗永，男，1975年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈太彬与被告郑宗永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告陈太彬于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈太彬以要先行与郑宗永庭外和解为由，自愿提出撤回对郑宗永的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈太彬撤诉。
案件受理费3616元，撤诉减半收取计1808元，由陈太彬负担。
审判员 蔡文伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1337号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘国正，昌乐县首阳山度假区贵和小学南贵和社区西区1栋2单元501室。
被执行人田美荣，昌乐县首阳山度假区贵和小学南贵和社区西区1栋2单元501室。
被执行人刘爱民。
被执行人刘正莲。
被执行人刘会东。
被执行人宋建英。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行银行有限公司与被执行人刘国正、田美荣、刘爱民、刘正莲、刘会东、宋建英借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1337号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘国正，昌乐县首阳山度假区贵和小学南贵和社区西区1栋2单元501室。被执行人田美荣，昌乐县首阳山度假区贵和小学南贵和社区西区1栋2单元501室。被执行人刘爱民。被执行人刘正莲。被执行人刘会东。被执行人宋建英。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行银行有限公司与被执行人刘国正、田美荣、刘爱民、刘正莲、刘会东、宋建英借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十月二十七日书记员  贾海梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6864号
原告：顾绍敏，男，1988年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何晓勤，男，1976年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐林利，女，1975年9月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告顾绍敏为与被告何晓勤、徐林利民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告顾绍敏于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告顾绍敏自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告顾绍敏撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取511.50元，由原告顾绍敏负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈 艳
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00108号
原告李梅，女，1984年2月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县王家湾乡王茂湾行政村下马梁村村民，现住安塞县真武洞镇白坪村。
被告贺光荣，男，1982年8月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇梅塔行政村梅塔村村民，现住安塞县真武洞镇白坪村。
原告李梅诉被告贺光荣同居关系纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告李梅、被告贺光荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，原、被告经人介绍相识，相处不到一个月时间，便于2006年5月29日按照当地习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。同居生活后，2008年1月24日生育长女，取名贺笑笑，2010年2月6日生育次女，取名贺旗旗。由于原告长期养成酗酒恶习，经常在外酗酒后才回家，有时与原告言语不和，便对原告实施家庭暴力，并使用火钳、擀面杖殴打原告。现双方已无法共同生活，原告请求依法分割同居期间的共有财产；长女贺笑笑由原告抚养，次女贺旗旗由被告抚养，双方互不承担抚养费用，双方对对方抚养的子女享有探望权。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
身份证复议件一份，为证明原告的主体适格和基本简况。
被告贺光荣辩称，被告每次与原告发生打架，都是原告先动手打的被告，因原、被告生育有两个女儿，被告认为还可以继续共同生活。如不能共同生活，被告请求子女均由原告抚养，被告每月承担子女抚养费用1500.00元；同居期间的共有财产平分。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告对原告提供的证据无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2006年5月29日，原、被告双方按照当地习俗举行仪式共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续。同居生活后，2008年1月24日生育长女，取名贺笑笑，现就读于安塞县坪桥镇中心小学二年级；2010年2月6日生育次女，取名贺旗旗，现就读于安塞县坪桥镇幼儿园。后双方经常因琐事发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，同居期间家庭共有财产有电视机二台、冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套、沙发一个、摩托车一辆、皮箱二个、煤气柜一个；同居期间共同债权5000.00元（即原告父亲向被告借款5000.00元）。
本院认为，原、被告虽按照当地习俗举行仪式共同生活，但双方未办理结婚登记手续，不属合法婚姻，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第一条之规定，本院仅对双方同居期间的子女抚养及财产分割进行处理。关于子女抚养问题，因原、被告双方均无固定收入，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，双方各抚养一个孩子更为适宜，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，原告主张长女贺笑笑由其抚养、次女贺旗旗由被告抚养的请求，本院予以支持。关于同居期间的共有财产，本院根据财产的具体情况，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定酌情予以分割。关于被告所述5000.00元债权，原告予以认可，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款之规定，本院予以确认。关于被告所述债务，庭审中，原告均不予认可，因被告未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，本院不予支持。据此，参照《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李梅与被告贺光荣同居期间所生长女贺笑笑由原告抚养，次女贺旗旗由被告抚养，双方互不承担抚养费用，双方对对方抚养的子女享有探望权；
二、同居期间的共有财产除皮箱二个、煤气柜一个归原告李梅所有外，其余财产均归被告贺光荣所有；
三、同居期间的共同债权5000.00元（即原告父亲李庆忠向被告借款5000.00元），原、被告各享有2500.00元。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 姬 慧
附：本案适用的相关法律、法规
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00108号
原告南通达智服饰制造有限公司，住所地海安县角斜镇（原老坝港镇）工业园区。
法定代表人达文珍，南通达智服饰制造有限公司总经理。
被告南通宏华建筑安装有限公司，住所地南通市港闸区陈桥街道河口村。
法定代表人沈宝林，南通宏华建筑安装有限公司总经理。
被告许志祥。
原告南通达智服饰制造有限公司（以下简称达智公司）与被告南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司）、许志祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
原告达智公司诉称：2008年9月18日，我公司为建设标准厂房，与被告宏华公司签订了建设工程施工合同。后我公司发现该工程实际上是被告许志祥挂靠被告宏华公司所为。因被告的原因造成工程烂尾，致我公司租金损失。请求法院判决两被告连带赔偿我公司损失。
经查，南通市港闸区人民法院曾于2012年5月18日作出（2011）港民初字第0184号民事判决，该案宏华公司是原告，达智公司为被告，许志祥为第三人。该案审理过程中，达智公司提起反诉。该案中，宏华公司主张达智公司支付尚欠的工程款656万元。达智公司主张，2号厂房未按期竣工，宏华公司应当承担违约责任；4号厂房、5号厂房质量不合格，宏华公司曾承诺赔偿50万元，要求宏华公司履约。达智公司反诉要求宏华公司支付赔偿款50万元，没收履约保证金50万元，继续履行合同；承担因质量不合格造成的一切法律后果。南通市港闸区人民法院一审判决作出后，达智公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉，二审法院于2012年12月31日作出（2012）通中民终字第1067号民事判决，驳回上诉、维持原判。达智公司向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2014年1月8日作出（2013）苏民申字第669号民事裁定，指令江苏省南通市中级人民法院再审、再审期间中止原判决的执行。后南通市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）通中民再终字第0017号民事裁定，裁定撤销该院（2012）通中民终字第1067号民事判决及南通市港闸区人民法院（2011）港民初字第0184号民事判决、该案发回南通市港闸区人民法院重审。
本院受理本案后，曾书面要求达智公司提供再审案件裁判文书已经生效的证据，但达智公司未按照本院的要求提供证据。经本院与南通市港闸区人民法院联系，发现再审案件仍在审理过程中，未作出裁判。
本院认为，原告达智公司与被告宏华公司、许志祥因建设工程施工合同的案件尚在审理过程中，其另行向本院提起诉讼，要求被告宏华公司、许志祥承担违约责任，违反了一事不再理的原则，其起诉应当依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告达智公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 卢义林
审 判 员 陈 和
人民陪审员 吴达华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙ＸＸ
附：有关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1812号
原告：青岛广深物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：曲新武。
委托诉讼代理人：王俊山，男，汉族，1974年11月12日出生，住青岛市李沧区。
被告：赵晋维，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛广深物业有限公司诉被告赵晋维物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广深物业有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已自动履行全部还款义务为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广深物业有限公司撤回对被告赵晋维的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广深物业有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月十日
书记员 郭珍
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2788号
原告:河南舞钢某有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：牛某，男，1978年3月4日出生，汉族，住舞钢市。
被告：祝某某，男，1957年3月14日出生，汉族，住舞钢市。
被告：邓某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某有限公司与被告牛某、祝某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某有限公司委托诉讼代理人刘元、郝小伟到庭参加诉讼，被告牛某、祝某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令牛某偿还所欠贷款本金27万元及利息14.694588万元，本息共计41.694588万元，并自2017年8月21日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令祝某某、邓某某对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.依法判令牛某、祝某某、邓某某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年9月5日，牛某在河南舞钢某有限公司贷款27万元，由祝某某、邓某某提供担保，于2015年9月5日到期。贷款现已逾期，经多次催要，牛某拒不偿还河南舞钢某有限公司贷款本息。现牛某仍欠河南舞钢某有限公司贷款本金27万元，自2014年9月5日至2017年8月20日的利息共计14.694588万元，本息合计41.694588万元。
牛某辩称，河南舞钢某有限公司的工作人员没有调查我是否有还款能力，贷款到期后没有催我还款。我在贷款手续上的签字不是我的真实意思表示，我也没有归还过借款本金及利息。
祝某某辩称，担保不属实，贷款发生时我不认识牛某。贷款材料不真实，2016年11月15日我才知道担保这个事。
邓某某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月5日，牛某由祝某某、邓某某担保，在河南舞钢某有限公司贷款27万元，双方为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购钢材,借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢某有限公司于2014年9月5日将借款本金27万元汇入牛某的账户内。贷款发生后，牛某、祝某某、邓某某均未向河南舞钢某有限公司清偿过借款本金及利息。
本院认为，本案中,邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某有限公司、牛某及祝某某提供的证据及所作陈述，可以认定双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。虽然牛某不认可收到借款本金，但《个人借款合同》中明确约定：借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，牛某认可河南舞钢某有限公司出示的2014年9月5日的会计凭证（存款凭条)系其本人所签，牛某亦认可《借款借据》及《个人借款合同》中牛某的签名系其本人所签，以上事实足以认定河南舞钢某有限公司与牛某的借款关系成立。在河南舞钢某有限公司向牛某按期、按额履行了贷款义务后，牛某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某有限公司要求牛某偿还借款本金27万元、利息14.694588万元（自2014年9月5日至2017年8月20日），经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时牛某应自2017年8月21日起以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止。庭审过程中，祝某某辩称为牛某提供担保不属实，但未有相关证据予以证明，且其认可《保证合同》中本人的签名，故对祝某某的辩称理由本院不予采信。按照《保证合同》的约定，祝某某、邓某某作为本案所诉借款的连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
综上所述，牛某应偿还河南舞钢某有限公司借款本金27万元及利息14.694588万元，并自2017年8月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止，祝某某、邓某某应对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
牛某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某有限公司借款本金27万元及利息14.694588万元，另自2017年8月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某有限公司支付利息至还款之日止；
祝某某、邓某某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7554元，由牛某负担，祝某某、邓某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3711号
原告:武陟县中源资产管理有限公司，住所地：武陟县工业路018号1号楼3层。统一社会信用代码：91410823MA3X9G7D6P。
法定代表人：李永祥。
委托诉讼代理人：翟福成、赵倩，河南龙源律师事务所律师。
被告：牛同祥，男，1949年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告武陟县中源资产管理有限公司诉被告牛同祥借款合同纠纷一案过程中，2017年12月11日，原告书面向本院提出对被告牛同祥的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县中源资产管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告武陟县中源资产管理有限公司承担。
审判员 周中全
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕洪涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60618号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号，组织机构代码67146907-X。
主要负责人：窦华水，行长。
被执行人赵洪亮，男，1973年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
执行人 赵俊霞，女，1972年1月27日出生，汉族，住。
本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与赵洪亮、赵俊霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行无存款，无房产，无车辆，无工商注册信息，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长左明江
审判员刘玉春
审判员张洪春
二〇一七年十二月二十七日
书记员冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60618号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号，组织机构代码67146907-X。主要负责人：窦华水，行长。被执行人赵洪亮，男，1973年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。执行人 赵俊霞，女，1972年1月27日出生，汉族，住。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与赵洪亮、赵俊霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行无存款，无房产，无车辆，无工商注册信息，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长左明江审判员刘玉春审判员张洪春二〇一七年十二月二十七日书记员冯永飞
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更484号
罪犯王丽，女，1973年8月16日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）周刑初字第47号刑事判决，认定被告人王丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无抗诉、上诉。本院于2013年12月21日作出（2013）豫法刑三复字第00045号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王丽在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王丽所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王丽在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终797号
上诉人（原审原告）：王莉，女，1960年10月30日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴雪丰，男，1986年9月1日出生，满族，个体。
上诉人王莉因与被上诉人吴雪丰民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初1255号民事判�，向本院提起上诉，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王莉及其委托诉讼代理人冯树仁，被上诉人吴雪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莉上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审并由吴雪丰承担诉讼费用。事实与理由：1、王莉与吴雪丰之间的民间借贷事实是成立的，吴雪丰因为信用卡业务，2014年分三次从王莉手借款7万元，经王莉催要，吴雪丰未还，吴雪丰称已经还款3万元，但是未能提供证据。吴雪丰称借款7万元又借给案外人陈超了，但是王莉不认识陈超。王莉的证人出庭证明吴雪丰向王莉借款的事实。2、为查明事实，一审法院应该依职权追加陈超为本案被告而未追加，故审判程序违法。
吴雪丰辩称：这个钱不是我拿的，确实放在陈超那里，按照利息给王莉。陈超拿我们大家的钱，写了一�欠条，一共30多万，欠条在王莉手里。王莉说我从事信用卡行业没有证据。王莉说我欠她钱，为什么我欠钱不给她打条，而是陈超打条。在一审的录音证据中，我提到了钱借给陈超了，不是借给我了，陈超现在找不到，王莉直接起诉我，应该拿出真凭实据，拿出我给的欠条。请求二审依法判决。
王莉向一审法院起诉请求：吴雪丰偿还借款70000元，同时以70000元为本金，从2017年3月17日起按年息6％计算支付利息，至清偿之日止，由吴雪丰承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王莉于2014年6、7、8月份期间借款给案外人陈超，因王莉与案外人陈超并不相识，故委托吴雪丰办理借款事宜，后因案外人陈超无力偿还借款，王莉要求吴雪丰偿还借款。
一审法院认为：王莉主张作为出借人向吴雪丰行使债权请求权，应对双方之间是否存在借贷关系承担�证责任，王莉的证据无法证明王莉与吴雪丰双方存在借贷关系，故王莉该主张法院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王莉的诉讼请求。案件受理费775.00元，由原告王莉承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:本案争议的焦点问题是吴雪丰与王莉之间是否存在借贷关系。依据常理，在借款合同中借款人应该为出借人出具欠据，但是本案王莉未提供任何形式的欠据予以证明。王莉为证明其主张，提供王莉与吴雪丰之间的电话录音记录，但是在该电话录音中，未体现出吴雪丰承认向王莉借款的事实。王莉提供的证人徐涛、刘丽亦不能证明王莉与吴雪丰之间存在借款关系的事实。故王莉诉请吴雪丰偿还欠款7万元的观点无证据证明，本院不予支持。关于本案程序问题，因王莉在诉讼中未向案外人陈超主张权利，且案外人陈超不符合必要的共同诉讼人的条件，故一审判决未依职权追加案外人陈超作为本案被告符合法律规定，故王莉认为一审违反法定程序的观点无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，王莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一八年五月四日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初1830号
原告：郭爱华，女，1974年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李后军，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告郭爱华与被告李后军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告郭爱华于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭爱华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭爱华负担。
审判员 杨付征
二〇一八年四月十八日
书记员 谭 斐
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1747号
原告：肖旭，男，生于1985年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：陈仕华，男，生于1989年2月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告肖旭与被告陈仕华民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖旭及委托代理人段定勇，被告陈仕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖旭诉称：原、被告系朋友关系。2013年至2014年之间，被告数次在原告处借款合计23150元，2014年11月27日，被告向原告出具借条一张，并承诺在同年年底付清，期限届满后，被告至今未履行还款义务。现要求被告立即偿还借款23150元。
被告陈仕华辩称：被告在原告处借款属实，但原告在被告与他人合办的茶楼消费的账目尚未结付，待双方清算账目后被告才得还款。
经审理查明：原告肖旭与被告陈仕华系朋友关系。2013年至2014年，被告数次在原告处借款共计23150元。2014年11月27日，被告向原告出具借条载明借到原告现金23150元，同时在借条中备注“茶楼账目未扣除”。原告数次催讨无着，遂于2015年7月2日诉至法院，提出前述请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告陈仕华在原告处借款23150元，并向原告出具借条，双方借贷关系合法有效。原、被告在借条中虽然没有约定还款期限，但经原告催收后，被告陈仕华应在合理期限内及时履行还款义务。故原告要求被告陈仕华偿还借款23150元的主张，合法有据，本院予以支持。被告辩称应首先清算原告在被告茶楼消费的账目后再还款，在本院预留的期限内，原、被告就茶楼账目结算无果，因双方未约定茶楼账目结清作为被告还款的条件，且其与本案系不同法律关系，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈仕华在本判决生效后十日内偿还原告肖旭借款23150元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.50元，由被告陈仕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一五年八月二十日
书记员 李晓磊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3843号
申请执行人白洪龙，男，1952年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人温州益达鞋业有限公司（组织机构代码:56442052-9），住所地浙江省瑞安�云周街道繁荣村。
法定代表人许道积。
申请执行人白洪龙与被执行人温州益达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11893号民事判决书已于2016年12月30日发生法律效力。申请执行人白洪龙于2017年07月05日向本院申请执行，要求被执行人温州益达鞋业有限公司偿还250000元并赔偿从2016年11月24日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人温州益达鞋业有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院向中行、建行、�行、农行等金融机构查询，被执行人名下账户内仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人温州益达鞋业有限公司名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人温州益达鞋业名下有一辆长安牌小型汽车(车牌号：浙Ｃ×××××)，本院依法予以查封，现实物无着落，未能扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人并于（2016）浙0381执3536号一案对被执行人法定代表人许道积采取布控拘留措施。另本院作出的（2016）浙0381民破36号民事裁定书已发生法律效力，被执行人温州益达鞋业有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
�上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3843号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年九月二十七无
（代）书记员 ＸＸ云
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1755号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市梦帝娱乐有限公司。
法定代表人林旭成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市梦帝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5493号
原告：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：叶中美，男，1978年12月16日出生，汉族，住南安市。
原告赵连泉与被告叶中美民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告赵连泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵连泉撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第423号
申请执行人宋新坤。
被执行人牛强。
本院立案执行申请执行人宋新坤申请执行被执行人牛强民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1876号
原告李金霞。
委托代理人张颜林。
被告郑州路童鞋业有限公司
法定代表人黄贵法，经理。
委托代理人刘艳、刘锦萍，河南正大永信律师事务所律师。
原告李金霞诉被告郑州路童鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张颜林，被告委托代理人刘锦萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1982年4月份原告在郑州市窗纱厂工作，1989年调入郑州市童鞋厂工作，2003年因企业改制由郑州市童鞋厂改制为郑州路童鞋业有限公司从事缝纫工作，1992年因被告单位经济效益不佳，下岗在家待业至今。原告在家待业期间，被告从未向原告支付生活费，也没有为原告缴纳社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金，故原告诉至法院，要求判令被告为原告补缴社会养老保险金、医疗保险金、失业保险金，并向原告支付生活费138000元；被告为原告办理退休手续；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告本案诉讼请求是之前案件的延伸，依据一事不再理的原则，法院不应再受理，原告与被告之间不存在劳动关系，应该驳回原告的诉讼请求。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应该为原告办理退休手续，以及支付生活费等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
第一组证据，1、郑州路童鞋业有限公司出具的证明一份，证明原告系被告单位的职工、存在劳动关系的事实。2、郑州路童鞋业有限公司出具的收条一份，证明原告的档案存放在郑州通用机械厂缴纳的档案管理费。3、郑州通用机械厂的收条一份，证明郑州通用机械厂收到原告交纳的档案管理费。4、郑州通用机械厂的证明及接收档案的情况说明各一份，证明郑州通用机械厂收到郑州市童鞋厂移交本案原告李金霞档案的证明。
第二组证据：职工转正定级表一份，证明原告在郑州童鞋厂存在劳动关系的事实。
第三组证据：1、本案原告李金霞的同事鞠月英的证言及鞠月英《一九八九年全民集体企业职工升级审批表》、郑州市企业职工工资标准调整审批表、郑州市企业职工升级审批表各一份，证明原告与同事鞠月英的工作关系是同一事实。2、郑州市金水区经济贸易委员会金经贸[2004]22号文件一份，证明郑州市童鞋厂由集体企业改制为“郑州路童鞋业有限公司”，原告是郑州市童鞋厂职工，同时也是被告单位职工。3、视听资料（原告与厂长通话录音）文字整理及光盘一份，证明厂长愿为原告出具证明，均已证明原告系该单位的职工。
第四组证据、不予受理通知书。
被告对原告提交证据发表质证意见如下：对第一组证据证据1真实性无异议，证明目的有异议，该份证明产生的原因系2012年李金霞第一次起诉时路童鞋业未配合查找招工资料所出具，是路童鞋业好心帮助，不能证明原告与被告有劳动关系，同时原告1992年初从郑州市童鞋厂自动离职，被告是2004年5月成立的，原告没有与被告建立劳动关系。第一组证据2证明被告并未收取原告档案管理费，只是代收关系。证据3与证据2相互印证，证明原告档案费收取着不是被告。证据4证明原告档案移交郑州通用机械厂，与被告无关系。对第二组证据真实性无异议，只能证明原告1989年1月这个时间点是郑州市童鞋厂的职工。第三组证据1真实性有异议，证人未到庭，且只能证明证人在1988年童鞋厂是同事，不能证明其他。证人鞠月英的审批表与本案无关联性。证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告未提交郑州童鞋厂改制方案，不能证明童鞋厂改制时对原告的安置情况。对证据3真实性证明目的均有异议，产生的时间不清楚，身份不清楚，通话的内容更不能证明原告与被告有任何劳动关系。对第四组证据恰能证明原告与被告不存在劳动关系。
被告为支持其答辩意见，向本院提交判决书一份，证明双方争议已经金水法院审理完结，原告再次起诉违反一事不再理原则，该判决已经查明原、被告不存在劳动关系，原告诉讼请求不应支持。
原告对被告提交证据发表质证意见如下：判决书与本案没有任何关系，原告的起诉的目的和要求与本案不同，此判决没有明确说明劳动关系，原告与被告之间本身存在劳动关系，无需确认劳动关系。
本院根据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2012年9月26日，原告将被告诉至本院，要求确认双方自1989年1月至今存在劳动关系；被告为原告补办在其工作期间的人事档案，并将档案依法转交到相关人事档案保管部门；被告返还原告档案管理费1000元；被告支付拖欠原告的自1992年1月至2012年9月的工资98700元；被告赔偿原告应交相关社会保险费用而未交造成的损失75967元；被告赔偿原告因档案丢失造成损失147501元。本院于2013年3月16日作出（2012）金民一初字第3306号民事判决书，原、被告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）郑民一终字第811号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）金民一初字第3306号民事判决书，发回重审。2014年5月26日，本院重新审理后又作出（2013）金民一初字第3222号民事判决书，认为原告提供证据能证明其系郑州市童鞋厂职工，在郑州市童鞋厂改制过程中，原告既未与郑州市童鞋厂解除劳动关系，也未与被告建立新的劳动关系，原告提交证据不足以证明原、被告之间自1989年至今存在劳动关系，另查明被告收取了原告1000元档案管理费，遂判决被告返还原告档案管理费1000元，驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
2015年6月23日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴社会保险，支付生活费，为原告补办人事档案及办理退休手续，该委员会以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由不予受理。
本院认为：原、被告之间不存在劳动关系，已经生效法律文书确认，原告诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李金霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李金霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马丽亚
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3283号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟志明。
委托代理人倪建华，上海建茂律师事务所律师。
被告张军辉，男，汉族，1962年6月14日生，住上海市金山区。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张军辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2008年3月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费4178元(人民币，下同)。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪建华到庭参加诉讼。被告张军辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年3月1日，金山区金山卫镇飞虹新村业主委员会与上海殷润物业管理有限公司签订上海市物业服务合同，约定自2008年3月1日至2010年2月28日由上海殷润物业管理有限公司对飞虹新村进行物业管理。物业服务费按住宅用房每平方米0.45元/月。物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。物业服务合同期限届满后，双方续签了物业服务合同，合同约定服务期限为2010年3月1日起至2015年2月30日止。被告系上海市金山区金山卫镇飞虹北村XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为117.23平方米，原告自愿按照113.23平方米收取物业服务费，2008年3月1日至2014年12月31日期间每月应当缴纳50.95元，原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年3月1日至2014年12月31日期间物业管理费4178元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张军辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海殷润物业管理有限公司2008年3月1日至2014年12月31日期间物业管理服务费人民币4178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告张军辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……