wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初668号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人吴宗明，男，1976年3月3日出生于甘肃省，汉族，高中文化程度，在本市无固定住址。2016年1月13日因本案被刑事拘留，同1月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]646号起诉书指控被告人吴宗明犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人吴宗明及其辩护人谭勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月期间，被告人吴宗明以帮助被害人任某某联系和静县人民公园重建项目需要前期费用为由，在取得被害人任某某信任后，骗取被害人任某某合计75000元。赃款被挥霍。公诉机关认为,被告人吴宗明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪，提请法院依法予以惩处。
被告人吴宗明对收取被害人任某某75000元的事实没有异议，但其辩解称，收取的钱是和被害人商量好合作干工程的前期投入费用，其认为自己的行为不构成诈骗罪。
辩护人提出的辩护意见是，本案事实不清，证据不足。被告人吴宗明与被害人任某某之间是合作关系，产生的纠纷是民事纠纷。被告人吴宗明无罪。
经审理查明:2015年6月至7月期间，被告人吴宗明通过同学周某某介绍认识了被害人任某某，被告人吴宗明声称可以帮助被害人任某某联系和静县人民公园重建工程项目，在得到被害人任某某认可和�任后不久，被告人吴宗明谎称已经帮助被害人任某某联系好了一个工程，要求被害人任某某支付100000元介绍费，被害人任某某先后两次通过银行转账方式向被告人吴宗明共计支付了75000元，之后，被害人任某某向被告人吴宗明多次催促工程的情况，被告人吴宗明以各种借口推诿，后周某某通过自己在和静县的同学打听，被告人吴宗明声称联系好的工程不存在，于是，被害人任某某向被告人吴宗明索要75000元，被告人吴宗明拒不返还，于是，被害人任某某向公安机关报案。
以上查明的事实，有下列证据证实：
1、被害人报案材料及陈述和公安机关受案登记证实：案件的来源及公安机关经审查后认为符合立案条件予以受理的事实。
2、银行转账凭证、账户明细清单证实：被害人任某某给被告人吴�明打款的事实及被告人吴宗明银行卡资金往来情况。
3、和静县绿化管理园林处证明证实：和静县人民公园自2014年9月改造完工后，至今没有改造和绿化工程的事实。
4、旅馆住宿欠款证实：被告人吴宗明入住和静县福兴宾馆及欠住宿费的情况。
5、被告人吴宗明抓获经过证实：被告人吴宗明被抓获的事实。
6、被告人吴宗明户籍信息证实：被告人吴宗明的刑事责任年龄的事实。
7、证人周某某的证言证实：其和被告人吴宗明是同学，被告人吴宗明声称有关系可以联系工程，并要求其给被害人任某某引荐，被告人吴宗明见到被害人任某某后声称可以拿到和静县人民公园重建工程，在取得被害人任某某信任后，骗取被害人任某某75000元，因为工程迟�不能拿上，后经证实，被告人吴宗明声称的人民公园重建项目没有，要求被告人吴宗明退钱，被告人吴宗明既不见面也不退钱的事实。
8、证人杨峰的证言证实：其是和静县福兴宾馆住房部经理，其公司自己就有工程公司，没有向被告人吴宗明介绍过工程。被告人吴宗明在该宾馆住宿期间，声称可以找到工程给其公司，但一直没有办成。还证实，其没有给被告人吴宗明说和静县有人民公园重建项目。还证实，被告人吴宗明欠该宾馆住宿费的事实。
9、证人刘春雨的证言证实：其是和静县人民银行行长，认识被告人吴宗明，被告人吴宗明曾经找过其说要开饭馆贷款，后也没有办成。其还证实，被告人吴宗明没有给其说过人民公园重建工程的事也没有找其为人民公园工程帮忙的事实。
10、证人刘�的证言证实：其和周某某是朋友，周某某找其帮忙落实有没有和静县人民公园重建工程，其找到建设局朋友落实人民公园近两年内都没有工程项目的事实。
11、被告人吴宗明的供述证实：其和周某某是同学，经介绍认识被害人任某某，是被害人任某某恳求其帮忙找工程，其答应后，为联系工程向被害人任某某要75000元活动费，其通过和静县福兴宾馆的杨总介绍知道有和静县人民公园重建的工程项目，其自己去人民公园现场看到工人在修水渠后，找到和静县人民银行刘春雨行长，说了该工程项目，并要求刘行长帮忙，刘行长答应可以帮忙，工程在办理过程中，被害人任某某产生不信任要求退款，其也答应退款，但钱都被自己吃饭，住宿花完了，目前没有偿还能力。
针对被告人吴宗明辩解其是与被害人任某某合作没有�被害人实施诈骗犯罪的辩解及其辩护人提出被告人吴宗明无罪的辩护意见，经本院审理，合议庭认为，虽然被告人吴宗明声称是被害人任某某找其帮忙办理工程项目，其找到和静县福兴宾馆杨总和和静县人民银行刘行长落实了工程项目且被告人吴宗明自己还到所谓的工程现场进行实地查看，但通过书证、多份证人证言均能够证实被告人吴宗明以联系工程为名，对被害人任某某实施诈骗犯罪的事实存在，且数额巨大，应当予以惩处。故对被告人吴宗明的辩解及其辩护人提出被告人吴宗明无罪的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴宗明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，涉案金额达75000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宗明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、被告人吴宗明的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 �蔺小玲
人民陪审员 田 亚 丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第770号
罪犯付永贵，男，1982年12月26日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年7月24日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯付永贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失105702.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付永贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00632号
原告王立成，居民。
被告路曰华，居民。
被告路林森，居民。
原告王立成与被告路曰华、路林森民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王立成到庭参加诉讼；被告路曰华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立成诉称：2012年9月11日�路曰华因经营之需向原告借款150000元，约定承担月利率25‰的利息，使用期限6个月。立有借据。原告在向路曰华交付借款本金时扣除了截止2013年3月13日的利息22500元。借款到期后，因路曰华不能偿还借款，向原告出具了一张150000元的借据，立据时间为2013年3月10日，借款期限3个月，之后，路曰华陆续支付利息47500元，其余至今未还，原告无奈，请求人民法院判决被告偿还借款127500元，并支付截止2013年3月10日的利息29835元，并承担自2013年12月11日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算的利息。
被告路曰华、路林森未作答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告路曰华、路林森因经营之需向原告王立成借款150000元，约定承担月利率2.5%的利息，借款期限6个月；借款时，原告预扣了截止2013年3月10日（6个月）�利息22500元。借款到期后，由于被告路曰华、路林森未能按约偿还借款，于2013年3月10日出具借据一份，约定使用3个月；借据的内容为：今借到王立成现金壹拾伍万元整，时间三个月。之后，被告偿还给原告王立成47500元，原告王立成在向被告路曰华、路林森讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原告王立成在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告王立成与被告路曰华、路林森之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，原告在诉状中自述本案所涉借款实际支付现金127500元，本院予以认定。原告王立成与被告路曰华、路林森之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，被告路曰华、路林森应负本案的还款责任。2013年3月10日，被告路曰华、路林森向原告王立成重立借据，借款的金额150000元，其中有原告出借127500元，以及以150000元为基数，以月利率2.5%计算的6个月的利息22500元；因双方约定的承担月利率2.5%计算的利息过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息，以月利率2%计算6个月的利息为15300元（127500元×2%×6个月＝15300元），故借款借据中所立的150000元，被告实欠142800元（127500元＋15300元＝142800元）。被告在2013年3月10日立借据后偿还的47500元，相抵后，尚欠原告95300元。2013年3月10日，被告路曰华、路林森出具的借据没有约定利息，视为借款不承担利息，原告要求被告承担利息，应以原告主张权利之日起承担利息，利率以同期中国人民银行人民币贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路曰华、路林森在本判决生效后十日内偿还原告王立成95300元，并承担利息；（利息的计算：以95300元为基数，自2015年5月14日起至实际偿清之日止，按同期中国人民银行人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3447�减半收取1723.50元，由被告路曰华、路林森负担。（诉讼费原告已缴纳，被告在履行判决主文确定的义务时，一并支付）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费3447元。
审判员 龚宏伟
二〇一五年八月五日
书记员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还�不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00064号
上诉人（原审被告）李锡钊。
上诉人（原审被告）陈莉莉。
两上诉人的共同委托代理人李红军，湖北维力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人李于宁，该公司董事长。
委托代理人谭文仔，该公司员工。
上诉人李锡钊、陈莉莉因与被上诉人上海鸿得利重工有限公司（以下简称鸿得利公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启商初字第1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，鸿得利公司以李锡钊、陈莉莉为被告于2014年9月24日以买卖合同纠纷为由诉至原审法院，请求判令李锡钊支付货款15万元及抵押费299.24元；判令李锡钊支付鸿得利公司垫付款247152.86元（截止2014年8月31日）；判令李锡钊支付逾期付款利息（以150299.24元为基数，自2012年6月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令陈莉莉对李锡钊的付款义务承担连带清偿责任。李锡钊、陈莉莉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同第十一条约定双方因买卖合同发生纠纷，由合同履行地人民法院管辖，而根据买卖合同第六条对交货地点、运输方式的约定，本合同的实际履行地点是在湖北省潜江市，尽管第六条约定交货地点为江苏省鸿得利机械有限公司厂内，但从约定的表述可知，鸿得利公司是代办运输且运输费用是在产品的总价之内。故本案的实际履行地应当是湖北省潜江市，故本案应移送至湖北省潜江市人民法院审理。
鸿得利公司针对李锡钊、陈莉莉提出的管辖权异议答辩称，买卖合同第六条约定交货地点为江苏鸿得利机械有限公司厂内，并且约定为代办运输，即由出卖人办理运输手续，将货物交承运人运输到买受人指定的地点。故本案的履行地在启东市，请求驳回李锡钊、陈莉莉的管辖权异议。
原审法院经审查认为，本案双方签订的是买卖合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方当事人在合同中约定交货地点为江苏鸿得利机械有限公司，该约定有效，该公司住所地为合同履行地，即本案合同履行地在启东市，原审法院具有管辖权。至于合同约定出卖人代办运输至买受人指定地点湖北省潜江市，该约定仅对运输行为的约定，不构成履行地点的改变。故鸿得利公司向合同履行地人民法院即启东市人民法院起诉于法有据，李锡钊、陈莉莉对本案的管辖权异议不能成立，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回李锡钊、陈莉莉对本案管辖提出的异议。案件受理费80元，由李锡钊、陈莉莉负担。
上诉人李锡钊、陈莉莉不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，合同约定的交货地与实际履行地矛盾，合同第六条虽然约定交货地是江苏鸿得利机械有限公司，但同时约定鸿得利公司代办托运货物至湖北潜江，并承担运输费，说明实际交货地是湖北潜江。货物的运输人是受鸿得利公司委托进行运输，而不是受上诉人委托，上诉人仅是在湖北潜江收货，故实际交货地不是江苏鸿得利机械有限公司而是湖北潜江。同时，合同文本是鸿得利公司提供的，合同第六条的约定出现矛盾和歧义时，应当按有利于非合同提供方的原则进行解释。请求根据合同的实际履行地将本案移送湖北潜江法院审理。
被上诉人鸿得利公司答辩称，双方在合同中对交货地点有明确约定，该约定没有歧义，合同约定的交货地点就是合同的履行地。至于代办托运是鸿得利公司为上诉人办理，根据上诉人的指示将货物委托运输至湖北潜江，不改变合同对交货地的约定。请求维持原裁定。
在本院审理中，双方当事人一致确认合同约定的交货地就是指合同履行地，本案合同的履行地就是交货地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖；第三十四条规定合同纠纷当事人可以约定由合同履行地法院管辖。本案双方当事人之间为买卖合同关系，双方在合同中约定如发生纠纷由合同履行地人民法院管辖，该约定合法有效。本案确定管辖的关键在于确定合同的履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条的规定，当事人可以约定履行地点，以当事人约定的履行地为合同履行地。本案中双方当事人没有在合同中直接约定合同履行地，而是约定了交货地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条，双方对合同履行地的约定必须明确，而合同履行中的交货地、安装地、验收地、付款地等等均是合同义务的履行地，故单纯约定“交货地”，根据上述司法解释，不能当然地确认为是对合同履行地的约定。但在本院审理中，双方当事人对合同约定的交货地的性质进行了进一步的明确，一致确认本案合同中双方对于交货地的约定就是对合同履行地的约定，只是双方对该约定的地点是江苏启东还是湖北潜江有争议。故本案中可以根据双方合同第六条对于交货地点的约定确定本案合同履行地，即双方合同第十一条约定的管辖法院地。
根据合同第六条“交货地点、运输方式、到达站（港）、费用负担、收货人”条款的约定“交货地点为江苏鸿得利机械有限公司厂内；出卖人代办运输至买受人指定地点湖北潜江市（费用已含总价内）；收货人李锡钊，联系电话186＊****”该约定含义明确无歧义，交货地点是江苏鸿得利机械有限公司厂内（江苏启东）；鸿得利公司代办托运，即代理李锡钊办理运输事宜，且运输费用已经包含在货物总价内、实际运费的承担人是李锡钊；货物到达地系李锡钊指定的湖北潜江。故湖北潜江是该条款约定的“到达站”，而非交货地点。该条款含义明确，不存在应当作出对非合同文本提供方有利解释的问题；上诉人称湖北潜江是实际交货地与合同约定及实际履行行为不符。
综上，本案合同当事人明确约定了交货地，且确认交货地的约定就是对合同履行地的约定，并约定应当由合同履行地人民法院管辖。本案中交货地在江苏启东，即合同履行地在江苏启东，启东市人民法院对本案具有管辖权。上诉人李锡钊、陈莉莉的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 张 尤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执339号
申请执行人：全某1。
申请执行人：沈某。
被执行人：申某。
被执行人：全某2。
申请执行人全某1、沈某申请执行申某、全某2继承纠纷一案，延边州朝鲜族中级人民法院作出的（2017）吉24民终1245号民事判决书，已发生法律效力。权利人全某1、沈某此向本院申请执行，要求将涉案房屋过户到权利人名下。
本院在执行过程中，于2018年6月27日，将涉案房屋过户到申请执行人全某1、沈某共同名下。现申请执行人全某1、沈某表示同意结案并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1245号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月二十七日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01547号
原告：吴某甲，男，汉族，1987年9月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：吴某乙，女，汉族，1987年1月17日出生，住岳西县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年12月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程为虎
二〇一五年十二月七日
书记员 王丽玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6085号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6085号申请执行人陈宽东，男，1983年11月18日生，汉族，住江苏省。被执行人陈国权，男，1977年5月19日生，汉族，住上海市松江区。原告陈宽东诉被告陈国权民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的(2013)松民一(民)初字第7426号民事判决书，已经发生法律效力。因被告陈国权不履行生效法律文书确定的义务，原告陈宽东于2014年10月15日向本院申请执行，要求被告陈国权偿还借款30,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费550元。本院受理立案后，依法向被执行人陈国权发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人陈国权在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达，在本院尚有未了执行案件；其在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况函告申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈宽东与被执行人陈国权民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年十一月十九日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第853号
原告：杭州纸友科技有限公司。
法定代表人：姚献平。
委托代理人：陈海珍。
被告：江苏奥华玉米科技有限公司。
法定代表人：姜勇。
委托代理人：吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
原告杭州纸友科技有限公司（以下简称纸友公司）诉被告江苏奥华玉米科技有限公司（以下简称奥华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李良峰独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告纸友公司委托代理人陈海珍，被告奥华公司委托代理人吴新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纸友公司起诉称：原告从2015年4月起以预付款模式（款到发货）向被告购买玉米淀粉。2015年4月2日至2015年6月1日期间，原告共计向被告支付预付款5015800元，被告共计向原告交付金额为4983568.80元的玉米淀粉。2015年6月18日，原、被告签订编号为ZY-
AH20150618《购销合同》，约定原告向被告购买玉米淀粉800吨，总金额为2560000元（以实际到货为准）。合同签订后，原告分别于2015年6月19日、6月25日向被告支付1200000元、1232000元，被告从2015年7月24日至2015年8月18日陆续向原告交付玉米淀粉393.98吨，金额共计1260736元。后被告拒不发货，原告遂于2015年8月26日向被告发出《催告函》，要求其于2015年9月6日前将剩余玉米淀粉交付完毕，否则要求其退还预付款及利息。后被告交付玉米淀粉154.37吨，截止2015年9月7日，仍有215.65吨未交付。故原告诉至法院请求判令：1.解除原、被告签订的编号为ZY-
AH20150618《购销合同》；2.被告返还原告预付款709511.20元，并赔偿损失8750.64元（自2015年6月25日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率暂计算至2015年9月7日，并要求计算至款项返还之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告纸友公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《购销合同》（传真件），用以证明原、被告之间的买卖合同关系。
2.银行凭证10份，用以证明原告支付预付款的事实。
3.增值税专用发票61份，用以证明被告已发货金额。
4.《催告函》、EMS快递单、送达记录，用以证明原告向被告催促发货的事实。
被告奥华公司答辩称：同意解除其与原告签订的《购销合同》并返还预付款，但预付款的金额应为693501.60元，原告主张赔偿损失无事实和法律依据。
被告奥华公司为支持其答辩主张，向本院提供回款明细清单用以证明预付款的金额应为693501.60元。
对原告提供的证据材料，被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据材料，原告认为缺乏其他证据佐证，不予认可。本院认为，该证据系被告单方制作，在缺乏其他证据佐证的情形下，本院不予确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。现原告诉请解除案涉《购销合同》，被告对此表示同意，本院确认双方于2015年6月18日签订的《购销合同》于本案开庭之日即2015年11月12日解除。关于被告应返还的预付款金额，被告主张应为693501.60元缺乏依据，本院经核算应为709511.20元。合同解除的，当事人可以要求恢复原状，故被告自受领预付款之日起的利息应当计算返还，原告主张赔偿损失实为要求返还利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏奥华玉米科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州纸友科技有限公司预付款709511.20元；
二、被告江苏奥华玉米科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州纸友科技有限公司损失（自2015年6月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10983元，减半收取5491.50元，保全申请费4112元，合计9603.50元，由被告江苏奥华玉米科技有限公司负担。原告杭州纸友科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告江苏奥华玉米科技有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费用（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 李良峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱世超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第1559号
原告郭高吉，农民。
原告孙忠礼，农民。
原告徐祥香，农民。
原告翟步梅，无业。
原告李永珍，农民。
被告曹清明，无业。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告郭高吉、孙忠礼、徐祥香、翟步梅、李永珍诉被告曹清明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员戚宇独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭高吉、孙忠礼、徐祥香、翟步梅、李永珍，被告曹清明的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至今，原告等人在被告处从事门卫和清洁工作，经结算共欠原告工资41050元，后被告一直没有发放工资，拖欠至今。原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未予受理，请求判令被告支付工资41050元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不是客观事实，答辩人从来就不欠被答辩人所谓的工资，答辩人没有招聘，也无权招聘被答辩人，被答辩人所诉理由是支付工资，但从被答辩人起诉状的信息来看，五位原告的年龄均超过60周岁，所以就不存在劳动关系，也就不存在原告所谓的工资说法；答辩人不具有被提起该诉讼的主体资格；答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人无权向答辩人要求支付工资，原告的诉求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭高吉称其2013年9月至2015年6月15日在东海县晶苑小区做保安工作，工资每月1000元；原告孙忠礼称其2014年2月至3月在东海县晶苑小区做门卫工作，工资每月1000元；原告徐祥香称其2014年11月1日至2015年5月1日在东海县晶苑小区做清洁工作，工资每月800元；原告翟步梅称其2013年3月至2015年6月15日在东海县晶苑小区做清洁工作，工资每月900元；原告李永珍称其2014年1月13日至2015年6月15日在东海县晶苑小区做清洁工作，工资每月900元。2015年7月14日，原告郭高吉、孙忠礼、徐祥香、翟步梅、李永珍向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出了东劳人仲不字（2015）第47、44、46、45、43号不予受理通知书，由于原告郭高吉、孙忠礼、徐祥香、翟步梅、李永珍已超过法定退休年龄，对原告郭高吉、孙忠礼、徐祥香、翟步梅、李永珍的申请请求决定不予受理。原告郭高吉、孙忠礼、徐祥香、翟步梅、李永珍对不予受理通知书不服，而诉至法院。
另查明，2011年9月5日，东海县晶苑小区业主委员会成立，并在东海县房产管理局备案，其成员为主任曹清明，副主任王长安、翟布学、曾彦华及委员七人。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证东海县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，被告举证东海县晶苑小区关于成立业主大会的申请报告、晶苑小区业主大会议事规则、晶苑小区业主委员会选举办法、业主委员会报名表、关于东海县晶苑小区业主委员会成员名单的公示、东海县晶苑小区业主委员会成立备案证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告郭高吉、孙忠礼、徐祥香、翟步梅、李永珍称其在东海县晶苑小区工作，而东海县晶苑小区已成立了业主委员会，并在东海县房产管理局进行了备案。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。业主委员会属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织。被告曹清明任东海县晶苑小区业主委员会主任，对其业主委员会产生的纠纷进行诉讼，但原告起诉被告曹清明个人属被告主体不适格，本院对此不予支持，依法应予驳回。
《原劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）明确规定，1999年3月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）中，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。根据上述规定，达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。劳动者达到法定退休年龄后仍在用人单位工作的，不论其是否享受养老保险待遇，其与用人单位之间形成的用工关系均为劳务关系，而不属于劳动关系，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。本案中，原告郭高吉、孙忠礼、徐祥香、翟步梅、李永珍均已达到法定退休年龄，原告按照劳动关系主张权利，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭高吉、孙忠礼、徐祥香、翟步梅、李永珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取由原告郭高吉、孙忠礼、徐祥香、翟步梅、李永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 戚宇
二〇一五年十月十四日
书记员 朱兰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初736号
原告曾某。
被告黎某。
本院在审理原告曾某与被告黎某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 珊
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第695号
原告陈吉安，男。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告范四云，男。
被告杨晓敏，男。
被告田振军，男。
被告祁县节节高汽车运输有限公司
法定代表人张建军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人吴俊岗，该公司法律顾问。
原告陈吉安与被告范四云、杨晓敏、田振军、祁县节节高汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈吉安委托代理人闫涛、被告范四云、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。被告杨晓敏、田振军、祁县节节高汽车运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日22时许，被告范四云驾驶自有车辆冀xxx**a、冀xx**a挂重型厢式半挂车，沿太长线由太谷往榆社方向行驶至51km＋700m处弯道路段，越过中心黄线占用对向车道超车过程中，与对向驶来的原告所雇司机程连生驾驶的原告自有车辆晋xxx**b、晋xx**b挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成原告雇员程连生、石俊生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安交警大队事故认定，被告范四云承担事故的全部责任。原告陈吉安已同雇员程连生、石俊生分别就其各项人身损害赔偿达成协议，原告已按各自协议分别履行了赔偿义务，故原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告在扣除范四云先行支付的15000元后，赔偿原告的各项损失共计39602.32元。
被告范四云辩称，车辆已投保，原告损失应由保险公司赔付。垫付的15000元保险公司应支付。
被告杨晓敏、田振军、祁县节节高汽车运输有限公司在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称，伤残鉴定有异议，程连生骨折不明显，不可能构成十级伤残；程连生精神抚慰金过高；原告提供证据无法证明石俊生住院期间其弟弟石俊明进行陪侍，陪侍费应按一般标准计算。
经审理查明，2013年12月30日22时许，被告范四云驾驶冀xxx**a、冀xx**a挂号重型厢式半挂车，沿太长线由太谷往榆社方向行驶，行驶至51km＋700m处弯道路段，越过中心黄线占用对向车道超车过程中，与对向驶来的程连生驾驶的晋xxx**b、晋xx**b挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成程连生、石俊生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安交警大队事故认定，被告范四云承担事故的全部责任；程连生、石俊生无责任。事故发生后，程连生被送往太谷县人民医院住院治疗。诊断为，左髌骨下级骨折，左前臂软组织损伤，左手皮肤擦伤，右膝下软组织损伤。医疗费4345.94元，出院医嘱：院外继续支具固定2月，每月拍片复查，不适随诊等。住院期间，其妻杨利萍陪侍，杨利萍从事农业种植及养殖业的生产经营。出院后程连生又进行复查，医疗费286元。两次共计4632元。石俊生在事故发生后，被送往太谷县人民医院住院治疗。经诊断：全身多处软组织擦挫伤。住院16天，医疗费1463.38元。出院医嘱：院外继续治疗，不适随诊等。住院期间，其弟石俊明陪侍，石俊明从事交通运输业。两人医疗费共计6085元。2014年5月15日，山西省晋中司法鉴定中心作出鉴定意见，程连生的损伤构成十级伤残。事故发生后，被告范四云向程连生垫付15000元；原告陈吉安向程连生赔付33718.94元，向石俊生赔付7383.38元。
另查明，晋xxx**b号重型半挂牵引车、晋xx**b挂重型厢式半挂车，登记车主为程锡珍，实际车主为原告陈吉安。程连生、石俊生是其雇佣司机。冀DK68**号重型半挂牵引车登记车主为杨晓敏，冀xx**a挂重型厢式半挂车登记车主为田振军，冀DK68**、冀xx**a挂号车实际经营车主为被告范四云。冀DK68**号重型半挂牵引车在被告保险公司投交强险和限额为100万元的第三者责任险；冀xx**a挂重型厢式半挂车在被告保险公司投限额为5万元的第三者责任险。事故发生时，车辆均在保险期内。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、鉴定意见书、保单赔偿协议书等证据在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，太谷县交警大队查明的事故事实属实，作出的责任认定并无不当，本院应予认定。程连生医疗费4632元；伙食补助费50元／天×23天=1150元；营养费20元／天×23天=460元，共计6242元。石俊生医疗费1453元；伙食补助费50元／天×16天=800元；营养费20元／天×16天=320元，共计2573元。两人共计6242元＋2573元=8815元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿。程连生误工费（54751元÷365天）×132天（定残日前一天）=19800元；陪侍费（29661÷365天）×23天=1869元；伤残赔偿金7154元×20年×10%=14308元；精神损坏抚慰金5000元；共计40977元。石俊生误工费（54751元÷365天）×16天=2400元；陪侍费（54751元÷365天）×16天=2400元，共计4800元。两人共计40977元＋4800元=45777元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔付。上述应赔付款项因被告范四云已垫付15000元，故被告保险公司赔付原告后由被告范四云领取。原告已垫付的部分，被告保险公司应直接赔付原告。原告请求鉴定费1500元未提供证据，本院不予支持。被告保险公司辩解陪侍人员问题，其未提供证据，对其辩解意见本院不予采信。其他被告不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈吉安交通事故损失54592元。
保险公司赔付后由原告陈吉安领取39592元；由被告范四云领取15000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担。此款原告已预交，执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
审 判 员 侯兆利
人民陪审员 石春秀
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 渊
山东省临沂市�庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1585号
本院在执行申请执行人杜文华与被执行人张宗杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张宗杰拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张宗杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2481号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某某，职务：主任。
被执行人李某，女，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市高安市卫生和计划生育委员会与被执行人李某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第169号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年9月21日作出的高黄卫计征决（2016）第169号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡丽红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审124号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。
法定代表人王全华，局长。
被执行人嘉兴市新丰镇村镇建设开发有限公司,住所地嘉兴市南湖区新丰镇政府内。
法定代表人张嘉平。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年3月23日作出南综执罚字[2017]91号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条�《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；并处罚款55433.5元。申请执行人于2017年3月23日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的499.3平方米土地上新建的建筑物及其它设施；退还非法占用的499.3平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政�讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2017年7月11日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第787号
申请人华历箱包（深圳）有限公司。
法定代表人TAVERNIEREricMarieThibaut，董事长。
委托代理人董文颖，该公司人事经理。
被申请人唐凌霞。
申请人华历箱包（深圳）有限公司（以下简称华历公司）于2013年12月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙华新区劳动争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）990号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，仲裁所依据的事实不清，唐凌霞原系华历公司单位职工，2013年9月14日，在上班时间与另一名员工吴某二发生争执，进而大打出手，破坏了工厂的正常生产秩序，耽误了该车间的生产进度，给公司造成极坏的影响与损失。事件发生时间为2013年9月14日，星期六。唐凌霞情绪激动，车间主任吴某一前去劝阻，被唐凌霞打伤，右手青肿。因仲裁当日，工厂有生产任务，要紧急出货而没有出庭作证。现将吴某一作为证人，将证人证词提供给法院。事件发生后车间主任对吴某二和唐凌霞进行调解。二人拒绝承认错误，公司安排保安队长罗某某和人事经理董某某对该事件进行处理，按照公司《员工手册》第八章奖惩条例（四）惩处细则第3款规定，3.6殴打同事者，或相互打架斗殴情节较重者且事后态度恶劣者。公司及时予以解除劳动合同。
仲裁认定唐凌霞没有接受员工培训，不知道员工手册的内容，所依据的事实不清楚。现公司提供唐凌霞的培训记录和照片给法院作为证据。仲裁认定证人所说的证词不同，不能证明打架事实存在，所依据的事实不清楚。事件发生时，三个证人分别在被华历公司的前面，左面和后面，不同的角度，不同的时间看到的是不同的状态。深圳市龙华新区劳动争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定华历公司依据《劳动合同法》第39条第2项的规定解除被华历公司的劳动合同不符合法律规定是错误的。请求法院判如所请，撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，关于《员工手册》的问题，由于华历公司未举证证明该规章制度已经过民主程序制定及合法公示或告知唐凌霞，故《员工手册》不能作为解除唐凌霞的合法依据。唐凌霞虽然对推搡行为认可，但认为未造成严重后果。华历公司为证明唐凌霞的打架行为，已申请证人出庭作证。证人均确认唐凌霞有打到前来劝架的车间主任，但亦称未有严重后果。从事件的性质来看，唐凌霞已构成违纪。从事件的严重性来看，华历公司未举证证明唐凌霞此行为已造成严重后果。劳动仲裁庭认为华历公司已构成违法解除劳动合同，并未存在适用法律错误或者程序不当的情形。
因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人华历箱包（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人华历箱包（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月十九日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初133号
原告：上海实业马利画材有限公司。住所地：上海市西康路***号。统一社会信用代码：91310106607212552A。
法定代表人：史月寒，董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：平湖市广陈镇世纪华联超市。住所地：浙江省平湖市广陈镇振广西路***号。
经营者：周天晓，男，1968年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告上海实业马利画材有限公司与被告平湖市广陈镇世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于同年7月13日以双方达成和解且已经履行完毕为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 金傅祥
代理审判员 张鑫杰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 瑾
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第642号
申请执行人：樊铭，男，生于1968年2月8日，汉族，住峨边县沙坪镇。
委托代理人：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。
被执行人：郭方玉，男，生于1956年8月29日，汉族，住峨眉山市九里镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1842号民事判决书，受理樊铭申请执行郭方玉公路运输合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人运费3220元，负担本案受理费25元，执行费50元。执行中，本院决定对廖洪等人申请执行郭方玉公路运输合同纠纷共计14件案件进行合并执行，并在（2015）峨眉执字第631号廖洪申请执行郭方玉一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人银行存款4190元外，未查到可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1842号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月三日
书记员 王笑非
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00880-1号
申请执行人朝阳市禽泰食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
法定代表人张洪国，公司总经理。
被执行人倪彦民，男，汉族，农民，住内蒙古宁城县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）朝民四合初字第34号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人倪彦民在＊＊信用社名下账号50056012＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6522内存款15450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 李 华
审判员 李显仁
二〇一四年六月十四日
书记员 迟建民
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1459号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈祖德。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈祖德电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特716号
申请人：蒋爱军，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
申请人蒋爱军因本院公告拍卖张朝波、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航7”船，于2016年12月1日向本院申请债权登记，要求在“汇航7”船拍卖款中受偿船员工资124000元，并提供了（2016）浙72民初68号民事调解书等证据材料。
本院经审查认为：申请人蒋爱军的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权真实有效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人蒋爱军债权登记的申请；
二、对申请人蒋爱军申请登记的船员工资124000元债权以及案件受理费1390元、申请费1000元予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马钦媛
二〇一六年十二月八日
代书 记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特716号申请人：蒋爱军，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。申请人蒋爱军因本院公告拍卖张朝波、舟山汇航海运有限公司共有的“汇航7”船，于2016年12月1日向本院申请债权登记，要求在“汇航7”船拍卖款中受偿船员工资124000元，并提供了（2016）浙72民初68号民事调解书等证据材料。本院经审查认为：申请人蒋爱军的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权真实有效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：一、准予申请人蒋爱军债权登记的申请；二、对申请人蒋爱军申请登记的船员工资124000元债权以及案件受理费1390元、申请费1000元予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  马钦媛二〇一六年十二月八日代书 记员  朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行执审字第19号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
法定代表人刘玉波。
委托代理人韩芳。
委托代理人蔡媛媛。
被执行人宋涛。
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局与被执行人宋涛行政征收非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人于2015年9月24日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区卫生和计划生育局作出的威环卫计育费征字（2015）6号《社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一五年九月二十四日
书记员 马 雪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2543号
原告：陈某某。
委托代理人：何晓威。
被告：金某某。
原告陈某某与被告金某某追偿权纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告金某某采用公告方式送达，依法转为普通程序于2015年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人何晓威到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭。
原告陈某某诉称：被告金某某于2012年3月14日向浙江天台农村合作银行银安支行借款200000元，月利率8.97‰，期限至2013年1月10日止，担保人为原告及徐盛胜，担保方式为连带责任保证。因被告未按约还款，原告于2012年12月21日支付利息5435.17元，于2013年1月10日支付了本金100000元。后浙江天台农村合作银行银安支行于2013年6月6日向天台县人民法院起诉要求支付剩余本金、利息等，原告于2013年9月9日支付了本息112553.63元。原告代为支付借款本息后，经催讨未果。现起诉要求：1、判决被告金某某支付原告担保款人民币217988.8元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始计算至款付清日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告金某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告陈某某向本院提交如下证据：1、《个人保证借款合同》、借款借据复印件各一份，证明2012年3月14日被告金某某向浙江天台农村合作银行银安支行借款200000元，借款期限自2012年3月14日起至2013年1月10止，由原告陈某某、案外人徐盛胜为该笔借款提供保证担保及银行已经发放贷款的事实；2、收贷收息凭证三份、转账凭证客户回单联二份，证明原告陈某某于2012年12月21日为被告归还借款利息5435.17元，于2013年1月10日为被告归还借款本金100000元，于2013年9月9日为被告归还借款本息112553.63元，共计归还借款本息人民币217988.8元的事实。
被告金某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，与原件无异，能够证明金某某向浙江天台农村合作银行银安支行借款200000元及由陈某某、徐盛胜为该笔借款本息提供连带责任保证的事实；证据2，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告陈某某代金某某归还借款本息217988.8元的事实，对其证明效力予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，认定事实如下：
2012年3月14日，被告金某某向浙江天台农村合作银行银安支行借款人民币200000元，并签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2012年3月14日起至2013年1月10止。原告陈某某与案外人徐盛胜对上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。浙江天台农村合作银行银安支行按约发放贷款200000元。因被告金某某未能按合同约定履行还款义务，原告陈某某于2012年12月21日代其归还借款利息5435.17元，于2013年1月10日代其归还借款本金100000元，于2013年9月9日代其归还借款本息112553.63元，共计代为归还借款本息人民币217988.8元。
本院认为，原告陈某某为被告金某某向浙江天台农村合作银行银安支行的200000元借款本息提供保证担保，因被告金某某未能按约归还借款本息，原告陈某某承担担保责任，为其支付担保款本息共计人民币217988.8元，事实清楚。现原告陈某某向被告金某某追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未归还原告，原告可要求被告金某某赔偿自起诉日即2014年12月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某某应在本判决生效之日起十日内归还原告陈某某担保款计人民币217988.8元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2014年12月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4570元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 徐世福
人民陪审员 奚华超
二〇一五年五月十一日
代书 记员 王晓娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01999号
罪犯何刘青，男，1964年6月1日出生，汉族，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年9月14日作出（2004）泉刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人何刘青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月14日以（2004）闽刑终字第697号刑事附带民事裁定，驳回上诉人的上诉，核准原判对何刘青的判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身刑事判决。后交付执行。2007年7月17日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年6月27日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2010年2月24日起至2027年3月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以何犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事卫生员劳动中，服从民警分工，积极肯干，能按照标准及时打扫监区卫生，保持罪犯生活区的整洁，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2014年9月16日怀宁县清河乡金山村委会书面证明该犯家庭现只其母亲一人，生活困难；安徽省安庆监狱第十一监区提供该犯2014年6月-2015年5月消费清单，记载该犯此一年内消费金额为1153.2元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、消费清单等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何刘青减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯何刘青自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未能履行附带民事赔偿义务，但其提交的家庭困难证明及执行机关所附该犯狱中消费清单，反映该犯家庭经济状况较差，故对其“未履行附带民事赔偿义务”情节，可不作为对其从严掌握的减刑幅度的因素考虑。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何刘青减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（主刑期自2010年2月24日起至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1816号
原告郭洪宇，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
被告重庆润都商贸有限责任公司，住所重庆市江北区建新西路4号17-3号。
法定代表人王春。
原告郭洪宇诉被告重庆润都商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭洪宇到庭参加诉讼，被告吉林省欧锦建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月初，被告公司东北区负责人王祥以被告名义从原告经营的朝阳区宏宇烟酒行购买蓝带小将军酒578件，每件价格118.00元，共计68，204.00元。上述货物被被告当时安排的物流公司上门提走，货款未给付。2014年12月11日，被告公司向原告出具了担保函，约定货款在其自己的成都客户收到完整货后1个月内付款，并约定了如未能按时付款的管辖法院为长春市朝阳区人民法院。2015年1月25日，被告向原告出具了收到完整货物的收货凭证。2015年2月至今，原告就货款问题多次与被告交涉，被告均拒绝给付上述货款。故起诉至法院，请求判决被告立即向原告偿还货款68，204.00元及迟延给付的利息。
被告重庆润都商贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年被告从原告经营的朝阳区宏宇烟酒行购买蓝带小将军酒578件，每件价格118.00元，共计68，204.00元。被告指示朝阳区宏宇烟酒行将货品交付其指定的成都客户，但货款未给付。2014年12月11日，被告向原告出具了担保函一份，承诺在成都客户实际收到完整货后1个月内汇款至原告，如四川成都客户未能付清货款，被告将于到货后1个月之内补齐全额货款，如被告未能按时付款，原告可诉至长春市朝阳区人民法院。2015年1月25日，被告向原告出具了收到完整货物的收货凭证。2015年4月30日，朝阳区宏宇烟酒行将其对被告的债权让予原告，并通知被告。而至今，被告未向原告给付货款。故原告起诉至法院，请求判决被告立即向原告偿还货款68，204.00元及迟延给付的利息。
本院认为：朝阳区宏宇烟酒行与被告之间虽未签订正式的《买卖合同》，但朝阳区宏宇烟酒行确实为被告指定的客户提供了蓝带小将军酒578件，被告出具了担保函，承诺货到一个月内补齐全额货款，同时于2015年1月25日出具收货凭证，确认收货。故被告应当遵守诚实信用原则，按时足额给付货款。2015年4月30日，朝阳区宏宇烟酒行将其对被告的债权让予原告，并通知了被告。故原告请求被告向其给付拖欠货款68，204.00元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆润都商贸有限责任公司于本判决生效后立即向原告郭洪宇给付欠款人民币68，204.00元。
如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，505.00元由被告重庆润都商贸有限责任公司担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 倪春祥
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1495号
原告：南昌市桂宝实业有限公司，住所地：南昌市东湖区二七北路335号二栋一单元101室。组织结构代码：799458791。
法定代表人：朱静，系该公司总经理
被告：丰城市丽村镇加油站，经营者：范建华，男，1956年6月10日生，汉族。
本院在审理原告南昌市桂宝实业有限公司诉被告丰城市丽村镇加油站建设工程合同纠纷一案中，原告南昌市桂宝实业有限公司于2016年7月14日以其与被告丰城市丽村镇加油站已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市桂宝实业有限公司以其与被告丰城市丽村镇加油站已达成和解为由向本院提出撤诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市桂宝实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告南昌市桂宝实业有限公司负担。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 邹水珍
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈建峰
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第743号
原告：李梅梅，女，汉族，住侯马市，系王长江之妻。
原告：王琴，女，汉族，住侯马市，系王长江之女。
原告：王月琴，女，汉族，住侯马市，系王长江之女。
原告：王跳琴，女，汉族，住侯马市，系王长江之女。
原告：王文琴，女，汉族，住侯马市，系王长江之女。
五原告委托代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司。
负责人：董平，该公司经理。
委托代理人：荆亚军，男，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司职工。
原告李梅梅、王琴、王月琴、王跳琴、王文琴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司（以下简称人寿财保侯马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李美岐、被告委托代理人荆亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李梅梅、王琴、王月琴、王跳琴、王文琴诉称：要求判令被告在交强险责任限额内赔偿交通事故造成的损失110000元。
被告人寿财保侯马公司辩称：被保险人谢宝庆系醉酒驾驶，我公司不应承担赔偿责任。
经本院审理查明：2014年3月1日15时许，谢宝庆酒后驾驶晋LZ20**号现代轿车，沿侯马市环乡公路由北向南行驶至铜厂家属区前路段逆行，将道路东侧推行自行车由南向北行走的路人王长江碰撞，致王长江死亡，车辆损坏的交通事故，谢宝庆在事故发生后弃车逃逸。该事故经侯马市公安局交警大队做出道路交通事故认定书，谢宝庆负此事故的全部责任，王长江无责任。
同时查明：2013年4月25日，谢宝庆作为被保险人与被告人寿财保侯马公司签订保险合同，被保险车辆为晋LZ20**号北京现代轿车，险种为机动车交通事故责任强制险，保险单号为805072013141081001707，保险限额为11万元。保险期间自2013年4月26日零时起至2014年4月25日24时止。事故发生后，被告未履行赔偿义务，原告诉至我院，请求判令被告赔偿110000元。
本院认为，王长江与谢宝庆驾驶的晋LZ20**号现代轿车发生交通事故，侯马市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：谢宝庆负此事故的全部责任，王长江无责任。王长江的死亡赔偿金无论按照城镇标准或农村标准计算，加上丧葬费，赔偿额就已经超出交强险的赔偿限额110000元，被告理应按照保险合同在保险限额11万元范围内承担保险义务；被告以谢宝庆醉酒驾车为由拒绝承担赔偿责任的观点，本院不予采信。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司侯马市支公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郭李平
审判员 张安民
陪审员 王淑敏
二〇一四年九月十六日
书记员 杜亭青
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异43号
案外人程树川，男，生于1966年8月9日，汉族。
案外人王华君，女，生于1970年4月21日，汉族。
申请执行人陈茂辉，男，生于1952年9月4日，汉族。
被执行人程宗贵，男，生于1968年12月26日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1813号、1774号陈茂辉与程宗贵民间借贷纠纷二案中，案外人程树川、王华君提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人程树川、王华君称，在陈茂辉申请执行程宗贵民间借贷纠纷二案中，本院向案外人刘勇发出协助执行通知书，现提出异议如下：1.法院执行刘勇其主体身份不适格，刘勇与被执行人程宗贵没有形成债权、债务关系。刘勇也不是被执行人程宗贵的到期债务人。陈茂辉与程宗贵之间的债权、债务关系与刘勇无任何牵连。2.法院向刘勇送达的协助执行通知书对申请执行人及陈茂辉不产生法律效力，理由是2014年11月29日，刘勇向程宗贵出具的欠条，虽该欠条名义上是程宗贵持有，但在结算之前经营中实际出资人是程树川、王华君。因此，请求法院：停止对刘勇债权的执行和解除（2013）仁寿执字第27、28号关于对刘勇第三人履行到期债务的通知。
本院查明，本院执行（2011）仁寿民初字第1813号、1774号陈茂辉与程宗贵民间借贷纠纷二案中，因申请执行人提出申请，于2016年2月1日向案外人刘勇发出履行到期债务通知书，通知刘勇将对被执行人程宗贵的到期债务向申请执行人陈茂辉履行。后二案外人提出异议。
本院认为，本院在执行申请执行人陈茂辉申请执行被执行人程宗贵民间借贷纠纷二案中，依法向案外人刘勇发出协助执行通知书，要求其履行到期债务。对到期债务异议的提起应由第三人本人提出，而不应由其他案外人提出；该欠条是记名式的债权凭证，记载的权利人是被执行人程宗贵，案外人程树川、王华君并尚未提供证据证明该欠条的权利人是自己而非程宗贵，故其主张本院不予支持。案外人的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人程树川、王华君的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 胡家喜
审判员 曾 毅
审判员 王 超
二〇一六年六月七日
书记员 胡 楠
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第542号
原告谢某甲，男，62岁。
被告谢某乙，男，41岁。
原告谢某甲诉被告谢某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，被告系我的长子，1994年分家后被告就不再照管父母，而且还时时刁难找茬，到2008年因我年龄大了，不能劳动，就将二老的田地均分给他兄弟俩耕种，我随被告生活，老伴随次子生活。但被告依然恶性不改，对我不理不管，甚至闹到断绝父子关系的地步，经村组多次调解无效，特起诉到法院要求：1.被告每年称黄谷800斤，每月给零用钱150.00元；2.被告承担原告的医疗费，并由被告承担在生供养、死后安埋的责任。
被告谢某乙辩称，原告对我一直有成见，从来都是刁难阻挠，我们之间已没有父子情分，所以我对他没有赡养义务。
原、被告均未向法庭举证。
经审理查明，原、被告系父子关系，双方于1994年分家，被告自立门户，当时原告尚有力劳作，还不存在赡养问题。到2008年因原告逐渐年老，不能耕种，于是将二老的田地平分给被告及次子耕种，由俩子分别赡养父母，当时约定原告由长子谢某乙供养。后因二人之间关系不睦，时常吵闹，并且矛盾逐年升级，去年甚至闹到断绝父子关系的程度，被告对之前分给自己耕种的田地撂荒，不再称粮食给原告，也不付赡养费。经村组调解无效，原告遂起诉来院，要求被告尽赡养义务。
本院认为，子女有赡养父母的义务。原告现年过六旬，劳动能力较差，需要子女照顾，而被告作为原告的子女，有能力也有义务赡养原告。故原告要求被告赡养自己的诉请于法有据，本院予以支持；而被告以父亲对自己不公，双方矛盾太大为由，不履行赡养义务是错误的，本院对该理由不予采纳。另外，考虑到当地的经济水平、被赡养人的实际需求和赡养人的经济能力等综合确定，本院对原告要求每年称黄谷800斤、每月付赡养费150.00元的诉请，作适当调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某乙从2015年4月1日起每月付赡养费100.00元，每年10月30日前称黄谷500斤给原告谢某甲。
二、原告谢某甲的医疗费凭票据由被告谢某乙承担。
案件受理费100.00元，减半后收取50.00元由被告谢某乙负担（该款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时径直向原告给付）。。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年三月十六日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00456-1号
申请执行人梁学英。
申请执行人吴跃中。
被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司，住所地高邮市城南经济新区中心大道88号。
法定代表人居永华，董事长。
被执行人高邮市吉信工贸有限公司，住所地高邮市通湖路142号。
法定代表人居永华，董事长。
申请执行人梁学英、吴跃中与被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、高邮市吉信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）邮开民初字第00530号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、高邮市吉信工贸有限公司欠申请人梁学英、吴跃中借款1519000元及利息391286.34元，上述款项于2014年12月31日前一次性归还申请人。二、如被执行人未按协议第一条约定的期限及金额履行给付义务，则申请人有权按协议约定的全部未到期金额，一并申请法院强制执行。案件受理费11000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人高邮市吉信工贸有限公司名下的房产正在评估拍卖，申请人等待分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人江苏吉信远望船舶设备有限公司、高邮市吉信工贸有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第00530号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年七月三十日
书 记 员 纪维林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第297号
原告刘宗章。
委托代理人胡安宇、周广鲁（特别授权），山东民桥律师事务所。
被告李振平。
被告赵凤芝（系李振平之妻）。
委托代理人杨腾（特别授权），山东伟祺律师事务所。
原告刘宗章与被告李振平、赵凤芝房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员左保宁独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘宗章的委托代理人胡安宇、周广鲁，被告李振平、赵凤芝的委托代理人杨腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗章诉称，原告与二被告在2011年8月1日签订《房屋买卖合同》，合同约定二被告将其所有的位于济宁市任城区阜桥辖区车站南路东的（济宁市房权证中区字第××号）两层房屋以及一间传达室以2675514元的价格卖给原告，原告采取分期付款方式支付购房款。合同约定，原告在合同约定的期间内足额支付210万元后三个月内被告将房屋交付给原告，并且在实际交付房屋后的两年内二被告协助原告办理过户手续。
合同签订后，原告认真履行购房合同，依约支付各期款项（于2011年8月1日支付40万元、于20112011年8月27日支付80万元；于2011年10月30日支付80万元、于2012年2月10日支付15万元）。二被告也在2012年4月份将房屋实际交付给了原告。现房屋由原告对外租赁，收取租金。
按照合同约定，二被告应当在2014年4月底之前协助原告办理过户手续，但被告以没有钱无法协助办理过户手续为由进行推诿。原告无奈，于2014年9月28日向被告李振平账户中转账20万元，用以支付购房款并用作被告协助办理过户的费用。但二被告仍然以各种理由推诿。因此，要求依法确认坐落于济宁市任城区阜桥辖区车站南路东的房屋（济宁市房权证中区字第××号）归原告所有，要求二被告将上述房屋产权过户到原告名下。
被告李振平、赵凤芝辩称，承认与原告在2011年8月1日签订的《房屋买卖合同》，对事实没有异议。但是由于合同签订于2011年8月1日，当时这个价格是合适的，随着经济发展，房地产的价格一直升高，据二被告了解，现在车站南路房地产价格与3年前相比上涨了10%-20%。要求增加30万元的房款，原告支付后方同意协助办理房屋过户手续。
本院经审理查明：被告李振平与被告赵凤芝系夫妻关系，2011年8月1日原告刘宗章与二被告签订了《房屋买卖合同》。二被告李振平、赵凤芝将其共同所有的坐落在济宁市任城区阜桥辖区车站南路东的房屋卖给原告刘宗章。合同第一条载明：“二被告共有房屋坐落于济宁市市中区阜桥辖区车站南路路东（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）1-2层，房屋结构为砖混结构，房产证登记面积780.96平方米，传达室一间，面积20.25平方米”。合同第二条载明：“以房产证登记面积为依据，一楼每平米5300元，共390.48平方米，该一楼金额为2069544元整，二楼每平方米1500元，共390.48平方米，该二楼金额为585720元，传达室每平方为1000元，共20.25平方米，金额为20250元，上述房产总金额为2675514元，大写贰佰陆拾柒万伍仟伍佰壹拾肆圆”。合同第三条载明：“付款方式：1、乙方（原告）于本合同签订之日向甲方（二被告）交付肆拾万元整；2、乙方于2011年8月30日前交付捌拾万元整；3、乙方于2011年10月30日前交付捌拾万元整；4、乙方于2012年2月10日前交付拾万元整；5、余款伍拾柒万伍仟伍佰壹拾肆圆乙方在甲方协助办理房屋过户手续完毕之日付清”。合同第四条载明：“房屋交付期限：甲方应于本合同签订之日起，乙方实际支付购房款贰佰壹拾万元后的三个月内，甲方将该房屋交付给乙方”。合同第七条载明：“关于产权过户登记的约定：甲方应在向乙方实际交付房屋后两年内，协助乙方向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。如因甲方的原因造成乙方无法取得房地产权属证书，应赔偿乙方损失”，依据以上约定，原告分别于2011年8月1日向二被告支付人民币40万元、20112011年8月27日支付80万元；2011年10月30日支付80万元、2012年2月10日支付15万元。合计215万元。二被告于2012年4月份将房屋交付给了原告。后原告要求二被告协助办理房屋产权过户手续，二被告以无钱为由推诿，原告于2014年9月28日又向被告李振平账户中转入人民币20万元，言明用以支付购房款并用作被告协助办理过户的费用。二被告却以合同中约定的房屋价格低于现在房地产市场价格为由，要求原告增加30万元房款后，再协助原告过户。对此，原告予以拒绝，双方因此产生纠纷。原告诉来本院，要求依法确认坐落于济宁市任城区阜桥辖区车站南路路东的房屋（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）归原告所有，二被告协助将上述房屋产权过户到原告名下。
对以上事实，原告提供了房屋买卖合同1份、涉案房屋的产权证（证号：济宁市房权证中区字第××号）1份、二被告身份证及结婚证复印件各一份、收款条4张、中国农业银行转账回单1份，予以证实，二被告对原告提供的上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，原告刘宗章与被告李振平、赵凤芝签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示且无违法之处，原、被告对该合同的真实性无异议，因此，该房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。原告在履行了合同约定的付款义务后，依照合同约定要求二被告协助办理房屋产权过户手续，理由正当，本院予以支持。二被告以房屋买卖合同中约定的房屋价格低于现在房地产市场价格为由，要求原告增加30万元房款后，再协助原告办理房屋过户手续。于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、确认坐落于济宁市任城区阜桥辖区车站南路东的房屋（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）归原告刘宗章所有。
二、被告李振平、赵凤芝于本判决生效之日起10日内协助原告刘宗章办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告李振平、赵凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左保宁
二〇一五年二月十三日
书记员 许 乔
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2972号
原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告李关青，男，汉族，无业，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告李关青物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳市振业物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1728号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市北园路223号。
负责人：杨帆，行长。
被执行人：张岱宗，男，汉族，1978年10月22日生，住临沂市兰山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与张岱宗金融借款纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1728号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市北园路223号。负责人：杨帆，行长。被执行人：张岱宗，男，汉族，1978年10月22日生，住临沂市兰山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与张岱宗金融借款纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  薛 帅
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第071号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人郝某某，男，出生于江苏省南京市，汉族，硕士研究生文化，无业。2013年8月13日因本案被行政拘留七日，2013年8月20日撤销行政拘留。2014年2月21日因本案被抓获，2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2013年8月12日，被告人郝某某在无锡市崇安区崇宁路三凤酒家附近，殴打吕某某致其左侧颧弓骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郝某某的行为构成故意伤害罪。
被告人郝某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月12日下午，被告人郝某某在无锡市崇安区崇宁路三凤酒家附近，因琐事与出租车司机吕某某发生争执，之后对吕某某的面部进行击打，致吕某某左侧颧弓骨折。经鉴定，吕某某所受的损伤构成轻伤二级。在诉讼过程中，被害人吕某某提起了附带民事诉讼，要求郝某某作出赔偿。后双方达成调解协议，由被告人郝某某一次性赔偿被害人吕某某医疗费、误工费、营养费等费用共计人民币28000元，吕某某表示谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：吕某某关于与郝某某发生争执被打情况的陈述笔录，刘某某、俞某、顾某某关于事发经过情况的证词笔录，俞某、赵某某、毛某某关于郝某某真实身份情况的证词笔录，门诊病历、CT检查报告单、调解协议、赔偿款收条、谅解书、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、伤情照片、公安机关的案件侦破经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某某当庭自愿认罪，并对被害人作出了赔偿，取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪情节和悔罪表现等，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，认为被告人郝某某符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1739号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区。负责人：黄海清。
诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告：邓辉洪，住江门市新会区。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告邓辉洪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。
审判员 吴文兴
二〇一七年五月十八日
书记员 余健强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初1739号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区。负责人：黄海清。诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。被告：邓辉洪，住江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告邓辉洪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。审判员  吴文兴二〇一七年五月十八日书记员  余健强
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）奎执字第1254号
申请执行人杨法宽。
被执行人许红霞。
申请执行人杨法宽诉被执行人许红霞借款纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2001）奎经初字第93号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十一月四日
代书记员 郭慧敏
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初67号
原告林某某，女。
委托代理人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
被告吴某某，男。
原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人唐丽燕、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2003年在广东江门打工时相识，相识不久后双方在互不了解的情况下于同年12月19日在华容县民政局登记结婚，2004年6月6日生育一女名吴某甲。婚后，原、被告在广东、浙江等地一起务工，共同生活期间双方经常因性格不合、生活琐事及被告爱赌博等原因经常争吵，更为严重的是被告对原告常施以家暴。2012年�告怀上二胎，双方又因家庭琐事发生争吵，被告称对小孩不负责任，原告被迫打掉小孩。之后，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。婚姻期间，原、被告在华容县星光村六组共同建造了一栋钢混结构的楼房，该房屋判决给被告所有，由被告支付经济补偿金10万元给原告。夫妻双方无共同债权、债务。因婚生女一直在被告家生活成长，考虑有利于小孩的学习生活及健康成长，小孩继续跟随被告生活为宜。原告认为，因被告在婚姻期间经常对原告实施家庭暴力，且双方因夫妻感情不和已分居长达四年，夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活下去。为此，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女吴某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；三、夫妻共同财产房屋一栋归被告所有，被告支付10万元的经济补偿金给原告。
被告吴某�辩称，不同意离婚，双方的婚生女儿尚年幼，需要父母的共同关爱。原、被告之间还有夫妻感情，共同生活期间偶有争吵，但不存在家庭暴力，被告承认以前是自己错了，希望原告给其一次弥补和挽救婚姻的机会。婚姻期间，原、被告共同建造了一栋房屋，但因建该房屋现负债20多万元，如若离婚该房屋依法分割，债务各自承担一半。
经审理查明，原、被告于2003年在广东江门打工相识后确定恋爱关系，同年12月19日在华容县民政局登记结婚，2004年6月6日生育一女名吴某甲，现随被告父母生活。婚后，原、被告均在外务工，双方因家庭琐事时有争吵，双方于2015年4月开始分居生活。另查明，2015年2月原、被告在华容县治河渡镇建造了一栋三间二层的楼房。
以上事实有原告提供的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为�原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告因性格差异，婚后就家庭事务的处理上产生了一些分歧，但并不是不可以消除的，且被告承认作出适当改变，所以只要原、被告在以后的生活中都以家庭为重，相互信任和关爱，加强沟通和交流，互谅互让，双方还是有和好可能。且原、被告婚生小孩尚年幼，正需要父母的共同抚养和关爱，一个完整幸福的家庭更有利于小孩的成长。另外，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一六年三月二日
书记员 刘容
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9922号
原告：周涛，男，1985年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务法律工作者。
被告：王杨洋，男，1989年12月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告周涛诉被告王杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告王杨洋经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款55000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日被告向原告借现金55000元，约定借款期限4个月，于2017年10月15日归还，到期后原告向被告索要此款，被告再三推托，至今未还，故诉至来院。
被告王杨洋未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年6月15日，被告王杨洋向原告出具借条借款55000元，借款期限4个月，2017年10月15日归还。借款人王杨洋签字并捺印。原告解释，该款为被告2017年6月15之前购买原告的石子，没有钱给货款打的借条。
以上事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王杨洋向原告周涛借款并出具借条，被告应当按约定偿还。被告王杨洋不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杨洋于本判决生效后十日内偿还原告周涛借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱红雷
二〇一七年十二月八日
书记员 张 雯
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第34号
原告：中国电信股份有限公司鼎湖分公司，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：蔡劲墀。
被告：李亚伏，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司诉被告李亚伏电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司向本院提出撤诉申请，是自行处分自己诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司撤回对被告李亚伏的起诉。
二、本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司鼎湖分公司负担。
审判员 陈勇强
二〇一五年四月十七日
书记员 李 昕
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01016号
原告王某某，男，1967年2月14日出生，汉族。
被告许某某，男，1952年3月25日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，1950年8月14日出生，汉族。
原告王某某诉被告许某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告许某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年3月28日原告租赁被告河滨路27号商铺一间，租期为3年，租赁合同到期后，在原告的撮合下，被告与第三人刘小军签订了租赁合同。故原告诉至本院，起诉要求：1、依法判令被告返还原告河滨路紫程佳苑A座一楼27号商铺前卷闸门（1200元）、后防盗门（1800）、后卷闸门（800元）、坐便器（1600元），共计人民币5400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、照片3张，用以证明原告租赁被告商铺时安装了前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器各一个。
2、收款收据3张，用以证明原告安装前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器的价格分别为1200元、1800元、800元、1600元。
被告许某某答辩称，1、原告要求被告返还卷闸门、防盗门、坐便器违反双方签订的租赁合同；2、原告已将该商铺同其装修、装潢一并转让给了刘小军，原告无权向被告主张返还其为该商铺安装的前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器各一个。
被告许某某为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、租赁合同一份，用以证明原、被告双方签订的租赁合同第七条中约定：“合同到期后乙方对房屋的所有装修无偿归甲方所有”，因此被告不应返还原告前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器各一个；
2、转让合同一份，用以证明现在该商铺已经由刘小军转让给了黄伟，所以被告不应返还原告前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器各一个。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，证明目的有异议，认为按照原、被告双方租赁合同的约定，被告不应当返还，本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合证据三性，依法予以采信；原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告应当返还，本院经审查认为被告提交的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告对被告提交的证据2有异议，认为与本案无关，本院经审查认为该证据与本案无关联性，依法不予采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年3月28日原告租赁被告河滨路27号商铺一间，租期为3年，租赁合同到期后，在原告的撮合下，被告与第三人刘小军签订了租赁合同，之后由于种种原因，原、被告之间因为之前租赁之事起了诸多矛盾。现诉至法院提出上述诉求。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。该租赁合同第七条中约定：“合同到期后乙方对房屋的所有装修无偿归甲方所有”，因此原告王某某要求被告许某某返还其前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器各一个的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马金虎
代理审判员 同慧荣
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月九日
书 记 员 叶小峰
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2015)志民初字第01016号原告王某某，男，1967年2月14日出生，汉族。被告许某某，男，1952年3月25日出生，汉族。委托代理人李某某，男，1950年8月14日出生，汉族。原告王某某诉被告许某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告许某某委托代理人李育洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2011年3月28日原告租赁被告河滨路27号商铺一间，租期为3年，租赁合同到期后，在原告的撮合下，被告与第三人刘小军签订了租赁合同。故原告诉至本院，起诉要求：1、依法判令被告返还原告河滨路紫程佳苑A座一楼27号商铺前卷闸门（1200元）、后防盗门（1800）、后卷闸门（800元）、坐便器（1600元），共计人民币5400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告王某某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、照片3张，用以证明原告租赁被告商铺时安装了前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器各一个。2、收款收据3张，用以证明原告安装前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器的价格分别为1200元、1800元、800元、1600元。被告许某某答辩称，1、原告要求被告返还卷闸门、防盗门、坐便器违反双方签订的租赁合同；2、原告已将该商铺同其装修、装潢一并转让给了刘小军，原告无权向被告主张返还其为该商铺安装的前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器各一个。被告许某某为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、租赁合同一份，用以证明原、被告双方签订的租赁合同第七条中约定：“合同到期后乙方对房屋的所有装修无偿归甲方所有”，因此被告不应返还原告前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器各一个；2、转让合同一份，用以证明现在该商铺已经由刘小军转让给了黄伟，所以被告不应返还原告前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器各一个。本院在庭审举证、质证及认证过程中，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，证明目的有异议，认为按照原、被告双方租赁合同的约定，被告不应当返还，本院经审查认为，原告提交的证据1、2符合证据三性，依法予以采信；原告对被告提交的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告应当返还，本院经审查认为被告提交的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告对被告提交的证据2有异议，认为与本案无关，本院经审查认为该证据与本案无关联性，依法不予采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2011年3月28日原告租赁被告河滨路27号商铺一间，租期为3年，租赁合同到期后，在原告的撮合下，被告与第三人刘小军签订了租赁合同，之后由于种种原因，原、被告之间因为之前租赁之事起了诸多矛盾。现诉至法院提出上述诉求。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。该租赁合同第七条中约定：“合同到期后乙方对房屋的所有装修无偿归甲方所有”，因此原告王某某要求被告许某某返还其前卷闸门、后防盗门、后卷闸门、坐便器各一个的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马金虎代理审判员  同慧荣代理审判员  郭金柱二〇一五年九月二日书 记 员  叶小峰