wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执832号
申请人叶建忠，男，汉族，住平罗县城。
被执行人冯怀礼，男，1954年10月出生，汉族，农民，住平罗县黄渠桥镇通润村四队。
申请人叶建忠与被执行人冯怀礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初497号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项124224元。
本院在执行过程中，未执行标的124224元；执行费1763元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执832号申请人叶建忠，男，汉族，住平罗县城。被执行人冯怀礼，男，1954年10月出生，汉族，农民，住平罗县黄渠桥镇通润村四队。申请人叶建忠与被执行人冯怀礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初497号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项124224元。本院在执行过程中，未执行标的124224元；执行费1763元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产和财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。现本院决定终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第8号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人林添官，男，1987年9月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人张彩玲，女，1988年4月18日出生，汉族，德化县人，住址。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第486号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人林添官、张彩玲未婚生育第一胎（女）、政策外生育第三胎（男）的违法行为，于2015年5月25日立案、调查，同年6月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年6月9日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十条第一款规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第486号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币90144元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林添官、张彩玲于2015年6月16日缴纳社会抚养费人民币22536元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币67608元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林添官、张彩玲作出的德卫生和计生征决字（2015）第486号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第486号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林添官、张彩玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈文锋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5689号
原告：张同军，男，1960年5月27日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
委托代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：黄朝斌，男，1960年3月1日出生，汉族，个体业主，现住广东省东莞市。
委托代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。
原告张同军与被告黄朝斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同军及委托代理人王宝珊、被告黄朝斌的委托代理人赵长青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求被告黄朝斌偿还借款55万元整及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，被告向原告借款人民币30万元整，约定月利息3分。从2014年6月1日，转金砂预付款。但被告没有还原告借款，也没有给付金砂。2015年8月5日双方商定并被告签字确认，此款由被告负责在今年年底（2015年12月31日）连本带息一起如数偿还给张同军，但被告没有如约偿还本息。现要求被告立即偿还本金30万元及利息，利息自2014年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。2013年11月19日，被告向原告借款人民币25万元整，约定月利息3分。从2014年6月19日起转金砂预付款。但被告没有还原告借款，也没有给付金砂。2015年8月5日双方商定并被告签字确认，此款由被告负责在2016年10月份连本带息一起如数偿还给张同军，但被告没有如约还本息。现要求被告立即偿还本金25万元整及利息，利息自2014年6月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
被告辩称：1、原告借据上被告的签名不是被告所签，被告尊重事实，同意由自己向原告偿还案涉的两笔借款。2、原告两笔合计的出借款项是40.99万元，而不是其主张的55万元。具体的事实为2013年11月15日借据涉及的30万元已经被原告扣除了利息6.3万元，实际出借款的本金为23.7万元，2013年11月19日借据涉及的25万元已被原告扣除利息5.25万元，另外原告抵顶货款2.46万元，实际只为17.29万元款项出借。3、案涉约定的月利息3分属于违法无效。4、原告主张的月息2分也不能成立，23.7万元借款按照约定在2014年6月1日转变为金预付货款，第二笔按照约定也转变为金砂的预付货款，当然就不是借款，也更不存在借款利息，所以原告主张的月息2分不成立，答辩人负有的是因不能够按照约定期限交货而必须还款与承担没有及时还款期间涉及的即按照中国人民银行同期贷款利率所计算的利息责任。5、答辩人对原告承诺的是2015年10月和当年底将案涉两笔借款偿还给原告，但是原告却在偿还期限之前擅自将企业的三台变压器窃走，给企业造成巨大经济损失，现答辩人和企业已经向公安机关报案，所以答辩人认为，本案应中止审理，需待公安机关处理结果再予裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日、2013年11月19日，被告因做生意需要，委托案外人柯建向原告借款。2013年11月15日借条载明：今借到张同军老板人民币叁拾万元整。月息三分。利息计陆万叁仟元整，已扣除。2014年6月1号起转金砂预付款；2015年8月5日，被告在借条中注明：此款由本人负责在今年年底连本带息一起如数偿还给张同军。2013年11月19日借条载明：今借到张同军老板人民币贰拾伍万元整。月息三分。利息已扣清。抵货款贰万肆仟陆佰元整。此款到2014年6月19号起转金砂预付款；2015年8月5日，被告在借条中注明：此款由本人负责在二O一六年十月份本息一起如数偿还给张同军。两次借款，原、被告均认可已经实际扣除七个月的利息。2013年11月15日，原告实际借给被告人民币为23.7万元（30万元－6.3万元）；2013年11月19日，原告实际借给被告人民币为17.29万元（25万元－5.25万元－2.46万元）。
本院认为，合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告因经营需要向原告借款并约定利息，双方形成借贷法律关系。被告应当按照约定向原告支付利息。但双方约定的利率过高，违反法律规定，本院不予支持，但考虑被告实际占用该款，本院认为被告按照年利率24%承担利息较妥。原告在借款时预先将利息扣除，违反相关法律规定，被告应当按照实际借款额承担利息。即被告自2013年11月15日起至2014年5月31日止，按照本金23.7万元承担利息；2013年11月19日起至2014年6月18日止，按照本金17.29万元承担利息。由于双方在借款时已经约定借款转为买卖金砂预付款，合同内容发生变更，且原被告均认可所借款项用于买卖金砂，故自2014年6月1日、2014年6月19日，原借款变更为买卖金砂预付货款，被告应当按照约定向原告交付金砂，被告至今未给付原告金砂，原告请求被告给付预付货款并承担违约责任符合法律规定及合同约定，但原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准承担逾期付款损失。关于被告主张原告将被告财产窃取，本案应中止审理一节，被告该主张不属于民事诉讼应当中止审理的法定情形，故被告的主张,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告黄朝斌于本判决发生法律效力后十日内，返给原告张同军货款40.99万元；
二、被告黄朝斌于本判决发生法律效力后十日内，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%标准，赔偿原告张同军损失（其中23.7万元，自2014年6月1日起计算至本判决确认给付之日止；另外17.29万元，自2014年6月19日起计算至本判决确认给付之日止；）；
被告黄朝斌于本判决发生法律效力后十日内，给付原告张同军利息57386元（其中：本金23.7万元×2%元/月×7月=3.318万元，17.29万元×2%元/月×7月=2.4206万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告黄朝斌承担9100元，原告张同军承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁玉升
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李春芳
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1235号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我原籍是甘肃，1988年冬，被人骗到河北定兴，当时我年仅18岁，未办理结婚登记，只按照农村习俗举行了婚礼，就开始与被告同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙，现均已成年，能独立生活。我无个人财产，有共同财产四间北房，面包车、北京现代轿车各一辆，我放弃分割。由于婚前我与被告没有接触，结婚时年龄又小，对婚姻的认识不足，婚后我发现双方脾气、性格差异较大，尤其是被告有非常严重的家庭暴力，为家庭琐事经常吵嘴打架。自结婚后，被告始终对我漠不关心，双方没有共同语言，还对我实行经济封锁，从来不让我拿一分钱，对我不信任，怀疑我和其他的男人有不正常的来往，这严重的伤害了我们的夫妻感情。起初为了年幼孩子我默默地忍受着，但被告至今不思悔改，我实在无法忍受，2014年9月17日我诉至定兴县人民法院，要求与被告离婚，望法院依法裁判，支持我的诉讼请求。
被告刘某甲经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，未领取结婚证，于1988年冬开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙，现均已成年，能独立生活。在双方共同生活期间，夫妻感情一般，为生活琐事发生过争吵。原告于2014年9月17日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、家庭户籍登记证等证实。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，虽然因为生活琐事有时争吵，但并未严重伤害夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应认定原、被告夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故对原告提出的离婚请求不予支持，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求，不准原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）定民初字第1235号原告董明明，住定州市。委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。被告长安福特汽车有限公司。法定代表人徐留平，该公司董事长。委托代理人王朝辉。委托代理人谭宏远。被告保定市天硕汽车贸易有限公司。法定代表人王国庆，该公司董事长。委托代理人王昆江，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人鞠海涛。本院在审理原告董明明与被告长安福特汽车有限公司、保定市天硕汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告董明明于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董明明撤回起诉。案件受理费883元，由原告负担。审判长 王 朝审判员 安丽萍审判员 赵景强二〇一四年九月二十五日书记员 陈俊杰
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更226号
罪犯刘冬，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年11月7日作出（2013）万
刑初字第330号刑事附带民事判决，以被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿50049.3元，刑期自2013年3月11日至2017年9月10日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘冬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘冬共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行，所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯刘冬减刑十个月，刑期至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5069号
原告：左清永，男，1968年6月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：祝继明，四川辽原律师事务所律师。
被告：周颖，男，1972年5月15日生，汉族，住四川省武胜县。
被告：黄雪萍，女，1975年12月5日生，汉族，住四川省武胜县。
原告左清永诉被告周颖、黄雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，本院依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告左清永到庭参加了诉讼，被告周颖、黄雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左清永向本院提出诉讼请求：判令被告周颖、黄雪萍归还借款50万元及利息。事实与理由：被告周颖、黄雪萍累计向原告借款50万元，原告多次催收未果，诉至法院，要求被告周颖、黄雪萍偿还借款50万元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了原、被告身份证、借条三张及转账凭据三张，证明被告周颖、黄雪萍向原告借款的事实。
被告周颖、黄雪萍未出庭应诉及答辩。
经审理查明，被告周颖、黄雪萍于2013年12月3日、12月17日和2014年1月8日分三次向原告累计借款50万元，并出具借条三张，上述三笔借款均通过银行转账方式进行了支付。2015年8月19日被告周颖、黄雪萍再次在借条上载明“继续借用，利息按每月4分”，借条中有周颖和黄雪萍签字和捺印。借款后，被告未偿还借款，原告催收未果，诉至法院，要求被告周颖、黄雪萍偿还借款50万元及利息。
本院认为，原告向本院提供了借条和转账凭证，证明被告周颖、黄雪萍向原告借款50万元的事实，被告周颖、黄雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告周颖、黄雪萍借款50万元，本院予以确认。二被告均在借条上签字，该债务属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张利息，最初借款时虽未约定利息，但在2015年8月19日明确约定利息为每月4分，超过国家法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的年利率超过24%，原告只能按年利率24%主张利息，利息起算时间从2015年8月19日开始。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告周颖、黄雪萍在本判决生效之日后三十日内向原告左清永偿还借款50万元及利息（利息的计算方式为：以50万元为基数，从2015年8月19日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告左清永的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告周颖、黄雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 张艳萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 任思颖
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1390号
原告赵岽晖，男，汉族，1971年10月22日出生，住长春市朝阳区红旗街道开工胡同南委***组。
委托代理人冯桂兰，吉林护法律师事务所律师。
被告刘绍川，男，汉族，1970年4月23日出生，住长春市南关区平治街****号。
原告赵岽晖与被告刘绍川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵岽晖及其委托代理人冯桂兰到庭参加诉讼，被告刘绍川经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告刘绍川因急需资金向原告赵岽晖借款30000元，约定借款期限2个月，被告刘绍川同时向原告赵岽晖出具欠条一份，载明：“今日刘绍川向赵岽晖借款人民币叁万圆整（30000）元整，于2013年9月29日还清，身份证号220102197004230219。欠款人：刘绍川，2013年7月29日。”借款期限届满后，被告刘绍川以种种理由拒不偿还欠款，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款人民币30000元及利息（自2013年9月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被系朋友关系。2013年7月，被告因急需用钱，找到原告赵岽晖。2013年7月29日，被告向原告出具欠条一张：“今日刘绍川向赵岽晖借款人民币叁万圆整（30000）元整，于2013年9月29日还清，身份证号220102197004230219。欠款人：刘绍川，2013年7月29日。”被告出具欠条后，无力支付欠款，将交通银行工资卡一张交予原告，2014年9月16日，原告从卡中支取1300元后，被告将该卡挂失。现被告尚欠原告28700元未付。
本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，有被告出具的欠据及证人安长忠出庭证实，故原告主张被告偿还欠款的诉讼请求应予支持，但原告已从被告工资卡中支取的1300元应从欠款中予以扣除。关于原告主张自2013年9月30日起给付利息一节，因原告于2014年9月16日收到被告偿还欠款人民币1300元，故应自收到还款的次日即2014年9月17日起给付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中国人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍川于本判决生效后立即给付原告赵岽晖人民币28700元及利息（自2014年9月17日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨相力
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1390号
原告李素珍。
委托代理人滕华（受李素珍的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告王威斌。
被告陆亚媛。
被告无锡市新宇房地产咨询服务有限公司，住所地无锡市崇安区崇宁路6-2。
法定代表人方新宇，该公司总经理。
委托代理人方亚新，该公司员工。
本院在审理原告李素珍与被告王威斌、陆亚媛、无锡市新宇房地产咨询服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告李素珍于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李素珍申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素珍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为2385元、诉讼保全费1770元（已由李素珍预交），由李素珍负担。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 曹娟妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 邹 昀
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1390号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。住址河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，职务总经理。
被告陆文庭
被告单立军
被告陆田
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告陆文庭、单立军、陆田担保追偿一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自愿解决。原告庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，保全费966元，由原告负担。
审判员 胡树军
二〇一四年七月十六日
书记员 赵丽慧
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1390号
原告庞大汽贸集团股份有限公司。住址河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人庞庆华，职务总经理。
被告陆文庭
被告单立军
被告陆田
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告陆文庭、单立军、陆田担保追偿一案中，原告庞大汽贸集团股份有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方已自愿解决。原告庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，保全费966元，由原告负担。
审判员 �胡树军
二〇一四年七月十六日
书记员 赵 丽 慧
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第361号
罪犯韩永杰，男，1986年7月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2012年3月14日作出（2012）龙刑初字第18号刑事判决，以被告人韩永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯韩永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯韩永杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩永杰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00282号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人王春营，男，温县农村信用合作联社职工。
被告张静斌，男，1990年2月13日出生，汉族。
原告温县农村信用合作联社诉被告张静斌保证合同纠纷一案，于2014年12月3日诉至本院。本院受理后，依法向被告张静斌送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，并由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农村信用合作联社的委托代理人王春营到庭参加诉讼，被告张静斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社诉称，2012年7月23日，由被告张静斌提供连带责任担保，借款人张小庆向原告申请借款6000元，期限一年，到期日为2013年7月15日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还本。期间该笔借款利息清至2012年12月3日。借款到期后，借款人张小庆未归还借款本息，被告张静斌亦未承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令被告张静斌对张小庆借款6000元及利息承担还款责任，并承担诉讼费用。
被告张静斌未答辩。
原告为证明诉讼主张，向法庭举证：1、借款申请书1份；2、保证担保借款合同1份；3、借据复印件1份；4、担保保证书1份；5、被告身份证复印件1份；6、存款凭条1份。证明借款人张小庆由被告张静斌担保向原告借款6000元，原告已向借款人张小庆履行发放借款的义务。到期后，张小庆未还款，利息清至2012年12月3日；被告张静斌亦未承担连带清偿责任的事实。
被告张静斌未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，能够证明案件事实，被告张静斌在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的证据予以采信。
依据庭审认定的有效证据，本院确定案件基本事实如下：2012年7月23日，由被告张静斌提供连带责任担保，借款人张小庆向原告申请借款6000元，期限一年，到期日为2013年7月15日，月利率11.16‰，还款方式为按月清息，到期还款。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.58计收利息。合同签订后，原告依合同约定将借款6000元支付给借款人张小庆。期间该笔借款利息清至2012年12月3日。借款到期后，借款人张小庆未归还借款本息，被告张静斌亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，借款到期后，在借款人未归还借款本息的情况下，被告张静斌应按合同约定履行连带清偿义务。故原告要求被告张静斌按合同约定偿还借款及利息的要求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张静斌于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社款6000元，并支付利息（利息按合同约定利率自2012年12月4日起计至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一五年一月二十九日
书记员 严丽霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1398号
原告：任某，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。
被告：郭某，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告任某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任某撤回起诉处理。
审判员 仝传伟
二〇一七年四月二十日
书记员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1398号原告：任某，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。被告：郭某，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告任某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告任某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任某撤回起诉处理。审判员  仝传伟二〇一七年四月二十日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈玉超，男，1981年7月29日,汉族，广东省惠州市惠东县平山镇老广场东园35号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币32,469.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32,469.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3591号
原告：四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区建材路228号香水城1栋1层8号。
法定代表人：黄俊，总经理。
委托诉讼代理人：温觐，系公司员工。
委托诉讼代理人：任力，系公司员工。
被告：唐本明，男，1956年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。
原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称“麒圣物业龙泉分公司”）与被告唐本明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告麒圣物业龙泉分公司的委托诉讼代理人温觐到庭参加了诉讼。被告唐本明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告麒圣物业龙泉分公司诉称：被告系龙泉驿区XX小区的业主。原告依据与小区业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，为该小区提供物业服务，被告应按其房屋产权面积的1.5元/平方米/月标准支付物业服务。被告自2015年1月1日起至2016年6月30日期间均未按约支付物业服务费，原告为维护其合法权益，故提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费2643元及利息（以欠费2643元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月30日计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确物业管理费的金额为2634.66元并自愿放弃利息的主张。
被告唐本明未进行答辩，未提交证据材料。
经审理查明：被告唐本明购买位于成都市龙泉驿区XX号房屋（测绘建筑面积97.58平方米）。原告为该小区提供物业服务，物业费标准为1.5元／㎡／月。从2015年1月1日起，被告唐本明未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》、当事人陈述作为证据，在案证实。
本院认为，原告与“XX”小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。该合同对小区全体业主均具有法律约束力。原告为该小区提供物业服务，被告唐本明作为该小区业主，未按期支付物业服务费用，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业管理费2634.66元（97.58㎡×1.5元／㎡／月×18月），有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃其主张的利息，属于当事人自行处分其诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐本明于本判决生效之日起三日内向原告四川省麒圣物业管理有限公司龙泉分公司给付2015年1月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费共计2634.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告唐本明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖 霞
二〇一六年八月三十日
书记员 李其英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第705号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐浩东，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人都某，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人徐浩东犯敲诈勒索罪一案，于2011年5月24日作出（2011）深罗法刑一初字第612号刑事判决。宣判后，原审被告人徐浩东不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐浩东与被害人蔡某前的姐姐蔡某玲系男女朋友，同居在深圳市罗湖区向×村东区×栋7××房。2011年1月27日徐浩东以不让其他男子打电话给蔡某玲和自己需借银行卡使用为由，将蔡某玲的手机和一张银行卡拿走。徐浩东于当日11时许多次给被害人蔡某前发短信称蔡某玲被其控制，要求被害人汇款30000元人民币到蔡某玲的银行卡内，否则将见不到蔡某玲了。被害人蔡某前信以为真，并与被告人将赎金谈到25000元后先将5000元汇入蔡某玲的卡内，徐浩东随即提取现金并向被害人追收余款20000元。被害人蔡某前于2011年1月28日向深圳市公安局罗湖分局报案，公安人员于当日将徐浩东抓获。
证明上述事实的证据有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、现场勘查笔录、视听资料等。
原判认为，被告人徐浩东无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人徐浩东已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐浩东归案后认罪态度较好，且积极退赃并取到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人徐浩东有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人徐浩东提出上诉，其及辩护人的上诉理由和辩护意见是：其构成诈骗犯罪而非敲诈勒索罪，一审法院定性错误。请求从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐浩东无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人徐浩东已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人徐浩东及其辩护人关于罪名异议的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐浩东向被害人发出的是蔡某玲被其控制为内容的信息，该信息给被害人造成巨大心理压力，致使被害人被迫交付财物，符合敲诈勒索罪的犯罪构成。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 徐雪霞（兼）
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第984号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
被告：陈显平，男，34岁，汉族，湖北省武汉市人，现住河北省武汉市。
被告：左春梅，女，29岁，河北省固县人，现住河南省。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告陈显平、左春梅委托合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费980.00元（系减半收取）由原告承担，保全费340元返还原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘一博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20221号
原告：龚彩芬，女，1964年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：潘小军，上海步界律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。被告：龚彩芬，男，1965年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海浦东岩土工程有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路XXX号XXX室。法定代表人：谈德彬。原告龚彩芬诉被告龚彩芬及第三人上海浦东岩土工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，本案侵权行为地不明确，应由被告住所地法院管辖，被告住所地位于上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室，本院无管辖权，应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第52号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人陈玉兰，女，汉族，1961年7月20日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-27号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余立终字第16号
上诉人（原审被告）分宜县广厦房地产开发有限公司。
法定代表人黄震，该公司董事长。
委托代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟加林，男。
上诉人分宜县广厦房地产开发有限公司（下称广厦公司）与被上诉人钟加林商品房销售合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2014）分民一初字第135号民事裁定书，向本院提起上诉。广厦公司认为双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交分宜县仲裁委员会仲裁。因分宜县隶属于新余市，且分宜县没有仲裁委员会，而新余市又仅有一个经济仲裁机构，故新余仲裁委员会应视为合同约定的仲裁机构。因此，本案约定了明确、具体的仲裁机构，应将本案移送新余仲裁委员会仲裁。
被上诉人钟加林未提交答辩状。
经审查，本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。广厦公司与钟加林签订的《商品房买卖合同》第二十条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交分宜县仲裁委员会仲裁。经查，分宜县仲裁委员会这一机构不存在，故双方约定的仲裁委员会不明确，且事后双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效，而本案被告住所地在分宜县，故江西省分宜县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
代理审判员 艾小红
代理审判员 蒋 欢
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 彭玉兰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4602号
申请执行人陈细英，女，1973年11月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄增明，男，1969年9月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01221号民事判决书，于2016年09月14日立案执行申请执行人陈细英与被执行人黄增明民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄增明发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄增明缴纳执行款14000元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费110元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄增明的财产情况，发现被执行人黄增明在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄增明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄增明有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4602号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1188号
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社，住所地建德市新安江街道新安路**号。
诉讼代表人黄晓红，主任。
委托代理人（特别授权）郭冷钰、蒋奇莹，单位员工。
被告陈木枝。
被告王涛。
原告建德市农村信用合作联社新安江信用社（以下简称新安江信用社）与被告陈木枝、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告新安江信用社的委托代理人郭冷钰到庭参加了诉讼，被告陈木枝、王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年11月13日，原告与被告陈木枝签订《个人购房借款合同》一份，约定：原告同意向被告陈木枝发放购房贷款65万元；贷款期限自2014年11月13日起至2044年11月12日止；贷款月利率5.18541635‰，合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。还款方式等额本息还款法。借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款及相应利息。被告陈木枝以其所有的位于建德市洋溪街道一江春水听水苑8幢1单元102室作抵押担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括借款本息、违约金等，并办理了抵押登记手续。同日，被告王涛签订保证函，同意为被告陈木枝的该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。2014年11月14日，原告向被告陈木枝发放借款65万元。借款后，被告仅支付了2015年2月之前的借款本息，未按期归还其余借款本息，被告的行为已构成违约。原告的诉讼请求为要求判令：1.被告陈木枝立即归还原告借款本金648130.92元，并支付利息16638.20元（该利息计算至2015年8月15日，自2015年8月16日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）；2.拍卖或变卖被告陈木枝抵押给原告位于建德市洋溪街道一江春水听水苑8幢1单元102室的房产，所得价款原告在抵押担保的范围内享有优先受偿权；3.被告王涛对上述应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告陈木枝、王涛承担。
本院认为，原告新安江信用社与被告陈木枝、王涛之间签订的购房借款合同及保证函，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方签订贷款合同后已办理了抵押登记手续，抵押合同也依法生效。原告已经依照合同的约定向被告发放了借款，现被告未按期归还借款本息，也未在抵押物范围内清偿，被告王涛亦未按约履行相应的担保义务，原告有权提前收回未到期贷款。故原告要求被告陈木枝归还借款本息，对抵押物享有优先受偿权，并要求被告王涛承担担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈木枝、王涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈木枝于本判决生效后十日内返还原告建德市农村信用合作联社新安江信用社借款本金648130.92元，并支付利息16638.20元（该利息计算至2015年8月15日，自2015年8月16日起至款清之日止的利息按借款合同约定另行计付）。
二、原告建德市农村信用合作联社新安江信用社对被告陈木枝提供的抵押物——位于建德市洋溪街道一江春水听水苑8幢1单元102室的房地产拍卖、变卖或折价后所得的价款在上述应付款项范围内享有优先受偿权。
三、被告王涛对被告陈木枝上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币10447元，减半收取计5224元，财产保全申请费人民币3770元，合计人民币8994元，由被告陈木枝、王涛负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐培静
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初119号
原告梅廷勇，男，1987年10月12日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告梅廷勇诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，2017年2月21日，原告梅廷勇以与被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超庭外协商处理此纠纷为由，向本院口头申请撤诉。
本�认为，原告梅廷勇的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梅廷勇撤回对被告云南星章雄建建筑工程有限公司、唐云超公路货物运输合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梅廷勇承担。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 涛
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审148号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人邱建宝，男，1971年5月17日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年3月29日向本院提出申请要求强制执行2015年9月28日作出的易国土资罚字（2015）第04-95号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第04-95号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 佳
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延川民初字第00654号
原告延川县延川镇刘家湾行政村上湾自然村全体村民。
村民代表刘世雄，男，1963年10月1日出生，汉族，小学文化。
村民代表刘世太，男，1938年1月14日出生，汉族，小学文化。
村民代表刘世有，男，1958年12月19日出生，汉族，高中文化。
村民代表刘胜平，男，1958年10月1日出生，汉族，初中文化。
被告延川县延川镇刘家湾行政村上湾自然村。
负责人刘世耀，该村小组长。
第三人刘宏林，男，54岁，汉族。初中文化，延川县人，。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
本院在审理原告延川县延川镇刘家湾行政村上湾自然村全体村民与被告延川县延川镇刘家湾行政村上湾自然村、第三人刘宏林侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告延川县延川镇刘家湾行政村上湾自然村全体村民于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川县延川镇刘家湾行政村上湾自然村全体村民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告延川县延川镇刘家湾行政村上湾自然村全体村民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 张勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨慧
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1354号
原告桑喜连，男，1934年1月6日出生，汉族。
委托代理人桑金萍（与原告父女关系），1960年6月10日出生。
被告杨铁芬，女，1959年4月17日出生，汉族。
原告桑喜连与被告杨铁芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告桑喜连�委托代理人桑金萍到庭参加诉讼。被告杨铁芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑喜连诉称，被告在原告处从事家政服务，工作期间被告以家庭困难为由向原告借款10000元并出具借条，现被告到期未偿还借款，故原告起诉来院，请求：一、判令被告偿还借款10000元；二、诉讼费由被告承担。
原告桑喜连向本院提交如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告杨铁芬未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认证如下：通常情况下，持有借据等债权凭证原件的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。本案中，原告提交的借条系原件，虽然该借条记载的出借人为“桑老爷”，但原告系该借条原件的持有人，且从原告的年龄及姓氏分析，被告称呼其为“桑老爷”符合常理，故该借条能够证�被告向原告借款的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告杨铁芬向原告桑喜连借款10000元，并于2013年11月15日出具借条一张，载明“今找桑老爷家借一万元整，我于2014年1月12日和2014年2月12日还清。杨铁芬，2013年11月15日。”被告杨铁芬至今未向原告偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨铁芬向原告借款10000元的事实清楚，有借条为证。现双方约定的借款期限已届满，被告应当向原告及时偿还借款。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨铁芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨铁芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑喜连借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费按实际发生数额，由被告杨铁芬负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李宝新
代理审判员 周姗姗
人民陪审员 王立新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 祁 源
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9585号
原告：丁玉珍，女，1968年11月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：常宁，宁夏沙都律师事务所律师。
被告：孙宏亮，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴顺顺，女，1987年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告丁玉珍与被告孙宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日受理后，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法冻结被告孙宏亮名下位于银川市兴庆区某室房屋（保全价值35万元）。审理过程中，被告孙宏亮申请追加吴顺顺作为被告，本院依法通知吴顺顺参加诉讼，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常宁、被告孙宏亮、吴顺顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宏亮向原告偿还借款35万元；2、本案诉讼费用由被告孙宏亮承担。事实和理由：被告孙宏亮系原告的外甥女婿，被告孙宏亮自2014年开始陆续给原告打电话，称其生活压力大，需要向原告借款，原告先行向被告孙宏亮借款5万元，2015年4月5日通过银行转账的方式再次向被告孙宏亮借款30万元。之后，原告得知被告孙宏亮并未将上述借款用于偿还贷款及家庭生活，便开始向被告孙宏亮索要借款，但被告孙宏亮均予以推脱，为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告孙宏亮辩称，我向原告借款35万元属实，但是我认可15万元，20万元不认可。我不认那20万元应该由被告吴顺顺承担。
被告吴顺顺辩称，被告孙宏亮向原告借款两次共计35万元，被告吴顺顺当时并不知情，在二被告夫妻感情出现破裂产生纠纷时才从原告处获得该信息，并且35万元借款并未用于二被告的夫妻共同生活，因此本案债务是被告孙宏亮的个人债务，并不是二被告的共同债务。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
1、中国工商银行业务凭证1份。证明原告于2015年4月5日通过银行转账的方式向被告孙宏亮出借30万元的事实。二被告对该证据均予以认可；
2、原告借记卡账户明细单1份。证明原告于2013年5月26日通过ATM机向被告孙宏亮出借5万元的事实。二被告对该证据均予以认可。
3、银川市兴庆区人民法院出具的（2017）宁0104民初2129号民事判决书复印件1份。证明被告孙宏亮向原告借款35万元的事实。二被告对该证据均予以认可。
被告孙宏亮向法庭提交银川市兴庆区人民法院出具的（2017）宁0104民初2129号民事判决书复印件1份。证明二被告于2010年9月27日登记结婚，于2017年7月12日经兴庆区人民法院判决离婚的事实。原告及被告吴顺顺对该证据均予以认可。
被告吴顺顺向法庭提交证据如下：
1、借条1张。证明被告孙宏亮个人向原告借款35万元，向被告吴顺顺的母亲借款5万元，共计40万元。因原告丁玉珍是被告吴顺顺的小姨，所以双方协商该40万元借款由被告孙宏亮个人偿还，由被告吴顺顺代其母亲和小姨接受还款，因此被告孙宏亮于2016年1月6日向被告吴顺顺出具了40万元的借条1张，其中借被告吴顺顺母亲5万元已经还清的事实。被告孙宏亮对借条的真实性认可，同时表示其向吴顺顺小姨（原告）借款35万元、向吴顺顺妈借款5万元，一共40万元，由其个人全部偿还，由吴顺顺代替其姨妈和母亲接受该40万元属实。但该条子所显示的还账是以双方协议离婚为基础条件，可是双方协议离婚未成功，而是经过法院判决离婚的，所以借条显示的还款义务不认可。原告对该证据质证后认为，该借条是二被告在婚姻关系存续期间对债务承担进行约定，该约定系被告孙宏亮真实意思表示，具有法律效力；
2、被告吴顺顺申请法院调取的被告孙宏亮招商银行的银行卡流水1份。证明被告孙宏亮借款之后并未用于夫妻共同生活或生产经营的事实。被告孙宏亮对该证据的真实性未表异议，同时表示20万元是用于开面馆租房的房租，剩余是和别人来回倒信用卡支付的钱。原告对该证据予以认可。
经本院审查认为，原告提交的证据，被告孙宏亮均予以认可，能够证实被告孙宏亮向原告借款35万元的事实，对该事实本院予以确认。被告孙宏亮提交的证据，原告及被告吴顺顺均认可，能够证实二被告在婚姻关系存续期间被告孙宏亮向原告借款的事实，对该事实本院予以确认。被告吴顺顺提交的证据，能够证实二被告在婚姻关系存续期间约定涉案借款由被告孙宏亮个人承担的事实，对该事实本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，双方于2010年9月27日登记结婚，2017年7月12日经银川市兴庆区人民法院判决离婚。在双方的婚姻关系存续期间，被告孙宏亮于2013年5月26日向原告借款5万元，2015年4月5日再次向原告借款30万元。2016年1月6日，双方对被告孙宏亮借原告的35万元、借被告吴顺顺母亲5万元，共计40万元的债务承担进行了约定。约定40万元的债务由被告孙宏亮个人偿还，由被告吴顺顺代替原告及吴顺顺的母亲接受还款，针对该约定被告孙宏亮向被告吴顺顺出具借条一张，内容为：”借条今借吴顺顺人民币400000（肆拾万元整）定于1月20日之前付200000（贰拾万元整）剩余200000元（贰拾万元）于3月31日前付清。借款人：孙宏亮2016.1.6日”。但借条出具至今被告孙宏亮仅偿还借被告吴顺顺母亲的5万元，借原告的35万元至今未能偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告孙宏亮偿还借款35万元，立案受理后，被告孙宏亮认为被告吴顺顺应当承担还款责任，申请追加吴顺顺作为被告，本院依法通知吴顺顺参加诉讼。
本院认为，被告孙宏亮向原告借款35万元应当及时偿还，故对原告要求被告孙宏亮偿还借款35万元的诉请，本院予以支持。被告孙宏亮关于本案借款属二被告的夫妻共同债务，应当共同承担还款责任的抗辩意见。因二被告在婚姻关系存续期间对涉案借款约定由被告孙宏亮个人偿还，该约定不违反法律规定，被告孙宏亮的抗辩意见违反了该约定，故其抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙宏亮于本判决生效后十五日内向原告丁玉珍偿还借款35万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，已减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告孙宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 汤 涛
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第676-1号
申请人：李汉吉。
被执行人：崔红军。
本院依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年10月14日作的（2014）寿民初字第3658号民事判决书，申请人于2015年1月22日申请立案执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本院查明，被执行人崔红军名下有牌号为鲁V×××××挂号车一辆。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人崔红军所有的牌号为鲁V×××××挂号车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王义兴
执行员 傅东锋
执行员 何树龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯小霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第715号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人张仁当。
被执行人郑爱霜。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第1285号征收社会抚养费决定确定的被执行人张仁当、郑爱霜缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月24日作出的瑞人口计生征字（2014）第1285号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人张仁当、郑爱霜于2014年7月24日前缴纳社会抚养费140424元。2014年8月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张仁当、郑爱霜在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月24日作出的瑞人口计生征字（2014）第1285号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年十月二十二日
（代）书记员 张婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第64号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金X，男，1974年11月21日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，无职业，住大庆市让胡路区新城北街悦园小区***号楼*单元***室。1994年6月23日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十年，1999年9月17日刑满释放；2002年1月30日因犯非法持有毒品罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年6月28日刑满释放。2014年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院起诉指控的原审被告人金X犯诈骗罪一案，于2015年4月2日作出（2015）萨刑初字第72号刑事判决。判后，原审被告人金X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月，被告人金X经白XX介绍与被害人李XX相识，谎称认识哈尔滨市某人民法院工作人员，曾经帮助贩卖毒品的“老歪”从轻判决，骗取了李XX的信任，以能够帮助李XX的丈夫李XX在贩卖毒品案件中获得从轻处理为由，自2013年9月至2014年3月，金X分别在大庆市萨尔图区尼桑天创4S汽车店、大庆市让胡路区人民法院门前，三次骗取李XX人民币210000元。案发后，赃款被其挥霍。
上述犯罪事实，有书证收条、黑龙江省大庆市中级人民法院刑事判决书、释放证明、公安机关扣押物品文件清单、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍证明；被害人李XX陈述；证人李东辉、白XX证言；视听资料及被告人金X的供述等证据证实。
大庆市萨尔图区人民法院据此认为，被告人金X以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人金X在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人金X犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
上诉人金X提出的上诉理由：原审判决认定的其犯诈骗罪定性错误，其不构成犯罪；上诉人金X与被害人李XX之间系普通的民事法律关系，不存在诈骗行为。
经审理查明，2013年8月，上诉人金X经白XX介绍与被害人李XX相识，谎称有能力帮助李XX的丈夫李XX在贩卖毒品案件中获得从轻处理，三次骗取李XX人民币210000元。案发后，赃款被其挥霍的罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人金X未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人金X以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人金X在刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人金X提出对原审判决认定的其犯诈骗罪定性错误，上诉人金X与被害人李XX之间系普通的民事法律关系，其不构成犯罪上诉理由及辩护意见，经查，上诉人金X在明知被害人要求帮助的事项是由国家司法机关确认，并依法追究刑事责任，定罪量刑法律有明确的规定的情况下，依谎称有能力为被害人李XX的亲属办理减轻处罚事宜，并多次索要钱财，上诉人金X在客观上实施了诈骗的行为，在主观上具有欺诈的目的，因此其提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘晓华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6117号
原告：王阿凉，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告：许剑雄，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王阿凉与被告许剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王阿凉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王阿凉以许剑雄已履行全部还款义务为由提出撤�申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王阿凉撤诉。
案件受理费103元，减半收取计52元，由王阿凉负担。
审判员 郭清漂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6117号原告：王阿凉，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。被告：许剑雄，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王阿凉与被告许剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案�原告王阿凉于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王阿凉以许剑雄已履行全部还款义务为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王阿凉撤诉。案件受理费103元，减半收取计52元，由王阿凉负担。审判员  郭清漂二〇一六年十一月二十九日书记员  郑小玲附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初227号
原告吴捷祺，男，1984年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡凤珠，女，1984年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴捷祺诉被告蔡凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴捷祺到庭参加诉讼；被告蔡凤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴捷祺诉称，2015年10月15日，被告蔡凤珠因做生意急需资金，向原告吴捷祺借款人民币100000元（以下未特别注明的均为人民币），未约定还款期限和利息，并当场出具借条一份给原告收执。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝归还。请求判令被告蔡凤珠偿还借款100000元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡凤珠未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月15日，被告蔡凤珠因需用资金，向原告吴捷祺借款100000元，并于借款同日出具借条一份交给原告吴捷祺收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经原告吴捷祺多次催讨，被告蔡凤珠未能归还借款。
上述事实，有原告吴捷祺在庭审中的陈述及其提供的被告蔡凤珠出具的借条一份等证据在案为凭。被告蔡凤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡凤珠向原告吴捷祺借款的事实，有被告蔡凤珠出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告吴捷祺可催告被告蔡凤珠在合理期限内归还。经催告后，被告蔡凤珠仍未能归还借款，已构成违约，原告吴捷祺请求判令被告蔡凤珠归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡凤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡凤珠应于本判决生效后十日内归还原告吴捷祺借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取为1150元，由被告蔡凤珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1737号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91530600799861548X）。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）龙林，男，汉族，1958年9月1日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，
被上诉人（原审原告）李励，女，汉族，1961年9月4日出生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住址同上，
两被上诉人委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人龙林、李励商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原告龙林、李励于2011年5月29日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为124.53平方米。双方于2011年5月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款385918元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证于或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月31日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告龙林、李励于2016年3月25日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告24906元；2、被告承担本案诉讼费。
原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×124.53㎡×200天＝24906元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告龙林、李励支付违约金24906元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费423元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人龙林、李励未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241.00元，由上诉人云房地产负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍晨宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1354号
申请执行人：贾旺花。
被执行人：青州市九洲泡塑制品有限公司。
法定代表人郄传利。
被执行人：青州市金星工程机械液压件厂。
被执行人：青州白云减摩制品有限公司。
法定代表人王旭东。
被执行人：郄传利。
被执行人：张爱芹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法高民初字265号民事判决书责令被执行人青州市九洲泡塑制品有限公司、青州市金星工程机械液压件厂、青州白云减摩制品有限公司、郄传利、张爱芹限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青州市九洲泡塑制品有限公司、青州市金星工程机械液压件厂、青州白云减摩制品有限公司、郄传利、张爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十月十八日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1354号
申请执行人：贾旺花。
被执行人：青州市九洲泡塑制品有限公司。
法定代表人郄传利。
被执行人：青州市金星工程机械液压件厂。
法定代表人陈金星。
被执行人：青州白云减摩制品有限公司。
法定代表人王旭东。
本院在执行申请执行人贾旺花与被执行人青州市九洲泡塑制品有限公司、青州市金星工程机械液压件厂、青州白云减摩制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州市九洲泡塑制品有限公司、青州市金星工程机械液压件厂、青州白云减摩制品有限公司履行部分还款义务后，暂无继续履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月二十七日
书记员 赵晓明
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第3号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人徐ＸＸ。
被上诉人（原审原告）夏同玲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民桐初字第739-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司称，本案为保险合同纠纷，涉案被保险车辆在赣州购买，被告住所地也在赣州市章贡区，因此本案应移送章贡区人民法院管辖。故请求依法撤销江西省上栗县人民法院（2014）栗民桐初字第739-1号民事裁定，裁定该案移送赣州市章贡区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。在本案中，涉案保险车辆的登记地以及保险事故发生地均在上栗县，因此江西省上栗县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持，原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年一月六日
代书 记员 夏宜娟
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍立民终字第3号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
被上诉人（原审原告）夏某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民桐初字第739-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司称，本案为保险合同纠纷，涉案被保险车辆在赣州购买，被告住所地也在赣州市章贡区，因此本案应移送章贡区人民法院管辖。故请求依法撤销江西省上栗县人民法院（2014）栗民桐初字第739-1号民事裁定，裁定该案移送赣州市章贡区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。在本案中，涉案保险车辆的登记地以及保险事故发生地均在上栗县，因此江西省上栗县人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持，原审法院裁定并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张铭强
审 判 员 聂奇能
代理审判员 叶 峰
二〇一五年一月六日
代书 记员 夏宜娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第9487号
原告孙×，女，1984年2月20日出生。
被告张×，男，1980年12月30日出生。
原告孙×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常青独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙×、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：双方于2009年5月13日登记结婚，2012年5月20日生育一子张××。家里无论何事被告都不闻不问。婚后，并没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重、互相忠实的义务。现双方夫妻感情已经完全破裂，据此，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决：一、准予原、被告解除婚姻关系；二、婚生子张××归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；
被告张×辩称：我和原告孙×的夫妻感情没有破裂，夫妻感情很好，而且为了孩子的成长，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告孙×与被告张×于2009年5月13日在北京市大兴区登记结婚，婚后生育一子孙××（2012年5月20日）。在共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾。2014年10月28日，原告孙×诉至法院，要求与被告张×解除婚姻关系。被告张×以双方感情较深，夫妻感情并未破裂为由，表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证明等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告孙×与被告张×婚姻基础较好且生育一子，虽在共同生活中发生矛盾，应及时沟通解决，承担家庭责任。现被告张×明确表示不同意解除婚姻关系，并表示仍愿意与原告孙×修复夫妻感情，共同维护家庭关系。故原告孙×提出要求解除婚姻关系的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙×要求与被告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 青
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴语佳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初595号
原告：李姣秀，女，1945年2月1日出生，汉族，住仙桃市。
被告：仙桃市沔城回族镇卫生院。住所地：仙桃市沔城回族镇民族西路。
本院在审理原告李姣秀与被告仙桃市沔城回族镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告李姣秀于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市沔城回族镇卫生院的起诉。
本院认为：原告李姣秀的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李姣秀撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李姣秀负担。
审判员 周军
二〇一七年五月十七日
书记员 李晴
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1039号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯周宝龙，2009年5月7日入河北省深州监狱服刑。
本院于2009年4月24日作出（2009）衡刑初字第21号刑事判决，以抢劫、盗窃罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。2012年12月11日经河北省高院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2012年12月11日起至2031年12月10日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第68号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）437号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012、2013年度狱级改造积极分子、记功五次、记表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案、数罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宝龙减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年12月11日起至2030年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执319号
申请执行人黄光勇，男，1977年3月22日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
被执行人周守金，男，1983年7月26日生，彝族，初中文化，务农，现住云县。
申请执行人黄光勇与被执行人周守金民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2016年11月16日作的（2016）云0922民初912号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人黄光勇申请执行周守金偿还借款35000元及自2015年10月28日起至还款日止年24%的利息。本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：周守金于2018年2月1日前归还申请执行人黄光勇借款本金35000元，申请执行人黄光勇放弃自2015年10月28日起至还款日止年24%的利息，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）云0922执319号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学文
二〇一七年十月二十四日
书记员 字金兵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1534号
原告庞慧霞，个体，现临淄区金岭回族镇披甲村98号。
被告李宪金，无业。
被告张慧，无业。
原告庞慧霞诉被告李宪金、张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞慧霞、被告张慧到庭参加诉讼，被告李宪金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞慧霞诉称，2014年6月2日，被告李宪金因其雇员刘峰在干活时受伤，住院治疗需要手术费3万元，由于被告当时仅有1万元，于是与被告张慧找到原告借款2万元。基于伤者刘峰是原告的妹夫，且被告承诺会尽快还钱，原告将2安源现金借给被告，并未原告出具借条一份，事后原告对此催要，被告均已诸般理由推脱，拒绝清偿其所欠原告的借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款20000元及利息1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张慧辩称，欠款属实，但当时是因为原告妹夫刘峰在我那里受伤，刘峰向原告借款，钱给了我后我交了刘峰的住院费，当时说好了刘峰的医疗保险报出来先还原告的钱，不够的我再还。后来刘峰报了6000多元没有还原告，剩下的我也没还，并且刘峰还有部分医疗保险没报出来。
被告李宪金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年6月5日，被告李宪金、张慧借原告庞慧霞20000元，并书写欠条一份为证。该欠款被告一直未予偿还。
上述事实，由原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李宪金、张慧欠原告庞慧霞20000元，事实清楚，证据充分，被告李宪金、张慧理应支付给原告庞慧霞。原告庞慧霞要求被告支付利息1000元的请求，因双方在借款时并未约定利息，本院依法不予支持。被告李宪金未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李宪金、张慧于本判决生效之日起十日内支付原告庞慧霞欠款20000元；
二、驳回原告庞慧霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元由被告张李宪金、张慧负担154元，原告庞慧霞负担8.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭 琦
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民三初字第175号
原告：赵福，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：佟国志，男，1965年7月18日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：秦致友，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：原立明，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：佟仪新，男1965年10月20日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。
被告：孙德站，男，1976年6月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告赵福与被告佟国志、秦致友、原立明、佟仪新、孙德站不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵福因不能向法庭提供五被告所欠工资3500元的证据，于2014年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告因不能提供五被告所欠工资的证据而撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福负担。
审判员 邹吉锋
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭景浩
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2108号
原告：孙开宣，男，1979年9月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：莱西市夏格庄镇大李家疃村民委员会，住所地莱西市夏格庄镇大李家疃村。
负责人：姜成虎，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙开宣诉被告莱西市夏格庄镇大李家疃村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙开宣于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莱西市夏格庄镇大李家疃村民委员会的起诉。
本院认为，原告孙开宣在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙开宣撤回对莱西市夏格庄镇大李家疃村民委员会的起诉。
案件受理费25元，由孙开宣负担。
审判员 赵向前
二〇一七年四月十七日
书记员 姜 文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第720号
原告荆某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人范晓美，吉林吉大律师事务所律师。
被告李某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告荆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告荆某某及原告委托代理人范晓美、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称，原、被告双方于2003年经人介绍相识，于2009年9月4日登记结婚，婚后育有一女（荆某甲）。原、被告婚初感情尚好，后被告脾气日渐暴躁，经常与原告及其家人争吵，曾与其妹行为过激致使原告母亲心脏病突发入院，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女荆某甲由被告抚养；3、分割夫妻共同财产，并将原告应得份额赠与女儿荆某甲。
被告李某某辩称，原、被告双方相识13年之久，感情深厚且已经生育孩子，双方没有达到《婚姻法》第三十二条关于夫妻感情已破裂的程度，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2003年6月自由恋爱，2009年9月4日办理结婚登记，有婚生女一名（荆某甲，2010年9月30日生）。原、被告婚后夫妻感情较好，2015年7月6日，原、被告双方因被告的妹妹与原告母亲发生争执，导致双方开始分居。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告婚姻登记证、婚生女出生证明、户口簿及卷宗材料为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方在今后生活中互敬互爱，改正自身的毛病和不足，应有和好的可能。原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告荆某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 刘丽荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄旸彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4349号
原告：长沙芙蓉农村合作银行，住所地长沙市远大一路。
法定代表人：陈某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区古汉城*组，系长沙芙蓉农村合作银行员工。
被告：林某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区劳动西路。
被告：刘某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区荷花园开发区。
被告：刘某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区新合村*组。
被告：罗某，女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区新合村*组。
被告：张某，男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市天心区下碧湘街。
原告长沙芙蓉农村合作银行与被告林某、刘某、刘某、罗某、张某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告长沙芙蓉农村合作银行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙芙蓉农村合作银行的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙芙蓉农村合作银行撤回对被告林某、刘某、刘某、罗某、张某的起诉。
本案受理费5473元，减半收取2736.5元，由长沙芙蓉农村合作银行负担。
审判员 管奕锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴贝贝
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨某川，曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某川犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于2月9日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人杨某川到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2014年11月13日19时许，被告人杨某川在玉林城区解放路天天蛋糕店附近的粉摊处，盗走张某某挎包内的一只钱包，被盗的钱包内有人民币120.3元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人杨某川的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人杨某川对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，案发后，被盗物品已被公安机关追缴并退还失主张某某。
还查明，被告人杨某川曾因犯盗窃罪于2012年11月14日被本院判处有期徒刑六个月，2013年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人杨某川在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主张某某陈述，抓获经过，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，指认照片，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某川以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某川犯盗窃罪成立。被告人杨某川因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某川归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨某川犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年8月12日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 李 红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张奕永
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第876号
罪犯王小龙，男，1972年3月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年六月十九日作出（2009）衡中法刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人王小龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失412753.28元。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二00九年八月二十一日作出（2009）湘高法刑复字第72号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2009年9月27日交付执行。本院于二0一二年四月二十八日作出（2012）湘高法刑执字第386号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王小龙在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯王小龙在执行期间曾因违反监规被处罚，经教育后能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，有悔改表现。累计考核分为100.1分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯王小龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小龙在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在执行期间有违反监规的情形，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王小龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫