wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第16号
申请执行人梁洪刚。
被执行人于明。
申请执行人梁洪刚依据本院作出的（2014）平民初字第1104号民事调解书申请执行于明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该案进入强制执行程序。因被执行人于明未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于明名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币45575元（其中含案件款45000元、执行费575元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王守敏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张真礼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第808号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告沈占军。
原告信用联社诉被告沈占军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告沈占军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈占军于2005年3月13日在原告处借款2000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告沈占军偿还借款本金2000.00元及利息。
被告沈占军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告沈占军借款2000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月13日借款借据一份。证明被告沈占军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告沈占军已收到2000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告沈占军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告沈占军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告沈占军应承担偿还借款的民事责任。
被告沈占军于2005年3月13日在原告处借款2000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告沈占军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告沈占军给付借款2000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告沈占军应按约定给付逾期付款利息。
被告沈占军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈占军于本判决生效后立即偿还原告借款2000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十八日
书记员 邢 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第44591号
原告何淼，女，1983年5月29日出生。
委托代理人牛宝辉，北京维京律师事务所律师。
被告北京第戎国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0272。
法定代表人吴倩，总经理。
委托代理人谭志侠，北京市营建律师事务所律师。
原告何淼与被告北京第戎国际贸易有限公司（以下简称第戎公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何淼及其委托代理人牛宝辉，第戎公司委托代理人谭志侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何淼诉称：我于2014年8月1日入职第戎公司担任销售，月工资3000元＋2%提成。2015年3月15日，因为第戎公司没有为我缴纳社会保险，未与我签订劳动合同，以及我父亲生病需要陪护，我向公司提出辞职，最后出勤至当天。我申请劳动仲裁，仲裁驳回我的请求。现诉至法院，要求1、确认双方2014年8月1日至2015年3月15日期间存在劳动关系；2、第戎公司支付2015年3月1日至2015年3月15日工资1379元；3、第戎公司支付2014年9月1日至2015年3月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额19379元；4、支付解除劳动关系经济补偿金3000元。
第戎公司辩称：何淼是我公司股东方×个人聘用的，不在我公司任职，与我公司没有劳动关系，现不同意何淼全部诉讼请求。
经审理查明：何淼主张其于2014年8月1日入职第戎公司，工作内容为家具销售，工作地点在北京市朝阳区高碑店古典家具一条街238号第戎艺术沙龙，每月工资3000元＋2%的提成，通过银行卡转账发放，工资发放至2015年2月28日。为证明其所述，何淼提交银行转账明细、第戎公司股东方×的微信记录。第戎公司主张何淼系第戎公司股东方×个人雇佣的，方×在公司并没有职务，何淼与第戎公司不存在劳动关系。庭审中第戎公司申请证人方×出庭作证，方×自述为第戎公司股东，其聘请何淼帮其喂养流浪猫，每月支付何淼3000元劳动报酬及购买猫粮的费用。第戎艺术沙龙只是朋友聚会的场所，并未销售古典家具。何淼对证人证言不予认可。
审理过程中，本院依照当事人申请，前往北京市朝阳区高碑店古典家具一条街238号第戎艺术沙龙进行调查取证，该地址已无人办公，室内物品亦已经清空。
何淼持本案诉讼请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第10134号仲裁裁决书，驳回何淼的仲裁请求。何淼对该裁决结果不服，诉至本院。
以上事实，有银行卡转账明细、微信记录、证人证言、京朝劳人仲字（2015）第10134号仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何淼提交的银行转账明细及微信记录不足以证明何淼在第戎公司从事销售工作等事实主张，故何淼主张与第戎公司存在劳动关系，因证据不足，本院不予支持。何淼要求第戎公司支付工资、未签劳动合同双倍工资差额及经济补偿金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告何淼的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何淼负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 杨林屏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 汪 洋
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初595号
原告：乐某某。
委托诉讼代理人：阮某灿系通山县通羊镇人民调解委员会推荐。
被告：叶某帮。
委托诉讼代理人：熊某芝，湖北自成律师事务所律师。
被告：卓某兵。
被告：叶某。
原告乐某某与被告叶某帮、卓某兵、叶某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告叶某帮的委托代理人，被告卓某兵、叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某向本院提出诉讼请求：判令被告方连带赔偿原告医疗费17424.98元，误工费6462.5元，护理费2250元，营养费1070元，合计27205.48元。事实和理由：被告叶某帮将其位于通山县通羊镇石宕村1组私房发包给被告卓某兵承建，卓某兵又将该建房工程的木工分包给被告叶某施工，叶某雇请原告做木工，2015年农历8月13日，原告在施工过程中，不幸从二楼跌落地面受伤，后被送往通山县人民医院住院治疗17天，2015年11月16日原告经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定构成轻伤二级，休息90天，护理45天，营养45天。
被告叶某帮辩称：1、我的房屋是包给卓某兵承建，并未雇请原告；2、原告不是在施工过程中受伤，而是在工地娱乐时不慎从楼体摔下致伤；3、原告因伤费用计算偏高，应予核减。
被告卓某兵辩称，被告叶某帮将房屋发包给我承建，我本将木工分包给我姐夫吴四火做的，被告叶某是强行承包木工施工，且价格比吴四火的高，原告是叶某雇请的木工，我不承担责任。
被告叶某辩称，原告是我请来做工属实，但其请求赔偿的损失过高。
经审理查明：2015年9月，被告叶某帮将其位于通山县通羊镇石宕村一组一幢5层楼框架砖混结构私房以每平方米180元（包工不包料）发包给被告卓某兵承建，被告卓某兵又将其中木工部分以每平方米45元分包给被告叶某，被告叶某以210元-220元／天雇请原告乐某某等人来做工，同年9月25日，原告在施工过程中不慎因吊砖机漏电被电击后从二楼摔落一楼受伤，后被送往通山县人民医院住院治疗17天，共花费医疗费14222.6元，2015年11月16日，原告乐某某经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：乐某某损伤程度为轻伤二级，休息90天，护理45天。营养期45天。
被告卓某兵无建筑资质，被告叶某和原告乐某某均无建筑或木工技术资质。
认定上述事实的证据有原告提交的医疗费票据、调查笔录、司法鉴定意见书以及各方当事人的陈述在卷佐证，这些证据均经质证及本院审查，可以认定。
依据上述事实，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，经本院审核，原告乐某某因伤损失为医疗费14222.6元，误工费6462.5元（26209元÷365天90天），护理费2250元（45天50元／天），营养费675元（45天15元／天），共计23610.1元。
本院认为，原告乐某某受雇被告叶某在建设施工过程中不慎摔伤。被告叶某作为雇主未提供相应的安全施工条件、又无相应资质，应承担相应责任，原告自身在从事高空作业时因疏忽大意摔伤，亦负有责任，本院酌定被告叶某负担损失的60%，原告自负40%。被告叶某应赔偿原告因伤损失14166.06元，被告叶某帮、卓某兵明知承包人、分包人无建设工程资质而予以发包、分包，对被告叶某的赔偿款应承担连带赔偿责任。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告方的辩解意见与本院查明的事实不相吻合部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、由被告叶某赔偿原告乐某某因伤损失14166.06元。被告叶某帮、被告卓某兵承担连带赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告乐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费480元，由原告负担200元，被告叶某负担280元。。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 胡 刚
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3790号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住址：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：门继纯，男，住长春市宽城区。
被告：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙花园20号楼。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告门继纯、长春市万龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费5，931.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3790号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住址:长春市西安大路810号。负责人:杨铁军。被告：门继纯，男，住长春市宽城区。被告：长春市万龙房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙花园20号楼。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告门继纯、长春市万龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行�2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费5,931.00元，减额收取50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十五日书记员  刘敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03922号
原告：马鞍山市欣明物业管理工作有限公司。
被告：叶鸿鹏，男。
本院于2015年11月5日立案受理告马鞍山市欣明物业管理工作有限公司诉被告叶鸿鹏物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告叶鸿鹏无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03922号
原告：马鞍山市欣明物业管理工作有限公司。
被告：叶鲲鹏，男。
本院于2015年11月5日立案受理告马鞍山市欣明物业管理工作有限公司诉被告叶鲲鹏物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告叶鲲鹏无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十二月十日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03922号
原告：马鞍山市欣明物业管理工作有限公司。
被告：叶鸿鹏。
本院于2015年11月5日立案受理告马鞍山市欣明物业管理工作有限公司诉被告叶鸿鹏物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告叶鸿鹏无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张万香
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第194号
原告：金某。
委托代理人：杨××。
被告：张某甲。
原告金某与被告张某甲为离婚纠纷一案，于2013年11月5
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用
简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人杨××到庭参加
诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金某诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年4月
4日在横溪镇人民政府办理登记结婚，××××年××月××日生育儿
子张某乙，现在大连市外语学校就读高一年级，随原告生活。婚
后，双方共同将被告婚前财产坐落朱塘岸村的砖混结构一层楼
房一间加盖至二层，共同向村集体申请了屋基一间。无夫妻共
同债权、债务。婚初，原、被告关系尚可，但孩子出生后，原
告逐渐发现双方非但性格不合，而且被告还好逸恶劳、不负家
庭责任。双方曾在河南省××××等地经商，均因被告不肯安
心经营，双方争吵频繁歇业。2004年底，双方发生吵架开始分
居。转年春节后，原告带儿子前往大连，期间被告仅于2009年
冬前往探望一次。自2010年初起，双方中断联系，持续分居生
活，互不履行夫妻义务至今。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养教育费用由
被告依法给付；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于1997年4月4日在横溪镇人民政
府登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2013年11月5日
，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告
当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，已
建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻
感情尚未完全破裂，只要双方能互相沟通、相互体谅，夫妻和
好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本
院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
驳回原告金某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19
900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第194号
原告：金某，农民。
委托代理人：杨余龙。
被告：张某甲，农民。
原告金某与被告张某甲为离婚纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金某及其委托代理人杨余龙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在横溪镇人民政府办理登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现在大连市外语学校就读高一年级，随原告生活。婚后，双方共同将被告婚前财产坐落朱塘岸村的砖混结构一层楼房一间加盖至二层，共同向村集体申请了屋基一间。无夫妻共同债权、债务。婚初，原、被告关系尚可，但孩子出生后，原告逐渐发现双方非但性格不合，而且被告还好逸恶劳、不负家庭责任。双方曾在河南省、横溪等地经商，均因被告不肯安心经营，双方争吵频繁歇业。2004年底，双方发生吵架开始分居。转年春节后，原告带儿子前往大连，期间被告仅于2009年冬前往探望一次。自2010年初起，双方中断联系，持续分居生活，互不履行夫妻义务至今。现原告向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养，抚养教育费用由被告依法给付；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在横溪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。2013年11月5日，原告诉诸本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相沟通、相互体谅，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的理由和证据均不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初37号
原告崔恩森，男，1946年8月5日出生，汉族，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。
原告崔恩森因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年3月28日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告崔恩森诉称，原告在济南市历城区华山街道菜园村合法拥有房屋，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失32.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其造成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告历城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初306号行政裁定，驳回了原告崔恩森的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1728号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔恩森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初446号
原告宋仁念，男，1989年4月4日出生，土家族。
委托代理人余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告李正民，男，1975年12月22日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告宋仁念与被告李正民民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭对本案进行了审理，原告宋仁念的委托代理人余欢、被告李正民的委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，被告以购买机械设备资金困难为由向原告借款45000元，原告交付被告借款45000元，被告为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未清偿。为维权益，请求判令被告偿还原告借款45000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告已偿还原告借款45000元，其债务已经清偿，基于双方关系，被告未收回借条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2借条一份，证明被告于2014年11月18日向原告借款45000元。
被告李正民未向本院提交证据。
本院认为，被告李正民未向本院提交证据，视为其自动放弃举证的权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月18日，被告李正民向原告宋仁念借款45000元，并为原告出具了一张借条，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿，被告李正民向原告宋仁念借款45000元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款45000元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。被告辩称其已清偿债务但未提供充分的有效证据加以证明，其辩称理由不成立，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李正民于本判决生效后十日内偿还原告宋仁念借款45000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王颂皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终598号
上诉人（原审被告）：新疆电力建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：朱炜，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：付纯华，女，1977年1月11日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李景伟，男，1991年10月14日出生，汉族，该公司法务专责，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市。
法定代表人：柴峻岭，该公司总经理。
上诉人新疆电力建设有限公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初1087号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆电力建设有限公司上诉称，我公司住所地位于乌鲁木齐市天山区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。涉案装修工程施工地点位于乌鲁木齐县辖区，故原审法院对本案具有管辖权。新疆电力建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 奕 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终598号上诉人（原审被告）：新疆电力建设有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：朱炜，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：付纯华，女，1977年1月11日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李景伟，男，1991年10月14日出生，汉族，该公司法务专责，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市。法定代表人：柴峻岭，该公司总经理。上诉人新疆电力建设有限公司因与被上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初1087号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆电力建设有限公司上诉称，我公司住所地位于乌鲁木齐市天山区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。涉案装修工程施工地点位于乌鲁木齐县辖区，故原审法院对本案具有管辖权。新疆电力建设有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 奕 丁
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初719号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人彭国富，
被告周某甲，男，汉族。
原告杨某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人彭国富、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2000年与被告开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方同居时感情较好，2004年2月1日生男孩周某乙，被告经常与多名女子同居生活，现似与一女人同居生活，不回家，对子女不管不问，2015年8月18生女儿周佩文之后，被告外出与其他女人同居生活，对家中不管不问，现感情彻底破裂，无法共同生活，请求与被告离婚。孩子由原告抚养，被告支付抚养费184147元。红河路西段北侧两套住房归原告所有；被告支付过错赔偿50000元。
被告周某甲辨称，其同意离婚。原告抚养子女其不同意支付抚养费，愿意抚养子女，不让原告支付抚养费。原告称被告与其他女人同居，没有事实证据。证人系原告的亲戚，不可采信。
经审理查明，原被告于2000年开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年2月1日生男孩周某丙，2015年8月18生女儿周佩文。周某丙当庭表示若原被告离婚愿跟随原告生活。原被告位于平舆县红河路西段北侧有自建房两套。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元。
上述事实，有原告陈述，被告陈述、结婚证、照片，证人证言等证据在卷并经庭审调查，足以认定。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，双方意思表示真实，并且不违法法律规定，本院应予确认，原告请求离婚，本院予以支持。原被告双方共生育两个子女，双方一人抚养一个较为适宜。女儿周佩文尚在哺乳期，跟随原告生活，更有利于成长，由原告抚养女儿周佩文，由被告抚养儿子周某丙。双方离婚后，不跟随孩子一起生活的一方，应当支付抚养费。因两个子女年龄存在差距，被告应当支付原告抚养费，结合子女的年龄，考虑收入情况，被告应当支付原告抚养费72465元（25576元×25%×11年4个月）；原被告拥有两套房产，应当依法进行分割，原告请求两套房产均归其所有，本院予以部分支持，房屋原被告各一套。原告请求被告过错赔偿50000元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告周某甲离婚；
二、儿子周某丙由被告周某甲抚养，女儿周佩文由原告杨某某抚养，被告周某甲于本判决书生效后十日内一次性支付给原告杨某某抚养费72465元；
三、位于平舆县红河路西段北侧的自建住房两套，东侧的一套归原告杨某某所有，西侧的一套归被告周某甲所有；
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费1971元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈俊玲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04766号
原告梁某某（又名梁利平），男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告戴某某，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告张某某，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告钟某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
原告梁某某与被告戴某某、张某某、钟某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加了诉讼，被告戴某某、张某某、钟某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年5月20日，被告戴某某、张某某因资金困难向原告借款20000元，约定月利率为21‰，未约定还款期限，该款由被告钟某某提供担保。借款后，被告戴某某、张某某将利息清偿至2015年5月20日，因原告急需资金多次向三被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告戴某某、张某某偿还原告借款本金20000元及承担该款从2015年5月20日起至本案执行之日按约定月利率21‰计算的利息；2、依法判令被告钟某某对该笔借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告戴某某、张某某共同于2012年5月20日向原告借款20000元，双方约定月利率为21‰，并由被告钟某某担保的事实。
被告戴某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告张某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告钟某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告梁某某所举的证据借款条据1支，因该证据形式、内容符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，2012年5月20日，被告戴某某、张某某因资金困难向原告借款20000元，约定月利率为21‰，未约定还款期限，该款由被告钟某某提供担保。借款后，被告戴某某、张某某将利息清偿至2015年5月20日，后原告多次向三被告索要此借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告戴某某、张某某理应承担还款义务，故对原告请求由被告戴某某、张某某偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定的利率超过年利率24‰，故本院将借款月利率调整为20‰。被告钟某某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。被告戴某某、张某某、钟某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴某某、张某某于本判决生效后十日内向原告梁某某偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月20日起至执行之日止）。
二、由被告钟某某承担连带偿还责任。
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戴某某、张某某、钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林 琛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2495号
原告：黄镇西，男，1950年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：陈圆，男，1983年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告黄镇西与被告陈圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄镇西到庭参加诉讼，被告陈圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。
原告黄镇西向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈圆立即向其归还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，期限从2015年8月28日起计至实际还清借款之日止）。事实和理由：2015年8月28日，被告陈圆向其借款50000元，口头约定月利率3%，被告支付9个月利息后未再支付利息，其向被告陈圆催讨借款，被告陈圆拒不返还，其催讨未果故诉至法院。
被告陈圆未作答辩。
本院经审理查明：2015年8月28日，被告陈圆向原告黄镇西借款50000元，口头约定按照3%计算月利息。当日，被告陈圆出具“借条”一份让原告黄镇西收执。被告陈圆借款后于2015年8月28日至2016年4月28日每月向原告黄镇西支付1500元，9个月共13500元，后未再支付利息。原告黄镇西向被告陈圆催讨未果遂提起诉讼。诉讼中，原告黄镇西主张利息按月利率2%计算。
上述事实，有原告黄镇西陈述在案的庭前调查笔录及庭审笔录,原告黄镇西提交的借条一份等证据予以佐证，原告黄镇西提交的证据已经公开开庭出示举证，被告陈圆经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告黄镇西提交的证据经本院审核，可以采信，原告黄镇西主张的事实可以认定。
本院认为，被告陈圆向原告黄镇西借款，双方形成借贷关系。双方借款时未约定还款期限，故原告黄镇西随时可以向被告陈圆催讨借款，原告黄镇西向被告陈圆催讨借款，被告陈圆拒不偿还，系违约；原告黄镇西主张双方借款时口头约定月利率3%，被告陈圆也向原告黄镇西支付了13500元，但原告黄镇西向法院起诉时主张月利率按2%计算，属自愿处分自己的权利，且不违反法律规定，可以照准。故原告黄镇西要求被告陈圆偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，期限从2015年8月28日起计至实际还款之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持，但被告陈圆在实际支付本金及利息时可以扣除已支付的利息13500元。被告陈圆经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圆应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告黄镇西偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，期限从2015年8月28日起计至实际还款之日止。被告陈圆在实际支付本金及利息时可以扣除已支付的利息13500元）。
如果被告陈圆未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，因适用简易程序，减半收取为712.50元，由被告陈圆负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年十一月十三日
代书记员 王心怡
附：本案所适用法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1227执126号
申请执行人：李正北，男，1960年5月13日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被执行人：黄焕平，男，1967年12月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
申请执行人李正北与被执行人黄焕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）桂1227民初262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄焕平拒不�行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李正北于2018年5月24日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。
在执行过程中，本院责令被执行人黄焕平履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人李正北支付借款20000.00元，负担案件申请执行费200.0元。2018年5月24日，被执行人黄焕平自动履行生效法律文书确定给付义务，同时，申请执行人李正北主动缴纳执行费200.0元。至此，该案的执行标的，本院已全部执行到位。
本院认为，申请执行人李正北基于执行依据的法律文书确定的权利全部得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的给付义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2018）桂1227民初262号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦安龙
二〇一八年六月十九日
书记员 饶金意
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2463号
原告：华通路桥集团太原建业有限公司，住所地太原市小店区坞城南路69号东户，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李建平，经理。
委托诉讼代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宇飞，经理。
委托诉讼代理人：林新梅，女，系中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司法务，住太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。
原告华通路桥集团太原建业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢建蕊、被告委托诉讼代理人林新梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华通路桥集团太原建业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成车辆损失费70435元、鉴定费2800元、施救费1500元，合计保险赔偿款74735元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年12月21日19时46分许，吕春刚驾驶原告所有的×××福田牌混凝土搅拌运输车行驶至山西省太原市晋源区新晋祠路与晋源东街时，车辆底部碰撞石墩子，导致本车底盘、油底壳、发动机等损坏的交通事故。事故发生后，原告第一时间向被告报案，被告勘查现场后认定吕春刚承担事故全部责任。因保险公司定损金额明显低于车辆实际损失，造成原告合法权利的损失。原告认为被告的行为违反法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司辩称，涉案车辆在被告方投保，保险金额为313490元，保险期限为2016年11月12日至2017年11月11日。该事故由于驾驶员吕春刚驾驶中将发动机油底壳碰坏，导致机油泄露，且在泄露过程中，车辆一直处在运行状态，导致车辆除发动机油底壳之外的损失扩大，油底壳碰坏当时的损坏轻微，有勘验状态为证。泄露一定量后发动机会提示，原告继续驾驶导致发动机不能工作，温度过高导致损害。因此被告认为该事故是由于驾驶员的不规范操作和对车辆基本情况不了解造成的，存在主观过失，被告认为发动机内部零件不应赔付，只赔付直接损失部分即只对发动机油底壳、机油、油底垫进行赔付。本案鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、《报案记录》、《索赔申请书》。2、《事故车辆的行驶证》、《道路运输证》、《驾驶员资格证》。3、《机动车保险单》。4、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》。被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2中的《行驶证》有异议，认为该《行驶证》载明的车辆检验有效期为2015年9月，无事故发生时的检验情况，本院认为，被告只是对该证据的证明内容有异议，并不否认该证据的真实性，本院予以确认。被告对原告提交的证据3真实性、关联性、无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4真实性无异议，但对鉴定内容及结果、过程均有异议，认为该鉴定意见书仅为原告单方鉴定，鉴定过程未通知被告参与，被告对其损失的项目没有核定，对鉴定项目及金额不予认可，对鉴定费也不予承担。本院认为，根据法律规定，原告具有自行委托鉴定的权利。原告委托的鉴定机构为山西汇通司法鉴定所，该鉴定机构及作出鉴定意见的鉴定人员具备相关的鉴定资格。被告提交的证据不能表明原告自行委托鉴定的鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的问题，故对该证据予以确认。
被告提交的证据有：1、《车损照片》。2、《特种车综合商业保险示范条款》。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但对证明内容不认可，认为该照片拍摄的是底盘外观不能客观反映发动机受损情况。本院认为，原告并不否认该证据的真实性，本院予以确认。原告对被告提交的证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，认为条款未向原告出示过，免责条款依法无效。本院认为，被告提交的证据不足以证明其已向原告出示过该条款及进行了明确的说明义务，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月21日，原告华通路桥集团太原建业有限公司驾驶吕春刚驾驶原告所有的×××福田牌混凝土搅拌运输车行驶至山西省太原市晋源区新晋祠路与晋源东街时，车辆底部碰撞石墩后，吕春刚驾驶车辆继续行驶，导致该车底盘、油底壳、发动机等损坏的交通事故。原告提交的行驶证上记载的检验有效期至2015年9月。事故发生后，原告第一时间向被告报案，被告工作人员对该车损坏部位及损坏情况进行拍照，认定吕春刚承担事故全部责任。后原告委托山西汇通司法鉴定所对×××车的损失进行了鉴定并支付鉴定费2800元。经鉴定，×××车的修复费用为70435元。
被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司签发的《机动车辆保险单》载明：×××车的行驶证车主为华通路桥集团太原建业有限公司，被保险人为华通路桥集团太原建业有限公司，保险期间自2016年11月12日至2017年11月11日，机动车损失保险的保险金额为313490元且不计免赔率。
本院认为，原告华通路桥集团太原建业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司之间的保险合同成立且合法有效。保险车辆在保险期间内发生交通事故，原告有权要求被告对其合理损失在投保的保险理赔范围内承担赔偿责任。虽原告提交的《行驶证》载明的检验有效期至2015年9月，但本案保险事故发生的主要原因是车辆底部碰撞石墩造成的，与机动车未按时进行检验不具有直接的因果关系，且被告也未能提供证据证明发生事故当时保险车辆处于不合格的状况，故被告要求免除其保险理赔责任依据不足。原告车辆驾驶员在车辆发生碰撞、机油泄露的情况下，应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，但原告驾驶员未采取任何措施，继续行驶，致使车辆损失扩大，应承担相应的责任，本院酌情认定被告赔偿原告车辆损失的80%。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应承担鉴定费。根据查明的事实，原告投保的×××车的修复费用为70435元、鉴定费为2800元。对原告主张的施救费1500元，因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，被告应赔付原告59148元（即70435元×80%＋2800元）。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定，被告应负担相应的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告华通路桥集团太原建业有限公司车辆修复费、鉴定费合计59148元；
二、驳回原告华通路桥集团太原建业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取834元（原告已预交）由原告华通路桥集团太原建业有限公司负担195元，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担639元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判员 赵全龙
二〇一七年十一月一日
书记员 史晓宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初2463号原告：华通路桥集团太原建业有限公司，住所地太原市小店区坞城南路69号东户，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建平，经理。委托诉讼代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区南沙河北沿岸295号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宇飞，经理。委托诉讼代理人：林新梅，女，系中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司法务，住太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。原告华通路桥集团太原建业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢建蕊、被告委托诉讼代理人林新梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华通路桥集团太原建业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成车辆损失费70435元、鉴定费2800元、施救费1500元，合计保险赔偿款74735元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：2016年12月21日19时46分许，吕春刚驾驶原告所有的×××福田牌混凝土搅拌运输车行驶至山西省太原市晋源区新晋祠路与晋源东街时，车辆底部碰撞石墩子，导致本车底盘、油底壳、发动机等损坏的交通事故。事故发生后，原告第一时间向被告报案，被告勘查现场后认定吕春刚承担事故全部责任。因保险公司定损金额明显低于车辆实际损失，造成原告合法权利的损失。原告认为被告的行为违反法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司辩称，涉案车辆在被告方投保，保险金额为313490元，保险期限为2016年11月12日至2017年11月11日。该事故由于驾驶员吕春刚驾驶中将发动机油底壳碰坏，导致机油泄露，且在泄露过程中，车辆一直处在运行状态，导致车辆除发动机油底壳之外的损失扩大，油底壳碰坏当时的损坏轻微，有勘验状态为证。泄露一定量后发动机会提示，原告继续驾驶导致发动机不能工作，温度过高导致损害。因此被告认为该事故是由于驾驶员的不规范操作和对车辆基本情况不了解造成的，存在主观过失，被告认为发动机内部零件不应赔付，只赔付直接损失部分即只对发动机油底壳、机油、油底垫进行赔付。本案鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、《报案记录》、《索赔申请书》。2、《事故车辆的行驶证》、《道路运输证》、《驾驶员资格证》。3、《机动车保险单》。4、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》。被告对原告提交的证据1真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2中的《行驶证》有异议，认为该《行驶证》载明的车辆检验有效期为2015年9月，无事故发生时的检验情况，本院认为，被告只是对该证据的证明内容有异议，并不否认该证据的真实性，本院予以确认。被告对原告提交的证据3真实性、关联性、无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4真实性无异议，但对鉴定内容及结果、过程均有异议，认为该鉴定意见书仅为原告单方鉴定，鉴定过程未通知被告参与，被告对其损失的项目没有核定，对鉴定项目及金额不予认可，对鉴定费也不予承担。本院认为，根据法律规定，原告具有自行委托鉴定的权利。原告委托的鉴定机构为山西汇通司法鉴定所，该鉴定机构及作出鉴定意见的鉴定人员具备相关的鉴定资格。被告提交的证据不能表明原告自行委托鉴定的鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的问题，故对该证据予以确认。被告提交的证据有：1、《车损照片》。2、《特种车综合商业保险示范条款》。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但对证明内容不认可，认为该照片拍摄的是底盘外观不能客观反映发动机受损情况。本院认为，原告并不否认该证据的真实性，本院予以确认。原告对被告提交的证据2真实性无异议，但对证明内容有异议，认为条款未向原告出示过，免责条款依法无效。本院认为，被告提交的证据不足以证明其已向原告出示过该条款及进行了明确的说明义务，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日，原告华通路桥集团太原建业有限公司驾驶吕春刚驾驶原告所有的×××福田牌混凝土搅拌运输车行驶至山西省太原市晋源区新晋祠路与晋源东街时，车辆底部碰撞石墩后，吕春刚驾驶车辆继续行驶，导致该车底盘、油底壳、发动机等损坏的交通事故。原告提交的行驶证上记载的检验有效期至2015年9月。事故发生后，原告第一时间向被告报案，被告工作人员对该车损坏部位及损坏情况进行拍照，认定吕春刚承担事故全部责任。后原告委托山西汇通司法鉴定所对×××车的损失进行了鉴定并支付鉴定费2800元。经鉴定，×××车的修复费用为70435元。被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司签发的《机动车辆保险单》载明：×××车的行驶证车主为华通路桥集团太原建业有限公司，被保险人为华通路桥集团太原建业有限公司，保险期间自2016年11月12日至2017年11月11日，机动车损失保险的保险金额为313490元且不计免赔率。本院认为，原告华通路桥集团太原建业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司之间的保险合同成立且合法有效。保险车辆在保险期间内发生交通事故，原告有权要求被告对其合理损失在投保的保险理赔范围内承担赔偿责任。虽原告提交的《行驶证》载明的检验有效期至2015年9月，但本案保险事故发生的主要原因是车辆底部碰撞石墩造成的，与机动车未按时进行检验不具有直接的因果关系，且被告也未能提供证据证明发生事故当时保险车辆处于不合格的状况，故被告要求免除其保险理赔责任依据不足。原告车辆驾驶员在车辆发生碰撞、机油泄露的情况下，应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，但原告驾驶员未采取任何措施，继续行驶，致使车辆损失扩大，应承担相应的责任，本院酌情认定被告赔偿原告车辆损失的80%。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应承担鉴定费。根据查明的事实，原告投保的×××车的修复费用为70435元、鉴定费为2800元。对原告主张的施救费1500元，因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。据此，被告应赔付原告59148元（即70435元×80%＋2800元）。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定，被告应负担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告华通路桥集团太原建业有限公司车辆修复费、鉴定费合计59148元；二、驳回原告华通路桥集团太原建业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元（原告已预交）由原告华通路桥集团太原建业有限公司负担195元，被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  赵全龙二〇一七年十一月一日书记员  史晓宇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初662号
原告齐某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
原告齐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告齐某，被告张某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，双方经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，常为琐事吵咯，被告还曾殴打我。我怀孕后一直在娘家居住，被告从未去看望过。我住院生育时，被告家人无端辱骂我，产后被告和其家人不予照顾我，被告对我不管不问，婆婆在家平时总是辱骂我。被告和他家人的行为导致我们夫妻感情完全破裂，无法继续生活，为此我曾于2015年4月起诉离婚，当时法院判决不准离婚。但我从生完孩子后就回娘家居住，我们一直分居到现在，现再次起诉要求离婚。我们婚后于2015年1月22日生一男孩，当时没有起名字，孩子出生后一直在被告家由被告和他家人抚养。我要求离婚后由我抚养孩子。
原告对其主张，向本院提交如下证据：1、004680号结婚证。证明双方于××××年××月××日登记结婚。2、（2015）隆民初字第868号民事判决书。证明原告曾于2015年4月第一次起诉离婚，法院当时没有判离。
被告张某甲辩称，原告诉称我们的结婚时间和孩子出生时间属实，其它内容不属实。孩子现在起名叫张某丙，从出生8天后一直在我家，原告从孩子出生8天后回娘家，对孩子没有尽过抚养义务。婚后我们夫妻感情很好，虽偶有吵咯也属正常，没有影响到我们的夫妻感情。我们能够和好，我不同意离婚。原告第一次起诉判决后，我在北京打工，她偶尔会去找我，我们是从2015年11月开始分居的，孩子由我母亲在家照管。另外婚前我哥哥在姬某处存有5万元，做为我们双方结婚装修费用，但这钱婚后原告私自支取。该款应是我婚前个人财产，如果离婚，原告应如数返还给我。
被告对其辩称向本院提交如下证据：1、证人姬某证言。内容：“××××年××月11日，因为我和张某甲是熟人关系，张某甲拿5万元存到我处，做为结婚装修费用。2014年2月22日，齐某来支取了5000元，当时慧慧说亚周在北京卖羊肉串，亚周给我打电话说让取，这样她取走了5000。2015年1月16日慧慧又取走了4.5万。我这还有××××年××月11日的5万元存款单一张（姓名：齐某、张某甲），和2014年2月22日的4.5万元存单一张（姓名：齐某）。”2、证人张某乙证言。内容：“2014年腊月初十，亚周母亲去我家找我，说慧慧走了。之后我骑车去找，但是没有找到。”。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2015年1月生一男孩，现取名叫张某丙。孩子出生8天后，原告回娘家居住，孩子一直在被告家生活。原被告婚后因性格脾气差异，常因琐事争吵。原告怀孕生育孩子期间，与被告及其家人偶有矛盾。孩子出生8天后，原告回娘家居住生活，从此未再回被告家。双方分居期间，原告曾于2015年4月第一次起诉离婚，当时法院判决驳回了原告诉求。后双方一直未和好，现原告再次起诉离婚，并要求抚养孩子，由被告承担抚养费。
以上事实，有原被告陈述、004680号结婚证、（2015）隆民初字第868号民事判决书及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原告在婚后怀孕生育孩子期间，因嫌被告和其家人对自己照顾不够等原因，双方发生矛盾未能及时解决，最终导致原告回娘家居住至今已一年多。即原被告结婚两年半，在一起共同生活时间仅一年多，未能建立起足够的夫妻感情。原告走后，被告未能及时将原告叫回，尤其原告第一次起诉后，双方始终未和好，仍一直分居，现原告再次起离婚，可见双方感情至此已彻底破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。
双方婚生男孩张某丙，出生8天后即跟随被告在被告家生活，一直由被告和其家人抚养，至今已一年半时间，已习惯适应了目前的生长生活环境，不宜突然改变孩子的生活环境，故今后仍由被告抚养较妥。根据《婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告做为孩子母亲，应依法承担孩子今后一半的生活费用。因双方均为农村居民，故原告今后每年应按河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半，给付孩子抚养费，至孩子18周岁为止。
被告辩称婚前自己的哥哥在姬某处存有5万元，婚后由原告全部取走，此系被告婚前个人财产，要求原告返还。原告对此否认是被告哥哥的存款，并称此款是由原被告共同存入。对此，被告申请的证人姬某证言称：此款系由被告本人所存，而非被告哥哥。另外证人提交的××××年××月11日的存单上显示存款人的姓名是：齐某与张某甲。提交的2014年2月22日存单上显示存款人姓名是：齐某。此证人证言与被告上述辩称并不一致，其提交的两张存单记载的姓名等内容却与原告所称相符，故对被告上述所称5万元应属被告婚前个人财产还是属于被告哥哥个人财产，或是属于原被告共同财产，仅凭姬某证言本院无法认定和处理，对此被告可待证据充分后另行主张权利。
综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某丙今后由被告张某甲抚养。自2016年6月1日起，原告齐某每年依照河北省统计局发布的上一年度农村居民人均年生活消费支出标准的一半，给付孩子抚养费，至孩子18周岁为止。每年12月31日前付清当年抚养费。
案件受理费200元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 武连朋
人民陪审员 郭志英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔莹莹
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初828号
原告：余琰，女，1986年4月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：张长江，男，1975年1月10日出生，汉族，住安庆市潜山县。
原告余琰与被告张长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告余琰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余琰撤诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判员 潘小红
二〇一八年六月十九日
书记员 潘 玄
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保29号
申请人：肥乡县农村信用合作联社元固信用社
负责人：吴印章，该社主任
地址：肥乡县王庄村肥广路北侧
委托代理人：李瑞杰，系肥乡县农村信用合作联社职工。
被申请人：袁永军。
被申请人：李章虎。
被申请人：郝振岭。
申请人肥乡县农村信用合作联社元固信用社因与袁永军、李章虎、郝振岭借款合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁永军、李章虎、郝振岭的银行存款进行查封冻结，并已提供担保.
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结袁永军、李章虎、郝振岭的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0508号
原告汤仁有。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告赵兴宽。
被告王婷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路540号。
法定代表从吴华，该公司总经理。
委托代理人鲍德榴。
原告汤仁有诉被告赵兴宽、王婷、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告汤仁有的委托代理人马蓉，被告王婷及被告太平洋财险扬州公司的委托代理人鲍德榴到庭参加诉讼。被告赵兴宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤仁有诉称：2014年5月31日17时50分左右，被告赵兴宽驾驶登记在被告王婷名下的苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市双山路酒双线站牌前四叉路口时，与由北向南驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，造成原告汤仁有受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告赵兴宽负事故全部责任。经查，苏K×××××号小型轿车在被告太平洋财险扬州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告在交强险责任限额内赔偿原告本次住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费及保全费共计11654.59元。
被告赵兴宽未答辩亦未提供证据。
被告王婷辩称，请求法院依法处理。
被告太平洋财险扬州公司辩称：因被告赵兴宽在事故发生后驾车逃逸，保险公司只在交强险责任限额内赔偿1万元。
经审理查明：
1、2014年5月31日17时50分左右，被告赵兴宽驾驶登记在被告王婷名下的苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市双山路酒双线站牌前四叉路口时，与由北向南驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，造成原告汤仁有受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告赵兴宽负事故全部责任。
2、原告受伤后到江苏省苏北人民医院治疗，住院19天，产生医疗费10426.59元（已扣除伙食费148元）。
3、苏K×××××号小型轿车登记在被告王婷名下，该车在被告太平洋财险扬州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、收费收据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费10426.59元（已扣除伙食费148元）；2、营养费，根据原告的伤情及医疗机构意见，为190元（10元／天×19天）；3、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）。综上，原告因本次起诉的损失合计为10996.59元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告太平洋财险扬州公司投保了交强险，被告太平洋财险扬州公司依法应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1万元。原告超出交强险医疗费用责任限额的损失为996.59元，该损失由被告赵兴宽承担赔偿责任。被告赵兴宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤仁有1万元；
二、被告赵兴宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤仁有996.59元；
三、驳回原告汤仁有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，保全费320元，合计520元，由原告汤仁有负担10元，被告赵兴宽负担510元（被告赵兴宽负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告赵兴宽于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汤丽君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更178号
罪犯阿呷尼坡，男，1974年11月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2014年4月3日作出（2014）昭刑初字第32号刑事判决，以被告人阿呷尼坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年12月10日起至2016年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿呷尼坡在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿呷尼坡减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿呷尼坡减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿呷尼坡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分100分。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿呷尼坡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿呷尼坡减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 王 路 峰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3228号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：王路峰。
前郭县农村信用合作联社与王路峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王路峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月4日，王路峰在我联社下属海勃日戈信用社借款19000元，借款期限自2012年3月4日至2013年3月4日，月利率11.480001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求王路峰偿还尚欠借款本金19000元，并按合同约定支付利息和罚息。
王路峰未提出答辩。
经审理查明，2012年3月6日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与王路峰、王福清签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定王路峰向前郭县农村信用合作联社借款19000元，借款期限自2012年3月6日至2013年3月4日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。王福清为此笔借款承担连带保证。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向王路峰发放借款19000元。还款日期过后，尚欠借款本金19000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与王路峰、王福清签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向王路峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王路峰应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对王福清的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王路峰于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金19000元，并自借款之日起按月利率11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王路峰承担，剩余275元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1136号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马文字，女，1955年7月10日出生，汉族，住河北省文安县。
委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
再审申请人马文字因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马文字申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。
本院经审查认为，马文字所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对马文字的起诉裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马文字的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5180号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告郭沛军，男，1964年11月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告郭沛军金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费275.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第5180号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告郭沛军，男，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告郭沛军金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告自行负担。代理审判员 孙 扬二〇一四年六月二十日书 记 员 宋艳艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1778号
原告：吕奎生，男，1970年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：上海服贸因私出入境服务有限公司，注册地上海市，住所地上海市静安区。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：叶金荣，上海市荣业律师事务所律师。
第三人：唐伟，男，1967年4月22日出生，汉族，住上海市张杨北路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告吕奎生与被告上海服贸因私出入境服务有限公司、第三人唐伟服务合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，称其办公地及合同签订地均为上海市静安区沪太路XXX号XXX号楼XXX室，申请将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的主要办事机构位于上海市静安区沪太路XXX号XXX号楼XXX室，原告在被告提起管辖异议后亦称：被告的住所地确位于上海市静安区，本案系争合同亦在上述地址签订，原告多次到上述地址与被告就本案进行过协商，并就本案相关合同内容进行了变更，同意本案移送至静安区人民法院审理。综上，被告的主要办事机构所在地位于上海市静安区，原告亦同意被告提出的管辖异议申请，被告的申请符合相关法律的规定，本案应由上海市静安区人民法院管辖较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，裁定如下：
被告上海服贸因私出入境服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜春娟
二〇一八年二月五日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初1778号原告：吕奎生，男，1970年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩国权，上海市尚伟律师事务所律师。被告：上海服贸因私出入境服务有限公司，注册地上海市，住所地上海市静安区。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：叶金荣，上海市荣业律师事务所律师。第三人：唐伟，男，1967年4月22日出生，汉族，住上海市张杨北路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告吕奎生与被告上海服贸因私出入境服务有限公司、第三人唐伟服务合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，称其办公地及合同签订地均为上海市静安区沪太路XXX号XXX号楼XXX室，申请将本案移送至上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的主要办事机构位于上海市静安区沪太路XXX号XXX号楼XXX室，原告在被告提起管辖异议后亦称：被告的住所地确位于上海市静安区，本案系争合同亦在上述地址签订，原告多次到上述地址与被告就本案进行过协商，并就本案相关合同内容进行了变更，同意本案移送至静安区人民法院审理。综上，被告的主要办事机构所在地位于上海市静安区，原告亦同意被告提出的管辖异议申请，被告的申请符合相关法律的规定，本案应由上海市静安区人民法院管辖较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下：被告上海服贸因私出入境服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇一八年二月五日书记员  金 弋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初343号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人尚建国，男，1966年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省太原市。2010年1月8日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局社区戒毒三年，2017年1月12日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]346号起诉书指控被告人尚建国犯诈骗罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员杨建生出庭支持公诉。被告人尚建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年12月24日12时许，被告人尚建国在太原市迎泽区解放北路“海印手机市场”1B-01柜台，以让被害人菅俊俊为其代还信用卡欠款并承诺事后立即还款为由，先后诈骗被害人菅俊俊人民币24000元，后被告人尚建国将诈骗所得赃款全部挥霍。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人尚建国在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、微信交易记录、太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的情况说明（被告人尚建国在案发前已经将参与网络赌博的网页删除，故无法提取到其用涉案钱款参与赌博的相关书证。）、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（检测结果为阴性）、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态管控详细信息表、入所健康体检表、被告人户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚建国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尚建国如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人尚建国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年5月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人尚建国退赔被害人菅俊俊人民币二万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 邓卫红
人民陪审员 李熙强
二〇一八年五月十八日
书 记 员 苏亚昆
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第168号
原告成都兰阳贸易有限公司。住所地：成都市锦江区桂王桥北街25号。
法定代表人唐林，该公司总经理。
委托代理人张希权，四川公生明律师事务所律师。
被告四川省金工制冷设备有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街33号艺墅花香1615室。
法定代表人王琥。
案由：其他买卖合同纠纷。
本院在审理成都兰阳贸易有限公司诉四川省金工制冷设备有限公司其他买卖合同纠纷一案中,成都兰阳贸易有限公司于2008年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都兰阳贸易有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许成都兰阳贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费43.75元，由原告成都兰阳贸易有限公司承担。
审判员 李成春
二〇〇八年一月二十四日
书记员 邱 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第168号
原告成都兰阳贸易有限公司。住所地：成都市锦江区桂王桥北街25号。
法定代表人唐林，该公司总经理。
委托代理人张希权，四川公生明律师事务所律师。
被告四川省金工制冷设备有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街33号艺墅花香1615室。
法定代表人王琥。
案由：其他买卖合同纠纷。
本院在审理原告成都兰阳贸易有限公司诉被告四川省金工制冷设备有限公司其他买卖合同纠纷一案中,成都兰阳贸易有限公司于2008年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告成都兰阳贸易有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许成都兰阳贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费43.75元，由原告成都兰阳贸易有限公司承担。
审判员 李成春
二〇〇八年一月二十四日
书记员 邱 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初117号
原告闫炳峰，身份证号230122197207151032，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村三组。
被告杨喜来，身份证号230122196206161015，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇矿山村五组。
被告邹温艳，女，汉族，农民，身份证号出生年月日不详，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇矿山村五组。
本院在审理原告闫炳峰与被告杨喜来、邹温艳民间借贷纠纷一案中，原告闫炳峰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条2�、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫炳峰撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告闫炳峰负担。
审判员 ：王学峰
二〇一五年十二月八日
书记员 ：吴天明
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻栗坡县云发矿业有限责任公司,住所地：麻栗坡县创业路原金刚沙厂。
法定代表人：李云太，执行董事。
委托代理人：关亚�、张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：麻栗坡县红彦加油站,住所地：麻栗坡县创业路***号。
法定代表人：张文彦，经理。
委托代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人麻栗坡县云发矿业有限责任公司（以下简称云发公司）因与被申请人麻栗坡县红彦加油站（以下简称加油站）财产损害赔偿纠纷一案,不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2016)云26民终277号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云发公司申请再审称：二审据以判决的湖南省海通司法鉴定中心出具的鉴定意见，四名鉴定人员中只有一名有爆破技术鉴定资质，违反了《司法鉴定程序通则》关于对同一鉴定事项应指定或�择二名司法鉴定人员的规定，属程序违法，不应采信。云发公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
加油站提交意见称：《司法鉴定程序通则》并未规定对同一鉴定事项应由二名同一专业的司法鉴定人进行鉴定。海通鉴定人员中包含了爆破专业、建筑专业、地质专业，满足本次鉴定事项所需的专业技术要求，且对于鉴定人员资质法院曾主持进行过介绍，云发公司也没有提出异议。云发公司的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回。
本院经审查认为，海通鉴定意见系案件发回重审中经加油站申请，法院征询双方当事人意见后委托所作。鉴定发起程序合法，鉴定机构具有爆破专业资质，鉴定人员具有爆破专业鉴定资质和相关建筑质量鉴定资质，鉴定期间鉴定机关组织各方进行现场勘验，申请人对鉴定意见中关于�果关系的分析认定没有提出实质性的异议，鉴定意见作出后鉴定机关对双方的质询进行了书面答复和合理解释。综合上述情形，无论对《司法鉴定程序通则》的相关规定作何理解，也不能得出海通鉴定意见违反法定程序的结论。故，云发公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回麻栗坡县云发矿业有限责任公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年三月三十一日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麻栗坡县云发矿业有限责任公司,住所地：麻栗坡县创业路原金刚沙厂。法定代表人：李云太，执行董事。委托代理人：关亚�、张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：麻栗坡县红彦加油站,住所地：麻栗坡县创业路***号。法定代表人：张文彦，经理。委托代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人麻栗坡县云发矿业有限责任公司（以下简称云发公司）因与被申请人麻栗坡县红彦加油站（以下简称加油站）财产损害赔偿纠纷一案,不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院(2016)云26民终277号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云发公司申请再审称：二审据以判决的湖南省海通司法鉴定中心出具的鉴定意见，四名鉴定人员中只有一名有爆破技术鉴定资质，违反了《司法鉴定程序通则》关于对同一鉴定事项应指定或�择二名司法鉴定人员的规定，属程序违法，不应采信。云发公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。加油站提交意见称：《司法鉴定程序通则》并未规定对同一鉴定事项应由二名同一专业的司法鉴定人进行鉴定。海通鉴定人员中包含了爆破专业、建筑专业、地质专业，满足本次鉴定事项所需的专业技术要求，且对于鉴定人员资质法院曾主持进行过介绍，云发公司也没有提出异议。云发公司的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回。本院经审查认为，海通鉴定意见系案件发回重审中经加油站申请，法院征询双方当事人意见后委托所作。鉴定发起程序合法，鉴定机构具有爆破专业资质，鉴定人员具有爆破专业鉴定资质和相关建筑质量鉴定资质，鉴定期间鉴定机关组织各方进行现场勘验，申请人对鉴定意见中关于�果关系的分析认定没有提出实质性的异议，鉴定意见作出后鉴定机关对双方的质询进行了书面答复和合理解释。综合上述情形，无论对《司法鉴定程序通则》的相关规定作何理解，也不能得出海通鉴定意见违反法定程序的结论。故，云发公司的相关再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回麻栗坡县云发矿业有限责任公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年三月三十一日书记员 王海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3391号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
代表人罗军，董事长。
被执行人广西朗腾商贸有限公司，住所地南宁市民族大道166号上东国际T3栋1608号房。
法定代表人黄艳玲。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
法定代表人黄国忠。
被执行人黄艳玲，女，1953年11月11日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人应欢，男，1985年12月16日出生，壮族，住广西平果县。
本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与广西金信融资性担保有限公司、广西郎腾商贸有限公司、黄艳玲、应欢一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4740883.72元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃 紫 贤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更字第176号
罪犯ＸＸ义，男，汉族，1963年6月19日出生，大学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2012年8月28日，以（2012）沐川刑初字第39号刑事判决，认定罪犯ＸＸ义犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年8月28日至2017年8月27日。于2012年12月11日投入乐山监狱执行�罚，于2014年7月31日转送嘉州监狱执行刑罚。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至2016年1月16日实行了裁前公示，2015年1月18日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯ＸＸ义在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。根据《罪犯考核奖罚实施办法》的规定，该犯2013年3月至2015年9月标准考分累计183分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ义予以减刑一年。
刑期至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4724号之一
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号。
法定代表人王正荣。
被执行人林华，男，1976年9月5日出生，住温岭市。
被执行人潘云莲，女，1976年9月6日出生，住温岭市。
被执行人余云方，男，1976年6月12日出生，住温岭市。
被执行人陈青勇，男，1968年10月17日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10312号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人林华、潘云莲、余云方、陈青勇（2017）浙1081执4724号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人林华、陈青勇有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆。
二查封被执行人陈青勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆。
三、期限为2年。
查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4724号之二
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号。
法定代表人王正荣。
被执行人林华，男，1976年9月5日出生，住温岭市。
被执行人潘云莲，女，1976年9月6日出生，住温岭市。
被执行人余云方，男，1976年6月12日出生，住温岭市。
被执行人陈青勇，男，1968年10月17日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10312号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人林华、潘云莲、余云方、陈青勇（2017）浙1081执4724号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人林华、潘云莲、余云方、陈青勇发出执行通知书，责令被执行人林华、潘云莲、余云方、陈青勇履行生效法律文书确定的义务。但被执行人林华、潘云莲、余云方、陈青勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈青勇在台州勇扩生物科技有限公司有100%的股权（出资额为99万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈青勇在台州勇扩生物科技有限公司有100%的股权（出资额为99万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4724号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号。
法定代表人王正荣。
被执行人林华，男，1976年9月5日出生，住温岭市。
被执行人潘云莲，女，1976年9月6日出生，住温岭市。
被执行人余云方，男，1976年6月12日出生，住温岭市。
被执行人陈青勇，男，1968年10月17日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10312号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人林华、潘云莲、余云方、陈青勇（2017）浙1081执4724号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人余云方有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人余云方所有的坐落在温岭市松门镇河头村张家下的房地产【产权证号：松门087860】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4724号
被拘留人:林华公民身份号码:×××7750
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与林华、潘云莲、余云方、陈青勇（2017）浙1081执4724号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0924民初216号
原告：甘甲勇，男，汉族，1971年3月17日出生，现住广西北流市。
委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。
被告：谭垂贵，男，汉族，1958年11月17日出生，现住广西兴业县。
原告甘甲勇与被告谭垂贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘甲勇及委托诉讼代理人苏宗武到庭参加诉讼，被告谭垂贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘甲勇向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付货款55000元给原告；2.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告做木薯贩卖生意，原告将木薯卖给被告，被告因资金周转困难，欠原告木薯款60000元未付，被告于2014年10月1日亲笔签写了凭条一张给原告为凭。但欠款至今已3年，被告仅于2017年1月26日通过银行转账支付货款5000元给原告。后来经原告多次追索，被告仍拒不支付剩余货款。因此，根据《合同法》和相关法律规定，原告特具状向法院起诉，请法院依法判决本案。
被告谭垂贵未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告从事木薯收购，原告将木薯销售给被告，但由于被告因资金周转困难，一直未向原告全额支付木薯款，直至2014年10月1日，被告尚欠原告木薯款合计60000元，被告于2014年10月1日向原告亲自书写载明：“今欠甘甲勇木茹款陆万元正（￥60000元），欠款人为谭垂贵”的凭条一张。之后，被告于2017年1月26日通过银行转账的方式向原告偿还了木薯款5000元。此后经原告多次追索，被告仍未清偿剩余货款。至今被告尚欠原告木薯款55000元。
以上事实有凭条、农村信用社的流水明细清单、当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是根据原告提供的凭条以及信用社的明细清单及原告的陈述，符合民事证据高度盖然性的证明标准，足以认定原、被告之间存在依法成立的买卖合同，对双方均具有法律约束力。合同是当事人意思自治的体现，当事人在经济活动应当遵循诚实信用原则，倡导并树立良好的社会诚信风气，应当积极、全面履行合同义务，这不仅是法律义务，也是道德要求，但被告经原告追讨后，未全面履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担民事责任，故原告的起诉具有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭垂贵应向原告甘甲勇支付木薯款人民币55000元。
上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告谭垂贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李振枢
二〇一八年四月十一日
书记员 覃琳琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3429号
罪犯崔海民，男，1969年1月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年一月十六日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2011）洮刑初字第227号刑事判决，认定罪犯崔海民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔海民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海民减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二三年一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰