wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初2号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。2015年11月23日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日凌晨1时37分许，被告人李某甲酒后驾驶鄂S小型轿车行至随州市城区大润发超市门前路段时，出现呕吐症状，后昏倒在地，经群众报警，被告人李某甲被送至随州市曾都区医院救治。11时许，随州市公安局交通警察支队二大队民警赶至曾都医院，经警用“格那315”酒精测试仪对被告人李某甲现场吹气检测，被告人李某甲呼出的气体中酒精含量为81毫克／100毫升，后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人李某甲血液中检出了乙醇成分，含量为91.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人叶某、刘某、李某乙、蒋某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人李某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年一月十八日
书记员 邹 林
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执907号
申请执行人李喜盈，又名李喜营，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住温县
被执行人赵福庆，男，1969年10月11日出生，汉族，农民,住温县。
申请执行人李喜盈与被执行人赵福庆民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）温民祥初字第00079号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵福庆未履行该调解书确定的义务。权利人李喜盈于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人有存款，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长河
审判员 李友谊
审判员 闫西京
二〇一六年八月八日
书记员 郑倩倩
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执907号
李喜盈，住所地温县北冷乡西保丰村，联系方式151××××4000。
赵福庆，所在地温县祥云镇古贤村，联系电话134××××5111。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温民祥初字第00079号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵福庆在银行的存款10000.0万元或查封被执行人赵福庆相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵福庆负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年八月三十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执907号申请执行人李喜盈，又名李喜营，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住温县被执行人赵福庆，男，1969年10月11日出生，汉族，农民,住温县。申请执行人李喜盈与被执行人赵福庆民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）温民祥初字第00079号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵福庆未履行该调解书确定的义务。权利人李喜盈于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人有存款，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长河审判员  李友谊审判员  闫西京二〇一六年八月八日书记员  郑倩倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01452号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，个体收旧。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年8月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1279号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人王某于2015年5月15日19时20分许，在未取得相应机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌正三轮拼装机动车沿江阴市某某镇某某路由东向西行驶至某某路与某某路路口南侧地段时，车辆右侧与沿江阴市某某路由北向南行驶沈某驾驶的号牌为苏B×××××的小型轿车前部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人王某负事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王某事发时的血液中酒精含量为0.88mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人王某赔偿沈某人民币1500元并已支付完毕。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押及发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、接处警信息，证人马某、周某、石某的证言笔录，被害人沈某的陈述笔录，无锡市公安局出具的道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月18日起至2015年9月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执655号
申请执行人吉素平，女，1956年7月16日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市。
被执行人秦某某，男，1968年1月4日出生，汉族，现羁押于通辽监狱六监区。
本院在执行申请执行人吉素平与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。
终结（2018）内0502执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐少杰
二〇一八年五月十七日
书记员 徐伟彦
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初453号
原告：崔世鹏。
法定代理人：崔晓波。
被告：石雷红，现羁押于永年县看守所。
委托代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
原告崔世鹏与被告石雷红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔世鹏法定代理人崔晓波，被告石雷红委托代理人马青山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世鹏诉称，2015年2月20日21时许，被告石雷红驾驶浙G×××××号小型轿车，沿永年县广府城外环湖大道西大堤至宋庄段由南向北行驶时，与由北向南骑行电动自行车的崔世坤、崔世鹏相撞，造成崔世坤、崔世鹏受伤，两车不同程度车损坏的交通事故。经永年县交通警察大队认定，被告石雷红负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送到邯郸市第一医院、冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院治疗。原告损失有：医疗费97785.8元，二次手术费7000元，护理费24400元、住院伙食补助费4500元、营养费4500元，残疾赔偿金48282元，精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费3036.09元，房屋租赁费5250元，合计206153.89元。被告已付原告40000元，原告要求被告赔偿166153.89元，并承担案件受理费。
被告石雷红辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，对于原告主张的合理合法费用同意承担。
经审理查明，2015年2月20日22时许，被告石雷红驾驶其所有的浙G×××××号小型轿车，沿永年县广府城西二环县道路段由南向北行驶时，与对向由北向南崔世坤骑行、崔世鹏乘坐的电动自行车相撞，造成崔世坤、崔世鹏受伤，两车不同程度车损坏的交通事故，事故发生后石雷红弃车逃逸。2015年10月19日，永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2015）第02200001号道路交通事故认定书，认定被告石雷红负此事故的全部责任，崔世坤、崔世鹏无责任。被告车辆未投保交强险。原告受伤后，先后被送到邯郸市第一医院、冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院进行治疗。经诊断为：右胫腓骨开放性骨折、右髌骨骨折、右内踝骨折等。住院期间，该院为原告行右胫腓骨切开复位钢板外固定架固定术及内踝空心钉内固定。原告共住院45天，支付医疗费96911.98元，其中被告为原告垫付40000元。
2015年10月29日和11月10日，原告委托永年司法医学鉴定中心对原告的伤残等级及后期治疗费进行鉴定，该鉴定中心分别于2015年11月5日和13日做出永鉴字第2015183号和永鉴字第2015192号鉴定意见书，确定原告右胫腓骨骨折，伤残等级为十级，二次手术费7000元。原告支付鉴定费1400元。
原告崔世鹏系城镇居民，与其父母居住在邯郸市复兴区前进大街18号7楼2单元11号。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，邯郸市第一医院、冀中能源峰峰集团有限公司邯郸医院病历、诊断书、费用清单、住院医疗费收据、鉴定意见书、原告身份证、户口本等予以证明，本院予以认定。
原告主张护理费，提交了原告护理人员崔晓波、郝好兰（原告父母）、身份证、户口本，河北一开电气设备有限公司、邯郸市恒洋电力设备有限公司的营业执照、机构代码证、工资表、误工证明、法定代表人身份证复印件；被告经质证认为：原告护理人员均没有提供劳动合同，不能证明与上述单位存在劳动关系。本院认为，原告提交的上述证据能够证明护理人员崔晓波从事的系批发零售业。
原告主张交通费，提交了交通费票据47张；被告对交通费票据有异议，认为与本案没有关联性，建议法院酌情认定。
原告主张营养费，未提交证据。
另查明，河北省2014年度批发零售业年平均工资35683元，城镇居民人均年可支配收入24141元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告石雷红在本次事故中负全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告车辆应投保交强险而未投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，由被告按照在本次事故中应负的全部责任予以赔偿，被告为原告垫付的医疗费应予抵顶。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的有关规定，确定原告经济损失的项目和数额为：
1、医疗费：原告住院期间医疗费96911.98元，二次手术费7000元，共计103911.98。
2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费为50元×45天=2250元。
3、护理费：参照河北省2014年度批发零售业年平均工资，按一人护理，护理费为：35683元÷365天×45天=4399元。
4、残疾赔偿金：原告为十级伤残一处，参照2014年度城镇居民人均年纯收入，残疾赔偿金为24141×20×10%=48282元。
5、精神损害抚慰金：酌情确定为3000元。
7、交通费：酌情确定500元。
8、鉴定费：1400元。
原告以上损失合计163742.98元。因被告石雷红车辆应投保交强险而未投保，且在事故中负全部责任，故原告上述损失应由石雷红全部赔偿。综上，被告石雷红应赔偿数额扣除其已付的40000元，被告石雷红应再赔偿原告123742.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告石雷红于本判决书生效后十日内赔偿原告崔世鹏各项损失共计123742.98元。
驳回原告崔世鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由原告崔世鹏负担1023元，被告石雷红负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一六年四月六日
书记员 白薇洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第382-1号
申请执行人张启林。
被执行人梁涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民一初字第567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁涛的银行存款153688元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年三月十一日
书记员 丁建华
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00396号
原告：马东，男。
委托代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
被告：张明山，男。
原告马东诉被告张明山养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马东的委托代理人李永昶到庭参加诉讼，被告张明山经本院依法直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告马东诉称：2014年9月22日，原告与被告张明山签订肉鸡饲养协议，约定原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，被告饲养鸡雏，鸡雏长成后由原告回收。双方另约定，如发生纠纷，由海城市人民法院管辖。后原告依约向被告提供了鸡雏、饲料、兽药，并回收了被告饲养的鸡。2014年12月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料、兽药款17800元，为此被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付原告。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款17800元，并支付自原告起诉时起的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告负担。
被告张明山辩称：原告马东所述属实，我确实还欠原告17800元未给付，但目前无力给付。
原告马东除陈述外，另就其主张向法庭提供了原、被告签订的肉鸡饲养协议1份，被告张明山出具的欠条1份。
被告张明山未提供证据。
上述证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年9月22日，原告马东与被告张明山签订肉鸡饲养协议，约定原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，被告饲养鸡雏，鸡雏长成后由原告回收。双方另约定，如发生纠纷，由海城市人民法院管辖。后原告依约向被告提供了鸡雏、饲料、兽药，并回收了被告饲养的鸡。2014年12月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料、兽药款17800元，为此被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付原告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告马东与被告张明山订立的养殖回收合同是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已经依约履行了提供鸡雏、饲料、兽药及回收义务，但被告未支付原告全部饲料、兽药款，其行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告支付欠款人民币17800元，有事实根据和法律依据，且被告并无异议，本院予以支持。原告要求被告支付自原告起诉时即2015年7月17日起的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，亦符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，判决如下：
被告张明山于本判决生效之日起十日内，支付原告马东欠款17800元，并自2015年7月17日起支付原告利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费245元，由被告张明山负担。该款已由原告马东预交，被告张明山在履行本判决确定的给付义务时，加付给原告马东。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹 妍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01882-2号
申请执行人：杨慧，女，1976年6月16日出生。
被执行人：王军，男，1975年2月6日出生。
被执行人：刘宏梅，女，1976年6月23日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00622号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人刘宏梅在芜湖市住房公积金管理中心的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年九月十八日
书记员 强 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01882-2号
申请执行人：杨慧，女，1976年6月16日出生。
被执行人：王军，男，汉族，1975年2月6日出生。
被执行人：刘宏梅，女，1976年6月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00622号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王军在芜湖融汇化工有限公司的工资、资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一五年十一月十六日
书记员 强 超
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初371号
原告：李长利，男，1968年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李长栓，男，1976年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘艳秀，村委会主任。
原告李长利与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长利的委托诉讼代理人李长栓、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定法定代表人刘艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌交还原告，并判令被告给付原告土地租赁费3888元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.08亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议无异议，故对该协议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.08亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1296元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李长利与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告李长利承包的村东片林所在土地1.08亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告李长利2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计3024元。
三、驳回原告李长利其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年四月二十八日
书记员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2218号
原告任某，农民。
委托代理人杨春生，法律工作者。
被告马某，农民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
本院于2015年8月12日立案受理了原告任某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人杨春生、被告马某及其委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2004年原、被告经人介绍认识定亲，××××年××月××日登记结婚。2006年8月20日生长子马某甲。2010年6月30日生长女马某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子马某甲由原告抚养，长女马某乙归原告抚养，抚养费均自理；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称，不同意离婚，更不同意女孩归原告抚养，双方自认识到结婚再到生育子女存在较为深厚的感情基础，双方的感情没有达到破裂的程度，被告认为双方结婚多年，并且有儿有女，为了给孩子一个完整的家庭，也为了孩子的健康成长，更为了给彼此一个机会，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识定亲，××××年××月××日登记结婚。2006年8月20日生长子马某甲，2010年6月30日生长女马某乙。双方均无婚前个人财产及婚后共同财产。原、被告有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前通过媒人介绍认识，婚后共同生活期间建立起较好的夫妻感情。后来双方虽因家庭琐事有时吵闹，但未导致夫妻感情彻底破裂，并且被告有和好的愿望。对于原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一五年十一月二日
书记员 谭 斐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2768号
原告唐玉凤诉被告陈金成、董春民间借贷纠纷一案，我院所作出的（2014）淮开民初字第2768号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第三页第三行“陈金成”更正为“董春”。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 左 蕾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王娅婕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5642号
原告：李建静，男，1976年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：林慧慧、潘素莉，浙江联英律师�务所律师。
被告：翁汝真，男，1966年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈建铭，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现在温州市黄龙强制隔离戒毒所。
原告李建静与被告翁汝真、陈建铭民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁汝真立即偿还原告借款本金25万元及利息（自2014年10月16日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。2.判令被告陈建铭对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月15日，由被告陈建铭作为连带保证人，被告翁汝真向原告借款25万元，并与原告签订《借款担保合同》，约定利息按月利率2%计算。同日，被告翁汝�向原告出具《借款协议书》。原告按约提供借款。被告欠原告借款本金25万元至今未还。
本院认为，被告陈建铭辩称被告翁汝真已付利息15000元，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。被告陈建铭辩称先由被告翁汝真还款再有其承担保证责任，与查明事实不符，不予不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁汝真于本判决生效后十日内返还原告李建静借款本金25万元及利息（自2014年10月16日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈建铭对上述款项承担连带责任。被告陈建铭承担责任后，有权向被告翁�真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，财产保全费2543元，公告费420元，由被告翁汝真、陈建铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈 捷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8394号
原告：陈永露，男，汉族，1986年5月18日生，住重庆市合川市。
被告：重庆保利中汇房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙江路8号2幢1号，统一社会信用代码91500107584294136L。
法定代表人：刘强，该公司董事。
委托代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈永露与被告重庆保利中汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永露、被告委托代理人肖松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永露向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购房定金10万元。事实和理由：原告于2016年4月28日在被告保利花半里二期项目销售中心定下C6C7裙楼商业-1层-1-商铺57号一套，被告方置业顾问介绍的价格为每平方米3.5万元，但双方签订的定向认购销售协议中的单价为每平方米39767元，总价为2120396元，原告无法承担该商铺费用，且认购协议上只有原告签字而没有被告方签字，故原告诉至本院，请求被告退还其支付的10万元定金。
被告重庆保利中汇房地产开发有限公司辩称：原、被告双方签订的认购协议有原告的签字及被告加盖的印章，该协议合法有效，对双方均具有约束力，原告未按约履行义务，应当承担违约责任，故其主张退还定金没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月28日，原告陈永露（乙方）与被告重庆保利中汇房地产开发有限公司（甲方）签订《保利二期房屋定向认购销售协议》，约定：乙方认购保利二期C6C7裙楼商业-1-商铺57号，建筑面积53.32平方米，单价39767元，总价2120396元，折后认购总价1974290元，付款方式为银行按揭，签订认购书时须支付定金10万元。该协议第四条第2项约定：“乙方于本认购书签订后7个工作日内与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的，可享受本认购书约定的付款折扣，即按认购价成交；7个工作日过后至10个工作日内签约的不再享受任何折扣，即按定价成交；本认购书签订后10个工作日内乙方未履行与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议义务，甲方有权解除本认购书，对乙方所交定金不予退还并可另行出售乙方所认购物业。”审理中，原、被告双方均举示了上述《保利二期房屋定向认购销售协议》，但原告举示的认购协议中仅有原告方签字捺印，而被告举示的认购协议中有原、被告双方签字或盖章。
同日，被告向原告出具《收款收据》，载明收到陈永露交来重庆花半里项目二期C6C7裙楼商业-1-商铺57号定金10万元。原告签署《保利花半里认购确认单》，对其认购信息及支付定金的事实予以确认。
2016年6月3日，被告向原告发出关于催签《商品房买卖合同》的函告，要求原告在3个工作日内签订《商品房买卖合同》及其补充协议。2016年6月7日，被告向原告发出关于解除《认购书》的函告，告知原告解除认购书并对原告交纳的定金不予退还。原告认可收到关于解除《认购书》的函告。
审理中，原告向法庭陈述，在签订《保利二期房屋定向认购销售协议》当时被告方并未盖章；签订协议第二天，原告就找被告协商，认为承受不起这么高的房款，要求换一套小的房屋，但被告没有同意。
上述事实，有《保利二期房屋定向认购销售协议》、《收款收据》、《保利花半里认购确认单》、关于催签《商品房买卖合同》的函告、关于解除《认购书》的函告及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告持有的《保利二期房屋定向认购销售协议》仅有原告签字而无被告盖章，但被告持有的该协议中有原、被告双方的签字或盖章，虽然原告认为该协议在签订当时被告并未加盖公章，但其并未否认协议上原告签字的真实性，且原告签署了认购确认单并按协议约定履行了支付定金的义务，足以认定双方对认购协议达成一致意见。即便被告在签订协议当时并未盖章，而是事后加盖，亦不影响原、被告之间合同关系成立及生效的事实，故原、被告之间签订的《保利二期房屋定向认购销售协议》成立并生效，对双方当事人均具有约束力。
根据协议约定，原告在签订认购协议后10个工作日内未与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议的，被告有权解除认购书并不予退还原告支付的定金。原告未按约定履行上述义务，且在被告催告其签订合同后仍不履行义务，其行为构成违约，被告有权解除认购书并没收定金。故原告以被告未在合同上签字或盖章为由主张退还其支付的10万元定金，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈永露的全部诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告陈永露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 瑜
二〇一七年七月十日
书记员 李晓媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初191号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李孝阁，男，1985年1月19日生，汉族，初中文化，无业。2017年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月11日被衡阳市公安局直属分局改变强制措施为取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李孝阁犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人李孝阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日22时30分许，被告人李孝阁无驾驶证并酒后驾驶小型汽车，沿衡阳市蒸湘区祝融路由西往东行驶至长丰大道路口地段时被执勤交警查获。现场酒精测试仪吹气测试结果显示李孝阁体内血液中酒精含量为125mg/100ml。经医院抽血送检，湖南中成司法鉴定所[2017]乙醇检字第332号检验报告书的结论为：李孝阁体内乙醇含量124.86mg/100ml。
上述事实，被告人李孝阁在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、公安机关现场勘验笔录、鉴定意见、被告人李孝阁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李孝阁犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李孝阁在道路上无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李孝阁归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李孝阁判处四个月以下拘役并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人李孝阁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李孝阁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑汉第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证号等严重违反道路交通安全行为的；
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初3号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田某1，男，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：。曾因犯盗窃罪于2016年12月7日被沿河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪于2017年10月27日被沿河县公安局刑事拘留，同年12月2日被沿河县公安局执行逮捕，现羁押于沿河县看守所。
基层组织代表田驰，男，土家族，户籍所在地：贵州省沿河县沙子街道回洞村猫青岭组。系回洞村村民委员会主任。
指定辩护人张碧蓉，沿河县司法局法律援助中心律师。
沿河县人民检察院以沿检未检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人田某1涉嫌盗窃罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月17日不公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员杜涛出庭支持公诉，被告人田某1及其基层组织代表田某4、辩护人张碧蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年国庆前一周左右的一天中午，被告人田某1以翻窗的方式进入被害人田某2用家，在装粮食的木柜子里盗窃5万元人民币。
2、2017年国庆期间，被告人田某1以翻窗的方式进入被害人田某2用家，盗得420元人民币。
3、2017年国庆期间，被告人田某1在被害人田某2用的家中，盗得一本存折本和一张卡号为62×××69的信合卡。2017年10月10日凌晨0时30分左右，被告人田某1在县联社用盗得的信合卡取出1700元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人田某1涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，并出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人田某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人张碧蓉提出，被告人田某1是未成年人，有坦白情节，认罪态度较好，田某1出生不久其母亲去世，从小缺少母爱，家庭经济比较困难，是其盗窃的诱因之一，根据教育为主，惩罚为辅的原则，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年国庆前一周左右的一天中午，被告人田某1以翻窗的方式进入被害人田某2用家，在装粮食的木柜子里盗窃5万元人民币。2017年9月23日，田某1用盗窃得来的赃款在沿河县“中国黄金店”以7304元购买一条黄金项链、以11623元购买一条黄金手链，经沿河县价格认证中心认定，该手链价值11340元人民币。田某1戴着该黄金项链和黄金手链在“本色酒吧”玩耍时，陆某1（另案处理）得知该手链、项链是田某1用盗窃得来的赃款购买的，并占用了黄金手链，后陆某1将黄金手链拿到沿河县“老凤祥”金店换成两颗戒指、一条手链和1632元人民币，陆某1给了侯某一颗戒指，后侯某以1550元人民币将陆某1给的戒指当给一个回收首饰的人。田某1盗窃的余款被其挥霍。
2、2017年国庆期间，被告人田某1以翻窗的方式进入被害人田某2用家，盗得420元人民币，被其消费。
3、2017年国庆期间，被告人田某1在被害人田某2用的家中，盗得一本存折本和一张卡号为62×××69的信合卡。2017年10月10日凌晨0时30分左右，被告人田某1在县联社用盗得的信合卡取出1700元人民币，被其消费。
另查明，被告人田某1曾因盗窃于2016年10月17日被沿河县公安局刑事拘留，因犯盗窃罪，于2016年12月7日被沿河县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年12月7日释放，已被羁押51天，应折抵刑期51天。2017年10月26日，因本案被告人田某1被沿河县公安局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。陆某1之父陆某2于2017年12月28日主动上交沿河县公安局11623元人民币，侯某于2017年10月30日主动上交沿河县公安局1550元人民币。
上述事实，有以下证据证实：
1、物证：存折一本，银行卡一张。
2、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，释放通知书，接受证据清单，户籍信息，购买项链、手链票据，信用社交易流水清单，本院（2016）黔0627刑初227号刑事判决书，到案经过,社会调查报告。
3、证人侯某、陆某1、陆某2、谢某、李某、任某、田某3、何某、田某2凤的证言。
4、被害人田某2用的陈述。
5、被告人田某1的供述与辩解。
6、鉴定意见：沿河县价格认证中心【沿价认字（2017）71号】价格认定结论及通知书。
7、现场勘验、辨认笔录。
8、电子数据：光盘一张。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田某1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某1作案时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议以及辩护人的辩护意见，本院予以采纳，并决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，撤销原判缓刑，与原判有期徒刑六个月，罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月26日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、陆望达之父陆万志上交的11623元、侯贵上交的1550元，发还给被害人田井用；被告人田某1的违法所得人民币38947元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 冉勇军
人民陪审员 田红琴
二〇一八年一月十七日
书 记 员 宋 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5137号
原告：谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年8月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费25元，由原告谢志桂负担。
审判员 潘俊秀
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 畅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第108号
原告靳某某，女，1969年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告李某，男，1951年2月18日出生，汉族，农民。
原告靳某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人靳玉兰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，1997年3月5日，原告与被告登记结婚。2000年10月5日育有一女ＸＸＸ，2002年8月16日育有一女李玉环，2004年7月15日育有一子李思鹏，现均随原告生活。因结婚仓促，婚后未能建立牢固的感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告依法支付子女抚养费273500元，平均分割房屋十间、共同债务120000元，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告坚决不同意离婚，如果法院判令双方离婚，应由被告抚养两个孩子，双方无共同财产、共同债权债务。
经审理查明，原、被告于1997年3月5日办理结婚登记，双方当事人均称婚后育有三个子女，但均未提交三子女身份信息证明。2014年4月22日，原告曾诉至本院，后因经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2014年6月4日按撤诉处理。本案在审理期间，原告申请对三个子女与原、被告之间的身份关系进行亲子鉴定，后因长期未缴纳鉴定费用，原告撤回鉴定申请。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，未提供证据予以证实。被告辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告于1997年3月5日办理结婚登记手续，双方共同生活时间较长，已建立起应有的夫妻感情。现原告诉请离婚，未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第108号
原告靳某某，女，1969年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告李某，男，1951年2月18日出生，汉族，农民。
原告靳某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人靳玉兰，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，1997年3月5日，原告与被告登记结婚。2000年10月5日育有一女ＸＸＸ，2002年8月16日育有一女李某甲，2004年7月15日育有一子李某乙，现均随原告生活。因结婚仓促，婚后未能建立牢固的感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告依法支付子女抚养费273500元，平均分割房屋十间、共同债务120000元，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告坚决不同意离婚，如果法院判令双方离婚，应由被告抚养两个孩子，双方无共同财产、共同债权债务。
经审理查明，原、被告于1997年3月5日办理结婚登记，双方当事人均称婚后育有三个子女，但均未提交三子女身份信息证明。2014年4月22日，原告曾诉至本院，后因经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2014年6月4日按撤诉处理。本案在审理期间，原告申请对三个子女与原、被告之间的身份关系进行亲子鉴定，后因长期未缴纳鉴定费用，原告撤回鉴定申请。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，未提供证据予以证实。被告辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告于1997年3月5日办理结婚登记手续，双方共同生活时间较长，已建立起应有的夫妻感情。现原告诉请离婚，未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤菜民初字第108号
原告靳某某，女，1969年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告李某甲，男，1951年2月18日出生，汉族，农民。
原告靳某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人靳玉兰，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日育有一女李某乙，××××年××月××日育有一女李某丙，××××年××月××日育有一子李某丁，现均随原告生活。因结婚仓促，婚后未能建立牢固的感情，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原告起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告依法支付子女抚养费273500元，平均分割房屋十间、共同债务120000元，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，被告坚决不同意离婚，如果法院判令双方离婚，应由被告抚养两个孩子，双方无共同财产、共同债权债务。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方当事人均称婚后育有三个子女，但均未提交三子女身份信息证明。2014年4月22日，原告曾诉至本院，后因经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，于2014年6月4日按撤诉处理。本案在审理期间，原告申请对三个子女与原、被告之间的身份关系进行亲子鉴定，后因长期未缴纳鉴定费用，原告撤回鉴定申请。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，未提供证据予以证实。被告辩称原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证等证据在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方共同生活时间较长，已建立起应有的夫妻感情。现原告诉请离婚，未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会及家庭的稳定，应给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。望双方树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
人民陪审员 冯 明
人民陪审员 袁素娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 毛 芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第1038号
原告陈德明，1981年7月2日生，汉族。
被告陈志虎，1980年1月3日生，汉族。
原告陈德明诉被告陈志虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈德明、被告陈志虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德明诉称：2013年7月9日，被告陈志虎向其借款450000元用于做工程资金周转，双方约定于一个月内归还。后其多次向陈志虎催要未果，故诉至法院，要求陈志虎归还其借款450000元并支付逾期付款利息（自2013年8月10日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告陈志虎辩称：对于其向原告陈德明借款450000元的事实无异议，后其归还借款本金5000元，其现在经济困难，无力偿还借款。
经审理查明：2013年7月9日，被告陈志虎向原告陈德明借款450000元用于做工程资金周转。同日，陈志虎向陈德明出具借条1份载明：“今借到陈德明人民币肆拾伍万元正（450000元）借款期限壹个月如到期不还，按银行同期货款利率四倍支付利息借款人：陈志虎2013.7.9”。后陈志虎归还借款本金5000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，从原告陈德明提供的借条来看，可以证明陈德明出借450000元给被告陈志虎的事实，双方约定了借款利息及期限，陈德明可自陈志虎逾期还款之日起要求陈志虎按照银行同期同档贷款基准利率四倍支付借款利息。陈志虎已归还借款本金5000元应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款之规定，判决如下：
被告陈志虎返还原告陈德明借款445000元及利息（自2013年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取3988元，由被告陈志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一五年十一月二十三日
见习书记员 俞亮亮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6636号
申请执行人：胡俊焘。
被申请执行人：田吉辉。
被申请执行人：王晓雷。
申请执行人胡俊焘与被执行人田吉辉、王晓雷买卖合同纠纷，永康市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）金永商初字第3373号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6636号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6636号
申请执行人胡俊焘
被执行人王晓雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03373号，依法向被执行人王晓雷发出执行通知书，责令被执行人王晓雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王晓雷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币156000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十九日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初442号
原告：桂林市xx物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：张某某。
被告：石某某，女，汉族。
原告桂林市xx物业服务有限责任公司与被告石某某物业服务合�纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告桂林市xx物业服务有限责任公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告桂林市xx物业服务有限责任公司申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市xx物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市xx物业服务有限责任公司负担25元。
审判员 赵创福
二〇一八年四月�十八日
书记员 刘信梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更905号
罪犯王靖，男，1966年6月25日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2015年10月20日作出（2015）北刑初字第285号刑事判决，以被告人王靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年5月16日起至2023年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王靖的减刑建议报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯王靖在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王靖符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王靖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次。另查，原判罚金人民币1万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王靖在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王靖减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月16日起至2022年9月15日止），并处罚金人民币1万元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年五月十一日
书记员 马伟杰
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第133号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某，女，出生于日照市岚山区，汉族，大专文化，原日照市岚山区人民医院（以下简称岚山医院）安东卫街道卫生服务中心工作人员，住日照市岚山区。2014年8月21日因涉嫌犯出售公民个人信息罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月1日被释放并转为取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）129号起诉书指控被告人张某犯出售公民个人信息罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：自2014年5、6月份以来，被告人张某利用其在岚山医院工作的条件，将在履行职责、提供服务过程中获得的在该院出生的新生儿出生时间、家长姓名、家庭住址、联系电话等公民个人信息，先后多次出售给他人，共销售1060余条，获利7200余元。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以出售公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：张某原系岚山医院安东卫街道社区卫生服务中心工作人员，其利用每周到该院妇产科抄录安东卫街道辖区内新生儿信息的职务便利，将部分新生儿信息用手机拍照储存。2014年5至6月，被告人张某将其获得的新生儿信息通过QQ、微信等方式多次出售给陈某芳（另案处理）、于某、胡某娜（另案处理）等人，分别出售包含新生儿父母姓名、联系方式、家庭住址等内容的公民个人信息330余条、320余条、200余条，违法所得5850余元。2014年8月21日，公安民警接报案后到岚山医院办公室将张某传唤至公安机关，张某到案后如实供述案件主要事实，并退缴全部违法所得至公安机关。
上述事实，有公诉机关向法庭举证并当庭质证的如下证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言
（1）证人于某证实，张某以每条10元的价格向其出卖新生儿信息500余条。
（2）证人苏某华系岚山医院办公室主任，其证实，于某向其反映张某以每条10元的价格通过微信方式向他人出售新生儿信息。
2、另案犯供述
（1）另案犯陈某芳供述，其以每条5元的价格向张某购买新生儿信息，张某先是通过QQ向其发送两张照片，陈某芳从中筛选出约30条信息。从此之后直至8月中旬，张某又向其发送了十几次，共计300余条。
（2）另案犯胡某娜供述，其以每条5元的价格向张某购买新生儿信息210余条，共花费1000余元。
3、被告人的供述与辩解
被告人张某供述，其以每条5元的价格向陈某芳出售新生儿信息共360余条；其以每条10元的价格向于某出售新生儿信息320余条；其以每条5元的价格向胡某娜出售新生儿信息200余条。
4、电子数据
张某的QQ聊天记录、微信好友列表、微信聊天记录及张某手机中储存的新生儿信息照片、于某手机中存储的新生儿信息照片证实，张某将其在提供服务过程中获取公民个人信息出售的事实。
5、辨认笔录证实，胡某娜可以辨认出张某。
6、书证
（1）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及现金交款证实，张某父亲代张某退缴违法所得8200元。
（2）发破案经过、抓获经过证实，本案的发破案情况及被告人抓获情况。
（3）户籍材料证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人张某作为医疗单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在提供服务过程获得的公民信息出售给他人，情节严重，应当以出售公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人张某出售公民个人信息的数量问题及违法所得问题。经查证，被告人张某供述的其出售给于某、胡某娜的信息数量低于二人陈述的数量，而陈某芳陈述的数量低于被告人张某供述的数量，综合被告人供述和证人证言，本院就低认定张某出售给于某的信息数量为320余条，违法所得3200余元；出售给胡某娜的信息数量为200余条，违法所得1000余元；出售给陈某芳的信息数量为330余条，违法所得1650余元。故被告人张某共销售公民个人信息850余条，违法所得共计5850余元。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其配合亲属已全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯出售公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某的违法所得5850元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一五年八月五日
书记员 迟玉燕
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2015)岚刑初字第133号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人张某，女，汉族，大专文化，住日照市岚山区。2014年8月21日因涉嫌犯出售公民个人信息罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年9月1日被释放并转为取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2015]129号起诉书指控被告人张某犯出售公民个人信息罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：自2014年5、6月份以来，被告人张某利用其在岚山医院工作的条件，将在履行职责、提供服务过程中获得的在该院出生的新生儿出生时间、家长姓名、家庭住址、联系电话等公民个人信息，先后多次出售给他人，共销售1060余条，获利7200余元。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以出售公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：张某原系岚山医院安东卫街道社区卫生服务中心工作人员，其利用每周到该院妇产科抄录安东卫街道辖区内新生儿信息的职务便利，将部分新生儿信息用手机拍照储存。2014年5至6月，被告人张某将其获得的新生儿信息通过QQ、微信等方式多次出售给陈某某（另案处理）、于某、胡某某（另案处理）等人，分别出售包含新生儿父母姓名、联系方式、家庭住址等内容的公民个人信息330余条、320余条、200余条，违法所得5850余元。2014年8月21日，公安民警接报案后到岚山医院办公室将张某传唤至公安机关，张某到案后如实供述案件主要事实，并退缴全部违法所得至公安机关。上述事实，有公诉机关向法庭举证并当庭质证的如下证据予以证实，本院予以确认：1、证人证言（1）证人于某证实，张某以每条10元的价格向其出卖新生儿信息500余条。（2）证人苏某某系岚山医院办公室主任，其证实，于某向其反映张某以每条10元的价格通过微信方式向他人出售新生儿信息。2、另案犯供述（1）另案犯陈某某供述，其以每条5元的价格向张某购买新生儿信息，张某先是通过QQ向其发送两张照片，陈某某从中筛选出约30条信息。从此之后直至8月中旬，张某又向其发送了十几次，共计300余条。（2）另案犯胡某某供述，其以每条5元的价格向张某购买新生儿信息210余条，共花费1000余元。3、被告人的供述与辩解被告人张某供述，其以每条5元的价格向陈某某出售新生儿信息共360余条；其以每条10元的价格向于某出售新生儿信息320余条；其以每条5元的价格向胡某某出售新生儿信息200余条。4、电子数据张某的QQ聊天记录、微信好友列表、微信聊天记录及张某手机中储存的新生儿信息照片、于某手机中存储的新生儿信息照片证实，张某将其在提供服务过程中获取公民个人信息出售的事实。5、辨认笔录证实，胡某某可以辨认出张某。6、书证（1）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及现金交款证实，张某父亲代张某退缴违法所得8200元。（2）发破案经过、抓获经过证实，本案的发破案情况及被告人抓获情况。（3）户籍材料证实被告人的身份情况。本院认为，被告人张某作为医疗单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在提供服务过程获得的公民信息出售给他人，情节严重，应当以出售公民个人信息罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人张某出售公民个人信息的数量问题及违法所得问题。经查证，被告人张某供述的其出售给于某、胡某某的信息数量低于二人陈述的数量，而陈某某陈述的数量低于被告人张某供述的数量，综合被告人供述和证人证言，本院就低认定张某出售给于某的信息数量为320余条，违法所得3200余元；出售给胡某某的信息数量为200余条，违法所得1000余元；出售给陈某某的信息数量为330余条，违法所得1650余元。故被告人张某共销售公民个人信息850余条，违法所得共计5850余元。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其配合亲属已全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯出售公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人张某的违法所得5850元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一五年八月五日书记员 迟玉燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第7号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院。
被告人姚义才，绰号小浩，男，汉族，1989年3月28日出生于安徽省合肥市，初中文化，家庭住址安徽省合肥市巢湖市居巢区散兵镇佛岭行政村山口自然村**号。2010年因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年被减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现羁押于黑龙江省呼兰监狱。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院以哈滨检刑诉（2014＋）12号起诉书指控被告人姚义才犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月16日立案，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指派检察员鲍飞出庭支持公诉，被告人姚义才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院指控，2014年8月9日8时30分许，在黑龙江省呼兰监狱十二监区劳动现场，服刑罪犯被告人姚义才与同监罪犯被害人张某甲因劳动中的琐事发生口角，姚义才一脚踹在张某甲肚子上，将其踹倒。张某甲倒地过程中，以手支地，左手手腕受伤。《哈工大医司鉴（2014）临鉴字第306号法医学司法鉴定意见书》鉴定被害人张某甲“外伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级”。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚义才在服刑期间殴打同犯致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本案被告人姚义才在服刑期间又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，提请本院，依法追究其刑事责任。
被告人姚义才对检察机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人姚义才与被害人张某甲系黑龙江省呼兰监狱服刑人员，二人均在监狱十二监区劳动。2014年8月9日上午8点30分许，姚义才与张某甲因劳动中的琐事发生口角，被在场服刑人员劝阻后，姚义才来到张某甲面前，一脚踹在张某甲的肚子上，将张某甲踹倒。张某甲在倒地的过程中本能地用手支地，致使左手手腕受伤。经法医学鉴定：张某甲外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，姚义才与张某甲就赔偿事宜，达成和解协议，姚义才赔偿张某甲医疗费等项经济损失6＋000元，获得谅解。
另查明，被告人姚义才于2010年因犯故意伤害罪，被浙江省台州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年被减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年3月24日止。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
书证
1.案件来源：2014年8月9日早8时30分许，十二监区罪犯姚义才与罪犯张某甲在劳动过程中因琐事发生争吵，后姚义才用脚踹张某甲腹部，将张某甲踹倒，致使张某甲倒地过程中用手伏地，左手腕受伤。经监狱医院诊断，张某甲左臂桡骨骨折。其行为已涉嫌犯罪，监狱狱侦科立案侦查。
2.台州市中级人民法院（2010）浙台刑一初字第51号刑事判决书：被告人姚义才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
3.浙江省高级人民法院（2013）浙刑执字第160号刑事裁定书及执行通知书：将罪犯姚义才由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑满日期为：2033年3月24日。
4.哈工大医司鉴（2014）临鉴字第306号法医学司法鉴定意见书：张某甲外伤致左侧桡骨远端粉碎性骨折，构成轻伤一级。
5.现场勘查记录及照片：记录案发现场实况。
6.被告人姚义才的改造表现：被告人姚义才入监以来，能够接受教育改造，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动。确有悔改表现。
（二）被害人陈述
1.被害人张某甲的陈述：早上八点二十分左右，他在裁剪组院里铺棉花。因当时的天气不好，他就提议让干活的人用东西压住。他让姚义才张罗。姚义才不满意，他继续干活。姚义才突然踹他肚子上一脚，他向后倒去，双手撑地，坐在地上。他感觉到胳膊很痛。后到医院诊断治疗。
（三）证人证言
1.证人张某乙的证言：姚义才和张某甲因为铺棉花吵了起来，姚义才踹了张某甲肚子上一脚，张某甲倒在地上，手支在地上，左手动不了，肿了起来。
2.证人李某甲的证言：2014年8月9日上午八点三十分左右，他和其他犯人在监区大院里干活，在干活期间，姚义才和张某甲吵了起来，张某甲说了些不好听的话。他们就劝姚义才，又继续干活。后姚义才到张某甲跟前，用脚踹了张某甲，张某甲倒地时用手伏地，起来后说胳膊折了，他看见张某甲左手腕肿了起来。
3.证人苏某某、于某某证实的事实与证人张某乙、李某乙证实的事实相一致。
（四）被告人供述
被告人姚义才的供述和辩解：2014年8月9日上午8点30分左右，他在十二监区干活，因罪犯于某某是新来的，不能配合他工作，他就让张某甲和于某某交换位置，张某甲不情愿并嘀咕他，还说了些不好听的话。他很生气，上前踹了张某甲一脚，张某甲倒在地上。听张某甲说胳膊疼。后他被民警带到办公室。
本院认为，被告人姚义才在服刑改造期间不安心改造，违反监规，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应依法追究其刑事责任。被告人姚义才在服刑期间又犯新罪，应从重处罚，鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿了被害人损失，取得谅解。综合全案的犯罪事实、性质、情节考虑，对被告人可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、第五十四条之规定，判决如下：
被告人姚义才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪判决没有执行的刑罚有期徒刑十八年七个月零十五天并罚，总和刑期为二十年一个月零十五天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2034年8月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ＋＋关伟平
审判员 ＋＋石伟华
审判员 侯 志 宇
二〇一五年一月十六日
书记员 宋 博 宇
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第7号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化。2014年10月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被韩家园林业局公安分局刑事拘留，2014年10月31日被依法逮捕。2014年11月14日被呼玛县人民检察院取保候审。
呼玛县人民检察院以呼检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。2015年2月3日我院建议呼玛县人民检察院对部分事实补充侦查，2015年3月12日呼玛县人民检察院回复我院。本院于2015年3月18日第二次公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日被告人李某某在没有取得合法手续的情况下驾驶自家的福田欧豹牌404型拖拉机携带旋耕机在韩家园林业局北疆林场施业区，坐标点N：51°00’31.0’’；E：126°03’41.0’’内旋林地46.8亩。同年10月20日李某某又驾驶自家的东方红牌802型链轨车拉着单铧犁，在北疆乡马场村路西侧林地内坐标点N：50°58’24.5’；E：126°06’48.2’用单铧犁翻耕林地3.15亩。
经资源林政部门鉴定，共破坏林地面积49.95亩。经对照2004年二类调查数据库，被破坏林地为天然未成林地。
被告人李某某于2014年10月21日在呼玛县北疆乡李某某家中被抓获。
并向本庭提供的主要证据有：
1.书证：抓捕经过，户籍证明；2.被告人李某某的供述与辩解；3.鉴定意见：4.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人李某某有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑，并处罚金3，000.00元至4，000.00元。
被告人李某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，但是辩解称有部分土地是2014年以前开垦的，不全是在2014年以后开垦的。
经本院审理查明，为扩大耕地面积，在2013年至2014年10月17日期间，被告人李某某在没有取得合法手续的情况下，驾驶自家的福田欧豹牌404型拖拉机携带旋耕机，在韩家园林业局北疆林场施业区内旋林地46.8亩，坐标点N：51°00’31.0’’；E：126°03’41.0’’在北疆乡马场村路西侧林地内用单铧犁翻耕林地3.15亩，坐标点N：50°58’24.5’；E：126°06’48.2’。
经资源林政部门鉴定，被告人共破坏林地面积49.95亩。经对照2004年二类调查数据库，被破坏林地为天然未成林地。
被告人李某某于2014年10月21日在呼玛县北疆乡其家中被抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人李某某的供述五份；被告人在公安机关所做多次供述的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致，本人无异议，但是对指控犯罪时间提出异议，有2晌地是在2014年以前，在2011年左右开垦的。2.被告人李某某的户籍证明证实：被告人李某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.公安机关扣押的物品清单证实：被告人毁坏林地所用的工具；4.韩家园林业局公安分局出具的抓捕经过证实：被告人归案过程及公安机关破案经过；5.韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致；6.韩家园林业局资源林政股出具的技术鉴定书证实：被告人破坏林地的位置坐标、面积和林地性质。
以上证据，经当庭出示，举证、质证。被告人李某某未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，未经有关部门批准，为扩大耕地面积，擅自毁坏林地，造成林地49.95亩被毁坏，数量较大，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，对被告人可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金4，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。
二、扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
代理审判员 邢 政
代理审判员 李卫华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 雪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保85号
申请人：乔某，女，1934年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：路某，女，1964年11月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人乔某（系被继承人张素刚母亲）因继承纠纷于2018年6月26日申请诉前财产保全，请求对被申请人路某（系被继承人张素刚妻子）及被继承人张素刚名下银行存款2000000元予以保全。担保人谢敏用其所有的位于张家口市桥西区西坝岗18号副3号1号楼1单元601、701室房屋（产权证号：张房权证西私字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人乔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人路某及被继承人张素刚名下银行存款2000000元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人乔某交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔 德 梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 �韩文杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执163号
申请人：中国工商银行股份有限公司全椒支行。
法定代表人：周永龙。
被执行人：孙光燕,女,1982年7月出生，汉族。
被执行人：马飞,男,1977年8月出生，汉族。
中国工商银行股份有限公司全椒支行与孙光燕、马飞金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124执106号执行判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐殿萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8804号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李伯权，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李伯权信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李伯权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李伯权立即支付2018年3月10日的透支本金47258.12元、透支利息4242.25元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金47258.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李伯权承担。事实和理由：李伯权向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计51500.37元未给付。工行重庆市分行多次催款，李伯权仍未清偿。
被告李伯权未答辩。
经审理查明，2015年8月14日，李伯权向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李伯权在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李伯权发放了信用卡。李伯权从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，李伯权尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47258.12元、透支利息4242.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李伯权与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李伯权发放了信用卡，李伯权使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李伯权应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李伯权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伯权在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金47258.12元、透支利息4242.25元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金47258.12元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费598元，由被告李伯权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执监字第1号
申请执行人：蔡文杰，男，1969年1月6日生，汉族。
被执行人：娄涛，男，1970年11月24日生，汉族。
申请执行人蔡文杰向本院申请强制执行江苏省南京市钟山公证处（2008）苏宁钟证内经字第258号公证书、（2008）苏宁钟证内经字第408号执行证书，本院于2008年1月11日立案执行。2009年1月15日，本院作出（2008）雨执字第109号民事裁定书：提取担保人南京中鼎摩托车制动器厂及南京中鼎摩托车制动器厂分厂的拆迁款3359.55万元。2009年1月16日、2009年2月5日、2009年11月11日申请执行人蔡文杰分三次取得执行款共计33483340元。2013年5月7日，江苏省南京市钟山公证处作出（2013）宁钟证撤字第1号决定：撤销（2008）苏宁钟证内经字第258号公证书和（2008）苏宁钟证内经字第408号执行证书。因据以执行的法律文书确有错误，且已被撤销，申请执行人蔡文杰依据原生效法律文书取得的执行款应执行回转。经本院审判委员会研究决定，撤销（2008）雨执字第109号执行裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条之规定，裁定如下：
一、撤销（2008）雨执字第109号民事裁定书；
二、申请执行人蔡文杰于本裁定下达之日起十日内返还取得的执行款人民币33483340元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金晖
执行员 陈晨
执行员 孙捷
二〇一四年七月二十三日
书记员 徐楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执129之一号
申请执行人于某某，女，1951年11月14日出生，汉族，住咸阳市渭城区东风路制线厂2号楼1单元4层3号。
申请执行人吕某某，男，1948年2月7日出生，汉族，住咸阳市渭城区东风路制线厂2号楼1单元4层3号。
二申请执行人共同委托代理人吕志勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住咸阳市渭城区渭城路安居二村5号楼4单元6层47号，系二申请执行人之子。
被执行人宗某某，女，1979年10月9日出生，汉族，住咸阳市渭城区联盟一路裕塬城市风景4号楼1单元27层西户。
本院在执行申请人于某某、吕某某与宗某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人申请撤回本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一六年九月二十七日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执129之一号申请执行人于某某，女，1951年11月14日出生，汉族，住咸阳市渭城区东风路制线厂2号楼1单元4层3号。申请执行人吕某某，男，1948年2月7日出生，汉族，住咸阳市渭城区东风路制线厂2号楼1单元4层3号。二申请执行人共同委托代理人吕志勇，男，1974年1月22日出生，汉族，住咸阳市渭城区渭城路安居二村5号楼4单元6层47号，系二申请执行人之子。被执行人宗某某，女，1979年10月9日出生，汉族，住咸阳市渭城区联盟一路裕塬城市风景4号楼1单元27层西户。本院在执行申请人于某某、吕某某与宗某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人申请撤回本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一六年九月二十七日书记员 边荣康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12570号
原告:金华银行股份有限公司开发区支行,住所地金华市宾虹路938号。
负责人：朱云俊,行长。
委托代理人：沈长青，该银行职工。
被告:吴韬,男,1973年6月23日出生，汉族,住金华市婺城区。
本院在审理原告金华银行股份有限公司开发区支行与被告吴韬信用卡纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司开发区支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 郑向华
二〇一七年九月十八日
代书记员 黄晓霞
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初122号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人梅龙清，男，1954年4月16日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日、2018年4月9日分别被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人梅龙清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年9月26日14时10分许，被告人梅龙清醉酒后驾驶渝Bxxx**号普通二轮摩托车沿省道204由重庆市长寿区万顺镇往邻水方向行驶，在万顺镇万花村红砖厂路段处车辆发生侧翻，致其本人受伤及摩托车损坏的交通事故。公安民警在处理交通事故过程中发现被告人梅龙清有酒驾嫌疑，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，梅龙清静脉血中乙醇含量为141.0mg/100ml。被告人梅龙清到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人梅龙清违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梅龙清到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。因其认罪认罚，故建议判处被告人梅龙清拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
被告人梅龙清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅龙清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梅龙清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马 丽
二〇一八年四月十八日
法官助理 董 莉
书 记 员 郑雪婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5983号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人叶美林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2396号，依法向被执行人叶美林发出执行通知书，责令被执行人叶美林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美林（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币379952.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5983号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人陈旭明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2396号，依法向被执行人陈旭明发出执行通知书，责令被执行人陈旭明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币379952.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5983号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行
被执行人叶美林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2396号，依法向被执行人叶美林发出执行通知书，责令被执行人叶美林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币379952.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蓝天辰
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执304号
申请执行人：杜某，男，汉族，1985年5月出生，山丹县居民。
被执行人：任某，女，汉族，1987年8月出生，山丹县居民。
本院在执行杜某与任某离婚纠纷一案中，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执304号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一八年一月二十三日
书记员 李玉甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特344号
申请人：徐良士。
申请人：张金平。
本院于2016年3月14日受理了申请人徐良士与申请人张金平关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人徐良士与申请人张金平因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐良士赔偿申请人张金平车辆修理费5860元的40%计2344元，款于2016年3月14日前履行；
二、申请人张金平的车辆修理费5860元的60%计3516元由申请人张金平自行承担；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 战 宇
二〇一六年三月十四日
代书记员 宓旭丹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2207号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某，个体户。因涉嫌销售假药罪于2015年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人杨爱英，广东品峰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2024号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人杨爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年12月份开始，被告人黄某在东莞市石排镇埔心村委会太和中路接手经营益和药店，后向一名男子购进七小盒“彪哥补肾强身胶囊”用于出售。2015年4月29日，公安人员来到上述药店检查时发现黄某出售“彪哥补肾强身胶囊”，当场搜出尚未出售的37颗“彪哥补肾强身胶囊”（经鉴定，应按假药处理）。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的证人李某的证言，涉案假药一批，搜查证、扣押物品清单，产品性质认定意见书，到案经过，常住人口基本信息，被告人黄某的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯销售假药罪，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某如实交代自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。关于被告人黄某的辩护人提出被告人黄某系初犯且认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题，根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1173号
上诉人（原审被告）：合肥恒通玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区包公大道9号。
法定代表人：强建明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：滁州诺恩金塑制品有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园纬四路。
法定代表人：缪洁，该公司总经理。
上诉人合肥恒通玻璃制品有限责任公司因与被上诉人滁州诺恩金塑制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5522号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥恒通玻璃制品有限责任公司上诉称，案涉合同明确约定：本合同在执行中发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，解决不了时，可以向合同签订地申请仲裁机构仲裁。该约定符合法律规定，且案涉纠纷属于仲裁的范围，仲裁委对本案有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。案涉合同签订地在合肥市，而合肥市只有合肥仲裁委员会，故可以确定由该仲裁机构为约定的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明由仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。据此，本案应排除人民法院的管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，案涉《2017年采购合同》关于争议解决的约定为：合同签订地申请仲裁机构仲裁或向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该合同中仲裁协议无效。但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。如果诉讼管辖协议符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖规定的，诉讼管辖协议有效。案涉《2017年采购合同》关于诉讼管辖的约定为，向合同签订地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据上述管辖约定，本案应由合同签订地人民法院管辖。因案涉合同约定的签订地点肥东新城开发区在原审人民法院辖区内，原审人民法院依据协议管辖条款对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1173号上诉人（原审被告）：合肥恒通玻璃制品有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区包公大道9号。法定代表人：强建明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：滁州诺恩金塑制品有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园纬四路。法定代表人：缪洁，该公司总经理。上诉人合肥恒通玻璃制品有限责任公司因与被上诉人滁州诺恩金塑制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5522号民事裁定，向本院提起上诉。合肥恒通玻璃制品有限责任公司上诉称，案涉合同明确约定：本合同在执行中发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，解决不了时，可以向合同签订地申请仲裁机构仲裁。该约定符合法律规定，且案涉纠纷属于仲裁的范围，仲裁委对本案有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。案涉合同签订地在合肥市，而合肥市只有合肥仲裁委员会，故可以确定由该仲裁机构为约定的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明由仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。据此，本案应排除人民法院的管辖权。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，案涉《2017年采购合同》关于争议解决的约定为：合同签订地申请仲裁机构仲裁或向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条关于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该合同中仲裁协议无效。但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。如果诉讼管辖协议符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖规定的，诉讼管辖协议有效。案涉《2017年采购合同》关于诉讼管辖的约定为，向合同签订地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据上述管辖约定，本案应由合同签订地人民法院管辖。因案涉合同约定的签订地点肥东新城开发区在原审人民法院辖区内，原审人民法院依据协议管辖条款对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一七年十二月二十六日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。