江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初5539号
原告：宜兴市远东市政工程有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道。
法定代表人：虞柏英，该公司执行董事。
委托代理人：朱华平、陈程，江苏衡立律师事务所律师。
被告：张峰，男，1964年3月14日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人张霞，系张峰之妹。
被告：华斌，男，1969年5月15日生，，汉�，住江苏省沛县。
被告：韩祥，男，1981年6月22日生，，汉族，住天津市河东区。
被告：褚旭，男，1983年2月19日生，，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：吴文艳，江苏义权律师事务所律师。
原告宜兴市远东市政工程有限公司（以下简称远东公司）与被告张峰、华斌、韩祥、褚旭教育培训合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告远东公司的委托代理人朱华平，被告褚旭的委托代理人吴文艳到庭参加了诉讼。被告张峰、华斌、韩祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后重新组成合议庭，于2017年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人朱华平，被告张峰的委托代理人张霞，被告褚旭的委托代理人吴文艳到庭参�了诉讼。被告华斌、韩祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：2012年6月，张峰、华斌、韩祥、褚旭合伙以欺诈手段，使其公司在违背真实意思的情况下与之达成口头约定为其公司培训员工并办理国家一级建造师执业资格证书等，总费用为每人85000元。后其公司为此陆续按约支付了培训费用总计人民币104万元。2015年12月9日，宜兴法院作出刑事判决，判决张峰、华斌、韩祥、褚旭犯诈骗罪，在明知无能力为他人办理国家一级建造师执业资格证书的情况下，仍伙同他人以隐瞒真相的方法骗取其公司财物总计19万余元。刑事案件审理过程中，张峰、华斌、韩祥、褚旭各退还其公司部分损失合计60万元，现尚有损失44万元未有退回。另外，其公司委托办理的学历证书也未办理成功。故诉至法院，请�判令张峰、华斌、韩祥、褚旭连带支付其公司340000元并承担逾期退赔利息损失（自2013年6月19日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费。
被告张峰辩称：其已受到刑事处罚，且其应承担的责任在刑事案件中已经明确，不应再另行承担责任；远东公司明知其无能力办理相关证件，但仍委托其进行办理，自身也存在过错；刑事案件中已查明张峰的款项流向是华斌、韩祥、褚旭，其并没有真正拿到钱，且其现在也无力承担民事责任。
被告华斌、韩祥未作答辩。
被告褚旭辩称：1、其从未与张峰、华斌、韩祥合伙以欺诈手段与远东公司达成口头培训协议，也从未收到远东公司支付的培训费104万元；2、其与张峰、华斌、韩祥等犯诈骗罪给远东公司带来的经济损失为19万余元，以上损失在刑事案件审�过程中已经全部赔付给远东公司，而且其与张峰、华斌、韩祥也因犯诈骗罪得到了应有的刑事处罚，现远东公司再要求其承担退赔责任没有事实和法律依据；3、远东公司诉请金额系远东公司与张峰之间的民事合同纠纷，远东公司所列主体不当；4、远东公司在签订合同时未对对方有无培训资质进行审查，自身存在过错；5、远东公司所诉请的大专文凭的培训费用与其无关。综上，请求驳回远东公司对褚旭的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月7日，张峰以无锡天行健教育咨询有限公司（以下简称天行健公司）名义向邵国兴、潘国强、黄国强、庞克明、虞建平、陈学平、单冬梅、沈杏芬、王俊萍等人出具收条，上载：收到上述各人员现金42500元，为其办理一级建造师的资格证书及注册证书的培训费，总费用为捌万伍仟元整，付款方式为首付总额的50%，在相关�站查询到考试成绩付总额的25%，在建设部网站查询到注册信息后付清总额的25%，如办理不成功或在相关网站上查询无效将全额退款。
查明二：2012年6月18日，张峰以天行健公司名义向黄国强、庞克明、虞建平、陈学平、单冬梅、沈杏芬、王俊萍等人出具收条，上载：收到上述各人员办理工程类相关专业的大专学历证书培训费用壹万元整，全额为贰万伍仟元整，余款在学信网上查到注册信息后全部付清，办理期限为壹年半，若在期限内办理不成功或在相关网站上查询无效将全额退款。
查明三：2012年7月6日，张峰以天行健公司名义向黄国强、庞克明、虞建平、陈学平、单冬梅、沈杏芬、王俊萍等人出具收条，收到上述各人员办理大专学历证书培训费用余款壹万元伍仟元整。
查明四：2012年10月16日，张峰以天行健公司名义向邵国兴、�国强、黄国强、庞克明、虞建平、陈学平、单冬梅、沈杏芬、王俊萍等人出具收条，上载：收到上述各人员人民币贰万壹仟贰佰伍拾元整，为其办理一级建造师资格证书及注册证书的培训费，总费用为捌万伍仟元整，余款25%在建设部相关网站上查询后付清。
查明五：2013年6月19日，张峰向邵国兴、潘国强、黄国强、庞克明、虞建平、陈学平、单冬梅、沈杏芬、王俊萍等人出具收条，上载：收到上述各人员人民币贰万壹仟贰佰伍拾元整，为其办理一级建造师资格证书及注册证书的培训费，总费用为捌万伍仟元整，余款25%已经付清，如在建设部相关网站上查询不到信息将全额退款。
查明六：邵国兴、潘国强、黄国强、庞克明、虞建平、陈学平、单冬梅、沈杏芬、王俊萍等人出具情况说明表示，张峰出具给上述各人员的收条对应的相关培训费用实际均由远东公司支付，故相关权利均由远东公司主张。
查明七：宜兴市人民检察院指控张峰、华斌、韩祥、褚旭犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经审理查明，2011年初，张峰联系华斌要求不经培训、不经考试为其办理国家一级建造师执业资格证书，华斌同意并联系韩祥办理上述证书，后韩祥又联系褚旭办理上述证书，后张峰通过华斌、韩祥、褚旭办理了多张国家一级建造师执业资格证书。2012年6月，张峰与远东公司口头约定，由张峰为远东公司的9名员工办理国家一级建造师执业资格证书，总费用为每人85000元。后远东公司按约支付了部分费用，张峰通过华斌、韩祥、褚旭办理了上述9张证书。2013年3月，张峰发现通过华斌、韩祥、褚旭办理的国家一级建造师执业资格证书系伪造的。2013年6月19日，张峰明知已无能力办理真实有效的国家一级建造师执业资格证�，仍然向远东公司收取办证费用共计人民币191250元，并将上述款项部分用于支付华斌等人。2014年11月14日，张峰被公安机关抓获，归案后其如实供述了上述事实。在刑事案件审理中，张峰、华斌、韩祥、褚旭等人共同退赔远东公司共计人民币600000元，远东公司对被告人张峰的行为表示谅解，后法院判决认定张峰、华斌、韩祥、褚旭犯诈骗罪并各自承担相应的刑事责任。
查明八：黄国强、庞克明、虞建平、陈学平、单冬梅、沈杏芬、王俊萍等人的大专学历证书也均未办理成功。
上述事实，有收条、情况说明、刑事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。张峰、华斌、韩祥、褚旭明知已无能力为他人办理国家一级建造师执业资格证书，却仍以隐瞒真相的方法向远东公司收取费用谎称能够办理相应证据，其行为因触犯刑法而已被追究刑事责任，其行为也应违反法律的强制性规定而归属无效。由于刑事判决中已经认定张峰、华斌、韩祥、褚旭共同犯罪的数额为191250元，故对于该数额范围内张峰、华斌、韩祥、褚旭应对远东公司承担共同侵权的法律责任。由于张峰、华斌、韩祥、褚旭已在刑事案件审理过程中共同退赔600000元，故对于刑事判决中认定的共同犯罪数额已经进行了退赔，故该共同侵权责任已经进行了承担。对于张峰其余收取的费用在远东公司无其他证据证明系共同侵权的情况下，应由张峰进行返还，而非由张峰、华斌、韩祥、褚旭共同进行承担。对于本案中对于大专学历证书等的培�费用，由于张峰并未办理成功，也应由张峰进行返还。对于涉及一级建造师资格证书及大专学历证书费用的收取，张峰实际收取了940000元，扣除远东公司已经得到的退赔金额600000元，张峰仍应向远东公司返还340000元。对于远东公司主张的利息损失，远东公司意欲通过非正常途径获得相应证书，自身也存在一定过错，因此对于利息损失应由远东公司与张峰各半负担。华斌、韩祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳远东公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张峰于本判决发生法律效力之日起10日内返还宜兴市远东市政工程有限公司款项340000元，并承担该款自2013年6月19日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的50%。
二、驳回宜兴市远东市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元、财产保全费3270元，合计10310元，由远东公司负担840元、张峰负担9470元。张峰负担部分已由远东公司垫付，张峰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远东公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范 晟 程
人民陪审员 许�林
人民陪审员 蒋 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 花 伟