江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终46号
上诉人(原审被告)：许守宝，男，汉族，1971年6月13日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金根，男，汉族，1974年2月6日生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
原审被告：刘苏琴，女，汉族，1971年4月20日生，句容市人，住句容市。
上诉人许守宝因与被上诉人刘金根、原审被告刘苏琴民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许守宝上诉请求：1、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初2913号民事判决，改判认定借款本金85400元，依法计算利息。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实有误。从2015年4月1日至2016年2月12日期间,其共向刘金根借款219400元，并通过案外人梁明汇款已归还刘金根借款本金134000元，有短信截图及汇款记录为证。
被上诉人刘金根辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许守宝的上诉请求。
原审被告刘苏琴未作书面答辩。
刘金根向一审法院起诉请求：1、要求许守宝、刘苏琴共同归还借款本金219400元及利息（利息从每一笔借款次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；2、许守宝、刘苏琴承担律师费9000元。3、许守宝、刘苏琴负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月1日，许守宝、刘苏琴向刘金根借款10000元，并出具借条一张载明：“今借到刘金根现金人民币壹万元整（￥10000）。”
2015年4月11日，许守宝、刘苏琴向刘金根借款10000元，并出具借条一张载明：“今借到刘金根现金人民币壹万元整（￥10000）。”
2015年4月18日，许守宝、刘苏琴向刘金根借款20000元，并出具借条一张载明：“今借到刘金根现金人民币贰万元整（20000￥）。”同日，许守宝、刘苏琴与刘金根签订一份借款合同约定：一、许守宝、刘苏琴因经营及家庭生活需要，向刘金根借款人民币贰万元，借期为4个月，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若许守宝、刘苏琴不能全部还款，刘金根有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由许守宝、刘苏琴承担。
2015年4月27日，许守宝、刘苏琴向刘金根借款50000元，并出具借条一张载明：“今借到刘金根现金人民币伍万元整（￥50000）。”同日，许守宝、刘苏琴与刘金根签订一份借款合同约定：一、许守宝、刘苏琴因经营及家庭生活需要，向刘金根借款人民币伍万元，借期为4个月，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若许守宝、刘苏琴不能全部还款，刘金根有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由许守宝、刘苏琴承担。
2015年4月30日，许守宝、刘苏琴向刘金根借款10000元，并出具借条一张载明：“今借到刘金根现金人民币壹万元整（￥10000）。”同日，许守宝、刘苏琴与刘金根签订一份借款合同约定：一、许守宝、刘苏琴因经营及家庭生活需要，向刘金根借款人民币壹万元，借期为6，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若许守宝、刘苏琴不能全部还款，刘金根有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由许守宝、刘苏琴承担。
2015年5月13日，许守宝、刘苏琴向刘金根借款10000元，并出具借条一张载明：“今借到刘金根现金人民币壹万元整（￥10000）。”同日，许守宝、刘苏琴与刘金根签订一份借款合同约定：一、许守宝、刘苏琴因经营及家庭生活需要，向刘金根借款人民币伍万元，借期为6个月，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若许守宝、刘苏琴不能全部还款，刘金根有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由许守宝、刘苏琴承担。
2015年6月3日，许守宝、刘苏琴向刘金根借款5400元，并出具借条一张载明：“今借到刘金根现金人民币伍仟肆佰元整（￥5400）。”
2015年7月14日，许守宝、刘苏琴向刘金根借款20000元，并出具借条一张载明：“今借到刘金根现金人民币贰万元整（￥20000）。”同日，许守宝、刘苏琴与刘金根签订一份借款合同约定：一、许守宝、刘苏琴因经营及家庭生活需要，向刘金根借款人民币贰万元，借期为：/，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若许守宝、刘苏琴不能全部还款，刘金根有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由许守宝、刘苏琴承担。
2015年7月23日，许守宝、刘苏琴向刘金根借款10000元，并出具借条一张载明：“今借到刘金根现金人民币壹万元整（￥10000）。”同日，许守宝、刘苏琴与刘金根签订一份借款合同约定：一、许守宝、刘苏琴因经营及家庭生活需要，向刘金根借款人民币壹万元，借期为4个月，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若许守宝、刘苏琴不能全部还款，刘金根有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由许守宝、刘苏琴承担。
2015年8月24日，许守宝、刘苏琴向刘金根借款10000元，并出具借条一张载明：“今借到刘金根现金人民币壹万元整（￥10000）。”
2015年8月31日，许守宝、刘苏琴向刘金根借款20000元，并出具借条一张载明：“今借到刘金根现金人民币贰万元整（￥20000）。”同日，许守宝、刘苏琴与刘金根签订一份借款合同约定：一、许守宝、刘苏琴因经营及家庭生活需要，向刘金根借款人民币贰万元，借期为3个月，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若许守宝、刘苏琴不能全部还款，刘金根有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由许守宝、刘苏琴承担。
2015年10月22日，许守宝向刘金根借款15000元，并出具借条一张载明：“今借到刘金根现金人民币壹万伍仟元整（￥15000）。”刘苏琴作为担保人签名。同日，许守宝、刘苏琴与刘金根签订一份借款合同约定：一、许守宝、刘苏琴因经营及家庭生活需要，向刘金根借款人民币1.5万元，借期为2月，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若许守宝、刘苏琴不能全部还款，刘金根有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由许守宝承担。刘苏琴对第二项还款承担连带清偿责任。
2015年12月3日，许守宝向刘金根出具借条一张载明：“今借到刘金根现金人民币肆仟元整（￥4000）。”
2015年12月26日，许守宝向刘金根借款15000元，并出具借条一张载明：“今借到刘金根现金人民币壹万伍仟元整（￥15000）。”刘苏琴作为担保人签名。同日，许守宝与刘金根签订一份借款合同约定：一、许守宝因经营及家庭生活需要，向刘金根借款人民币1.5万元，借期为1月，利息按银行贷款利息四倍计算。二、借期满，若许守宝不能全部还款，刘金根有权随时提起诉讼，诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费等一切费用都由许守宝承担。
2016年2月12日，许守宝、刘苏琴向刘金根出具借条一张，载明：“今借到刘金根人民币壹万元整（￥10000）。”
刘金根分别于2015年4月1日、4月11日、4月18日、4月27日、4月30日、5月13日、7月14日、7月23日、8月31日、10月22日、12月26日向许守宝转账汇款10000元、10000元、20000元、50000元、10000元、10000元、20000元、10000元、20000元、15000元、15000元。
刘金根为追索涉案借款，委托江苏刘桂生律师事务所代为诉讼，并支付律师费用9000元。申请本案财产保全向一审法院交纳保全费1670元。
许守宝称，自2015年6月1日至2016年6月14日先后15次向案外人梁明转账汇款共计134000元，用于归还刘金根的借款，并提供手机短信打印件一份佐证。刘金根认可许守宝通过案外人梁明向其归还利息35000元，其余款项与他无关。
许守宝与刘苏琴于2005年10月26日登记结婚，现为夫妻关系。
一审法院对许守宝、刘苏琴共同向刘金根借款160000元和许守宝向刘金根借款59400元的事实予以确认。上述事实，有刘金根提交的身份证复印件一份、借条十五张、借款合同九份、江苏句容农村商业银行股份有限公司华阳支行账户明细一份、委托代理合同一份、发票一张、许守宝提交的江苏句容农村商业银行股份有限公司城西支行账户明细一份、江苏句容农村商业银行股份有限公司新世纪广场分理处账户明细一份、手机短信打印件一份、结婚证复印件一份、一审法院调取的江苏句容农村商业银行股份有限公司营业部账户明细两份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
一审法院认为：本案许守宝、刘苏琴与刘金根存在借款事实。其中许守宝、刘苏琴共同向刘金根借款160000元；许守宝向刘金根借款59400元。
关于许守宝向刘金根借款59400元是否属于夫妻共同债务的问题。许守宝与刘苏琴系夫妻关系，上述借款形成的债务发生在许守宝与刘苏琴夫妻关系存续期间，刘苏琴未能提供证据证明该债务属于许守宝个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款所形成的债务应为夫妻共同债务，应由许守宝、刘苏琴共同偿还。
关于利息的计算和律师费承担问题。刘金根与许守宝、刘苏琴就上述借款中170000元约定了借期、利息计算方式和律师费的承担方式，其余49400元未约定，故对刘金根主张借款170000元部分的利息，应从每一笔借款的借款次日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；其余借款49400元部分的利息，从起诉至日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。许守宝、刘苏琴已给付刘金根的35000元，在计算利息时予以扣除。另许守宝、刘苏琴应按借款合同约定承担律师费，刘金根主张许守宝、刘苏琴承担律师费9000元，一审法院确定许守宝、刘苏琴应承担部分律师费7000元。
对于许守宝、刘苏琴辩称，2015年4月1日、4月11日、4月18日、4月27日、4月30日、5月13日的借款按照月息七分计算利息，此后的借款按照月息一角计算利息，借款时直接扣除利息，但许守宝、刘苏琴未举证证明。许守宝已经归还刘金根借款本金134000元，但其提交的证据不足以证实其证明目的。一审法院上述抗辩意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：
一、许守宝、刘苏琴于本判决生效之日起十日内返还刘金根借款219400元及利息（其中20000元借款的利息，自2015年4月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；50000元借款的利息，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；10000元借款的利息，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；10000元借款的利息，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；20000元借款的利息，自2015年7月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；10000元借款的利息，自2015年7月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；20000元借款的利息，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；15000元借款的利息，自2015年10月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；15000元借款的利息，自2015年12月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；49400元借款的利息，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。利息总和中扣除许守宝、刘苏琴已给付的35000元）；
二、许守宝、刘苏琴于本判决生效之日起十日内给付刘金根律师费7000元；
三、驳回刘金根的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取2363元，保全费1670元，合计4033元，由许守宝、刘苏琴负担
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。许守宝当庭陈述已经归还刘金根借款134000元，但未能提供充分的证据予以证明。因此，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，借贷各方应依法履行义务。结合本案，刘金根持有与许守宝、刘苏琴签订的借款合同及许守宝、刘苏琴出具的借据，能够证明三方就借款及担保形成合意，是双方当事人真实意思表示，真实有效。许守宝、刘苏琴共同向刘金根借款160000元，许守宝向刘金根借款59400元的证据充分，事实清楚。许守宝、刘苏琴应按约履行还款义务，刘苏琴应按约承担连带保证责任。鉴于上述债务发生许守宝、刘苏琴夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，因此，许守宝、刘苏琴应共同偿还上述借款219400元及相应利息。许守宝虽在本院二审庭审中陈述，其已经归还刘金根借款134000元，但未能提供充分证据加以证明，且不能准确说明通过第三人汇款的还款时间、地点、金额等以及具体偿还那笔借款本金，故本院不予采纳。一审法院确定的借款利息计算和律师费承担问题，并无不当之处，本院予以认可。
综上所述，许守宝的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4726元，由上诉人许守宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年二月二十日
书记员 桂江荣