wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初743号
原告于永鑫，男，1987年5月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区黄河北大街******号211，身份证号码：2102811987********。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，�北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于永鑫诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告于永鑫、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3472.3元（2016年6月14日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-20号211商品房（建筑面积98.55平方米，以下简称诉争房），总房价款439533元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属�记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院之前审理判决被告给付至2016年6月13日止的违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准�高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年6月14日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计79天，违约金应为3472.3元（439533元×0.0001×79天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、�告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于永鑫逾期办证违约金3472.3元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当�人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2695号
原告吴强，男，1950年8月25日出生。
被告北京昊腾房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处后店村村委会北100米。
法定代表人王运奇。
本院在审理原告吴强与被告北京昊腾房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴强于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴强申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴强负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年五月十七日
书记员 杨雅晴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2122号
原告：唐山世志商贸有限公司，住所地：唐山市路北区韩城镇李家庄村。
法定代表人：杨艳秋，该公司经理。
被告：唐山市丰润区浩冶轧钢厂（个人独资企业），住所地：唐山市丰润区新军屯镇新军屯村西大街。
负责人：贾建华，该厂经理。
原告唐山世志商贸有限公司与被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山世志商贸有限公司法定代表人杨艳秋到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山世志商贸有限公司诉称，熊利系原告公司员工，原告自2013年开始与被告有买卖煤炭生意，2014年2月13日至2014年3月12日之间，原告出售给被告煤炭801.6吨，被告仅支付了原告部分煤款，尚欠原告煤款413378元，经原告多次催要，被告以种种借口推脱，拒绝支付。原告无奈诉至法院，要求被告支付煤款413378元。
原告唐山世志商贸有限公司为支持自己的主张，向本院提交了由被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂出具的过磅单20张，以证明
被告欠款事实。
被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂未提交答辩状，亦未提交相关证据材料。
原告唐山世志商贸有限公司提交的20张过磅单客户名称均为‘世志商贸（熊利）’，过磅单注明了时间、司机名称、车号和煤炭重量，过磅员分别叫‘伟’和‘生’的在过磅单上签字；20张过磅单煤炭净重为801.6吨。上述过磅单虽欠缺被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂公章，但因被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂拒不出庭，放弃质证权利，本院对该20张过磅单予以确认，作为本案证据予以采用。
依据原告唐山世志商贸有限公司的陈述及本院认定的有效证据，本案查明以下事实：
自2013年开始，被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂向原告唐山世志商贸有限公司购买煤炭，原告公司由其员工熊利负责该项业务，2014年2月13日至2014年3月12日，原告共卖给被告煤炭801.6吨，其中2014年2月13日至2月17日的202.14吨煤炭单价为每吨650元，2014年2月23日至3月2日的432.94吨煤炭单价为每吨640元，2014年3月12日的166.52吨煤炭单价为每吨630元，上述煤炭总价款为513378元，被告除支付了原告100000元外，尚欠原告煤炭款413378元。经原告催要，被告未能给付，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方买卖煤炭行为意思表示真实，被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂在收到原告唐山世志商贸有限公司的煤炭后，应及时履行付款义务。原告唐山世志商贸有限公司诉请被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂给付货款413378元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂于本判决生效后十日内，给付原告唐山世志商贸有限公司煤炭款413378元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取3750元，保全费2587元，均由被告唐山市丰润区浩冶轧钢厂负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一四年七月七日
书记员 于春芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2122号
原告冯晋。
被告吴彦生。
被告长春市佳业汽车贸易有限公司永吉县分公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇吉桦街头1-2-24-36。
被告中国人民财产保险股份有限长春市西安大路支公司，住所地长春市西安大路8号。
被告中国人民财产保险股份有限长春市驻一汽集团支公司，住所地长春市东风大街83号。
原告冯晋与被告吴彦生、长春市佳业汽车贸易有限公司永吉县分公司、中国人民财产保险股份有限长春市西安大路支公司、中国人民财产保险股份有限长春市驻一汽集团支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯晋诉称，2014年5月15日，被告吴彦生驾驶吉A×××××／吉B×××××挂货车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向21KM处，与前方原告驾驶的冀B×××××左后侧追尾相撞，造成冀B×××××车乘车人张宏敏受伤，二车不同程度受损的交通事故。事故给原告造成损失21848元，请求被告赔偿。
本院认为，民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，被告系不符合上述条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，裁定如下：
驳回原告冯晋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 么 娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第148-1号
申请人某甲县公路管理局。
法定代表人王某。
被申请人某乙公司。
本院于2013年6月9日作出（2013）××行非审字第××号民事裁定书，对被执行人某乙公司所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。现因被申请人已经履行法律文书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人某乙公司所属车牌号为鄂fXXXXX的货车保全。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年六月十七日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第148-1号
申请人某甲县公路管理局。
法定代表人王某。
被申请人某乙公司。
本院于2013年6月9日作出（2013）××行非审字第××号民事裁定书，对被执行人某乙公司所属车牌号为鄂F×××××的货车予以保全。现因被申请人已经履行法律文书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人某乙公司所属车牌号为鄂F1K2**的货车保全。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈 会 军
审判员 �方正友
二〇一三年六月十七日
书记员 曹 刚
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋06刑终159号
抗诉机关（原公诉机关）应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓晖，男，1997年8月8日出生，应县人，汉族，初中文化，无业，住应县。因涉嫌强奸于2017年3月17日被应县公安局刑事拘留，经应县人民检察院批准，于2017年4月12日被应县公安局执行逮捕，现羁押于应县看守所。
原审被告人陶泽，男，1987年12月14日出生，应县人，汉族，初中文化，无业，住应县。因涉嫌强奸于2017年1月21日被应县公安局刑事拘留，经应县人民检察院批准，于2017年2月28日被应县公安局执行逮捕，现羁押于应县看守所。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人陶泽、李晓晖涉嫌犯强奸罪一案，于2017年9月5日作出（2017）晋0622刑初51号刑事判决。原公诉机关不服，提起抗诉。原审被告人李晓晖亦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官徐瑞民出庭支持抗诉，原审被告人李晓晖、陶泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年夏天被告人陶泽与被害人张某相识成为情人。同年11月份张某欲与陶泽断绝此关系，陶泽不同意，欲继续保持情人关系。11月16日晚19时许，被告人陶泽至张某家中和张某为此发生纠纷，并趁机将张某手机拿走。次日下午，被告人陶泽与被告人李晓晖一同去给张某送手机，陶泽先行进入张某院内，二人发生争执，后李晓晖也进入张某院内，陶泽便对李晓晖说”给咱脱了衣服睡她”（指发生性关系），李晓晖随后将张某推倒在院里一张放杂物的床上，把自己的下身衣服脱到膝盖处，强行与之发生性关系，张某极力反抗，李晓晖实施强奸未果，起身整理好衣服与陶泽离开现场，张某电话报警。在李晓晖强行与张某发生性关系过程中，陶泽用手机对着李、张二人比划，张某称陶泽当着她的面把视频全部删除了；陶泽称没有用手机摄像。后侦查人员对陶泽使用的手机通过技术手段进行了电子数据恢复，未发现相关视频数据。
上述事实，有二被告人的户籍证明，抓获经过，张某的陈述，辨认笔录、照片，被告人陶泽、李晓晖的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录，电子数据，情况说明及其它书证证实。以上证据经过当庭举证、质证，可以作为定案依据。
原审法院审理后认为，被告人李晓晖违背妇女意志，使用暴力胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人陶泽为泄私愤，当场唆使李晓晖强行与被害人发生性关系，其行为亦构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立,予以支持。鉴于被害人的反抗被告人实施强奸未果，其行为属犯罪未遂，依法可减轻处罚。对被告人及辩护人辩称的中止观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条、第二十三条之规定，认定被告人陶泽犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人李晓晖犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
原公诉机关的抗诉意见是：1.原判事实认定错误，应属犯罪中止；2.对陶泽量刑偏轻，且漏引刑法第29条关于教唆犯的规定。
原审被告人李晓晖上诉称：1.主动有效放弃犯罪行为，应属犯罪中止；2.应免除处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人李晓晖违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审被告人陶泽纠集并指使李晓晖强行与被害人发生性关系，其行为亦构成强奸罪。抗诉机关提出的原判事实认定错误，应属犯罪中止的抗诉意见，经查，原审被告人陶泽欲继续与被害人保持情人关系遭拒绝后而产生不满情绪，遂纠集上诉人李晓晖伺机进入被害人院内，唆使李晓晖强行与被害人发生关系，遭被害人反抗。纠缠过程中陶泽用手机拍摄下来。被害人陈述与二被告人供述均能证实二被告人主动放弃犯罪，离开被害人住处。故抗诉机关的该项抗诉意见以及上诉人提出的相同上诉意见，本院予以支持。关于抗诉机关提出的原判漏引刑法第29条关于教唆犯的规定的抗诉意见，因本案的唆使并不完全等同于刑法第29条的教唆犯，本院不予支持。上诉人提出的应免除处罚的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。原审被告人陶泽纠集上诉人李晓晖，以归还手机为由，先后伺机进入被害人院内，唆使李晓晖对被害人实施强奸行为，虽然最后放弃犯罪，但属入户强奸，故对抗诉机关提出的陶泽量刑偏轻的抗诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条、第二十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销应县人民法院（2017）晋0622刑初51号刑事判决；
二、被告人陶泽犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2018年7月20日止）。
被告人李晓晖犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年9月16日止）。
本判决为终审判决。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二O一七年十二月十七日
书记员曹晋阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋06刑终159号抗诉机关（原公诉机关）应县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓晖，男，1997年8月8日出生，应县人，汉族，初中文化，无业，住应县。因涉嫌强奸于2017年3月17日被应县公安局刑事拘留，经应县人民检察院批准，于2017年4月12日被应县公安局执行逮捕，现羁押于应县看守所。原审被告人陶泽，男，1987年12月14日出生，应县人，汉族，初中文化，无业，住应县。因涉嫌强奸于2017年1月21日被应县公安局刑事拘留，经应县人民检察院批准，于2017年2月28日被应县公安局执行逮捕，现羁押于应县看守所。应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人陶泽、李晓晖涉嫌犯强奸罪一案，于2017年9月5日作出（2017）晋0622刑初51号刑事判决。原公诉机关不服，提起抗诉。原审被告人李晓晖亦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官徐瑞民出庭支持抗诉，原审被告人李晓晖、陶泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年夏天被告人陶泽与被害人张某相识成为情人。同年11月份张某欲与陶泽断绝此关系，陶泽不同意，欲继续保持情人关系。11月16日晚19时许，被告人陶泽至张某家中和张某为此发生纠纷，并趁机将张某手机拿走。次日下午，被告人陶泽与被告人李晓晖一同去给张某送手机，陶泽先行进入张某院内，二人发生争执，后李晓晖也进入张某院内，陶泽便对李晓晖说”给咱脱了衣服睡她”（指发生性关系），李晓晖随后将张某推倒在院里一张放杂物的床上，把自己的下身衣服脱到膝盖处，强行与之发生性关系，张某极力反抗，李晓晖实施强奸未果，起身整理好衣服与陶泽离开现场，张某电话报警。在李晓晖强行与张某发生性关系过程中，陶泽用手机对着李、张二人比划，张某称陶泽当着她的面把视频全部删除了；陶泽称没有用手机摄像。后侦查人员对陶泽使用的手机通过技术手段进行了电子数据恢复，未发现相关视频数据。上述事实，有二被告人的户籍证明，抓获经过，张某的陈述，辨认笔录、照片，被告人陶泽、李晓晖的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，提取笔录，电子数据，情况说明及其它书证证实。以上证据经过当庭举证、质证，可以作为定案依据。原审法院审理后认为，被告人李晓晖违背妇女意志，使用暴力胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人陶泽为泄私愤，当场唆使李晓晖强行与被害人发生性关系，其行为亦构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立,予以支持。鉴于被害人的反抗被告人实施强奸未果，其行为属犯罪未遂，依法可减轻处罚。对被告人及辩护人辩称的中止观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条、第二十三条之规定，认定被告人陶泽犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人李晓晖犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。原公诉机关的抗诉意见是：1.原判事实认定错误，应属犯罪中止；2.对陶泽量刑偏轻，且漏引刑法第29条关于教唆犯的规定。原审被告人李晓晖上诉称：1.主动有效放弃犯罪行为，应属犯罪中止；2.应免除处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人李晓晖违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审被告人陶泽纠集并指使李晓晖强行与被害人发生性关系，其行为亦构成强奸罪。抗诉机关提出的原判事实认定错误，应属犯罪中止的抗诉意见，经查，原审被告人陶泽欲继续与被害人保持情人关系遭拒绝后而产生不满情绪，遂纠集上诉人李晓晖伺机进入被害人院内，唆使李晓晖强行与被害人发生关系，遭被害人反抗。纠缠过程中陶泽用手机拍摄下来。被害人陈述与二被告人供述均能证实二被告人主动放弃犯罪，离开被害人住处。故抗诉机关的该项抗诉意见以及上诉人提出的相同上诉意见，本院予以支持。关于抗诉机关提出的原判漏引刑法第29条关于教唆犯的规定的抗诉意见，因本案的唆使并不完全等同于刑法第29条的教唆犯，本院不予支持。上诉人提出的应免除处罚的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。原审被告人陶泽纠集上诉人李晓晖，以归还手机为由，先后伺机进入被害人院内，唆使李晓晖对被害人实施强奸行为，虽然最后放弃犯罪，但属入户强奸，故对抗诉机关提出的陶泽量刑偏轻的抗诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条、第二十四条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销应县人民法院（2017）晋0622刑初51号刑事判决；二、被告人陶泽犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2018年7月20日止）。被告人李晓晖犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年9月16日止）。本判决为终审判决。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二O一七年十二月十七日书记员曹晋阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第603号
上诉人（原审被告）：龙口市第二建筑工程公司。住所地：龙口市北马镇中心大街***号。
法定代表人：孙建民，该公司董事长。
委托代理人：潘连杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张名胜，农民。
委托代理人：慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人龙口市第二建筑工程公司因建设工程欠款纠纷一案，不服龙口市人民法院（2009）龙城民重初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙口市第二建筑工程公司的委托代理人潘连杰、被上诉人张名胜的委托代理人慕鑫禄到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙口市人民法院（2009）龙城民重初字第506号民事判决；
二、发回龙口市人民法院重审。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈蒙蒙
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2310号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：陈天平，男，1986年6月9日出生，汉族，住湛江市坡头区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈天平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2310号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈天平，男，1986年6月9日出生，汉族，住湛江市坡头区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈天平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）佛法民初字第160号
原告佛冈县农村信用合作联社。住所：佛冈县石角镇振兴中路***号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人叶桂南，理事长。
委托代理人朱新亮，该社职员。
委托代理人何卜祥，该社职员。
被告谢爵稳（谢康明之子），男，1985年12月4日出生，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告谢爵稳借款合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2011年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回对被告谢爵稳的起诉。
本案受理费365元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一一年三月九日
书记员 潘丽芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第95号
原告王如贵。
被告江光祥。
被告骆丹红。
原告王如贵与被告江光祥、骆丹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王如贵到庭参加诉讼，被告江光祥、骆丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王如贵诉称：江光祥前后三次向其借款合计55000元，并分别出具了借条3张，约定了还款期限及逾期还款责任，但借款期限届满后江光祥未按约还款，又江光祥与骆丹红系夫妻关系，其催讨无果，故诉至法院，请求判令：江光祥、骆丹红共同向其归还借款55000元并偿付自2013年10月27日起至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。案件审理过程中，王如贵申请撤回部分诉讼请求，变更诉请金额为40000元。
被告江光祥、骆丹红未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月16日，江光祥向王如贵借款30000元做生意周转，约定还款期限为2013年10月16日；2013年9月27日，江光祥又向王如贵借款10000元用于进货，约定还款期限为2013年10月27日，未按时还款的，按每日5%支付违约金；2013年11月13日，江光祥出具说明一份，认可欠王如贵现金40000元并承诺于2013年11月22日归还10000元。
关于借款经过，王如贵陈述，江光祥在其经营的调剂行隔壁开建材店，涉案款项均为现金交付，不包含利息。
另查明，江光祥与骆丹红系夫妻关系，双方于2007年8月24日登记结婚。
以上事实，由王如贵提供的借款合同、说明、无锡市锡山区档案局出具的结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江光祥向王如贵借款40000元，有借款合同、说明佐证，江光祥、骆丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院依法采纳借款合同、说明作为定案依据并确认借款事实。借款人应当按约归还借款，江光祥于2013年11月13日出具的说明实际上变更了借贷双方之前约定的还款期限及违约责任，只约定在2013年11月22日前归还10000元，没有涉及剩余30000元借款的还款期限，亦没有就迟延还款责任作出约定。借款人迟延履行还款义务的，出借人得主张逾期还款利息，本案中，王如贵主张的逾期还款利息计算有误，本院依据双方约定的还款期限认定为以10000元为基数，自2013年11月23日起，以30000元为基数，自2015年2月9日起，均至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算，王如贵主张按银行同期贷款利率的四倍计算没有约定或法定依据，本院不予支持。又涉案债务发生在江光祥、骆丹红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江光祥、骆丹红于本判决生效之日起十日内共同向王如贵归还借款40000元并偿付逾期还款利息（以10000元为基数，自2013年11月23日起，以30000元为基数，自2015年2月9日起，均至判决应付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王如贵的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由王如贵负担10元，由江光祥、骆丹红共同负担390元。王如贵同意其预交的上述费用由江光祥、骆丹红向其直接支付，本院不再退还，由江光祥、骆丹红在本判决生效之日起十日内向王如贵直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初02468号
原告：王进利，男，1971年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：姜武，男，1985年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区，
被告：赖燕，女，1982年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁村射洪县，
原告王进利与被告姜武、赖燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。因两被告下落不明，无法送达，于2017年6月16日依法转为普通程序审理，2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王进利到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王进利起诉称：2015年上半年起，两被告要求原告鞋料供应给他们，货到付款，当场付清，过不了多久，利用各种借口理由，没有现金给原告，直到2016年2月份，一共拖欠原告鞋材款（计：94850元）被告还是没有现金支付，并写给原告《结欠单》（附件94850），承诺二个月保证还清，至今还是未还，总是逃避。基于上述事实，原告认为双方之间签订《结欠单》系真实意思表示，应属合法有效，两被告婚姻存续期间的债务应共同承担，未按规定时间归还原告货款，甚至恶意拖欠。现请求判令：1、两被告一次性还清原告鞋料款94850元；2、诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的人口信息各一份。以证明原、被告诉讼主体的事实；
2、《结婚登记审查处理表》一份。以证明两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间拖欠的债务应共同承担的事实；
3、《结欠单》一份。以证明经双方结算后，被告姜武欠原告货款94850元的事实。
被告姜武、赖燕均未作答辩，也没有提供相关证据。
原告提供的证据，因被告姜武、赖燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告王进利是从事鞋料经营的。2015年上半年开始，被告姜武因经营所需，陆续向原告购买鞋料，原本约定货到付款，后被告常借故称没有现金给原告而拖欠。截止2016年2月份，被告姜武共欠原告货款94850元，2016年2月7日原告提供了一份《结欠单》的格式，由被告填写拖欠金额并签字确认后交由原告收执，《结欠单》的内容记载“截止2016年2月7日止，欠利兴鞋材王进利货款计人民币（大写）玖万肆仟捌佰伍拾肆元整。（￥：94850元），欠款人：姜武，姜武立据时间：2016年2月7日”。原告庭审中陈述，欠款人处姜武的第一个签名，因太过潦草，原告要求姜武在旁边又重新签一次名。《结欠单》出具后，被告姜武分文未付。原告催讨无果诉至本院。
另查明，被告姜武、赖燕于2008年8月25日在婚姻登记部门登记结婚。
本院认为，原告与被告姜武之间买卖鞋料的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告与被告姜武进行结算，被告姜武在原告提供的《结欠单》上填写金额拖欠货款94850元，并签名确认后交由原告收执。原、被告的债权债务关系的事实，本院予以确认。依法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告姜武与被告赖燕在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告赖燕负有共同偿还责任。被告姜武、赖燕无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜武、赖燕于本判决生效之日起十日内共同向原告王进利支付货款94850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告姜武、赖燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一七年十二月一日
法官 助理 王丽丽
代书 记员 朱微丰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初02468号原告：王进利，男，1971年11月28日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：姜武，男，1985年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区，被告：赖燕，女，1982年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁村射洪县，原告王进利与被告姜武、赖燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。因两被告下落不明，无法送达，于2017年6月16日依法转为普通程序审理，2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告王进利到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王进利起诉称：2015年上半年起，两被告要求原告鞋料供应给他们，货到付款，当场付清，过不了多久，利用各种借口理由，没有现金给原告，直到2016年2月份，一共拖欠原告鞋材款（计：94850元）被告还是没有现金支付，并写给原告《结欠单》（附件94850），承诺二个月保证还清，至今还是未还，总是逃避。基于上述事实，原告认为双方之间签订《结欠单》系真实意思表示，应属合法有效，两被告婚姻存续期间的债务应共同承担，未按规定时间归还原告货款，甚至恶意拖欠。现请求判令：1、两被告一次性还清原告鞋料款94850元；2、诉讼费由两被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、两被告的人口信息各一份。以证明原、被告诉讼主体的事实；2、《结婚登记审查处理表》一份。以证明两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间拖欠的债务应共同承担的事实；3、《结欠单》一份。以证明经双方结算后，被告姜武欠原告货款94850元的事实。被告姜武、赖燕均未作答辩，也没有提供相关证据。原告提供的证据，因被告姜武、赖燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告王进利是从事鞋料经营的。2015年上半年开始，被告姜武因经营所需，陆续向原告购买鞋料，原本约定货到付款，后被告常借故称没有现金给原告而拖欠。截止2016年2月份，被告姜武共欠原告货款94850元，2016年2月7日原告提供了一份《结欠单》的格式，由被告填写拖欠金额并签字确认后交由原告收执，《结欠单》的内容记载“截止2016年2月7日止，欠利兴鞋材王进利货款计人民币（大写）玖万肆仟捌佰伍拾肆元整。（￥：94850元），欠款人：姜武，姜武立据时间：2016年2月7日”。原告庭审中陈述，欠款人处姜武的第一个签名，因太过潦草，原告要求姜武在旁边又重新签一次名。《结欠单》出具后，被告姜武分文未付。原告催讨无果诉至本院。另查明，被告姜武、赖燕于2008年8月25日在婚姻登记部门登记结婚。本院认为，原告与被告姜武之间买卖鞋料的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。原告与被告姜武进行结算，被告姜武在原告提供的《结欠单》上填写金额拖欠货款94850元，并签名确认后交由原告收执。原、被告的债权债务关系的事实，本院予以确认。依法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告姜武与被告赖燕在婚姻关系存续期间以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告赖燕负有共同偿还责任。被告姜武、赖燕无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜武、赖燕于本判决生效之日起十日内共同向原告王进利支付货款94850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元，由被告姜武、赖燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑文忠人民陪审员  张濠博人民陪审员  王冰洁二〇一七年十二月一日法官 助理  王丽丽代书 记员  朱微丰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00102号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年7月9日出生，重庆市云阳县人，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月11日被云阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月16日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至12月期间，为了谋取非法利益，被告人李某甲在自己经营的茶馆以及楼上住户陈某家中，数次聚众用扑克牌“赌三公”的方式进行赌博并从中提成获利。李某甲累计获利6300余元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施法律文书、户口证明，证人宦某、姚某、陈某、李某乙、闵某、杨某、张某的证言，被告人李某甲的供述，现场照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，开设场地供他人赌博，并以提成的方式获利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于李某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对李某甲从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯罪所得六千三百元予以追缴，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 包家付
二〇一四年四月十一日
书 记 员 余 洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00970号
原告王某。
委托代理人金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告马某甲。
委托代理人蔡银富，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序，于2015年7月28日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金彩云、被告马某甲及其委托代理人蔡银富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告马某甲经人介绍于2011年年底相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月6日根据农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一子马某乙。原、被告婚前接触了解不深即草率结婚，感情基础不牢。婚后双方经常吵架，多次出现家庭冷暴力并经常分居。被告以自我为中心，过分听从其父母意见，从未将原告当作妻子看待，对原告不负责任，漠不关心，双方夫妻生活也不正常。2014年10月至12月期间，双方矛盾升级，原告遂回娘家生活。2015年元旦后，原告为了子女，在被告写下保证书后才随其回家。2015年3月，原告再次因感情不和回娘家生活，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉请求判令双方离婚，婚生子马某乙由原告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告马某甲辩称，原、被告婚前感情基础夯实，婚后关系很好，被告对原告关心且言听计从，并无根本性或原则性矛盾。原告这次起诉离婚不是因为双方感情不好，而是因为双方在子女抚养问题上出现意见分歧。原、被告感情并未破裂，有和好可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告马某甲于2011年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月6日按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一子马某乙，现随被告方生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2015年1月向原告出具保证书，后原告于2015年3月回到其父母家生活，与被告分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至本院，提出如前之诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、保证书等证据证实。
本案审理过程中，本院依法组织原、被告双方进行调解，因双方对是否离婚分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某与被告马某甲从相识、结婚至今已达三年多，且婚生一子，双方感情基础应尚可。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，未能充分举证证明，且被告希望和好，不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。望双方当事人珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，从有利小孩健康成长出发，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审判员 吴翔
二〇一五年七月二十九日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第202号
执行裁定书
申请执行人臧传玲，女，50岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人臧传玲与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第19号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告臧传玲工资款2，448.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人臧传玲工资款2，448.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的662.00元，余款1，786.00元。限于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人臧传玲与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第19号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第202号
申请执行人臧传玲。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人臧传玲与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月8日作出（2014）蛟民一初字第19号民事调解书：主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告臧传玲工资款2，448.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司负担（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人臧传玲工资款2，448.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的662.00元，余款1，786.00元。限于2014年12月30日前�清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人臧传玲与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第19号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月九日
书记员 鲍 晶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终586号
上诉人（原审被告）：张夫然，女，1981年5月6日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王宾，男，1986年11月27日出生，汉族，现住河北省任丘市，系王某之父。
被上诉人（原审被告）：苏某。
法定代理人：吕美娟，女，1986年1月16日出生，汉族，现住河北省任丘市，系苏某之母。
原审被告：苏坤，男，1986年5月2日出生，汉族，现住河北省任丘市，系苏某之父。
上诉人张夫然因与被上诉人王某、苏某，原审被告苏坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日�案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张夫然上诉请求：撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2029号民事判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王某与苏某都是学前班学生，在上诉人开办的快乐学前班共同学习。2016年3月3日上午，同学们都在上诉人的指导下安静的学习，被上诉人王某突然无故抢夺邻座同学苏某的笔，苏某不让，王某因用力过猛，在把苏某手中的笔抢到手的同时，自己用抢来的铅笔扎到了自己的脸，王某自己把脸扎伤，这完全是王某自己恶作剧的结果，并非是上诉人没有尽到教育和管理的责任。侵权责任法规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能证明尽到教育管理职责的不承担责任。综上所述，被上诉人自己把脸扎伤，完全是自己搞恶作剧所造成的对自己的伤害，并非是上诉人教育和管理不当造成的。上诉人认为原审判决认定事实不清，运用法律不当，对上诉人责任划分错误，判决显失公正。
王某提交书面答辩状辩称，上诉人张夫然的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法。王某是被苏某用铅笔扎伤，张夫然与苏某及苏某父母在起诉前是承认的。上诉人和苏某父母在王某去北京看伤前给了1000元，并称差多少钱回来再补。上诉人没有尽到教育管理职责，王某受伤是在上课时，上诉人应当在场监管。上诉人未提供证据证实王某是自己扎伤的自己，也未提供证据证实自己履行了监管教育职责。
苏某、苏坤均未答辩。
王某向一审法院起诉请求：请求法院判令张夫然赔偿医疗费、交通费、饭费、护理费、学费、精神损失费、后续治疗费等各项经济损失10000元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月3日上午，原告王某与被告苏某在被告张夫然开办的培训班上课时，原告王某与被告苏某在抢夺铅笔过程中，原告王某的鼻子右上部被铅笔扎伤。原告受伤后，原告王某父母、被告张夫然陪同原告去中国人民解放军第二炮兵总医院进行治疗，支付医疗费800。后原告去沧州中西医结合医院等医院治疗支付挂号费6.8元。原告支付交通费1134.9元、饭费180元。被告张夫然给原告垫付费用1000元，被告苏某父母给付被告张夫然500元。上述事实有原、被告陈述，身份证、诊断证明书、复诊卡、病历手册、交通费票据、饭费票据、学费票据等证据予以证实。
一审法院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告王某与被告苏某属于无民事行为能力人，原告王某在被告张夫然开办的培训班上课时受伤，被告张夫然未提供证据证实其已尽到教育、管理职责，故被告张夫然应当承担责任。原告主张的医疗费806.8元、交通费1134.9元、饭费180元，共计2121.7元，有票据证实，本院予以支持。原告主张看病期间由父亲王宾陪同，王宾在麻家坞海峰钢脚线厂工作，日工资200元，误工15日，主张护理费3000元，因原告未提供劳动局备案的合同，按照上一年度制造业行业标准47660元计算，本院酌定原告的护理期限为10天，故原告的护理费为1306元；上述费用合计3427.7元。原告主张精神损害抚慰金，未提供证据证实，本院不予支持。因后续治疗费尚未发生，故原告主张后续治疗费，本院不予支持，待后续治疗费发生后可另行主张。原告主张被告张夫然退还其学费1000元，该诉讼请求不属于本案审理范围，故本院不予支持。扣除被告张夫然垫付的费用1000元，被告张夫然应赔偿原告2427.7元。一审法院判决：一、被告张夫然于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、交通费、饭费、护理费等各项损失共计2427.7元。二、被告苏某、被告苏坤不负赔偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，上诉人张夫然未能举证证明其尽到教育、管理职�，故一审依据病历、票据等证据判令张夫然赔偿王某相应损失并无不当。
综上所述，张夫然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张夫然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张雅君
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1020号
原告周子轩，住址深圳市南山区。
法定代理人周红春，身份证住址深圳市南山区。
法定代理人张金双，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告沈一鸣，身份证住址深圳市南山区。
被告沈超，身份证住址深圳市南山区。
被告邵春雨，身份证住址深圳市南山区。
以上三被告共同委托代理人刘锋，广东鼎为律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人黄丽香，广东鼎为律师事务所实习律师。
被告深圳市南山区育德幼儿园，住所地深圳市南山区后海大道育德佳园小区内。
法定代表人王广胜，负责人。
委托代理人胡晓华，广东广和律师事务所律师。
委托代理人蒙志红，广东广和律师事务所实习律师。
原告周子轩诉被告沈一鸣、沈超、邵春雨、深圳市南山区育德幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告沈一鸣、沈超、邵春雨、深圳市南山区育德幼儿园的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周子轩撤回起诉。
本案受理费人民币1827元，因撤诉减半收取为人民币913.5元，由原告周子轩负担。
审判员 郑云杉
二〇一五年十月十五日
书记员 谢雯琦
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00532号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人乔某某，男。2014年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。因被告人调取证据，申请本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日19时许，被告人乔某某驾驶车牌号为陕A11Q**号小型普通客车，在本市碑林区振兴路朱雀东坊北区巷子倒车时，因观察不周，操作不当，将其后方的被害人卢某某撞倒受伤，被害人卢某某经抢救无效于2014年4月12日23时30分许死亡。经鉴定，被害人卢某某家系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安交警碑林大队道路交通事故责任认定书认定，被告人乔某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人乔某某向被害人家属赔偿各项经济损失共计264479元并已履行，被害人家属对被告人乔某某表示谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、证人崔某、卢某某证言、肇事车辆证件及当事人身份证明、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、事故车辆技术检验报告书、车辆痕迹检验报告、道路交通事故责任认定书、赔偿协议及公证书、谅解书、被告人乔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆观察不周、操作不当，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人乔某某所犯罪名成立。被告人乔某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人乔某某能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年九月三十日
书记员 王巧萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第244号
罪犯吴晓康，男，汉族，出生地湖南省岳阳市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年5月27日作出（2011）惠阳法刑二初字第116号刑事判决，以被告人吴晓康犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴晓康在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴晓康在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晓康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯吴晓康已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晓康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晓康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02398号
原告：王某某，女，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某因与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 员 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵萃婷
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1254号
申请执行人：杨济泽，男，住四川省蓬安县。
委托代理人：阮健娜，广东丽日律师事务所律师。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：梁荣照，该公司负责人。
被执行人：张锦坚，男，住汕头市。
申请执行人杨济泽与被执行人张锦坚、广东省阳江市建安集团有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第166号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张锦坚应履行支付劳动报酬59000元给申请执行人，被执行人广东省阳江市建安集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到阳江市各大银信部门调查，仅发现被执行人广东省阳江市建安集团有限公司在中国工商银行广东省分行中山宏基路支行和广州银行有存款，但已被其他法院冻结了，其他银信部门均没有发现被执行人有可供执行的存款。本院再到市住建局、国土局、车管所调查，在住建局发现被执行人广东省阳江市建安集团有限公司有以其名义登记的位于阳江市房产一处，该房产已被河北省衡水市中级人民法院执行另案查封，并被多个法院轮候查封，此外，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。2015年11月6日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人除了上述已被其他法院查封、冻结的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，待发现处理被执行人所有的上述房产时再向法院递交财产参与分配申请书。在此期间，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人除了上述已被其他法院查封、冻结的财产外，现暂没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1254号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁 陕
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字2014-120-66号
原告程天葱，女，1990年4月10日出生，汉族，住闻喜县。
被告稷山县华林新天地购物商场，所在地址：稷山县城稷王南路城南街口。
负责人孙斌，系该商场投资人。
委托代理人刘啸峰，男，山西云岗律师事务所律师。
委托代理人崔建忠，男，山西云岗律师事务所律师。
本院在审理原告程天葱与被告稷山县华林新天地购物商场买卖合同纠纷一案中，被告所欠原告的货款已用商场货物抵顶了部分，后原告程天葱经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄回狮
审 判 员 侯彦登
代理审判员 宁海伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第431号
原告赵传贵，男，1955年7月13日生，汉族，住济南市。
被告济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨桂军，总经理。
委托代理人潘永敏，该单位法律顾问。
原告赵传贵与被告济南一机床集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵传贵诉称：2013年6月20日被告解除了与原告的劳动合同，同年7月25日和7月29日被告向原告出具了《内退人员个人明细［内债］》和《离厂人员安置费明细》的认定协议表。被告分别于2013年7月31日和2013年8月6日将“两表”中所列所欠内债和工龄经济补偿打入事先准备好的银行个人帐号。这期间，原告发现被告所列所欠内债和工龄经济补偿与客观事实不符，存在重大误解，没有按照法律法规，政府文件和政策执行。“两表”内容显失公平。存有乘人之危隐瞒遗漏逃避债务的行为。
2013年7月25日的《内退人员个人明细［内债］认定协议表》中：遗漏了身份转换补偿金、一次性住房资金补偿。住房补贴、内退工资差、欠发6个月工资、历年来住房公积金的补缴额、购买商品房的“所有权证”发放。2013年7月29日的《离厂人员安置费明细认定协议表》中：遗漏了下乡务农的企业工龄、下乡参加农业生产劳动作为企业工龄的经济补偿。原告曾多次向被告反映，提出质疑，结果无音。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的规定，原告特向济南市市中区人民法院提出诉讼请求，请求人民法院判决：1、撤销2013年7月25日被告与原告的《内退人员个人明细［内债］认定协议表》，责成被告将遗漏的债权债务补齐，重新核定。2、撤销2013年7月29日被告与原告的《离厂人员安置费明细认定协议表》，责成被告将遗漏的债权债务补齐，重新核定。
本院认为：原告赵传贵原系被告济南一机床集团有限公司职工。2012年12月7日，济南一机床集团有限公司作出《关于对济南一机床集团有限公司重组方案（正式）予以批准的请示》（济一机发（2012）43号）。2013年2月1日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于济南一机床集团有限公司改制重组方案的批复》（济国资企改（2013）2号），同意济南一机床集团有限公司的改制重组方案。现被告济南一机床集团有限公司正按照改革方案进行改制，本案原告赵传贵所诉请的事项，属于企业改制中出现的问题，不属于人民法院受理范围，故应驳回原告赵传贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵传贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李 彬
二〇一四年一月十日
代理书记员 孙 靖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第431号
原告赵传贵，男，1955年7月13日生，汉族，住济南市。
被告济南一机床集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨桂军，总经理。
委托代理人潘永敏，该单位法律顾问。
原告赵传贵与被告济南一机床集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵传贵诉称：2013年6月20日被告解除了与原告的劳动合同，同年7月25日和7月29日被告向原告出具了《内退人员个人明细［内债］》和《离厂人员安置费明细》的认定协议表。被告分别于2013年7月31日和2013年8月6日将“两表”中所列所欠内债和工龄经济补偿打入事先准备好的银行个人帐号。这期间，原告发现被告所列所欠内债和工龄经济补偿与客观事实不符，存在重大误解，没有按照法律法规，政府文件和政策执行。“两表”内容显失公平，存有乘人之危隐瞒遗漏逃避债务的行为。
2013年7月25日的《内退人员个人明细［内债］认定协议表》中：遗漏了身份转换补偿金、一次性住房资金补偿、住房补贴、内退工资差、欠发6个月工资、历年来住房公积金的补缴额、购买商品房的“所有权证”发放。2013年7月29日的《离厂人员安置费明细认定协议表》中：遗漏了下乡务农的企业工龄、下乡参加农业生产劳动作为企业工龄的经济补偿。原告曾多次向被告反映，提出质疑，结果无音。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院判决：1、撤销2013年7月25日被告与原告的《内退人员个人明细［内债］认定协议表》，责成被告将遗漏的债权债务补齐，重新核定。2、撤销2013年7月29日被告与原告的《离厂人员安置费明细认定协议表》，责成被告将遗漏的债权债务补齐，重新核定。
本院认为：原告赵传贵原系被告济南一机床集团有限公司职工。2012年12月7日，济南一机床集团有限公司作出《关于对济南一机床集团有限公司重组方案（正式）予以批准的请示》（济一机发（2012）43号）。2013年2月1日，济南市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于济南一机床集团有限公司改制重组方案的批复》（济国资企改（2013）2号），同意济南一机床集团有限公司的改制重组方案。现被告济南一机床集团有限公司正按照改革方案进行改制，本案原告赵传贵所诉请的事项，属于企业改制中出现的问题，不属于人民法院受理范围，故应驳回原告赵传贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告赵传贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吕铸荣
二〇一四年五月十日
书记员 吕 娜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执282号
申请执行人：茅永健，男，1975年10月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地南通市崇川区青年中路77-1号附房。
法定代表人：陆拥军，经理。
被执行人：南通市添翼交通建设工程有限公司，住所地南通市崇川区青年中路77-1号附房。
法定代表人：陆拥军，经理。
被执行人：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
茅永健与南通市路翼交通建设工程有限公司（以下简称路翼公司）、南通市添翼交通建设工程有限公司（以下简称添翼公司）、陆拥军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0612民初635号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人路翼公司、添翼公司应于2017年1月18日前给付茅永健劳务工资款820954.2元；若上述两公司未能按上述约定按期如数履行付款义务，则其应从2017年1月19日起以未能给付的工资款余额按照中国人民银行同期贷款利率标准计算向茅永健支付迟延付款利息直至欠款全部付清时止；被执行人陆拥军对上述两公司未能按期给付部分工资款及利息承担连带给付义务；上述两公司承担案件受理费6005元。因三被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为826959.2元及利息。本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据申请执行人申请，本院向第三方中铁十六局集团第三工程有限公司发出履行到期债权通知书，该公司向本院回函告知该债权已由南通市崇川区人民法院在先查封，此外未能发现有其他可供执行的财产线索。现被执行人去向不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初635号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执282号申请执行人：茅永健，男，1975年10月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地南通市崇川区青年中路77-1号附房。法定代表人：陆拥军，经理。被执行人：南通市添翼交通建设工程有限公司，住所地南通市崇川区青年中路77-1号附房。法定代表人：陆拥军，经理。被执行人：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住南通市通州区。茅永健与南通市路翼交通建设工程有限公司（以下简称路翼公司）、南通市添翼交通建设工程有限公司（以下简称添翼公司）、陆拥军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）苏0612民初635号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人路翼公司、添翼公司应于2017年1月18日前给付茅永健劳务工资款820954.2元；若上述两公司未能按上述约定按期如数履行付款义务，则其应从2017年1月19日起以未能给付的工资款余额按照中国人民银行同期贷款利率标准计算向茅永健支付迟延付款利息直至欠款全部付清时止；被执行人陆拥军对上述两公司未能按期给付部分工资款及利息承担连带给付义务；上述两公司承担案件受理费6005元。因三被执行人均未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为826959.2元及利息。本院于2017年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据申请执行人申请，本院向第三方中铁十六局集团第三工程有限公司发出履行到期债权通知书，该公司向本院回函告知该债权已由南通市崇川区人民法院在先查封，此外未能发现有其他可供执行的财产线索。现被执行人去向不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初635号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月十七日书 记 员  范会伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3815号
原告福建润昌投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗锐华，董事长。
委托代理人邓润源、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告林芳，女，1975年6月15日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告林少雄，男，1970年5月18日出生，汉族，住福安市赛岐开发区，
原告福建润昌投资有限公司与被告林芳、林少雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福建润昌投资有限公司委托代理人邓润源、被告林芳到庭参加诉讼，被告林少雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建润昌投资有限公司诉称，2011年11月7日，原告与被告林芳签订《借款保证合同》，约定：被告向原告借款人民币1549500元，借款期限一个月，即从2011年11月7日至2011年12月6日，月利率按2.6%计算。被告林少雄以担保人身份对上述债务及利息承担连带保证责任。同日，被告林芳出具一份借据给原告收执。现约定的还款期限早已届满，但被告林芳以各种理由拒绝还款，被告林少雄亦不承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告林芳返还借款本金人民币1549500元及利息（从2013年6月7日日起至实际还清之日止，月利率按2.6%计算）；2、判令被告林少雄对上述债务承担连带返还责任。
被告林芳辩称，其仅是原告公司的挂名股东，实际股东是其姐夫刘建平，实际借款人也是刘建平。实际借款金额为150万元，49500元是按月利率3.3%的标准计算的一个月的利息。
被告林少雄未作答辩。
本案在审理过程中，原告福建润昌投资有限公司向本院提供以下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的身份情况；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；
3、借据、银行转账凭证、借款保证合同，证明被告林芳于2011年11月7日向原告借款1549500元，被告林少雄对上述借款承担连带保证责任的事实。
被告林芳认为，1、对证明原、被告身份情况的证据没有异议；2、借款保证合同、银行转账凭证、借据的真实性均没有异议，但是其仅借到借款本金150万元，49500元是按月3.3%的标准计算的利息款，出具借据是应原告的要求所写的。
本院认为，因被告林少雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，证据1、2系原、被告身份情况证明，客观、合法，可以证明原、被告的主体适格；证据3中借条有借款人、出借人、借款金额、时间等，银行转账凭证金额、时间、收款人等均与借条内容、借款保证合同相互印证。被告林芳认为49500元是按月3.3%的标准计算的利息款，但未提供相应证据证明，且借条上明确载明150万元系转账，49500元是现金支付，因此被告林芳的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。证据3内容明确、形式合法，可以证明被告林芳于2011年11月7日向原告借款1549500元，双方约定月利率2.6%，借款期限一个月，由被告林少雄对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限两年的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审认证，本案查明主要事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告林芳系原告股东，借款后被告林芳按月利率2.6%的标准支付利息至2013年6月6日止。
综上所述，本院认为，原告与被告林芳之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，除利率约定过高外，其余均合法有效，应受法律保护。双方约定月利率2.6%超过国家有关限制借款利率的强制性规定，本院予以调整为按月利率2%计算。被告林少雄进行担保，依约应承担连带责任保证，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林少雄承担保证责任后，有权向被告林芳追偿。被告林芳抗辩的49500元系利息款及双方实际按月利率3.3%支付的意见，没有提供证据证明，本院不予采纳。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告林少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林芳在本判决生效之日起五日内偿还原告福建润昌投资有限公司借款人民币1549500元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年6月7日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告林少雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林少雄承担保证责任后，有权向被告林芳追偿。
四、驳回原告福建润昌投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22371元，由原告福建润昌投资有限公司负担1118元，俩被告负担21253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2508号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行
代表人姚华兴，该行党支部副书记。
委托代理人邓莹莹，女
委托代理人肖林艳，女
被告邹毅，男
被告李琳，女
被告邹秀元，男
被告梁海乾，男
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告邹毅、李琳、邹秀元、梁海乾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案后，依法组成由审判员谭冰担任审判长，人民陪审员杨少兰、韦启容参加的合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告的委托代理人邓莹莹、肖林艳到庭参加诉讼，被告邹毅、李琳、邹秀元、梁海乾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行诉称，2012年7月11日，原告与被告邹毅、李琳、邹秀元、梁海乾签订了《个人借款／担保合同》，合同约定被告邹毅作为借款人，被告李琳为共同借款人，向原告借款人民币50万元，借款期限为12个月（从2012年7月11日起至2014年7月11日止），贷款年利率为18%（具体计息利率以合同约定为准），还款方式为按月还息、按半年还本，并约定由被告邹秀元、梁海乾对上述债务承担连带保证责任。合同履行期间，被告邹毅从2013年7月11日起累计十三期未能按时足额偿还贷款本息，经原告多次催告均未偿还贷款本息，合同借款期限到期尚有部分贷款本息未偿还，截止2014年8月11日已欠贷款本金377932.22元，利息115861.77元，本息合计493793.99元，保证人邹秀元、梁海乾未承担连带清偿的保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告邹毅、李琳偿还借款本金377932.22元，并支付相应利息115861.77元，本息合计493793.99元（利息暂计算至2014年8月11日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、被告邹秀元、梁海乾对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。起诉至今又产生了新的利息，截止2015年2月11日，利息金额为188045.63元，故原告要求将诉讼请求中的利息金额变更为188045.63元，本息合计金额变更为565977.85元。
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照、金额许可证及组织机构代码证，用以证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，用以证实四被告的诉讼主体资格；3、结婚证，用以证实被告邹毅与被告李琳的夫妻关系；4、《个人借款／担保合同》，用以证实原告与被告邹毅、李琳借款合同成立，邹秀元、梁海乾同意为该笔贷款提供担保的事实；5、个人借款凭证及桂花借记卡复印件，用以证实原告按照合同约定已经履行了放款义务的事实；6、银行对账单及贷款欠款明细查询，用以证实被告邹毅未能按照合同约定履行还款义务的事实；7、贷款逾期通知函、邮政快递单，用以证实原告已经向被告主张权利的事实。
被告邹毅、李琳、邹秀元、梁海乾未作答辩。
对于原告提供的证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月11日，被告邹毅、李琳作为共同借款人，被告邹秀元、梁海乾作为保证人与原告（贷款人）签订了编号为HT123012071103357的《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告邹毅、李琳提供个人经营贷款500000元，借款期限为24个月，从2012年7月11日起至2014年7月11日止，借款用途为购买稻谷，借款期限内贷款利率为固定年利率18%，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动；还款方式为按期还款按月还息，本合同项下借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人不能在付息日付息的，自付息日起按照本合同约定的借款利率计收复利。被告邹秀元、梁海乾对被告邹毅、李琳的上述借款提供全程连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项及贷款人实现债权与担保权利的费用，保证期间为本合同项下的贷款到期之日起两年。
合同签订当日，原告依约向被告邹毅、李琳发放了贷款。之后，被告邹毅、李琳未按照合同约定的期限未能按时足额偿还贷款本息，被告邹秀元、梁海乾亦未按照合同约定承担连带保证责任，履行还款责任。截止2015年2月11日，被告尚欠原告借款本金377932.22元，利息188045.63元，本息合计565977.85元。原告经追索未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告邹毅、李琳、邹秀元、梁海乾签订的《个人借款／担保合同》，是三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，因此，依法成立并生效，对三方均产生法律约束力。合同签订后，原告已按约履行了发放贷款义务，被告邹毅、李琳未按照合同约定的期限未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，原告要求被告邹毅、李琳偿还借款本金377932.22元，利息188045.63元（计至2015年2月11日）及2015年2月12日以后的利息（按合同约定计付），理由充分，应予支持。被告邹秀元、梁海乾自愿对被告邹毅、李琳的上述债务承担连带保证责任，因此，原告要求被告邹秀元、梁海乾对被告邹毅、李琳的债务承担连带保证责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告邹毅、李琳、邹秀元、梁海乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹毅、李琳偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行借款本金377932.22元，利息188045.63元（计至2015年2月11日）及2015年2月12日以后的利息（按合同约定计付）；
二、被告邹秀元、梁海乾对被告邹毅、李琳的上述债务承担连带保证责任。
本案案件受理费8707元，公告费350元，合计9057元，全部由被告邹毅、李琳、邹秀元、梁海乾负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8707元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 韦启容
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭洋洋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1792号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人曾艳霞，女，1986年11月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省隆回县。
被告人曾艳霞犯出售非法制造的发票罪、伪造居民身份证罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）同刑初字第330号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具手机1部及伪造的厦门市服务业有奖定额发票110本、姓名为“周丽琴”的伪造居民身份证1张。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。同时依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1792号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人曾艳霞，女，1986年11月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省隆回县。
被告人曾艳霞犯出售非法制造的发票罪、伪造居民身份证罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）同刑初字第330号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具手机1部及伪造的厦门市服务业有奖定额发票110本、姓名为“周丽琴”的伪造居民身份证1张。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。同时依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1792号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人曾艳霞，女，1986年11月21日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省隆回县。被告人曾艳霞犯出售非法制造的发票罪、伪造居民身份证罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）同刑初字第330号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具手机1部及伪造的厦门市服务业有奖定额发票110本、姓名为“周丽琴”的伪造居民身份证1张。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。同时依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0231号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人吕××，男，1972年10月5日出生。1989年1月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，1998年4月20日被假释释放。2015年3月13日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人李一×，女，1965年12月6日出生。2010年5月被强制隔离戒毒二年。2015年3月13日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人吕××、李一×犯妨害公务罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员刘广清出庭支持公诉，被告人吕××、李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月12日16时许，被告人吕××、李一×酒后至本市红桥区西青道与中环线交口的欧亚达4楼“麦霸歌厅”娱乐，期间二人无故殴打服务员程××，程××报警，民警侯××、马××赶至现场了解情况，李一×继续殴打服务员程××，民警劝阻，后二被告人对民警实施撕扯、殴打，造成民警侯××、马××不同程度受伤。
经鉴定：侯××体表软组织挫伤损伤为轻微伤；马××左上肢软组织损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、现场勘查笔录及照片、伤情鉴定意见、案发现场监控录像光盘、被告人供述等证据材料，认为被告人吕××、李一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吕××、李一×对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日16时许，被告人吕××、李一×酒后至天津市红桥区西青道与中环线交口的欧亚达麦霸歌厅唱歌，在歌厅包厢外无故与服务员程××发生争执并对其实施殴打，后程××报警。公安红桥分局邵公庄派出所民警侯××、马××接警后赶至现场进行处置，李一×继续殴打程××，并与吕××对上前劝阻的民警侯××进行推搡、撕扯、殴打，吕××为抢夺民警马××摄录所用手机，又对其进行撕扯，造成两名民警受伤。后增援民警赶到将二人控制带回公安机关。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：侯××体表软组织挫伤的损伤为轻微伤；马××左上肢软组织损伤程度为轻微伤。
案发后，二被告人未赔偿受伤民警的经济损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害民警侯××、马××出具的情况说明，证人程××、孟××、贾××、吉××、李二×、杨××、王××的证言及辨认笔录，天津市人民医院出具的诊断证明书，人民警察证复印件，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，案发现场图及照片，案发现场监控录像光盘，公安机关出具的情况说明，被告人吕××、李一×的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕××、李一×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人共同实施妨害民警执行公务的行为，造成民警受伤，作用相当。吕××、李一×酒后滋事，在公共场所暴力抗拒民警执法，且吕××曾因犯罪受过刑事处罚，量刑时均应酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年5月11日止。）
二、被告人李一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 米江坡
二〇一五年十月十六日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6098号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港桥南。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，东港市恒信物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：龚成，男，1979年6月29日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告龚成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人倪铂伦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年1月起为东港市馨悦家园提供物业服务，按物价局批复，物业费收费标准为1.25元/月/平方米。被告住宅建筑面积96.049平方米，欠原告2016年7月1日至2017年7月1日物业费1440元至今未付。故请求判令被告立即给付物业服务费1440元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了商品房买卖合同、物业承包合同、东港市物价局（2016）26号文件、业主委员会备案证明、业主委员会证明、物业服务合同等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市新兴管理区馨悦家园x号楼x单元xxx室业主。
2016年1月1日，原告与开发商东港市黄海房地产开发有限公司签订《馨悦家园小区物业承包合同》一份，约定由原告对该小区提供物业服务。2016年7月4日，东港市物价局对原告关于馨悦家园小区前期物业服务收费的申请作出东价发[2016]26号批复，规定该小区收费标准为住宅物业服务收费标准：0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。该批复第八条规定，如果小区成立业主委员会，物业服务企业与业主委员会协商确定具体收费标准，并签订物业服务合同。2017年1月，东港市馨悦家园小区业主委员会成立。2017年1月16日，该业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由业主委员会委托原告提供物业服务，收费标准为0.75元/月、平方米（建筑面积），电梯运行费标准：0.5元/月、平方米（建筑面积）。东港市馨悦家园小区业主委员会出具证明，证实自原告为该小区提供物业服务以来，物业费缴费率已达89%。
另查，被告住宅建筑面积为96.049平方米，欠原告2016年7月至2017年6月物业费1440.74元[（0.75元+0.5元）×96.049平方米×12个月]至今未付。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告未及时支付物业服务费违约，应承担民事责任。原告按1440元请求系其对自身权利的处分，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚成于本判决生效后十日内支付原告东港市恒信物业服务有限公司物业服务费1440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周景阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵巧悦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第128号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：马智刚。
被告：孙小朝。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马智刚、孙小朝融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告马智刚、孙小朝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2011年11月4日，原告与被告马智刚签订了《庞大乐业融资租赁合同》，被告马智刚从原告方承租了同力车一辆，被告孙小朝为被告马智刚支付租金提供了连带责任担保。由于被告马智刚未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金204798.68元，经原告多次催要未果。依据《庞大乐业融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《庞大乐业融资租赁合同》；二、确认被告租赁的同力非公路车1辆归原告所有并予以返还；三、被告马智刚向原告支付到期未付租金204798.68元及违约金（暂计算至起诉之日2012年12月8日）；四、被告马智刚给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；五、被告马智刚交付的履约保证金120000元归原告所有；六、被告马智刚赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告孙小朝对被告马智刚应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马智刚未作答辩。
被告孙小朝未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方马智刚的指定和要求从铜川市庞大汽车销售服务有限公司购买了同力非公路车一台并出租给乙方马智刚，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方马智刚需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为692735.34元，履约保证金为120000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年12月20日至2013年11月20日），乙方马智刚具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方马智刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方马智刚违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方孙小朝愿为乙方马智刚履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金190510.4元、未到期租金405777.24元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金120000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年11月4日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、马智刚作为承租方（乙方）、孙小朝作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2011年11月16日将租赁车辆交付被告马智刚，被告向原告交纳了履约保证金120000元，并预先交付了留购款1000元。截止至原告起诉之日（2012年12月8日），被告马智刚已向原告支付租金96447.7元，拖欠原告到期租金190510.4元。
原告向本院提出保全申请后，本院于2012年12月7日，依法从被告马智刚处收回原告庞大乐业租赁有限公司的租赁车辆。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告马智刚、被告孙想朝签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告马智刚和被告孙小朝均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告马智刚未依照《融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告马智刚给付到期租金并赔付损失。依据合同约定原告庞大乐业租赁有限公司有权从被告处收回租赁车辆，原告庞大乐业租赁有限公司申请本院从被告处收回租赁车辆之日应视为融资租赁合同解除之日。因原告诉请解除《融资租赁合同》，被告所交留购款1000元应属被告所有，该款可冲抵被告拖欠原告到期未付租金。
原告庞大乐业租赁有限公司在诉请确认履约保证金归其所有同时，又另诉请被告马智刚赔偿违约金及其它损失，因原告未能提交因被告违约造成履约保证金补偿后尚有损失的相关证据，对原告诉请被告马智刚赔偿赔偿违约金及其它损失不予支持；《融资租赁合同》约定：如乙方马智刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。因履约保证金具有违约金性质，本院酌情确认被告马智刚交纳的履约保证金归原告庞大乐业租赁有限公司所有。
被告孙小朝为被告马智刚履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告马智刚、孙小朝之间于2011年11月4日签订的《融资租赁合同》；
二、被告马智刚从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的同力非公路车（车架号：8532326）返还原告庞大乐业租赁有限公司；该汽车的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司；
三、被告马智刚在本判决生效后5日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付至2012年12月7日本院依法从被告处收回租赁车辆之日的到期未付租金189510.4元（留购款1000元冲抵后，被告马智刚实际向原告庞大乐业租赁有限公司支付到期未付租金189510.4元）；
四、被告马智刚交纳的履约保证金120000元归原告庞大乐业租赁有限公司所有；
五、被告孙小朝对本判决第三项承担连带责任；
六、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10727元，保全费3983元，合计14710元，由被告马智刚负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10727元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年六月二十日
书记员 王 兵