wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初356号
原告：叶艺东，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：梁武林，男，1989年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告叶艺东与被告梁武林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶艺东之诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，被告梁武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶艺东向本院提起诉讼请求判令：一、被告偿还原告借款人民币（币种下同）5000元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁武林未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月12日，被告梁武林出具《借条》一张交由原告叶艺东收执。该《借条》载明:“兹有梁武林因资金需要，今向叶艺东暂借人民币伍仟元整（￥5000元），日期2015年1月12日起至年月日前归还。借款人：梁武林身份证号：3505831989081××××0电话138××××2703.”借款之后，被告梁武林并未还款。庭审中，原告陈述与被告系普通朋友关系，当时被告“手头紧”向其借款，用现金支付，有口头约定借款期限及借款利息，但被告均未偿还过本金及利息。
上述事实有原告提交的一张《借条》，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁武林向原告叶艺东借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。被告梁武林向原告叶艺东借款5000元，有其出具交原告收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款5000元及利息（利息从起诉之日起算至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁武林应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶艺东借款人民币5000元及利息（利息自2018年1月15日起算至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告梁武林承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一八年四月十六日
代书记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1442号
申请执行人卢金玲、邸士英、曲行军、全永刚住德惠市。
被执行人范兴业，住德惠市。
申请执行人卢金玲、邸士英、曲行军、全永刚与被执行人范兴业盗窃纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第12号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董训明
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初780号
原告寿阳县同力供热有限公司。
住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
法定代表人乔如意，该公司董事长。
委托代理人张睿，男，1991年5月生，该公司职工
被告候玉保，男，汉族，住寿阳县。
原告寿阳县同力供热有限公司诉被告候玉保供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告寿阳县同力供热有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告立即支付原告供热费11976.05元并滞纳金。事实与理由：原告系供热人，被告系用热人。截至2017年8月，被告累计拖欠原告供热费11976.05元未交。为此，原告请求人民法院判令被告立即支付原告供热费11976.05元并滞纳金。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告一直未补充相关材料，仍不能提供被告准确的送达地址或联系方式，以致人民法院经查证后不能确定被告送达地址，依照法律规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告寿阳县同力供热有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭金凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 许 鹏
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初780号原告寿阳县同力供热有限公司。住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。法定代表人乔如意，该公司董事长。委托代理人张睿，男，1991年5月生，该公司职工被告候玉保，男，汉族，住寿阳县。原告寿阳县同力供热有限公司诉被告候玉保供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。原告寿阳县同力供热有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告立即支付原告供热费11976.05元并滞纳金。事实与理由：原告系供热人，被告系用热人。截至2017年8月，被告累计拖欠原告供热费11976.05元未交。为此，原告请求人民法院判令被告立即支付原告供热费11976.05元并滞纳金。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或联系方式无法通知被告应诉，原告一直未补充相关材料，仍不能提供被告准确的送达地址或联系方式，以致人民法院经查证后不能确定被告送达地址，依照法律规定，可以被告不明确为由驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告寿阳县同力供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  郭金凤二〇一七年九月二十一日书记员  许 鹏
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第763号
原告张国政。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年3月14日17时许，被告付凯驾驶冀J×××××号“五菱”牌小型客车沿104国道由北向南行驶至刘成庄路口时与顺行左转弯的原告刘翠平驾驶的“飞鸽”牌电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告刘翠平受伤的交通事故。2014年12月26日，沧县公安交警大队作出沧县公交认字第06038号道路交通事故认定书，认定被告付凯、原告刘翠平负此事故的同等责任。经查，冀J×××××号“五菱”牌小型普通客车的所有人为被告付凯，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告付凯为原告垫付治疗费8000元。2014年12月31日，原告刘翠平诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告刘翠平各项损失共计51394元，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年6月25日前一次性赔偿原告刘翠平各项损失共计24800元。（直接汇入原告刘翠平中国工商银行股份有限公司沧州沧化支行62×××40的银行卡上）。
二、扣除被告付凯已经给付原告刘翠平的赔偿款8000元外，被告付凯于2015年6月25日前再赔偿原告刘翠平各项损失14500元。（直接汇入原告刘翠平中国工商银行股份有限公司沧州沧化支行62×××40的银行卡上）。
三、原告刘翠平自愿放弃其他诉讼请求。
四、双方无其他争议。
案件受理费1085元，减半收取543元，保全费320元，共计863元，由原告刘翠平负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 贺淑芬
代审 判员 李金海
人民陪审员 曹可义
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 丽
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执4103号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路503号。
负责人：季仲亚，行长。
委托诉讼代理人：付振，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：许冠鑫，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：南京市六合区玖牛农机服务专业合作社，住所地南京市六合区龙袍街道长江社区五组。组织机构代码证号：69044224-3
法定代表人：张声飞。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司燕子矶支行与被执行人南京市六合区玖牛农机服务专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0106民初4744号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月29日立案执行。生效判决确定的义务为：被告玖牛合作社于本判决发生法律效力之日起10日内向原告紫金农行燕子矶支行归还借款本金40万元，及截止至2017年4月20日的利息（含复利）2080.12元；并继续支付自201７年4月21日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利。（按上述流动资金借款合同约定的利率标准计收）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7331元，减半收取3666元，由被告玖牛合作社承担。（原告已预交，被告归还借款时一并给付原告）
经查询，被执行人南京市六合区玖牛农机服务专业合作社名下无银行存款，无车辆、房产、证券信息，张声飞名下无银行存款，无房产、证券信息。张声飞名下车牌号为苏Ａ×××××东风标致车，本院未实际控制，经申请人同意本院未予以查封。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院到被执行人住所地南京市六合区龙袍街道长江社区五组上门调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人南京市六合区玖牛农机服务专业合作社、张声飞纳入失信人员名单，并将南京市六合区玖牛农机服务专业合作社法定代表人张声飞纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月三十日
见习书记员 万宇河
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1053-2号
原告：邹强，男，汉族，身份证号码：×××2113，住韶关市武江区。
被告：邹旭东，男，汉族，身份证号码：×××1634，住韶关市武江区。
委托代理人：李女，基本情况同下，系邹旭东的母亲。
被告：李女，女，1951年1月10日出生，汉族，身份证号码：440203195101101527，住韶关市武江区新华南西岸村156号七楼。
被告：孙敏，女，汉族，身份证号码：×××6728，住韶关市武江区。
原告邹强诉称：被告立下借款凭证给原告收执，共欠原告1274000元。请求法院判令：1、被告归还借款1274000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：2015年9月17日，韶关市公安局武江分局对被告邹旭东非法吸收公众存款案已立案侦查。故本案的民间借贷纠纷被告邹旭东是否亦存在非法吸收公众存款的犯罪行为，需要公安机关对此进行侦查确定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，被告邹旭东因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已立案侦查，在公安机关对本案涉及的民间借贷作出定性前，本院无法作出实体处理。原告邹强可待公安机关对本案涉及的纠纷作出定性后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邹强的起诉。
本案无需缴纳诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘惠仪
第3页共3页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2530号
申请执行人：莱芜市延辉建材有限公司
被执行人：山东海龙混凝土有限公司
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第149号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱芜市延辉建材有限公司在新泰市农村信用合作联社9099账户内存款人民币元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年二月二日
书记员 亓静
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第2530号申请执行人：莱芜市延辉建材有限公司。法定代表人：李开泉，职务：总经理。被执行人：山东海龙混凝土有限公司。法定代表人：王明振，经理。上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第149号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为200000元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  温 强执行员  巩 鑫二〇一六年六月二十三日书记员  亓 静相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第939号
原告胡某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
委托代理人张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告王某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张日辉到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我们于2007年11月19日登记结婚，婚后生育一子王梓鑫（2008年7月17日出生）。我们共同生活期间因性格不合导致感情破裂，已无继续共同生活的可能，故要求与被告离婚，婚生子由我抚育、被告每月支付子女抚育费1，000.00元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2007年11月19日登记结婚。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
3、被告及婚生子王梓鑫的常住人口登记卡复印件各一份，证明被告及婚生子王梓鑫的身份情况。
4、财产清单一份，证明原、被告现无共同财产。
被告王某某书面辩称，我同意原告的诉讼请求。
被告王某某未向本院提供证据。
被告王某某未到庭参加诉讼，放弃对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年11月19日登记结婚，婚后生育一子王梓鑫（2008年7月17日出生）。双方共同生活期间因性格不合导致感情破裂。原、被告现有被告名下的坐落于蛟河市民主街实验小区4号楼3单元601室楼房一处，无共同存款，无共同债权、共同债务。现原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，被告每月支付子女抚育费1，000.00元。审理中被告同意原告的诉讼请求，原告自愿放弃分割家庭财产。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。子女的抚育问题如何解决。财产如何分割。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚。婚生子由原告抚育、被告每月支付子女抚育费1，000.00元。被告名下的坐落于住蛟河市民主街实验小区4号楼3单元601室楼房一处归被告王某某所有。
一、原、被告虽系自愿登记结婚，但双方现均同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
二、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，现双方均同意婚生子由原告抚育、被告每月支付子女抚育费1，000.00元，应尊重双方的意见，婚生子由原告抚育、被告每月支付子女抚育费1，000.00元为宜。
三、根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；…”的规定，现原告自愿放弃该家庭财产，系原告自愿放弃自己的权益，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王梓鑫由原告胡某某抚育，被告王某某每月支付子女抚育费1，000.00元。支付方式为：自2014年1月1日起，每年的1月30日、7月30日前各支付上、下半年的子女抚育费6，000.00元，至子女独立生活时止。
三、被告名下的坐落于蛟河市民主街实验小区4号楼3单元601室楼房一处归被告王某某所有
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一三年十二月十一日
书记员 陆 旸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初6338号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路。
主要负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：吴全生，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。
被告：蔡学芳，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告吴全生、蔡学芳保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人颜礼新到庭参加诉讼，被告吴全生、蔡学芳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴全生、蔡学芳赔偿平安财险安徽分公司理赔金额31639.37元，并支付违约金17559.85元（按每日千分之一计算，自2016年1月11日暂计算至2017年7月20日，此后的违约金顺延计算至款项清偿之日止）；2.判令吴全生、蔡学芳支付逾期保费1899.21元；3.判令吴全生、蔡学芳支付平安财险安徽分公司律师费3000元；4.吴全生、蔡学芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，吴全生要求平安财险安徽分公司为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行）的45000贷款提供个人消费信贷保证保险，平安财险安徽分公司接受投保并签发保险单（保单编号：12594349），保费缴纳方式为期缴，分36期，每期（月）518元，保险期间自个人�费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，吴全生拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，平安财险安徽分公司依据保险合同约定对光大银行进行赔偿；从平安财险安徽分公司赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。
吴全生投保后，从中国光大银行股份有限公司合肥长江路支行（以下简称光大银行长江路支行）获得小额消费贷款共45000元。后因吴全生未完全履行合同约定的还款义务，光大银行长江路支行于2016年1月11日向平安财险安徽分公司申请索赔，平安财险安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金31639.37元。光大银行长江路�行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平安财险安徽分公司。因吴全生、蔡学芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故吴全生、蔡学芳应共同向平安财险安徽分公司承担连带赔偿责任。平安财险安徽分公司向吴全生、蔡学芳追索未果，故诉至本院，要求判如所请。
被告吴全生、蔡学芳未答辩。
原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据：吴全生和蔡学芳的身份证和户口簿复印件、平安个人消费信贷保证保险单、交易明细、代偿债务确认书。被告吴全生、蔡学芳未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查对平安财险安徽分公司提交的证据予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实除律师费外予以认定。
另查明：吴全生自2015年10月22日开始逾期偿还借款本息，同时开始拖欠保费，至今未予偿还。平安财险安徽分公司于2016年1月11日向光大银行长江路支行支付理赔款31639.37元（即剩余全部借款本息）。
本院认为：吴全生与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为吴全生代偿光大银行长江路支行的借款本息合计31639.37元，吴全生应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。关于违约金，双方合同约定按每日千分之一标准计算，明显过高，超过法律规定的最高限额，故本院予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算，自2016年1月11日暂计算至2017年7月20日违约金为9284.4元。另，吴全生未能依约支付保费，自2015年10月22日拖欠至今，平安财险安徽分公司主张�全生支付截至理赔之日即2016年1月11日止的保费1899.21元，符合保险合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。蔡学芳与吴全生系夫妻关系，故本案债务属于夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，因其未提供证据证明律师费真实发生并已经实际支付，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴全生、蔡学芳于本判决生效之日起十日内共同向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付31639.37元，并支付违约金9284.4元（违约金暂计算至2017年7月20日，之后的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，顺延计算至款清之日止）；
二、被告吴全生、蔡学芳于本判决生效之日起十日内共同向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费1899.21元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担232元，由被告吴全生、蔡学芳共同负担1000元；公告费800元，由吴全生、蔡学芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 巴 航
人民陪审员 李必智
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初6338号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路。主要负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。被告：吴全生，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。被告：蔡学芳，女，1964年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告吴全生、蔡学芳保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人颜礼新到庭参加诉讼，被告吴全生、蔡学芳经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴全生、蔡学芳赔偿平安财险安徽分公司理赔金额31639.37元，并支付违约金17559.85元（按每日千分之一计算，自2016年1月11日暂计算至2017年7月20日，此后的违约金顺延计算至款项清偿之日止）；2.判令吴全生、蔡学芳支付逾期保费1899.21元；3.判令吴全生、蔡学芳支付平安财险安徽分公司律师费3000元；4.吴全生、蔡学芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月22日，吴全生要求平安财险安徽分公司为其在中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大银行）的45000贷款提供个人消费信贷保证保险，平安财险安徽分公司接受投保并签发保险单（保单编号：12594349），保费缴纳方式为期缴，分36期，每期（月）518元，保险期间自个人�费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，吴全生拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，平安财险安徽分公司依据保险合同约定对光大银行进行赔偿；从平安财险安徽分公司赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。吴全生投保后，从中国光大银行股份有限公司合肥长江路支行（以下简称光大银行长江路支行）获得小额消费贷款共45000元。后因吴全生未完全履行合同约定的还款义务，光大银行长江路支行于2016年1月11日向平安财险安徽分公司申请索赔，平安财险安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金31639.37元。光大银行长江路�行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平安财险安徽分公司。因吴全生、蔡学芳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，故吴全生、蔡学芳应共同向平安财险安徽分公司承担连带赔偿责任。平安财险安徽分公司向吴全生、蔡学芳追索未果，故诉至本院，要求判如所请。被告吴全生、蔡学芳未答辩。原告平安财险安徽分公司围绕诉讼请求依法提交证据：吴全生和蔡学芳的身份证和户口簿复印件、平安个人消费信贷保证保险单、交易明细、代偿债务确认书。被告吴全生、蔡学芳未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查对平安财险安徽分公司提交的证据予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实除律师费外予以认定。另查明：吴全生自2015年10月22日开始逾期偿还借款本息，同时开始拖欠保费，至今未予偿还。平安财险安徽分公司于2016年1月11日向光大银行长江路支行支付理赔款31639.37元（即剩余全部借款本息）。本院认为：吴全生与平安财险安徽分公司之间的保证保险合同关系合法有效，平安财险安徽分公司已按保险合同约定为吴全生代偿光大银行长江路支行的借款本息合计31639.37元，吴全生应向平安财险安徽分公司偿还上述理赔金额。关于违约金，双方合同约定按每日千分之一标准计算，明显过高，超过法律规定的最高限额，故本院予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算，自2016年1月11日暂计算至2017年7月20日违约金为9284.4元。另，吴全生未能依约支付保费，自2015年10月22日拖欠至今，平安财险安徽分公司主张�全生支付截至理赔之日即2016年1月11日止的保费1899.21元，符合保险合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。蔡学芳与吴全生系夫妻关系，故本案债务属于夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。关于平安财险安徽分公司主张的律师费，因其未提供证据证明律师费真实发生并已经实际支付，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴全生、蔡学芳于本判决生效之日起十日内共同向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付31639.37元，并支付违约金9284.4元（违约金暂计算至2017年7月20日，之后的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，顺延计算至款清之日止）；二、被告吴全生、蔡学芳于本判决生效之日起十日内共同向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费1899.21元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担232元，由被告吴全生、蔡学芳共同负担1000元；公告费800元，由吴全生、蔡学芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 巴 航人民陪审员 李必智二〇一七年十二月二十日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初266号
原告刘改花，女，1972年5月4日出生，住岢岚县。
被告胡希连，女，1949年10月8日出生，住岢岚县。
本院在审理原告刘改花与被告胡希连承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘改花于2017年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘改花以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘改花撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告刘改花承担。
审判长 徐俊福
审判员 孙利平
审判员 崔文兵
二〇一七年六月十二日
书记员 乔翠仙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1577号
原告江苏明源纺织有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人夏干茹。
被告江苏黛欧纺织品有限公司。
法定代表人陈军伟。
江苏明源纺织有限公司与江苏黛欧纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案，原告江苏明源纺织有限公司委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告江苏黛欧纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏明源纺织有限公司诉称，2012年7月31日，被告与原告签订《购销合同》，被告购买原告货号ML0010的小提花面料布6000米，总价为21万元。合同履行过程中，原告已经将6000米布料生产完毕，并按被告指示交付首批布料1993米，开具增值税专用发票（价税合计69755元），被告未能在约定时间给付货款，也未指示发货，后经原告多次催收货款，要求处理后续布料，但被告不给付货款，也未提取积压仓库的货物，给原告造成损失。原告诉至法院，请求判令被告支付货款69755元，并从2013年1月1日起至判决还款之日按银行同期贷款的基准利率支付利息；判令被告继续履行合同，将原告已经生产的4270.5米布取走并支付相应货款174900元，判令被告支付原告违约金4万元，判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告于2014年3月18日向本院提出变更诉讼请求申请书，将原先的诉讼请求变更为：1、依法判令被告给付货款9775元，并从2013年1月1日起至判决还款之日按银行同期贷款基准利率支付利息；2、判令被告支付原告违约金3万元；3、诉讼费用由被告负担。
被告江苏黛欧纺织品有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2012年7月31日，原告与被告签订购销合同，约定原告供应被告小提花面料6000米，单价为35元，总金额为人民币21万元，付款方式为原告全部货物送到被告指定地点30天后，被告收到原告17％增值税发票后付款，交货时间为8月30日前交付首批面料2000米，9月15日前将剩余货物全部送到被告指定地点。被告未按时付款，每日按合同总价的10％计算违约金。上述事实有购销合同证明。
合同签订后，被告于2012年9月10日到原告处自提首批货物1993米，该批货物价值69755元。2012年11月14日，原告将该部分货物的相应发票交付被告，但被告未能支付货款。2012年10月至2013年8月，原告多次与被告法定代表人陈军伟短信联系，催讨货款，陈军伟多次答应付款，但终未履行。2013年10月31日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付货款，承担违约责任。上述事实有发票、短信记录、律师函等证据予以证明。
庭审中，原告自述，由于被告未能通知原告将剩余的货物交付的指定地点，故上述货物在原告仓库内，至今未能交付；被告在诉讼中支付原告货款6万元，被告尚欠原告货款9755元。上述事实有庭审笔录证明。
本院认为，原告与被告签订的购销合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行供货义务，被告收货后未能支付货款，过错责任在被告。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同约定被告逾期付款，每日应按照合同总价的10％计算违约金，本院认为，违约金具有补偿与惩罚的性质，以补偿为主，惩罚为辅的原则。约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，原告未能提供证据证明其损失的相关证据，但由于被告违约造成原告银行利息损失是客观存在的，故根据诉争合同约定的违约金计算方法应依法认定过分高于造成的损失，本院酌情予以调整，即违约金的计算方法为中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率的1.3倍。被告江苏黛欧纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏黛欧纺织品有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏明源纺织有限公司货款人民币9755元。
二、被告江苏黛欧纺织品有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏明源纺织有限公司违约金（以9755元为基数，自2013年1月1日至本判决确定的给付之日按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算）。
三、驳回原告江苏明源纺织有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告江苏黛欧纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谷振龙
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保38号
申请人：王洪岩，男，1994年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：阿荣，女，1986年10月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：韩斌，男，1992年9月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王洪岩于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人韩斌、阿荣共同所有的位于内蒙古自治区赤峰市××区××房屋予以查封，查封金额控制在80000元内。申请人王洪岩以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为8万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩斌、阿荣共同所有的位于内蒙古自治区赤峰市××区××房屋，查封金额控制在80000元内；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额8万元内对申请人王洪岩申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年一月十五日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保38号申请人：王洪岩，男，1994年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：阿荣，女，1986年10月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：韩斌，男，1992年9月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王洪岩于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人韩斌、阿荣共同所有的位于内蒙古自治区赤峰市××区××房屋予以查封，查封金额控制在80000元内。申请人王洪岩以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为8万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人韩斌、阿荣共同所有的位于内蒙古自治区赤峰市××区××房屋，查封金额控制在80000元内；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额8万元内对申请人王洪岩申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年一月十五日书记员张宇阔
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第70号
原告刘某甲，现住肇东市。
被告刘某乙，现住肇东市。
原告刘某甲诉被告田东同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2009年末为经政府登记同居，同居期间生育一名子女刘某某5周岁。同居期间因家庭琐事口角打仗，导致感情破裂，故诉至法院，请求由原告抚养子女，被告给付抚养费。
被告刘某乙未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
经本院审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2009年为经政府登记同居，同居期间生育一名女孩刘某某5周岁。因琐事口角打仗，故原告刘某甲诉至法院，要求抚养子女刘某某，由被告给付抚养费。
以上事实有原告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原、被告未经政府登记同居，属非法婚姻。同居期间生育一名子女刘某某5周岁，原告要求抚养子女，应由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
同居期间生育一名子女刘某某5周岁，由原告刘某甲抚养，被告刘某乙每年给付400.00元抚养费，从2015年12月1日开始至子女18周岁止，于每年12月30日前给付。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 石连泉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第175号
申请执行人吴子坤，男，1965年3月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人，马俊贵，男，1963年7月28日出生，汉族，个体，林甸县。
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第947号民事调书发生法律效力，权利人于2015年11月23日，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第947号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵宏亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1934号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）谢良顺，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人谢良顺劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1644号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行。
诉讼代表人：袁渭明，行长。
委托代理人：邱永梅，系原告单位员工。
委托代理人：叶梦佳。
被告：王寿华。
被告：何水玉。
被告：王寿勇。
被告：郑小燕。
被告：翁国友。
被告：邓显琴。
原告泰隆银行与被告王寿华、何水玉、王寿勇、郑小燕、翁国友、邓显琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉，诉讼请求为：1、被告王寿华归还原告借款本金200000元及利息（利息含罚息，自2015年9月21日起按合同约定据实计算至借款还清之日止）；2、被告何水玉、王寿勇、郑小燕、翁国友、邓显琴对上述借款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托代理人邱永梅、被告王寿华、王寿勇到庭参加诉讼，被告何水玉、郑小燕、翁国友、邓显琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月26日，原告泰隆银行与被告何水玉、王寿勇、郑小燕、翁国友、邓显琴签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告何水玉、王寿勇、郑小燕、翁国友、邓显琴对被告王寿华与原告在2014年11月21日至2016年11月21日（含起止日当日）期间所签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过350000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年11月26日，原告泰隆银行与被告王寿华签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限自2014年11月25日至2015年11月3日，借款月利率为13.8‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款的担保方式为最高额保证。同日，原告向被告王寿华发放贷款200000元。后被告王寿华支付利息至2015年9月30日，之后利息未支付。截止2015年12月2日，被告王寿华欠付利息3866.67元。原告催讨无果后起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金200000元及利息（利息含罚息，计算至2015年12月2日的利息为3866.67元，自2015年12月3日起的利息按合同约定利率据实计算至借款还清之日止）。
二、被告何水玉、王寿勇、郑小燕、翁国友、邓显琴对上述款项在最高额350000元范围内承担连带清偿责任。被告何水玉、王寿勇、郑小燕、翁国友、邓显琴承担连带清偿责任后，有权向被告王寿华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告王寿华、何水玉、王寿勇、郑小燕、翁国友、邓显琴共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙宗玲
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执476号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市绿园区绿园小学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1559号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费1800元及案件受理费50元并承担本案执行费用。执行中，本院于2018年5月22日扣划被执行人长春市绿园区绿园小学银行存款1900元，并已将其中1850元支付给申请执行人长春佳路软件有限公司，收取执行费50元。现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。
本院认为（2017）吉01民初1559号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年11月25号作出的（2017）吉01民初1559号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更3号
罪犯陈其群，男，汉族，出生地福建省晋江市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：福建省晋江市。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月18日作出（2013）佛顺法刑初字第73号刑事判决，以被告人陈其群犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出（2013）佛中法刑二终字第172号刑事判决，以被告人陈其群犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈其群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其群在服刑考核期间（2013年8月21日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月获得嘉奖，2015年2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月获得嘉奖）。社区矫正机构福建省晋江市司法局于2015年9月1日出具了《调查评估意见书》，意见为该犯适宜社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年11月15日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈其群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈其群予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03312号
原告周本鹏，男，汉族，1976年2月15日生，住重庆市北碚区。
委托代理人王炜迅，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告徐继华，男，汉族，1960年2月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告蹇锡强，男，汉族，1990年1月5日，住重庆市大渡口区。
原告周本鹏与被告徐继华、蹇锡强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人们陪审员刘新华、周生珩适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周本鹏的委托代理人王炜迅到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被告徐继华、蹇锡强无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周本鹏诉称，原告欲购买被告徐继华位于重庆市九龙坡区朵力名都14栋XXXX号房屋。2014年9月29日，原告与被告徐继华在重庆市轩岷房屋中介服务部签订《房地产买卖居间协议》，约定原告以95万元的价格购买该房屋。合同签订当日，原告依约向被告徐继华支付了定金5万元和首期房款30万元。2014年12月30日，原告与被告徐继华再次签订《房地产买卖合同》，对房屋交易进行补充约定，双方确定于2015年1月28日前办理房屋产权过户手续，被告蹇锡强作为担保人在合同上签字确认。其后，原告经查询发现该房屋已被司法查封，导致合同无法继续履行。被告自称因其他债务被起诉至法院，其房屋也被司法查封，无法按合同约定办理产权过户。被告徐继华的行为构成违约，应当承担双倍返还定金及首付房款的责任。被告蹇锡强对上述债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院请求判令：1、解除原告与被告之间的房屋买卖协议；2、被告徐继华双倍返还定金10万元，以及首付购房款30万元，共计40万元；3、被告徐继华承担以35万元为基数，从2014年9月29日起至付清时止，按照银行同期贷款利率计算的资金占用损失；4、被告蹇锡强对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐继华、蹇锡强未作答辩。
经审理查明，2014年9月29日，原告周本鹏与被告徐继华签订房屋买卖协议，约定原告以95万元的价格购买被告位于重庆市九龙坡区朵力名都14栋XXXX号房屋，合同签订当日原告支付5万元定金和首付房款30万元，2014年12月28日前办理产权过户手续，原告同时付清购房尾款。2014年12月30日，原告周本鹏与被告徐继华签订补充协议，将案涉房屋产权过户期限延长至2015年1月28日。同时，被告蹇锡强作为徐继华的担保人在该补充协议上署名，承诺对徐继华收取定金和首付房款的安全进行担保。
2014年9月29日，原告支付被告徐继华定金5万元和首付房款30万元。
2014年12月29日房屋登记信息查询证明显示，案涉房屋设有抵押权和司法限制措施。
上述事实有房屋买卖协议及补充协议、收条、房地产权证、房屋登记信息查询证明、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的，人民法院可以缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告周本鹏与被告徐继华、蹇锡强签订房屋买卖协议是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
本案中，原被告约定的办理房屋产权过户手续的期限为2015年1月28日，被告至今仍未履行合同义务，构成违约。原告有权解除双方签订的房屋买卖协议，并要求被告徐继华返还购房款及双倍定金。被告蹇锡强作为连带责任保证人，应当对被告徐继华违约造成的合同之债承担连带保证责任。
关于原告要求被告承担以定金和首付房款共计35万元为基数，按银行同期贷款利率计算的资金占用损失的主张。因原告已经选择对被告违约适用定金罚则，该罚则既有对违约方的惩罚性质，也兼具对违约造成损失进行补偿的功能。若适用定金罚则不足以弥补违约所造成损失的，当事人可以对不足部分的损失主张赔偿责任。被告应当双倍返还的定金明显高于原告诉称的资金占用损失，故本院根据公平原则，对原告主张适用定金罚则，同时要求被告承担资金占用损失的诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周本鹏与被告徐继华之间的房屋买卖协议；
二、被告徐继华于本判决生效之日起十日内返还原告周本鹏购房款30万元及双倍定金10万元，被告蹇锡强对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告周本鹏的其他诉讼请求。
本案案件受理费3698元、保全费2520元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 杭 静
人民陪审员 李华英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 霜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01365号
申请执行人许秀年。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区通榆南路（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，该公司董事长。
许秀年与南通腾宇混凝土有限公司（以下简称腾宇公司）水路货物运输合同纠纷一案，南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0406号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，腾宇公司应支付许秀年砂石运费245666元。到期后，被执行人未能自觉履行，许秀年本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币248158元。
本案在执行过程中，被执行人腾宇公司已给付了84357元，余款因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年二月十六日
书记员 夏冬梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1175号
原告:宁夏智宸物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。
法定代表人：崔晓菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市西夏区同心路水泥厂3号院5-2-302室。
被告：高艳，女，1985年5月20日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年四月二十五日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1175号原告:宁夏智宸物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人：崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市西夏区同心路水泥厂3号院5-2-302室。被告：高艳，女，1985年5月20日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年四月二十五日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1497号
原告：金慧静，女，1981年1月7日生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：韩宏进，男，1981年6月27日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林海平，女，1971年6月19日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：金向东，男，1972年1月4日生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：韩安石，男，1957年1月16日生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李连明，女，1959年12月28日生，汉族，住浙江省苍南县。
原告金慧静与被告韩宏进、林海平、金向东、韩安石、李连明股权转让纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告金慧静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按金慧静撤回起诉处理。
审 判 员 何建海
二〇一八年四月二日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初1497号原告：金慧静，女，1981年1月7日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：韩宏进，男，1981年6月27日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林海平，女，1971年6月19日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：金向东，男，1972年1月4日生，汉族，住浙江省平阳县。被告：韩安石，男，1957年1月16日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李连明，女，1959年12月28日生，汉族，住浙江省苍南县。原告金慧静与被告韩宏进、林海平、金向东、韩安石、李连明股权转让纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告金慧静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金慧静撤回起诉处理。审 判 员 何建海二〇一八年四月二日法官助理 沈隆吉代书记员 管小惠
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执字第10号
申请人：内蒙古运昇镁业科技有限公司
法定代表人：骆汝均
住所地：清水河县。
被执行人：锡林郭勒昌鑫化工有限公司
法定代表人：刘继明
住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
本院在执行内蒙古运昇镁业科技有限公司申请执行锡林郭勒昌鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人内蒙古运昇镁业科技有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止清水河县人民法院（2015）清法商初字第00001号民事判决书民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨文俊
附：�关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项，有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
(1)人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
(2)被执行人确无财产可供执行的；
(3)执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
(4)一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
(5)仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第53号
申请人：黄帅高。
被申请人：宁波市吴泰进出口股份有限公司，住所地：宁波市江北区中马路68弄2号。
被申请人：吴伟铭。
被申请人：王立勇。
申请人黄帅高与被申请人宁波市吴泰进出口股份有限公司、吴伟铭、王立勇申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款人民币300万元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市吴泰进出口股份有限公司、吴伟铭、王立勇银行存款人民币300万元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李光伟
二〇一三年十一月十二日
代书记员 黄芳芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2121号
原告：赵建军，男，1968年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：鲁泽建，男，1978年9月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告赵建军诉被告鲁泽建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告赵建军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费390元，由原告赵建军负担。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年四月十九日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0521民初326号
原告：陈朝阳，男，1972年7月3日出生，汉族，住所地：合浦县。
原告：许志本，男，1969年2月23日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
委托诉讼代理人：陈朝阳，基本情况同原告陈朝阳。
被告：陈继海，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：梁海燕，女，1974年3月27日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：叶李平，男，1987年12月7日出生，汉族，住所地：合浦县。
原告陈朝阳、许志本诉被告陈继海、梁海燕、叶李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告陈朝阳、许志本于2018年2月13日向本院提出撤诉申请，称双方当事人自行达成庭外和解，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈朝阳、许志本在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝阳、许志本撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告陈朝阳、许志本负担（已交）。
审判员 秦宏宽
二〇一八年二月十三日
书记员 黄增如
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杞民初字第909号
原告杨成民。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杞县水利局。
住所地：杞县西关大街。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨成民诉被告杞县水利局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是杞县水利局连续使用22年零5个月的第一线水利工人，常年在高阳水利站工作，各乡镇水利站经过改革以后，由水利局接收其人事、财务。原告为水利事业辛苦工作，常年风餐露宿，奔波在荒郊野外，做出了毕生的贡献。1998年8月，被告杞县水利局单方宣布原告无偿退职回家，未给原告分文补助。此后，原告多次向杞县水利局和上级有关部门提出请求，要求按照《劳动法》的规定，给原告按照同工种、同工龄待遇解决退职安置、退休待遇问题，杞县水利局以原告是农民，未与其签订劳动合同为由，拒绝原告的正当请求。为此原告向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。故诉至法院，请求法院判令被告1.向社会保险局为原告一次性缴纳15年社会保险金，并支付原告从60岁起至本案判决生效之日止的养老保险金；2.向原告支付失业保险金18432元；3.支付原告18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。
被告辩称：1、杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的事业单位，杞县水利局任何时间均没有以用人单位名义聘用过原告，原告与杞县水利局没有劳动法意义上的合同关系，原告所反映的问题是在特定历史条件下形成的，起初有部分人是人民公社期间公社派工，派工主体是人民公社和所在的生产队，后来水政体制改革，各乡镇设立水利站，这期间用人单位是各乡镇水利站，所以原告和杞县水利局构不成劳动关系。2、原告之诉超过诉讼时效。《劳动法》1994年生效，原告与用人单位发生争议的时间在劳动法之后，应当适用企业劳动争议解决办法，劳动争议的提起时效是争议发生之后6个月，现行劳动时效应当适用的是《劳动争议调解仲裁法》，该法规定的诉讼时效是1年，所以因原告在法定诉讼时效期间内未提起诉讼，原告主张的相关诉讼请求法院应当不予保护3、原告的诉讼请求无论是缴纳社会保险金或者是失业保险金均属于原社会保险费用征收条例和《社会保险法》规定的行政征收范围，不属于人民法院主管的案件范围，诉讼请求中，养老金和解除合同补偿金因杞县水利局不是用人单位，所以不是支付主体。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。原告提交了书面证言等证据，用以证明原告曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
本院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。原告要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨成民的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 王玉凤
审判员 李忠垒
二〇一五年十一月五日
书记员 侯艳娟
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初150号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某，男，河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县东洪镇赵庄村木庄。因无证驾驶于2016年3月3日被上蔡县公安局行政拘留五日，罚款700元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月7日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日13时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆无牌农用四轮车，沿上蔡县东洪乡东洪集南村向南的公路由北向南行驶至东洪初中附近时，与被害人马某某驾驶的车牌号为豫QCJ4**的小型轿车发生事故。经上蔡县公安交警大队认定，被告人王某负此次交通事故全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王某血样中的乙醇含量为125.55mg／100ml。
另查明，事故发生后，就该事故的民事赔偿部分，被告人王某的家属已与被害人马某某达成协议，取得了被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、上公（交）行罚决字（2016）0233号行政处罚决定书、上公交认字（2016）第095号道路交通事故认定书、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0236号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人王某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车并造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人王某系初犯，案发后民事赔偿部分已与受害人达成协议，取得了被害人马某某的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（扣除已缴纳700元，下余4300元罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2016年4月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘继红
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初443号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所集贤县。
负责人：石春彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛玉家，男，该支行职工。
被告：蒲继东，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：王红，女，住所黑龙江省集贤县。
被告：陆成杰，男，住所黑龙江省集贤县。
被告：李柏明，男，住所黑龙江省集贤县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（以下简称集贤邮储）与被告蒲继东、王红、陆成杰、李柏明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集贤邮储委托诉讼代理人葛玉家到庭参加诉讼，被告蒲继东、王红、陆成杰、李柏明经传票传�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集贤邮储向本院提出诉讼请求：1.被告蒲继东、王红互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告借款本金200030元、利息及罚息56431.75元，并以200030元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月23日至给付之日止的利息；2.被告陆成杰、李柏明对上述债务承担连带责任保证；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》。合同约定：蒲继东、王红向原告借款30万元，借款期限自2016年5月30日至2017年5月30日；还款方式为一次性还本付息还款法；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%罚息；借款担保方式为连带责任保证。原告按时发放了贷款，被告未按时偿还全部贷款本息。
被告蒲继东、王红未到庭参加诉讼，�未提交书面答辩意见和证据。
被告陆成杰、李柏明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告集贤邮储与被告蒲继东签订了《小额贷款借款合同》，合同编号为23016
298116052981042，蒲继东的配偶王红作为共同借款人亦在该合同上签字。合同约定：集贤邮储向蒲继东发放贷款30万元，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息还款法，担保方式为自然人保证；贷款年利率9.9%，逾期还款加收30%的罚息即12.87%。
2016年5月31日，原告集贤邮储与被告陆成杰、李柏明分别签订《小额贷款保证合同》，合同编号分别为2301629861605456
8137和23016298616054568113。合同约定：主合同为集贤邮储与蒲继东签订的编号为23016298116052981042的《小额贷款借款合同》，保证范围为本金、利息(包括利息、复利、罚息)及集贤邮储为实现债权与担保权利发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2016年5月31日，原告集贤邮储向被告蒲继东发放了贷款30万元，贷款止期为2017年5月31日。到期后，蒲继东偿还了部分贷款本息，截止2018年1月23日，蒲继东欠集贤邮储贷款本金200030元，利息56431.75元。
以上事实的认定，有原告集贤邮储当庭陈述、自认，原告集贤邮储提供的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、贷款放款单、借据、借款人接受贷款的银行卡复印件、借款人收取贷款的确认书、截止2018年1月23日蒲继东贷款本息明细的电子截屏等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒲继东、王红、陆成杰、李柏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在庭审中答辩和质证的权利。原告集贤邮储与被告蒲继东、王红之间的小额贷款借款合同依法成立且合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。集贤邮储依合同将贷款30万元交付蒲继东后，即完成了合同义务；蒲继东、王红未按合同履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。原告集贤邮储与被告陆成杰、李柏明之间的小额贷款保证合同依法成立且合法有效，陆成杰、李柏明作为连带责任保证人应在担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，集贤邮储要求蒲继东、王红偿还借款本息和要求陆成杰、李柏明承担连带责任的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同�》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告蒲继东、王红互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金200030元，利息56431.75元，并以200030元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付自2018年1月23日至给付之日止的利息；
被告陆成杰、李柏明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146.93元，减半收取计2573.46元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 王庆海
二〇一八年四月十六日
书记员 张天尧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5091号
申请执行人：舒畅。
被执行人：舒文勇。
被执行人：李玲爱。
申请执行人舒畅与被执行人舒文勇、李玲爱追偿权纠纷一案。永康市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）金永商初字第2664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5091号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 胡春晨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民初306号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：嘉善快乐购超市。经营场所：浙江省嘉善县魏塘街道木业大道***号。
经营者：范火红。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告嘉善快乐购超市著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年11月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 谢惠萍
人民陪审员 金建明
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 舒珊珉
书 记 员 郑伟健
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第189号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人郭某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第178号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员牟某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，被告人郭某某于2013年6月27日5时10分，在磐石市东宁街西门附近，因琐事用将王某某右眼部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，王某某头面部外伤，右侧鼻骨、右侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，右侧内积气。此伤鉴定为轻伤。案发后，被告人郭某某赔偿了被害人王某某人民币36000.00元。公诉机关认为，被告人郭某某因故故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被害人王某某曾要求被告人郭某某的妻子与其发生性关系，郭某某得知后对王某某不满。2013年6月27日5时许，在磐石市东宁街西门附近，郭某某遇见王某某，遂打王某某右眼部一拳。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，王某某头面部外伤，右侧鼻骨、右侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，右侧内积气，属轻伤。当日，公安机关将郭某某抓获。案发后，被告人郭某某赔偿被害人王某某人民币36000.00元。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、投案说明、赔偿协议书，证人郜某某证言，被害人王某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人郭某某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，且被害人在案件起因上存在过错，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人郭某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一三年十月十一日
书 记 员 梁宏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初380号
原告:喻芹珍,女,1967年4月11日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许钦，江苏苏沂律师事务所实习律师。
被告:闫秋,女,1979年8月8日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：马伟，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。
负责人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘桂志，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘尚，男，该公司员工。
原告喻芹珍与被告闫秋、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻芹珍的委托诉讼代理人尹建军、许钦，被告闫秋的委托诉讼代理人马伟，被告太平洋财保新沂支公司的委托诉讼代理人刘桂志到庭参加诉讼。应喻芹珍的申请，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0381财保207号民事裁定，查封闫秋驾驶的登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。本案现已审理终结。
喻芹珍向本院提出诉讼请求：判令闫秋、太平洋财保新沂支公司赔偿医疗费20470.6元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费4284元〔（36+90）天×34元/天〕、误工费6073.2元〔（36+90）天×48.2元/天〕、护理费10080元〔（36+90）天×80元/天〕、交通费500元，合计46355.56元。事实和理由：2017年11月28日13时，闫秋驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿黄沭路由北向南行驶至市府路交叉路口地段，右转弯行驶时，与沿市府路由西向东行驶喻芹珍驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致喻芹珍受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，喻芹珍与闫秋负同等责任。喻芹珍受伤后，至新沂市中医医院住院治疗36天。苏Ｃ×××××号小型客车在太平洋财保新沂支公司处投保了交强险及商业三者险。对于喻芹珍的损失，闫秋、太平洋财保新沂支公司未予赔偿。
闫秋辩称，一、对事故发生以及责任认定无异议。二、闫秋驾驶的车辆在太平洋财保新沂支公司处购买交强险以及商业三者险，闫秋愿意在保险限额以外按照法律规定承担责任。
太平洋财保新沂支公司辩称，一、对事故发生以及责任认定无异议。二、涉案车辆在本公司投保交强险以及商业第三者责任险，最高限额30万元，并投保不计免赔。本公司同意在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分在商业险内按照责任比例50%予以赔偿。三、喻芹珍的医疗费应扣除10%的非医保用药部分，且本公司不承担诉讼费等程序性费用。
经审理查明：2017年11月28日13时，闫秋驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿黄沭路由北向南行驶至市府路交叉路口地段，右转弯行驶时，与沿市府路由西向东行驶喻芹珍驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致喻芹珍受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，闫秋驾驶机动车上道路行驶，驶入道路时，妨碍其他车辆通行，应负事故同等责任，喻芹珍驾驶电动三轮车未靠道路右侧通行，应负事故同等责任。
喻芹珍受伤后于当日至新沂市中医医院住院治疗36天，支出医疗费20470.6元，伤情经诊断为肩锁关节脱位、桡神经损害等。2018年1月5日，新沂市中医医院向喻芹珍出具病情证明书，建议门诊继续休息治疗三个月、加强营养、需陪护一人等。
另查明，1.喻芹珍为农村居民，其受伤后，由其亲属护理。2.苏Ｃ×××××号小型客车的登记车主为闫秋，该车在太平洋财保新沂支公司处投保了交强险及商业三者险，保险限额30万元，并投保不计免赔特约条款。涉案事故发生在保险合同约定的保险期间内。
以上事实，有当事人的当庭陈述，喻芹珍提供的道路交通事故认定书，保险单，新沂市中医医院的住院病案复印件、医疗费票据、费用明细清单、病情证明书、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，喻芹珍因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，闫秋、喻芹珍分别承担事故的同等责任。双方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。根据闫秋、喻芹珍违法行为对喻芹珍的损害所产生的原因力大小及各自主观过错程度，结合事故责任认定意见，本院确定闫秋对喻芹珍的损失承担50%的赔偿责任。
受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；太平洋财保新沂支公司要求依据保险合同的约定扣除相应的非医保用药费用，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务，也未提供证据证实喻芹珍的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于太平洋财保新沂支公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。
结合喻芹珍的伤情、治疗经过等因素，本院酌定喻芹珍的误工期为120日、护理期60日、营养期60日。本院考虑喻芹珍的居住地、就医地、治疗时间等情况，酌定交通费为500元。
根据喻芹珍提供的证据和请求，结合闫秋、太平洋财保新沂支公司的质证意见，本院确认喻芹珍的损失为：医疗费20470.6元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费2040元（60天×34元/天）、误工费5784元（120天×48.2元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、交通费500元，合计35394.6元。对喻芹珍主张超出部分，本院不予支持。
对于上述损失，太平洋财保新沂支公司应当在交强险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费、交通费11084元，以上共计21084元。不足部分，由太平洋财保新沂支公司在商业险限额内按应承担责任比例予以赔偿7155.3元〔（35394.6元-21084元）×50%〕。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿喻芹珍医疗费、误工费等损失合计28239.3元（21084元+7155.3元）；
二、驳回喻芹珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担；保全费220元，由闫秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈 双
二〇一八年三月二十七日
书记员 于昕冉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16312号
原告：陈海华，男，1977年9月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：方云波，男，1978年10月26日出生，汉族，住温岭市。
原告陈海华与被告方云波民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款15000元，并支付自2015年12月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告方云波于2015年8月2日向原告陈海华借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年8月2日至2015年12月2日，若期满后不归还借款本金，自期满之日起，按2%月息计算利息；被告又于2015年8月18日向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年8月18日至2015年12月18日，若期满后不归还借款本金，自期满之日起，按2%月息计算利息。上述借款到期后，被告未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方云波于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海华借款本金15000元，并支付自2015年12月18日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取175.50元，由被告方云波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 永 丽
二〇一八年一月十二日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16312号原告：陈海华，男，1977年9月30日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟伟，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：方云波，男，1978年10月26日出生，汉族，住温岭市。原告陈海华与被告方云波民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款15000元，并支付自2015年12月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告方云波于2015年8月2日向原告陈海华借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年8月2日至2015年12月2日，若期满后不归还借款本金，自期满之日起，按2%月息计算利息；被告又于2015年8月18日向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年8月18日至2015年12月18日，若期满后不归还借款本金，自期满之日起，按2%月息计算利息。上述借款到期后，被告未归还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方云波于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海华借款本金15000元，并支付自2015年12月18日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.50元，由被告方云波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张     永     丽二〇一八年一月十二日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2288号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
被上诉人（原审原告）：包金禄。
委托代理人：叶伟荣。
委托代理人：黄红英。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被上诉人包金禄财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日8时40分在本院西13法庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费437元（已减半），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范夏青
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1908号
原告：高全龙，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：高明昂，男，1934年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县，系原告岳父。
被告：方志锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告高全龙与被告方志锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行审理。原告高全龙的委托代理人高明昂到庭参加诉讼，被告方志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高全龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款632786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方志锋曾多次向原告高全龙赊购皮革，截止2015年2月6日，尚欠货款632786元，被告出具相应欠条一份，但至今仍未支付。
被告方志锋未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告身份证、被告身份证、欠条等证据及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告高全龙与被告方志锋之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付结欠的货款632786元，于法有据，本院予以支持。被告方志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方志锋于本判决生效后十日内支付原告高全龙货款632786元。
案件受理费10128元，由方志锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 毛振淼
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年七月十七日
代书 记员 温咪咪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3794号
原告王记华，男，汉族，1981年1月26日出生，户籍河南省郸城县，现住河南省淮阳县。
被告张杞，男，汉族，1982年6月15日出生，住址河南省淮阳县。
原告王记华诉被告张杞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
原告王记华向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告张杞偿还欠款200，000元及利息；二、承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月11日，被告向原告借款200，000元，借款期限2个月，未约定利息。原告多次催要，被告拒绝还款。
本院经审查认为，原告王记华要求被告张杞偿还欠款200，000元及利息，因被告张杞下落不明，原、被告之间的债权债务关系无法确认。原告王记华的诉讼请求所依据的事实不清、证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：
驳回原告王记华的起诉。
案件受理费4，300元，减半收取计2，150元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张宁宁
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3794号原告王记华，男，汉族，1981年1月26日出生，户籍河南省郸城县，现住河南省淮阳县。被告张杞，男，汉族，1982年6月15日出生，住址河南省淮阳县。原告王记华诉被告张杞借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告王记华向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告张杞偿还欠款200，000元及利息；二、承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年4月11日，被告向原告借款200，000元，借款期限2个月，未约定利息。原告多次催要，被告拒绝还款。本院经审查认为，原告王记华要求被告张杞偿还欠款200，000元及利息，因被告张杞下落不明，原、被告之间的债权债务关系无法确认。原告王记华的诉讼请求所依据的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回原告王记华的起诉。案件受理费4，300元，减半收取计2，150元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇一七年十一月二十三日书记员 张宁宁
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1670号
原告：韩梅，女，汉族，1962年11月21日生，住吴起县。
被告：南建华，男，汉族，1975年4月18日生，住吴起县。
原告韩梅与被告南建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩梅与被告南建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩梅的诉讼请求：1.判令被告支付从2013年拖欠到2014年的房屋租赁费99000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2008年4月6日，原、被告签订了位于吴起县刘渠子人大小区二楼的五间商业用房租赁合同，合同约定事项及违约责任在合同中都清楚列出，租金为每年60000元。合同签订后，被告每年按照约定付清房租费，双方再没有签订合同，每年按照原合同履行。从2013年开始到现在被告一直没有给付下欠的房租费共计99000元。
被告南建华辩称，其不欠原告的房屋租赁费。原、被告于2008年签订的合同，以后再没有签订合同，每年房费都按时付清。2013年或2014年6、7月份具体记不清楚了，其将房屋腾空，而且腾空房屋的时候原告也没有阻挡，要是欠房费，原告肯定不让被告搬离。再者，2008年的合同不能约束2013年或者2014年，如果欠房租费，被告会给原告打欠条的。
原告韩梅向法庭提供了房屋租赁合同一份，证明2008年原、被告签订房屋租赁合同，2013年之后被告未给付原告房租费的事实。被告南建华对合同的真实性没有异议，但认为房租费已经付清。经审查，原告提供的证据可以证明原、被告存在租赁关系，且被告也认可存在租赁事实，故本院对其证明效力依法予以确认。
本案经当事人陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：2008年4月6日,原告韩梅与被告南建华签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告韩梅将位于吴起县刘渠子人大小区二楼的五间商业用房租赁给被告南建华使用；租期1年，自2008年4月6日至2009年4月6日止；租金每间房屋12000元，共计60000元；付款方式为原告给被告交房时一次性收取一年的房费，以后每年同期付清下年的房费。合同期满后，双方再未续签书面合同，被告继续租赁原告房屋至2014年10月份。
本院认为，原、被告于2008年签订的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同到期后，双方未续签书面合同，被告继续租赁原告房屋，期限在六个月以上，故双方形成不定期租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。被告于2014年10月份搬离，双方租赁合同解除。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其已将房租费付清，作为履行义务一方，其应当提供证据证明履行了给付义务，但被告未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对被告辩解理由本院不予采信。原告诉请99000元房租费，经核算，从2013年4月至2014年10月房屋租赁费共计90000元，故对原告部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
被告南建华支付原告韩梅房屋租赁费90000元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告南建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 盼
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0626民初1670号原告：韩梅，女，汉族，住吴起县。被告：南建华，男，汉族，住吴起县。原告韩梅与被告南建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩梅与被告南建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩梅的诉讼请求：1.判令被告支付从2013年拖欠到2014年的房屋租赁费99000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2008年4月6日，原、被告签订了位于吴起县刘渠子人大小区二楼的五间商业用房租赁合同，合同约定事项及违约责任在合同中都清楚列出，租金为每年60000元。合同签订后，被告每年按照约定付清房租费，双方再没有签订合同，每年按照原合同履行。从2013年开始到现在被告一直没有给付下欠的房租费共计99000元。被告南建华辩称，其不欠原告的房屋租赁费。原、被告于2008年签订的合同，以后再没有签订合同，每年房费都按时付清。2013年或2014年6、7月份具体记不清楚了，其将房屋腾空，而且腾空房屋的时候原告也没有阻挡，要是欠房费，原告肯定不让被告搬离。再者，2008年的合同不能约束2013年或者2014年，如果欠房租费，被告会给原告打欠条的。原告韩梅向法庭提供了房屋租赁合同一份，证明2008年原、被告签订房屋租赁合同，2013年之后被告未给付原告房租费的事实。被告南建华对合同的真实性没有异议，但认为房租费已经付清。经审查，原告提供的证据可以证明原、被告存在租赁关系，且被告也认可存在租赁事实，故本院对其证明效力依法予以确认。本案经当事人陈述、举证、法庭认证后查明以下案件事实：2008年4月6日,原告韩梅与被告南建华签订了《房屋租赁合同》。合同约定：原告韩梅将位于吴起县刘渠子人大小区二楼的五间商业用房租赁给被告南建华使用；租期1年，自2008年4月6日至2009年4月6日止；租金每间房屋12000元，共计60000元；付款方式为原告给被告交房时一次性收取一年的房费，以后每年同期付清下年的房费。合同期满后，双方再未续签书面合同，被告继续租赁原告房屋至2014年10月份。本院认为，原、被告于2008年签订的《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同到期后，双方未续签书面合同，被告继续租赁原告房屋，期限在六个月以上，故双方形成不定期租赁合同。不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。被告于2014年10月份搬离，双方租赁合同解除。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其已将房租费付清，作为履行义务一方，其应当提供证据证明履行了给付义务，但被告未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对被告辩解理由本院不予采信。原告诉请99000元房租费，经核算，从2013年4月至2014年10月房屋租赁费共计90000元，故对原告部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：被告南建华支付原告韩梅房屋租赁费90000元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告南建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一七年十一月一日书记员  魏 盼