wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第172号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某，男，1966年3月2日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险�驶罪自2014年2月26日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）146号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某未取得机动车驾驶证，于2014年2月21日22时许酒后驾驶无牌号手扶拖拉机，途经平和县小溪镇东大路与团结路交叉路口与曾庆延驾驶的停放在路边的闽E×××××号面包车发生碰撞，并撞到路边的广电网络机箱。造成车辆损坏、电信设施损坏的交通事故。蔡某于事发当日经公安机关传唤到案。经认定，蔡某负本事故全部责任，曾庆延对本事故不负责任。经司法鉴定，蔡某的血液酒精含量为227.17mg／100ml。案发后，蔡某与被害方就民事赔偿�成协议。
另查明，在本院审理期间，蔡某向本院预交款项人民币14000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建鼎力司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第68号司法鉴定检验报告书，福建平立司法鉴定所出具的（2014）车鉴字第PL00116号鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿调解书，领款凭证，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证查询证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于蔡某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；能与被害方就民事赔偿达成调解协议，酌情从轻处罚。当地基层组织对蔡某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币14000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 玉 和
二〇一四年七月三日
书记员 �方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一�，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第172号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1972年11月。1997年6月因吸食毒品被靖远矿务局公安处罚款200元、强制戒毒三个月。2007年3月27日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒六个月。2007年5月28日因吸食毒品被白银市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2009年9月27日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒两年。2012年5月9日因吸食毒品被白银市公安局平川分局强制隔离戒毒两年。2014年6月2日因吸食毒品被白银市公安局长征分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被白银市公安局长征分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2014年5月16日20时许，被告人李某某至靖煤集团总医院住院部五楼外科40-43号病房内，窃取42病床病人王某某的价值990元的黑色“华为”直板手机一部及现金320余元。
2、2014年5月21日13时17分许，被告人李某某在平川区人民医院住院部产科二楼15-16病房，盗窃病人薛某某价值2998元的“步步高”手机一部。
3、2014年5月27日10时许，被告人李某某在靖煤集团总医院住院部三楼窃取保洁员段某某价值1690元的白色“步步高”直板手机一部。
4、2014年5月30日11时许，被告人李某某在靖煤集团总医院住院部五楼窃取55号病床病人王某某的女士手提包一个，包内装有中国工商银行存折一张、门诊就诊卡一张、钥匙及药品等物。
5、2014年5月31日13时许，被告人李某某在靖煤集团总医院急诊科一楼28-30号病房内，窃取病人亲友徐某某价值250元的黑色“联想”直板手机一部。案发后，赃物追回已发还被害人。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。建议对被告人李某某判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某辩称，对起诉书指控的第1、2起犯罪事实有异议，其没有盗窃王某某的现金，平川区人民医院住院部产科二楼15-16号病房其进去了，但是没有盗窃薛某某的手机。对其他犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明
1、2014年5月16日20时许，被告人李某某至靖煤集团总医院住院部五楼外科40-43号病房内，窃取42号病床病人王某某的价值990元的黑色“华为”直板手机一部及现金320余元。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
⑴、被害人王某某的陈述，2014年5月16日晚上8点多，在靖煤集团总医院住院部五楼外科40-43病房里只有我一个人，当时我出去方便，10分钟后返回看见病房门开着，发现放在41号病床床头上衣服的上衣口袋里320元钱和放在42号床床头柜抽屉里的华为手机被盗，我就打电话报警了。“华为”手机型号是C88B，黑色直板手机，2014年5月购买，价值990元。
⑵、被告人李某某供述，五月十几号的一天晚上八、九点的时候，我在总院住院部五楼东头的往西的大概第三个病房里，里面没有人，我进去将病房中间的一个床头柜的抽屉里的一部黑色的直板手机偷上了，出医院后我觉得手机不值钱，就把手机扔到周家地菜市场的公厕里了。
⑶、指认笔录及照片，证实被告人李某某对盗窃地点靖煤总医院住院部五楼40-43号病房进行了指认。
⑷、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于靖煤集团总医院住院部五楼外科40-43号病房。
⑸、视频截图，证实2014年5月16日20时许，被告人李某某进入靖煤集团总医院住院部五楼外科40-43病房。
上列证据，来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。
2、2014年5月21日13时17分许，被告人李某某在平川区人民医院住院部产科二楼15-16病房，盗窃病人薛某某价值2998元的“步步高”手机一部。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
⑴、证人展某某证言，2014年5月21日下午13时左右，我老婆在平川区人民医院住院生小孩，后来发现我老婆的“步步高”手机被偷了，我就打电话报警了。手机是2013年年底购买的，价值2998元。
⑵、被告人李某某供述，今年五月二十几号的一天中午一点多，我一人到平川区人民医院，在住院部二楼南面的一个病房门口看到里面没人，就进去偷东西，我翻着找了一下觉得没什么值钱的东西，就离开了。
⑶、指认笔录及照片，证实被告人李某某对盗窃地点平川区人民医院住院部产科二楼15-16号病房进行了指认。
⑷、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于平川区人民医院住院部产科二楼15-16病房。
⑸、视频截图，证实2014年5月21日13时17分许，被告人李某某进入平川区人民医院住院部产科二楼15-16病房。
上列证据，来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。
3、2014年5月27日10时许，被告人李某某在靖煤集团总医院住院部三楼窃取保洁员段某某价值1690元的白色“步步高”直板手机一部。
4、2014年5月30日11时许，被告人李某某在靖煤集团总医院住院部五楼窃取55号病床病人王某某的女士手提包一个，包内装有中国工商银行存折一张、门诊就诊卡一张、钥匙及药品等物。
5、2014年5月31日13时许，被告人李某某在靖煤集团总医院急诊科一楼28-30号病房内，窃取病人亲友徐某某价值250元的黑色“联想”直板手机一部。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人段某某、王某某、徐某某的陈述，被告人李某某的供述，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频截图，价格鉴定结论书，发还清单，行政处罚决定书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人李某某基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法予以惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某辩称其没有盗窃王某某的现金，没有盗窃薛某某的手机，有被害人陈述予以否定，故对该辩解不予采信。据此，本院根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 徐万荣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张伟耀
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第172号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人陈炳军，农村居民。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年4月26日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2013年6月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人黄某，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）106号起诉书指控被告人陈炳军、黄某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁X出庭支持公诉，被告人陈炳军、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日23时，被告人陈炳军、黄某密谋盗窃后，携带工具窜到平南县城区商都“妹嬉”服装店门口，由被告人黄某负责望风，被告人陈炳军用随身携带的“T”型工具将被害人张XX停放在该处的车牌号为桂R×××××的五羊本田WH110T-2A普通二轮女装摩托车（价值人民币9062元）一辆盗走，后被告人陈炳军、黄某驾车逃窜至广西藤县太平镇“英皇”宾馆停车场时被公安机关抓获，并从被告人陈炳军身上扣押到“T”型作案工具一把。
另查明，案发后公安机关已将涉案摩托车扣押，并已于破案后发还被害人张XX。
上述事实，被告人陈炳军、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有“T”型作案工具、扣押清单、发还清单、机动车登记证书、抓获经过、办案说明、户籍登记证明、广东省台山市人民法院刑事判决书、广东省广州监狱释放证明书、被害人张XX的陈述、平南县价格认证中心的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳军、黄某结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈炳军、黄某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈炳军提出犯意，与被告人黄某密谋盗窃后，由被告人陈炳军负责撬开摩托车电门锁，被告人黄某负责望风，得手后一起驾驶涉案摩托车逃离现场，并在途中共同拆卸下车牌躲避追查，二被告人分工合作，相互配合，在本案中均起主要作用，均系主犯，依法应按二人所参与的全部犯罪处罚；但被告人黄某的作用相对被告人陈炳军较小，量刑时应有所区别。被告人陈炳军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈炳军、黄某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为了严肃法纪，维护良好的社会治安秩序，根据被告人陈炳军、黄某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈炳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2015年6月3日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年12月3日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、随案移送“T”型作案工具一把，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨华卿
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 雪
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第172号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人余X，男，1983年6月30日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省平江县安定镇政府。2005年因犯故意伤害罪，被平江县人民法院判处拘役4个月。因涉嫌赌博罪，2014年3月21日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）99号起诉书指控被告人余X犯赌博罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人余X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月期间，被告人余X分别在安定高坪村、桃源村、小毛村等地、租用汤海、“缪积脑”、徐季近在家里以及越战老兵农场等地作为赌博场地，采取以扑克牌“撑船”的赌博方式，邀集欧阳宜斌、欧阳小虎、张丙武等人进行赌博数场，每场参赌人员10-18人不等，余X从中抽头渔利，非法获得4万余元。
2014年3月18日，被告人余X主动到平江县公安局投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议。且有到案经过、户籍资料、刑事判决书、平江县中医医院疾病诊断证明书等书证；证人徐茂才、黄敬安、李小溪、欧阳宜斌、张丙武、欧阳小虎等人的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余X以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人余X案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人余X犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估报告以及被告人悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余X犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
人民陪审员 胡平和
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 艾方方
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第172号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1982年11月29日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月31日被公安机关取保候审，同年5月9日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张×犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派助理检察员黑黎出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日18时许，被告人张×到平谷区邮政储蓄银行自动取款机取款时，发现被害人马×遗忘在自动取款机里的邮政储蓄银行卡，并在马×离开取款机后，分三次从该卡内取走人民币7000元。
被告人张×于2014年3月31日被公安机关查获。案发后，被告人张×退赔了被害人马×的全部经济损失。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人马×的陈述，协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行出具的一卡通明细表及公安机关出具的到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，冒用他人信用卡在自动提款机上取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×认罪态度较好，积极退赔，故依法从轻处罚。根据被告人张×的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 秦立荣
人民陪审员 赵晓明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张振龙
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第606号
原告孙XX，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖北省。
委托代理人邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈明，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈XX，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
被告上海X公司，住所地上海市。
法定代表人龚XX，董事长。
委托代理人宁振云，上海一凡律师事务所律师。
原告孙XX诉被告陈XX、上海X公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙XX的委托代理人邱捷，被告上海X公司的法定代表人龚XX及其委托代理人宁振云，被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，被告上海X公司（以下简称洛夫特公司）装修其承租的上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂四至七层约2600平方米的房屋，施工时间为2014年3月至2014年5月。在此期间，被告陈XX组织宋中生、王传付、易本淦、康兵、赵云等五人到此干活，宋中生等人再各自招用了包括原告在内的若干木工、泥水工、水电工、油漆工等提供劳务，原告提供劳务结束后至今未得到其应得的劳动报酬人民币（以下同）30，047元，原告多次找两被告催讨无果。请求法院判令两被告共同支付原告劳动报酬30，047元。
被告陈XX辩称，其与龚XX签订装饰施工合同，约定包工包料。由其招用了包括宋中生等5名组长，原告系组长宋中生请来干活的。被告只负责和5个组长结算，原告的具体工资被告并不清楚。2014年8月25日，被告陈XX与龚XX进行了结算。但在施工过程中，由于洛夫特公司的股东多次要求返工，造成工人工资增加，属于合同外钱款，应由洛夫特公司承担。请求法院判令洛夫特公司支付原告劳动报酬。
被告上海X公司辩称，龚XX因筹备成立洛夫特公司，于2014年3月19日与陈XX签订了《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包茅台路527号工程装修项目，包工包料，工程款1，643，000元。2014年8月25日，龚XX与陈XX进行了结算，龚XX实际支付陈XX工程款2，057，922元，由龚XX个人支付，与公司无关。结算完毕后，工程结束。嗣后，陈XX招募的工人来工地闹事，由龚XX垫付了陈XX100，000元用于支付工人工资，陈XX出具了借条。龚XX与陈XX已经结清了工程款，陈XX欠付工人工资与其无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈XX与龚XX于2014年3月19日签订《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料，包干价1，643，000元，施工日期为2014年3月2日至2014年5月10日。合同签订后，由陈XX招用工人进行施工。2014年8月25日，陈XX与龚XX签订了结算协议，约定甲方龚XX与乙方陈XX就茅台路527号白领公寓装修工程一事，经双方多次决算，最终总结如下：1、茅台路装修合同总额为1，643，000元；2、增加及整修部分为414，955元；3、甲方龚XX已支付乙方陈XX现金1，876，000元；4、甲方龚XX为乙方陈XX垫付材料款、人工费172，095元；5、甲方龚XX为乙方陈XX承诺垫付货款82，300元；6、甲方龚XX应付装修款总额为2，057，955元，龚XX实际支付了2，130，395元；7、甲方龚XX未按原合同扣除乙方质保金，且乙方有诸多工程需整改故未验收。并约定以上各项双方均无异议。2014年9月1日，陈XX向五名组长出具承诺书，承诺先向龚XX借款100，000元用于支付各项目代表，由项目代表支付工人工资；陈XX及各项目代表今后不得以任何理由再到洛夫特白领公寓聚集、闹事；陈XX与各项目代表、施工人员及材料商之间的钱款纠纷由陈XX负责，与洛夫特公司无任何关系。陈XX及五名组长均在承诺书上签字确认。嗣后，陈XX向龚XX个人借款100，000元，并出具了借条。2014年11月18日，陈XX在劳务明细表上签字确认欠施工人员不等额劳务费，其中尚欠原告劳务费30，047元。该明细表无洛夫特公司盖章，亦无龚XX签字。
另查明，原告系组长宋中生招聘至工地，从事泥水、木工工作，工资为每天300元。
洛夫特公司于2014年6月27日成立，根据工商登记资料显示，该公司投资人为4人，注册资金3，000，000元，其中龚XX出资1，830，000元，其余股东分别出资600，000元、300，000元以及270，000元。龚XX任法定代表人。
根据银行交易信息显示，陈XX陆续收到的工程款，均由龚XX个人银行帐户转账给陈XX个人帐户。
2014年12月10日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申诉对象不符合劳动关系主体资格为由，决定不予受理。原告不服，诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向本院提供的结算情况说明以及劳务费明细表，洛夫特公司提供的施工合同、工程结算协议、借条以及工行转账明细等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告对事实争议颇大，致本案调解不成。
本院认为，龚XX与陈XX签订的《建筑装饰施工合同》，约定由陈XX承包位于上海市长宁区茅台路527号原上海五洲服装厂项目装饰施工工程，包工包料。陈XX根据《建筑装饰施工合同》约定，承揽工程装饰施工业务，并招用了原告等人进行施工，陈XX与原告等人建立了劳务关系，双方因劳务关系所产生的纠纷，应由劳务关系的主体双方承担相关责任。龚XX已经与陈XX签订了结算协议，约定双方已无其他争议，陈XX欠付原告等人劳务费的行为与定作人无关。原告要求洛夫特公司支付由陈XX签字确认的劳务费钱款，缺乏法律依据，本院不予支持。陈XX确认欠付原告等人不等额劳务费，系陈XX个人对其民事权利的处分，本院对此予以尊重，原告的劳务费应由陈XX按其确认的数额予以偿付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈XX应于本判决生效之日起十日内支付原告孙XX劳动报酬人民币30，047元；
二、驳回原告孙XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周泉泉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1567号
上诉人（原审被告）：李国强，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄雅乐，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国忠，住广州市荔湾区。
委托代理人：李庆全，广东祁增颢律师事务所律师。
原审被告：李国平，住广州市荔湾区。
委托代理人：李秀芬，住址同上。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第669号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：涉案房屋广州市荔湾区大塘基15号407房的出租人为广州二运集团有限公司穗华实业分公司，工商登记注册地址为广州市越秀区湛塘路6号后座首层。涉案房屋的出租方在广州市越秀区，本案由广州市越秀区人民法院审理对于查明案件事实、理清当事人之间的法律关系更为适宜。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是物权保护纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产为广州市荔湾区大塘基15号407房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 梁碧莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终843号
上诉人（一审原告）：汤士国，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：颍上县江口镇人民政府，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：江腾，该镇镇长。
原审第三人：李秀甫，住安徽省颍上县。
原审第三人：姜永军，住安徽省颍上县。
原审第三人：王家英，住安徽省颍上县。
原审第三人：孙孝良，住安徽省颍上县。
原审第三人：马秀英，住安徽省颍上县。
原审第三人：高树华，住安徽省颍上县。
原审第三人：陈治先，，现居住在颍上县。
原审第三人：王月强，住安徽省颍上县。
上列原审第三人共同委托代理人：张茹彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
原审第三人：李华英，62岁，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人汤士国因与被上诉人颍上县江口镇人民政府、原审第三人李秀甫等人物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01146号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
汤士国诉称：汤士国原在颍上县江口镇老集圩内十字街口东南角有房屋二间及院落，该房屋及院落后因淮北大堤加固工程需要被拆迁，根据补偿标准共补偿人民币8054.40元。该补偿款拨发后，颍上县江口镇人民政府一直未将补偿款给付汤士国，虽经汤士国多次催要至今未果。
一审法院认为：本案汤士国要求颍上县江口镇人民政府给付房屋拆迁补偿款，但颍上县江口镇人民政府作为行政机关只是代为保管因淮北大堤加固工程需要被拆迁房屋的补偿款，并非是侵犯汤士国民事权益或与汤士国发生民事权益争议的被请求的相对方当事人，故颍上县江口镇人民政府不是本案适格的被告，汤士国的起诉不符合法定条件，应予驳回。本案第三人系颍上县江口镇人民政府追加，但第三人主张诉争的被拆迁房屋为其所有，其主张证据不足，考虑相关情况，本案中对此不作处理，相应当事人就被拆迁房屋的权属问题可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汤士国的起诉。案件受理费50元，退给原告汤士国。
汤士国上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，应当驳回原裁定，支持上诉人上诉请求。
本院认为：本案中，汤士国要求颍上县江口镇人民政府支付补偿款，并未提供证据证明其对涉案的被拆迁房屋拥有所有权，颍上县江口镇人民政府和江口镇晴江社区居委会出具的情况说明显示，经居委会和江口镇政府多次调解，汤士国和原审第三人李秀甫等人并未就涉案的被拆迁房屋权属达成一致意见，汤士国在涉案的被拆迁房屋权属不明的情况下，主张江口镇政府支付该房屋拆迁补偿款，不符合起诉的条件。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4311号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：张辉。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××27予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月31日起至2016年7月31日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉辉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初323号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张发明，男，1965年11月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地浙江省松阳县。曾因盗窃于2008年8月9日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年9月18日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年6月10日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；因盗窃于2012年6月5日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年3月28日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十二日；因盗窃于2016年1月13日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年4月25日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年8月18日刑满释放；因盗窃于2016年10月10日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2016年11月17日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月5日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日（已撤销），于同年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人张发明犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松出庭支持公诉。被告人张发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年3月5日2时45分许，被告人张发明结伙殷永明（另案处理），在杭州市下城区文野巷26号门口人行道附近，窃得被害人王某停放在该处的迅驰雅马哈TDR1565Z型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1970元），后二人在附近被巡逻人员当场查获。电动自行车已发还被害人王某。
上述事实，被告人张发明无异议，且有经庭审举证、质证的被告人张发明的供述与辩解、同案犯殷永明的供述、被害人王某的陈述、证人潘某的证言、电动自行车、非机动车行驶证、发票、证据保全决定书及清单、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发明以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张发明与同案犯作用相当，不宜区分主从犯。被告人张发明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其一年内曾因盗窃受过行政处罚，予以酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张发明因本案盗窃行为被行政拘留十五日，依法应予折抵刑期。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张发明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨晓丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6006号
原告滕昭莲，女，于2016年1月15日死亡。
委托代理人张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被告滕昭明，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告李英景，男，1953年10月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
本院在审理原告滕昭莲与被告滕昭明、李英景提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告滕昭莲已于2016年1月15日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6006号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市开发区晓园路3-A-216。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人宋惠朋，该公司职员。
委托代理人孙超，该公司职员。
被告王淑萍。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告王淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑博涵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14788号
原告王某（ZH**WANG），男，1957年出生，美国国籍。现住上海市长宁区。
被告曾某，女，汉族，1980年出生，住河南省商水县。
本院在审理原告王某诉被告曾某民间借贷纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 萌
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 袁萌豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初14788号原告王某（ZH**WANG），男，1957年出生，美国国籍。现住上海市长宁区。被告曾某，女，汉族，1980年出生，住河南省商水县。本院在审理原告王某诉被告曾某民间借贷纠纷一案中，原告应当按照规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未向本院交纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 何 萌二〇一七年七月二十八日代理书记员 袁萌豪
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1167号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月16日转监视居住。经本院决定，于2015年9月25日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员袁凌志等出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月至12月期间，被告人刘某甲伙同“小陈”多次窜至诸暨市大唐镇上张村以搭线启动的方式盗窃两轮电动车。具体如下：
1、2014年11月8日晚上，被告人刘某甲伙同“小陈”窜至诸暨市大唐镇上张村818号门口，窃得潘某停放的价值2470元的黑色绿源牌两轮电动车一辆；
2、2014年11月22日凌晨，被告人刘某甲伙同“小陈”窜至诸暨市大唐镇上张村831号门口，窃得杨某停放的黑色佳捷时牌两轮电动车一辆；
3、2014年12月30日凌晨，被告人刘某甲伙同“小陈”又窜至诸暨市大唐镇上张村818号门口，窃得刘某乙停放的价值1410元红色尼佳牌两轮电动车一辆。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘某甲的供述和辩解、被害人潘某、杨某、刘某乙的陈述、抓获经过、购车发票、情况说明、常住人口基本信息、诸暨市价格认证中心价格鉴证结论书、现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十五日起至二0一五年十二月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追赃，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第34号
上诉人（原审原告）衡阳青梅商业管理有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区人民路10号。
法定代表人李咏梅，该公司董事长。
委托代理人万丹丹，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李燕辉，女。
委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
上诉人衡阳青梅商业管理有限责任公司（以下简称青梅公司）因与被上诉人李燕辉房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2013）石民二初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了此案。上诉人青梅公司的委托代理人万丹丹，被上诉人李燕辉及其委托代理人尹中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，青梅公司与李燕辉于2011年9月6日签订一份《QQ城商场租赁经营合同》，约定青梅公司将坐落于衡阳市人民路10号建筑面积约为122㎡的QQ城2楼201号商铺租给李燕辉，租期从2011年9月26日至2014年9月26日，租金为73200元／年，业务推广综合费为58560元／年，物业管理费为43920元／年，押金50000元；租金、业务推广费、物业管理费一季度交纳一次，承租人需提前一个月交纳下一租期的租金、业务推广费、物业管理费；合同期满，承租人交清各项费用后，青梅公司退还押金；若承租人提前解除合同或违法经营被查处停业，押金不退；如因出租人原因导致承租人不能继续租赁铺面而造成损失，由出租人负责赔偿；承租人如拖欠租金，出租人按实欠费用每天收取1％的滞纳金，拖欠30日，视为违约，出租人有权收回铺面，押金不予退还；铺面装修由承租人自负。同日，李燕辉向青梅公司缴纳一季度的租金18300元、业务推广费14640元、业务管理费10980元，押金50000元。李燕辉进场经营前对铺面进行了装修。此后，李燕辉未再缴纳租金、物业管理费、业务推广费。2011年12月26日，衡阳市石鼓区公安消防大队以未经消防安全检查擅自开业为由，作出《石公（消）行决字（2011）第0147号＜公安行政处罚决定书＞》责令出租人商场停业整顿，并处罚款30000元。2012年4月26日，该消防大队以部分门面未停止营业为由对商场一、二楼电源进行强制查封，致使租赁合同不能继续履行，双方酿成纠纷。李燕辉于2012年6月4日向该院提起诉讼，该院于同年12月23日作出判决，判定双方租赁合同终止，青梅公司返还押金50000元，赔偿李燕辉装修费29483元，驳回李燕辉的其他诉讼请求。青梅公司不服上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院于2013年4月7日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。因李燕辉未交清余下四个月的租金24400元，业务推广费19520元，物业管理费14640元，共计58560元，故青梅公司诉至法院。
原审认为，青梅公司与李燕辉在履行租赁合同过程中，因青梅公司的商场未经消防安全检查擅自开业而被消防部门责令停业整顿。嗣后，消防部门对QQ城一、二楼电源查封。青梅公司要求李燕辉支付停业整顿期间房屋租金、业务推广费及物业管理费于法无据，故对此诉讼请求该院不予支持。李燕辉在诉讼中抗辩认为青梅公司主张的拖欠租金已超过诉讼时效，已丧失胜诉权，该院认为，青梅公司起诉李燕辉拖欠的租金实际是2011年12月26日至2012年4月26日的租金，本案于2013年6月14日受理，在此之前，没有证据证明青梅公司向李燕辉主张拖欠该租金权利的事实，按照《中华人民共和国民法通则》关于短期诉讼时效为一年的规定，李燕辉的抗辩理由成立，该院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定，判决：驳回原告衡阳青梅商业管理有限责任公司的诉讼请求。本案一审案件受理费1264元，由原告衡阳青梅商业管理有限责任公司负担。
上诉人青梅公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、商场停业整顿是从2013年4月26日开始的，李燕辉应当缴纳2012年12月26日至2013年4月26日期间的租金、业务推广费以及物业管理费；二、本案未超过诉讼时效。请求依法撤销一审判决，判决被上诉人李燕辉支付拖欠的租金、业务推广费以及物业管理费58560元及逾期利息。
被上诉人李燕辉答辩称，青梅公司的起诉已经超过诉讼时效；青梅公司因商场未通过消防验收擅自开业，并于合同期内被查封，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，其要求被上诉人支付租金、业务推广费以及物业管理费于法无据。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李燕辉诉青梅公司租赁合同纠纷中，衡阳市石鼓区人民法院开庭审理该案的时间为2012年7月24日，青梅公司在庭审答辩中要求李燕辉缴纳尚欠租金，即青梅公司曾在2012年7月24日向李燕辉主张过支付租金的权利。本案中，青梅公司起诉时间为2013年6月14日，距2012年7月24日不足一年，故本案并未超过诉讼时效，青梅公司并未丧失胜诉权。本案所涉，租赁合同履行三个月时，青梅公司的商场未经消防安全检查擅自开业被衡阳市石鼓区公安消防大队责令停业整顿；租赁期内第七个月又被该消防大队以部分门面未停止营业为由对该商场一、二楼电源进行强制查封。因此，致使青梅公司与李燕辉之间的租赁合同无法实现的根本原因在于青梅公司，青梅公司已构成根本违约，且在公安机关责令该商场停止整顿期间，李燕辉不能正常经营，故对青梅公司要求李燕辉支付2012年12月26日至2013年4月26日期间的租金、业务推广费以及物业管理费的诉讼请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1264元，由上诉人衡阳青梅商业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）审判长刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年四月二十二日
书记员 匡光美
校对责任人：邓琳打印责任人：匡光美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00192号
申请执行人薛学，男，汉族，住韩城市新城办。
被执行人韩城市云琰煤业有限公司。
法定代表人薛武斌，该公司总经理。
被执行人刘中元，男，汉族，住韩城市龙门镇。
被执行人梁亚琴，女，，汉族，住韩城市新城区盘河路。
被执行人薛武斌，男，汉族，住韩城市新城区盘河路。
本院在执行薛学与韩城市云琰煤业有限公司、刘中元、梁亚琴、薛武斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人对韩城市人民法院查封财产的煤炭的数量、价格和评估报告有异议，情绪激动，根本不配合执行，不适宜由本院执行，故将案件退回韩城市人民法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条一款（三）项的规定，裁定如下：
对合阳县人民法院（2015）合执字第00192号执行案件予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 欢
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1697号
上诉人（原审原告）刘XX
被上诉人（原审被告）XX县XX镇XX村二组
上诉人刘XX诉被上诉人神木县大柳塔镇丁家渠村第二小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，神木县人民法院于2015年12月7日作出（2015）神民初字第05324号裁定，驳回刘XX的起诉。刘XX不服，向本院提出上诉。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国村民委员会自治法》规定，村民的分配方案属于村民自治范围内的事项，法院不应调整基于村民自治而形成的决议，原告如果认为村委会的决议不合法或者对村民决议分配方案有异议，应当申请有关行政部门予以解决，故本案不属于民事审判管辖的范畴。综上，根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告刘XX的起诉。
上诉人刘XX上诉称，其虽已出嫁，但户籍仍在神木县大柳塔镇丁家渠村第二小组，并享有承包地经营，履行该小组相应义务。根据最高人民法院《关于审理涉及农业承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定土地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院的受案范围，故原审裁定适用法律错误，请求二审予以撤销。
本院经审查认为，土地补偿款是对村民集体权益损失的补偿，归村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属于村民自治范畴。本案所涉补偿款的分配方案属村民自治范畴，不属人民法院民事受案范围，上诉人对此有异议可依据相关法律规定向当地政府申请解决。故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持，原审裁定适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 康 勇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1688号
申请执行人：蒋尚秒。
被执行人：临海市河头镇双岭村村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：朱可忠，系该村村民主任。
申请执行人蒋尚秒与被执行人临海市河头镇双岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015）台临商初字第680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋尚秒于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，双方当事人达成和解协议，2015年6月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1688号案件本次执行程序终结。
今后被执行人未按和解协议确定的期限履行债务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年九月十一日
代书记员 熊梓辰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执536号
申请执行人：杨敏。
被执行人：殷明珠。
被执行人：夏丽萍。
被执行人：江苏恒荣矿山机械有限公司，住所地南京市溧水区。
法定代表人殷明珠，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨敏与殷明珠、夏丽萍、江苏恒荣矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人夏丽萍、殷明珠所有的位于镇江市凤鸣新村某幢某室房产，申请执行人受偿511100元。另依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2016年9月5日查封殷明珠所有的牌号为苏L×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无银行存款等财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的房产已被拍卖、其车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 健
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第318-1号
申请执行人广安博众机械设备租赁有限公司。
法定代表人李光琼，该公司经理。
申请执行人李光琼，女，生于1968年7月23日，汉族，住四川省广安市广安区，系广安诚信机械设备租赁站业主。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被执行人重庆市地博建筑劳务有限公司。
法定代表人贺宗华，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第1922号民事判决书，于2015年3月18日受理了广安博众机械设备租赁有限公司、李光琼申请执行重庆市地博建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，并向被执行人重庆市地博建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市地博建筑劳务有限公司在三日内自觉履行判决书确定的义务。执行中查明，被执行人重庆市地博建筑有限公司无工商登记信息，无财产可供执行，且公司住所地不祥。申请执行人也未提供被执行人重庆市地博建筑有限公司可供执行的财产或财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1922号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一五年七月二十四日
书记员 钟 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第434号
原告王某。
委托代理人刘均，江苏南凯律师事务所律师。
被告邹某甲。
委托代理人钱峰，江苏石湖律师事务所律师。
原告王某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘均、被告邹某甲及其委托代理人钱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿邹某乙，××××年××月××日生育儿子邹某丙。2003年双方因结婚证丢失重新补办了结婚证。其与被告的婚姻系父母包办，基础不牢。婚后，双方又因为废品生意经营权发生争执，被告将其赶出废品公司，完全霸占了夫妻共同财产。2008年10月，被告向吴中区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。此后，被告离家出走，双方开始分居至今。2011年11月14日，其向吴中区人民法院提起离婚诉讼，后双方于2012年3月12日调解和好。调解协议签订后，被告未按照协议约定向其支付每月20000元的生活费，也未采取任何措施改进双方感情。其认为，其与被告之间的夫妻感情已经丧失，无和好可能。故请求判令其与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费由双方共同承担。
被告邹某甲辩称，首先，其不同意离婚，原告诉状陈述部分不是事实，双方之间有接近三十年的婚姻，虽然有一些小矛盾，但总的情况是好的。2012年法院调解和好以后，双方共同回兴化老家一起租房生活。2014年2月，夫妻双方又重新回到苏州，在越湖家天下租房共同生活至2015年上半年。其次，关于夫妻共同财产分割，其认为应该建立在离婚的基础上，其是不同意离婚的。另外，需要明确的是同江金属制品有限公司的股权属于原、被告双方各自个人财产，对于所谓的223万元拆迁款，该款项在原告处，到拆迁办领款是原告。2012年调解和好时约定将该款交由被告保管，但是原告没有履行该项义务。另外，原告所述的11万元存款已经在夫妻共同生活中使用掉了。
经审理查明，原、被告于1983年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邹某乙，××××年××月××日生育儿子邹某丙。婚初，夫妻感情尚可，后逐渐为生活琐事发生争吵。1992年原告王某向江苏省兴化市人民法院提起离婚诉讼，后于1993年4月9日撤诉。2008年12月20日，被告邹某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2009年1月7日作出（2008）吴民一初字第2773号民事判决书，不准双方离婚。2011年12月22日，原告王某亦向本院提起离婚诉讼，后双方于2012年2月13日经本院调解和好。
审理中，原、被告一致确认双方于××××年××月××日登记结婚，后发现原告出生年月有误，遂于2003年11月3日换领了新的结婚证。
本案审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚而致调解未果。
以上事实由结婚证、江苏省兴化市人民法院[1992]兴法行民初字第72号民事裁定书、本院（2008）吴民一初字第2773号民事判决书、本院（2012）吴少民初字第0006号调解笔录、调解协议及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，婚姻自由受法律保护，但离婚亦应慎重。原、被告从相识、结婚至今已将近三十年，期间双方一起创业，共同生育了两个子女，双方理应培养起较深的夫妻感情。原、被告之间虽存在纠纷，但纠纷系生活琐事引起，双方并无不可化解之矛盾，只要双方互谅、互让，共同为建立美满、和谐的家庭关系而努力，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邹某甲离婚。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丽佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人尹某，男，1995年6月8日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省会昌县小密乡莲塘村永丰32号。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年12月24日16时许，被告人尹某从其租住的北海市海城区贵州路蓝钻华庭1508号房的阳台，拆开防盗网的铁条后，爬窗进入隔壁的1506号房间（系潘某住处），盗走潘某放在房间内的一个红色钱包（内有现金170元）。破案后，钱包已被收缴并依法发还被害人潘某。
2013年12月28日晚，被告人尹某又以上述手段进入上述房间，盗走潘某的一台诺基亚牌手机（价值400元）。破案后，手机已被收缴并依法发还被害人潘某。
2014年1月10日，被告人尹某被子被抓获归案。归案后，被告人尹某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被害人潘某陈述，证人黎某证言，被告人尹某的供述，估价结论书及结论通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹某盗窃的赃物手机已被收缴退还被害人，但盗窃的现金尚未退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人尹某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起计算至2014年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人尹某犯罪所得的赃款人民币170元退还给被害人潘秀芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第209号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人姜某，男，1988年3月18日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月15日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月28日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2014年7月1日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，1、2013年8月份的一天，被告人姜某在海拉尔区星期天宾馆内容留富某某吸食毒品。
2、2013年9月份的一天，被告人姜某在额尔古纳市昌盛园宾馆内容留富某某吸食毒品。
3、2014年2月份的一天，被告人姜某在额尔古纳市昌盛园宾馆内容留富某某吸食毒品。
综上，被告人姜某共计容留他人吸食毒品三次。2014年3月15日11时许，姜某和富某某在购买毒品时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人富某某、宋某某、温某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押清单，住宿信息记录，情况说明，鉴定文书，常住人口基本信息，抓获经过，被告人姜某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人姜某到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度及罚金缴纳等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一四年七月一日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第209号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨某，男，1957年10月25日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，文盲，务工。2014年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1006号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日1时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌摩托车从厦门市集美区杏林出发回集美区灌口，行驶至海翔大道贞岱村路段时迷路，群众帮忙拨打110报警。被告人杨某在现场等候。民警到现场后发现被告人杨某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至派出所审查。经鉴定，被告人杨某的血液酒精浓度为234.09mg／100ml，已达醉酒标准；被告人杨某驾驶的无牌号燃油两轮车为普通摩托车，属于机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施等书证，被告人杨某供述和辩解，呼气式酒精检测单、血液中乙醇含量检测检验报告、车辆属性鉴定意见书等鉴定意见，现场照片、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，严重违反道路交通安全法，血液酒精浓度超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人杨某自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年6月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第209号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人尹新财，男，1995年6月8日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省会昌县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月10日被刑事拘留，2014年1月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]187号起诉书指控被告人尹新财犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人尹新财到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2013年12月24日16时许，被告人尹新财从其租住的北海市海城区贵州路蓝钻华庭1508号房的阳台，拆开防盗网的铁条后，爬窗进入隔壁的1506号房间(系潘某住处)，盗走潘某放在房间内的一个红色钱包(内有现金170元)。破案后，钱包已被收缴并依法发还被害人潘某。 2013年12月28日晚，被告人尹新财又以上述手段进入上述房间，盗走潘某的一台诺基亚牌手机(价值400元)。破案后，手机已被收缴并依法发还被害人潘某。 2014年1月10日，被告人尹新财被子被抓获归案。归案后，被告人尹新财如实供述自己罪行。 上述事实，被告人尹新财在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被害人潘某陈述，证人黎某证言，被告人尹新财的供述，估价结论书及结论通知书，现场勘查笔录，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹新财以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹新财虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹新财盗窃的赃物手机已被收缴退还被害人，但盗窃的现金尚未退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人尹新财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹新财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起计算至2014年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、依法继续追缴被告人尹新财犯罪所得的赃款人民币170元退还给被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年四月二十八日 书记员  吴 远 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第209号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人谭某某，男，1983年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省。2013年11月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。被告人朱某某，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省。2013年11月22日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人李金源，河北港城律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人谭某某、朱某某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人谭某某、朱某某及其辩护人李金源到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人谭某某、朱某某于2013年11月份，在辽宁省沈阳市、营口市、河北省秦皇岛市等地发布诈骗信息十万余条，诈骗赃款一万四千多元。公诉机关认为被告人谭某某、朱某某的行为已构成诈骗罪。指控的事实有被告人谭某某、朱某某的供述和辩解，作案工具、案件来源及抓获经过及相关书证等证据证实。请求对被告人谭某某、朱某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定处罚。被告人谭某某、朱某某对公诉机关指控的罪名无异议，其辩解称：发送的诈骗信息条数没有指控的那么多，银行卡上的钱不是诈骗来的。被告人朱某某的辩护人提出如下辨护意见：1、对公诉机关指控的诈骗信息条数有异议，应当以设备发送的短信条数认定二被告人的诈骗条数；对于银行卡上的两笔款项，虽然有被告人的交易记录，但是没有受害人的信息，不能认定该款项为诈骗款项，本案应认定为诈骗未遂。2、被告人朱某某有自首情节，并且没有造成实际性的社会危害。经审理查明，2013年11月15日至22日，被告人谭某某、朱某某在辽宁省沈阳市、营口市、河北省秦皇岛市等地，以短信的方式发送内容为“高档客户代办各大银行信用卡，办理简单，成功下卡后收取费用，有需请电：1570076****，李经理”、“把钱打到这个农行卡上：6228480216132995160，王容”的虚假信息，发布诈骗信息条数共计13023条。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）被告人谭某某的供述与辩解证明，自己和被告人朱某某在网上购买了诈骗设备叫小区移动信息群发器，并租了一辆汽车，在车上用诈骗设备不间断的发送信息，自2013年11月15日至22日，我们分别在沈阳市、鞍山市、营口市、秦皇岛市发达诈骗信息四十多万条。在沈阳诈骗成功一笔一万多元，在营口或葫芦岛诈骗一笔1100多元。我们每人分了7千多元。我们用来诈骗的银行卡是从网上购买的，户名是张游、李海、张云一共六张，都是中国农业银行卡。（2）被告人朱某某的供述与辩解证明，自己和被告人谭某某在网上购买了诈骗设备叫小区移动信息群发器，并租了一辆汽车，在车上用诈骗设备不间断的发送信息，自2013年11月15日至22日，我们分别在沈阳市、鞍山市、营口市、秦皇岛市发送诈骗信息有数十万条，自己负责开车，具体发了多少条自己不清楚。我们从诈骗用的银行卡上取了14000多元，每人分了7千多元。我们用来诈骗的六张银行卡是从网上购买的，都是中国农业银行卡。（3）提取笔录及照片证明，从被告人谭某某、朱某某发送诈骗信息的电脑中提取诈骗信息内容为：“高档客户代办各大银行信用卡，办理简单，成功下卡后收取费用，有需请电：1570076****，李经理”，发送计数9878条；“把钱打到这个农行卡上：6228480216132995160，王容，发送条数：3145条。”发送条数共计13023条。（4）电子数据检查笔录证明，从被告人谭某某、朱某某发送诈骗信息的笔记本电脑中提取出六条诈骗短信。（5）扣押清单及照片证明，伪基站1台、笔记本电脑1台、农业银行卡6张。（6）手机短信照片及情况说明证明佐证二被告人在秦皇岛市发送诈骗短信的事实。（7）中国农业银行的账户明细证明，二被告人从网上购买的户名为张游的银行卡分别于2013年11月18日和11月20日存入13532元和1100元。（8）秦皇岛市公安局海港分局的说明证明，经到北京中国农业银行总行、陕西省渭南开户行去查找受害人信息，均未查到受害人信息。（9）案件来源及抓获经过证明，2013年11月22日11时许，民警巡逻检查发现一辆车内放有小区移动短信群发器及几张农业银行卡，并将车内两名人员带回审查，该二人交代了利用短信群发器发送短信诈骗的事实。本院认为，被告人谭某某、朱某某以非法占有为目的，通过发送短信发布虚假信息，骗取不特定多数人的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人谭某某、朱某某发送诈骗信息十万余条及诈骗赃款一万四千多元的事实，证据不足，本院不予支持。被告人谭某某、朱某某发送诈骗信息达13023条，应认定为情节严重；因二被告人的诈骗数额难以查证，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人谭某某、朱某某及被告人朱某某的辩护人关于指控的诈骗信息条数不实及犯罪未遂的辩解、辩护意见，有事实依据，本院予以采纳；关于被告人朱某某有自首情节的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。考虑被告人谭某某、朱某某的犯罪事实及情节，故对被告人谭某某、朱某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年11月21日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年11月21日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李秋菊人民陪审员  张桂秋人民陪审员  迟广玉二〇一四年七月十二日代书 记员  彭 澎
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00156号
原告范某某，女，汉族。
委托代理人张志英，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告范某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，原告范某某及其委托代理人张志英，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告2008打工时相识，2012年1月13日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前理解不够，在被告的小孩教育管理及家庭事务中意见不一致而产生摩擦，并争吵，双方矛盾不断升级，2013年元月被告与原告分居，至今已有两年之久，双方再无和好的可能，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
范某某为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原、被告的结婚证一份，欲证明双方之间合法的婚姻关系。
2、被告张某出具收据一张，欲证明被告张某2011年与原告范某某之间的债务已经了清。
被告张某辩称，他同意离婚。原告2011年离婚时他帮原告垫付了赔偿金的12500元，律师费2000元。另外，原告还向被告妹妹借款2000元，原告表弟、表妹向被告借款1000元、500元。以上款项原告必须归还。
被告张某未提交任何证据。
庭审中，经本院组织双方当事人举证、质证，现对证据认证如下：
对原告提交的证据1、2，因张某无异议，故予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
2008年原、被告打工时相识，2010年范某某与前夫离婚，随后两人开始交往。2011年1月两人在交往过程中发生矛盾，范某某遂与他人结婚，张某因此与原告产生纠纷，后双方经协商，范某某给付张某8000元以补偿在两人交往过程中张某的损失。此后范某某、张某在生活中仍有交往，2011年11月范某某再次离婚，在办理离婚手续过程中，张某给付范某某10000元用于给其丈夫的经济补偿。范某某恢复单身后，两人于2012年1月13日登记结婚。婚后未生育子女。结婚后两人的关系一般，经常为家庭琐事发生矛盾，2013年1月后两人开始分居生活至今。
本院认为，范某某、张某由于性格的差异，对待家庭事务的态度无法达成一致，在婚后生活中经常发生矛盾，两人并未建立起真正的夫妻感情。2013年1月范某某离家外出，分居生活至今已2年，范某某提出离婚的请求，已符合离婚的法定条件，且张某也同意离婚，故本院予以支持。对于张某要求范某某返还2011年11月其办理离婚案件过程中给付的金钱，本院认为，双方在结婚前的交往过程中一方自愿给付另一方金钱的行为，应视为一种赠予，不符合返还的条件，故对于张某的该项请求，本院不予支持。张某所提出的借款，与本案无关，可由权利人另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王永清
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 帆
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
在下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第693号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人李仁长，男，1982年09月29日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人刘林秀，女，1982年09月29日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人李仁长、刘林秀【（2014）汀执审字第586号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第693号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张 霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4773号
被执行人左志勇。
被执行左志勇犯贷款诈骗罪一案，本院作出(2011)泰兴刑初字第509号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：左志勇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元（已缴纳人民币50000元）；左志勇退出的赃款人民币26205.20元，发还中国工商银行兴化支行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院(2011)泰兴刑初字第509号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4773号被执行人左志勇。被执行左志勇犯贷款诈骗罪一案，本院作出(2011)泰兴刑初字第509号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：左志勇犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元（已缴纳人民币50000元）；左志勇退出的赃款人民币26205.20元，发还中国工商银行兴化支行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月22日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年11月23日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年11月21日向被执行人发出执行通知书并限制其高消费；2017年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院(2011)泰兴刑初字第509号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年四月二十五日书 记 员  孙 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2216号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告吴珠雯。
被告章太清。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告吴珠雯、章太清物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月七日
书记员 周瑾
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第402号
原告罗勇，男，1986年12月9日出生，汉族，自由职业，户籍所在地四川省资中县板栗桠乡板栗桠村五组20号。
被告张树恒，男，1979年7月19日出生，汉族，张家界兄弟汽车美容装饰有限公司经营业主。
被告梅桂英，女，1967年9月29日出生，土家族，系被告张树恒的妻子。
本院在审理原告罗勇与被告张树恒、梅桂英民间借贷纠纷一案中，因原告罗勇在规定的期限内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵文英
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 田
相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执511-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人赵英贤与杨海春建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨海春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第38号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人文某，男，1976年7月29日出生于四川省，汉族，初中文化，现住任丘市。2013年10月15日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2013）634号起诉书指控被告人文某犯赌博罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔汗青出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2011年11月至12月间，被告人文某伙同梁某某多次在王某某成立的赌局内放高利贷盈利。2013年10月15日，被告人文某主动到任丘市公安局投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、马某某、梁某某等人的证言，任丘市公安局国保大队出具的说明，任丘市公安局燕山道派出所出具的证明、到案经过，本院（2013）任刑初字第128号刑事判决书，任丘市司法局社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，被告人的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某为牟取非法利益，在他人组织的赌局中为参赌人员提供赌资，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人文某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一三年十二月二十六日
书记员 梁 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第38号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某，男，1978年9月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）318号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年10月3日9时许，在济宁市任城区新3**国道与济安桥路交叉路口东北角，被害人邵某与姜某甲因交通事故发生冲突，姜某甲打电话喊来其姐夫高某等人来到现场，后被告人高某用脚踢伤邵某左侧肋部，经法医鉴定，邵某的伤情为轻伤。2013年10月29日，高某亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，书证户籍证明、公安机关出具的办案说明、出警经过、调解协议等。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。到案后如实供述，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人高某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人高某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2013年10月3日9时许，在济宁市任城区新3**国道与济安桥路交叉路口东北角，被害人邵某与姜某甲因交通事故发生冲突，姜某甲打电话喊来其姐夫高某等人，被告人高某来到现场后殴打被害人邵某，致其左侧肋骨骨折。经法医鉴定，邵某的伤情为轻伤。
另查明，2013年10月29日，被告人高某的亲属与被害人邵某达成和解协议，自愿赔偿被害人医疗等费用共计人民币5.6万元，已履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议。且有被害人邵某的陈述，证人姜某甲、姜某乙、刘某的证言，济宁市公安局任城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议书及收条，公安机关出具的出警说明、抓获经过，被告人高某的户籍证明等证据证实，另有手机通信记录照片、电话录音整理记录及光盘一张在案佐证。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的犯罪事实，且已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一三年十二月二十三日
书记员 梁媛媛
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1753号
罪犯王永生，男，1980年8月3日出生，汉族，初中，福省安溪县人。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月11日作出（2012）安刑初字第873号刑事判决，认定被告人王永生犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月10日起至2018年1月9日止），并处罚金5000元（已交1000元），追缴违法所得390元（未交）。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年11月17日报送本院审理。本院于2014年11月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永生在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子；2012年12月至2014年9月累计达标分19分。
另查明，罪犯王永生于2014年4月9日向安溪县人民法院缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、困难证明、福建省行政罚款收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王永生减刑的异议。
本院认为，罪犯王永生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但其系多次被判刑且财产刑未完全履行，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王永生减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月10日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5443号
原告：温州裕翔贸易有限公司,统一社会信用代码91330327550525979H，住所地苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号。
法定代表人：朱秀梅。
委托诉讼代理人：陈吉开、林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郭显煌，男，1963年8月26日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州裕翔贸易有限公司诉被告郭显煌买卖合同纠纷一案中，原告温州裕翔贸易有限公司以被告已经偿还全部欠款为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州裕翔贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由温州裕翔贸易有限公司负担。
审判员 陈尚达
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄苗苗
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第828号
申请执行人何耀红。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行何耀红申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1344号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书记员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3397号
原告:祝和明。
委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：郭建兵。
被告：王登攀。
被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
诉讼代表人：李其远，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵剑锐，系该公司客服理赔部员工。
原告祝和明与被告郭建兵、王登攀、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告祝和明于2016年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王登攀的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝和明撤回对被告王登攀的起诉。
代理审判员 袁 霞
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高晓娟
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执832号
申请执行人：邢培炎，男，1954年8月20日生，汉族，住庆云县。
被执行人：邢金平，男，1980年3月19日生，汉族，住庆云县城区。
山东省庆云县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）鲁1423民初1854号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年10月31日向法院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初1854号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘文苹