wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1110号
原告周某。
委托代理人（一般代理）周利明、钟叶英。
被告甘某甲。
原告周某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周利明，被告甘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2008年6月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年12月5日举办农村习俗婚礼，××××年××月××日生育一子甘某乙。原、被告从恋爱到结婚，夫妻感情很一般。结婚后，夫妻两人一直分居两地，聚少离多。被告在生活上也从不照顾原告及儿子。夫妻双方性格脾气也格格不入。原告认为，原、被告双方草率结婚，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，无法再共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生儿子甘某乙由原告抚养，并由被告支付相应的抚育费；本案诉讼费由被告承担。
被告甘某甲辩称：原则上不同意与原告离婚。原告诉状上陈述部分与事实不符，儿子自己也在照顾。因为工作原因双方分居两地，聚少离多是事实。结婚之前双方感情是可以的，之后因为分居两地感情慢慢地变淡了。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子甘某乙。双方因故发生矛盾，现原告起诉要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证复印件1份、诸暨市计划生育情况证明1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。原、被告于2008年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子甘某乙，有一定的感情基础。因双方工作原因分居两地，交流沟通较少，但只要原、被告能够互谅互让，夫妻关系还是可以改善的，且婚生子甘某乙尚未成年，更需要一个完整的家庭加以呵护。现原告提出离婚，因没有证据证实存在法定离婚情形，故本院不予采信，同时认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告甘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 卢雅娟
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1386号
原告付贵林，农民。
被告赵鹏，农民。
本院在审理原告付贵林诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案中，原告付贵林向本院提出撤回对被告赵鹏的起诉。
本院认为，原告付贵林申请撤回对被告赵鹏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告付贵林撤回对被告赵鹏的起诉。
案件受理费594元，由原告付贵林承担。
审判员 白洪港
二０一五年七月八日
书记员 刘津津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4781号
罪犯张云柱，男，汉族，1961年10月3日出生，河南省淮阳县人，2000年10月27日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十四年，2008年11月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）乌中刑二终字第62号刑事裁定，认定被告人张云柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。服刑中，经本院于2014年一次裁定减刑九个月，现刑期止日2023年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯张云柱的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张云柱在服刑改造期间，先后二次被评为监狱积极分子，并获五次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张云柱在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年7月、2015年7月被评为监狱积极分子二次，于2014年1月、4月、7月和9月、2015年3月先后获得计分表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云柱在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张云柱减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第106号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族，1978年11月出生，初中文化，住德州市陵城区，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月15日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员孙士勇出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2015年1月29日19时50分许，被告人崔某甲驾驶鲁N×××××小型轿车，沿德州市陵城区北外环路由西向东行驶，行至马家村东路段，驶入对向车道，与沿公路由东向西行驶的李某驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂牵引车相撞后起火燃烧，崔建明受伤，鲁N×××××小型轿车乘车人郭某死亡，两车损坏。经认定，崔某甲承担事故的主要责任。
被告人崔某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年1月29日19时50分许，被告人崔某甲酒后无证驾驶鲁N×××××小型轿车，沿德州市陵城区北外环路由西向东行驶，行至马家村东路段，驶入对向车道，与沿公路由东向西行驶的李某驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂重型半挂牵引车相撞后起火燃烧，崔建明受伤，鲁N×××××小型轿车乘车人郭某死亡，两车损坏。经对崔某甲抽血检测，其血液酒精含量为212.5868mg／100ml。经认定，崔某甲承担事故的主要责任。
被害人郭某系被告人崔某甲的妻子，事故发生后，被告人崔某甲已取得被害人郭某父母及子女的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、被告人、被害人身份证复印件、机动车信息查询结果单、注销证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、谅解书等书证；3.证人证言：证人李某、崔某某、范某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人崔某甲的供述；6.鉴定意见：尸体检验报告、酒精检测报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定。饮酒后不得驾驶机动车上道路行驶；驾驶机动车上道路行驶应当依法取得机动车驾驶证。被告人崔某甲违反上述规定，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人崔某甲依法应予惩处。
鉴于被告人崔某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪、态度较好，且取得被害人父母等的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人崔某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凤霞
二〇一五年十月十日
书记员 王秋花
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第106号
附带民事诉讼原告人常某甲，男，1984年11月28日出生，陵川县人，汉族，中专文化，某公司工人。
附带民事诉讼原告人常某乙，男，1979年6月9日出生，陵川县人，汉族，初中文化，农民。
被告人王某某，男，1967年3月24日出生，汉族，陵川县人，初中文化，下岗职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月12日被陵川县公安局取保候审。
辩护人张春梅，山西刚直律师事务所律师。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）78号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本案诉讼期间，附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙与被告人王某某达成和解协议，并对约定的赔偿损失履行完毕。常某甲、常某乙于2016年1月13日向本院提出申请，请求撤回对王某某的附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙与被告人王某某达成和解协议，对约定的赔偿损失内容履行完毕，常某甲、常某乙自愿向本院申请撤回对被告人王某某的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人常某甲、常某乙撤回对被告人王某某的附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 邱俊丽
人民陪审员 李文军
二〇一六年一月十三日
书 记 员 段 慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3238号
原告:郭延龙，男，汉族，无职业。
被告：郭晶，女，汉族，无职业。
本院在审理原告郭延龙与被告郭晶、延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭延龙撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，共计1650元，由原告郭延龙负担。
审判员 俞泉龙
二〇一六年五月十九日
书记员 金 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执122号之一
申请执行人钟世飞，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人万治优，男，1962年11月17日生，汉族，个体户，现住陕西省子洲县。
被执行人牛艳（系被执行人万治优之妻），女，1965年8月16日生，汉族，教师，现住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人钟世飞与被执行人万治优、牛艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初495号民事调解书，依法向被执行人万治优、牛艳发出执行通知书，责令被执行人万治优、牛艳履行：一、向申请执行人钟世飞支付饲料款44300元，利息损失2000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费594元。
2017年2月21日，本院依法划拨了被执行人牛艳在榆林市住房公积金管理中心子洲县管理部XXXXXX卡号中的公积金存款4300元。因本院同一天也受理了万和平与被执行人万治优、牛艳民间借贷纠纷的执行案件，经和申请执行人万和平协商同意，以万和平的案件划拨住房公积金，然后给两个给执行案件各兑现一半。本案中，给钟世飞兑现2100元，其中包括利息损失2000元、饲料款100元，牛艳负担实际执行费50元。2017年3月7日，本院轮候查封了被执行人万治优、牛艳夫妻共有的位于陕西省榆林市西沙经济开发区元驰世纪城A1领寓B幢5层2-505号房屋（房产证号：XXXX**）一套，期限为三年。现申请人钟世飞陈述他暂不申请处置查封的房屋，自愿申请撤销执行，本院予以准许。终结执行后，申请人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年四月十三日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执122号
申请执行人钟世飞（又名钟东林），男，1970年12月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人万治优，男，1962年11月17日生，汉族，个体户，现住陕西省子洲县。
被执行人牛艳，女，1965年8月16日生，汉族，教师，现住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人钟世飞与被执行人万治优、牛艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人万治优、牛艳夫妻现共有位于陕西省榆林市西沙经济开发区元驰世纪城A1领寓B幢5层2-505号房屋（房产证号：XXXX**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人万治优、牛艳夫妻共有的位于陕西省榆林市西沙经济开发区元驰世纪城A1领寓B幢5层2-505号房屋（房产证号：XXXX**）一套，期限为三年。
二、被执行人万治优、牛艳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万治优、牛艳可以使用被查封的财产;但因被执行人万治优、牛艳的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人万治优、牛艳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
�裁定立即执行。
审判员 刘玉芝
二〇一七年三月七日
书记员 郭 明
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1222号
原告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1－5层9号门市。
负责人矫立健，总经理。
委托代理人王鼎，黑龙江晟义律师事务所律师
被告冷云鹏，男，1985年4月27日出生，汉族，无职业，现住五常市拉林镇南老营村。
原告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚财险哈尔滨支公司）诉被告冷云鹏保险代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告永诚财险哈尔滨支公司委托代理人王鼎到庭参加诉讼，被告冷云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永诚财险哈尔滨支公司诉称：2014年7月9日16时40分，被告冷云鹏无证驾驶黑LZ03**牌照小型普通客车由南向北行驶至事故地点与对向穆秀彬驾驶的驮载张云华行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成穆秀彬、张云华受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门鉴定，冷云鹏负事故的主要责任，穆秀彬负事故次要责任，张云华无责任，黑LZ03**号车在永诚财险哈尔滨支公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，穆秀彬、张云华将原告诉至法院，法院判决原告承担穆秀彬、张云华各项损失共计91，824.57元，现原告已于2014年12月末赔偿完毕。现原告永诚财险哈尔滨支公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定向被告冷云鹏追偿为其垫付的赔偿金，原告永诚财险哈尔滨支公司请求法院依法判令被告返还原告垫付的91，824.57元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告冷云鹏未出庭亦未向本院提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向本院举示的证据如下：
一、原告法人营业执照、组织机构代码证各一份。拟证明原告永诚财险哈尔滨支公司的主体资格。本院认证意见为，该证据真实有效，对该证据予以采信。
二、黑龙江省五常市人民法院作出的（2014）五民初字第1750号、第1748号民事判决书各一份。拟证明被告冷云鹏的交通事故责任及原告永诚财险哈尔滨支公司代位赔偿事实。第1748号判决书判决共赔付张云华47，366.88元，第1750号判决书判决共赔付穆秀彬44，457.69元。本院认证意见为，该证据真实有效，能够证明原告拟证明的问题，故对该证据予以采信。
三、2014年12月23日快钱付款凭证一份。拟证实原告永诚财险哈尔滨支公司已经将该赔款赔付穆秀彬（张云华的丈夫）的事实。本院认证意见为，该证据真实有效，能够证明原告拟证明的问题，故对该证据予以采信。
被告冷云鹏未向本院提交任何证据。
经本院审理查明：2014年7月9日16时40分，被告冷云鹏无证驾驶黑LZ03**牌照小型普通客车由南向北行驶至事故地点与对向穆秀彬驾驶的驮载张云华行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成穆秀彬、张云华受伤、两车交通事故。经交警部门鉴定，冷云鹏负事故的主要责任，穆秀彬负事故次要责任，张云华无责任，黑LZ03**号车在永诚财险哈尔滨支公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，穆秀彬、张云华将原告诉至法院，法院判决原告承担穆秀彬、张云华各项损失共计91，824.57元，现原告永诚财险哈尔滨支公司已于2014年12月末向死者家属赔付完毕。
本院认为：原告永诚财险哈尔滨支公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》在交强险责任限额内承担赔偿责任91，824.57元，已履行赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得胜利驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本院认为，因本案中被告冷云鹏无证驾驶负事故的主要责任，永诚财险哈尔滨支公司为其肇事行为而向伤者实际赔付了91，824.57元，就该赔偿金永诚财险哈尔滨支公司享有代位求偿权。综上，原告永诚财险哈尔滨支公司请求法院依法判令被告冷云鹏返还原告为其垫付的91，824.57元赔偿金的诉讼主张成立，本院予以支持；对原告主张要求被告承担其它费用，因没有相关证据予以支持，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冷云鹏给付原告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司代偿的保险理赔金91，824.57元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，096元减半收取1，048元，由被告冷云鹏负担，于本判决生效之日起十日内向原告永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年九月九日
书记员 凌 佳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2400号
原告：姜桂茹，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
被告：李宗宝，汉族，现住黑龙江省。
被告：陈西田，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告姜桂茹与被告李宗宝、陈西田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜桂茹、被告李宗宝到庭参加诉讼，被告陈西田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜桂茹向本院提出诉讼请求：要求被告李宗宝、陈西田共同偿还借款本金10,000元，并从2016年4月17日起至实际给付之日止按月利率2%付息。事实和理由：2015年4月17日，被告李宗宝、陈西田和共同借款人聂尚辉、张宝云共同向原告借款30,000元，双方约定,月利率1.5%，如过期还不清按月利率2%计息，借款期为一年，四借款人共同给原告出具了欠据。2016年4月16日，被告李宗宝偿还了本金20,000元及一年的利息款3,600元，共同借款人张宝云偿还了本金10,000元的利息款1,800元，尚欠本金10,000元及2016年4月17日以后的利息未还。
李宗宝辩称，向原告借款的事实属实，但借款人是李宗宝和张宝云，陈西田和聂尚辉是担保人。借款后李宗宝用款20,000元，张宝云用款10,000元，李宗宝已将自己的用款及利息已还清，是张宝云欠原告10,000元未还，所以，不同意原告的诉讼请求。
陈西田未到庭参加诉讼，未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据，2015年4月17日，李宗宝、聂尚辉、张宝云、陈西田共同给原告出具的欠据一份，旨在证明，2015年4月17日，四借款人共同向原告借款30,000元，双方约定，月利率1.5%，借款期为一年，如过期还不清按月利率2%计息的事实。被告李宗宝对欠据无异议，被告陈西田未到庭参加诉讼，没有质证意见。经本院审查认为，上述证据，具有真实性、关联性、合法性，予以采信。被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，被告李宗宝、陈西田和共同借款人聂尚辉、张宝云共同向原告借款30,000元，双方约定,月利率1.5%，如过期还不清按月利率2%计息，如发生纠纷由法院裁决，从欠款之日起按月利3%收违约金，借款期为一年，四借款人共同给原告出具了欠据，将一年的利息款5400元直接计入本金。2016年4月16日，被告李宗宝偿还了本金20,000元及一年的利息款3,600元，共同借款人张宝云偿还了本金10,000元的利息款1,800元，尚欠本金10,000元及2016年4月17日以后的利息未还。
本院认为：被告李宗宝、陈西田和共同借款人聂尚辉、张宝云共同向原告借款30,000元，并约定月利率1.5%，如过期还不清按月利率2%计息，如发生纠纷由法院裁决，从欠款之日起按月利3%收违约金，借款期为一年的事实，有四借款人给原告出具的欠据证实，故本院予以确认，但欠据中将利息款5,400元直接计入本金不符合法律规定，本金应以实际借款30,000元为准。被告李宗宝辩称聂尚辉和陈西田是担保人，因未有证据证明，不能否定四借款人给原告出具的欠据，故本院不予采信。二被告和共同借款聂尚辉、张宝云对原告的借款具有共同偿还的义务，每个债务人都有对全部债务清偿的义务，原告有权要求四共同债务人中部分债务人清偿全部债务。现尚欠原告10,000元本金及相应利息未还，因双方已约定如过期还不清按月利率2%计息，如发生纠纷由法院裁决，从欠款之日起按月利3%收违约金，现原告要求二被告偿还借款本金10,000元，并从2016年4月17日起至实际还款之日止按月利率2%付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗宝、陈西田于本判决生效后10日内共同偿还原告姜桂茹借款10,000元，并从2016年4月17日起至实际给付之日止按月利率2%付息。
案件受理费65.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 徐德海
二〇一七年十月九日
书记员 郭春阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1472号
申请执行人陈金海，农民。
被执行人蓟县出头岭镇李家仓村民委员会。
法定代表人陈国华，村主任。
本院在执行申请执行人陈金海与被执行人蓟县出头岭镇李家仓村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7104号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，本院依法查封了被执行人部分财产，尚不足以执结案件，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7104号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第212号
上诉人（原审原告）郭金雄，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处，住所地莆田市。
法定代表人林梓雄，主任。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。代理权限特别代理。
上诉人郭金雄诉被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处行政强制一案，不服莆田市涵江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）涵行初字第78号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人郭金雄、被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处的委托代理人郑阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。莆田市涵江区人民政府作出涵政综（2014）61号《房屋征收决定书》，明确涵江区住房和城乡建设局为房屋的征收主体，被上诉人仅仅作为受委托行政机关负责实施。上诉人诉称其房屋系由被上诉人拆除，被上诉人对此予以否认，且上诉人在原审时提供的证据并不能直接证实被上诉人拆除其房屋，在二审审理期间也没有提供新的证据，因而上诉人的起诉对象错误，被上诉人并不属于适格的被告。原审法院认定事实清楚，适用法律及裁定正确，依法予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王洪权
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1659号
原告张瑞亮
被告赵小忠
原告张瑞亮与被告赵小忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞亮到庭参加了诉讼，被告赵小忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞亮诉称，2012年10月5日，被告向原告借款45000元，约定于2013年1月1日还款30000元，之后再还15000元，在约定还款日到期后，被告分文未付，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款45000元。
被告赵小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，2012年10月5日被告赵小忠向原告借款45000元，同日为原告出具欠条两张，写明今欠到张瑞亮现金叁万元整，于2013年1月1日还清；今欠到张瑞亮现金壹万伍仟元整。此款经原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。
以上事实有，欠条及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，要求被告偿还欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵小忠于本判决生效后十日内偿还原告欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告赵小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 武 飞
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00951号
原告龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号15幢。组织机构代码证号：57269601-5。
法定代表人李良，董事长。
被告赵志亮，职业不详。
被告高立超，职业不详。
本院在审理原告龙惠融资租赁有限公司诉被告赵志亮、高立超融资租赁合同纠纷一案中，原告龙惠融资租赁有限公司于2015年5月28日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙惠融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费13241元（原告已预交），减半收取6620.5元，由原告龙惠融资租赁有限公司负担。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 杨丽玲
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 韩婷婷
第2页共2页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1295号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
被执行人辛修波。
被执行人王卫。
被执行人李建明。
被执行人江崇超。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人辛修波、王卫、李建明、江崇超金融借款合同纠纷一案中，标的额为268183.12元，已执行0元，未执行268183.12元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第279号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人莫韵诗，该公司员工。
被告周伟权，男，汉族，1980年7月19日出生，住珠海市斗门区。
被告陈海燕，女，汉族，1984年10月28日出生，住汕头市潮阳区。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告周伟权、陈海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司（以下简称梅华公司）的委托代理人莫韵诗到庭参加诉讼，被告周伟权、陈海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅华公司诉称：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定从2009年12月1日至2013年11月30日由原告为龙珠花园小区提供物业服务，并对相关事项进行了约定。2012年12月19日，该业主委员会又出具通知，将原告提供物业服务的期间从2013年11月30日顺延至2013年12月31日。被告截至2013年12月，连续拖欠物业服务费合计1827.7元，公共维修基金196元，公共水、电费分摊46.2元。原告多次催讨无果。故原告诉至法院要求被告支付物业服务费1827.7元，公共水、电费分摊46.2元，公共维修基金196元，滞纳金4112.3元，本案受理费由被告承担。
原告梅华公司对其诉称提供如下证据：
1．《物业管理委托合同》一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的依据；
2．龙珠花园移交协议一份，证明原告为涉案小区提供物业服务的期限及收费期限；
3．通知一份，证明原告提供物业服务截止期限；
4．房地产权登记表一份，证明被告的房产在涉案小区；
5．欠费明细表一份，证明被告拖欠物业服务费的事实及金额；
6．催款函一份，证明原告向被告催收物业服务费的事实；
7．公用水电费发票、收据及收费清单一组，证明原告代缴水、电费的情况。
被告周伟权、陈海燕缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示，现本院对证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及关联性予以确认，原告提交的证据5是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，只能作为原告对个人意见的陈述；原告提交的证据6没有其他证据予以佐证，本院不予采信；原告提交的证据7，水、电费发生的单位均不是原告，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院对该组证据不予采信。
经审理查明：2009年12月1日，原告与斗门区井岸镇龙珠花园业主委员会签订《龙珠花园物业管理服务委托合同》，约定由原告为龙珠花园提供物业管理服务，服务项目包括公共环境卫生、绿化与建筑小品的维护与管理、治安防范、交通、车辆停放秩序及停车场管理、装饰装修管理、消防管理、房屋建筑共用部位、共用设施设备的维修养护和管理、生活服务设施的维修养护和管理、社区文化建设等；合同自2009年12月1日生效，并从2009年12月1日起计收物业服务费，当月物业服务费在下一个月收取，于每个月的1至10日收取；多层建筑物业服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，物业服务费不包括共用水、电费，共用水、电费每月按用户使用量另行分摊；业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；原告代业主委员会收取维修基金，每户每月4元，此款专款专用，由业主委员会设立专用账户专人管理或委托原告进行管理；服务期限四年，自2009年12月1日至2013年11月30日。2012年12月19日，涉案小区的业主委员会将原告的服务期限延长一个月，至2013年12月31日。
另查明，被告是位于珠海市斗门区井岸镇龙珠花园某房的权属人，该房产建筑面积93.29平方米。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2009年12月1日至2013年12月31日未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费等，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2009年12月1日至2013年12月31日，被告应向原告支付未按期缴纳的物业服务费为1828.48元（93.29平方米×0.4元×49月）。原告请求不足本院核算部分视为原告放弃。
关于滞纳金的问题。《龙珠花园物业管理服务委托合同》第十一条、第十二条第二款明确约定了物业服务费的交付时间是下一个月的1至10日及逾期交付按应缴费用每天计千分之三的滞纳金，该约定没有违反国家强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定支付相应的滞纳金。原告主张滞纳金计至2013年12月31日。因此，根据约定被告应支付滞纳金为4114.09元［93.29平方米×0.4元×（50个月×24＋25）×30天×3‰］。由于原告请求的滞纳金数额远远高于被告拖欠物业服务费的本金，故本院对超过本金部分不予支持，被告应支付给原告的滞纳金为1828.48元。
原告主张的公共维修基金，依据《龙珠花园物业管理服务委托合同》的约定是由业主委员会收缴的，原告没有收取该款项的权利，故其无权请求被告向其支付该款项，该款项应由业主委员会自行主张。
原告对其主张的公用水、电费，提供电费发票和供水公司的用户收费清单予以证明。但是原告提供的上述发票及用户收费清单注明的用电单位、用水单位均不是原告，而且也没有证据证明上述水、电费是涉案小区的公用水电费，原告也没有提供证据证明公用水、电费的分摊方式。因此，根据原告提供的上述证据无法核实原告请求的公用水电费的数额，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周伟权、陈海燕于本判决生效之日起七日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付物业服务费1827.7元、拖欠物业服务费的滞纳金1828.48元；
二、驳回原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担20元，被告周伟权、陈海燕负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟耀君
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初222号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人粟某某，女；因犯盗窃罪，于2010年8月12日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月1日被常德市公安局武陵分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月30日被常德市鼎城区公安局决定监视居住；本院于2016年9月8日决定对其予以逮捕，同日由常德市鼎城区公安局对其执行逮捕；现押常德市看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人粟某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年6月15日至7月13日，被告人粟某某先后窜至常德市武陵区动感地带网吧、常德市鼎城区华雅宾馆，采取趁人不备潜入前台翻抽屉的方式实施盗窃2起，共盗得现金人民币7500余元。具体犯罪事实如下:
1.2016年6月15日凌晨4时许，被告人粟某某窜至常德市武陵区动感地带网吧，乘网吧前台去卫生间的时机，用事先准备好的毛巾将头盖住，潜入网吧前台将抽屉内的现金1700元盗走后逃离现场。
2.2016年7月13日凌晨5时许，被告人粟某某窜至常德市鼎城区武陵镇华雅宾馆接待大厅，趁该宾馆保安和服务员睡着之机，爬上该宾馆前台将抽屉内的现金5800余元盗走后逃离现场。事后被告人粟某某将所盗走现金挥霍。
到案后，被告人粟某某如实供述了自己的犯罪事实，退赃5500元。
上述事实，被告人粟某某在庭审过程中亦无异议，并有常德市鼎城区公安局玉霞派出所干警出具的线索来源及抓获情况说明，常德市公安局武陵分局芙蓉派出所干警出具的抓获情况，常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，领条，证人周某某、雷某、丁某、杨某某的证言，被告人指认现场照片3张、盗窃现场监控视频截图8张，广东省广州市白云区人民法院（2010）云刑初字第1344号刑事判决书，被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人粟某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持；被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；部分退还了赃款，可酌情予以从轻处罚；有盗窃罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关所提对其判处五个月拘役至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押折抵刑期27日，刑期即自2016年9月8日起至2017年2月9日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保120号
申请人：段恋，男，1979年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉市江夏区江南实业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥核心工业园区何家湖北街1号。
法定代表人：潘际德。
申请人段恋于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司名下，位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村薄钢板用防护锈钢材生产建设项目综合厂房进行查封。申请人段恋、担保人薛媛（公民身份号码）自愿以其自有的位于武汉市洪山区珞狮路451号狮城.翰园3栋2单元7层703室（房产证：武房权证洪字第××号）房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人段恋与被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司因民间借贷发生纠纷，已提供被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司欠款的有关证据。对于申请人提供的被申请人其他财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人武汉市江夏区江南实业有限公司名下，位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区何家湖村薄钢板用防护锈钢材生产建设项目综合厂房（房产证：武房权证夏字第××）一栋，查封的财产价值以26万元为限。查封期限三年。
案件申请费1820元，由申请人段恋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人段恋在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢珍
二〇一六年十月九日
书记员 王欢
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执609号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人刘学民，男，汉族，住东明县。
被执行人许民霞，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘学民、许民霞金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第563号民事判决书所确定的义务，被执行人刘学民、许民霞应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金99999.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔胜利
审判员 李铁山
审判员 曹金奎
二〇一七年十月四日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执609号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长。被执行人刘学民，男，汉族，住东明县。被执行人许民霞，女，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘学民、许民霞金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第563号民事判决书所确定的义务，被执行人刘学民、许民霞应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）借款本金99999.99元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可提供执行的财产，申请人亦提不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第563号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔胜利审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇一七年十月四日书记员  刘瑶瑶
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0501执恢字第1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。住所地新疆博州博乐市，组织机构代码92941160-X。
法定代表人肖功亮，该行行长。
被执行人许继红，男，汉族，1968年9月16日出生，住博乐市。
本院依据已发生法律效力的（2004）博垦执字第104号执行裁定书终结执行，2016年1月28日，申请人向我院恢复申请强制执行，被执行人许继红未按判决书确定的给付时间履行给付义务。经查实被执行人许继红有银行存款，为保障申请人的合法权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人许继红的银行存款10200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月十八日
书记员 李 昊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第276号
原告杨学林，男，1959年2月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李新华，男，33岁，汉族，农民，宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学林与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨学林到庭参加了诉讼。被告李新华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学林诉称，2011年5月18日被告李新华向原告借钱，双方约定月息0.05元，被告给原告写下借据一张。被告于2011年12月18日给原告支付了7个月的利息3500元。后被告不但不给原告支付利息，且避而不见。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款1万元，支付自2012年1月18日至2014年12月18日两年11个月的利息8874元（10000元×每日0.0008333元×1065天=8874元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨学林当庭向本院提交证据借条一张。内容为“借条，今借到杨学林现金壹万元整（10000元）。借款人：李新华，2011年5月18日”，证明被告李新华于2011年5月18日向原告杨学林借款1万元，口头约定使用一个月，月息5分，该笔借款至今未予偿还的事实。
被告李新华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据借条能够证实被告李新华向原告杨学林借款的时间及金额的事实，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2011年5月18日被告李新华向原告杨学林借款1万元，并给原告写下借条一张。后经原告索要，被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告主张由被告偿还借款1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告支付利息8874元的诉请，因原告未向本院提供证据证实该笔借款约定了利息的事实，按照相关法律规定应视为未约定利息，故对该诉请，本院不予支持。被告李新华经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效后五日内偿还原告杨学林借款1万元；
二、驳回原告杨学林的其他诉讼请求。
如果被告李新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，公告费600元，由原告杨学林负担222元，由被告李新华负担650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 白学军
审 判 员 唐彩红
人民陪审员 曹春萍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执他字第77号
本院在执行过程中，查明被执行人林炳州拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人林炳州纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初828号
原告赵子清，男，东乡族，生于1957年2月，粗识字，农民，住和政县。
被告马哈奴尼，男，回族，生于1963年5月，文盲，农民，住和政县。
原告赵子清诉被告马哈奴尼侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告是36年的邻居和亲戚，1978年从马成祥手中以1000元的价格购买的。被告以该房屋和土地是他父亲留下的，矛盾由此产生，双方骂了好多次架，1992年5月经他人调解将我的0.4亩土地给了被告哥哥当庄窠。另外被告用自家的檐水把我家后墙冲开了0.4厘米的口子，使我无法居住，造成了严重的经济损失。现要求：一、判令被告归还侵占的0.4亩土地；二、被告承担房屋损失30000元；三、诉讼费由原告承担。
被告马哈奴尼辩称：原告给我哥的0.4亩土地我不知道，但我哥的庄窠已经坐了近20多年。我坐得庄窠院子很低，不可能对原告的房屋造成损失。所以对原告的损失根本不承担。
经审理查明：原、被告系同村邻居，相邻而居，原告在被告西面居住。1992年5月双方因檐水发生矛盾，经邻居调解，双方就檐水达成协议，并将原告的耕地0.4亩兑给被告的哥哥，兑换耕地的事实原告未提供任何证明，也未提供该耕地的承包证书，1992年后由被告的哥哥作为为宅基地使用至今。原告起诉被告造成其房屋开裂的事实经现场查看，原告在其房后堆放土块等杂物，且原告主张被告造其房屋受损的事实未能提交任何证据加以证明。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件，1992年5月7日纠纷解决证明一份，现场照片三张，被告向原告提交了身份证复印件等证据材料。本院当庭组织当事人进行了举证、质证，双方当事人均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对起诉的事实应提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告起诉的0.4亩土地不但说不清楚该土地的位置也未向法庭提交任何证据证明系被告侵占了该土地。故原告的主张不予支持，原告诉称房屋受损的事实也没有提供任何证据加以证明，该请求也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵子清的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告赵子清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马有育
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初307号
原告：王秀英，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建军、张汉雷（实习），安徽永恒律师事务所律师。
被告：韩众，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：张洁（系被告韩众之妻），女，1985年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：郑亚东，总经理。
委托代理人：李云龙，该公司职员。
原告王秀英诉被告韩众、张洁、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月15日作出（2015）涡诉保字第00031号民事裁定书，对被告张洁所有的起亚牌小型轿车予以查封、扣押，并对担保人王建军提供的房产予以查封。后被告韩众提供反担保，本院于2016年1月5日作出（2015）涡诉保字第00031-1号民事裁定书，解除对被告张洁所有的起亚牌小型轿车的查封、扣押，并对担保人邓士东在涡阳县农村商业银行的存款予以冻结。现原告王秀英申请解除对担保房产及反担保存款的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人王建军所有的位于安徽省涡阳县西环路（彭庄）私人住宅的查封；
二、解除对担保人邓士东在涡阳县农村商业银行的存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张梅
二〇一六年六月十三日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初307号
原告：王秀英，女，1951年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王建军、张汉雷（实习），安徽永恒律师事务所律师。
被告：韩众，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：张洁（系被告韩众之妻），女，1985年5月8日出生，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，组织机构代码71178626-5。
法定代表人：郑亚东，总经理。
委托代理人：李云龙，该公司职员。
原告王秀英诉被告韩众、张洁、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月15日作出（2015）涡诉保字第00031号民事裁定书,对被告张洁所有的皖KZ****号起亚牌小型轿车予以查封、扣押，并对担保人王建军提供的房产予以查封。后被告韩众提供反担保，本院于2016年1月5日作出（2015）涡诉保字第00031-1号民事裁定书，解除对被告张洁所有的皖KZ****号起亚牌小型轿车的查封、扣押，并对担保人邓士东在涡阳县农村商业银行的存款予以冻结。现原告王秀英申请解除对担保房产及反担保存款的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人王建军所有的位于安徽省涡阳县西环路（彭庄）私人住宅的查封；
二、解除对担保人邓士东在涡阳县农村商业银行的存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张梅
二〇一六年六月十三日
书记员 杨洋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告褚广山，男，1962年8月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被告李凤云（褚广山配偶），女，1963年7月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告金长亮，男，1987年4月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告敖国艳（金长亮配偶），女，1989年9月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告林宝鹏，男，1969年7月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告冷云霞（林宝鹏配偶），女，1969年12月21日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告褚广山、李凤云、金长亮、敖国艳、林宝鹏、冷云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告褚广山、李凤云、金长亮、敖国艳、林宝鹏、冷云霞经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年4月12日原告与被告褚广山、李凤云，金长亮、敖国艳，林宝鹏、冷云霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年4月12日起至2014年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2012年4月12日，被告褚广山与原告签订借款合同，约定：原告向褚广山提供贷款10万元，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告褚广山不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告褚广山发放贷款10万元。自2013年3月12日被告褚广山未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年2月1日，被告褚广山拖欠贷款本息合计149，600.00元（其中本金100，000.00元，利息49，600.00元）。因此诉至法院，要求被告褚广山、李凤云偿还贷款本息合计149，600.00元，被告林宝鹏、冷云霞，金长亮、敖国艳承担连带保证责任。
被告褚广山、李凤云、金长亮、敖国艳、林宝鹏、冷云霞未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.被告褚广山、李凤云是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息149，600.00元的责任；被告林宝鹏、冷云霞、金长亮、敖国艳是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告铁力市邮储银行围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告褚广山、李凤云身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房屋产权证，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告褚广山、李凤云、林宝鹏、冷云霞、金长亮、敖国艳未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告褚广山、李凤云、林宝鹏、冷云霞、金长亮、敖国艳未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告褚广山、李凤云系夫妻关系。2012年4月10日褚广山、李凤云向原告申请借款10万元。2012年4月12日原告铁力市邮储银行与被告褚广山、李凤云，金长亮、敖国艳，林宝鹏、冷云霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年4月12日起至2014年4月12日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2012年4月12日被告褚广山与原告签订借款合同，约定：原告向褚广山提供贷款10万元，用途买农机，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告褚广山不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告褚广山发放贷款10万元。自2013年3月12日，被告褚广山未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年2月1日被告褚广山、李凤云共计拖欠贷款本息合计149，600.00元（本金100，000.00元，利息49，600.00元）。原告诉讼来院，要求被告褚广山、李凤云偿还贷款本息合计149，600.00元，被告林宝鹏、冷云霞，金长亮、敖国艳承担连带保证责任。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告褚广山签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告褚广山名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告褚广山开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告褚广山未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告李凤云作为配偶与被告褚广山共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告褚广山、李凤云、林宝鹏、冷云霞、金长亮、敖国艳与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告褚广山、李凤云于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100，000.00元、利息49，600.00元。（利息计算至2016年2月1日），合计149,600.00元。
二、被告林宝鹏、冷云霞、金长亮、敖国艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,292.00元，由被告褚广山、李凤云承担。被告林宝鹏、冷云霞、金长亮、敖国艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王佳琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00121号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行职工。
被申请人李元龙。
被申请人王昌凤。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与被申请人李元龙、王昌凤因金融借款合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人李元龙、王昌凤价值40000元财产进行保全，并向本院提供了资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李元龙、王昌凤名下存款计40000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费420元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初452号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：尹鹤，朝鲜族，1958年9月19日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告尹鹤房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李 杨
二〇一八年二月五日
书记员 李弘泉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执363号之一
申请执行人林丽灼，女，1982年6月13日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人胡振桦，男，1978年6月有16日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人胡某。
法定代理人胡振桦，系胡某之父。
被执行人李信春，男，1979年6月5日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，住所地：防城港市防城区防城镇振兴路8号。
法定代表人刘仁军，总经理。
申请执行人林丽灼、胡振桦、胡某与被执行人李信春、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）桂0603民初283号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李信春、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司至今未履行生效法律文书确定的义务：一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司在动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告胡振桦、林丽灼、胡某护理费、误工费共33030.03元；二、被告李信春赔偿给原告胡振桦、林丽灼、胡某医疗费、住院伙食补助费、营养费共11967.9元。案件受理费1731元，减半收取865.5元，由原告胡振桦、林丽灼、胡某负担495.71元，被告李信春负担134.12元。被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司负担235.67元。申请执行人林丽灼、胡振桦、胡某于2016年10月8日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司防城支公司已支付案款33030.03元和案件受理费235.67元至本院账户。同时申请执行人与被执行人李信春达成和解协议：一、被执行人定于2017年1月27日前支付6000元，余下案款5967.9元在2017年12月30日前支付；二、案件受理费134.12元和执行费575元共709.12元由被执行人李信春承担依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初283号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十一月十一日
书记员 石露珠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民一初字第00560号
原告凡记明。
委托代理人周剑，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘志刚。
委托代理人杨凤英。代理权限为特别授权代理。
原告凡记明与被告刘志刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告凡记明于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡记明撤回对被告刘志刚的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元；保全费500元，合计1150元，由原告凡记明�担。
审判员 何峰
二〇一四年四月十五日
书记员 邱华
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第304号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1972年4月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2014年11月6日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年1月11日21时许，被告人鲁某某醉酒后驾驶辽N588**号小型轿车，沿元宝山区平庄镇天山路由北向南行驶至大张交通岗附近路段处时，被执勤民警查获。经检验，被告人鲁某某血液中酒精含量为389mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表及照片、朝阳营州司法鉴定所（2014）法化酒鉴字第24号血液酒精含量司法鉴定报告书、被告人鲁某某机动车驾驶证查询结果、辽N588**号小型轿车登记信息、查获经过、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人如实供述其犯罪事实，在庭审过程中亦自愿认罪，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、�五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董立贺
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3074号
原告：王雯，女，1995年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。
被告：杨文菲，女，1995年2月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：田川，男，1992年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告王雯与被告杨文菲、田川健康权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海霞，被告田川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雯向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、交通费、整容费、鉴定费等共计9000元，并赔礼道歉。事实和理由：我与杨文菲系同学关系，二被告在2015年8月3日结婚，我是他们二人的伴娘，在当日七点钟，由于闹喜的人跺门砸到了我的额头，被碰破出血。该伤经法医鉴定被鉴定为轻微伤。二被告对我的伤情不配合不给与赔偿和治疗，所以特诉至贵院请求依法判令被告赔偿我医疗费、交通费、整容费、鉴定费等共计9000元，并向我赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告杨文菲未答辩。
被告田川辩称，原告作为伴娘发生这个事是有的，在我家把额头碰伤了。我结婚前的一天晚上，我没让原告去，原告也说不去了。结果2015年8月2日晚上原告又去找其他伴娘，我对象下午又给原告买的伴娘衣服。2015年8月3日早晨闹喜的时候，开门的时候把原告的额头碰伤了，我当时没见，我的朋友把原告送到北关医院。中午喝喜酒的时候原告也去了。2015年8月3日，给原告看病，花费500元，当天中午我又让朋友给原告500元。
原告王雯围绕其诉讼请求，向本院提交了菏泽市第三人民医院门诊病例一份，证明原告受伤的事实。提交医疗费单据三份及就诊卡一张，医疗费单据原有四张，因丢失一张，就诊卡里面显示丢失那一张花费的数额，丢失那一张的花费数额为200元。证明原告因看病存在一定的花费。提交CT报告单一份。提交北城派出所证明一份，证明原告在给被告做伴娘受伤的事实。提交牡丹分局的鉴定书一份、鉴定费发票四张，证明原告受伤为轻微伤，鉴定费为200元。提交出租车发票19张，证明交通费要求为300元。被告田川对菏泽市第三人民医院门诊病历有异议，是假的。对医疗费单据三份及就诊卡一张中的就诊卡不认可，及菏泽市牡丹区美宝医疗器械有限公司出具的发票有异议，该药品属于护肤素，不是治外伤的。8月5日我给原告打电话，要求带原告去医院换药，原告不去，原告又自己去的，对这两张单据我不予认可。对证据三CT报告单不认可，我怕结婚当天早晨8点的时候，我要求给原告拍片，医生说没必要做CT。对北城派出所证明我不予认可，这是原告自己找人开的。对牡丹区分局法医鉴定及鉴定费也不予认可。对出租车发票有异义，这些发票原告是从哪里开的，是不是别人给原告的。被告田川为支持其答辩意见，向本院提交了当天给原告看病的医药单及就诊卡一张，证明2015年8月3日给原告看病缴费500元，原告对此证据提出异议，该票显示是预交金额，不能证明实际花销。被告田川所称，当天中午又让朋友给原告500元，原告不予认可，被告亦没有向本院提交证据。本院认定如下事实，被告杨文菲和被告田川于2015年8月3日结婚，原告王雯是二被告的伴娘。二被告结婚闹喜时原告被碰破额头，伤情被鉴定为轻微伤。原告受伤后被送到了菏泽市第二人民医院治疗。
本院认为：原告作为二被告的伴娘，被告田川称并没有要求原告作为伴娘，但原告作为伴娘，二被告没有拒绝，并且被告杨文菲为原告购买了伴娘衣服。本案原、被告之间已形成了义务帮工的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。所以原告的的请求应予以支持。原告在庭审中提交的2015年8月5日第三人民医院的门诊预收款收据共计500元以及鉴定费发票200元予以认可，对原告要求的交通费认定200元为宜。原告庭审中提交的2015年8月23日菏泽市牡丹区美宝医疗器械有限公司出具的发票因不属于正规医院出具的发票，对该款项不予支持。原告所要求的整容费，原告未向本院提交证据证明原告对此次事故所形成的疤痕进行整容，对原告要求被告支付整容费的诉讼请求，本院本院支持。被告辩称2015年8月3日，给原告看病，花费500元，当天中午又让朋友给原告500元，被告田川所预交的500余元，不包含在原告所提交的花费的费用当中；被告称，又通过其朋友交给原告500元，原告不予认可，被告亦未向本院提交证据，对其主张，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨文菲、田川共同赔偿原告王雯医疗费、鉴定费、交通费共计900元，限本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王雯其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王雯负担100元，由被告杨文菲、田川共同负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
审 判 员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一六年十月十五日
书 记 员 曹 占
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3198号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人熊朝某（曾用名熊明某），男。因本案于2014年10月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年11月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2014年11月11日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2292号起诉书指控被告人熊朝某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人熊朝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月24日15时30分许，被告人熊朝某醉酒后驾驶粤TMM＊**号小型轿车行驶至佛山市顺德区勒流街道美绿花场对开路段时被交警部门查获。
经鉴定，被告人熊朝某血液中乙醇成分含量为164.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人熊朝某的供述；行政强制措施凭证；现场照片；血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；发还物品清单；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人熊朝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人具有如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。建议判处被告人熊朝某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人熊朝某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊朝某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人熊朝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人熊朝某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人熊朝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人熊朝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00240号
原告李某某。
被告许某某。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，依法由审判员常忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告许某某于1976年4月在洛川县原后子头公社登记结婚，现三个女儿均已成人且工作。1992年修建窑洞3孔一院，有人口地13亩。2011年为小女儿上学及安排工作借车王村李军旗10000元、安嘴子李某甲10000元，农贸市场王小锋、王小军、王小勇各5000元、欠屈云龙10000元、王海峰5000元。她曾于2012年11月6日向洛川县人民法院起诉离婚，经调解被告承诺改正错误后，她自愿撤诉。现在被告不履行承诺，依然我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，她再次起诉要求离婚，耕地13亩归她、窑洞3孔一院中的中、西窑归她并要求被告每年给付她生活帮助金5000元、要求被告承担案件受理费。
原告李某某未向法庭提供证据。
被告许某某辩称，原告说的结婚时间，孩子的情况和家庭共同财产情况属实，债务他不知道，家里所有的经济往来都是原告管理，他不知晓。他同意离婚，放弃家庭财产的分割，不承担经济帮助。
被告许某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告许某某于1976年4月在洛川县原后子头公社登记结婚（双方系再婚）。婚后有三个女儿均已成人且工作。有共同财产窑洞3孔一院，有人口地13亩（其中6亩残败果园、7亩耕地）。2012年11月6日原告向洛川县人民法院起诉离婚，经调解原告自愿撤诉。现原、被告分别在洛川县城打工维持生活。2013年5月2日原告李某某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中原告坚持要求离婚，放弃要求被告承担为小女儿上学及安排工作借车王村李军旗10000元、安嘴子李某甲10000元，农贸市场王小锋、王小军、王小勇各5000元、欠屈云龙10000元、王海峰5000元的债务。被告同意离婚，因不知道债务的形成而不承担债务并非放弃了共同财产的分割，但双方因经济帮助争执较大未达成协议。
本院认为，原告李某某因感情破裂坚持要求离婚，被告许某某亦同意离婚，故原告的离婚请求应予支持；原告要求分割家中的13亩耕地和3孔砖窑中的中、西窑，因被告放弃分割归原告所有；原告放弃要求被告承担债务，本院予以支持；原告要求被告每年承担经济帮助5000元，因财产归原告所有，原告又无其它证据证明经济困难且被告无生活来源基础仅在外打工维持生活，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告许某某离婚；
二、被告许某某放弃对夫妻财产的3孔砖窑一院和13亩耕地的分割，归原告李某某经营管理；
三、驳回原、被告的其余之诉。
案件受理费300元，原告李某某与被告许某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审判员 常忠民
二〇一三年七月八日
书记员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00240号
原告李某甲，女。
被告许某某，男。
原告李某甲与被告许某某离婚纠纷一案，依法由审判员常忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，她与被告许某某于1976年4月在洛川县原后子头公社登记结婚，现三个女儿均已成人且工作。1992年修建窑洞3孔一院，有人口地13亩。2011年为小女儿上学及安排工作借车王村李某乙10000元、安嘴子李某丙10000元，农贸市场王某甲、王某乙、王某丙各5000元、欠屈某某10000元、王某丁5000元。她曾于2012年11月6日向洛川县人民法院起诉离婚，经调解被告承诺改正错误后，她自愿撤诉。现在被告不履行承诺，依然我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，她再次起诉要求离婚，耕地13亩归她、窑洞3孔一院中的中、西窑归她并要求被告每年给付她生活帮助金5000元、要求被告承担案件受理费。
原告李某甲未向法庭提供证据。
被告许某某辩称，原告说的结婚时间，孩子的情况和家庭共同财产情况属实，债务他不知道，家里所有的经济往来都是原告管理，他不知晓。他同意离婚，放弃家庭财产的分割，不承担经济帮助。
被告许某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李某甲与被告许某某于1976年4月在洛川县原后子头公社登记结婚（双方系再婚）。婚后有三个女儿均已成人且工作。有共同财产窑洞3孔一院，有人口地13亩（其中6亩残败果园、7亩耕地）。2012年11月6日原告向洛川县人民法院起诉离婚，经调解原告自愿撤诉。现原、被告分别在洛川县城打工维持生活。2013年5月2日原告李某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中原告坚持要求离婚，放弃要求被告承担为小女儿上学及安排工作借车王村李某乙10000元、安嘴子李某丙10000元，农贸市场王某甲、王某乙、王某丙各5000元、欠屈某某10000元、王某丁5000元的债务。被告同意离婚，因不知道债务的形成而不承担债务并非放弃了共同财产的分割，但双方因经济帮助争执较大未达成协议。
本院认为，原告李某甲因感情破裂坚持要求离婚，被告许某某亦同意离婚，故原告的离婚请求应予支持；原告要求分割家中的13亩耕地和3孔砖窑中的中、西窑，因被告放弃分割归原告所有；原告放弃要求被告承担债务，本院予以支持；原告要求被告每年承担经济帮助5000元，因财产归原告所有，原告又无其它证据证明经济困难且被告无生活来源基础仅在外打工维持生活，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告许某某离婚；
二、被告许某某放弃对夫妻财产的3孔砖窑一院和13亩耕地的分割，归原告李某甲经营管理；
三、驳回原、被告的其余之诉。
案件受理费300元，原告李某甲与被告许某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
延安市中级人民法院。
审判员 常忠民
二〇一三年七月八日
书记员 李 凡
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00240号
原告李某某，女，1950年7月28日出生，汉族。
被告许某某，男，1955年3月25日出生，汉族。
原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案，依法由审判员常忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告许某某于1976年4月在洛川县原后子头公社登记结婚，现三个女儿均已成人且工作。1992年修建窑洞3孔一院，有人口地13亩。2011年为小女儿上学及安排工作借车王村李军旗10000元、安嘴子李金梅10000元，农贸市场王小锋、王小军、王小勇各5000元、欠屈云龙10000元、王海峰5000元。她曾于2012年11月6日向洛川县人民法院起诉离婚，经调解被告承诺改正错误后，她自愿撤诉。现在被告不履行承诺，依然我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，她再次起诉要求离婚，耕地13亩归她、窑洞3孔一院中的中、西窑归她并要求被告每年给付她生活帮助金5000元、要求被告承担案件受理费。
原告李某某未向法庭提供证据。
被告许某某辩称，原告说的结婚时间，孩子的情况和家庭共同财产情况属实，债务他不知道，家里所有的经济往来都是原告管理，他不知晓。他同意离婚，放弃家庭财产的分割，不承担经济帮助。
被告许某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李某某与被告许某某于1976年4月在洛川县原后子头公社登记结婚（双方系再婚）。婚后有三个女儿均已成人且工作。有共同财产窑洞3孔一院，有人口地13亩（其中6亩残败果园、7亩耕地）。2012年11月6日原告向洛川县人民法院起诉离婚，经调解原告自愿撤诉。现原、被告分别在洛川县城打工维持生活。2013年5月2日原告李某某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中原告坚持要求离婚，放弃要求被告承担为小女儿上学及安排工作借车王村李军旗10000元、安嘴子李金梅10000元，农贸市场王小锋、王小军、王小勇各5000元、欠屈云龙10000元、王海峰5000元的债务。被告同意离婚，因不知道债务的形成而不承担债务并非放弃了共同财产的分割，但双方因经济帮助争执较大未达成协议。
本院认为，原告李某某因感情破裂坚持要求离婚，被告许某某亦同意离婚，故原告的离婚请求应予支持；原告要求分割家中的13亩耕地和3孔砖窑中的中、西窑，因被告放弃分割归原告所有；原告放弃要求被告承担债务，本院予以支持；原告要求被告每年承担经济帮助5000元，因财产归原告所有，原告又无其它证据证明经济困难且被告无生活来源基础仅在外打工维持生活，故原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告许某某离婚；
二、被告许某某放弃对夫妻财产的3孔砖窑一院和13亩耕地的分割，归原告李某某经营管理；
三、驳回原、被告的其余之诉。
案件受理费300元，原告李某某与被告许某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常忠民
二〇一三年七月八日
书记员 李 凡
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执异14号
异议人厦门卓信成投资有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人吴文炼，该××总经理。
委托代理人王建军，河北××律师事务所律师。
委托代理人郝振霞，河北××律师事务所律师。
本院2002年执行终结的申请执行人中国银行南宫支行与被执行人南宫市西乔裘皮工艺厂、南宫市西乔裘皮工艺制革厂、南宫市畜产加工厂借款担保合同纠纷一案，异议人厦门卓信成投资有限公司于2016年3月31日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限公司称，原债权人中国银行南宫支行依据我院2002年3月14日作出的（2001）邢经初字第219号民事判决申请强制执行一案，我院于2002年6月30日作出（2002）邢法执字第42号民事裁定书，以“被执行人无财产可供执行”为由，裁定终结执行。2004年9月7日、2009年7月13日、2011年12月23日经三次转让，上述债权及相关从权利转让给异议人，历次转让均履行了通知义务，目前异议人是上述债权的唯一合法权利人。依据2016年2月15日施行的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的法定事由，依据相关法律规定恳请我院依法撤销（2002）邢法执字第42号裁定书，继续执行（2002）邢经初字第219号民事判决，并变更异议人厦门卓信成投资有限责任公司为本执行案件的申请执行人。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司为证明其主张，提交了以下证据：1、被申请企业工商登记状况信息；2、三次债权转让协议及公告。
本院查明，中国银行南宫支行与南宫市西乔裘皮工艺厂、南宫市西乔裘皮工艺制革厂、南宫市畜产加工厂借款担保合同纠纷一案，本院于2002年3月14日作出（2001）邢经初字第219号民事判决书，经中国银行南宫支行申请，本院于2002年4月1日立案执行。在执行过程中，共执行被执行人南宫市西乔裘皮工艺厂的财产40000元。经查证，被执行人南宫市西乔裘皮工艺厂无其他财产可供执行，被执行人南宫市西乔裘皮工艺制革厂、南宫市畜产加工厂无可供执行的财产。申请执行人中国银行南宫支行同意终结执行。本院于2002年6月30日作出（2002）邢法执字第42号民事裁定，对本院（2001）邢经初字第219号民事判决书终结执行。
本院认为，在执行过程中，本院根据查证的被执行人财产状况并经申请执行人同意，作出终结执行裁定并不违反法律规定。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》对当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的期限作了相关规定，异议人厦门卓信成投资有限责任公司不是该执行案终结执行行为发生时的当事人、利害关系人，厦门卓信成投资有限公司所提异议不符合受理条件。变更申请执行人应当在执行实施过程中申请，不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起10日内，通过本院向河北省高级人民法院申请复议，也可以直接向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 程东湘
二〇一六年五月十日
书记员 张 晴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22342号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告郑勇军，男，汉族，1972年8月13日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑勇军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郑勇军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年5月，郑勇军向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。郑勇军从其信用卡账户中透支，截至2016年8月5日郑勇军因消费透支拖欠欠款本息共计110123.01元。此款，郑勇军至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、郑勇军立即偿还招行信用卡中心透支本金70087.04元及截止2016年8月5日的利息10937.07元，费用29098.9元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金70087.04元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由郑勇军承担。
被告郑勇军未答辩。
经审理查明，2013年5月，郑勇军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向郑勇军发放了信用卡。郑勇军从其信用卡账户中透支。截止2016年8月5日，郑勇军欠招行信用卡中心本金70087.04元、利息10937.07元，费用29098.9元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求郑勇军支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，郑勇军与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向郑勇军发放了信用卡，郑勇军使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求郑勇军偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求郑勇军支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求郑勇军支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告郑勇军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑勇军在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金70087.04元及截止2016年8月5日的利息10937.07元，费用29098.9元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金70087.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告郑勇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1251元，由被告郑勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第162号
原告张双，男。
被告徐慧，女。
委托代理人赵德华，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
第三人郭君，女。
第三人王文玲，女。
原告张双诉被告徐慧及第三人郭君、王文玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，根据原告的申请于2014年4月1日对被告徐慧采取了财产保全措施，本案依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员张桂林、曹遂平组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，分别于2014年6月17日和2014年6月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张双，被告徐慧及其委托代理人赵德华，第三人郭君、王文玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张双诉称，2005年9月份，原告在湘潭县易俗河镇开办天子坊名烟名酒店。于2011年经朋友介绍认识被告徐慧，被告与原告达成酒的批发协议，原告于2011年年底到2013年2月份期间相继给被告徐慧价值50000元酒货，但货款经原告多次催收，被告徐慧拒绝支付，后被告徐慧于2013年6月24日向原告出具了一张50000元欠条，但所欠货款一直未支付，故原告诉至本院，请求依法判令：被告归还原告货款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告徐慧辩称，1、本案遗漏诉讼主体，被告与原告批发酒协议不是被告一人，另还有郭君、王文玲，被告有合作协议为证，需将郭君、王文玲列为本案第三人参加诉讼；
2、原告并未开办“天子坊名烟名酒店”，原告所经营烟酒完全是游击的经营，无经营许可证，其质量之差是假货，导致被告销售受阻，并蒙受一定经济损失；
3、被告于2013年6月24日向原告出具的欠条是在胁迫情况下出具的，不是被告的真实意思表示，被告与原告的白酒生意并未结算，被告也没有欠原告50000元货款，究竟欠多少货款，需结算后再行认定；
4、原告多次发短信威胁被告并来被告学校打架闹事和毁坏财物，造成被告巨大损失，被告将追究原告的赔偿责任。
第三人郭君辩称，第三人郭君、王文玲与被告徐慧系合伙关系，但结算部分第三人郭君不清楚，并且第三人郭君不负结算的责任。
第三人王文玲辩称，当时经营酒生意是第三人郭君、王文玲与被告徐慧，但被告徐慧和原告张双借烟酒的事情第三人王文玲不清楚。
原告张双为支持其诉讼主张举证如下：
1、2013年6月24日欠条，拟证明被告徐慧欠原告货款50000元是事实；
2、被告徐慧出具的货款单（其中一部分），拟证明被告徐慧欠原告货款的事实。
被告徐慧对原告张双所举证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，但该欠条是在受胁迫的情况下出具，不是被告徐慧的真实意思表示，结算欠条应当附有结算清单；对证据2不发表意见。
第三人郭君、王文玲对原告张双所举证据发表如下质证意见：认为其与第三人没有关联性，第三人不清楚整个欠款的过程和事实。
被告徐慧为支持其诉讼主张举证如下：
1、第三人的身份信息资料，拟证明第三人的诉讼主体资格；
2、投资合伙协议，拟证明被告和两位第三人合伙经营酒生意的过程和实际情况；
3、报警记录两份及短信四次，拟证明欠条是在受胁迫的情况下出具的，不是被告本人的真实意思表示。
原告张双对被告徐慧所举证据发表如下质证意见：
对证据1没有异议；对证据2，经营酒生意是原告和被告徐慧之间，并没有与第三人郭君、王文玲接触过；对证据3认为报警记录是8月1号和8月5号，是在出具欠条以后，是因为被告徐慧未支付货款给原告，原告才去被告所在学校进行催收货款；对短信的真实性没有异议，但原告所发信息目的只为要回货款，没有其他意思，并没有胁迫被告徐慧的行为。
第三人郭君、王文玲对被告徐慧所举证据发表如下质证意见：
对证据1无异议，对证据2合同认为属实，对证据3因为第三人郭君、王文玲没有参与，不清楚该证据。
第三人郭君为支持其主张举证如下：
第三人郭君、王文玲与被告徐慧的合同，拟证明第三人郭君、王文玲与被告徐慧存在合作经营烟酒的合同关系。
第三人王文玲未提交证据。
原告张双对第三人郭君所举证据发表如下质证意见：
对该合作协议认为与原告和被告徐慧之间的买卖合同关系没有关联性。
被告徐慧对第三人郭君所举证据没有异议。
本院根据原、被告及第三人的举证、质证，综合认证如下：
对原告所举证据1，虽被告提出该证据是在胁迫的情况下，但没有其他证据予以证明，且被告对该条据真实性不予否认，对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性本院予以确认；对原告所举证据2双方无异议，本院予以确认。
对被告所举证据1双方无异议，本院予以认定，对证据2虽第三人郭君、王文玲对其真实性没有异议，但原告提出该证据与其与被告之间的买卖往来无关，该证据与本案无关联性，本院不予确认，对证据3的真实性双方无异议，但不能达到被告徐慧的证明目的，故对该份证据不予认定。
对第三人郭君所举证据认为，该合作协议与本案无关联性，本院不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
从2011年年底开始被告徐慧与原告张双之间口头达成酒的买卖协议，到2013年2月份止被告徐慧共在原告张双处购买酒共计价值70000元，被告于2012年底支付了原告20000元，2013年6月24日经原、被告双方结算，被告还欠原告货款50000元，被告徐慧向原告出示了欠货款50000元的欠条，后经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：原告张双与被告徐慧之间达成口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该口头协议合法、有效。原告已按双方协议履行了送货义务，被告应当承担支付原告的货款的责任。原告要求被告徐慧支付货款利息的诉讼请求，因双方未在欠条上约定，对此项诉讼请求，本院不予支持；第三人郭君、王文玲虽与被告签订了《投资合作协议》，但原告张双只认可与被告徐慧的交易，且被告徐慧与第三人郭君、王文玲的合作是另一层法律关系，本案不予审理，第三人郭君、王文玲在本案中不承担责任，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
一、由被告徐慧在本判决生效后十日内支付原告张双货款50000元；
二、第三人郭君、王文玲在本案中不承担责任；
三、驳回原告张双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费670元，合计1720元，由被告徐慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1534号
原告李泽珍，女，汉族，农民。
委托代理人刘兴国，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告杨春，女，汉族，农民。
委托代理人沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。
本院在审理原告李泽珍与被告杨春返还原物纠纷一案中，原告李泽珍于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杨春的起诉。
本院认为，原告李泽珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李泽珍撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告李泽珍承担。
代理审判员 杨顺成
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 涵
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第911号
罪犯姜长双，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2009年10月10日作出（2009）承刑初字第130号刑事判决，以被告人姜长双犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以2012承刑执字第1061号刑事裁定对其减刑10个月。
执行机关�板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姜长双在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励一次、表扬奖励三次、被评为狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姜长双在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）804号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜长双在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯姜长双减去有期徒刑十个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1002号
原告：通辽市科尔沁区大林宏展饲料经销处,住所地:通辽市科尔沁区大林商贸中心西门。
经营者:张树平,男，1969年12月2日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡徳满，男，1972年4月6日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区大林宏展饲料经销处(以下简称经销处)与被告蔡德满买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经销处的委托诉讼代理人田春良到庭参加诉讼。被告蔡德满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经销处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告饲料款本金4650.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年11月10日在原告处赊购饲料欠款4650.00元，至今没有偿还，原告多次讨要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告蔡德满未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，被告从原告处赊购饲料，总价款4650.00元，被告向原告出具了欠据一枚。没有约定还款期限，上述欠款被告至今未给付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告方当庭出示的欠据一枚。本院认为原告出示的欠据一枚内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告经销处与被告蔡德满之间的买卖合同合法有效，原告已向被告交付买卖合同的标的物，被告蔡德满应按照合同约定积极履行给付货款的义务，被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告给付欠款的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告蔡德满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡德满给付原告通辽市科尔沁区大林宏展饲料经销处饲料款4650.00元。
于本判决发生法律效力后，立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，由被告蔡德满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一八年三月一日
书记员 焦 健
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第252号
罪犯万乃林，男，1966年3月24日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。山西省晋中市中级人民法院以（2006）晋中中法刑初字第32号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。刑期自2005年10月31日起至2016年10月30日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯万乃林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万乃林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯万乃林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万乃林减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2015年3月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋