江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初112号
原告：孔祥林，男，1966年1月24日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：赵伟，女，1981年4月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州五菱宝骏汽车销售服务有限公司,住所地徐州经济技术开发区杨山路1号。
法定代表人：徐兆清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，女，1984年8月14日生，汉族，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地徐州市泉山区科技大道大厦一层、三层。
法定代表人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈梦扬，女，1987年10月26日生，汉族，系该公司员工。
原告孔祥林与被告赵伟、徐州五菱宝骏汽车销售服务有限公司（以下�称宝骏汽车销售公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁洪艳、被告赵伟、被告宝骏汽车销售公司的委托诉讼代理人王娟、被告平安财险徐州支公司的委托诉讼代理人陈梦扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等合计138504.45元。事实和理由：2015年9月6日16时许，被告赵伟驾驶苏Ｃ×××××号小型客车沿徐州经济技术开发区三环东路行驶至杨山路与三环东路交叉口时，与原告孔祥林骑电动车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。原告被送医院救治，住院25天，花费医疗费8966.2元。交警部门认定赵伟负事故全部责任，孔祥林无责任。该车为被告宝骏汽车销售公司所有，在被告平安财险徐州支公司投保了交强险和商业三者险。
被告赵伟辩称，1、对事故的真实性无异议，交警大队处理时我和原告达成协议，约定我只负责保险公司能够理赔的费用，其他费用我不承担。2、我为原告垫付了住院费2000元、住院前检查费475元、救护车费130元。
被告宝骏汽车销售公司辩称，对事故的真实性无异议，赵伟是我公司销售人员，她当时是带客户去取钱交车款。原告的损失应由保险公司承担相应责任，我公司不承担任何责任。
被告平安财险徐州支公司辩称，对事故的真实性无异议，我公司愿意在保险范围内承担责任。对医疗费8966.2元，保险公司愿意在保险责任范围内承担，�应扣除非医保费用。原告住院25天，医嘱建议休息三个月，我司认为原告的误工期应确定在四个月；误工标准应按原告第一次庭审主张的月工资3000元计算。原告主张的护理费和营养费，标准和时长也超过相关标准，我司认可的护理费为80元/天×60天、营养费应该为36元/天×60天。被扶养人生活费我们不予认可。原告主张的财产损失也没有提供相关证据。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2015年9月6日原告孔祥林驾驶电动车与被告赵伟驾驶苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定赵伟负全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗，诊断为肋骨骨折、脑震荡�多处挫伤等，于2015年10月1日出院（住院25天），医嘱休息三个月。原告住院治疗费和出院后复查费合计为8966.26元。原告认可赵伟垫付费用合计为2605元。
另查明，赵伟系被告宝骏汽车销售公司的员工，事故发生在其工作过程中；苏Ｃ×××××小型客车在被告平安财险徐州支公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。事故发生前，原告的月工资为3000元/月；原告父亲（孔繁智，1935年5月生）、母亲（张吉荣，1941年5月生）有包括原告在内的四名子女。
庭前，平安财险徐州支公司申请对原告的肩袖损伤与案涉交通事故的关联性进行鉴定，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，两者存在直接因果关系。原告申请案涉伤情的等级进行鉴定，经徐州医学院司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残。平安财险徐州支公司和原告分别支出鉴定费1200元、700元。
本院认为，1、行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本案中，赵伟驾驶车辆致原告受伤并负全责，应赔偿后者因此产生的各项损失。因事故发生在执行职务活动中，则该赔偿责任应由作为用人单位的宝骏汽车销售公司承担。
2、原告因案涉交通事故产生的各项损失认定如下：①根据原告提供的票据，确认其支出住院治疗和复查费用8966.26元，其主张8966.2元，本院予以确认。②住院伙食补助费，结合原告伤情和住院天数确认数额为50元/天×25天=1250元。③参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》相关规定，结合原告伤情，本院酌定原告营养期为60天；营养标准不超过城镇居民人均生活消费性支出的50%，本院按36元/天予以支持，则营养费数额为36元/天×60天=2160元。④同上述理由，对原告的护理期亦按60天�以支持；护理标准按本地区一般护工薪资80元/天计算，则护理费数额为80元/天×60天=4800元。⑤参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193－2014）》相关规定及医疗机构意见，本院酌定原告误工期为4个月；误工标准按照原告主张的月工资3000元计算，则误工费数额为12000元。⑥残疾赔偿金，根据城镇居民人均可支配收入标准及原告伤残等级计算20年，数额为40152元/年×20年×10%=80304元。⑦被扶养人生活费，根据城镇居民人均消费性支出标准、原告伤残等级、被扶养人年龄及扶养义务人数计算，数额为26433元/年×5年×10%÷4人×2人=6608.25元。⑧参照原告治疗情况，交通费酌定300元。⑨参照原告伤残等级，精神损害抚慰金酌定5000元。⑩原告电动车损失，保险公司定损1200元，原告予以认可，本院按此数额予以支持。以上合计人民币122588.45元。
3、�涉苏Ｃ×××××小型客车在被告平安财险徐州支公司投保了交强险和商业三者险，应由平安财险徐州支公司首先在交强险限额内赔偿原告111200元，余额在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张的上述损失可由保险公司在保险限额内足额赔付，宝骏汽车销售公司不需再承担上述损失的赔偿责任。
4、赵伟垫付的住院费2000元包含在原告提供的住院费票据内，该款由平安财险徐州支公司从上述原告应得款中划扣给赵伟。赵伟主张垫付的住院前检查费、救护车费，不包含在原告在本案中主张的费用数额内，赵伟也未提供相关票据，在本案中不予理涉，其可另行向保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内向原告孔祥林一次性赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失等合计人民币122588.45元（其中2000元支付给赵伟）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1256元、鉴定费700元由被告宝骏汽车销售公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告；被告平安财险徐州支公司预交的鉴定费1200元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张基奎
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 琦