wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终3896号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。负责人：吕志兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐宏，男，1973年3月3日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被上诉人（原审被告）：任浩鹏，男，1982年2月3日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。被上诉人（原审被告）：招远市新兴运输有限公司，住所地山东省招远市。法定代表人：郝增光，该公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人徐宏、任浩鹏、招远市新兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2017）苏0623民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴勇军审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一七年十一月十五日书记员  王 璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7091号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：王玉莲，女，汉族，1970年10月6日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告王玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费71元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 冬
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第266号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年8月26日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化，系农民。2014年12月4日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人�检察院指控：2013年2月起，被告人陈某某购入假冒注册商标为TCL、AMP、COMMSCOPE的跳线、模块、面板、水晶头等商品，在其位于昆明市五华区一二一大街127号的“勇盛网络”店铺进行销售。2014年12月3日，被告人陈某某被公安民警查获，并供述其在云南大学体育馆对面的仓库、学云路3号仓库、北辰大道路飞马玻璃钢厂内的仓库存放有上述假冒注册商标的商品欲销售。经鉴定，查获的全部商品均系假冒注册商标的商品，共计价值人民币178746元。认为应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；并在公诉意见中提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控表示无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人陈某某的户籍证明，被告人的供述，抓获经过，证人证言，查获物品的照片，产品鉴定报告及通知书，价格鉴定意见书及通知书，现场辨认笔录和照片，扣押决定书、笔录和清单，现场提取笔录及清单，抽样笔录，接受证据材料清单，康普授权委托书、商标注册证、商标注册变更证明、核准商标转让证明、核准续展注册证明、企业法人营业执照，安普商标注册证明、核准续展注册证明、商标注册证、注册商标变更证明、授权书，商标注册证、核准续展注册证明、核准变更商标注册人名义证明、核准变更商标注册人地址证明等证据证实。被告人陈某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈某某销售明知是假冒注册商标的商品予以销售，货值金额达人民币178746元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
二、查获的假冒注册商标的商品依法没收销毁。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 毕 润
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3085号
罪犯王天增，男，1964年2月19日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年6月30日作出（2011）龙刑初字第92号刑事判决，认定被告人王天增犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王天增端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1985年9月因惯窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十年；1989年10月因脱逃罪被判处有期徒刑一年六个月；1994年11月因盗窃罪、招摇撞骗罪被判处有期徒刑六年；2003年3月因盗窃罪被判处有期徒刑六年。2008年1月因盗窃被劳动教养一年。原判认定，2009年8月至2010年12月17日间，王天增先后在吉林省蛟河市天岗镇、吉林市龙潭区等地实施盗窃作案9起，其中在2010年12月17日盗窃王某云的远大建材商店时被民警当场抓获。王天增共盗得佳宝面包车、汽车钢圈等物品共价值人民币6.2万余元。案发后，收缴赃物佳宝面包车1台、氧气瓶1个、乙炔瓶1个、吉BS17**车牌子1副、压杆式千斤顶1个，已返还失主。王天增系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分485.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王天增在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王天增减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第63号
罪犯龚光辉，男，1982年8月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省项城市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年3月23日作出（2014）赛刑初字第00057号刑事判决，认定被告人龚光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后，于2014年6月16日入监服刑。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案并进行公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员郭必祥、董珂出庭履行职务，萨拉齐监狱警官张彦、张燕茹出庭提请假释，罪犯龚光辉，民警证人宋某某，同监舍证人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯龚光辉在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；累计获得监狱记功奖励二次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯龚光辉提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯龚光辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励二次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书及社区矫正调查评估报告、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯龚光辉在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期九个月二十一天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚光辉予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1264号
原告陈大寿，男，生于1977年8月17日，汉族。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被告仲福兴，男，生于1947年4月5日，汉族。
被告仲鸿，男，生于1986年5月14日，汉族。
本院在审理原告陈大寿与被告仲福兴、仲鸿财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈大寿于2016年3月2日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈大寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈大寿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大寿承担。
审判员 李玉明
二〇一六年三月二日
书记员 孙 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第580号
罪犯李雪东，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2013年7月3日作出（2013）阿刑初字第98号刑事判决以李雪东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）（刑期自2013年1月11日起至2018年7月10日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付执行。2013年8月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2015年10月1日，剩余刑期二年九个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年9月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李雪东在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯李雪东在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪东在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪东减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第3号
申请执行人王利娟，女，1975年2月23日出生。
被执行人胡亮亮，男，1985年3月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1486号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人胡亮亮发出执行通知书，责令被执行人胡亮亮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人胡亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡亮亮在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年一月十五日
书记员 徐志辉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第279号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许振强。因犯虚开增值税专用发票罪，于2010年1月25日被本院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金80000元。因本案，于2014年1月14日被平湖市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人侯平。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人许振强犯开设赌场罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人许振强及辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月16日、17日连续二个晚上，被告人许振强伙同俞元观、唐爱弟（均已判刑）在平湖市独山港镇赵家桥村新街68号俞元观家二楼开设赌场，纠集参赌人员过友余、康良平等人以扑克牌玩“梭哈”的形式聚众赌博，分别非法抽头获利各3000余元，合计6000余元。
2、同月19日晚，被告人许振强伙同俞元观、唐爱弟在平湖市新仓镇红光村村部许振强厂房办公室内开设赌场，纠集参赌人员过友余、康良平等人以扑克牌玩“梭哈”的形式聚众赌博，非法抽头获利4000余元。
3、同月23日晚，被告人许振强伙同俞元观、唐爱弟在平湖市当湖街道大润发华润阁415室开设赌场，纠集参赌人员过友余等人以扑克牌玩“梭哈”的形式聚众赌博，非法抽头获利3200余元。
另查明，被告人许振强于2014年1月14日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人许振强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许振强伙同他人以非法营利为目的，共同开设赌场，合计抽头获利13200余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许振强有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见本院予以采纳。被告人许振强在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许振强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金80000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金88000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳（前罪罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第279号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许振强。因犯虚开增值税专用发票罪，于2010年1月25日被本院判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金80000元。因本案，于2014年1月14日被平湖市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人侯平。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2014］1096号起诉书指控被告人许振强犯开设赌场罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人许振强及辩护人侯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月16日、17日连续二个晚上，被告人许振强伙同俞元观、唐爱弟（均已判刑）在平湖市独山港镇赵家桥村新街68号俞元观家二楼开设赌场，纠集参赌人员过友余、康良平等人以扑克牌玩“梭哈”的形式聚众赌博，分别非法抽头获利各3000余元，合计6000余元。
2、同月19日晚，被告人许振强伙同俞元观、唐爱弟在平湖市新仓镇红光村村部许振强厂房办公室内开设赌场，纠集参赌人员过友余、康良平等人以扑克牌玩“梭哈”的形式聚众赌博，非法抽头获利4000余元。
3、同月23日晚，被告人许振强伙同俞元观、唐爱弟在平湖市当湖街道大润发华润阁415室开设赌场，纠集参赌人员过友余等人以扑克牌玩“梭哈”的形式聚众赌博，非法抽头获利3200余元。
另查明，被告人许振强于2014年1月14日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人许振强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许振强伙同他人以非法营利为目的，共同开设赌场，合计抽头获利13200余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许振强有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见本院予以采纳。被告人许振强在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许振强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元；撤销前罪缓刑部分，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金80000元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金88000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳（前罪罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吕贝莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第01798号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男。
被告宋方慈。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称牡丹支行）诉被告宋方慈信用卡纠纷一案中，原告牡丹支行于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起�。
案件受理费人民币900元减半收取人民币450元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
代理审判员 万世红
二〇一四年七月××日
书 记 员 容 成
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第01003号
原告黄瑞东。
原告瞿标。
被告季建国。
原告黄瑞东、瞿标与被告季建国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黄瑞东、瞿标，被告季建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞东、瞿标诉称，原告向被告购买牛仔裤1050条，准备开服装店所用，但被告所卖牛仔裤属三无产品，且被告没有经工商税务登记，属非法经营，故要求被告按照《消费者权益保护法》的规定，返还原告货款8400元、赔偿原告8400元，另赔偿原告精神损失费、交通费2000元，并承担诉讼费和检验费。
被告季建国辩称，原告购买牛仔裤，现场看货买货，双方买卖合同依法成立，被告在交易中没有隐瞒产品质量情况，且原告购买牛仔裤系经营所用，不是用于个人消费，因此，原告的主张于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月5日，原告黄瑞东、瞿标以及瞿标的妻子三人在一杜姓男子的介绍带领下，到被告季建国处购买牛仔裤。两原告当场打开一个袋子看货，原告瞿标的妻子试穿其中一条后，两原告就与被告商定，以每条8元的价格购买1050条，总价8400元，双方当场成交，钱货两清，未签订书面合同。
之后，两原告以所买牛仔裤为三无产品，要求退货，遭被告季建国拒绝，但季建国在税务机关补开了一张发票给两原告。原告黄瑞东委托南通市纤维检验所对所购牛仔裤中的三条进行了检验，检验结果为所检标志标识不符合GB5296.4-2012标准规定的要求，黄瑞东为此支付检验费488元。被告季建国对该检验结果予以确认，但认为原告系看货买货，视为认可所购买牛仔裤的品质。两原告当庭确认所购牛仔裤与所看样品品质一致。
以上事实，双方当事人无争议，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验”。本案原告现场看货买货，在现场验收的基础上与被告商定价格，双方的买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方买卖的牛仔裤之标志标识经抽样检验不符合GB5296.4-2012标准规定的要求，但因该批牛仔裤的品质与原告现场看货的样品品质一致，且标志标识不符合相关标准的牛仔裤法律并未禁止买卖，故此情况不符合合同无效或解除的条件，原告不得以此理由要求退货。由此产生的检验费用应当由原告自负。
两原告以所购物品系三无产品、被告系非法经营为由，要求被告按《消费者权益保护法》的规定，退一赔一，并赔偿精神损失费、路费、检验费等其它损失，本院更难予以支持，理由是：1.两原告购买牛仔裤准备用于经营而非消费，故不适用《消费者权益保护法》；2.被告在买卖中没有欺诈行为，即便适用《消费者权益保护法》，但因原告看货买货，被告对牛仔裤的质量、品质并无任何欺诈原告的行为，依据该法原告的请求也不能得到支持；3.被告有无工商税务登记，是否为非法经营，系行政机关的管理职责范围，也不属《消费者权益保护法》调整范畴，不影响双方的合同效力。据此，原告的诉讼请求于法无据，本院难以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
驳回原告黄瑞东、瞿标的诉讼请求。
案件受理费135元（已减半收取），由原告黄瑞东、瞿标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费270元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 刘得兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 江冬梅
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3222号之一
申请执行人杨益林，男，1962年7月16日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐县美丽桐君开发有限公司，组织机构代码57149469X，住所地桐庐县城迎春路55号。
法定代表人喻根川。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特59号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人杨益林案款6398624元及利息，并承担执行费59393元。本院在执行过程中，查封被执行人名下财产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人桐庐县美丽桐君开发有限公司名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3222号
申请执行人杨益林，男，1962年7月16日出生，住桐庐县。
被执行人桐庐县美丽桐君开发有限公司，住所地桐庐县城迎春路55号，组织机构代码:57149469X。
法定代表人喻根川。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特59号民事裁定书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杨益林案款6398624元及利息，执行费59393元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人桐庐县美丽桐君开发有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在11000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周建伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 金 辉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1365号
申请执行人：王立才，男，1968年2月23日出生，汉族，住所地九台区。
被执行人：吴玉芹（曾用名关玉芹），女，1960年6月20日出生，汉族，住所地九台区。
本院在执行申请执行人王立才与被执行人吴玉芹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1365号申请执行人：王立才，男，1968年2月23日出生，汉族，住所地九台区。被执行人：吴玉芹（曾用名关玉芹），女，1960年6月20日出生，汉族，住所地九台区。本院在执行申请执行人王立才与被执行人吴玉芹民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第479号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曲昌杰，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人曲昌杰犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人曲昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月2日1时许，被告人曲昌杰预谋盗窃后至青岛市李沧区夏庄路1号伟东乐客城4楼京焰风尚云南菜馆，将该店的保险柜撬开后盗得人民币3300元，赃款人民币700元已被追缴发还。
公诉机关认为，被告人曲昌杰盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了受案登记表，发破案经过，抓获经过，提取笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，调取证据清单，员工档案，账户明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，户籍证明，证人曹某某、郑某某的证言，被告人的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人曲昌杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人曲昌杰退赔赃款人民币2600元并缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被告人曲昌杰的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曲昌杰到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；该能退赔赃款并缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲昌杰犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人曲昌杰退赔的赃款人民币二千六百元依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字165号
原告查益明。
委托代理人梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告吴芝华。
原告查益明诉被告吴芝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查益明及其委托代理人梁斌到庭参加诉讼。被告吴芝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告查益明诉称，原告与被告于2010年认识，2012年9月到2013年7月，被告因做生意需要资金等原因向原告借款19万元（其中14万元写了借条，另外5万通过银行转账）。约定2013年9月份归还，现经原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉至法院，要求被告归还借款19万元及支付自起诉之日2014年1月6日起至本案判决之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告吴芝华未作答辩。
经审理查明，2012年9月9日，吴芝华向查益明出具借条一张，载明：“今借查益明人民币捌万元.借款人：吴芝华2012.9.9”。2013年7月3日，吴芝华在上述2012年9月9日借条上书写“今借人民币肆万元整.2013.7.3吴芝华”。2013年7月5日，吴芝华在上述2012年9月9日借条上书写“今借人民币贰万元整2013。7.5吴芝华”。后查益明以吴芝华未归还其19万元借款为由起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，查益明提供中国农业银行银行卡存款业务回单用以证明其于2013年7月12日向吴芝华汇款5万元。后查益明申请撤回要求吴芝华归还该5万元的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有借条、银行卡存款业务回单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴芝华向查益明借款14万元，有吴芝华出具的借条为证，事实清楚，应予认定。未约定还款期限的借款，出借人可随时主张权利。故查益明要求吴芝华归还借款14万元及自起诉之日2014年1月6日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴芝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴芝华于本判决发生法律效力之日起十五日内归还查益明借款140000元，并支付利息3288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费400元，合计4500元，由吴芝华负担3421元，查益明负担1079元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 殷 婕
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年六月六日
书 记 员 潘德进
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2785号
原告：天津市床单五厂，住所地天津市西青区精武镇振兴路*号。
法定代表人：步鹏起，厂长。
委托代理人：彭振广，该厂副主任。
被告：孙大钧，农民。
第三人：天津市乾意达工贸有限公司，住所：西青区南河镇振兴胡同5号。
法定代表人：熊文利，总经理。
原告天津市床单五厂诉被告孙大钧、第三人天津市乾意达工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2015年6月3日、2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告天津市床单五厂的委托代理人彭振广，被告孙大钧，第三人天津市乾意达工贸有限公司的法定代表人熊文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市床单五厂诉称：原告与被告于2004年12月21日签订租赁合同，约定将坐落于天津市西青区精武镇振兴胡同5号房产（计租面积2.7亩）租赁给被告使用，租赁期限自2005年1月1日至2014年12月31日止。截止2014年12月31日，被告共计欠付原告三年租金共计60000元，2015年4月13日，原告在被告租赁处张贴通知书，要求被告缴纳房租并腾空房屋，但被告至今没有履行义务，故原告起诉，请求判令：1.被告给付原告2012年1月1日至2014年12月31日的房租60000元；2.被告及第三人腾空天津市西青区南河镇振兴胡同5号房屋并交还原告。
被告孙大钧及第三人天津市乾意达工贸有限公司共同辩称：对于原告的起诉状没有答辩意见，均予以认可，但涉案房屋是由天津市乾意达工贸有限公司实际使用，要求给予140000元的经济补偿。
经审理查明：2004年12月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将天津市西青区南河镇（现为精武镇）振兴胡同5号的房屋（十七间计租总面积为2.7亩）租赁给被告生产经营使用，租赁期限十年，自2005年1月1日至2014年12月31日，被告应在签订合同之日提前交纳前七年的房屋租金（150000元），剩余三年租金由被告在当年的1月10日前一次性支付给原告（年租金20000元），不得拖欠。拖欠超过30天，原告有权终止租赁合同，收回房屋，同时被告必须付清欠租。
双方合同签订后，原告依约将涉案房屋交由被告使用，被告支付房屋使用费共计150000元，2012年1月1日至2014年12月31日的房屋使用费60000元没有缴纳。
原告陈述涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房屋权属证明，也未提供相应证据予以证明。
另查，被告现将涉案房屋交由第三人实际使用，被告与第三人之间没有签订相关协议。
本院依法主持了调解，因意见分歧较大，双方当事人未能达成调解合意。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：涉诉房屋的建造未取得建设工程规划许可证、未经有关审批部门批准，原、被告之间签订的租赁协议违反了法律强制性规定，应属无效，被告及第三人不再享有涉案房屋的占有、使用权，应将占用的天津市西青区精武镇振兴胡同5号的房屋腾空并交还原告，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。
被告占有、使用涉案房屋至今，应参照合同约定的租金向原告支付房屋占有使用费，现原、被告均认可被告欠付2012年1月1日至2014年12月31日的房屋使用费60000元，故原告要求被告支付使用费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告及第三人要求原告补偿140000元的意见，未提起反诉，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:
一、被告孙大钧于本判决生效之日起十日内给付原告天津市床单五厂自2012年1月1日至2014年12月31日的房屋使用费60000元；
二、被告孙大钧、第三人天津市乾意达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内将天津市西青区精武镇振兴胡同5号的房屋腾空并交还原告天津市床单五厂；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，全部由被告孙大钧负担，于本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 崔丽艳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1640号
原告陶清海
委托代理人马艳红，系原告的外甥女。
被告张超
被告朱宏张
原告陶清海与被告张超、朱宏张借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陶清海的委托代理人马艳红到庭参加诉讼，被告张超、朱宏张经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称在，我与二被告系朋友关系。2013年11月17日，被告张超、朱宏张找到我借款用于做生意，我借给二被告5万元，二被告给我打了欠条，同时答应到2013年12月17日前还清借款，到了二被告答应的还款日期，我找二被告要钱，二被告以没钱为由不给。现经多次索要无果，我起诉要求二被告立即返还我借款50000元及自借款之日起到还款之日止的利息，案件受理费由二被告承担。
为证明其主张，原告陶清海出示的证据如下：
借条一张，张超、朱宏张的身份证复印件。用以证实原、被告之间借款情况。
被告张超、朱宏张未答辩。
经审理查明，2013年11月17日，被告张超、朱宏张向原告陶清海借款50000元，用于做生意，约定还款时间为2013年12月17日。借款到期后，经原告催要，二被告未还款。原告向本院提起诉讼。
原告陶清海提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：原、被告之间的借款事实依法存在，应受法律保护。原告已向二被告提供了借款，二被告亦应偿还借款。二被告未在借款期间内归还借款，原告请求支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以认定，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张超、朱宏张给付原告陶清海借款50000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年12月17日至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张超、朱宏张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 刘薛永
人民陪审员 刘青松
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尉贺春
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费1050元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1640号
原告长春金拓铝业有限责任公司，住所地长春市宽城区兰家镇马家村。
法定代表人刘美娜，总经理。
委托代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告赤峰华阔铝业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市资源型城市经济转型开发试验区（未到庭）。
法定代表人韩艳芬，总经理。
原告长春金拓铝业有限责任公司诉被告赤峰华阔铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖天宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年3月18日原、被告签订还款协议，被告为原告出具欠据。还款协议约定：2015年3月18日，被告总计欠原告铝棒款969474元，被告承诺在2015年5月30日前结清。2015年5月30日未还清欠款，被告须承担违约金，违约金按同期贷款利率上浮30%计算。由于被告没能履行还款承诺，现起诉要求被告给付货款及违约金。
被告无答辩。
经审理查明，2014年5月原、被告双方发生业务往来，由原告向被告供应铝棒。截止2015年3月18日，双方进行结算，原、被告签订还款协议，被告为原告出具欠据。还款协议约定：2015年3月18日，被告总计欠原告铝棒款969474元，被告承诺在2015年5月30日前结清。2015年5月30日未还清欠款，被告须承担违约金，违约金按同期贷款利率上浮30%计算。由于被告未按还款计划偿还铝棒款导致本案诉讼。
另外被告曾派其职员崔宝东来本院进行调解，并与原告达成调解方案，但被告一直未向本院提交授权委托手续。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告向被告主张债权提供双方签订的还款计划及被告为原告出具的欠据、对账单，证据确实充分，其主张应予支持；双方约定的违约金支付方式符合法律规定，应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赤峰华阔铝业有限公司给付原告长春金拓铝业有限责任公司铝棒款969474元及违约金（违约金自2015年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率130%计算）。
案件受理费13500元，财产保全费5000元，由被告赤峰华阔铝业有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 薇
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04319号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，奎德素信用社职员，住建平县奎德素镇。
被告钱星隆，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告钱兴文，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告韩振祥，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告钱星隆、钱兴文、韩振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告钱星隆、钱兴文、韩振祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称：2009年3月10日，原被告双方保证担保借款合同，被告钱星隆从我社借款3万元，期限36个月，被告钱兴文、韩振祥作为保证人。贷款到期后，经原告多次催收，偿还利息7，813.20元，由此给原告造成了较大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判决三被告偿还贷款本金3万元及利息。由被告承担本案诉讼费。
被告钱星隆、钱兴文、韩振祥未答辩。
经审理查明：2009年3月12日，被告钱星隆、钱兴文、韩振祥与原告签订保证担保借款合同，约定被告钱星隆在原告处借款3万元，月息9.3‰，期限36个月，借款用途为购车。被告钱兴文、韩振祥为此笔贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如货款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告钱星隆发放贷款3万元。合同到期后，三被告未能依约偿还贷款，被告钱星隆以因病为由，申请延期还款，被告钱兴文、韩振祥同意继续担保，经原告同意，还款日期延至2013年8月8日。经原告催要，三被告于2011年1月12日偿还利息4，000元，2013年11月4日偿还利息4，000元，2014年4月9日偿还利息2，000元，2015年3月24日偿还利息110元。2011年10月10日偿还本金5，000元，2014年12月9日偿还本金5，000元，2015年3月24日偿还本金5，000元，2015年5月26日偿还本金1，000元，尚欠本金14，000元及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的“保证担保借款合同及信用社延期还款申请书”依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放贷款，被告钱星隆应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告钱兴文、韩振祥作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱星隆于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款14，000元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。
二、被告钱兴文、韩振祥对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告钱星隆负担，被告钱兴文、韩振祥负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 悦
湖北省黄梅县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00455号
申请执行人商章男。
被执行人柯贵华。
申请执行人商章男与被执行人柯贵华房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01556号民事判决书，申请执行人商章男向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人柯贵华履行了法律文书确定的义务。申请执行人商章男向本院提交结案证明。经合议庭评议，该案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01556号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月十日
书记员 蔡 力
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第198号
申请执行人：栾井林：男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市科迪彩色印刷有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：许传志。
申请执行人栾井林与被执行人吉林市科迪彩色印刷有限责任公司加工合同纠纷执行一案，本院于2013年5月10日作出（2013）船民二初字第191号民事调解书，调解主文内容：一、被告吉林市科迪彩色印刷有限责任公司欠原告栾井林加工费本金10，650.00元及利息350.00元，自2013年6月起每月30日前偿还800.00元，至还清时止；二、诉讼费369.00元由被告吉林市科迪彩色印刷有限责任负担，原告栾井林已垫付，被告吉林市科迪彩色印刷有限责任公司于2013年5月30日前径直给付原告栾井林。该调解书已发生法律效力，权利人栾井林于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付加工费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现已不经营且被吉林市工商行政管理局吊销营业执照，无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本次执行程序应予终结，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第191号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第198号
申请执行人：栾井林：男，汉族，住吉林市龙潭区
被执行人：吉林市科迪彩色印刷有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：许传志
申请执行人栾井林与被执行人吉林市科迪彩色印刷有限责任公司加工合同纠纷执行一案，本院于2013年5月10日作出（2013）船民二初字第191号民事调解书，调解主文内容：一、被告吉林市科迪彩色印刷有限责任公司欠原告栾井林加工费本金10，650.00元及利息350.00元，自2013年6月起每月30日前偿还800.00元，至还清时止；二、诉讼费369.00元由被告吉林市科迪彩色印刷有限责任负担，原告栾井林已垫付，被告吉林市科迪彩色印刷有限责任公司于2013年5月30日前径直给付原告栾井林。该调解书已发生法律效力，权利人栾井林于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付加工费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现已不经营且被吉林市工商行政管理局吊销营业执照，无财产可供执行。本案在执行期限内不能执结，本次执行程序应予终结，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第191号民事调解的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年八月二十九日
书记员 赵 越
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9998号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：孙言，天津击水律师事务所律师。
被告：傅金光，男，1973年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告傅金光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更417号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自至止），并处人民币元。裁定发生法律效力后于交付执行。入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年10月止共获奖励分93.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更417号
罪犯莫友连，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区融安县人民法院于2012年7月24日作出（2012）融刑初字第112号刑事判决，以被告人莫友连犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月11日至2017年4月10日止），并处罚金人民币5000元。裁定发生法律效力后于2012年8月16日交付执行。2012年8月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫友连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年10月止共获奖励分93.1分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯莫友连予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯莫友连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫友连减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2016年4月10日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终229号
上诉人（原审原告）福州银辉玩具有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口投资区（文华村）。
法定代表人陈铭钦，董事长。
委托代理人陈轩、李宁，福建真唯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
原审第三人蒋朝姣，女，1989年9月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
上诉人福州银辉玩具有限公司诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2015）仓行初字第218号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2015年4月10日12时许，第三人蒋朝姣在原告公司装配车间印刷玩具包装箱时，右手中环指被印刷机压轧受伤，经医院诊断为右手中环指指尖压轧伤：右手中环指开放性骨折；右手中指指尖部离断伤；右手中环指甲床挫裂伤。2015年5月26日第三人向被告申请工伤认定，被告于同日受理了该申请，6月5日向原告送达工伤认定举证通知书，同月8日原告向被告提交《关于蒋朝娇工伤认定申请的说明意见》及相关证据。同年6月16日被告作出榕侯人社伤险（决）字（2015）200号《认定工伤决定书》。原告不服向一审法院提起行政诉讼。
一审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告作为本行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门，负有对第三人的工伤认定申请作出处理的行政主体资格和行政职权。被告福州市人力资源和社会保障局的权力来源合法。被告所作出的工伤认定决定对原告的权益产生实际影响，原告对被诉行政行为不服有权提起行政诉讼。
被告在受理第三人工伤认定申请后，审查了第三人提交的材料真实性、合法性，因第三人未提交疾病证明书，依法向第三人作出缺件告知，在第三人补交了材料后，依法予以立案受理，并向原告送达了工伤认定举证通知书。后被告根据第三人提交的材料及原告提交的《关于蒋朝娇工伤认定申请的说明意见》及相关证据，作出本案被诉的工伤认定决定，证据充分、程序合法。至于原告提出蒋朝姣申请工伤认定所提交的入院、出院记录中姓名与疾病证明书中姓名不符，因入院、出院记录中山雄芬已向被告出具一份证明，证明当时原告公司的工作人员为救治第三人，借用山雄芬的身份证为第三人办理入院手续。其后，院方已将出、入院记录中的姓名更正为蒋朝姣，同时原告向被告提交的《关于蒋朝娇工伤认定申请的说明意见》亦对第三人系其公司员工及蒋朝姣在工作时间受伤之事予以认同，亦可印证上述事实，原告诉请撤销被诉的行政行为，无事实依据，故原告之诉求，不予支持。另被告作出榕侯人社伤险（决）字（2015）200号《认定工伤决定书》所适用的《工伤保险条例》第十四条第一款，存在笔误，应为《工伤保险条例》第十四条第（一）项，在此一审法院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告福州银辉玩具有限公司的诉讼请求。
上诉人福州银辉玩具有限公司向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；依法改判。理由是：不服一审判决，提起上诉。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局未进行答辩。
原审第三人蒋朝姣未陈述意见。
原审中，各方当事人提交的证据均随案移送本院。经审查，相关证据均经一审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院对一审法院对被上诉人作出工伤认定的职权依据及上诉人诉权的认定，予以认可。
本院认为，上诉人与原审第三人之间存在劳动关系没有异议，本院予以确认。被上诉人提供的证据可以证明原审第三人是在工作时间，因工作原因受到的伤害。对于原审第三人蒋朝姣申请工伤认定所提交的入院、出院记录中姓名与疾病证明书中姓名不符的问题，因入院、出院记录中山雄芬已向被上诉人出具一份证明，证明当时上诉人公司的负责人即原审第三人所在部门的组长为救治原审第三人，借用山雄芬的身份证为原审第三人办理入院手续。其后，院方已将出、入院记录中的姓名更正为蒋朝姣，且上诉人在被上诉人向其发出《工伤认定举证书》后向被上诉人提交的《关于蒋朝娇工伤认定申请的说明意见》中，对原审第三人系其公司员工及蒋朝姣在工伤认定申请时所作的陈述，认为基本属实，表示认同。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。故被上诉人对原审第三人所受到的事故伤害认定为工伤，事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福州银辉玩具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐梦超
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民二初字第224号 原告韦凤山，男，壮族,1949年4月23日生,文盲，农民，富宁县人，住富宁县。 被告杨成林（曾用名杨忠林），男，汉族，1967年11月29日生，文盲，农民，富宁县人。 原告韦凤山与被告杨成林合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日在本院公开开庭进行审理。原告韦凤山、被告杨成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1996年4月1日，原告与被告在里达矿山采矿时，双方共同达成一份协议，由原告提供一套采矿设备（含空压机一套、手推车两架），价值6,000.00元。协议达成后，由于被告资金紧张，原告又垫支了1,000.00元，交了240.00元电费，并口头承诺会支付给原告。按协议规定，被告按总收入的百分之五抽成给原告。由于采矿失败，被告将原告的设备丢在洞中，导致手推车丢失一架，价值700.00元，风管螺丝、水管价值300.00元。原告多次要求被告对原告损失进行赔偿，但被告不予理会，现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔还原告垫付的资金2,240.00元。2、被告支付违约金1000.00元、3、误工费、多年来多次上门找被告的交通费1000.00元。 被告口头辩称，原告说的不是事实，金额也不对，我们没有欠原告的钱。 综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 原告向本院提交如下书面证据材料： 1号证据：《身份证》复印件，证明原告的身份情况； 2号证据：《户口证明》复印件，证明被告的身份信息； 3号证据：里达矿山十六号采矿《合同书》，证明1996年4月1日，原被告双方签订里达矿山十六号洞采矿《合同书》，该合同约定被告垫付原告在里达的矿山承包采矿使用的空压机、手推车的费用，被告按采矿收入的百分之五，抽成给原告； 4号证据：《垫付费用清单》，证明原告垫付给被告的电线接头、电费、推车、风管螺丝、水管费用共计人民币2240元。 5号证据：《证明》两份，证明证人张某于1996年证明原告帮被告垫付里达矿山电费1000元的事实。证人杜某的《证明》，证明原告交了240元电费的事实。 经质证，被告对1-2号无异议。对3号无异议，认为是事实，当时确实是这样的。对4号有异议，认为是假的，不客观真实。对5号证据有异议，认为两个证人书面证言均是伪造的，不真实。 被告未向本院提交书面证据材料。 经过举证和质证，本院认证如下：原告提交的1-3号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以采信4号证据，无正规票据，且无其他证据相互印证，不予采信；5号证据，证人并未出庭作证，且无其他证据相互印证，不予采信。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下： 1996年4月1日，原告与被告在里达矿山采矿时，双方共同达成一份协议，签订《里达矿山十六号洞采矿合同书》，约定：由原告提供一套采矿设备（含空压机一套、手推车两架），价值6,000.00元。被告按总收入的百分之五抽成盈利给原告。由于采矿失败，双方合作停止。原告认为被告将原告提供的的设备丢在采矿洞中，导致手推车丢失，价值700.00元，风管螺丝、水管等损失价值300.00元。但被告对原告主张不予认可。双方为此发生争议，原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在诉状中主张被告赔偿资金2,240.00元、违约金1，000.00元、、误工费、相关交通费1，000.00元，共计4,240元的事实，没有向本院提交相关证据加以证明，原告应承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告韦凤山诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韦凤山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 旷 茜 二〇一五年十月十六日 书记员 黄文海
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01701号
原告张楠，女，1977年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告商丘市金榜电器有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人王文，该公司经理。
原告张楠与被告商丘市金榜电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张楠诉称，2014年11月2日，被告因经营周转需要向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，自2014年11月2日至2015年5月1日。当天原告通过银行转账给被告支付借款200000元。被告在支付2个月利息后就不再支付任何利息，合同到期后拒绝归还原告本息。故请求法院依法判令被告借款偿还本金200000元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，经本院审查，商丘市公安局新城分局于2015年6月16日对商丘市金榜电器有限公司以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查（立案编号：商新公（案）立字（2015）1191号），根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关，故该案应驳回原告张楠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张楠的起诉。
一审案件受理费2330元，退还原告张楠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一五年七月六日
书记员 邵悦恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28020号
原告李梨平，女，汉族，1965年6月6日出生，住址郑州市金水区。
被告河南广鸿实业有限公司。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
本院在审理原告李梨平诉被告河南广鸿实业有限公司、河南正大世纪城市广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 嫣
二〇一六年十一月一日
书记员 牛青坡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0586号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，该公司员工。
委托代理人陈满合，该公司员工。
被告赵羽。
原告天津市中恒物业管理有限公司（以下简称中恒物业）诉被告赵羽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员郝家琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告中恒物业的委托代理人钱金仙、陈满合到庭参加诉讼。被告赵羽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒物业诉称，原告系天津市南开区××园小区的物业管理公司，被告系该小区×××室业主，房屋建筑面积100.1平方米。2008年11月1日××园业主会与原告签订了天津市物业管理服务合同。原告依约履行了对××园小区的物业管理服务，服务费计费标准为每月每平方米0.55元，被告无理由没有按约支付物业管理服务费，从2009年11月1日至2012年10月30日共欠物业费1982元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告给付原告所欠物业费1982元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：1、资质证书；2、天津市物业管理服务合同；3、南开区物业管理联席会议纪要；4、物业管理服务合同备案证明。
被告赵羽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业。2007年10月9日原告与××园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2007年11月1日起至2008年10月31日止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.55元由业主负责交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。上述物业服务合同原告在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。2008年10月31日原告又与天津市南开区××园业主会续签了《天津市物业管理服务合同》，物业管理服务期限自2008年11月1日起至2010年10月31日终止。2010年10月28日在体育中心街道办事处居民科、区物业办等单位的组织下，××园小区召开南开区物业管理联席会议，会议纪要决定由原告继续为××园小区进行服务，物业管理服务合同的期限自2010年11月1日至2012年10月31日终止。合同到期后，原告撤出该小区。
被告系该小区××号房屋业主，其房屋建筑面积为100.1平方米，每月应交纳物业管理服务费55.06元。被告自2009年11月1日至2012年10月30日未向原告交纳上述费用，累计拖欠1982元（100.1平方米×0.55元×36个月）。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
另查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与南开区××园业主会签订的两份《天津市物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，故对被告应交物业服务费的数额予以酌减10%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵羽给付原告天津市中恒物业管理有限公司2009年11月1日至2012年10月30日期间的物业管理服务费1982元的90%计1783.80元；
二、驳回原告天津市中恒物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市中恒物业管理有限公司负担2.5元，被告赵羽负担22.5元，被告赵羽负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市中恒物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一五年三月十三日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30279号
原告：苏启尚。
被告：周文亮。
原告苏启尚诉被告周文亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法独任审判,于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告苏启尚，被告周文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启尚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《上海市房屋租赁合同》，被告将上海市闵行区xx路x弄上海x道x号x室房屋恢复原状，立即搬离该房；2、被告支付原告自2015年12月至2016年10月的租金40,700元(人民币，下同)，并结清拖欠的水、电费用；3、被告赔付原告为本次诉讼所支出的交通费7,000元、住宿费2,200元、误工费3,000元；4、被告支付自2016年11月起至实际搬离房屋为止，按租金标准支付房屋使用费。事实与理由：2014年9月1日，原、被告签订一份《上海市房屋租赁合同》，约定，原告将xx路x弄上海x道x号x室房屋出租给被告，租期为2014年9月5日至2018年9月6日；月租金3,700元。合同签订后，被告竟将房屋用于群租。原告对此提出异议并要求被告整改，但被告未予回复。自2015年12月起，原告再也无法联系到被告，被告也不再支付租金。2016年3月7日，原告联系了上海x小区的物业公司后切断上述房屋的水电供应。当天，原告报警后更换了房屋的门锁。之后原告回了x老家。然而被告又自行换锁后重新接通水电。2016年7月，原告接到在上海的同事称，该房屋内仍有人在居住。同年10月，原告又要求物业公司再次切断了房屋的水电。2017年1月9日，原告请了开锁匠强行打开涉案房屋门锁，发现房屋内有一点日用品，但未发现有人居住。被告破坏房屋原有装修，违法群租，拖欠租金，已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周文亮辩称：在签订合同时，被告向原告的代理人明确说明房屋客厅需要分割，并以高于市场价500元的单价承租涉案房屋。2016年春节前，原告向物业公司举报被告群租，物业公司遂会同政府相关部门拆除了房屋内的隔断，部分租户因此搬离房屋。2016年3月7日，原告强行切断了房屋的水电，赶走了房屋内的租客，更换了房屋门锁，被告添置的空调、冰箱、家具等也全部留在了房屋内。至此，该房屋内再无人居住，被告亦回了x老家。被告支付了截止至2015年12月初的租金，另有相当于两个月租金的押金在原告处，可以冲抵2016年1、2月的租金。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告苏启尚系涉案房屋产权人。
2014年9月1日，经房地产经纪公司居间介绍，原告作为出租方、被告作为承租方，双方签订一份《上海市房屋租赁合同》，约定，原告将涉案房屋出租给被告；租期4年，自2014年9月5日至2018年9月6日；月租金3,700元，付三押二，按三个月结算一次；被告在租赁期间内实际使用的水费、电费、电话费、有线电视费以及网络费用由被告自行承担；未经原告同意，被告不能改变房屋的结构装饰，不得将房屋转租，并爱护使用租赁的房屋，如因被告的过失或过错使房屋及设施受到破坏，被告应负责赔偿；原告允许被告对房屋部分地方改动装修，一切费用由被告承担。合同对其他事项亦作了约定。
合同签订后，被告支付了7,400元的租赁押金。
被告接收房屋后，对房屋进行了装修，并进行群租。
2015年底、2016年初，被告因涉群租，政府部门对涉案房屋进行了整治。
被告支付了截止至2015年12月4日的租金。
2016年3月7日，在原告的要求下，涉案房屋所在的物业公司切断了房屋的水电。同日，原告更换了涉案房屋的门锁。
现原告以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告表示，因其于2016年7月得知涉案房屋内又有人在居住使用，故其于2016年10月再次切断了水电。2017年1月9日又查看了房屋，房屋内无人。关于其收取的被告押金可以冲抵两个月租金。截止2016年10月的水费欠费2,149.90元，截止2016年3月7日的水费欠费约1,000元，电费未欠费。在本案诉讼前，因无法联系到被告，故未能在此之前通知被告解除合同。被告表示，截止至2016年3月7日确实结欠约1,000元的水费。2016年3月7日，原告更换门锁后，即未再使用涉案房屋。被告承租房屋进行了装修并添置了部分家电、家具，这些家电、家具可以折抵拆除装修的费用。
以上事实，由原告提供的房地产权证、上海市房屋租赁合同，以及双方当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，合法有效，双方应当按约履行各自义务。在合同履行过程中，被告对房屋进行群租，违反了合同约定。据此，原告享有合同解除权。原告通过诉讼方式要求解除合同，系其行使解除权的方式之一。本案的诉状副本于2017年1月14日寄达至被告，故原、被告之间的租赁合同于该日解除。
由于被告擅自转租且群租，已构成违约，原告在2016年3月7日切断了水电并自行更换了涉案房屋门锁，原告此举证明其已自行收回了房屋，被告无须再履行返还房屋之义务。对于自2016年3月7日之后，被告是否强行入住房屋，原告对此负有举证责任。现无证据证明被告在2016年3月7日之后仍控制使用涉案房屋，故原告要求被告支付自2016年3月7日之后的租金和使用费、以及水费的请求，本院难以支持。
被告拖欠了2015年12月5日起至2016年3月7日期间的租金，被告应予以支付，原告同意将被告的押金冲抵两个月租金，本院予以准许，被告尚应支付一个月加三天的租金计4,058.05元。关于截止至2016年3月7日为止的水费1,000元，由被告支付。
关于原告主张的交通费、住宿费、误工费的请求，无相关证据证明，本院不予支持。
由于被告违约，导致合同解除，并且被告是按群租进行装修，显然有别于正常状态下家庭装修，故原告要求被告恢复原状的请求，本院予以支持。被告表示其在房屋添置的家具、家电可以折抵拆除费用的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告苏启尚与被告周文亮就上海市闵行区xx路x弄x道x号x室房屋于2014年9月1日签订的《上海市房屋租赁合同》于2017年1月14日解除；
二、被告周文亮于本判决生效之日起十日内支付原告苏启尚房屋租金人民币4,058.05元；
三、被告周文亮于本判决生效之日起十日内支付原告苏启尚水费人民币1,000元；
四、被告周文亮于本判决生效之日起三十日内将上海市闵行区xx路x弄x道x号x室房屋内的装修恢复原状；
五、驳回原告苏启尚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币408.75元，由原告苏启尚负担286.12元，被告周文亮负担122.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一七年三月一日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初第8993号
原告:姚付庆，男，1979年7月11日生，汉族，住扬州市维扬区。
被告:刘金干，男，汉族，住兴化市。
本院在审理原告姚付庆与被告刘金干买卖合同纠纷一案中，原告姚付庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取111元，由原告负担。
代理审判员 陶翰钊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 毛童心
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第301号
申请人：魏峰，男，汉族，住山东省齐河县。
被申请人：徐唐，男，汉族，住齐河县。
，申请人魏峰与被申请人徐唐民间借贷纠纷一案，申请人魏峰于2014年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐唐的股份30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐唐在齐河县正源生物科技发展有限公司的股份300000。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年四月二十一日
书记员 王建军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1538号
申请执行人崔东良，男，1981年5月31日生，汉族，住宾县齿轮厂后栋5单元202室。
被执行人孙立宏，男，1976年1月5日生，汉族，住宾县满井镇千合村赵家屯。
被执行人李志发，男，1967年7月25日生，汉族，住宾县满井镇千合村赵家屯。
本院在执行崔东良与孙立宏、李志发民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月二十日
书记员 ：李松涛
合议庭笔录
时间：2017年9月20日
地点：执行局308室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：李松涛
合议案件：申请执行人崔东良与被执行人孙立宏、李志发民间借贷纠纷一案。
陈文：本院在执行申请执行人崔东良与被执行人孙立宏、李志发民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
李忠学：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院再次申请执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1176号
上诉人（原审被告）：深圳市红绿蓝光电科技有限公司。
法定代表人薛信燊。
被上诉人（原审原告）：华灿光电股份有限公司。
法定代表人刘榕。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2017）粤0306民初2029号
本院认为，原审原告否认原审原被告双方对管辖法院存在约定，原审被告没有提供任何证据证实原审原被告双方对管辖法院存在约定，原审法院作为原审被告住所地法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴明源
陕西省户县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00662号
申请执行人杨培英，女，汉族。
被执行人张屈国，男，汉族。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）户民初字第00367号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人赔偿损失2435.43元，承担执行费50元。
本院在执行中，被执行人已履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年十一月三日
书记员 李建民
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4828号
原告:王某，男，1976年8月23日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：某奔驰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园凤翔大道。
法定代表人：陈克理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新江吐鲁番市高昌区高昌中路29号。
法定代表人：马杰。
原告王某与被告某奔驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年10月11日立案。原告王某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 周 泉
二〇一七年十二月十一日
书记员 周雯琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保21号
原告黄大普，系个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人彭佩荣，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司，组织机构代码证81750164-3，住所地内蒙古自治区阿拉善右旗额肯呼都格镇。
法定代表人梁大军，系该公司董事长。
被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路以北。
法定代表人李璋，系该公司董事长。
第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站，住所地阿拉善左旗巴彦诺尔公苏木。
负责人李华忠，系该站站长。
本院在审理原告黄大普诉被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司、被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司、第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站买卖合同纠纷一案中，原告黄大普向本院提出财产保全申请，要求对第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站现尚未支付给被告方的工程款及质保金进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告黄大普要求诉讼保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第（一）（二）款的规定，裁定如下：
对内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站现尚未支付给被告方的工程款及质保金87839元予以冻结，自2016年1月27日至2017年1月27日止。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 赵艳红
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 羽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保21号
原告黄大普，身份证号码15282719660812****，男，1966年8月12日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托代理人彭佩荣，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告阿拉善右旗建筑安装有限责任公司，组织机构代码证81750****，住所地内蒙古治区阿拉善右旗。
法定代表人梁大军，系该公司董事长。
被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司，组织机构代码证57627****，住所地甘肃省张掖市。
法定代表人李璋，系该公司董事长。
第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站，住所地阿拉善左旗。
负责人李华忠，系该站站长。
本院在审理原告黄大普诉被告阿拉�右旗建筑安装有限责任公司、被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司、第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站买卖合同纠纷一案中，原告黄大普向本院提出财产保全申请，要求对第三人内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站现尚未支付给被告方的工程款及质保金进行保全，并已提供了担保。
本院认为，原告黄大普要求诉讼保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第（一）（二）款的规定，裁定如下：
对内蒙古自治区巴彦诺尔公气象站现尚未支付给被告方的工程款及质保金87839元予以冻结，自2016年1月27日至2017年1月27日止。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 赵艳红
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 羽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01640号
原告杜家奉，男，1969年12月2日出生，汉族，居民。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告杜家奉与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杜家奉于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜家奉的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜家奉撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告杜家奉负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 冉孟鑫
人民陪审员 李国强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 隆应花
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大少刑初字第00064号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某，女，1962年5月6日出生，大石桥市人，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区。因本案于2015年5月29日被大石桥市公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。同年8月21日被本院逮捕，现押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第239号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙长友、曲永利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月30日9时30分许，被告人张某窜至大石桥市钢都管理区某小区一楼道内，将一辆黑绿色DAVA型山地自行车盗走。经大石桥市价格认证中心认证：被盗窃自行车价值人民币4050元。
2015年5月8日13时许，被告人张某窜至大石桥市钢都管理区某小区一楼道内，将一辆夏普自行车盗走。经大石桥市价格认证中心认证：被盗窃自行车价值人民币306元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、张某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人违法所得财物，应依法退赔，鉴于被告人能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效十日内生效付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年10月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一五年八月二十一日
书记员 李师文
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3175号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地河南省范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，该行行长。
委托诉讼代理人：张士军，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
委托诉讼代理人：于增虎，男，1963年10月30日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行职工，住范县。
被告：于秋生，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：于金虎，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：于成洪，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告于秋生、于金虎、于成洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于秋生偿还借款本金100000元，利息29363.69元（期内利息自2014年10月17日计算至2015年10月17日，以后的利息按合同约定利率执行，直至还清日止），本息合计129363.69元。2.要求被告于金虎、于成洪承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，被告于秋生从原告处借款100000元，借款期限一年，利率月息11‰，逾期罚息16.5‰，被告于金虎、于成洪为该笔借款提供担保。借款到期后，被告于秋生至今未还，被告于金虎、于成洪作为担保人，也未履行担保责任，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 石宝文
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 钦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3175号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地河南省范县高码头东街路南。负责人：葛广申，该行行长。委托诉讼代理人：张士军，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。委托诉讼代理人：于增虎，男，1963年10月30日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行职工，住范县。被告：于秋生，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：于金虎，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：于成洪，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告于秋生、于金虎、于成洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于秋生偿还借款本金100000元，利息29363.69元（期内利息自2014年10月17日计算至2015年10月17日，以后的利息按合同约定利率执行，直至还清日止），本息合计129363.69元。2.要求被告于金虎、于成洪承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，被告于秋生从原告处借款100000元，借款期限一年，利率月息11‰，逾期罚息16.5‰，被告于金虎、于成洪为该笔借款提供担保。借款到期后，被告于秋生至今未还，被告于金虎、于成洪作为担保人，也未履行担保责任，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  石宝文二〇一七年十一月十七日书记员  李 钦
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第293号
申请执行人徐桂兰，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人苗红全，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的徐桂兰与苗红全民间借贷纠纷执行一案，被执行人苗红全应按调解书偿还申请执行人徐桂兰借款22000元，并负担案件受理费175元，执行费232.63元。在执行过程中，被执行人已执行案款22000元、案件受理费175元、执行费232.63元，迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2643号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 金卫平
审判员 李 铎
二〇一四年六月二十四日
书记员 姚志勋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1019号
原告：韩丽新，女，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：北京金盟泰劳务服务有限公司天津分公司，其他情况不详。
原告韩丽新与被告北京金盟泰劳务服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韩丽新于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩丽新撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩丽新负担。
审判员 杨毅
二○二○一七年二月二十四日
法官助理孙钦玉
书记员李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）吉01刑更4187号
决定书
罪犯俞雪微，女，1981年1月13日生，朝鲜族，吉林省通化市辉南县人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2008年11月13日作出（2008）长刑一初字第143号刑事判决，认定被告人俞雪微犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币72082元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年3月3日作出（2009）吉刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年7月19日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第410号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2031号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1681号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯俞雪微端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省女子监狱申请撤回对罪犯俞雪微的减刑申请。
本院认为，该犯为邪教类犯罪，思想转化不彻底。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯俞雪微的减刑建议书退回执行机关吉林省女子监狱。
二〇一七年十一月二十二日
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第311号
原告蔡桂珍，女，汉族。
被告山西天石建材有限公司。
法定代表人韩宏伟，系该公司董事长。
原告蔡桂珍与被告山西天石建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，由审判员张丰收担任审判长、审判员谢海涛、人民陪审员薛伟霞依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理，原告蔡桂珍到庭参加了诉讼，被告山西天石建材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂珍诉称：被告分别于2007年1月3日、2009年1月1日从我这集资共计31.1万元现金，后因被告对外集资额高达5800余万元，不能如期归还各集资户款项，2010年11月18日，临猗县经济和信息化局出面协调，被告与各集资户代表达成了“集资款清偿协议”，被告承诺每年按比例分期偿还各集资户的款项，我属于集资户之一，鉴于当时我家庭经济困难，我与被告约定，被告每年应高于“清偿比例”予以归还。协议签订后，被告陆续共归还了我214670元，其中2014年1月29日，被告给了我水泥票30张100吨，每吨290元计29000元来抵顶2013年的应付款。我去提货时，被告停产了，水泥票成了废纸一张。诉状中我要求被告立即支付我2013年应付的29000元，但现在已经2015年了。被告已经停产停货了，故我现在要求增加诉讼请求，要求被告立即归还我剩余的96330元，并从2010年1月1日起至2010年12月31日止按约定1分支付利息和从2014年1月1日起按照清偿协议中规定的银行同期贷款利率计算利息至归还之日，并承担本案的诉讼费和其他费用。
被告山西天石建材有限公司未到庭、亦未答辩。
原告蔡桂珍为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、山西天石建材有限公司内部集资单复印件四份，用以证实2007年1月3日、2009年1月1日被告共向其集资31.1万元的事实。
2、2010年11月18日集资款清偿协议书复印件一份，用以证实山西省临猗县经信局对各集资户与被告之间的集资款协调情况及还款、利息约定情况。
3、山西天石建材有限公司内部销货单三十张，用以证实2013年被告以水泥票来抵当年应归还款项。
被告山西天石建材有限公司未举证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
被告山西天石建材有限公司于2007年1月3日、2009年1月1日分四次分别集资了20万元、5万元、5万元、1.1万元共计31.1万元现金，并分别出具了内部集资单。“山西天石建材有限公司内部集资单蔡桂珍（转）2007年1月3日贰拾万元整09.1.1-09.12.31利息金额10620元承办人李瑾出纳王振”、“山西天石建材有限公司内部集资单蔡桂珍（转）2007年1月3日伍万元整09.1.1-09.12.31利息金额2655元承办人李瑾出纳王振”、“山西天石建材有限公司内部集资单蔡桂珍2007年1月3日伍万元整09.1.1-09.12.31利息金额2655元承办人李瑾出纳王振”、“山西天石建材有限公司内部集资单蔡桂珍2009年1月1日壹万壹仟元整09.1.1-09.12.31利息金额584.10元承办人李瑾”。2009年山西天石建材有限公司重组改制，更换新的股东和承包人，2010年11月18日经临猗县经济和信息化局从中协调，被告与各集资户代表达成了“集资款清偿协议”，约定从2010年起分六年时间将各集资户本利还清，利息按照银行同期贷款利率计付，利随本清。2008年到2010年挂账利息分三年还清，不再计算利息。截止2014年1月6日，被告陆续共归还原告214670元，2014年1月29日，被告给付原告29000元的水泥票来抵顶2013年的应付款，但因被告公司于2014年5月份停产停货，故本次未能提货，现销货单交存本案，2010之前挂账利息已清。
庭审中，原告认为被告恢复生产已不可能，故要求对剩余未到期集资款包括2013年未提货部分共计96330元本息全部一次性清偿，利息要求从2010年1月1日至2010年12月31日按约定1分支付和从2014年1月1日起按照清偿协议中规定的银行同期贷款利率计算利息至归还之日。本院依照法定程序向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告既不到庭应诉又不到庭答辩，放弃自己的抗辩权。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告山西天石建材有限公司因扩大生产规模为由，分四次向原告集资借款，并分别出具了内部集资单，原、被告之间的债权债务关系明确，被告在重组改制后亦按照清偿协议履行了三年还款义务（2010年前挂账利息已清），之后因故停产不能按照协议履行自己的还款义务，导致2013年所开的水泥票无法提货兑现，构成严重违约。依照合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，﹤一﹥、、、、﹤二﹥在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、﹤三﹥、、、、﹤四﹥当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。现距六年清偿期限已不足六个月，原告要求解除清偿协议，将到期和未到期的债权由被告一次性全部清偿，该主张符合法律规定，理据正当，本院予以支持。关于集资款利息，集资款清偿协议第四条明确约定集资款按银行同期贷款利率给付利息，计息办法为利随本清，现原告仅请求从2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告还款之日的诉请予以支持。原告主张2010年利息未清，但未能提供相应的证据予以证明，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西天石建材有限公司于本判决生效后三日内归还原告蔡桂珍现金96330元及利息（利息从2014年1月1日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计付算至偿还之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，由被告山西天石建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
审 判 员 谢海涛
人民陪审员 薛伟霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈永平
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第311号
原告张改华，女。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告蔡自发，男。
被告信达财产保险股份有限公河南分公司。
负责人冯昌，该公司经理。
委托代理人崔萌，该公司员工。
原告张改华诉被告蔡自发、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张改华委托代理人李少华，被告河南保险公司委托代理人崔萌到庭参加了诉讼。被告蔡自发经本院传票传唤，未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张改华诉称，2015年10月10日14时，被告蔡自发驾驶豫L小型货车由南向北行驶至临颍县王岗镇谢庄村路口时，与刘金娟所骑电动三轮车碰撞，造成原告及三轮车驾驶人受伤的交通事故。经交警部门认定：蔡自发负事故的全部责任。因事故车在被告河南保险公司投有保险。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计9700元，庭审中原告将诉讼请求增加至10609.14元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告河南保险公司辩称，同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告蔡自发缺席，未作书面答辩。
经审理查明，2015年10月10日14时，被告蔡自发驾驶豫L小型货车由南向北行驶至临颍县王岗镇谢庄村路口时，与刘金娟所骑电动三轮车碰撞，造成原告及三轮车驾驶人刘金娟受伤的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定：“蔡自发负事故的全部责任，刘金娟、张改华无责任。”张改华受伤后到临颍县中医院治疗费用共为3983.58元，经诊断为：“1.头外伤；2.软组织损伤。”2015年10月26日出院，共住院12天，出院证医嘱：“1.继续给予药物治疗；2.不适随诊；3.休息2月。”住院治疗期间由其支夫任跃胜陪同护理（农村居民）。事故发生后，蔡自发垫付2000元医疗费。
另查明，豫L小型货车的实际车主及被保险人均是被告蔡自发，该车在河南公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业为25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成张改华受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定蔡自发负事故的全部责任、刘金娟、张改华无责任，本院予以认定。本院对张改华的各项赔偿确认如下：1、医疗费3983.58元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告张改华的误工时间12天，休息2月60天，共计72天，其费用为5010.80元（25402元÷365天72天）；3、护理费用为835.13元（25402元÷365天12天）；4、住院伙食补助费360元（12天30元）；5、营养费120元（12天10元）；6、交通费本院酌定为200元，原告以上各项损失共计10509.51元，扣除蔡自发支付的2000元，余款8509.51元。由于豫L小型货车在被告河南保险公司投有交强险，原告的损失由河南保险公司在交强险限额内进行赔偿。被告蔡自发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫L小型货车交强险限额内赔偿原告张改华各项费用共计8509.51元。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫L小型货车交强险限额内直接支付被告蔡自发2000元。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
诉讼费65元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘雪云