广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初604号
原告：李亚何，男，汉族，1967年1月25日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：李康荣，男，汉族，1947年2月18日出生，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：潘观龙，广东海日律师事务所律师。
原告李亚何诉被告李康荣、李春华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄豪新独任审判，于2018年4月2日、2018年5月16日两次公开开庭进行了审理,原告李亚何及其委托代理人李建清、被告李康荣及其委托代理人潘观龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚何诉称：2018年1月5日，因被告强占原告宅基地修建化粪池，原告不同意，被告对原告进行殴打。案发生后，原告被送往电白中医院住院治疗，共计8天。根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照《广东省2017年度交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告李亚何的经济损失有：1、医药费3896元；2、护理费800元(100元／天×8天=800元)；3、交通费500元；4、住院伙食补助费800元（8天×100元/天=800元）；5、营养费500元；6、误工费718.12元[32764元/年365天×8天）=718.12元]，各项合计共7214.12元。综上，为了维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，起诉至法院，请求法院支持原告的诉求：1、判令被告连带赔偿原告李亚何经济损失7214.12元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李康荣辩称：一、原告于2018年2月12日起诉被告李康荣，把他殴打致伤，没有事实依据。2018年1月5日，被告在自己持有集体土地使用证范围内的宅基地建构筑物，而与原告既不是邻居关系，因为被告与原告房屋之间相隔一条村道路，所以，被告建构筑物与原告是毫不相干的事。原告阻止被告的行为，就是地地道道的违法侵权行为，是引发彼此矛盾激化的肇事者。二、原告向法院提供的《出院记录》、《诊断证明》、《收据》及明细清单，均是原告的《原告提供的证据清单》中阐明为交通事故造成诊治的，与本案没有关联性。再者，在原告的《诊断证明书》中，诊断证明患有“高脂血症”，在电白区中医院治疗，其所提供的医疗收费票据及医疗费清单，也无法证明哪些是因外伤治疗的时间及用药，哪些是因“高脂血症”需要治疗的时间及用药，一言以弊之，原告提供的证据事实不清，证据不足，不能以此作为诉求的依据，恳请法官依法驳回起诉是有事实依据的。三、原告于2018年1月5日无故打伤被告的事实。根据小良派出所的《受案登记表》茂公电（小）受案字（2018）00037号，及派出所对《李康荣的询问笔录》、《李亚何的询问笔录》、《治安调解协议书》、《李康荣的鉴定文书》茂电公（司）鉴（话）字[2018]32号，证明原告打伤了被告为轻微伤，被告为了息事宁人，自己到医院诊治，自付费用。由此可见，原告是何等无事生非的招摇寻衅肇事者，被全体村民所唾弃。四、请求法院依法驳回原告对李春华的诉讼请求，事实如下：李春华长期在广州打工，每月工资7500多元收入，只有逢年过节或特殊情况才回家，而于2018年1月5日案发的当天，李春华正在广州做工，对于当天发生的事情完全不知，根据小良派出所的《受案登记表》及李亚和、李康荣二人的询问笔录，均没有李春华在现场的记载。再者，李亚何在派出所的《询问笔录》中，只提及现场见李某帝平的妻子及李亚和的妻子黄桂芬，均没有被告李春华在现场。而在原告的民事起诉状中，对李春华的起诉，就是诬告。以上事实清楚，恳请法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2018年1月5日7时许，被告李康荣拿铁铲去铲其房屋右后角即原告李亚何家门前的泥土，原、被告各认为被告所铲泥的土地是自己的，为此发生争吵以致相互对打起来。原、被告均在对打中受伤，均经鉴定为轻微伤。
原告李亚何伤后于2018年1月9日到电白区中医院住院治疗，西医诊断为：1、胸部、左肩背部软组织挫伤S20.200，2、高脂血症；中医诊断为：全身多处软组织挫伤，气滞血瘀。原告住院治疗至2018年1月17日，住院8天，用去住院医疗费3896元；出院医嘱：低脂饮食，门诊随诊。
原、被告的纠纷经茂名市公安局电白分局小良派出所调解未果，为此，原告于2018年2月14日以李康荣、李春华为被告诉至本院，要求办理。案在审理中，原告向本院提出对李春华撤诉的申请，本院于2018年4月25日作出（2018）粤0904民初604号民事裁定书，裁定准许原告李亚何撤回对李春华的起诉。
案在审理中，被告李康荣对原告支出的医疗费用3896元不服，认为原告经诊断为“高脂血症”，大部分医疗费用都是治疗原告自身原有疾病的，故申请对原告在电白区中医院治疗期间的医疗费的真实性、合法性、合理性和关联性进行鉴定。据原告在电白区中医院的出院记录，原告李亚何因被打伤后入院治疗，医生针对原告“全身多处软组织挫伤，气滞血瘀”进行了治疗，并没针对“高血脂”进行专门的治疗。被告没有提供证据证明原告的医疗费中存在治疗“高血脂症”的费用。
本院认为：原、被告因房屋附近的土地使用权属存在争议产生纠纷，应通过村委会等基层组织通过调解协商等途径解决，不应因此打架。原、被告不能控制自己的情绪，互相打架，导致相互受伤，均被鉴定为轻微伤，原、被告对打架产生的损失均有责任，根据本案的实际情况，原、被告应承担同等的责任，故被告应承担原告的损失的50%赔偿责任。
参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告李亚何因被打伤导致的经济损失为：一、医疗费。原告李亚何因被打伤后送往电白区中医院住院治疗，用去医疗费3896元，原告提供诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用明细单等为证，本院予以认定；被告认为原告经诊断为“高脂血症”，大部分医疗费用都是治疗原告自身原有疾病的，要求对原告在电白区中医院治疗期间的医疗费的真实性、合法性、合理性和关联性进行鉴定，被告没提供证据支持其主张，本院不予准许。原告主张医疗费3896元，合理合法，本院予以支持。二、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。三、误工费。原告为农业户口，主张按“农业”标准32764元/年计算误工费，本院予以支持。原告住院8天，主张误工费718.12元（32764元/年÷365天×8天），合理合法，本院予以支持。四、护理费。原告住院8天，主张护理费800元（100元/天×8天），理由充分，本院予以支持。五、交通费。酌情认定为240元。原告以上五项损失共6454.12元。对于原告主张营养费500元的请求，原告在电白区中医院的医嘱中没有加强营养的意见，原告该请求依据不足，本院不予支持，予以驳回。综上，被告应赔偿原告因被打伤导致的经济损失3227.06元（6454.12元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告李康荣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李亚何因被打伤导致的经济损失3227.06元；
二、驳回原告李亚何的其他诉讼请求。
如果被告李康荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李亚何负担14元，被告李康荣负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄豪新
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄嘉怡
陈昊