内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初518号
原告贾洪军，男，1953年6月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（简称莫旗），身份证号：1521271953********。
被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫旗。
法定代表人萨英军，村委会主任。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
原告贾洪军诉被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据（2015）呼民终字第914号民事裁定书，裁定本院重新审理。本院于2016年3月3日立案受理后，依据第一审关于普通程序的规定，由审判员田刚担任审判长并主审本案，与代理审判员张大祺、人民陪审员孙茂成组成合议庭，并于2016年5月25日、8月10日两次公开开庭进行审理。庭审中被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会申请本院依法委托司法鉴定中心对涉案景观质量进行鉴定。原告贾洪军到庭参加诉讼、被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会的委托代理人庞清文、刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪军诉称，原、被告于2012年4月1日签订了萨玛街村景观雕塑施工合同一份，工程造价人民币30万元。被告分别于2012年施工期间给付原告6万元、2012年7月份给付原告5万元、2012年9月份给付原告9万元、2013年4月份给付原告4.5万元，剩余欠款5.5万元被告至今尚未给付原告。原告增加变更诉讼请求：一、要求被告支付剩余工程款项5.5万元；二、要求被告给付造成的经济损失12705元；三、要求被告给付自2012年10月1日起，以5.2万元的基数按中国人民银行贷款利率计算至实际付款之日止的利息；自2013年8月11日起，以3000元为基数按照中国人民银行贷款利率计算至实际付款之日止的利息。四、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会庭审答辩称，一、原告在施工过程中没有按照双方的约定及原告提供的图纸、效果图进行施工，是原告违约在先。二、原告施工质量不符合要求，不予以结款，原告应将景观修复好再谈其他事宜。三、原告施工结束后答辩人没有组织人员验收，原告要求结清工程尾款与建设施工流程不符。四、由于原告存在违约行为，所以要求给付经济损失不成立。五、双方签订的合同中明确约定，原告提交验收申请，被告验收工程样式质量合格后方能结清工程款。六、原告应提供相应的工程施工从业资质。
原告贾洪军为支持其诉讼请求提供证据为：
第一组证据：建筑施工合同。证实原告承揽被告工程。被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会质证意见为，对签订的合同无异议，但合同内容第二项第一部分中对树的高度、地基深度及整体高度有明确要求，原告施工质量规格与该内容不符，所以存在较大质量问题，合同第六项第三款约定甲方收到乙方验收申请后，经验收合格后工程为彻底完工，被告没有收到书面申请，故应视为该工程没有施工完毕。
第二组证据：照片12张。证明建筑高度和规格符合合同约定。被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会质证意见为，一、原告陈述施工符合要求但没有量化，事实上根本达不到合同约定。二、该组证据证明了其质量存在问题，原告拍照时刚刚施工完毕，不久本方取证时，树叶几近掉光，工程多处受损，该照片与本方照片可以证实工程质量存在问题。
被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会为支持其抗辩主张向本院提供证据为：
照片14张。证实质量存在问题及与图纸不符。原告质证意见为，证明不了整体景观，不一定是涉案景观，不予承认。
本院依被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会的申请，委托司法鉴定中心对涉案景观质量进行鉴定。核对内蒙古自治区莫旗人民法院（2016）莫法技鉴字第0076号退案函，内容为：“由于被鉴定景观形成时间久远，期间不排除人为及自然力等原因的破坏，且经我院司法技术辅助办公室多方查找及互联网上搜索，均未找到可以能鉴定的机构，故鉴定条件缺失，系鉴定不能。按照《内蒙古自治区高级人民法院对外司法委托工作管理规定》第四十九条（五）项之规定，终止委托。现将该案退回。”原告贾洪军质证意见为，没有意见。被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会质证意见为，对结论有意见，要求继续鉴定。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2012年4月1日，原告贾洪军作为乙方与甲方被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会签订村景观雕塑施工合同一份。工程内容为，在巴彦乡萨玛街村西路两侧修建三棵景观雕塑树，一座小型假山，三只梅花鹿雕（仿真大小）。合同约定本工程所需材料、人力均由原告贾洪军承担，被告负责提供施工地点、工程所需水、电以及施工人员住处和存放工程物资的场所。双方约定工程造价及结算方式：本工程总造价为人民币30万元整。签订本合同后，被告一次性支付工程预支款为工程总造价的50%，即15万元整；工程完成80%后，一周内被告支付剩余49%工程款，即14.7万元整；剩余1%即0.3万元为质保金，从交工之日起一年整付清。合同约定工期为90天，从2012年5月10日至2012年8月10日。原告于2012年8月25日建设施工完成该景观雕塑。被告先后多次给付原告工程款共计24.5万元，尾欠5.5万元被告没有给付原告。被告申请对涉案景观质量进行司法鉴定，经本院司法鉴定技术辅助办公室多方查找及互联网搜索，均未找到可以能鉴定的机构，故鉴定条件缺失，系鉴定不能。原告要求被告给付造成的经济损失12705元及诉讼发生的全部费用大约1万元，没有提供相应证据证实，被告对其主张不予认可。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。
本院认为，涉案景观雕塑使用钢筋、水泥形成，属于建设工程范畴，所以本案为建设工程施工合同纠纷。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告贾洪军与被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会签订了关于巴彦乡萨玛街村景观雕塑施工合同后，原告于2012年8月25日施工完成。被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会自原告开始施工后至2013年4月份期间，陆续给付原告工程款共计24.5万元，余款一直没有给付，到2014年8月7日原告向莫旗法院甘河法庭起诉时，长达近一年半时间，已超过合同约定的质保期，被告对景观雕塑质量也未提出异议，按照合同的约定应视为已被验收、认可。而且，被告申请本院委托司法鉴定机构对涉案景观雕塑质量进行鉴定，鉴定条件缺失，鉴定不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，被告应对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，所以本院对被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会辩称原告施工质量不合格及未经其验收的主张不予支持。被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会辩称原告应提供相应的工程施工从业资质，本案中被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会选任原告贾洪军为景观雕塑的施工者，双方自愿协商签订施工合同，且合同不违反效力性强制性规定，涉案景观雕塑经被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会验收合格后，原告贾洪军请求被告按照合同约定支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第二百六十三条的规定，被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会应给付原告贾洪军剩余工程款5.5万元。
关于原告要求被告给付按照中国人民银行贷款利率计算至实际付款之日止的利息问题。因双方签订的施工合同中对支付利息未作约定，被告应给付自原告向本院主张权利之日起的逾期利息，即，自2014年8月7日起至判决确定给付日止，以本金5.5万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。所以本院对原告主张计算的利息不予支持。原告要求被告给付造成的经济损失12705元及诉讼发生的全部费用大约1万元，没有提供相应证据证实，且被告对其该主张不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，所以本院对原告贾洪军的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告贾洪军工程款5.5万元，并给付自2014年8月7日起至判决确定给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告贾洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告贾洪军负担700元，由被告莫旗巴彦鄂温克民族乡萨玛街村村民委员会负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 田 刚
代理审判员 张大祺
人民陪审员 孙茂成
二〇一六年九月八日
书 记 员 王丹丹
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”