云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初69号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人谢兆权，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月13日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于昭通市看守所。
辩护人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。
辩护人马艳梅，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人谢兆权犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、杨娆出庭支持公诉，被告人谢兆权及其辩护人陈学东、马艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁甸县人民检察院指控，2016年2月12日18时30分许，在鲁甸县江底镇仙人洞村三社谢某某家，谢兆权与谢某甲发生口角引发争吵，在争吵过程中，谢兆权用刀杀了谢某甲腹部一刀，谢某甲经抢救无效死亡。
针对指控的事实，公诉机关向本院出示并移送了立案决定书、户口证明、情况说明等书证；证人谢某乙、谢某丙等人的证言；被告人谢兆权的供述与辩解；毒物检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书；现场勘验笔录；现场辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人谢兆权非法故意伤害他人身体健康，且致他人死亡的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为，本案因家庭琐事引发，且被告人取得了被害人父母的谅解，建议对被告人在十年以上处刑，并可从轻处罚。
被告人谢兆权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对公诉机关出示的证据认为证人刘某某、谢某丙的证言不客观真实，有意见，其余证据无异议。其认罪、悔罪，请求对其减轻处罚，给其一个改过自新，重新做人的机会，让其早日刑满出来抚养小孩和赡养老人。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，对出示的证据认为证人刘某某、谢某丙的证言及情况说明有异议，认为仅凭该三份证据不能充分证明被告人谢兆权离开房间从车上提刀杀伤被害人谢某甲的事实。并认为，被告人谢兆权构成自首；本案的引发被告人和被害人均存在过错，本案发生在同胞亲兄弟之间，被害人的父母给予了被告人谅解，希望法庭对其宽大处理，减轻因再次重判被告人对其父母带来的进一步伤害；被告人谢兆权无犯罪前科，属于初犯、偶犯，其认罪、悔罪。建议本院综合考虑本案各种因素以及被告人谢兆权的量刑情节及其认罪态度，依法对其减轻处罚，判处被告人谢兆权五年以下有期徒刑，以体现惩罚与宽大相结合的刑事政策。
经审理查明，被告人谢兆权与被害人谢某甲系同胞兄弟。2016年2月12日，鲁甸县江底镇仙人洞村谢姓家族因接家谱事宜，凑钱在谢玉忠家办席，并将吃饭地点安排在谢某某家平房及车库内。同日18时许，在吃饭的过程中，被告人谢兆权与被害人谢某甲因相互敬酒产生口角并争吵，在争吵过程中，被告人谢兆权用刀子杀了被害人谢某甲腹部一刀，被害人谢某甲在被送往医院的途中死亡。经云南省鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某甲系心脏贯通伤并失血性休克死亡。被告人谢兆权杀伤被害人谢某甲后，知道他人报警在家被公安民警抓获，其到案后主动供述了用刀杀着被害人谢某甲腹部一刀的事实经过。
另查明，被害人谢某甲的父母对被告人谢兆权的伤害行为导致的后果明确表示放弃提起刑事附带民事赔偿，并出具书面谅解书对被告人谢兆权杀伤被害人谢某甲的行为予以谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2、户口证明，证实被告人谢兆权的基本身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实2016年2月12日21时许，鲁甸县公安局刑侦大队接到鲁甸县江底派出所所长陈刚的电话，在鲁甸县江底镇仙人洞村三社发生打架，谢兆权用刀将谢某甲杀伤，谢某甲在送往医院的途中死亡，请求处理。接到电话后，刑侦大队民警立即赶往案发现场，并在被告人谢兆权家将其抓获。
4、被告人谢兆权的供述，证实2016年2月12日18时许，鲁甸县江底镇仙人洞村谢姓家族因接家谱事宜凑钱集聚在一起搞庆祝活动，并在谢某某家平房及车库内吃饭，在吃饭的过程中，其与被害人谢某甲因为喝酒产生口角并争吵，在争吵的过程中，被害人谢某甲被其用刀子杀着腹部一刀的事实经过。
5、证人证言：
（1）证人谢某乙、谢某A、谢某B、谢某丙、谢某C、杨某某、茂某某、杨某乙、吴某某的证言，均证实2016年2月12日，鲁甸县江底镇仙人洞村谢氏家族因接家谱事宜，凑钱在谢玉忠家办席，并将吃饭的桌子摆在谢某某家平房及车库内。同日18时许，在吃饭的过程中被害人谢某甲到被告人谢兆权吃饭的桌子上敬酒，二人发生口角并争吵，在争吵过程中谢某甲被谢兆权杀伤在送往医院的途中死亡的事实经过。
（2）证人谢某D、李某某的证言，证实2016年2月16日，谢兆健在其家门口的松树枝堆下面发现一把不带壳的长刀子，将刀子交给李怀梅，李怀梅打电话联系公安民警并将刀子交给公安民警的事实经过。
（3）证人刘某某的证言，证实其接到鲁甸县江底镇派出所所长陈刚的电话，陈刚叫其去把谢兆权稳控住，不能让谢兆权跑了，后其给谢兆权的父亲谢玉忠打电话问谢兆权给在，谢玉忠说：“在的，出事了，老三（谢兆权）把老四（谢某甲）杀了”。其在电话里面给谢玉忠说：“要招呼好谢兆权，不能让他跑了”。后其到了谢玉忠家，谢某甲已经被人送去鲁甸了，随后其在谢玉忠家的老房子里找着谢兆权，当时谢兆权坐着，有几个人一直在劝他说：“不能这样做等话”。谢兆权说：“事情已经出了，感到很后悔”。其让谢兆权稳住情绪，不要跑，不要乱整了，派出所的马上就到了，谢兆权说：“他不会跑的，派出所的到了就好了”。过了10多分钟，派出所的就到了，就把谢兆权带走了。
6、鉴定文书及提取笔录，证实经昭通市公安局司法鉴定中心对侦查人员提取的现场所留血迹、被告人所穿衣物及被告人谢兆权的血液及十指甲等检材送检，进行生物物证/遗传关系检验鉴定，送检的现场勘查提取的血痕、长刀子一把上所留血迹均为谢某甲所留。被害人谢某甲肝组织、胃组织及胃内容物进行了毒物鉴定，均未检出毒鼠强、有机磷农药、拟除虫菊酯农药及氨基甲酸酯农药成分。死者心血中检出乙醇成分，其含量为234.2mg／100ml。
7、现场勘验笔录及现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及平面图，证实侦查人员对现场进行了勘验：现场位于鲁甸县江底镇仙人洞村大坪子社谢某某家房屋内及现场情况，案发中心现场南侧屋内见有凌乱的蔬菜、米饭、碎碗片等物，在屋内西南角留有凝固状血泊，侦查人员对血泊通过用纱布转载提取检测一份，并对现场勘验过程拍照12张附卷固定。
8、现场辨认笔录及照片，证实被告人谢兆权对杀伤谢某甲及双方打架的地点进行了指认，案发现场位于鲁甸县江底镇仙人洞村大坪子社谢某某家房屋内。并与现场勘验结果一致并相互印证。
9、被告人谢兆权对作案工具的辨认笔录及照片，证实经被告人谢兆权对侦查人员提供的1至7号刀子进行辨认，其指出编号为5的刀子就是其用于杀伤被害人谢某甲的刀子。
10、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、谢兆权衣物及作案工具提取照片、随案移送清单，证实公安民警对被告人谢兆权所穿衣物及作案工具刀子一把依法进行了扣押并随案移送。
11、人身安全检查笔录，证实侦查人员对被告人谢兆权的人身进行了检查，其无任何新鲜外伤及未携带任何违禁品。
12、鉴定文书及尸体检验照片,证实经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢兆权系心脏贯通伤并失血性休克死亡。
13、鲁甸县公安局刑事科学技术室关于该案的情况说明，证实按照谢兆权的供述，认为谢某甲不具备携带刀子的条件。
14、刑事谅解书，证实被害人谢某甲的父母对被告人谢兆权的行为导致的后果不提取刑事附带民事赔偿，并对被告人予以书面谅解，请求对其从轻或者减轻处罚。
上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间具有关联性。本院对证人刘某某、谢某丙的证言给予部分采信，其余证据给予完全采信。
本院认为，被告人谢兆权故意伤害他人身体，用刀杀伤其弟弟谢某甲腹部在送往医院抢救途中死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢兆权用刀杀伤被害人谢某甲后，其知道报警并在家等待公安民警，其到案后主动供述了用刀杀伤被害人谢某甲腹部一刀的事实，属于供述了主要犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。为此，对于公诉机关认为不构成自首的公诉意见，本院不予采纳。鉴于本案属于民间矛盾激化引发，被害人对于该案的引发负有责任，且取得了被害人父母的谅解，可酌情对被告人谢兆权从轻处罚；被告人谢兆权属于初犯、偶犯，庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人构成自首，以及其他量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本院综合本案被告人谢兆权的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现等因素，并结合宽严相济的刑事政策，决定对被告人谢兆权减轻处罚。对于公诉机关提出应当判处被告人十年以上有期徒刑并可从轻处罚的量刑建议，本院不予采纳。对于被告人请求对其减轻处罚及其辩护人提出对被告人减轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议在五年以下判处被告人有期徒刑的量刑意见，本院不予采纳。作案工具刀子一把，属于供犯罪所使用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢兆权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2022年2月12日止）。
二、作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永军
审 判 员 李兴山
人民陪审员 刘永奎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邵 鑫