杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1722号
原告（反诉被告）：浙江远桥影视文化有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道一村孔家里****号。
法定代表人：朱群英，总经理。
委托代理人：李力、徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州颂禾文化创意有限公司。住所地：杭州市西湖区古墩路***号***室。
法定代表人：陈昌万，总经理。
委托代理人：张祎，系被告公司员工。
委托代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
原告（反诉被告）浙江远桥影视文化有限公司（以下简称远桥公司）诉被告（反诉原告）杭州颂禾文化创意有限公司（以下简称颂禾公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，审理期间因颂禾公司提起反诉，本案由简易程序转换为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。远桥公司的委托代理人李力、徐波，颂禾公司的委托代理人张祎、钱瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远桥公司诉称：2011年，远桥公司与颂禾公司签订《合作协议》，约定由颂禾公司负责实施浙江卫视《藏家》栏目的拍摄和后期制作，并负责该栏目专题片在浙江电视台卫视节目播出和相关官网视频点播。合同还约定拍摄制作、播出费用每集5000元，合作期为2011年4月8日至2012年10月7日。远桥公司按合同约定向颂禾公司支付了10万元费用，但在协议履行过程中，颂禾公司未按合同执行，仅拍摄播出9集，涉及费用仅45000元。后合作期限届满，协议已自然终止，颂禾公司未将远桥公司多支付的费用55000元返还给远桥公司。同时，在已经播出的9集中，颂禾公司未依据《合作协议》的约定将署名权落实，浙江卫视官网、中国收藏网网络视频点播也看不到，颂禾公司也未提供母盘，存在严重的违约行为。远桥公司曾委托律师向颂禾公司发律师函，要求在限定期限内履行相关义务，但颂禾公司不予理睬。故远桥公司诉至法院，请求判令：1、颂禾公司返还55000元，并支付滞纳金229元（按年利率6%，从2014年6月15日开始暂算至2014年7月9日，以后按每天9元计算至实际履行）；2、颂禾公司向远桥公司提供栏目拍摄素材母盘2片；3、颂禾公司向远桥公司支付违约金50000元；4、本案诉讼费用由颂禾公司承担。
颂禾公司答辩并反诉称：1、远桥公司要求颂禾公司返还55000元及滞纳金没有合同依据。双方的《合作协议》中并没有约定退费的条款；2、颂禾公司无违约行为。颂禾公司为远桥公司播出制作了14期节目并已如约交付母盘，视频可以在央视网、中国收藏网等相关网络点播。《合作协议》约定协办单位的署名权需远桥公司另行确定，但远桥公司始终未与颂禾公司确定，视为已放弃署名权；3、远桥公司存在严重违约行为。远桥公司未提供文稿素材导致合作期内无法完成全部专题片，造成颂禾公司无法制作出合格的成片在电视台播出，给栏目正常运营造成了巨大的损失。综上请求驳回远桥公司的诉讼请求，并反诉要求判令远桥公司向颂禾公司支付违约金50000元并承担诉讼费用。
针对颂禾公司的反诉，远桥公司答辩称：远桥公司并未违约，其已按时依约向颂禾公司提供了素材，远桥公司也未拖欠资金。之后，远桥公司未提供素材是因为超过了合作期限，合作协议已经终止。故颂禾公司要求50000元违约金没有事实和法律依据，请求驳回颂禾公司的反诉请求。
远桥公司为证明其主张，提供以下证据：
1、《合作协议》，证明远桥公司与颂禾公司之间的权利义务约定。
2、支付凭证发票，证明远桥公司已履行合同付款义务。
3、律师函，证明远桥公司要求颂禾公司在限定期限内履行相关义务的事实。
4、邮寄单，证明对象同证据3。
颂禾公司为证明其主张，提供以下证据：
1、qq聊天记录，证明双方的合作分工是远桥公司提供素材、组织安排拍摄，颂禾公司负责实际拍摄和播出。
2、光盘封面，证明颂禾公司履行了署名权的义务。
3、节目光盘，证明颂禾公司拍摄、制作、播放的节目数量（不同的内容是11集，播出的是14集，重播的有3集）。
颂禾公司并申请证人华某出庭作证，华某陈述：其系促成当事人签订《合作协议》的中间人；双方合作拍摄的是人物专题片，约定由远桥公司的王嘉明会长确定拍摄人物、内容，颂禾公司进行拍摄，原约定20个人物，拍摄费5000元一集，远桥公司支付了10万元；栏目的拍摄时间由双方共同决定，双方把关内容和质量，最后由电视台审核为准；其曾经催促过王嘉明会长提供拍摄对象，但王会长有时因太繁忙无法提供；颂禾公司制作了成片9-11集左右，后在浙江卫视播放，在新蓝网、中国藏家网也能点播；颂禾公司并未委托其向远桥公司交付母盘。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
颂禾公司对远桥公司提供证据的形式真实性均无异议，本庭予以认定。远桥公司对颂禾公司提供证据2的真实性无异议，本庭予以认定。远桥公司承认其代表王嘉明确实有与颂禾公司工作人员进行qq聊天，并通过qq传送文件，经庭后核实，本院对颂禾公司的证据1予以认定。颂禾公司证据3节目光盘与本案相关，经庭后上网核实，本院予以认定。双方当事人对证人证言的形式真实性无异议，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
2011年4月8日，远桥公司（甲方）与颂禾公司（乙方）签订《合作协议》，双方共同合作拍摄制作电视专题片《赏石藏家》。协议第二条约定，甲方提供节目的文稿素材并负责策划，组织，资金落实，乙方负责栏目的拍摄及后期制作，节目内容和质量由双方协商把关，最后以电视台审核通过的为准；第三条约定，《赏石藏家》栏目“联合制作”单位署名：远桥公司、浙江省观赏石协会。甲方拥有该栏目每集片尾字幕中两个协办单位（如杭州品鉴文化创意有限公司等）的署名权，甲方播出时不漏播。该栏目主创人员的署名和顺序由甲、乙双方另行协商；第四条约定，甲方支付乙方拍摄制作费用、播出费用每集5000元，实际播出长短由乙方视本期节目内容编排而定，争取8分钟的实际播出时间。成片光盘制作长度为10-15分钟；乙方负责该栏目专题片在浙江电视台卫视节目播出，浙江卫视官网、中国收藏官网网络视频点播；第五条约定，上述费用包括电视专题片编导、拍摄和制作以及播放费用，浙江卫视官网会员视频上传点播费用，中国收藏网官网视频点播费用；浙江卫视《藏家》栏目资讯拍摄费用。摄制组3-4人拍摄所需的交通、食宿费用甲方另行安排；第六条约定，甲方有该栏目拍摄素材和成片的使用权，乙方提供给甲方母盘2片及成片光盘20片，甲方可以用于网络传播及其他电视台的播出，其他电视台播出须在浙江电视台卫视播出半年后；第七条约定，该栏目合作期为一年六个月，即2011年4月8日至2012年10月7日。栏目计划50期，争取一年六个月内拍摄、制作、播放完成，乙方如有其他重要内容双方商量可适当延缓播出，期满再行续约；第八条约定，50期节目总费用为250000元，协议签订后甲方向乙方支付首付款100000元，20期完成再付100000元，尾款50000元在50期节目完成时付清；第九条约定，协议期内甲、乙双方共同合作，不得违约，如有违约，违约方应向另一方支付赔偿金5万元。王嘉明作为甲方代表，华某作为乙方代表在合同落款处签名。
之后，远桥公司向颂禾公司支付了20集费用100000元。合同期内，远桥公司未及时提供拍摄对象和组织策划，颂禾公司依据远桥公司提供的对象实际拍摄成片11集，在浙江电视台播放14集（含3集重播），其中2012年10月7日之后播出的有4集。在已播出的每集片尾字幕中均未有协办单位的署名。之后，双方合同终止。2014年6月远桥公司委托律师向颂禾公司发出律师函。2014年7月，远桥公司向本院起诉，请求判如所请，颂禾公司向本院提出反诉。诉讼中，远桥公司明确对已制作播出的节目可在浙江卫视官网、中国收藏官网网络视频点播并无异议。
本院认为：双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应依约全面履行。《合作协议》明确约定每集拍摄制作、播出费用为5000元，现双方仅合作拍摄成片11集，播出14集，在双方协议已终止的情形下，颂禾公司应退还未制作、播出的费用。综合5000元费用的构成以及制作、播出等的成本，本院酌定颂禾公司重复播出费用7500元（2500元×3），加上另外11集的拍摄、制作、播出费用55000元，共计为62500元。剩余37500元，颂禾公司应予退还。根据《合作协议》，远桥公司有义务提供节目的文稿素材并负责策划、组织和资金落实，但事实上远桥公司并未及时全面履行提供素材文稿，组织策划等义务，其仅提供了11名拍摄对象，导致合作计划未能在期限内完成，其应当对此承担相应的违约责任。根据《合作协议》，颂禾公司应当提供母盘2片和落实远桥公司每集片尾字幕协办单位的署名权，但颂禾公司提供的节目光盘均无片尾字幕协办单位的署名，其也未提供证据证明其已经提供母盘的事实，颂禾公司应承担举证不利的后果。综上，本案合同须双方协力履行，双方均有违约行为，应当各自承担相应的违约责任。远桥公司未及时负责策划，其违约行为直接导致合作计划未能在期限内全部完成，其违约行为后果比颂禾公司行为严重。综合考虑双方主张的损失情况，结合双方的违约行为、程度、主观过错以及远桥公司应提供片尾字幕协办单位名称和其未及时对未署名提出异议等因素，本院酌定远桥公司应对其违约行为支付违约金30000元，颂禾公司应对其违约行为支付违约金5000元。对远桥公司要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
杭州颂禾文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还浙江远桥影视文化有限公司37500元，支付违约金5000元。
二、浙江远桥影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州颂禾文化创意有限公司违约金30000元。
三、上述两项相互折抵，杭州颂禾文化创意有限公司支付浙江远桥影视文化有限公司12500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
四、杭州颂禾文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内提供给浙江远桥影视文化有限公司母盘2片。
五、驳回浙江远桥影视文化有限公司的其他诉讼请求。
六、驳回杭州颂禾文化创意有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2404元，由浙江远桥影视文化有限公司负担1433元，杭州颂禾文化创意有限公司负担971元，杭州颂禾文化创意有限公司负担部分于判决生效之日起十日内交纳本院。反诉案件受理费减半交纳525元，由杭州颂禾文化创意有限公司负担210元，浙江远桥影视文化有限公司负担315元，其中浙江远桥影视文化有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 王 静 芳
人民陪审员 申屠新江
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙 怡 悦