广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第198号
原告吴悦华，男。
委托代理人李其湛，男。
被告吴润明，男。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人伏勇维，经理。
委托代理人陈敏瑜，公司职员。
原告吴悦华诉被告吴润明、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（下称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴悦华的委托代理人李其湛、被告吴润明、众诚保险公司的委托代理人陈敏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日7时30分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿恩平市东安惠福南街往恩平市东安群中路行驶，行驶至恩平市东君中路与惠福南街交叉路口时，遇吴润明驾驶粤JV22**号小型轿车沿东君中路往金湖城方向行驶发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年6月3日作出第4407856201500084号《交通事故认定书》，认定原告承担此事故的同等责任，吴润明承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往恩平市人民医院，诊断为：1、脑震荡伴少量蛛网膜下腔出血，2、右侧1-3骨骨折并肺挫伤、气胸，3、右面神经损伤，4、多处软组织挫伤，5、右耳挫伤。由于伤情得不到好转，原告于同年5月28日转至江门市中心医院住院治疗，诊断为：1、脑外伤后综合征，2、右侧面部神经损伤、3、右肩胛骨骨髓挫伤，4、周围神经损伤，5、耳外伤后（右），经住院治疗，于同年6月12日出院，住院共45天，鉴定为十级伤残。
事故造成原告损失有：医疗费30023.23元、伙食补助费45天×100元／天=4500元、营养费1000元、护理费45天×80元／天=3600元、误工费119天×2733.33元／月÷30天=10842.21元、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2000元、交通费586元、被抚养人生费8343.5元／年×（19＋6＋12）年×10%÷2人=15435.47元，合计136184.31元。经查，粤JV22**号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故在保险期限内发生，因此，交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费30023.23元、伙食补助费4500元、营养费1000元，合计35523.23元，减除较强险赔偿10000元，余款25523.23元按原告与吴润明承担责任5：5划分，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿12761.61元给原告；交强险死亡赔偿金限额项下包括护理费3600元、误工费10842.21元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金3000元、误工费10842.21元、司法鉴定费2000元、交通费586元、被扶养人生活费15435.47元，合计100661.08元，综合上述赔偿，被告保险公司应在交通强制险赔偿110661.08元，在第三者责任保险赔偿12761.61元给原告，合计123422.69元。原告受伤后，吴润明赔偿了15000元医疗费，被告保险公司赔偿了10000元，余款98422.69元二被告没有赔偿。
现请求人民法院依法判决：1、被告众诚保险公司在交强险及�业三者险限额内赔偿原告98422.69元。2、本案诉讼费由二被告负担。
原告在法定期限内向本院提供证据有：1、身份证及户口簿原件，证明原告身份及户籍情况。2、关系证明及户口簿原件，证明原告母亲生育情况。3、机动车行驶证复印件，证明粤JV22**号小型轿车登记情况。4、保险单复印件，证明粤JV22**号小型轿车在被告保险公司投保情况。5、市场主体基本信息，证明被告众诚保险公司工商登记情况。6、交通事故认定书原件，证明吴润明承担此事故的同等责任。7、恩平市人民医院病历、出院记录及诊断证明书原件，证明原告受伤及治疗情况。8、收款收据原件，证明原告用去医疗费。9、发票原件，证明原告用去司法鉴定费。10、司法鉴定意见书原件，证明原告鉴定为十级伤残。11、车票原件，证明原告用去交通费。12、居住证明、企业法人营业执照、工作证�、工资签领单原件，证明原告发生交通事故前一年居住及收入情况。
被告吴润明答辩称：1、事故发生后我赔偿了原告医疗费15000元。2、我的车辆在被告众诚保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告众诚保险公司负责赔偿。
被告吴润明为其答辩提供的证据有：收条原件1张，证明事故发生后已赔偿原告医疗费15000元。
被告众诚保险公司辩称：1、粤JV22**号小型轿车在其公司投保了交强险及不计免赔500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司已在交强险赔偿医疗费10000元。该车辆承担事故的同等责任，对原告超过交强险部分的损失，其公司只承担50%的赔偿责任。2、应扣除非医保用药部分费用。3、原告诉求的误工时间过长，根据医嘱原告仅需出院后全休两周，其并未提供劳动合同、工资清单等证据，应按最低工资标准计算。4、残疾赔偿金应按2015年度的农村标准计算。5、营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌情处理。
被告众诚保险公司没有为其答辩提供证据。
经审理查明：2015年4月28日7时30分，吴悦华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿恩平市东安惠福南街往恩平市东安群中路行驶，行驶至恩平市东君中路与惠福南街交叉路口时，遇吴润明驾驶粤JV22**号小型轿车沿东君中路往金湖城方向行驶发生碰撞，造成吴悦华受伤、两车损坏的道路交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2015年6月3日作出第4407856201500084号《交通事故认定书》，认定吴悦华承担此事故的同等责任，吴润明承担此事故的同等责任。
原告受伤后被送往恩平市人民医院，诊断为：1、脑震荡伴少量蛛网膜下腔出血，2、右侧1-3骨骨折并肺挫伤、气胸，3、右面神经损伤，4、多�软组织挫伤，5、右耳挫伤等症状，于同年5月28日转至江门市中心医院住院治疗，同年6月12日出院，住院共45天。出院时医嘱病休2周，加强营养，定期复查。住院期间，被告吴润明赔偿了原告医疗费15000元，被告众诚保险公司赔偿了原告医疗费10000元。2015年8月25日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。
另查明：粤JV22**号小型轿车登记车主是被告吴润明，该车在被告众诚保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车又在被告众诚保险公司处投保了不计免赔500000元的商业三者险，两份保险的保险期间均自2014年8月3日0时起至2015年8月2日24时止，本次事故发生在保险期间内。
再查明：需要原告承担抚养义务的有原告女儿吴玉婷（2003年9月11日出生）、儿子吴泽鸿（2009年11月28日出生）、母亲梁美霞（1954年8月20日出生）3人，其中梁美霞共生育儿子吴悦文、吴悦华二名。
上述事实，有原、被告的举证，原、被告的诉、辩及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、医疗发票、车辆保险单等证据，本院应予采信和支持。本案的焦点问题是原告相关损失的计算标准问题。原告属农业家庭户口，但根据恩平市恩城街道办事处东安社区居委会、恩平市公安局河南派出所的证明，原告从2014年1月起一直居住在恩城街道办事处东安居委会惠福北街十二巷1号。其自2013年5月起一直在恩平市马思马电器有限公司工作，月工资2733.33元，因此原告的相关损失应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求医疗费30023.23元，提供了病历、医疗发票等证据，本院予以确认。
2、原告请求伙食补助费4500元（100／天×45天），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告请求营养费1000元，结合出院医嘱及原告的伤情，本院予以确认。
4、原告请求护理费3600元（80元／天×45天），符合相关计算标准，本院予以确认。
5、原告请求误工费10842.21元（2733.33元／月÷30天×119天），原告住院45天，根据医嘱要求休息14天，复查时医嘱要求休息3天，原告共误工62天，本院确认原告的误工费为5648.88元（2733.33元／月÷30天×62天）。
6、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括残疾赔偿金和被扶养人生活费2项。（1）、原告请求残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），计算标准适用错误，本院确认原告的残疾赔偿金为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。（2）、原告请求被扶养人生活费15435.47元，需要原告承担抚养义务的共三人，分别是母亲梁美霞需要被扶养19年，女儿吴玉婷需要被扶养6年，儿子吴泽鸿需要被扶养12年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“……被扶养人有数人的，年赔�总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本院以原告女儿吴玉婷需被扶养6年为节点计算被扶养人生活费为12932.43元（梁美霞、吴玉婷、吴泽鸿三人6年8343.5元／年×6年×10%=5006.1元＋梁美霞、吴泽鸿二人6年8343.5元／年×6年×10%=5006.1元＋梁美霞7年8343.5元／年×7年×10%÷2人=2920.23元）上述两项共计73318.23元（60385.8元＋12932.43元）。
7、原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金3000元，结合交警对本次事故的责任认定及原告的伤残等级，本院酌情支持2500元。
8、原告请求鉴定费2000元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。
9、原告请求交通费586元，原告转院及鉴定确有该项损失，原告亦提供了相应发票，本院予以确认。
原告上述损失共计30023.23元＋4500元＋1000元＋3600元＋5648.88元＋73318.23元＋2500元＋2000元＋586元=123176.34元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告众诚保险公司应在粤JV22**号小型轿车交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元（被告众诚保险公司已履行该赔偿义务）；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费87653.11元。对超过交强险部分的损失25523.23元（123176.34元-10000元-87653.11元），根据交警的责任认定，被告吴润明承担此事故的同等责任，应由被告吴润明负责赔偿12761.62元（25523.23元×50%）给原告。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告众诚保险公司应在粤JV22**号小型轿车的商业三者险限额内赔偿12761.62元给原告，即被告众诚保险公司共应赔偿原告100414.73元（87653.11元＋12761.62元）。事故发生后被告吴润明已赔偿�告的15000元应予扣减，被告众诚保险公司仍需赔偿原告85414.73元（100414.73元-15000元）。
被告吴润明的抗辩理据充分，本院予以采纳。被告众诚保险公司关于误工时间过长、应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告相关损失的抗辩理据充分，本院予以采纳，其他抗辩于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车�险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内赔偿85414.73元给原告吴悦华。
二、驳回原告吴悦华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担980元，由原告吴悦华负担150元（原告已预交受理费1130元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一五年十月三十日
书记员 冯春桃