山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初6号
原告郝利东，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司。
负责人：袁俊杰，职务：经理。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告连琦，男。
委托代理人连慧刚，襄垣县法律援助中心律师。委托权限为一般代理。
原告郝利东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称保险公司）、连琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝利东、被告保险公司的委托代理人贾文峰、被告连琦及其委托代理人连慧刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日14时许，原告驾驶晋D6D9**号“东风日产”轿车沿襄垣县七一煤矿专用线由东向西行驶至石灰窑村路段时，与被告连琦驾驶的无牌“宗申”125型二轮摩托车相撞，造成原告刚买的新车严重损坏，损失达20000余元。事故发生后原告对被告连琦进行积极抢救，为连琦垫付了大部分医药费和其他费用，但被告连琦的家人却多次到原告家闹事，居住在原告家中，并在其家中大、小便及毁损家中财产，其行为已严重影响到原告的正常生活、工作，并不提供手续配合原告进行车损理赔。为此，原告提起诉讼，请求依法确认原告与被告连琦发生交通事故造成原告车辆遭受损失的事实；判令二被告赔偿、返还原告车损、施救费、垫付押金、医疗费、车辆折旧、误工、损坏家庭财产等费用共计57567元；诉讼费由二被告承担。
被告保险公司辩称：保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，原告诉请的损失虚高，应予以剔除；事故发生后保险公司已先行赔偿被告连琦10000元；经保险公司定损，原告的车辆损失为24675元，被告连琦的摩托车损失为850元；本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担赔偿责任。
被告连琦辩称：被告连琦因交通事故造成九级伤残，原告仅垫付一小部分的医疗费后再不给付；原告所诉请的车辆损失、施救费等并不是连琦造成的；事故认定书认定原告负主要责任，原告应对连琦的损失积极进行赔偿。
原告举证如下：
1、襄垣县交警大队出具的道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；
2、原告驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶资格；
3、襄垣县人民医院诊断证明书、医疗费票据及住院预交费单据（复印件），证明原告为被告连琦垫付医疗费13492元；
4、收据3支，证明原告支出施救费400元，交到交警队的押金2300元已由被告连琦领取；
5、机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告的车辆经定损金额为24675元；
6、机动车保险单2份，证明原告车辆在被告保险公司投保有交强险（保险金额122000元）及第三者商业险（保险金额100000元）；
7、出警记录2份及照片12张，证明原告的住宅受到被告连琦家人的侵害；
8、收条1支（复印件），证明原告向被告垫付医疗费10000元。
被告保险公司质证意见：证据1、2、3系复印件，需法庭予以核实，原告多次住院，应核实全部的医疗费情况再进行结算；证据4中施救费400元予以认可，另外两支押金条需核实；证据5、6认可，说明我公司已尽到保险人的义务；证据7与保险公司无关，不予质证；证据8，请法庭予以核实。
被告连琦质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，金额为28142元的住院费票据系复印件，原件在被告连琦手里，说明原告并没有垫付这部分费用，预交住院费单据3支没有名字，不予认可；医疗费1100元的票据予以认可；对证据4，施救费、押金与被告连琦没有关系；对证据5、6定损单及保险单不持异议；对证据7、8认可。
被告保险公司举证如下：
1、交强险及三者商业险非营运车辆保险条款各1份，证明保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分按事故责任比例承担赔偿责任；
2、机动车保险单1份，证明保险公司就保险义务向投保人即原告行使了告知义务；
3、赔付凭证，证明保险人在被告连琦住院期间向其预付医疗费10000元；
4、定损单2份，证明原告的车辆经保险公司定损，损失金额为24675元，包含400元的施救费，被告连琦的摩托车损失金额为850元。
原告郝利东、被告连琦对以上证据均予认可。
被告连琦未提交证据材料。
本院对原、被告所举证据的综合认证意见：原告所举证据1、2、4、5、6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3虽有暇疵，但所证明内容在庭审过程中，被告连琦予以承认，故予以采纳；证据7与本案无关，不予采纳；证据8，被告连琦认可，本院予以确认。被告保险公司所举证据，原告及被告连琦均认可，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月18日14时许，原告驾驶晋D6D9**号“东风日产”轿车沿襄垣县七一煤矿专用线由东向西行驶至石灰窑村路段时，与被告连琦驾驶的无牌“宗申”125型二轮普通摩托车相撞，造成被告连琦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141244号道路交通事故认定书认定，原告郝利东负事故的主要责任，被告连琦负次要责任。原告所驾驶晋D6D9**号车在被告保险公司投保有交强险（保险金额122000元）、商业第三者责任险（保险金额100000元）、机动车损失险（保险金额83000元）等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，原告郝利东为被告连琦垫付医药费等13492元，被告保险公司先行支付被告连琦医药费10000元。原告的车辆经保险公司定损，损失金额为24675元，施救费支出400元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告连琦所驾驶摩托车未投保交强险，原告的损失25075元，双方应按责任比例予以分担。本院确定原告郝利东承担70%的责任，被告连琦负30%的赔偿责任，则原告郝利东的损失应由被告连琦赔偿30%即7522.5元。原告的剩余损失17552.5元，应由原告自行承担。因原告郝利东的车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，根据保险合同，该损失应由被告保险公司在机动车损失保险责任限额83000元内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告连琦的医药费，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，根据保险合同，原告郝利东为被告连琦垫付的医疗费13492元，被告保险公司应予返还。原告主张的被告连琦家人在其住处对其造成的财产损害赔偿，本院认为，该损失与交通事故不存在直接的因果关系，故本案中不予处理；原告主张的误工损失无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝利东车辆损失费、施救费等共计17552.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效后十日内返还原告郝利东为被告连琦垫付的医疗费等13492元；
三、被告连琦于本判决生效后十日内赔偿原告郝利东车辆损失费等7522.5元；
四、驳回原告郝利东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，由原告郝利东负担421元，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司负担654元，被告连琦负担164元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 常 健
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王添男