wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12220号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：诺丹清，董事长。
委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：张海军，男，1992年1月19日出生，住浙江省温州市。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张海军偿还截至2017年10月31日的贷款本金163995.49元、到期利息3313.48元，并自2017年11月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、判令张海军支付截至2017年10月31日的罚息1891.81元；3、判令张海军支付律师费6000元；4、确认宝马金融公司对张海军所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月27日，张海军从宝马金融公司抵押贷款购车。宝马金融公司发放了贷款。张海军未依约还款。
被告张海军未作答辩。
宝马金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2016年6月27日，张海军（作为借款人、抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额186000元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88%；还款方式为按还款计划表还款；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额还款，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等；借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。张海军用贷款购买了×××号汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。后张海军逾期还款，截止2017年10月31日，尚欠贷款本金163995.49元、利息3313.48元、罚息1891.81元。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费6000元。宝马金融公司称尚未支付，但是必然发生的费用。
本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司发放了贷款，履行了合同义务。张海军未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权宣布贷款提前到期，要求张海军偿还全部贷款本金、利息、罚息。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方张海军负担。在张海军未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求张海军以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。张海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月31日的借款本金163995.49元、利息3313.48元，并自2017年11月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告张海军于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年10月31日的罚息1891.81元；
三、被告张海军于本判决生效之日起七日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告张海军名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，由被告张海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓飞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5124号
原告：鲁飞，男，1990年2月生，汉族，住溧水区。
被告：袁振洋，男，汉族，住溧水区。
原告鲁飞与被告袁振洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告鲁飞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告鲁飞负担.
审判员 徐南京
二〇一七年十月二十八日
书记员 谢朋飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12186号
申请执行人张功和，男，1969年3月29日出生，住湖南省武冈市。
被执行人陈琳，男，1982年1月26日出生，住浙江省磐安县。
被执行人陈霞，女，1989年10月30日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行张功和和与陈琳，陈霞（2016）浙0782执12186号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐 磊
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12186号
时间：二0一七年七月二十日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：徐磊
评议：（2016）浙0782执12186号案申请执行人张功和与被执行人陈琳，陈霞民间借贷纠纷一案。
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12186号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12186号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12186号申请执行人张功和，男，1969年3月29日出生，住湖南省武冈市。被执行人陈琳，男，1982年1月26日出生，住浙江省磐安县。被执行人陈霞，女，1989年10月30日出生，住浙江省磐安县。本院在执行张功和和与陈琳，陈霞（2016）浙0782执12186号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年七月二十六日代书记员  徐 磊浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12186号时间：二0一七年七月二十日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：徐磊评议：（2016）浙0782执12186号案申请执行人张功和与被执行人陈琳，陈霞民间借贷纠纷一案。记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12186号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12186号主送：抄送：
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第854号
原告：邹琛，女，汉族。
委托代理人：张海云，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：胡春庆，北京市大成（南昌）律师事务所律师。
被告：朱华，男，汉族。系南昌县皇后潮流中心业主。
委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
原告邹琛诉被告朱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员朱琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹琛委托代理人胡春庆、被告朱华委托代理人熊俊盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琛诉称：原告因经营品牌内衣需要，租赁被告场地，并于2013年7月5日与原告签订了《南昌县皇后潮流商户租赁合同》（以下简称租赁合同）。该合同约定原告第一年支付被告租金22800元，第二年起每年递增5%，每年公用水电费3600元，保证金5000元，基础费用17000元。根据我国《合同法》等有关法律规定，被告租赁场地只能收取租金，收取基础费用等无任何法律依据。但被告与原告签订的上述租赁合同明显违反了法律规定及公平原则，致使双方权利义务显失公平。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、依法撤销原、被告于2013年7月5日签订的《南昌县皇后潮流商户租赁合同》；2、被告返还原告基础费用17000元及保�金5000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱华辩称：1、原告与被告签订的租赁合同是在双方当事人自愿的基础上签订的，合同内容是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效的，原告应当依法履行合同；2、原告以显失公平为由，主张撤销双方签订的租赁合同，没有任何事实依据和法律依据。原告向被告支付原始店铺的基础费是双方签订的合同中所约定的原告应当依法履行的义务。对此原告是没有任何异议的。因为在双方签订合同后，原告已经按合同的约定向被告支付了原告店铺的基础费。依据双方签订的租赁合同第七条第（1）项明确约定：······原告在合同租赁期间，被告允许原告自由转让或转租。原始店铺的基础费，原告以任何方式撤场被告不予退还原告。在本案中，原告已按合同的约定向被告支付了原告店铺的基础费，而且原告经营店铺也将近一年的时间，这一事实就充分说明这一约定是双方当事人的真实意思表示，充分地体现了双方当事人在签订合同时意思自治的原则。因此，原告以显失公平为由的主张撤销合同是依法不能成立的；3、原告以显失公平为由，主张撤销双方签订的合同，是一种滥用诉权的行为，其目的就是要解除合同，不想继续经营。按双方签订的合同约定，原告应当在2014年6月底前向被告支付第二年的租金（第二年的租金在第一年租金基础上递增5%）、物业管理费。而被告为了扩大原告等各经营户的利润，于2014年5月25日贴出公告，给原告等各经营户各种优惠政策，其中原告所属楼层经营户优惠60%的租金、第二年物业费全免。大部分的经营户都按被告的优惠政策履行了合同，向被告交纳了第二年的租金等费用，而原告不但不履行合同，而且以合同显失公�为由要求撤销合同，原告的这种行为显然是一种滥用诉权的行为，其目的非常明了：就是要解除合同，不想继续经营，但又想要回合同保证金。综上所述，原告的主张没有任何事实依据和法律依据，为保障被告的合法权益，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月5日，原告邹琛与南昌县皇后潮流中心（以下简称皇后潮流）签订《南昌县皇后潮流商户租赁合同》一份，合同约定如下内容：1、合同有效期自2013年9月1日起至2016年9月1日止；2、店铺租金1900元／月，年租金22800元，第二年起每年递增5%。公用水电费300元／月，合计3600元／年；3、原告同意在本合同签订同时向被告支付商品质量保证金、服务保证金、安全保证金、物业保证金、管理保证金共计人民币5000元；4、“保证金的退还方式：合同履行期满乙方（原告）迁出本商场后，双方办理完毕退场�接手续30天后，如无客户索赔、投诉等问题，且经甲方（皇后潮流）确认乙方（原告）没有任何违约行为及欠缴有关费用，甲方（皇后潮流）退还乙方（原告）保证金，保证金退还时不计利息”；5、原始店铺基础费为人民币17000元，原告在合同租赁期间可自由转让及转租。“原始店铺基础费，乙方（原告）以任何方式撤场甲方（皇后潮流）不予以退还”；6、合同终止的两种情形：合同履行期满后双方不续约可以终止；因原告方违约，按照本合同约定的可终止。李国强受被告朱华的委托以皇后潮流的名义在甲方栏上签字盖章，原告邹琛在乙方栏上签字。同日，原告邹琛向皇后潮流交纳原始店铺建店费17000元、合同保证金5000元、水电费3600元（期间为2013年9月1日至2014年8月31日）、租金22800元（期间为2013年9月1日至2014年8月31日），共计人民币48400元，皇后潮流出具收据四�。嗣后，皇后潮流将店铺交付给原告使用。
另查明，被告朱华系皇后潮流的业主。皇后潮流于2013年5月8日取得南昌县工商行政管理局莲塘分局的个体工商户名称预先核准，同年11月29日取得个体工商户营业执照，经营范围及方式为服装、百货零售。
上述事实有原告向法庭提供的原告身份证、南昌县皇后潮流中心个体信息、《南昌县皇后潮流商户租赁合同》一份、收据四张，被告朱华提供的《个体工商户名称预先核准通知书》等证据予以证实。
本院认为：原告邹琛与皇后潮流所签订的《南昌县皇后潮流商户租赁合同》系双方在协商一致的基础之上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。虽然皇后潮流在2014年7月5日签订合同时尚处于个体工商户名称预登记期间，但其在同年11月29日取得了个体工商营业执照，具备了主体资格，且该商户租赁合同也已实际履行，故本院对双方当事人所签订的上述合同予以确认。庭审中，原告以租赁合同不应在约定租金、水电费之外，额外约定支付基础费和保证金，并以此为由主张合同违反公平、等价有偿原则，显失公平请求予以撤销，本院认为，合同是当事人高度意思自治的产物，合同的内容由双方当事人协商约定，经当事人签字确认的合同对双方均具有法律约束力，本案中，所涉租金、水电费、物业费、保证金、原始店铺基础费等费用均在商户租赁合同中有明确的约定，且该约定并没有违反我国法律的禁止性规定，亦不存在可变更、可撤销的情形，该商户租赁合同合法有效，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告返还基础费用及保证金的诉讼请求，本院认为，根据商户租赁合同有关约定，“保证金的退还方式：合同履行期满乙方（原告）迁出本商场后，双方办理完毕退场交接手续30天后，如无客户索赔、投诉等问题，且经甲方（皇后潮流）确认乙方（原告）没有任何违约行为及欠缴有关费用，甲方（皇后潮流）退还乙方（原告）保证金，保证金退还时不计利息”，该商户租赁合同尚处于合同履行有效期内，且未出现合同终止的情形，故退还保证金的条件并不成就，原告请求返还保证金的诉讼请求，本院依法不予以支持。对于原始店铺基础费，商户租赁合同中约定“乙方（原告）以任何方式撤场甲方（皇后潮流）不予以退还”，因当事人对此已有约定，故本院对原告请求返还原始店铺基础费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹琛的诉讼请求。
案件受理费450元减半收取为225元由原告邹琛承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘文莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第854号
原告：长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会，住所长春市南关区南环城路与蔚山路交汇处。
法定代表人：张少军，村主任。
委托代理人：曲彦宝，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春市钢丝绳厂，住所长春市南关区长乐公路零公里处。
法定代表人：于才，厂长。
委托代理人：李文革，吉林今典律师师事务所律师。
原告长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会与被告长春市钢丝绳厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会的委托代理人曲彦宝、被告长春市钢丝绳厂的委托代理人李文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年6月9日，原告与被告签订协议书，约定黑咀子村在长乐公路起点路东，总占地面积约为29786平方米，其中耕地12000平方米，由于光明村发展村办企业建钢丝绳厂，经由原告协商同意将该地占用，原告一次性收被告全部土地补偿费65000元，不管以后行政管理有何变更，不再收或加收任何费用，待款项全部结清后，该土地所有权归钢丝绳厂所有。1993年9月27日，被告支付土地转让费30000元，余款一直未付。现原告知悉原被告双方签订的协议书属无效合同，为此，原告诉至法院请求人民法院依法确认原告与被告于1987年6月9日签订的协议书无效，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据，双方不存在土地买卖合同关系，双方之间是置换关系，原告诉求超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年6月9日，原告与被告签订协议书，约定黑咀子村在长乐公路起点路东，总占地面积约为29786平方米，其中耕地12000平方米，由于光明村发展村办企业建钢丝绳厂，经由原告协商同意将该地占用，原告一次性收被告全部土地补偿费65000元，不管以后行政管理有何变更，不再收或加收任何费用，待款项全部结清后，该土地所有权归钢丝绳厂所有。原被告双方签订该协议时未经过长春市南关区明珠街道黑咀子村民会议或村民代表大会同意。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，原被告双方签订的《协议书》涉及的是土地所有权、使用权归属问题，因此不属于人民法院管辖范围。据此，依据上述法律规定及本院审判委员会第29次会议决议，裁定如下：
驳回原告长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 章鹏飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第854号
原告杨意达，女，1969年5月27日出生，回族
委托代理人韩维明（与原告系夫妻关系），1965年1月5日出生，汉族，
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市南开区红旗路与西湖道南侧博雅轩6、7-302、201（科技园）
负责人何松，该行行长。
委托代理人刘伟，该行综合管理部经理。
委托代理人李臻，该行法律事务部职员。
本院在审理原告杨意达与被告中国工商银行股份有限公司天津新技术产业园区支行劳动争议一案中，原告杨意达于2014年3月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨意达撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孟繁君
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第854号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里
法定代表人蒿杨，经理。
被告马长山
被告谢经荣
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告马长山、谢经荣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予庞大乐业租赁有限公司原告撤回起诉。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年五月四日
书记员 邢 伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第651号
申请执行人于瑶，女，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁峰区
被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场D区D088号商铺
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2015）龙民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于瑶于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市万城汇商业经营有限公司的财产线索，申请人于瑶可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第491号
民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴逊光
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第651号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人李盾，女，1973年6月2日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李俊梅，女，1968年9月23日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人马小平，男，1972年4月28日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行安阳桥信用社申请执行李盾、李俊梅、马小平借款合同纠纷一案中，经调查被执行人李盾、李俊梅、马小平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 安东方
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初7号
申请人谢某1，男，1989年5月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
申请人谢某2，男，1965年5月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系申请人谢某1之父。
委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被申请人罗某，男，1978年1月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
第三人刘某，女，1999年1月24日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系被申请人罗某之女。
申请人谢某1、谢某2与被申请人罗某、第三人刘某婚约财产纠纷一案，申请人谢某1、谢某2于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗某价值100000元的财产进行保全。申请人谢某2以林权证一本（林权证号为泰府林证字2014第4006030066）以及价值50000元的分红保险单一份（保单号码86360800035065）提供担保。
本院经审查认为，申请人谢某1、谢某2申请诉讼财产保全并提供了财产担保，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人罗某价值100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李良柏
二〇一七年一月十一日
书记员 匡载钦
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初7号
原告谢某1，男，1989年5月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告谢某2，男，1965年5月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住址同上，系原告谢某1之父。
上列二原告委托代理人罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告罗某1，男，1978年1月22日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗良懿，男，1973年6月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系被告罗某1之兄，一般代理。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 匡载钦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16821号
原告：陈腾雷，男，1992年2月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：江海君，男，1987年7月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁健，男，1984年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告陈腾雷与被告江海君、梁健民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江海君归还借款20000元，并支付自2017年8月19日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息，被告梁健对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月19日，被告江海君向原告陈腾雷借款20000元，未约定借款利息，并出具借条一份。此后，上述借款经原告催讨,被告已向原告归还6000元，剩余14000元被告未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈腾雷借款14000元；
二、被告梁健对被告江海君的上述给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告陈腾雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告江海君、梁健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 王晓波
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 戴上伦
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 熊 俏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执申字第00005号
申请执行人：邓郁志,男,汉族。
被执行人：安庆市海港海鲜城,住所地安庆市开发区。
负责人：郭新建。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲调字（2013）29号调解书，于2013年12月25日向被执行人安庆市海港海鲜城发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭新建的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执申字第00005号申请执行人：邓郁志,男,汉族。被执行人：安庆市海港海鲜城,住所地安庆市开发区。负责人：郭新建。本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲调字（2013）29号调解书，于2013年12月25日向被执行人安庆市海港海鲜城发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭新建的银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 魏审 判 员  曹拥军代理审判员  郝炎平二〇一四年十二月五日书 记 员  何宏春
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00713号
原告董某，宜昌市大公桥小学教师。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐某，中国长江航运集团红光港机厂职工。
本院在审理原告董某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 李 琳
二〇一五年七月九日
书记员 付晓满
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02016-2号
申请执行人：关玉美，女，汉族。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：蒋贺灵，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）宿埇民一初字第05016号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人蒋贺灵发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的数额履行给付义务，但被执行人蒋贺灵至今未履行。
本院现查明被执行人蒋贺灵名下有房产一套，位于宿州市埇桥区凯旋百年二期B-8#101，房屋编号为：34XX01。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋贺灵名下位于宿州市埇桥区凯旋百年二期B-8#101，房屋编号为：34XX01。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年三月二十日
书记员 刘 磊
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第1076号
原告：吴某。
被告：张某。
本院受理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在宁波市鄞州区，故要求本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。原告吴某同意本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告张某提供的宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所及宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道长丰社区居委会出具的情况证明、宁波市鄞州区金庭茗苑11幢30号402室的房产登记资料及原、被告的陈述，可以证明至原告起诉时，被告在宁波市鄞州区已连续居住一年以上，被告的经常居住地在宁波市鄞州区，故被告的经常居住地不在本辖区内，本院对本案无管辖权，被告张某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第�百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨锦晶
二〇一三年七月十一日
代书记员 黄群英
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初421号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区泰大国际A座。
代表人：于立峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑全亮，男，该公司职员，住。
被告：杨洪林，男，1978年12月30日出生，汉族，现住山东省乐陵市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
法定代表人：归洪川，任该公司总经理。
被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼7层。
代表人：翟志，任该公司经理。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与杨洪林、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，2018年4月12日原告将诉讼请求数额变更为10000元，并于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一八年四月十七日
书记员 韩宝胜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初15184号
原告：石金萍，女，1972年8月23日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：董雪梅，女，1963年3月11日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告石金萍与被董雪梅合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告石金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石金萍撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨要武
二Ｏ一七年十二月十二无
书记员 ＸＸ炜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初15184号原告：石金萍，女，1972年8月23日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：董雪梅，女，1963年3月11日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。原告石金萍与被董雪梅合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告石金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石金萍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨要武二Ｏ一七年十二月十二无书记员  ＸＸ炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2215号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人赵继民，系该公司员工。
被告赵予佰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告赵予佰物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014-2015年物业费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶文欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01776号
原告李孝鹏。
被告杜卫华。
被告杜晶晶。
原告李孝鹏诉被告杜卫华、杜晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成由审判员胡艳鹃担任审判长、审判员周晓、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李孝鹏到庭参加了诉讼，被告杜卫华、杜晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝鹏诉称，被告杜卫华因缺资金周转，向原告借款45000元，借款期限为三年，即自2011年5月11日至2014年5月11日止，并有被告杜晶晶为该笔借款提供担保。借款后，被告杜卫华于2014年3月14日向原告出具了一份欠条。借款时，双方没有书面约定支付利息。借款后，被告至今分文未还，经原告多次催要未果，故具状诉至法院，请求依法责令被告偿还借款本金45000元及利息，并承担本案所有诉讼费用。
原告李孝鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证一份。证明原告身份信息及具有本案诉讼主体资格。
证据二：欠条一份。证明被告杜卫华向原告借款45000元，借款期限为三年，自2011年5月11日至2014年5月11日止，同时被告杜晶晶为该笔借款担保的事实。
被告杜卫华、杜晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证等相关诉讼权利。
经庭审审查，原告李孝鹏提交的证据一、二具有真实性。关联性、合法性，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告杜卫华因缺资金周转，向原告借款45000元，借款期限为叁年，即自2011年5月11日至2014年5月11日止，被告杜晶晶为该笔借款提供了担保。借款后，被告杜卫华于2014年3月14日向原告出具了一份欠条。借款时，双方没有书面约定支付利息。借款后，被告至今分文未还，经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，被告杜卫华向原告李孝鹏借款45000元，事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能依约归还借款本金，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应民事责任。被告借款时，未明确约定要支付借款利息，原告也未提交口头约定支付利息的证据，应视为不支付利息，但对逾期还款应按银行正常利率承担于其利息。被告杜晶晶为被告杜卫华向原告的借款提供担保未明确约定为一般保证，故应承担连带保证责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜卫华于本判决生效后十日内偿还原告李孝鹏借款本金45000元。按国家正常利率承担自2014年5月21日至判决生效日止的利息。被告杜晶晶对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告李孝鹏的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告杜卫华、杜晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费700元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 周 晓
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 刚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干
问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4670号
原告：林素云，女，1957年2月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈金梅，女，1971年7月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈明献，男，1969年5月14日出生，汉族，住仙游县。
原告林素云与被告陈金梅、陈明献因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依照简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告林素云及被告陈金梅到庭参加诉讼，被告陈明献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林素云向本院提出诉讼请求：判决陈金梅、陈明献共同偿还借款45000元（人民币，下同）及利息，利息从2011年4月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：陈金梅、陈明献系夫妻关系。陈金梅以做生意缺乏资金为由，于2011年4月1日向林素云借款45000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，陈金梅未偿还借款本息。该债务为陈金梅、陈明献婚姻关系存续期间的共同债务，陈金梅、陈明献应共同偿还。
陈金梅辩称，一、陈金梅与陈明献并未办理结婚登记手续。二、2011年间，林素云与陈金梅到广州参加传销组织。涉讼款项系陈金梅代他人收取的传销款，而非借款。
陈明献未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对林素云提供的《借条》原件一份，陈金梅质证认为，真实性没有异议，但该《借条》项下款项系传销款，非借款。本院经审查认为，陈金梅主张涉讼款项系传销款，但未提供有效证据证明，本院不予支持。对林素云提供的《借条》原件一份的真实性、合法性及关联性，本院予以认定
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金梅于2011年间先后向陈金梅借款30000元、15000元。2011年4月1日，陈金梅出具标的为45000元的《借条》一份给林素云收执为凭，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。《借条》内容为：“借条兹向林素云暂借人民币肆万伍仟元正（45000.00元）月利息1.5%此据借款人：陈金梅2011.4.1”。此后，陈金梅未偿还借款本息。林素云于2017年7月14日诉来本院请求处理。
本院认为，林素云向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。林素云与陈金梅因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。陈金梅应负偿还借款本息之民事责任。故林素云请求判令陈金梅偿还借款45000元及支付以45000元为基数自2011年4月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。林素云主张陈金梅与陈明献系夫妻关系，但陈金梅予以否认，且林素云未提供有效证据证明，也未申请本院调取陈金梅与陈明献的夫妻关系证明，故林素云主张陈明献应负共同偿还责任没有事实依据，本院不予支持，予以驳回。陈明献经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1陈金梅应在本判决生效之日起十日内偿还给林素云借款45000元及利息，利息计算方法：以45000为基数，自2011年4月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。
2驳回原告林素云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2191元，减半收取1095.5元，由陈金梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十月十日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初400号
原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市双井小区。
法定代表人：黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓蕾，河北佳篷律师事务所律师。
被告：段影朝，又名段颖朝，男，1971年9月16日出生，汉族，现住。
原告保定众信创业投资有限公司与被告段影朝（又名段颖朝）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定众信创业投资有限公司委托诉讼代理人魏新霜、李晓蕾到庭参加诉讼，被告段影朝（又名段颖朝）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定众信创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告本金2.2万元及利息6078.85元、违约金45924.91元、逾期利息45924.91元（利息从起息日计算至1999年4月20日，违约金和逾期利息从1999年4月21日暂计算至2018年2月2日，2018年2月3日至实际履行完毕之日的违约金和逾期利息按合同约定收取）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年5月20日，被告段影朝与中国农业银行高阳县支行签订《保证担保借款合同》，该借款合同项下借款金额为22000元，借款期限为1998年5月20日至1999年4月20日；本合同约定的利率为月利率7.26‰；还款方式为本金按期归还，按季结息。1998年5月26日中国农业银行高阳县支行依约履行了放款义务。上述贷款到期后，被告未能履行还本付息的义务。自2007年起，农业银行总行、财政部对全国范围内农业银行的不良资产进行了政策性剥离。后经两次转让，目前上述贷款债权主体为原告。以上转让行为，均依法予以公告。被告段影朝作为借款人，应向原告履行还本付息的义务。综上所述原告为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
段影朝（又名段颖朝）未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1998年5月20日，被告与中国农业银行高阳县支行签订编号为（98）高农银保借字第080号《保证担保借款合同》，该借款合同项下借款金额为22000元，借款期限自1998年5月20日至1999年4月20日止。本合同约定的利率为月息7.26‰，如遇国家利率政策调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定执行。还款方式为本金按期归还，按季结息。还约定借款人应按期归还贷款本息。贷款人对逾期贷款在逾期期间按日利率4?计收利息。同年5月26日，中国农业银行高阳县支行履行了放款义务，双方签订了《借款借据》，载明了系根据（98）高农银保借字第080号借款合同办理此笔贷款，借款人处盖有段影朝印章，签名为段颖朝。
后中国农业银行股份有限公司根据《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》精神，于2009年10月20日在《金融时报》刊登资产转让暨受托管理和处置公告。并分别于2011年、2013年、2015年在《河北日报金融周刊》、《河北日报》等处刊登债权转让通知暨债务催收公告。2016年11月16日中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给保定市国控集团有限责任公司，双方于2017年4月18日联合在《河北日报金融周刊》发布债权转让暨催收公告，对被告进行债权催收。2017年12月20日保定市国控集团有限责任公司将其依法享有的上述债权依法转让给保定众信创业投资有限公司即本案原告，双方于2018年1月10日在《河北法制报》刊登债权转让暨催收公告，对被告进行债权催收。被告至今未偿还该笔借款及利息。
庭审中，原告出示如下证据证实其主张：1、原告营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件、农业银行和国控集团签订的委托资产批量转让协议及清单、国控集团和众信公司签订的债权转让协议、债权转让清单及拍卖成交确认书。2、保证担保借款合同、借款凭证。3、逾期催收通知书，债权催收公告、金融时报公告。4、财金（2008）138号和财金（2011）12号政策文件。
本院认为，被告段影朝（又名段颖朝）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。中国农业银行高阳县支行于1998年5月26日向被告发放借款22000元，被告至今未偿还借款本金及利息。原告依法受让了对被告的债权并履行了通知和催收义务，原告成为本案债务的合法债权人，故被告应向原告偿还借款本金及利息。另双方借款合同中对逾期利息已有约定，现原告同时主张违约金，于约无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段影朝（又名段颖朝）于本判决生效之日起七日内向原告保定众信创业投资有限公司偿还借款本金22000元及相应利息（借期内利息自1998年5月26日起按月利率7.26‰计算至1999年4月20日止；逾期利息自1999年4月21日依合同约定利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告保定众信创业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告（段影朝）又名段颖朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一八年四月十六日
书记员 常 曼
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2453号
原告：何淳智，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：汪敏霞，女，1961年4月22日出生，汉族，住淳安县。
何淳智与汪敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）浙0127民初2273号民事判决书已经发生法律效力。权利人何淳智于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人汪敏霞的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人汪敏霞无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人何淳智案款本金330000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费6250元，公告费650元，执行费4954元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何淳智如发现被执行人汪敏霞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2453号
被拘留人:汪敏霞，公民身份号码:×××0024
本院在执行何淳智与汪敏霞（2017）浙0127执2453号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪敏霞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执54号
申请执行人：张桂圆，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹自然村。
代表人：曹业树，该村民组组长。
本院在执行张桂圆与和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组以曹业洲的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组以曹业洲的名义存在中国徽商银行和县支行的银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁艳
二〇一八年一月九日
书记员 张勇
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执54号之一
申请执行人：张桂圆，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹自然村。
代表人：曹业树，该村民组组长。
本院在执行张桂圆与和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，冻结被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组以曹业洲的名义存在中国徽商银行和县支行的银行存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组以曹业洲的名义存在中国徽商银行和县支行的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 梁艳
二〇一八年三月十五日
书记员 陶惠
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执54号申请执行人：张桂圆，女，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹自然村。代表人：曹业树，该村民组组长。本院在执行张桂圆与和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组以曹业洲的名义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组以曹业洲的名义存在中国徽商银行和县支行的银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁艳二〇一八年一月九日书记员  张勇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执432号
申请执行人吉日嘎拉图，男，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木塔来乌素嘎查.
被执行人巴图森布尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
吉日嘎拉图申请执行巴图森布尔借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2637号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金6万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，查实被执行人巴图森布尔因涉刑被拘，现正在陕西省横山县拘留所服刑当中，在征得申请人同意后，终结我院（2016）内0626民初2637号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年五月十六日
书记员 张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执432号申请执行人吉日嘎拉图，男，蒙古族，现住乌审旗苏力德苏木塔来乌素嘎查.被执行人巴图森布尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇。吉日嘎拉图申请执行巴图森布尔借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2637号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金6万元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，查实被执行人巴图森布尔因涉刑被拘，现正在陕西省横山县拘留所服刑当中，在征得申请人同意后，终结我院（2016）内0626民初2637号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年五月十六日书记员 张  伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第226号
原告李连基
被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处来胜堡村民委员会
法定代表人宋庆良
被告张成栋
被告陈玉龙
被告刘桂
原告李连基诉被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处来胜堡村民委员会、张成栋、陈玉龙、刘桂土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连基、被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处来胜堡村民委员会法定代表人宋庆良、被告张成栋、被告陈玉龙、被告刘桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年6月与八一镇来胜堡村委会签订了棚菜土地承包协议，承包大棚地260亩（后因国家征地，实际为219.84亩），承包期限从2010年6月至2028年12月31日止，承包期内每年每亩400元。其中有21亩被来胜堡村民张成栋、陈玉龙、刘桂三人非法侵占二年之久，拒不退回，影响我正常经营，并造成个人损失。故诉至法院，要求被告张成栋退回土地8亩、陈玉龙退回土地8亩、刘桂退回土地5亩，并要求被告张成栋赔偿经济损失人民币24000元、陈玉龙赔偿人民币24000元、刘桂赔偿人民币15000元；被告沈阳市苏家屯区八一街道办事处来胜堡村民委员会应与三被告张成栋、陈玉龙、刘桂承担连带责任。
本院认为，原告李连基与三被告张成栋、陈玉龙、刘桂均认为对诉争土地享有合法的权利，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对于土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案应属土地使用权的权属纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款四项之规定，裁定如下：
驳回原告李连基的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高春艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高伶伶
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初644号
原告：ＸＸ，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汪小兵，男，1966年12月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告ＸＸ与被告汪小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告ＸＸ于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ申请撤回对汪小兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元（原告已预交），由原告ＸＸ负担。
审判员 潘玲玲
二〇一八年五月七日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1096号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。
负责人：谢骏，该支行行长。
被申请人：黄淙，男，壮族，1984年11月12日出生，住所地：柳州市牙膏厂宿舍**栋*单元***号、广西象州县。日常经营地址：柳州市育才路1号山水龙居5栋1-7号。
被申请人：李桂柳，女，汉族，1957年8月17日出生，住所地：广西柳州市柳南区。日常经营地址：柳州市荣军路158号。
被申请人：赵勇超，男，汉族，1982年10月18日出生，住所地：柳州市城中区。日常经营地址：柳州市西鹅乡老房村白饭屯三队2号。
被申请人：吴峥丽，女，汉族，1985年8月26日出生，住所地：广西柳州市柳北区。日常经营地址：柳州市鱼峰区阳和村五队覃泽家。
被申请人：覃庆仕，男，壮族，1979年12月18日出生，住所地：广西柳州市鱼峰区。日常经营地址：柳州市柳石路336号立顺市场5号。
被申请人：宋朝辉，男，汉族，出生，住所地：广西南宁市青秀区。日常经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
被申请人：孟明俊，男，汉族，1977年3月23日出生，住所地：南宁市江南区。
被申请人：广西全民药业有限责任公司，统一社会信用代码：914502007630833265，经营地址：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法人代表：宋朝辉。
被申请人：广西华大医院投资管理有限公司，统一社会信用代码：9145010056158566XL，经营地址：南宁市名字大道中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法人代表：宋朝辉。
申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被申请人黄淙、李桂柳、赵勇超、吴峥丽、覃庆仕、宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L-14-30地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第123143号】以人民币652935.**元为限进行查封。申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2018年3月8日提交担保函自愿以自有的资产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为652935.44元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人广西全民药业有限责任公司名下的位于柳州市柳东新区地块【面积22105.66平米，土地证号：柳国用（2015）第1231**号】,查封价值以人民币652935.44元为限额；查封期间，由被申请人广西全民药业有限责任公司继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费3785元，由申请人广西北部湾银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月十五日
书记员 林 妮
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保196号
申请人沂水新希望慧农商务信息咨询有限公司。
法定代表人宋作军，地址沂水县。
被申请人杨明波，男，汉族，居民，住沂水县。
被申请人张元菊，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人申佃花，女，汉族，居民，住沂水县。
被申请人于秀雷，男，汉族，居民，住沂水县。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人杨明波等四人银行存款50000元或同等价值的财产。保全价值共计50000元，申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人杨明波等四人银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，查封、冻结查封期间未经本院准许不得处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月八日
书记员 武晓丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1812号
申请执行人：赵洪权，男，1979年12月11日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人：王刘飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行申请执行人赵洪权与被执行人王刘飞机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执1812号一案中,经查,被执行人王刘飞现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币91788.35元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1812号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹建峰
审判员 徐小明
审判员 黄 博
二〇一七年三月一日
书记员 王 潇
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1812号申请执行人：赵洪权，男，1979年12月11日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：王刘飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人赵洪权与被执行人王刘飞机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙0503执1812号一案中,经查,被执行人王刘飞现无财产可供执行且下落不明，尚余人民币91788.35元未能执行。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1812号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建峰审判员  徐小明审判员  黄 博二〇一七年三月一日书记员  王 潇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1800号
申请执行人叶勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住所地八步区，证件号码452426197301054233。申请执行人李晓燕，女，1974年5月23日出生，汉族住所地八步区，证件号码452426197405230326。被执行人广西虎林房地产开发有限公司，汉族，住所地八步区三皇庙规划小区排洪河背面规划编号A91号。法定代表人：陈仕换，该公司董事长。
申请人执行人叶勇、李晓燕与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月十日
书记员 陀扬添
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12271号
原告：郑方云，男，1964年3月12日出生汉族，无固定职业，住临海市。
被告：何光东，男，1973年9月3日出生汉族，无固定职业，住四川省通江县。
被告：罗光艳，女，1973年3月29日出生苗族，无固定职业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告郑方云与被告何光东、罗光艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑方云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑方云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑方云负担。
审 判 员 龚媛媛
二〇一七年十二月十五日
代书记员 项凌燕
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翼法执字第406号
申请执行人：翼城县海新建材有限责任公司，住所地：翼城县红旗街13号。
法定代表人：翟晓庆，女，该公司总经理。
委托代理人：韩俊杰，男，48岁，山西省翼城县人。
被执行人：翼城县建军空心砖厂，住所地：翼城县南梁镇凸里村。
法定代表人：王建才，该厂厂长。
本院执行的申请执行人翼城县海新建材有限责任公司与被执行人翼城县建军空心砖厂买卖合同纠纷一案，执行依据为山西省临汾市中级人民法院作出的（2014）临民终字第00524号民事判决书，执行标的为74188元本案在执行过程中，经本院调查，被执行人翼城县建军空心砖厂法定代表人王建才下落不明且无可供执行的财产，申请执行人对调查结果予以认可，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民终字第00524号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以持本裁定向翼城县人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 张雷
二〇一五年四月一日
书记员 李浩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7904号
申请执行人台州市黄岩区新前街道塔山村村民委员会，住所地黄岩区新前街道塔山村，组织机构代码:058336594。
法定代表人应国友。
4。
法定代表人应国友。
被执行人蔡伯友，男，1963年9月26日出生，住温岭市，公民身份号码:332623台州市黄岩区新前街道塔山村村民委员会与蔡伯友承揽合同纠纷一案，温岭市人民法院的（
2017）浙1081民初5248号判决书已经发生法律效力。权利人台州市黄岩区新前街道塔山村村民委员会于2017年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡伯友应支付申请执行人台州市黄岩区新前街道塔山村村民委员会人民币150000元及利息，并支付诉讼费3300元、申请执行费2199元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有执行人向本院提供被执行人有轿车一辆及坐落于温岭市××××房屋二间可供执行的线索。本院,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索也无法查实。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7904号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月十九日
代书 记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7904号之一
被拘留人:蔡伯友公民身份号码:×××119Ｘ
本院在执行台州市黄岩区新前街道塔山村村民委员会与蔡伯友（2017）浙1081执7904号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡伯友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十二日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7904号
被拘留人:蔡伯友公民身份号码:×××119Ｘ
本院在执行台州市黄岩区新前街道塔山村村民委员会与蔡伯友（2017）浙1081执7904号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡伯友拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审61号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职务局长。
委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人王净，女，1956年2月28日出生，汉族，阜城县人，。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年6月6日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0539号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23日作出的阜国土资字【2016】0539号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇北高城村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地58平方米退还崔庙镇北高城村集体。2.限期10日内拆除在非法占用58平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。
申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23号向被执行人王净送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30号向被执行人王净送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人至今未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0539号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六条、第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0539号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审61号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，职务局长。委托诉讼代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。被执行人王净，女，1956年2月28日出生，汉族，阜城县人，。申请执行人阜城县国土资源局于2017年6月6日向本院提出强制执行申请，要求执行其作出的阜国土资字【2016】0539号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23日作出的阜国土资字【2016】0539号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准擅自占用崔庙镇北高城村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.将非法占用的土地58平方米退还崔庙镇北高城村集体。2.限期10日内拆除在非法占用58平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地面貌。申请执行人阜城县国土资源局于2016年11月23号向被执行人王净送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30号向被执行人王净送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人至今未履行。本院认为，阜城县国土资源局作出的【2016】0539号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定及《最高人民法院关于执行》第六条、第九十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定裁定如下：对申请执行人作出的阜国土资字【2016】0539号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘重九审 判 员  刘淑芳人民陪审员  胡建峰二〇一七年九月六日书 记 员  刘琼霞
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00366号
上诉人（原审原告）钱黎明。
上诉人（原审原告）杨金珠。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师，代理上述两位上诉人。
被上诉人（原审被告）苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。
法定代表人凌鸣，局长。
被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。
法定代表人周乃翔，市长。
上诉人钱黎明、杨金珠因规划行政许可一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00182号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月，苏州高融投资发展有限公司向苏州市规划局申请办理建设工程规划许可，苏州市规划局经审核，于2012年2月16日向许可申请人颁发了建字第320507201200016号建设工程规划许可证，建设单位为苏州高融投资发展有限公司，建设项目名称为苏州高铁商务大厦，建设位置为相城区富临路南，民四南路东，建设规模为56083.4平方米。钱黎明、杨金珠不服上述行政许可，于2013年1月9日向苏州市人民政府提起行政复议，苏州市人民政府于2013年3月20日作出（2013）苏行复第7号行政复议决定，维持苏州市规划局作出的上述建设工程规划许可。钱黎明诉称的位于苏州市相城区元和街道胡巷村胡巷街23号的房屋不在上述建设工程规划许可范围内。
原审法院另查明，2009年11月29日，江苏省人民政府作出苏政地（2009）410号批文，批准同意苏州市人民政府使用相城区元和街道建设用地共计20.1201公顷。2009年12月28日，苏州市国土资源局相城区分局（以下简称相城国土分局）作出苏相地（2009）98号批复，同意将位于元和街道胡巷村相关集体土地以（国有）挂钩指标调整为国有建设用地。上述挂钩国有建设用地指标来源于苏政地（2009）410号批文，杨金珠诉称的苏州市相城区元和街道胡巷街XX、XX、XX号房屋所占土地在苏相地（2009）98号批复调整的相关集体土地范围之内，也在涉案建设工程规划许可范围内。2010年7月和9月，钱黎明、杨金珠诉称的上述房屋先后被拆除。
原审法院再查明，钱黎明、杨金珠分别于2015年1月13日就土地行政征收一案向苏州市中级人民法院提起行政诉讼，苏州市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）苏中行初字第00008号、（2015）苏中行初字第00007号行政裁定。钱黎明、杨金珠不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年8月24日分别作出（2015）苏行终字第00361号、（2015）苏行终字第00360号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，苏州市规划局所作涉案建设工程规划许可的对象是苏州高融投资发展有限公司，钱黎明、杨金珠不是该建设用地规划许可的相对人，该建设工程规划许可对钱黎明、杨金珠权益不产生直接影响，对钱黎明、杨金珠产生直接影响的是征用土地及安置补偿行为，且钱黎明所诉称的土地并不在本案建设工程规划许可范围内。因此，钱黎明、杨金珠不是本案适格的原告，提起本案诉讼不符合法定起诉条件，人民法院对此不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回钱黎明、杨金珠的起诉。
上诉人钱黎明、杨金珠上诉称，一、上诉人提交了房屋所有权证、房屋照片、规划图等证据，证明上诉人与被诉行政行为有利害关系。二、被上诉人作出被诉行政行为欠缺必备材料，且被诉行政行为关系他人重大利益，利害关系人有权进行陈述和申辩，有权要求申请听证，被上诉人苏州市规划局没有按程序作出行政许可，程序违法。三、被诉行政行为是征收土地及房屋过程中的一个独立的具体行政行为，上诉人有权起诉，原审法院裁定对上诉人有直接影响的是征收土地及安置补偿行为，侵害了上诉人的诉权及诉权选择权。请求撤销原审裁定，撤销被上诉人苏州市规划局于2012年2月16日作出的建字第320507201200016号建设工程规划许可证。
被上诉人苏州市规划局未向本院提交答辩意见。
被上诉人苏州市人民政府答辩称，上诉人不是被诉行政行为的相对人，被诉行政行为对上诉人权益不产生直接影响，产生直接影响的是征用土地及安置补偿行为，且上诉人钱黎明诉称的土地不在涉案建设工程规划许可范围内。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审期间，除对上诉人杨金珠诉称房屋在苏相地（2009）98号批复调整的相关集体土地范围之内的事实不予认可外，上诉人对原审法院认定的其他案件事实无异议。本院经审查认为，上述事实已由江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00360号行政裁定予以确认，故上诉人所提异议不能成立。原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00361号行政裁定确认，2011年12月28日，江苏省国土资源厅作出苏国土资函（2011）895号批复。2012年2月20日，苏州市人民政府根据上述批复，作出苏府通（2012）7号《苏州市人民政府征收土地方案通告》，对苏州市相城区黄桥街道方浜村、相城经济开发区常楼居委会、相城区元和街道胡巷村、姚祥村等60.6898公顷集体土地进行征收，土地补偿安置具体工作由相城国土分局组织实施。2012年8月21日，相城国土分局作出（2012）年第1号《征地补偿安置方案公告》，向被征地的村（组）公布了相关的征地补偿安置方案。钱黎明诉称的位于苏州市相城区元和街道胡巷村胡巷街XX号的房屋在上述被征收的集体土地范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人不是被诉行政行为的相对人，被诉行政行为对上诉人合法权益也不产生影响，与上诉人没有利害关系。因此，上诉人提起本案诉讼，不具有原告主体资格。原审法院驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 倪志钧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王雪麟
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行初52号
原告安秀梅，女，汉族，1966年5月27日出生，住湖北省浠水县，
原告南添仁，男，汉族，1992年2月14日出生，住湖北省浠水县，系原告安秀梅之子。
原告南蒙平，男，汉族，1964年12月27日出生，住湖北省浠水县，系原告安秀梅丈夫。
被告黄冈市人民政府，住所地黄冈市黄州区七一路8号。
法定代表人刘美频，该市市长。
被告浠水县物价局，住所地浠水县清泉镇十字横街5号。
法定代表人石详国，该局局长。
第三人浠水县人民法院，住所地浠水县清泉镇闻一多大道21号。
法定代表人袁干，该院院长。
原告安秀梅、南添仁、南蒙平三人诉被告黄冈市人民政府、浠水县物价局政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告安秀梅等三人诉称，安秀梅与浠水县第三建筑安装公司商品房销售合同纠纷向浠水县人民法院提起民事诉讼。原告安秀梅以自己与丈夫均身患疾病，家庭状况困难为由向浠水县人民法院申请减交、免交诉讼费用，浠水县人民法院以其未按规定提交证明材料及不符合司法救助事项为由未予批准。原告安秀梅对不予批准决定不服，向浠水县物价局提出了投诉举报。浠水县物价局在全国12358价格监管平台举报业务处理系统中进行了受理并通过短信告知了原告安秀梅。原告安秀梅对办理结果不服，向黄冈市人民政府行政复议委员会提起行政复议，复议机关作出维持决定。原告安秀梅等三人遂向人民法院提起诉讼，要求判令浠水县物价局制作《责令改正通知书》，撤销浠水县物价局作出的办理结果及反馈内容；要求浠水县人民法院减收（2016）鄂1125民初1894号民事案件30%以上诉讼费或免交诉讼费，向当事人退还前述应减免部分的费用；要求撤销黄冈市人民政府黄复决字（2017）27号行政复议决定书并确认二被告行政行为违法；要求撤销二被告作出的《政府信息公开告知书》并赔偿其维权损失6000元人民币；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，原告向人民法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体明确。本案中，原告安秀梅等三人向人民法院起诉要求撤销浠水县物价局作出的办理结果和反馈内容及撤销黄冈市人民政府作出的复议决定以及减免诉讼费用等请求，但其提交的材料中仅有家庭情况证明及医疗诊断证明等材料；其向黄冈市人民政府提起行政复议，实质上是要求浠水县人民法院减免其民事案件诉讼费用，其提起的诉讼请求并不明确且无充分的事实根据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告安秀梅、南添仁、南蒙平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 云
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行初52号原告安秀梅，女，汉族，1966年5月27日出生，住湖北省浠水县，原告南添仁，男，汉族，1992年2月14日出生，住湖北省浠水县，系原告安秀梅之子。原告南蒙平，男，汉族，1964年12月27日出生，住湖北省浠水县，系原告安秀梅丈夫。被告黄冈市人民政府，住所地黄冈市黄州区七一路8号。法定代表人刘美频，该市市长。被告浠水县物价局，住所地浠水县清泉镇十字横街5号。法定代表人石详国，该局局长。第三人浠水县人民法院，住所地浠水县清泉镇闻一多大道21号。法定代表人袁干，该院院长。原告安秀梅、南添仁、南蒙平三人诉被告黄冈市人民政府、浠水县物价局政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告安秀梅等三人诉称，安秀梅与浠水县第三建筑安装公司商品房销售合同纠纷向浠水县人民法院提起民事诉讼。原告安秀梅以自己与丈夫均身患疾病，家庭状况困难为由向浠水县人民法院申请减交、免交诉讼费用，浠水县人民法院以其未按规定提交证明材料及不符合司法救助事项为由未予批准。原告安秀梅对不予批准决定不服，向浠水县物价局提出了投诉举报。浠水县物价局在全国12358价格监管平台举报业务处理系统中进行了受理并通过短信告知了原告安秀梅。原告安秀梅对办理结果不服，向黄冈市人民政府行政复议委员会提起行政复议，复议机关作出维持决定。原告安秀梅等三人遂向人民法院提起诉讼，要求判令浠水县物价局制作《责令改正通知书》，撤销浠水县物价局作出的办理结果及反馈内容；要求浠水县人民法院减收（2016）鄂1125民初1894号民事案件30%以上诉讼费或免交诉讼费，向当事人退还前述应减免部分的费用；要求撤销黄冈市人民政府黄复决字（2017）27号行政复议决定书并确认二被告行政行为违法；要求撤销二被告作出的《政府信息公开告知书》并赔偿其维权损失6000元人民币；本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，原告向人民法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体明确。本案中，原告安秀梅等三人向人民法院起诉要求撤销浠水县物价局作出的办理结果和反馈内容及撤销黄冈市人民政府作出的复议决定以及减免诉讼费用等请求，但其提交的材料中仅有家庭情况证明及医疗诊断证明等材料；其向黄冈市人民政府提起行政复议，实质上是要求浠水县人民法院减免其民事案件诉讼费用，其提起的诉讼请求并不明确且无充分的事实根据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告安秀梅、南添仁、南蒙平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吕子雄审判员  陈 军审判员  张汉梅二〇一七年五月二十二日书记员  徐 云
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢93号
申请执行人：丁艺，女，汉族，1984年9月18日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：肖静，女，汉族，1976年5月30日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行丁艺与肖静借款纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 刘秀伟
二〇一八年三月六日
书记员 罗 洪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执恢93号之一
申请执行人丁艺，女，汉族，1984年9月18日出生，，住四川省宜宾县。
被执行人肖静，女，汉族，1976年5月30日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行丁艺与肖静借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人肖静收入2000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘秀伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 罗 洪
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初178号
�诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王家祥，男，1963年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地北京市海淀区，出生地河南省郸城县，住北京市海淀区。曾因犯盗窃罪，于1995年2月25日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2003年10月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年7月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2010年3月3日刑满释放；后因盗窃，于2013年5月31日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年9月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于2016年2月7日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月31日经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2018年2月1日被淮阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑[2018]109号起诉书指控被告人王家祥犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人王家祥及其指定辩护人刘洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：一、2017年12月10日上午，被告人王家祥在淮阳县临蔡镇卫生院院内，将胡某停放处的“金彭牌”电动三轮车及电动车上放置玫瑰金色VIVO手机一部盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3485元、VIVO手机价值人民币500元。
二、2017年12月19日上午，被告人王家祥在淮阳县齐老乡寺门医院院内，将徐某停放该处的“七星豹”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1665元。
公诉机关认为被告人王家祥的行为已构成盗窃罪。被告人王家祥刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。应依据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处。
上述事实，被告人王家祥在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡某、徐某的陈述，证人张某证言，补充现场勘查、淮阳县价格认证中心价格认定结论书、北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2084号刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王家祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。指定辩护人辩称被告人王家祥自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。关于被告人王家祥主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人王家祥�盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，其辩护意见与庭审查明的事实不符本院不予采纳。被告人王家祥曾因盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王家祥当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年12月27日起至2018年10月26日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
责令被告人王家祥于判决书生效后五日内退还被害人胡双丽涉案赃物价值人民币3985元、退还被害人徐克云涉案赃物价值人民币1665元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年四月十三日
书记员 张恒伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3867号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞东红，分�行长。
委托代理人：何珊，分行员工。
委托代理人：陈扬，分行员工。
被告：远征安防集团有限公司。
法定代表人：徐斌。
被告：浙江新洋工贸有限公司。
法定代表人：潘朝阳。
被告：浙江浩力门业有限公司。
法定代表人：夏伟明。
被告：浙江塞特尔机电有限公司。
法定代表人：夏伟明。
被告：浙江远征工贸有限公司。
法定代表人：翁妙艳。
被告：徐斌。
被告：王慧敏。
被告：翁妙艳。
被告：王卫胜。
被告：潘朝阳。
被告：杨华珍。
被告：夏伟明。
被告：胡美圆。
被告：卢百灵。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行为与被告远�安防集团有限公司、浙江新洋工贸有限公司、浙江浩力门业有限公司、浙江赛特尔机电有限公司、浙江远征工贸有限公司、徐斌、王慧敏、翁妙艳、王卫胜、潘朝阳、杨华珍、夏伟明、胡美圆、卢百灵金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告申请实施了诉讼保全措施。本案依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理。原告的委托代理人陈扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告远征安防集团有限公司因资金周转需要向原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行申请借款900万元。2014年11月7日，原告与被告远征安防集团有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，编号为：20141570101002202209，约定借款金额500万元，期限为2014年11月7日至2015年11月6日止，利率为年利率9.6%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担，合同、协议还对文件往来、通讯和通知等其它相关事项作了约定。2014年11月10日，原告与被告远征安防集团有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，编号为：20141570101002302209，约定借款金额400万元，期限为2014年11月10日至2015年11月3日止，利率为年利率7.2%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担，合同、协议还对文件往来、通讯和通知等其它相关事项作了约定。2014年11月7日，原告分别与被告浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、杨华珍签订2份《最高额保证合同》，合同编号分别为：220141576510012702209、220141576510012602209，约定由上�三被告对远征安防集团有限公司发生在2014年11月7日至2016年11月6日止期限内最高本金限额为人民币肆佰万元的债务及利息承担连带保证责任。2014年11月7日，原告分别与被告浙江塞特尔机电有限公司、浙江浩力门业有限公司、夏伟明、胡美圆签订3份《最高额保证合同》，合同编号分别为：220141576510012002209、220141576510012102209、220141576510012202209，约定由上述四被告对远征安防集团有限公司发生在2014年11月7日至2016年11月6日止期限内最高本金限额为人民币伍佰万元的债务及利息承担连带保证责任。2014年11月7日，原告分别与被告浙江远征工贸有限公司、徐斌、王慧敏、翁妙艳、王卫胜签订了3份《最高额保证合同》，合同编号分别为：220141576510012502209、220141576510012302209、220141576510012402209，约定由上述五被告对远征安防集团有限公司发生在2014年11月7日至2016年11月6日止期限内最�本金限额为人民币玖佰万元的债务及利息承担连带保证责任。2014年11月7日，原告与被告卢百灵签订1份《最高额保证合同》，合同编号为：220141576510012502209A，约定由被告对被告远征安防集团有限公司发生在2014年11月7日至2016年11月6日止期限内最高本金限额为人民币贰佰万元的债务及利息承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款分两笔500万元、400万元划入双方约定的账户。被告远征安防集团有限公司未按约定归还贷款本息，各担保人也未履行担保义务。
证明上述事实的证据有：
1.原告营业执照一份，被告营业执照五份、组织机构代码证五份、身份证九份、户口簿四份、结婚证四份，证明原、被告主体资格。
2.流动资金借款合同两份，证明原告分别于2014年11月7日、2014年11月10日与被告远征安防集团有限公司签订《流动资金借款合同》两份，合同对原被告的权利义务进行了约定。
3.最高额保证合同九份，证明被告浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、杨华珍、浙江塞特尔机电有限公司、浙江浩力门业有限公司、夏伟明、胡美圆、浙江远征工贸有限公司、徐斌、王慧敏、翁妙艳、王卫胜、卢百灵对被告远征安防集团有限公司在原告的债务各自承担连带保证责任。
4.贷款支付凭证（借据）两份，证明原告履行了合同约定的义务，已将款项划入约定账户。
5.贷款账户余额查询单一份，证明远征安防集团有限公司截止2015年12月20日拖欠本金900万元及利息金额542618.88元，合计9542618.88元。
对上述证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，足以认定上述事实。
本院认为，原被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告远征安防集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行贷款本金900万元，利息542618.88元（利息已计算至2015年12月20日，此后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告浙江新洋工贸有限公司、潘朝阳、杨华珍对第一项判决内容中的400�元债务及相关利息承担连带责任。
三、被告浙江塞特尔机电有限公司、浙江浩力门业有限公司、夏伟明、胡美圆对第一项判决内容中的500万元债务及相关利息承担连带责任。
四、被告浙江远征工贸有限公司、徐斌、王慧敏、翁妙艳、王卫胜对第一项判决内容中的全部债务承担连带责任。
五、被告卢百灵对第一项判决内容中的200万元债务及相关利息承担连带责任。
案件受理费39299元，保全费5000元，合计44299元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告远征安防集团有限公司负担，其他被告负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡胜克
二〇一六年二月三日
书记员 曹晓芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启久民初字第00878号
原告罗瑞兰。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告施玉群。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人陈阳，该分公司总经理。
本院在审理原告罗瑞兰与被告施玉群、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗瑞兰于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗瑞兰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗瑞兰撤回起诉。
本案受理费1298元，减半收取649元（原告已预交），由原告罗瑞兰负担。
代理审判员 许浩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初931号
原告：陈飞，男，汉族，1973年1月30日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托诉讼代理人：胡苷用，重庆森众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201。
住所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。
负责人：刘庆九，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万登爱，贵州文熙律师事务所实习律师。
第三人：遵义市大尧汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520301736622638H。
住所：贵州省遵义市汇川区东联线（加油站前100米）。
法定代表人：冯付祥。
第三人：葛健，男，白族，1983年10月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，
委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。
本院在审理原告陈飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人遵义市大尧汽车运输有限责任公司、葛健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈飞于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈飞的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤诉。
案件受理费2,750.00元（已减半收取），由原告陈飞承担。
审判员 杨茂艳
二〇一八年四月二日
书记员 赖曙红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3256号
原告：牛娟，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：寿文豪，男，1978年10月20日出生，汉族，住上海市。
原告牛娟诉被告寿文豪民间借贷纠纷一案，原告牛娟于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许牛娟撤回起诉。
案件受理费减半收取81元，由牛娟负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑 钰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1488号
原告：王兴满。
被告：刘虎。
原告王兴满与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴满到庭参加诉讼，被告刘虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴满向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款78000元；5、被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日，被告以经营生意缺乏资金周转为由，向原告借款78000元，后原告向被告催要借款，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。
被告刘虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，刘虎以经营生意缺乏资金周转为由，向王兴满借款78000元，并出具借条交王兴满收执。后王兴满向刘虎催要借款，刘虎未能偿还借款。
本院认为，原、被告之间的纷争系民间借贷纠纷，债权债务关系明确，事实清楚，被告理应诚实守信，积极偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：
被告刘虎于本判决生效后十日内偿还原告王兴满借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告刘虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 寇 飞
人民陪审员 薛德清
人民陪审员 施化富
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 贾 勇
书 记 员 李 庆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4561号
原告：王季平，男，1955年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）（统一社会信用代码：91330211717243851Q），住所地宁波市镇海区招宝山街道城河东路259号
主要负责人：胡琼媛。
被告：陈明，男，1969年10月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：胡琼媛，女，1970年5月20日出生，汉族，住宁波市。
原告王季平与被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）（以下简称一串红酒店）、陈明、胡琼媛买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院起诉，请求判令:1.被告一串红酒店支付原告货款40000元；2.被告陈明、胡琼媛对被告一串红酒店上述第一项付款义务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年4月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月29日，一串红酒店向原告出具欠条一份，载明欠原告货款40000元，一串红酒店在欠条上盖章，陈明在欠条上签字。
另查明：一串红酒店系普通合伙企业，其股东为陈明和胡琼媛。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）支付原告王季平货款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈明、胡琼媛对被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）上述第一项应履行义务之不能清偿部分承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宁波市镇海一串红酒店（普通合伙）、陈明、胡琼媛共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 徐荣燕
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼