wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执623号
申请执行人当阳市安全生产监督管理局，住所地当阳市玉阳办事处南正街3号。
法定代表人陆官兵，该局局长。
被执行人徐山明，男，1974年12月7日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582行审17号行政裁定书的过程中，被执行人徐山明应支付申请执行人当阳市安全生产监督管理局4万元罚款，并交纳申请执行费500元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐山明的银行存款40500元,或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 李治国
执行员 傅建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋友国
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民三初字第00113号
原告范某乙，女。
委托代理人龚某。
被告明某甲，男。
本院在审理原告范某乙诉被告明某甲离婚纠纷一案中，原告范某乙于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某乙负担。
审判员 陶向荣
二〇一四年六月十日
书记员 柯 莹
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2376号
原告李福军。
被告李永。
原告李福军诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭良军独任审判，公开开庭进行了审理。被告李永经合法传唤未到庭参加诉讼，原告李福军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月22日被告向原告借款人民币90000.00元，并约定每月还款人民币3000.00元，如不还款就算诈骗，后被告一直未还款，原告找被告多次要求归还，被告没有还款。因此诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款人民币90000元及利息，并承担全部诉讼费用。
被告李永未到庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
证据1、李永出具的借条一张。拟证明被告李永向原告借款人民币90000.00元的事实。
被告李永未出庭质证，亦未提供书面证据。
本院认为原告提供的证据客观、真实，本院对原告提供的证据予以采信，作为本案定案的依据。
经审理查明，被告李永于2012年1月12日向原告借款人民币90000.00元，并约定每月还款人民币3000.00元，经原告催收未果后，诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款人民币90000.00元及利息。
本院认为，被告向原告借款人民币90000.00元，有被告书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还，因原、被告双方未约定利息，原告所诉利息不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李永于本判决生效后十日内偿还原告李福军借款本金人民币90000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一四年十月八日
书记员 高杨微
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民特字第00005号
申请人任凤鸣，女，汉族，1949年3月28日生。
被申请人任宜，男，汉族，1942年3月19日生。
本院在审理申请人任凤鸣与被申请人任宜申请确定监护人一案过程中，原告任凤鸣于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任凤鸣的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人任凤鸣撤回起诉。
审判员 肖红波
二〇一四年三月二十八日
书记员 顾 华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00805号
申请执行人陶维雄，男。
被执行人黄秋明，女。
本院在执行申请执行人陶维雄与被执行人黄秋明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄秋明暂无财产可供执行。申请执行人陶维雄也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第02885号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00805号
申请执行人陶维雄。
被执行人黄秋明。
本院在执行申请执行人陶维雄与被执行人黄秋明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄秋明暂无财产可供执行。申请执行人陶维雄也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第02885号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 佳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第367号
原告念文强，男，1984年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告施修标，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告念文强诉被告施修标劳务合同纠纷一案，原告念文强于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已通过庭外达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告念文强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告念文强负担。
审判员 吴 健
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨航光（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初424号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人薛森广薛某，男，1985年3月12日出生，汉族，中专文化，出租车司机，住驻马店市驿城区。因本案于2016年5月23日被驻马店市公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人薛森广薛某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人薛森广薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日11时许，被告人薛森广薛某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市铜山大道由南向北超速行驶至铜山大道与洪河大道交叉口处时，与驾驶两轮电动车由东向西横过路口的被害人杨某相撞，致杨某当场死亡。经交警部门认定，薛森广薛某负事故主要责任。
另查明，案发后，被告人薛森广薛某主动报警，到案后如实供述自己驾车肇事的事实，并支付杨某丧葬费2万元。
还查明，2016年3月19日，驻马店市迅达运输有限公司为豫Ｑ×××××号轿车购买交强险和金额为50万元的第三者责任保险。
上述事实，被告人薛森广薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛森广薛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。薛森广薛某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛森广薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 王合理
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 智
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1370号
原告承德市奥鹏通工程机械有限公司。
法定代表人赵哲，经理。
被告承德承钢正桥矿业开发有限公司。
法定代表人公海波，经理。
本院在审理原告承德市奥鹏通工程机械有限公司与被告承德承钢正桥矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一四年五月五日
书记员 张宏芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第140号
原告郭某，无业。
委托代理人刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。
被告罗某，唐山钢铁集团运输部电务段职工。
委托代理人沈诚宇，河北万春律师事务所律师。
原告郭某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年9月14日婚生一子罗琦轩。原被告婚前缺乏感情基础，婚后因被告过错，导致感情现已彻底破裂，被告与原告分居至今已四年。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告罗某辩称，原被告感情很好。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年9月14日婚生一子罗琦轩。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。2013年11月原告来院起诉要求与被告离婚。被告认为双方感情一直很好，不同意离婚。诉讼中，原告主张双方自2010年10月起分居至今，被告不予认可。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一四年四月九日
书 记 员 庄 珊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第140号
原告郭双，女，1976年7月25日生，汉族，无业，住唐山市路北区高新龙泽北路龙源新居*楼1门***号。身份证号码1302031976********。
委托代理人刘小廷，河北陈建仲律师事务所律师。
被告罗志锦，男，1978年5月4日生，唐山钢铁集团运输部电务段职工，住唐山市路北区高新龙泽北路龙源新居2楼1门601号。身份证号码1302031978********。
委托代理人沈诚宇，河北万春律师事务所律师。
原告郭双诉被告罗志锦离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭双诉称，原被告经人介绍相识，于2003年12月23日登记结婚，2004年9月14日婚生一子罗琦轩。原被告婚前缺乏感情基础，婚后因被告过错，导致感情现已彻底破裂，被告与原告分居至今已四年。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告罗志锦辩称，原被告感情很好。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年经人介绍相识，2003年12月23日登记结婚，2004年9月14日婚生一子罗琦轩。婚后双方经常因生活琐事产生矛盾。2013年11月原告来院起诉要求与被告离婚。被告认为双方感情一直很好，不同意离婚。诉讼中，原告主张双方自2010年10月起分居至今，被告不予认可。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱。原被告虽因琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。原被告若能互谅互让、互相理解、互相包容，双方尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭双与被告罗志锦离婚。
案件受理费200元，由原告郭双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 唐佳林
二〇一四年四月九日
书 记 员 庄 珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第140号
原告李强，女，1957年3月25日出生，汉族。
委托代理人宋晓，男，1987年8月1日出生，汉族。
被告腾瑞峰，女，汉族。
原告诉称，原告为被告雇佣的饺子工，2013年5月27日，原告在被告处工作时因地面水渍导致摔倒受伤，特请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费共计人民币24047.28元，支付精神损害赔偿人民币1000元，案件受理费及本案其他诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告。现原告以“腾瑞峰”为被告提起诉讼，诉讼主体有误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 胡堰平
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 翔
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第140号 原告王志军，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托代理人赵新民，男，1965年7月7日出生，汉族，住河北省张家口市。 委托代理人王德忠，河北震河律师事务所律师。 被告康秀叶，女，1961年1月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。 本院在审理原告王志军与被告康秀叶土地承包经营权纠纷一案中，原告王志军以双方所争议的土地已被征用为由，于2014年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王志军撤回起诉。 案件受理费50元，原告负担。 审 判 长  韩 翔 人民陪审员  吕好武 人民陪审员  武建丽 二〇一四年五月九日 书 记 员  郭建军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2695号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：邹炎，男，41岁，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告邹炎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 毕 君
审 判 员 王石峰
人民陪审员 付维维
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王翠芳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初336号
原告：陈某（曾用名陈某），男，1967年4月7日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡丝窝寨村人，住。
委托诉讼代理人：刘某，男，1956年7月15日出生，汉族，住邯郸市。系馆陶县路桥乡丝窝寨村村民委员会为原告推荐的代理人。
被告：周某，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇高雷寨村人。住北京市海淀区。
原告陈某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠的工资13600元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经人介绍，于2004年春天去被告在北京海淀区清华大学内承包的工地打工，当时原告与被告约定工资年底结清。截止2015年2月21日，被告计欠原告工资款13600元，由被告书写了欠据。原告向被告催要多次未付。为此，原告向法庭提交了被告周某亲笔书写的欠据予以印证，要求判如诉请。
被告周某未答辩。
本院经审理，依举证、认证，认定本案的事实如下：原告陈某于2014年春天至2014年农历年年底，经另案原告张敬文介绍，到被告在北京海淀区清华大学内承包的工地务工。此间，被告以现金的方式，给付原告部分劳动报酬。对被告未能支付款项，原告于2015年2月21日（2015年农历正月初三）找到被告催要时，在高雷寨村被告家中，被告亲笔书写了“今欠陈某工资（13600元）壹万叁仟陆佰元整周某2015年2月21日”。此后，原告向被告多次催要，被告仍不予偿还。另查明，加盖馆陶县路桥乡丝窝寨村村民委员会印章、留有出证人任某手章和手机联系方式的证明载明，该村村民陈某小名叫陈某，村里人均称呼其小名，陈某与陈某为同一人。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受到法律保护。原告向被告提供了劳动，被告理应支付原告应获得的劳动报酬。原告陈某诉请被告周某给付因所欠劳动报酬的请求有证据证实，原告对其诉讼请求，尽到了证明责任，故本院支持原告的诉请。被告周某应依诚信原则及时清偿所欠债务，拒付原告劳动报酬与法与理不通。被告无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某13600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王金玲
二〇一七年四月二十日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字00112号
原告张某某
被告侯某某
本院在审理原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
审判长 王 薇
审判员 张天宏
审判员 龙 华
二〇一二年四月十一日
书记员 周 玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00385号
原告：袁明东，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。
被告：王斌，男，成年人，汉族，居民，住安徽省和县。
本院在审理原告袁明东与被告王斌运输合同纠纷一案中，原告袁明东于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁明东撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁明东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁明东负担。
审判员 林宗军
二〇一三年七月二日
书记员 黄兴龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终543号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：李代玉，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审原告）：谭兴荣，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人李代玉、谭兴荣商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11954号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的《商品房买卖合同》并未明确约定管辖法院，被上诉人李代玉、谭兴荣未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，宏泽公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人李代玉、谭兴荣没有提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在《商品房买卖合同》的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定，若根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而对于合同纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要的办事机构所在�是在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终543号上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。被上诉人（原审原告）：李代玉，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：谭兴荣，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人李代玉、谭兴荣商品房预售合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11954号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的《商品房买卖合同》并未明确约定管辖法院，被上诉人李代玉、谭兴荣未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，宏泽公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人李代玉、谭兴荣没有提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。因双方当事人在《商品房买卖合同》的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，若根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。而对于合同纠纷的管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要的办事机构所在�是在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  何亚成二〇一六年十月二十一日书记员  吴莞莹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初711号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李金鱼，于河南省永城市，农民。2006年9月5日因盗窃被行政拘留五日；2011年3月2日因盗窃被行政拘留七日；2015年8月25日因盗窃被行政拘留十日；2012年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年9月2日刑满释放；2014年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年12月2日刑满释放。2016年6月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕715号起诉书指控被告人李金鱼犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人李金鱼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月29日中午，被告人李金鱼窜至台州市椒江区章安街道古桥村万福堂（村庙），用携带的螺丝刀撬开功德箱，窃取人民币3000元。
2016年6月4日下午，被告人李金鱼被抓获。归案后，被告人李金鱼的亲属为其退赔人民币3000元，并取得万福堂谅解。
上述事实，被告人李金鱼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、崔某的陈述、功德箱照片、辨认笔录、手印鉴定证书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、现场方位图、示意图、现场照片、刑事判决书、释放证明、罪犯档案材料、收条、谅解书、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金鱼以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，1次计人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李金鱼盗窃数额较大，量刑在三年以下。被告人李金鱼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，又曾因犯盗窃罪被判刑及多次盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚，认罪态度好，已退赔赃款，酌情予以从轻处罚。被告人李金鱼要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李金鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月五日起至二○一七年二月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年八月三日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00969－1号
原告：许平。
被告：方光胜。
本院在审理原告许平诉被告方光胜民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一五年六月五日
书记员 罗燕华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1961号
罪犯谢长清，男，1980年7月28日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于二OO三年十月十五日作出（2013）株石法刑初字第100号刑事判决，认定罪犯谢长清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢长清在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢长清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢长清减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审21号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队。
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人刘京京，男，汉族，出生日期1991年2月25日，住河南省长葛市。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人刘京京违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年5月9日向被申请人刘京京送达了编号411337-1002102272公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘京京经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002102272公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审21号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队。法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人刘京京，男，汉族，出生日期1991年2月25日，住河南省长葛市。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人刘京京违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年5月9日向被申请人刘京京送达了编号411337-1002102272公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘京京经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002102272公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  康 彦
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第237号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陈某兴，男，1982年8月11日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住毕节市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月26日被大方县公安局刑事拘留，同年8月8日经大方县人民检察院批准逮捕，2014年8月8日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人陈某兴犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员刘成雄、袁雪梅出庭支持公诉，被告人陈某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年7月24日20时左右，陈某兴驾驶贵FEXX**号小型普通客车沿广成线由大方县城往毕节市七星关区普宜镇方向行驶。20时许，贵FEXX**号小型普通客车行至瓢井镇路段即广成线1540公里加700米处时，车辆右侧前大灯及反光镜将行人文某、陈某撞倒，致使文某当场死亡，陈某受伤。事故发生后，陈某兴驾驶贵FEXX**号小型普通客车前行十多米后停下，陈某兴下车查看，看到有一人躺在陈某兴行驶的对向车道道路上，由于害怕，陈某兴驾驶贵FEXX**号小型普通客车逃逸。2014年7月25日06时30分，陈某兴到大方县公安局交通警察大队投案自首。此次事故，经大方县公安局交通警察大队认定，陈某兴负事故的全部责任。大方县人民检察院认为被告人陈某兴违反交通运输管理法规驾驶车辆造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人陈某兴对起诉书指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月24日20时40分左右，毕节惠愈精神病院的驾驶员陈某兴驾驶贵FEXX**号小型普通客车由大方县城往毕节市七星关区普宜镇方向沿广成线行至1540公里加700米处，碰撞道路右侧行人文某、陈某，造成行人文某当场死亡，陈某受伤。事故发生后，陈某兴由于害怕，就驾驶贵FEXX**号小型普通客车逃逸。2014年7月25日，陈某兴到大方县公安局交通警察大队投案。经大方县公安局交通警察大队认定，陈某兴承担事故的全部责任。2014年7月26日，毕节惠愈精神病院与死者文某的父母文某乾、刘某达成协议，赔偿后者经济损失六十万元，文某乾、刘某对陈某兴表示谅解；2014年8月11日毕节惠愈精神病院与陈某达成协议，赔偿陈某医疗费及其他各项费用26000元，陈某对陈某兴表示谅解。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈某兴的供述；证人韩某东、郑某斌、李某、陈某南、陈某、汪某、梅某、刘某昌等的证言；现场勘验、检查笔录、现场图；指认笔录；人口信息；法医尸检分析意见书；死亡证明；机动车技术性能鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；赔偿协议书；谅解书等证据。上述证据被告人不持异议，经查属实，具有证据能力及证明效力，采信为定案依据。
本院认为：被告人陈某兴违反交通运输管理法规驾车发生交通事故致一人死亡，一人受伤，并承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”被告人陈某兴交通肇事后逃逸，应依法在处三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内处以刑罚。陈某兴主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其亲属已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。基于双方已自行达成和解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，对于达成和解协议的案件，人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条规定：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。被告人陈某兴有自首及与被害方和解的情节，本院决定对其减轻处罚，对其宣告缓刑也不致再危害社会，可依法对其适用非监禁刑。据此，为维护道路交通运输安全秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 家 银
二〇一四年十月三十一日
书记员 李萍（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第77号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被唐山市丰南区公安局取保候审，2015年5月20日经本院决定被取保候审，同年6月19日经本院决定予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日21时30分许，被告人刘某酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“飞鹰”牌二轮摩托车，沿唐山市丰南区广源大街由西向东行驶至与金茂路交口东处时，将行人康某撞倒，造成刘某、康某受伤的交通事故。被告人刘某负此次事故的主要责任，康某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为149.2mg／100ml。
案发后，被告人刘某在未被采取强制措施前，经口头传唤，主动到公安机关接受讯问。
就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某的陈述及诊断证明书、证人芮某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、刘某驾驶人信息及所驾车辆信息查询情况、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经口头传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，但其醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币
2000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 张春波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王淑萍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执366号
申请人刘亚俊
被申请人杭玉权
申请人杭玉权诉被申请人刘亚俊民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月13日作出的（2015）响民初字第02584号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人刘亚俊偿还申请人杭玉权10000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人杭玉权于2016年02月16日向本院申请强制执行。在执行中被执行人无适合执行财产且正在怀孕，不适宜强制执行，双方当事人达成了和解协议，申请人杭玉权也未能提供被执行人刘亚俊可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中被执行人无适合执行财产且正在怀孕，不适宜强制执行，双方当事人达成了和解协议，申请人杭玉权也未能提供被执行人刘亚俊可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人杭玉权如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 阳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1088号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人李欣琪。
本院在执行焦作市山阳区人民法院与李欣琪罚金纠纷一案中，被执行人李欣琪已于2015年12月21日将交本院，本院出具了河南省罚没收入统一票据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山刑初字第00318号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李玉龙
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1088号程征祥：你与程征祥民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月二十三日
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字606号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
法定代理人陈某丙。
被告吴某，农民。系两原告母亲。
原告陈某甲、陈某乙诉被告吴某抚养费纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，原告系被告婚生儿子，2013年6月3日，被告与原告父亲经法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告不支付抚养费。因原告父亲身体多病，一直未再婚。近年物价逐渐增高，父亲独立承担原告的抚养费非常困难，被告又拒不支付抚养费。原告为了维护合法权益，要求责令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1600元。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原告二人系被告吴某与陈某丙婚生儿子。2013年6月3日，被告吴某与陈某丙在法院自愿达成调解协议离婚，两原告由陈某丙直接抚养，抚养费由陈某丙个人承担。近年来由于物价逐渐增高，两原告因上学及生活支出需要增大，陈某丙身体多病，也未再婚，独立承担两原告的抚养费比较困难，被告又不同意支付抚养费。原告为了维护其合法权益诉至本院，要求被告承担抚养费。诉讼中，原告法定代理人同意依法计算抚养费，放弃超出部分诉讼请求。
另查明，陈某丙及两原告自2000年起至今一直租住在孝岗镇新街萝卜岗南区96号乐长娥家，两原告均在东乡县六小就读。2010年，陈某丙因车祸致肢体××。
上述事实，有本院（2013）东民初字179号民事调解书，陈某丙疾病证明书，原被告身份证、户口复印件等证据材料及原告代理人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，两原告系陈某丙与吴某生育的小孩。2013年6月3日，陈某丙与吴某经本院调解离婚，两原告由陈某丙直接抚养，抚养费由其自行承担属实。现因陈某丙身体多病，物价上涨，其独立支付两原告上学和生活费用有困难，两原告向母亲吴某提出超过协议原定数额的合理要求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告吴某自本判决发生法律效力之日起每月支付两原告抚养费共计1261.83（2015年标准）-1064.64（2013年标准）=197.19元至其年满十八周岁止。
案件受理费214元，由被告吴某负担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄荣辉
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一六年三月十日
书 记 员 关 芯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6708号
原告游万顺，男，汉族，1965年1月8日生，住福建省古田县。
委托代理人陈天娥、姚冠宇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。
法定代表人王旺，董事长。
委托代理人黄娜，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告游万顺诉被告昆明鼎杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告游万顺撤回起诉。
案件受理费17,558元，减半收取8,779元，余额8,779元退还原告游万顺。
代理审判员 张卢利
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶 宇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第241号
申请执行人：桐城市贝思特包装有限公司。
被执行人：哈密地区众基工贸有限公司。
本院在执行（2014）哈中民二终字第150号民事调解书，即申请执行人桐城市贝思特包装有限公司与被执行人哈密地区众基工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为34871元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈中民二终字第150号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月七日
书 记 员 李红艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1131号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朝俊，男，1977年12月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告：上海冠熹物流有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路81号2幢106室。
法定代表人：朱冠尚，总经理。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“鼎和财险上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鼎和财险上海分公司上诉认为：鼎和财险上海分公司对于王朝俊的九级伤残有异议；王朝俊的经常居住地在浦东川沙地区，残疾赔偿金标准按城镇居民计算证据不足。王朝俊、上海冠熹物流有限公司未作答辩。
原审认定，2014年11月24日11时30分许，上海冠熹物流有限公司（以下简称“冠熹公司”）的驾驶员王某驾驶牌号为沪DXXX**重型厢式货车由西向东行驶至上海市浦东新区S20外侧45公里处时，适遇案外人高某驾驶的沪BXXX**重型普通货车（王朝俊乘坐在上）同向行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏、王朝俊及高某均受伤。事故经交警部门认定，王朝俊不负事故责任，王某、高某各负事故同等责任。王朝俊受伤后，在上海市东方医院进行门诊及住院治疗。2015年9月21日，王朝俊的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人王朝俊因交通事故所致左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位，遗留左下肢功能障碍，构成九级伤残。伤者伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日。”
原审另查明，沪DXXX**重型厢式货车在鼎和财险上海分公司处投保了交强险及商业险（50万元，含不计免赔特约险），本起交通事故发生在保险期内。
原审又查明，案外人高某就本起交通事故受伤后提起的机动车交通事故责任纠纷一案，经原审法院判决鼎和财险上海分公司在交强险范围内赔付高某120,200元（医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损害赔偿项下200元），在商业险范围内赔付原告30,251.53元。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照其各自的事故责任分担赔偿比例。本起交通事故经交警部门认定，王朝俊不负事故责任，王朝俊乘坐车辆的驾驶员高某与冠熹公司的驾驶员王某各负事故同等责任。据此，王朝俊的合理损失，由鼎和财险上海分公司在交强险剩余范围内承担赔偿责任，再行在商业险限额剩余范围内承担50%的赔偿责任，超出部分由冠熹公司承担50%的赔偿责任。
原审审理中，鼎和财险上海分公司认为经其公司阅片后王朝俊左髋臼部位并未骨折，仅为骨盆骨折，且鉴定机构鉴定伤残依据髋关节活动度，但检验的是膝关节活动度，另从王朝俊提交的病历来看，王朝俊的髋关节活动度随着治疗而趋于好转，故对王朝俊的九级伤残有异议，要求重新鉴定。原审法院认为，从王朝俊的上海市东方医院的出院记录中明确记载王朝俊存在左髋臼骨折，且鉴定机构在阅片后确认左髋臼粉碎性骨折，鼎和财险上海分公司对鉴定机构的检验方法提出异议，但未提交证据证明有不当之处，故原审法院对其异议不予采信，重新鉴定申请不予准许。关于残疾赔偿金，王朝俊要求比照城镇居民的标准计算，并提交上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、证明各1份。鼎和财险上海分公司对王朝俊的工作及居住情况均予以否认，并在庭审后向原审法院提交录音材料1份。原审法院认为，王朝俊提交的书面证据明显优于鼎和财险上海分公司的录音材料，故采信王朝俊的意见，确认王朝俊在事故发生前的经常居住地为本市的城镇地区。据此，原审法院判决鼎和财险公司上海分公司应赔付王朝俊各项损失共计131,594.72元，于判决生效之日起十日内履行、冠熹公司应赔付王朝俊律师代理费3,500元、精神损害抚慰金5,000元，共计8,500元，于判决生效之日起十日内履行，驳回王朝俊的其余诉讼请求。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心具备专业鉴定资质。鼎和财险上海分公司对该中心作出的鉴定结论提出异议，但未举证证明相应鉴定中存在错误。在此情况下，原审法院采信复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论并无不妥。关于残疾赔偿金标准，原审法院根据证据优势原则，确认王朝俊在事故发生前的经常居住地为本市城镇地区并无不当，本院予以认同。鼎和财险上海分公司上诉认为其诉讼请求应当得到支持，但未提出新的事实与理由加以佐证，故本院不予采信，相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2,931元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第73号
原告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司，住所地：方正县方正镇胜利街。
法定代表人江涛，职务：董事长。
委托代理人林基山，该公司副总经理。
委托代理人陈佳慧，该公司职员。
被告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市方正县方正镇城北新区侨村一号商服楼。
法定代表人周振东，职务：董事长。
委托代理人杨军，该公司职员。
原告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司诉被告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司供用热合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林基山、陈佳慧到庭参加诉讼，被告法定代表人周振东，委托代理人杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在方正县开�建设教师花园小区，欠我公司热费、入网费共计1.097.820.00元，于2013年11月15日出具一枚欠据。后被告于2013年12月26日还款400.000.00元，2014年1月23日还款400.000.00元，尚欠297.820.00元没有给付，现诉至法院，要求被告立即给付欠款297.820.00元。
被告辩称，被告未出庭，未答辩。
原告为证实所主张的事实成立，开庭时向本院举示了下列证据：
证据一、2013年11月15日，被告代理人杨军出具的欠据一枚，证明教师花园二期欠热网费1.097.820.00元；
证据二、房产抵押书一份，证明被告将教师花园二期高层1单元17楼东屋128平方米（1701号）抵押给原告；
证据三、欠热网费说明一份。
被告未向本院举示证据。
被告未出庭，未举示抗辩证据，原告所举示的证据本院已当庭确认有效并予采信。
经审理，本院确认的事实是，被告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司因开发建设方正县教�花园小区，欠原告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司热费、入网费1.097.820.00元。2013年11月15日，被告代理人杨军出具欠据一枚，后于2013年12月26日、2014年1月23日分别还款共计800.000.00元。原告起诉后，被告又还款200.000.00元，剩余97.820.00元未予给付，原告诉至本院，要求被告给付此款。
在诉讼过程中，本院依原告申请，以（2015）方商初字第72号民事裁定书，将被告所有的，坐落于教师花园二期高层1单元1701室（建筑面积128平方米）予以查封。
本院认为，被告代理人杨军出具的欠据有效。杨军的代理行为有效，杨军不具有法人资格及其他建设资质，故所欠入网费、热供费应由被告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司承担给付，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司给付原告方正县隆庆供热物业管理有限责任公司入网费、供热费人民币97.820.00元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.767.00元，财产保全费2.009.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨宏昌
人民陪审员 杨郭晶
人民陪审员 杨文秋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 光
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1500号
罪犯许如成，1966年12月4日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省闽清县人民法院于2011年4月11日作出（2011）梅刑初字第27号刑事判决，以被告人许如成犯失火罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年11月14日至2016年11月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许如成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、年度评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯许如成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许如成假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许如成予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月十三日
书记员 周 舟
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初285号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人潘某，男，1980年7月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月5日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日，被告人潘某将其所有的闽J×××××轿车质押给被害人黄某并获得借款人民币15000元（币种下同）。同年4月22日凌晨，被告人潘某在未清偿借款的情况下，利用备用钥匙将被害人黄某停放在宁德市东侨经济开发区万达华城B区地下车库091号车位的闽J×××××轿车盗走，并于同日再次将该车质押给林某用以借款20000元。经福鼎市价格认证中心鉴定，闽J×××××轿车价值59048元。
2016年4月23日，被告人潘某经公安人员电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行。同年5月18日，被告人潘某赔偿被害人黄某借款等各项经济损失共计16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人林某证言，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，闽J×××××轿车照片，现场照片，借条，车辆质押业务存档资料移交表，质押借款合同，车辆转让协议，机动车行驶证，车辆信息查询单，民事赔偿协议书，领条，谅解书，破案经过，户籍证明及被告人潘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法占有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某能自动到案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年7月22日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭益芳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡 婷
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第702号
原告蒋某某，男，汉族，1978年5月14日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1984年2月15日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告蒋某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由代理审判员沈郁凝担任审判长，与人们陪审员唐新华、何科明组成合议庭，书记员梁丹担任法庭记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称：原告与被告李某某原系夫妻关系。2011年4月28日，双方因感情不和在新宁县民政局离婚，并在民政局签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》中第三条约定由李某某补偿蒋某某损失费用28600元，限在2013年12月30日前付清。该款到期后李某某拒不给付，为此，原告诉至本院，请求：一、判决原被告2011年4月28日《离婚协议书》第三条：“李某某同意赔偿蒋某某损失费用贰万捌仟陆佰元（28600元），限2013年12月30日前还清”有效；二、判决被告付给原告自2011年4月28日起至判决之日小孩蒋某甲的抚养费；三、判决被告付给原告小孩蒋某甲自判决之日起至年满18周岁的抚养费；四、判决被告付给原告赔偿款28600元。在本案开庭审理前，原告蒋某某向本院撤回了第二项、第三项诉讼请求。
被告李某某没有向本院提交书面答辩状亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告蒋某某与被告李某某原系夫妻关系。2011年4月28日，双方因感情不和在新宁县民政局离婚，离婚时双方签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》中第三条约定由李某某补偿蒋某某损失费用28600元，限在2013年12月30日前付清。因离婚后李某某下落不明，蒋某某及其李某某家人均无法联系，故该款至今没有给付给蒋某某。
本院认为，原告蒋某某与被告李某某签订的离婚协议书，经民政机关备案并办理了离婚手续，是双方真实意思表示，该离婚协议合法有效。协议中约定的付款期限已届满，被告李某某应当向蒋某某履行支付义务。故本院对原告蒋某某的诉讼请求予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
原告蒋某某与被告李某某签订的《离婚协议书》合法有效，被告李某某在本判决生效后十五日内向原告蒋某某支付补偿费28600元。
如未在指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 沈郁凝
人民陪审员 唐新华
人民陪审员 何科明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年7月16日被合山市公安局取保候审，同年10月9日被合山市人民检察院取保候审。同年11月2日被本院取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人韦某犯盗伐林木罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜、韦承修出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合山市人民检察院指控：
2015年6月5日12时许，被告人韦某驾驶摩托车到合山市北泗镇岜那屯村后岭查看自己种植的桉树时，发现一片约3亩的桉树林被风刮倒，韦某便回家拿来油锯上山砍伐该片桉树林，并将伐下的林木裁好堆放在路边。同月9日12时许，韦某雇请司机将伐下的木材运出销售时被公安民警查获，运输车辆及车上的木材被当场扣押。经林业技术人员测算，被盗伐的林木活立木蓄积量为4.936立方米。
2015年7月16日，被告人韦某到合山市森林公安局投案。
对于上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人韦某违反森林法规，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求给予从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月5日12时许，被告人韦某驾驶摩托车到合山市北泗镇岜那屯村后岭查看自己种植的桉树时，发现一片约3亩的桉树林被风刮倒，韦某便回家拿来油锯上山砍伐该片桉树林，并将伐下的林木裁好堆放在路边。同月9日12时许，韦某雇请司机将伐下的木材运出销售时被公安民警查获，运输车辆及车上的木材被当场扣押。经林业技术人员测算，被盗伐的林木活立木蓄积量为4.936立方米。
2015年7月16日，被告人韦某到合山市森林公安局投案。
本院在案件审理过程中，委托合山市司法局对被告人韦某进行社会调查，合山市社区矫正工作领导小组办公室综合评估意见及量刑建议：经调查核实，韦某平时在家表现较好，邻里之间关系和睦，未出现其他违法违纪的现象，其亲属愿意担任韦某的保证人，并极配合司法行政机关开展社区矫正工作。建议对被告人韦某适用缓刑。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表，户籍材料，到案经过，林权权属证明材料，证人蒙某、韦某甲、韦某乙的证言，蓝某的陈述，被告人韦某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、发还清单及照片、扣押清单及辨认照片、现场辨认笔录及照片，其他证据有合山市祥合林业规划调查设计有限公司关于合山市北泗镇古楼村岜那屯林木被盗伐一案的检尺调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗伐林木罪罪名成立。按照法律的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某平时在家表现较好，邻里之间关系和睦，未出现其他违法违纪的现象，韦某愿意配合司法行政机关开展社区矫正工作，司法机关建议对被告人韦某适用缓刑。根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人韦某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗伐林木罪，判处有期限徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具欧利根牌油锯一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一五年十一月十日
书记员 韦元臻
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2015年2月17日由本院决定变更措施为取保候审。
辩护人李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
辩护人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）26号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2015年2月3日、2月9日两次公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人李玉萍、邓泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，1998年12月29日20时许，被告人吴某甲与吴承均、吴承宝、吴承清、吴某乙、吴绍昌等人来到合浦县公馆镇铁山村委会水塘村的晒场准备开会，吴承均、吴某甲与吴绍昌、吴承宝、吴承清、吴某乙因修路问题发生争执至相互殴打，被告人吴某甲用水果刀捅伤被害人吴承清的腹部。经合浦县公安局法医鉴定，吴承清的腹部损伤构成重伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为本案被告人案发后没有逃避侦查的嫌疑，本案已过追诉时效，并提出如下辩护意见：1、本案被害人存在一定过错；2、被告人已积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解；3、被告人归案后如实供述其犯罪事实。综上，如认定本案未过追诉时效，建议对被告人吴某甲适用缓刑。
经审理查明，1998年12月29日20时许，被告人吴某甲与吴承均、吴承宝、吴承清、吴某乙、吴绍昌等人来到合浦县公馆镇铁山村委会水塘村的晒场准备开会，吴承均、吴某甲与吴绍昌、吴承宝、吴承清、吴某乙因修路问题发生争执至相互殴打，被告人吴某甲持刀捅伤被害人吴承清的腹部。经合浦县公安局法医鉴定，吴承清的腹部损伤构成重伤二级。
另在本案诉讼过程中，被害人吴承清向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人吴承清与被告人吴某甲就民事赔偿达成调解协议，被告人吴某甲家属赔偿医疗费等经济损失共计人民币29800给被害人吴承清，被告人吴某甲取得被害人的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实1998年12月29日被害人吴承清被伤害后经群众报案，公安机关予以受理本案，并于1999年2月28日立案进行侦查。
2、合浦县公馆边防派出所证明，证实①吴某甲故意伤害案采用立案审批表立案；②未能提取扣押到作案工具；③未能向当时在场的“三十八”及“亚二”作调查询问。
3、户籍证明，证实被告人吴某甲案发时已满十八周岁。
4、归案证明，证实被告人吴某甲被抓获的经过。
5、收据、谅解书、调解笔录，证实被告人吴某甲已积极赔偿被害人吴承清经济损失，得到吴承清的谅解。
6、证人吴承宝的证言，证实1998年12月份的一个晚上20时许，其村人在晒谷场开会商量修路的事，吴承清的父亲与吴某甲的大哥吴承均为修路的事发生争吵，吴承清去劝架，吴某甲以为吴承清帮父亲打他大哥吴承均，即冲上去与吴承清发生拉扯，后其见吴承清左腹被刺伤的事实。
7、证人吴某乙的证言，证实1998年12月份的一个晚上20时许，其村人在晒谷场开会商量修路的事，后在开会过程中有争吵声，吴承清以为有人和他父亲打架就想劝架，吴某甲以为吴承清帮父亲打架即冲上去，后其见吴某甲与吴承清有身体接触想拉开他们，此时其见吴承清的左腹被刺伤的事实。
8、证人吴承均的证言，证实1998年11月份（具体时间不记得了）晚上20时许，其村村民在晒谷场开会讨论修路的事，期间其与吴承清的父亲发生争吵，后其被人追打，到家门口时其弟吴某甲问那些人做什么，此时吴承清打吴某甲一棍，后吴某甲被打后将吴承清捅伤的事实。
9、被害人吴承清的陈述，证实1998年12月份（具体时间记不清），其村村民在被告人吴某甲家门口的晒场开会，因修路的事吴某甲及吴某甲的兄弟与其父亲发生争吵，吴某甲想打其父亲，其见后去阻拦，此时被吴某甲持刀捅伤的事实。另证实案发后其没见过吴某甲，直至2014年7月26日中午见到吴某甲回家，随后其告知民警将吴某甲带回调查的事实。
10、被告人吴某甲的供述，证实1998年（具体时间不记得了）晚上20时许，其在离家不远处见大哥吴承均与被害人吴承清因土地纠纷而争吵，其见吴承清追打其大哥，后追不上见到其想打其头部，其就持刀将吴承清捅伤的事实；另证实其平时在北海务工，偶尔回家一两次。其庭审中称案发后其到北海打工。
11、辨认笔录，证实被害人吴承清辨认出被告人吴某甲是持刀伤害其的人。
12、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人吴承清损伤程度构成重伤二级，并已将该结果告知被告人和被害人。
13、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置及现场情况。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容互相印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲在案发后主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于辩护人提出“被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。而对于辩护人提出“本案已过追诉时效”的意见，经查，被告人吴某甲故意伤害一案，公安机关于1999年2月28日立案侦查，案发后被告人离开居住地到外地打工生活，不常回家，故有逃避侦查的嫌疑，本案不受追诉时效的限制，对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 罗兰伦
人民陪审员 李家禧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款故意伤害他人身体，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）滑民金初字第4202号
原告滑县农村信用合作联社四间房信用社，住所地滑县四间房乡四间房村。
负责人张鹏，职务主任。
委托代理人王乃红，男，1967年2月10日生，汉族，系原告单位工作人员，住滑县。
被告高根照，男，1980年8月1日生，汉族，住滑县。
被告高胜军，男，1978年3月15日生，汉族，住滑县。
被告李文学，男，1966年8月5日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社四间房信用社（以下简称四间房信用社）与被告高根照、高胜军、李文学金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告四间房信用社的委托代理人王乃红到庭参加了诉讼，被告高根照、高胜军、李文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四间房信用社诉称：2015年4月2日，被告高根照从原告四间房信用社借款人民币50000元，由被告高胜军、李文学作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告高根照立即偿还借款人民币50000元及利息，被告高胜军、李文学承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告高根照、高胜军、李文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年4月2日，原告四间房信用社与被告高根照签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2015年4月2日至2016年4月2日，借款月利率为11.25‰。同日，原告四间房信用社与被告高胜军、李文学签订《保证合同》，约定被告高胜军、李文学为被告高根照的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告四间房信用社向被告高根照发放借款人民币50000元，借款后，被告高根照未履行还款义务，借款到期后，下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未支付，被告高胜军、李文学亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告四间房信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告四间房信用社与被告高根照签订的《个人借款合同》、与被告高胜军、李文学签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月2日，原告四间房信用社向被告高根照发放借款人民币50000元后，被告高根照未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告高根照偿还借款本息合法有据，应予支持。原告四间房信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告高胜军、李文学依法应承担连带保证责任。被告高根照、高胜军、李文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高根照于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社四间房信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年4月2日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告高胜军、李文学对被告高根照上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告高胜军、李文学承担保证责任后，有权向被告高根照追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告高根照、高胜军、李文学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第45号
申请人：某某国际贸易（某某）有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托代理人：徐某某。
被申请人：奉化某某芯瓦楞纸板有限公司。
法定代表人：瞿某某，该公司董事长。
本院在审理申请人某某国际贸易（某某）有限公司与被申请人奉化某某芯瓦楞纸板有限公司实现担保物权纠纷一案过程中，由于被申请人于2014年7月6日向本院提出异议，主张申请人已就本案所涉主债务于2014年4月9日向某某市长宁区人民法院提起诉讼，在主债权债务关系未经确认的情况下，法院不应支持申请人要求实现担保物权的申请。
本院认为：本案中被申请人奉化某某芯瓦楞纸板有限公司系以自己的财产为他人债务提供抵押，主债务数额需要法院在诉讼中对予以确定，被申请人的异议符合有关法律规定，据此应驳回申请人的申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人某某国际贸易（某某）有限公司对被申请人奉化某某芯瓦楞纸板有限公司实现担保物权的申请。
审判员 陈俊
二〇一四年七月十四日
书记员 汪宁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第3124-1号
申请执行人何建录，男，汉族，户籍地：江西省上饶市余干县，身份证号码：×××383X。
被执行人黎八月，男，苗族，户籍地：贵州省惠水县，身份证号码：×××9811。（现押于惠州市惠阳区看守所）
关于申请执行人何建录与被执行人黎八月刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第259号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本院依法到银行、车管、房地产等职能部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。2016年3月21日，申请执行人向本院交来《申请书》，申请本案裁定终结本次执行。2016年3月25日，本院作出（2015）惠阳法执字第3124-1号执行决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法到相关职能部门调查未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，应申请执行人申请，该案应终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠阳法执字第3124号案本次执行。
如发现被执行人有具体可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年三月二十五日
书记员 张彩梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第345号
上诉人（原审原告）邓XX，女，现住杭锦后旗陕坝镇。
被上诉人（原审被告）赵XX，男，暂住杭锦后旗陕坝镇。
上诉人邓XX为与被上诉人赵XX离婚纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人邓XX、被上诉人赵XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经杭锦后旗人民法院审理查明，邓XX、赵XX于1998年5月12日经人介绍登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后赵XX一直住在邓XX的房子里。2000年赵XX为儿子在陕坝镇园子渠街团结巷建住宅一套，一直由赵XX的儿子居住至拆迁。邓XX、赵XX共同生活二年后发生矛盾，赵XX离开邓XX家一直未在一起生活。2005年9月15日赵XX对自建房屋办理了产权登记，产权所有人为赵XX的儿子。2012年赵XX所有的房屋进行拆迁征收，赵XX获得补偿款50万元。
原审法院认为，邓XX、赵XX婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情，且均认为夫妻感情确已破裂，要求离婚，予以准许。邓XX主张赵XX自建房屋为共同财产，因产权权属登记于赵XX名下，又无其他财产共有人，且该房一直由赵XX的儿子居住，邓XX也未曾提出异议，故该房屋不能认定为夫妻共同财产。邓XX主张不能成立，要求分割的请求，不予支持。邓XX主张赵XX占有其金首饰和纪念币，证据不足，要求返还不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、准予邓XX、赵XX双方离婚。二、驳回邓XX的其他诉讼请求。本案诉讼费，因适用简易程序减半收取150元，由邓XX、赵XX各负担75元。
上诉人邓XX不服上述判决向本院上诉称：原审认定事实不清。本案所涉房屋是我们婚姻关系存续期间于2000年共同建造并居住，因夫妻感情不和2003年上诉人搬出居住。该房屋产权虽然登记在被上诉人名下，后由被上诉人儿子居住，但不能因登记在其一方名下，就认为是某一方的个人财产而改变了共同财产的性质，一审认定房屋属于被上诉人个人财产错误。请求二审撤销原判第二项，对财产依法进行分割。
被上诉人赵XX答辩称：所争议的房屋系我儿子结婚时我给盖的，上诉人没出一分钱。是我的婚前财产，一直由我儿子居住。我们婚后在上诉人家居住，一块生活二年就分开了，一直没见上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人邓XX提供了如下证据：1、韩X证明：证实买材料的事实，上诉人参与了盖房子。2、张XX的证明：当时给我们买房子按玻璃的人，证实上诉人参与了盖房。3—5号、证实2000年6月5日上诉人给赵XX的存折存了5000元。6、刘X证明：证实当时我们在共同生活。7、盖房子买材料的单据。证实我参与和出资盖房子。经质证，被上诉人对上诉人所举证据均不认可。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。……其他应当归共同所有的财产”。本案争议的房屋属于上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间所建，属于上诉人与被上诉人共有，依法应予分割。但上诉人与被上诉人均系再婚，结婚时间短，且该房屋系被上诉人为其儿子所建，该房屋由被上诉人儿子居住。上诉人在二审中所举证据不足以证实其在建房中的出资情况，为保护妇女、儿童权益，酌情考虑给上诉人分割2万元为宜。上诉人的上诉合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第692号民事判决第一项；
二、撤销杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第692号民事判决第二项；
三、由被上诉人赵XX给付上诉人邓XX20000元。款于本判决生效后3日内给付；
四、驳回邓XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费450元由上诉人邓XX承担414元，由被上诉人赵XX承担36元。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 禄
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03280号
原告韩某某，男，蒙古族。
被告薛某某，女，汉族。
原告韩某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告薛某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1995年9月8日依法登记结婚，均系再婚。婚后经常因琐事发生争吵，导致感情不和。2013年4月，原告向被告提出离婚，但未办理任何手续，当年4月3日被告离家至今未归，双方因感情不和分居已达两年一个月之久。原、被告婚后未生育子女，未取得共同财产，无共同债权、债务。原告认为，原、被告符合《婚姻法》规定的离婚条件，故具状起诉要求判令原、被告离婚。
被告薛某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1995年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的结婚证及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础。本案在审理过程中，原告坚持与被告离婚，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告薛某某离婚。
案件受理费150元，公告费606元，计款756元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
代理审判员 张俊青
人民陪审员 徐金辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 白 银
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03280号
原告陈某某。
委托代理人曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某当庭申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 李志强
二〇一五年九月二十二日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0178号
原告刘永，男，1975年6月20日出生，汉族。
委托代理人高庆松，男，1971年11月4日出生，汉族，系原告刘永朋友。
被告徐州市公路管理处邳州沥青库。法定代表人刘刚，经理。
委托代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
原告刘永诉被告徐州市公路管理处邳州沥青库（以下简称邳州沥青库）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘永及委托代理人高庆松、被告委托代理人聂硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称：2011年，被告从原告处购买煤炭，后按照被告的要求，并依被告出具的相关手续到邳州市税务部门开具了两张发票，两张票据含税总额为158901元。发票开出后，按被告的要求将所开的发票交至被告处，收取货款。但被告却以资金周转困难为由，拖延不付，索要未果。为维护原告权益，请求法院判令被告偿还原告欠款158901元及利息。
原告刘永为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、发票两张，拟证明在原告送货后被告出具相关手续到邳州市国家税务局开具发票两张。并且在被告单位挂账。2、送货单一张，拟证明在2011年4月至7月向被告送煤炭，依据送货量才开具的相应发票。
被告邳州沥青库辩称：原告诉被告主体不适格，2003年依据相关政府部门规定，被告已进行国有企业改制，将其权利义务全部转让给徐州市茅迪沥清有限公司，因此被告对外不再承担权利义务；原告提供的相关证据尚不足以证明买卖事实的存在。
被告邳州沥青库为支持其答辩理由提供了以下证据：1、《江苏省交通厅关于印发全省公路航道机构事企整改的指导意见的通知》一份，关于徐州市公路管理处邳州沥青库改制方案的批复一份，邳州市沥青库代表会议决议一份，拟证明根据相关文件规定对被告进行国有企业改制不再承担任何权利义务关系。2、关于徐州市茅迪沥清有限公司企业登记资料查询表，拟证明改制后的企业依据存在，应当由其承担权利义务。
庭审中，原、被告对证据的质证意见是：被告对原告举证证据真实性没有异议，但认为不能证明送货情况。原告对被告举证证据真实性没有异议，但认为被告应当承担责任。
本院经审理查明，原、被告系长期存在煤炭买卖业务，原告送货后开具发票结算，至2011年，原告按照被告的要求，并依被告出具的相关手续到邳州市税务部门开具了两张发票，两张票据含税总额为158901元。被告要求一直延用邳州沥青库作为购买方给付。该欠款经原告多次催要，被告邳州沥青库至今未付，引起纠纷，遂诉至本院。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：被告邳州沥青库主体资格是否适格。
本院认为，2011年，被告邳州沥青库在原告处购买煤炭，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但双方形成事实买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同为有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务。被告邳州沥青库经二次改制，但其法人主体仍然存在，可对外独立承担责任，因此其作为被告主体是适格的。被告举证不能证明其不应承担责任，因此被告辩称其不是适格的被告，本院不予支持。被告邳州沥青库尚欠158901元货款未付，已构成违约，应承担民事责任。违约责任约定不明，被告邳州沥青库应从最后一次开票次日起计算货款利息。因此，原告刘永请求被告邳州沥青库给付货款158901元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定及有关规定，判决如下：
被告徐州市公路管理处邳州沥青库于本判决生效十日内给付原告刘永货款158901元（以158901元为本金自2011年12月1日起按同期中国人民银行贷款利率计息至判决确定给付之日止）。
案件受理费3478元，由被告徐州市公路管理处邳州沥青库负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 曹希法
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张俊超
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴振宁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3533号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区
负责人：熊锋，经理。
委托诉讼代理人：林小兰，深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司员工。
被告：陈忠东，男，汉族，1968年2月18日出生，住福建省东山县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司与被告陈忠东车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费14400元、滞纳金720元及从2016年2月起按照每月2400元计算车辆使用费至被告实际还车之日止。2、解除原被告之间的汽车租赁合同。3、被告返还所租赁的车牌号为闽Ｅ×××××号的车辆一台。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告向原告租赁车牌号为闽Ｅ×××××的车辆一台，合同期为2013年2月27日起36个月，被告每月15日之前须付租金2400元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全合格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年8月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨未果。截止2016年1月，被告尚欠车辆租金14400元，根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定，被告应当支付滞纳金720元。被告无正当理由拖欠购车款长达6个月，属于严重违约，请求支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定：被告向原告租赁车牌号为闽Ｅ×××××的车辆一台，合同期为2013年2月27日起36个月，被告每月15日之前须付租金2400元，若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同，在租期内不及时缴纳租金，则逾期1个月需承担5%的应付款作为滞纳金等。合同签订后原告将安全合格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年8月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨未果。截止2016年1月，被告尚欠车辆租金14400元。
上述事实有租赁合同一份、车辆交接清单一份、车辆行驶证复印件一份、被告身份证一份及庭审笔录为据，应予确认。
本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示并实际履行，合法有效；被告拖欠原告租金至起诉之日计14400元，被告应承担违约责任，由于约定5%的应付款作为滞纳金偏高，依法调整为按年利率24%支付滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈忠东应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司车辆租赁费（从2015年8月起按照每月2400元计算车辆使用费至被告实际还车之日止，并按年利率24%支付逾期滞纳金。
二、解除被告陈忠东与原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司之间的汽车租赁合同。
三、被告陈忠东应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司车牌号为闽Ｅ×××××号的车辆（雪铁龙爱丽舍）一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告陈忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 郑晓英
人民陪审员 杨莲金
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3533号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司。
负责人：熊锋，经理。
委托诉讼代理人：林小兰，深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司员工。
被告：陈忠东，男，汉族，1968年2月18日出生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司与被告陈忠东车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费14400元、滞纳金720元及从2016年2月起按照每月2400元计算车辆使用费至被告实际还车之日止。2、解除原被告之间的汽车租赁合同。3、被告返还所租赁的车牌号为XX号的车辆一台。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告向原告租赁车牌号为XX的车辆一台，合同期为2013年2月27日起36个月，被告每月15日之前须付租金2400元，同时约定了若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同。合同签订后原告将安全合格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年8月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨未果。截止2016年1月，被告尚欠车辆租金14400元，根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定，被告应当支付滞纳金720元。被告无正当理由拖欠购车款长达6个月，属于严重违约，请求支持原告的诉讼请求。
被告没有答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定：被告向原告租赁车牌号为XX的车辆一台，合同期为2013年2月27日起36个月，被告每月15日之前须付租金2400元，若被告逾期支付租金超过48小时，原告有权提前解除合同，在租期内不及时缴纳租金，则逾期1个月需承担5%的应付款作为滞纳金等。合同签订后原告将安全合格、证件齐全的车辆交付给被告使用。从2015年8月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨未果。截止2016年1月，被告尚欠车辆租金14400元。
上述事实有租赁合同一份、车辆交接清单一份、车辆行驶证复印件一份、被告身份证一份及庭审笔录为据，应予确认。
本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示并实际履行，合法有效；被告拖欠原告租金至起诉之日计14400元，被告应承担违约责任，由于约定5%的应付款作为滞纳金偏高，依法调整为按年利率24%支付滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈忠东应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司车辆租赁费（从2015年8月起按照每月2400元计算车辆使用费至被告实际还车之日止，并按年利率24%支付逾期滞纳金。
二、解除被告陈忠东与原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司之间的汽车租赁合同。
三、被告陈忠东应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司车牌号为XX号的车辆（雪铁龙爱丽舍）一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告陈忠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 郑晓英
人民陪审员 杨莲金
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。