wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初804号
原告：向桂芬，女，1958年8月30日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。
委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：伍秀蓉，女，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县（未到庭）。
被告：彭瑞生，男，1963年3月8日出生，汉族，初中文化，居民，住址同上，系伍秀蓉之夫（未到庭）。
原告向桂芬与被告伍秀蓉、彭瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向桂芬及其委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。被告伍秀蓉、彭瑞生经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款200000元及利息42300元（月利率3％），合计242300元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告向桂芬与被告伍秀蓉、彭瑞生是熟人朋友。被告家急需改造老城区的房子，由于资金困难，于2017年4月7日和4月27日分两次向我借现金共计200000元，被告分两次打借条给我，口头约定月利3％，并约定到期不还用东街62号房屋作为抵押。到期后被告迟迟没有归还也不支付利息，我在没有办法的情况下只有诉到人民法院，请求法院予以追回为谢。
被告伍秀蓉、彭瑞生未答辩。
原告向桂芬围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证复印件1份、借条2份，本院认定如下，上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据在案证据，本院认定事实如下：原告向桂芬与被告伍秀蓉、彭瑞生系朋友，2016年4月7日，两被告向原告借款100000元；2016年4月27日，两被告再次向原告借款100000元。2016年的利息已支付，2017年没有支付过利息及本金。两被告于2017年4月7日写给原告欠条，约定：100000元借款的借期为2017年4月7日至同年10月7日。2017年4月27日写给原告欠条，约定：100000元的借款，借期为2017年3月24日至2017年12月24日。两被告在欠条上签名捺印，双方未约定利息。因原告催要欠款未果，遂起诉来院。
本院认为，原告向桂芬与被告伍秀蓉、彭瑞生之间的民间借贷关系合法有效，双方约定还款日期，被告应按时归还借款本金。原告要求二被告归还欠款的主张，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。由于被告未到庭，双方之间是否约定利息无法核实，且借条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告伍秀蓉、彭瑞生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍秀蓉、彭瑞生偿还原告向桂芬借款本金200000元（限期本判决生效后五日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4935元，由被告伍秀蓉、彭瑞生负担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 董文新
审判员 罗江梅
审判员 李 鹏
二〇一八年一月十日
书记员 郑 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2851号
原告段丽君，女，1982年7月28日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）朱振仕、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告高月莲，女，1960年2月10日出生汉族，住平阳县。
被告严传珍，男，1958年1月13日出生汉族，住平阳县。
被告苏立利，男，1985年3月25日出生汉族，住平阳县。
原告段丽君与被告高月莲、严传珍、苏立利民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告高月莲、严传珍共同偿还原告借款本金2万元及利息损失（自2017年3月1日起按同期中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、被告苏立利对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月15日以普通程序立案后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告段丽君的委托代理人朱振仕到庭参加诉讼，被告高月莲、严传珍、苏立利经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告高月莲于2016年11月19日向原告借款2万元，由被告苏立利作为担保人。双方于当日签订借款合同一份交原告收执。原告于当日向被告高月莲交付现金2万元。尔后，被告高月莲未偿还借款本金。
另查明，被告高月莲、严传珍于2010年1月25日登记结婚。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高月莲、严传珍于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告段丽君借款本金2万元及利息损失（以2万元为基数按年利率4.5%自2017年3月1日起计算至实际偿还之日止）；款交本院转付。
二、被告苏立利对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任；被告苏立利在承担保证责任后，有权向被告高月莲、严传珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费460元共计760元由被告高月莲、严传珍、苏立利共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周敏捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2851号原告段丽君，女，1982年7月28日出生汉族，住瑞安市。委托代理人（特别授权）朱振仕、潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。被告高月莲，女，1960年2月10日出生汉族，住平阳县。被告严传珍，男，1958年1月13日出生汉族，住平阳县。被告苏立利，男，1985年3月25日出生汉族，住平阳县。原告段丽君与被告高月莲、严传珍、苏立利民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告高月莲、严传珍共同偿还原告借款本金2万元及利息损失（自2017年3月1日起按同期中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、被告苏立利对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月15日以普通程序立案后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告段丽君的委托代理人朱振仕到庭参加诉讼，被告高月莲、严传珍、苏立利经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告高月莲于2016年11月19日向原告借款2万元，由被告苏立利作为担保人。双方于当日签订借款合同一份交原告收执。原告于当日向被告高月莲交付现金2万元。尔后，被告高月莲未偿还借款本金。另查明，被告高月莲、严传珍于2010年1月25日登记结婚。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高月莲、严传珍于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告段丽君借款本金2万元及利息损失（以2万元为基数按年利率4.5%自2017年3月1日起计算至实际偿还之日止）；款交本院转付。二、被告苏立利对本判决第一项债务的清偿承担连带保证责任；被告苏立利在承担保证责任后，有权向被告高月莲、严传珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元、公告费460元共计760元由被告高月莲、严传珍、苏立利共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈学滨人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一七年七月二十八日书 记 员  周敏捷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3459-1号
申请执行人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人王建峰，董事长。
被执行人郭仲火，男，汉族，1983年11月26日出生，住湖北省浠水县。
被执行人袁刚，男，汉族，1976年10月15日出生，住湖北省浠水县。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月5日作出的（2015）开民初字第5154号民事判决书，于2016年5月31日立案执行。本院在执行新蒲建设集团有限公司与袁刚、郭仲火交通事故纠纷一案中，经查被执行人袁刚、郭仲火暂无可供执行财产，申请人新蒲建设集团有限公司亦不能提供被执行人郭仲火、袁刚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3459-1号申请执行人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人王建峰，董事长。被执行人郭仲火，男，汉族，1983年11月26日出生，住湖北省浠水县。被执行人袁刚，男，汉族，1976年10月15日出生，住湖北省浠水县。本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月5日作出的（2015）开民初字第5154号民事判决书，于2016年5月31日立案执行。本院在执行新蒲建设集团有限公司与袁刚、郭仲火交通事故纠纷一案中，经查被执行人袁刚、郭仲火暂无可供执行财产，申请人新蒲建设集团有限公司亦不能提供被执行人郭仲火、袁刚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第5154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2893号
原告：姜振武，男，1972年9月15日出生，蒙古族，人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：武成山，男，1967年2月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：付帮义，男，1957年1月17日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告姜振武与被告武成山、付帮义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振武、被告付帮义到庭参加诉讼。被告武成山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金24800元；2.要求二被告给付24800元的利息，从2017年1月28日起至实际清偿日止，按年利率24%支付利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告武成山、付帮义因生活用款向我借款24800元，并为我出具借款据一枚，约定2017年1月28日偿还。此款到期后经我索要多次，被告武成山、付帮义未能偿还。故诉至法院，要求被告武成山、付帮义偿还借款及利息。
被告付帮义辩称，2012年我与武成山因生活用款向原告姜振武借款本金20000元，每年结息。2016年1月28日为原告姜振武出具24800元的借款据一枚，其中本金为20000元，2016年1月28日至2017年1月28日期间按月利0.02元计算的利息为4800元。我同意偿还一半，因我与被告武成山一起签字的，每人应承担一半的偿还义务。现在没有能力偿还。
被告武成山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告武成山、付帮义向原告姜振武借款本金20000元，每年结息。2016年1月28日二被告为原告姜振武出具24800元的借款据一枚，约定2017年1月28日偿还，逾期按月利0.025元计息。其中20000元为本金，4800元为2016年1月28日至2017年1月28日期间按月利0.02元计算的利息。此款到期后经原告姜振武索要多次，被告武成山、付帮义未能偿还。
原告姜振武针对自已的主张列举证据：借款据一枚，证明：被告武成山、付帮义向原告姜振武借款数额及约定还款时间、利息的事实。被告武成山质证认为：没有异议。本院认定如下：原告姜振武列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告武成山、付帮义未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告武成山、付帮义在原告处借款，并共同为原告姜振武出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告武成山、付帮义应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告武成山、付帮义应按年利率24%支付逾期利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告付帮义称与被告武成山一同签字，每人承担一半的偿还义务，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告武成山经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告姜振武要求被告武成山、付帮义偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武成山、付帮义于本判决生效后偿还原告姜振武借款本金20000元；
二、被告武成山、付帮义于本判决生效后立即支付原告姜振武，自2016年1月28日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按20000元计算）；
三、驳回原告姜振武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告武成山、付帮义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨呼 日查
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初2893号原告：姜振武，男，1972年9月15日出生，蒙古族，人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：武成山，男，1967年2月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：付帮义，男，1957年1月17日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告姜振武与被告武成山、付帮义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振武、被告付帮义到庭参加诉讼。被告武成山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振武向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金24800元；2.要求二被告给付24800元的利息，从2017年1月28日起至实际清偿日止，按年利率24%支付利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告武成山、付帮义因生活用款向我借款24800元，并为我出具借款据一枚，约定2017年1月28日偿还。此款到期后经我索要多次，被告武成山、付帮义未能偿还。故诉至法院，要求被告武成山、付帮义偿还借款及利息。被告付帮义辩称，2012年我与武成山因生活用款向原告姜振武借款本金20000元，每年结息。2016年1月28日为原告姜振武出具24800元的借款据一枚，其中本金为20000元，2016年1月28日至2017年1月28日期间按月利0.02元计算的利息为4800元。我同意偿还一半，因我与被告武成山一起签字的，每人应承担一半的偿还义务。现在没有能力偿还。被告武成山未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年被告武成山、付帮义向原告姜振武借款本金20000元，每年结息。2016年1月28日二被告为原告姜振武出具24800元的借款据一枚，约定2017年1月28日偿还，逾期按月利0.025元计息。其中20000元为本金，4800元为2016年1月28日至2017年1月28日期间按月利0.02元计算的利息。此款到期后经原告姜振武索要多次，被告武成山、付帮义未能偿还。原告姜振武针对自已的主张列举证据：借款据一枚，证明：被告武成山、付帮义向原告姜振武借款数额及约定还款时间、利息的事实。被告武成山质证认为：没有异议。本院认定如下：原告姜振武列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告武成山、付帮义未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告武成山、付帮义在原告处借款，并共同为原告姜振武出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告武成山、付帮义应依法履行偿还义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告武成山、付帮义应按年利率24%支付逾期利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告付帮义称与被告武成山一同签字，每人承担一半的偿还义务，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告武成山经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告姜振武要求被告武成山、付帮义偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院关于》第二十九条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武成山、付帮义于本判决生效后偿还原告姜振武借款本金20000元；二、被告武成山、付帮义于本判决生效后立即支付原告姜振武，自2016年1月28日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按20000元计算）；三、驳回原告姜振武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告武成山、付帮义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一八年五月二十四日书记员 杨呼 日查
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2844号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐琴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐琴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币211,212.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,014.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款239,226.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2844号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐琴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币211,212.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,014.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款239,226.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年二月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3127号
原告张德生，男，1960年7月16日出生，汉族，住正阳县。
被告陈永红，男，1967年3月2日出生，汉族，住正阳县。
原告张德生诉被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德生到庭参加诉讼，被告陈永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德生诉称，被告因生意周转需要于2013年4月24日向原告借现金140000元整，并向原告出具借据一份。原告将该借款付给被告以后，被告一直未向原告支付约定的利息，现该笔借款经追要，被告于2016年1月6日给原告出具保证书一份，保证于2016年1月23日还款50000元，但被告一直未归还本金及利息。为此，原告提起诉讼，要求被告归还原告借款140000元及从2013年4月24日起至判决确定的还款之日止的约定违约金，诉讼费用由被告承担。
被告陈永红未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月22日，被告陈永红向原告借款414000元，原告于当日向被告陈永红的银行卡内转账414000元，后经双方结算，剩余140000元没有偿还。2013年4月24日，被告陈永红重新向原告张德生出具借据一份，该借据载明：“借据.今借到张德生现金壹拾肆万元整。小写140000元，借款期限自2013年4月24日至2013年6月23日，若借款到期不能足额还款，逾期为违约，违约月利率按6分计算赔偿出资人损失。借款人：陈永红.2013年4月24日.”。同日，被告陈永红向原告张德生出具收据一张，该收据载明：“收据.今收到张德生现金壹拾肆万元整，小写140000元.收款人陈永红.2013年4月24日.”。2016年1月16日，被告陈永红向原告出具保证书一份，该保证书载明：“我保证2016.1.23日还款伍万元不违约.陈永红.2016.1.16号.”。后经原告多次催要，被告未偿还上述借款。为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借据一份、收据一份、存款凭条一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈永红向原告张德生借款140000元整，约定还款日期为2013年6月23日，逾期产生月利率6分（6%）的违约金。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率6分支付违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间关于违约金的约定超出法律强制性规定，故被告应当按照年利率24%支付违约金，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人约定还款日期为2013年6月23日，故被告应当从2013年6月23日起向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈永红于本判决生效后三日内偿还原告张德生借款本金140000元及违约金（从2013年6月23日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张文长
审判员 程 瑜
审判员 肖雪源
二〇一八年一月二十九日
书记员 贺 娟
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3127号
原告张德生，男，1960年7月16日出生，汉族，住正阳县。
被告陈永红，男，1967年3月2日出生，汉族，住正阳县。
原告张德生诉被告陈永红民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张文长、审判员肖程瑜、肖雪源组成合议庭进行审理。
审判长 张文长
审判员 程 瑜
审判员 肖雪源
二〇一七年十月十三日
书记员 张文凤
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1569号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谢国胜谢某胜，曾用名谢玉胜，男，1981年7月14日出生，土家族，小学文化，户籍地重庆市黔江区。因贩卖毒品罪于2013年9月18日被本院判处拘役五个月。因本案于2016年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1513号起诉书指控被告人谢国胜谢某胜犯运送他人偷越边境罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人谢国胜谢某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日凌晨，被告人谢国胜谢某胜在他人的安排下，从珠海市香洲区码头驾驶一艘“三无”木船出发，前往香洲区情侣路附近一处海边接到一名女子何某，并驾驶木船运送该女子偷越边境前往澳门。2016年8月7日3时许，被告人谢国胜谢某胜、偷越边境的何某在澳门国际机场附近海域被当场查获。
上述事实，被告人谢国胜谢某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言和辨认笔录，抓获经过，海图，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，提请法院判决物品清单，户籍资料，前科材料，行政处罚决定书，情况说明，珠海市人民医院彩超报告单，珠海市人民医院眼科验光单，疾病证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国胜谢某胜违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人谢国胜谢某胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢国胜谢某胜当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢国胜谢某胜有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢国胜谢某胜犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年2月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具木船一艘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年十一月十日
书记员 罗康茂
朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1635号
原告张书亚，男，汉族，1972年3月16日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人李辉，河南建法律师事务所律师。
被告陈小兰（又名陈兰），女，汉族，1971年5月9日出生，住正阳县。
被告张小军，男，汉族，1972年9月24日出生，住正阳县，系被告陈小兰丈夫。
原告张书亚诉被告张小军、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书亚委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告陈小兰、张小军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书亚诉称，二被告系夫妻关系，2014年2月20日被告张小军以经商资金周转为由向原告借款200000元，当时约定借款利息为月息2分。后经原告多次追要，被告陈小兰于2017年2月20日向原告重新出具借条一份；另原告销售副食向被告交纳货款，因被告没有交付货物，被告也于2017年2月20日出具14950元借条。现原告持该两份借条多次找被告追要未果。为此，请求判令二被告偿还借款本金214950元及利息（利率按年息60%计算至实际付清之日止）。
被告陈小兰、张小军在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张小军、陈小兰系夫妻关系。2014年2月20日，二被告因做生意需要，向原告张书亚借款200000元，并约定有借款利息，2017年7月20日经双方结算，二被告仍欠原告借款本金200000元，并由被告陈小兰向原告出具借条一份，内容载明：“今欠张书亚现金贰拾万圆整￥200000，陈兰，2017年2月20日”。另因原告曾购买二被告烟酒副食，预付给二被告有货款，2017年7月20日，经双方结算，被告仍由价值14950元的货未向原告给付，后经双方协商，该笔14950元货款算作被告向原告的借款，被告陈小兰并于当日向原告出具借条一份，内容载明：“2017年2月20日，欠张书亚现金14950元￥14950元，陈兰”。上述两张借条出具后，二被告未向原告还款。2018年4月24日原告诉来本院，请求处理。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提交的身份证明、借条两份以及原告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法债务应当清偿。被告张小军、陈小兰向原告张书亚借款214950元，有原告提供的被告陈小兰出具的借条两张予以印证，本院予以确认。二被告将上述借款用于家庭共同经营，故二被告应对上述借款承担共同还款责任。关于原告要求二被告支付利息的诉求，因二被告未及时向原告清偿，原告在本案诉讼时要求二被告按照年息6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算的时间自原告起诉之日起即2018年4月24日起至二被告付清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小兰、张小军于本判决生效后五日内共同向原告张书亚偿还借款本金214950元及利息（利息计算本金214950元，时间自2018年4月24日起至二被告付清借款之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 佳
二〇一八年五月七日
书记员 徐海翔
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费410号之一
被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇育才路16号，组织机构代码:145004969。
法定代表人：齐明春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终455号民事判决书，于2017年09月22日立案执行中达建设集团股份有限公司缴纳案件诉讼费一案。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执费410号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 沈利军
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费410号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人中达建设集团股份有限公司,组织机构代码145004969
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民终455号，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中达建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中达建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中达建设集团股份有限公司(证件号码:145004969)在宁波平安银行的11×××05的存款人民币1702元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 李家怡
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2586号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海市农业生产资料有限公司。
法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈亮，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京银行股份有限公司上海分行。
负责人：陈晓江，该分行行长。
委托诉讼代理人：张健，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。
一审被告：上海农资国际贸易有限公司。
法定代表人：窦鉷，该公司董事长。
再审申请人上海市农业生产资料有限公司（以下简称农业生产公司）因与被申请人南京银行股份有限公司上海分行（以下简称南京银行上海分行）、上海农资国际贸易有限公司（以下简称农资公司）进出口押汇纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农业生产公司申请再审称，南京银行上海分行对涉案提单未尽合理、基本的控制义务，将其交还农资公司，导致失去对质物的控制。南京银行上海分行释放提单的行为导致质权归于消灭，已严重损害农业生产公司的合法权益。二审判决根据《信托收据》，认定南京银行上海分行并无放弃质权的意思表示不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之�定申请再审。
南京银行上海分行提交意见称，南京银行上海分行并无放弃权利质押的意思表示，“质权灭失”亦不等同于“债权人放弃质押权利”。其与农资公司签署《信托收据》，旨在充分发挥进口押汇融资模式优势，及时流转货物、收回融资债权，亦进一步表明其并无放弃质权的意思表示。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请。
农资公司未提交意见。
本院经审查认为，《信托收据》系农资公司的真实意思表示，根据该《信托收据》的内容，二审判决认定南京银行上海分行作为提单持有人在释放提单时并无放弃权利质押的意思表示，其真实意思是将单据交给农资公司代其处理货物以归还欠款，在款项支付银行前，银行保留对货物或单据的相关权利，并无不当。农业生产公司关于南京银行上海分行放弃质权，其担保责任应相应免除的申诉主张，并无相应的事实依据，本院不予采信。根据南京银行上海分行与农业生产公司之间《最高额保证合同》第四条约定，当债务人未按照主合同约定履行其债务时，无论南京银行上海分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于物权担保)，南京银行上海分行均有权直接要求农业生产公司在其保证担保范围内承担保证责任，二审判决农业生产公司承担连带保证责任并无不妥，本院予以确认。
综上，农业生产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海市农业生产资料有限公司的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年十二月二十七日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审�过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海市农业生产资料有限公司。法定代表人：宫鸿冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈亮，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱猛，上海瀚元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京银行股份有限公司上海分行。负责人：陈晓江，该分行行长。委托诉讼代理人：张健，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏（深圳）律师事务所律师。一审被告：上海农资国际贸易有限公司。法定代表人：窦鉷，该公司董事长。再审申请人上海市农业生产资料有限公司（以下简称农业生产公司）因与被申请人南京银行股份有限公司上海分行（以下简称南京银行上海分行）、上海农资国际贸易有限公司（以下简称农资公司）进出口押汇纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农业生产公司申请再审称，南京银行上海分行对涉案提单未尽合理、基本的控制义务，将其交还农资公司，导致失去对质物的控制。南京银行上海分行释放提单的行为导致质权归于消灭，已严重损害农业生产公司的合法权益。二审判决根据《信托收据》，认定南京银行上海分行并无放弃质权的意思表示不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之�定申请再审。南京银行上海分行提交意见称，南京银行上海分行并无放弃权利质押的意思表示，“质权灭失”亦不等同于“债权人放弃质押权利”。其与农资公司签署《信托收据》，旨在充分发挥进口押汇融资模式优势，及时流转货物、收回融资债权，亦进一步表明其并无放弃质权的意思表示。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请。农资公司未提交意见。本院经审查认为，《信托收据》系农资公司的真实意思表示，根据该《信托收据》的内容，二审判决认定南京银行上海分行作为提单持有人在释放提单时并无放弃权利质押的意思表示，其真实意思是将单据交给农资公司代其处理货物以归还欠款，在款项支付银行前，银行保留对货物或单据的相关权利，并无不当。农业生产公司关于南京银行上海分行放弃质权，其担保责任应相应免除的申诉主张，并无相应的事实依据，本院不予采信。根据南京银行上海分行与农业生产公司之间《最高额保证合同》第四条约定，当债务人未按照主合同约定履行其债务时，无论南京银行上海分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于物权担保)，南京银行上海分行均有权直接要求农业生产公司在其保证担保范围内承担保证责任，二审判决农业生产公司承担连带保证责任并无不妥，本院予以确认。综上，农业生产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海市农业生产资料有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一七年十二月二十七日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审�过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3261号
原告崔法志，男，1954年2月14日生，汉族，住长垣县。
被告刘海旺，男，1980年6月7日生，汉族，住长垣县。
被告长垣县常村镇同悦社区管理委员会
住所地长垣县常村镇同悦社区
法定代表人：张洪卫，任村主任。
原告崔法志诉被告刘海旺、长垣县常村镇同悦社区管理委员会农村建房施工合同纠纷一案，在审理过程中，崔法志于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔法志自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许崔法志撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由崔法志承担。
审判长 葛 丽
审判员 范国宏
陪审员 杨 洁
二〇一七年十月二十日
书记员 张 硕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初594号
原告:温得广，男，1969年9月8日生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘金双，女，1987年12月9日，个体，现住址大安市。
被告：姜洪朕，男，1979年8月24日生，汉族，农民，现住大安市。
原告温得广诉被告姜洪朕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金双、被告姜洪朕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温得广向本院提出诉讼请求：1.要求姜洪朕立即偿还欠款32762.00元及利息。事实和理由：2016年4月21日、2017年3月26日先后两次被告在原告处购买化肥，共计欠款32762.00元，被告承诺出售粮食后立即偿还欠款，并出具欠据两张。现还款期限已过，被告未能偿还，原告多次向被告索要，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还，现起诉要求被告立即归还欠款本金32762.00元及利息。
姜洪朕辩称，我买化肥欠款事实存在，但是原告答应我2018年秋天还款，利息按照月利1.5分计算。2016年是当年买化肥出具的欠条，2017年的欠条是我原来买化肥欠款加上利息后换的欠条。
温得广围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条两份。用以证明欠款数额及利率。姜洪朕有异议，认为该两份欠条是2018年出具的。姜洪朕提供证据：欠条两份。用以证明原告手中的欠条是加收利息后更换的。经双方质证后均认可原告手中欠条是加收利息后更换的，并认可利息应按月利1.5分计算。故对双方提供证据的真实性均予以采信。
根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：2015年3月26日姜洪朕在温得广处赊购化肥欠款9750.00元。2016年4月21日姜洪朕在温得广处赊购化肥欠款13170.00元。姜洪朕均为温得广出具欠条。后加收利息后又重新出具欠条两张，即为温得广起诉提供两张欠条。现双方均认可按原始欠条即姜洪朕提供的欠条为本金按月利1.5分计算利息。
本院认为,双方提供的证据可以证实姜洪朕欠款本金22920.00元，双方形成买卖关系。并双方认可按月利1.5分计算。依据《中华人民共和国合同法》规定买受人应按约定的数额支付价款。现姜洪朕应给付温得广化肥款本金22920.00元并按月利1.5分支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、姜洪朕给付温得广化肥款22920.00元及利息（其中9750.00元自2015年3月27日至给付完毕之日止按月利率1.5分计算；13170.00元自2016年4月22日至给付完毕之日止按月利率1.5分计算）
上款于本判决生效后立即给付。
二、驳回温得广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元减半收取450.00元由姜洪朕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张作瀚
二〇一八年四月二十五日
书记员 华卫贺
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2326号
原告重庆江志建筑防水有限责任公司。
法定代表人江春，总经理。
委托代理人江志，男，生于1939年2月26日，汉族，大专文化，重庆市大渡口区人，系重庆江志建筑防水有限责任公司退休工人，住重庆市大渡口区。
被告四川省达州市金马世纪酒店管理有限公司。
法定代表人马伯乐。
原告重庆江志建筑防水有限责任公司与被告四川省达州市金马世纪酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼（原告于2014年7月2日向本院提出申请，要求与原告自行协商、延期判决）。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，原、被告签订了达州市金马世纪酒店28楼屋面维修防水工程施工合同，原告完工后，除被告向原告支付30000元款项外，余款没有按照合同的约定支付。为了保护原告的合法权利，故请依法判令被告立即支付工程余款36000元；按合同约定支付违约金6600元；并承担在催收工程款期间产生的误工费、交通费2000元。
原告为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、税务证，拟证明原告的主体；
2、被告注册登记基本情况，拟证明被告的主体；
3、建筑防水工程施工合同原件一份，拟证明双方签订合同的真实性；
4、被告向原告出据的防水施工延期开工通知，拟证明开工的时间推迟到2010年2月26日；
5、2010年3月15日工程竣工验收证书原件一份，拟证明该工程已经验收的事实；
6、2012年7月13日领款条一份，拟证明被告已向原告支付工程款3万元及下欠3.6万元的事实。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明：2010年2月8日，原、被告签订了《建筑防水工程施工合同》，约定：“工程名称：达州市金马世纪酒店28楼屋面维修防水工程，承包方式：包工包料，报价价款为66000元，开工时间为2010年2月23日，付款方式：第一次付款在2010年5月31日向原告付款40%，第二次在同年8月31日付款55%，下余5%待工程竣工验收后的一周支付。违约责任，若一方违约，均按合同价款的10%予以处罚”。合同签订后，被告向原告发出防水施工延期开工通知书一份，载明“贵公司与达州市金马世纪酒店管理有限公司签订建筑防水工程施工合同，约定的开工时间，因金马世纪酒店管理有限公司2010年春节假期的安排，原定的开工时间推迟到2010年2月26日”。嗣后，原告按照被告的约定开工期限于2010年2月26日进场施工，同年3月12日竣工验收并交付被告使用，在2012年7月13日除被告向原告支了30000元工程款外，下剩余款36000元未付。
本院认为：原、被告签订的《建筑防水工程施工合同》，系双方的真实意思表示，内容真实、合法有效，本院予以支持。被告没有完全按照合同的约定如实向原告履行付款义务，损害了原告的合法权利，故应支付下欠原告36000元工程款并按照合同的约定承担其价款10%（6.6万元×10%＝6600元）的民事责任。对于原告主张在催收工程款期间产生的误工费和交通费2000元问题，本案在审理中，原告没有提供相关证据来佐证自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川省达州市金马世纪酒店管理有限公司于判决生效后次日一次性支付原告重庆江志建筑防水有限责任公司工程款36000元及违约金6600元，共计42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告负担（原告已垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 媛
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初1023号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：郑爱国，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：程正国，农民。
被告：程碧，1978年8月3日，安徽省岳西县店前镇店前村上屋组。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程正国、程碧金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 储爱武
二〇一六年四月二十一日
书记员 范 生
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执220号
申请执行人黄江，男，1974年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人胡保兰，女，1959年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人彭林彬，男，1997年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人彭小丽，女，1984年2月12日出生，汉族，湖南省宁远人。
被执行人彭华丽，女，1986年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人彭红丽，女，1988年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人黄江与被执行人胡保兰等人追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡保兰等人户籍地，并对被执行人胡保兰等人房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡保兰等人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2080号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年七月十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执220号申请执行人黄江，男，1974年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡保兰，女，1959年4月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭林彬，男，1997年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭小丽，女，1984年2月12日出生，汉族，湖南省宁远人。被执行人彭华丽，女，1986年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭红丽，女，1988年10月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人黄江与被执行人胡保兰等人追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人胡保兰等人户籍地，并对被执行人胡保兰等人房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人胡保兰等人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2080号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年七月十二日书记员  冯梅兰
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3121号
原告长垣太极开来物业服务有限公司
法定代表人：马建军。
住所地:长垣大道与博爱路交叉口东南角。
统一社会信用代码：9141072806757464X1。
委托代理人曹海源，男，1968年9月16日生，汉族，住郑州市金水区，系该公司职工。
被告李爱芹，女，1963年9月29日生，汉族，住长垣县。
原告长垣太极开来物业服务有限公司诉被告李爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中长垣太极开来物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长垣太极开来物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长垣太极开来物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长垣太极开来物业服务有限公司承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年九月十三日
书记员 刘兴仁
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9805号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，男,汉族,住重庆市万州区,系该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师,一般代理。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师,一般代理。
被告：唐显勇，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮储银行万州分行）诉被告唐显勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告唐显勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告尚欠的借款本金8823.67元，并向原告支付利息1167.21元、其他费用3503.82元，总计13639.57元；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为××××的信用卡，信用额度为10000元。后被告使用该信用卡多次透支消费，经被告催收，仍拒绝支付。
被告唐显勇未作答辩。
本院认为，2015年5月20日，被告唐显勇向原告邮储银行万州分行申领案涉信用卡，并承诺遵守案涉信用卡合约及章程，原告经审查同意向被告发卡，双方之间基于案涉信用卡业已形成合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。被告唐显勇使用案涉信用卡透支后逾期未还，已构成违约，应按照案涉信用卡合约约定承担违约责任，则依照案涉信用卡合约之约定，现被告唐显勇尚欠原告借款本金8823.67元、利息1167.21元、其他费用3503.82元，总计13494.70元，被告应予清偿；原告为催收上述款项而产生的律师服务费1000元，根据合约约定，被告亦应予承担，故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告唐显勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金8823.67元，并向原告支付利息1167.21元、其他费用3503.82元，总计13494.70元；
二、被告唐显勇于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权而产生的律师服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元,由被告唐显勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一七年九月六日
书记员 曾 燕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1430号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王桥生，该公司职工。
被告徐亮。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告徐亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由本院审判员孙晶晶适用小额诉讼程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告东方银行诉称，2013年3月12日，被告徐亮向原告下属单位新坝支行申请农户小额借款壹万元整（￥10000元），并签订农户小额借款合同，约定还款期限为2014年3月5日，月利率7.8‰，年利率9.36﹪，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告方按约履行合同，但贷款到期后，经原告催要，尚欠本金人民币壹万元整及相应利息、逾期罚息至今未偿还。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币10000元及相应利息、逾期罚息合计人民币4427.7元（截止2016年2月29日），并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年3月12日，东方银行下属单位新坝支行与被告徐亮签订《农户小额信用借款合同》，被告徐亮向东方银行下属单位新坝支行借款1万元，双方约定了借款期限从2013年3月12日起至2014年3月10日、借款利率为年息9.36%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%）；合同签订当日，东方银行下属单位新坝支行向被告徐亮发放了贷款1万元，被告徐亮在江苏省农村信用社借据借款人处签字摁印确认，借据上约定借款期限自2013年3月12日至2014年3月10日。贷款发放后，被告徐亮未按约定在贷款到期后还款，截止2016年2月29日尚欠本金、逾期利息及罚息合计14427.7元。
以上事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠款明细及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告徐亮签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按合同约定的期限付息、还款，被告徐亮的行为构成违约。故原告要求被告徐亮偿还借款本金人民币10000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款本金、利息、罚息共计14427.7元（截止2016年2月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），由被告徐亮负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙晶晶
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1360号
申请执行人周泉水，男，1954年6月22日出生，汉族，住江山市。
被执行人周国法，男，1962年9月22日出生，汉族，住江山市。
周泉水与周国法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙0881民初4826号民事调解书已经发生法律效力。权利人周泉水于2017年6月12日向本院申请执行，要求义务人周国法归还借款本金20000元及利息，承担案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，无商品房、车辆、股权等财产的登记信息，无其他可供执行的财产。因被执行人周国法未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人周泉水，其未提出异议，也未能提供被执行人周国法有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 何荣君
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2152号
原告徐雀安，男，1960年2月1日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人左昆，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告广西金沙江陶瓷有限公司，住所地：岑溪市筋竹镇新联村苏庆光屋（陶瓷工业园旁）。
法定代表人马耀林。
原告徐雀安诉被告广西金沙江陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐雀安的委托代理人左昆到庭参加诉讼，被告广西金沙江陶瓷有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告徐雀安诉称，被告向原告购买生产原料陶泥，因经营不善，累计拖欠原告货款数百万元，原告允许其分期偿还。2016年下半年，被告确认仍欠货款614534.24元，并向原告出具《收单凭证》。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付所欠货款614534.24元；2、被告向原告支付欠款利息（2017年3月30日至本息清偿之日止，按银行同期贷款利率计息，暂计至2017年4月15日为1000元）；3、被告承担一切诉讼费用。
原告徐雀安对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、企业信用信息；3、短信；4、广西金沙江陶瓷有限公司村料收单凭证。
被告广西金沙江陶瓷有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2010年7月至2015年6月，被告广西金沙江陶瓷有限公司向原告徐雀安购买陶土。2017年3月30日，原、被告经结算，被告欠原告货款人民币614534.24元。上述款项，被告至今未支付给原告。
本院认为，被告广西金沙江陶瓷有限公司欠原告徐雀安货款人民币614534.24元有村料收单凭证等所证实，原告要求被告支付所欠货款及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西金沙江陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币614534.24元及利息（2017年3月30日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）给原告徐雀安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9955元(原告徐雀安预交9956元)，由被告广西金沙江陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审201号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人乔某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]931号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 陈红军
审判员 占 云
二〇一八年六月十一日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审201号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人乔某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月28日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]931号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月4日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  章广军审判员  陈红军审判员  占 云二〇一八年六月十一日书记员  彭有玲
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初382号
原告马某某，女，汉族。
委托诉讼代理人晁小莉，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告马某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于2013年1月21日申请登记结婚。由于婚前双方了解不够，感情基础不牢固，婚后因双方性格差异大，双方经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。为逃避家庭感情伤害，原告2013年6月离开家南下广东打工。原告于2015年6月16日向兴平市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原告认为此婚姻已成死亡婚姻。故再次诉至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚。二、请求依法分割共有财产。
被告赵某某辩称，原告所述双方认识及结婚时间属实，自己现在同意离婚。但要求被告返还当初给付的彩礼36000元。同时，结婚当天待客的花费等共计80000元也要求原告偿还。
庭审中，原告提供双方结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。并提供本院（2015）兴民初字第00664号民事判决书一份，证明自己曾向法院起诉离婚。对于以上证据，被告赵维科无异议。本院已当庭认定为有效证据。
被告赵维科未提供证据。
经审理查明，原告马某某与被告赵某某于2012年7月经人介绍认识，2013年1月21日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后初期双方感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告于2014年春节后离开家外出打工，双方联系较少。原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院以（2015）兴民初字第00664号民事判决书判决不准离婚，但双方并未和好。原告于2016年3月1日再次向本院起诉离婚。原告婚前财产无争议的有棉被9床、床单9条、格力挂式空调一台、音响一套、电动车一辆，以上财产除电动车在原告处以外，其余均在被告处。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。以上事实，已经本院2015年8月6日做出的（2015）兴民初字第00664号民事判决书查明为无争议事实，至本次庭审未发生变化。双方婚后无共同子女。婚前被告曾给付原告彩礼人民币36000元。本案在调解过程中，原告曾表示愿意放弃自己现在被告处的婚前财产归被告所有，并返还彩礼10000元，被告认为返还的彩礼较少，不同意此数额。被告赵维科现因犯抢劫罪，于2016年4月20日被兴平市人民法院以（2016）陕0481刑初44号判决书判处有期徒刑十年，现在监狱服刑。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后初期感情尚好，后因琐事发生矛盾，至夫妻感情不睦。原告在第一次向本院起诉离婚后，本院虽判决不准离婚，但双方关系并未缓和。原告再次起诉离婚后，被告表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予双方离婚。原告愿意放弃自己在被告处的婚前财产棉被9床、床单9条、格力挂式空调一台、音响一套归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。被告要求原告返还彩礼，并不符合婚姻法规定的返还彩礼的情形，但考虑被告尚在服刑，由原告适当返还部分彩礼，可以作为一种对被告的关怀和帮助，有利于对被告的教育改造，结合原告的调解意见，由原告返还被告彩礼10000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告赵某某离婚。
二、原告马某某在被告处的婚前财产棉被9床、床单9条、格力挂式空调一台、音响一套归被告赵维科所有。
三、由原告马某某返还被告赵某某婚前给付的彩礼人民币10000元，在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
代理审判员 滕朝霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 马 震
附本案适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青弥民初字第117号
原告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司。
负责人马长军，经理。
委托代理人姜爱丽，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人孟滨。
被告李素香。
被告青州市黄楼街道寨里村民委员会。
法定代表人刘中国，系该村村主任。
两被告委托代理人董军，山东海岱律师事务所律师。
原告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司诉被告李素香、青州市黄楼街道寨里村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜丽丽、孟滨及两被告托代理人董军和被告青州市黄楼街道寨里村民委员会的法定代表人刘中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，原告与被告李素香签订房屋场地租赁合同一份，约定原告租赁被告的土地建设信号塔。该土地系李素香开发本村的荒地，用于养殖。签订合同时，原告和被告青州市黄楼街道寨里村民委员会的刘中国书记沟通过，刘书记称地是户里的，找户里就行，基站建设过程中，没有人阻拦。后来被告青州市黄楼街道寨里村民委员会到青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，要求撤销原告与李素香的合同，拆迁原告的基站。青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会认为原告没有办理土地变更手续，没有取得建设用地使用权，违法进行非农建设，违反了法律的强制性规定。从而裁决原告与李素香之间的租赁合同无效并要求原告将上述土地恢复原貌。
原告认为与李素香之间的租赁合同有效，没有违反法律的强制性规定，理由如下：
第一、李素香是村里的养猪带头户，原告租赁土地是在李素香猪圈占地范围内，该土地已经用于非农建设，不存在改变土地用途的问题。
第二、原告只是租赁李素香的小部分土地，并不是租赁全部土地，没有改变土地的根本用途，所建基站属于土地的附属设施，属于合理利用土地。
第三、青农裁字（2015）第6号仲裁决定书认定原告与李素香之间的合同无效，依据的是土地管理法及山东省实施中华人民共和国土地管理法及山东省农村集体经济承包合同管理条例的规定。原告认为上述规定属于管理性规定，不属于效力性规定。根据合同法司法解释的规定，只有违反效力性规定的合同才会导致合同无效，因此原告与李素香之间的租赁合同不应认定为无效。
第四、要求原告拆除基站明显违反公平原则，显失公平。原告建基站的目的是为了改善黄楼街道寨里村及周边的通信信号，事前已经与寨里村委沟通过，而且在建基站过程中没有任何人予以阻挠，原告投入了大量资金，予以拆除对原告不公平。
综上，原告认为与李素香之间的租赁合同是有效的，青州市农村土地承包仲裁委员会作出的青农裁字（2015）第6号仲裁决定书是错误的，请求法院判令1、确认原告与被告李素香签订的房屋场地租赁合同有效；2、驳回被告青州市黄楼街道寨里村民委员会要求撤销原告与李素香的房屋场地租赁合同、拆除建筑物的请求；3、本案诉讼费等费用由被告负担。
被告李素香辩称，该土地不属于李素香所有、也不是李素香的承包地，而是寨里村的机动田，李素香没有将土地承包出去的权利，李素香在村委不知情的情况下与原告达成租赁合同，现在要求解除与原告的租赁合同，并由原告拆除建筑物。
被告青州市黄楼街道寨里村民委员会辩称，该土地系村委的集体土地，所有权和处分权均属于寨里村委，被告李素香并没有所有权和使用权，被告李素香与原告签订合同的行为系无权处分行为。同时，原告建设铁塔、机房的行为违反了规划法和土地法的相关规定，租赁合同是无效的，现要求确认原告与李素香签订的土地租赁合同无效并由原告拆除建筑物。
经审理查明，2014年11月11日，原告与被告李素香签订房屋／场地租赁合同一份，该合同约定原告租赁位于青州市黄楼街道寨里村村北的面积为170平方米的土地一块用于建设通信设施（铁塔、机房等），租赁期限自2014年11月11日起至2031年11月10日止，租赁期限内的租赁费为32000元，合同还对租赁物的用途、交付、施工、不可抗力等其他事项进行了约定。合同订立后，原告即于2014年11月中旬进入该地块进行建设，先后建设了通信铁塔和机房（其中铁塔高40米左右、底座5米＊5米左右，机房25平方左右），但合同约定的租赁费原告一直没有支付。
同时查明，本案涉案土地系青州市黄楼街道寨里村的集体土地，属于青州市黄楼街道寨里村集体所有。
本院所确认的上述事实，有原告提交的租赁合同、仲裁决定书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则当事人之间的合同无效。同时，我国土地管理法第十一条第二款规定农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。另外，我国农村土地承包法第八条规定，农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。本案，原告在涉案土地上建设铁塔、机房等通信设施且将要长期使用（合同约定租赁期限为17年），原告建造的该通信设施显系非农性质，不属于农业用地范畴，其非农建设十分明显，原告的行为违反了上述法律规定，应当认定为无效行为，因此，原告与被告李素香之间签订的房屋／场地租赁合同系无效合同，该无效合同自始即没有法律约束力，原告应当将在该土地上的建造物予以拆除，恢复土地原貌。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条，第五十六条之规定，判决如下：
一、确认原告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司与被告李素香之间签订的房屋／场地租赁合同无效；
二、原告中国移动通信集团山东有限公司青州分公司于本判决生效之日起十日内将涉案土地恢复原貌。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郑帅帅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执309号
申请执行人蒙强,男，瑶族，1979年6月，住恭城瑶族自治县。
被执行人廖代卿，男，瑶族，1973年2月，住恭城瑶族自治县。
申请执行人蒙强与被执行人廖代卿民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初330号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人恭城瑶族自治县资金管理所于2016年11月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初330号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡 明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初3483号
原告：朱平修，男，1949年1月23日出生，汉族，住新泰市。
被告：张建东，男，1980年6月20日出生，汉族，住新泰市。
原告朱平修与被告张建东民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱平修到庭参加诉讼，被告张建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱平修向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日、12月20日日被告张建东分两次向原告借款共计70000元。经原告催要，被告至今未还。
张建东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月25日被告向原告借款40000元，并出具借条一份；2010年12月20日被告向原告借款30000元，并出具借据一份，共计70000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与张建东之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告张建东偿还借款本金70000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告张建东支付利息，因双方并未明确约定利息，故本院自起诉之日起按年利率6%支持原告利息请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建东自本判决生效之日起五日内，偿还原告朱平修借款本金70000元。
二、被告张建东自本判决生效之日起五日内，偿还原告朱平修利息（以70000元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一八年五月九日
书记员 李 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初581号
原告：锡山区政之捷五金厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区，统一社会信用代码92320205MA1R0WQP0K。
经营者：陆定华，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：常熟市辛庄镇超威五金厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。
经营者：杜秀琼，女，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
原告锡山区政之捷五金厂（以下简称政之捷五金厂）与被告常熟市辛庄镇超威五金厂（以下简称超威五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2018年2月26日、3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋英、被告委托诉讼代理人孙德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政之捷五金厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告尚欠货款人民币103590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月起，被告先后多次向原告购买各种规格的限位片、车头管、置物箱、单撑板、专用冲件等电动车配件，共计货款211590元。被告收货后尚余103590元未付。为此，原告提起诉讼。
被告超威五金厂辩称：原被告是在2017年2、3月份开始发生业务往来，双方一共发生业务208050元，被告超威五金厂已付126270元，另外退货给原告折抵11978元，还欠原告政之捷五金厂69802元货款未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2017年初发生业务往来，由被告超威五金厂向原告政之捷五金厂购买电动车配件。本案审理过程中，原被告确认被告超威五金厂共向原告政之捷五金厂购买电动车配件208050元，被告超威五金厂已支付货款108000元，被告超威五金厂退货11978元。尚余货款88072元被告未能支付。庭审中，原告政之捷五金厂要求被告超威五金厂偿付货款88072元。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买电动车配件，应及时清结货款。故原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市辛庄镇超威五金厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告锡山区政之捷五金厂货款人民币88072元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1186元、财产保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币2206元，由原告锡山区政之捷五金厂负担人民币330元，由被告常熟市辛庄镇超威五金厂负担人民币1876元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币1876元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一八年四月九日
书记员 徐 炜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初581号
申请人：锡山区政之捷五金厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区，统一社会信用代码92320205MA1R0WQP0K。
经营者：陆定华，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市，系该厂厂长。
被申请人：常熟市辛庄镇超威五金厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村，注册号320581600827500。
经营者：杜秀琼，女，1970年9月8日出生，汉族，住无锡市锡山区，系该厂厂长。
原告锡山区政之捷五金厂与被告常熟市辛庄镇超威五金厂买卖合同纠纷一案，申请人锡山区政之捷五金厂于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市辛庄镇超威五金厂的财产采取保全措施，保全金额为人民币10万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人锡山区政之捷五金厂的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市辛庄镇超威五金厂的银行存款人民币10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高栋明
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 炜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2949号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告杨远明，男，1957年8月13日出生，住禹城市。
被告梁玉强，男，1967年4月16日出生，住禹城市。
被告梁小勇，男，1979年1月8日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨远明、梁玉强、梁小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王思雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初736号
原告：朱云彪，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省台州市黄岩区。
被告：王军，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张卫敏，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告朱云彪、朱彪与被告王军、张卫敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王军立即归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告张卫敏负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱云彪到庭参加诉讼，被告王军、张卫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认：2017年4月5日，被告王军由被告张卫敏担保向原告朱云彪借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告王军借款后至今未还本付息，被告张卫敏亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告朱云彪借款本金10000元，并支付自2018年1月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告张卫敏负连带责任；被告张卫敏承担上述连带责任后，有权向被告王军追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军、张卫敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年二月五日
代书记员 陶 勋
----
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初736号原告：朱云彪，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住浙江省台州市黄岩区。被告：王军，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：张卫敏，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告朱云彪、朱彪与被告王军、张卫敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告王军立即归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告张卫敏负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱云彪到庭参加诉讼，被告王军、张卫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认：2017年4月5日，被告王军由被告张卫敏担保向原告朱云彪借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告王军借款后至今未还本付息，被告张卫敏亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内返还原告朱云彪借款本金10000元，并支付自2018年1月18日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告张卫敏负连带责任；被告张卫敏承担上述连带责任后，有权向被告王军追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王军、张卫敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一八年二月五日代书记员 陶 勋——
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1379号
原告徐文江，男，汉族，农民。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告张雨花，女，汉族，农民。
被告申国启，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐文江诉被告张雨花、申国启土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告徐文江于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文江申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文江撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告徐文江负担。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵梓汛
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0503刑初86号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某，出生于天水市麦积区。2018年3月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年4月19日被天水市麦积区人民检察院取保候审。同月26日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2018年2月25日，天水市公安局麦积分局新阳派出所民警在被告人王某位于天水市麦积区新阳镇肖王村家中，查获其藏于自家院内杂物房里的土枪一支。2018年3月23日经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，王某非法持有的枪支系前装药式火药枪，认定为枪支。该枪支发射管为无缝钢管加工而成，其各机件完整，以火药为动力，枪支机械性能完好，击发动作正常，传火孔贯通，经试验，可击燃底火。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实，并有天水市公安局麦积分局新阳派出所受案登记表及立案决定书，扣押物品清单，涉案枪支上交凭据，被告人王某的供述、现场指认笔录及指认照片，天水市公安局麦积分局新阳派出所出具的办案说明，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2018】99号检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后能自愿认罪、悔罪，又未造成严重的社会危害结果，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、涉案赃物枪支一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓刚
二〇一八年四月二十八日
法官助理 武新星
书 记 员 王 艳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9857号
原告：金华市佰亿禽蛋专业合作社，住所地：金华市婺城区白龙桥镇下邵村白汤下公路东兴路1号。
法定代表人：邵振武，总经理。
委托代理人：王骏，合作社员工。
被告：叶建良，男，1969年7月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告金华市佰亿禽蛋专业合作社诉被告叶建良买卖合同纠纷一案中，原告金华市佰亿禽蛋专业合作社于2017年8月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佰亿禽蛋专业合作社撤回对本案的起诉。
本案受理费763元（原告已预交），由原告金华市佰亿禽蛋专业合作社负担。
审 判 员 吴松玲
二〇一七年八月十五日
代书记员 徐筱玮
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初535号
原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定发表人：王焕波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国安，湖南信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，住安乡县，该单位员工。
被告：余建平，男，1977年3月8日出生，汉族，住南县。
原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告余建平租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开庭前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴 强
二〇一八年六月二十日
法官助理 夏江霞
书 记 员 陈易君
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审271号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张某。
被执行人蒋某。
被执行人许某。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月30日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2015）136号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局2015年4月30日对被申请执行人作出的谷卫生计生征决（2015）136号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人以二被执行人已构成违法生育的违法行为为由，决定对二被执行人作出征收社会抚养费55554.54元。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出谷卫生计生征决（2015）136号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷卫生计生征决（2015）136号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 黄明星
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹 刚
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执377号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：卢一欧，女，1981年出生，汉族，住单县。
被执行人：王宇，男，1988年出生，汉族，住单县。
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢一欧、王宇金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）鲁1722民初2016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告卢一欧于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；二、被告王宇对上述欠款本息承担连带清偿责任。”申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院于2018年1月25日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年1月31日作出（2018）鲁1722执377号限制消费令，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初2016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一八年六月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执377号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：卢一欧，女，1981年出生，汉族，住单县。被执行人：王宇，男，1988年出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢一欧、王宇金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2016年9月2日作出的（2016）鲁1722民初2016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告卢一欧于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息；二、被告王宇对上述欠款本息承担连带清偿责任。”申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2018年1月25日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年1月31日作出（2018）鲁1722执377号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2016）鲁1722民初2016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一八年六月八日书记员 王宝龙
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3023号
原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。
负责人：王国清，系该社主任。
委托诉讼代理人：卢国献，男，1967年5月19日生，汉族，住林州市，系该社职工。
委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日，汉族，住林州市，系该社职工。
被告：桂志强，男，1985年8月19日生，汉族，住林州市。
被告：郭宾华，男，1978年10月6日生，汉族，住林州市。
被告：郭鹏，男，1985年9月5日生，汉族，住林州市。
被告：郭宁，男。1978年11月9日，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告桂志强、郭宾华、郭鹏、郭宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯林丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初3023号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：卢国献，男，1967年5月19日生，汉族，住林州市，系该社职工。委托诉讼代理人：郝增兵，男，1973年6月21日，汉族，住林州市，系该社职工。被告：桂志强，男，1985年8月19日生，汉族，住林州市。被告：郭宾华，男，1978年10月6日生，汉族，住林州市。被告：郭鹏，男，1985年9月5日生，汉族，住林州市。被告：郭宁，男。1978年11月9日，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告桂志强、郭宾华、郭鹏、郭宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。审判员  卢晓军二〇一八年五月二十九日书记员  冯林丽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特300号
申请人：李国平，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托代理人：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人李国平因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月12日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船员工资65000元，并提供了船员工资欠条等证据。
本院经审查认为，申请人李国平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
、准予申请人李国平债权登记的申请。
二、申请人李国平应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李国平负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张华刚
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?