广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法明民一初字第157号
原告危卫平，男，1985年4月27日出生，汉族。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
被告黄文芳，女，1989年10月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区。
负责人梁佳明。
委托代理人曾镍聪，系该公司职员。
原告危卫平诉被告黄文芳、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：佛山太保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴文胜到庭参加诉讼。被告黄文芳、佛山太保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月5日9时54分，危卫平无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（经检验）和已注销的湘M8K3**号牌两轮摩托车由人和居委会方向经和丽路往杨和中心小学方向行驶，行驶至与好年路交汇处时，遇黄文芳驾驶粤YHF1**号小轿车由三和路方向经好年路往高明大道方向行驶的过程中，致使小轿车车头与摩托车右侧发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：黄文芳承担事故的次要责任，危卫平承担事故主要责任。事故发生后原告即被送往佛山市高明区中医院接受治疗。2013年12月22日，经广东经纬司法鉴定所作出鉴定：1、被鉴定人危卫平的损伤达九级伤残；2、被鉴定人危卫平住院手术拆除左胫骨平台的骨折内固定物，约需后续治疗费为1万元。原告因事故造成以下损失：1、医疗费37835.86元；2、住院伙食补助费900元；3、后续治疗费10000元；4、营养费2000元；5、护理费1900元；6、残疾赔偿金183816.62元（含被抚养人生活费62709.78元）；7、误工费14393.33元；8、鉴定费2500元；9、交通费2000元；10、精神损害抚慰金8000元。合计263345.81元。经查，被告黄文芳驾驶的粤YHF1**号小轿车属其本人所有，该车在被告佛山太保处购买了保险。原告认为，根据法律规定，被告黄文芳应当赔偿原告因事故造成的损失，被告佛山太保作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额范围内对上述赔偿款项承担连带责任。为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告黄文芳赔偿原告因此事故造成的相应损失共计人民币163003.74元；2、被告佛山太保在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案产生的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡、亲属关系证明书，证明被抚养人的相关情况；
3、企业基本信息查询，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的诉讼主体资格；
4、交通事故认定书，证明事故经交警认定的事实及责任的划分；
5、佛山市高明区中医院出院证明、病历、住院小结、收费收据、收据，证明原告因本次事故受伤治疗及所花费用的相关情况；
6、司法鉴定意见书、发票，证明原告经鉴定为九级伤残，后续治疗费约为10000元及其支出的鉴定费2500元；
7、佛山市高明瑞佰铜业有限公司出具的工资证明、居住证明、营业执照、劳动合同、社保参保证明，证明原告在事发前的工作收入及居住情况。
被告黄文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
被告佛山太保辩称：一、事故车辆粤YHF1**号在我司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔）；二、原告部分诉求不合理：1、医疗费，原告未提供用药清单，恳请法院核实是否所有医疗费用都与事故有直接联系；保险公司只对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任。2、后续治疗费，按照广东省司法鉴定协会的相关规定，拆除内固定物手术费用应以8000元为宜。3、营养费主张过高，请法院酌定。4、护理费应按50元／天计算，原告可主张的护理费为900元。5、残疾赔偿金，因原告为农村户口，没有证据表明其出事前在城镇居住满一年以上，应按农村标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费。6、误工费，原告未提供工资卡银行明细清单予以佐证，应按1350元／月计算，误工时间应为108天。7、鉴定费不属于我司承担费用。8、交通费，原告未提供发票，我司不予认可。9、精神损害抚慰金在主张了残疾赔偿金的情况下不应再主张。10、诉讼费不应由我司承担。
被告佛山太保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证、本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2、3、4、6、7符合证据的法定要件，本院审查后予以认定；原告提供的证据5中的护理费收据没有其他证据相佐证，本院不予认定，对证据5中的其他部分予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
2013年11月5日9时54分，原告危卫平无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（经检验）和已注销的湘M8K3**号牌两轮摩托车由人和居委会方向经和丽路往杨和中心小学方向行驶，行驶至与好年路交汇处时，遇被告黄文芳驾驶粤YHF1**号小轿车由三和路方向经好年路往高明大道方向行驶的过程中，致使小轿车车头与摩托车右侧发生碰撞，造成人员受伤，车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：黄文芳承担事故次要责任，危卫平承担事故主要责任。事故发生后原告即被送往佛山市高明区中医院接受治疗。住院18天后于2013年11月23日出院，花去医疗费37835.86元（其中被告黄文芳垫付9000元、被告佛山太保垫付10000元）。出院医嘱为：1、休息三个月；2、卧床期间注意加强肢体肌肉功能锻炼；3、不适随诊；4、加强营养；5、骨折愈合手术拆除内固定；6、住院期间留陪护一名。2014年3月10日，经广东经纬司法鉴定所作出鉴定：1、被鉴定人危卫平的损伤达九级伤残；2、被鉴定人危卫平住院手术拆除左胫骨平台的骨折内固定物，约需后续治疗费为1万元。鉴定费用为2500元。
经查，原告危卫平虽为农村户口，但其事发前在城镇工作、生活满一年以上，其事发前月平均工资为3400元。其有两个女儿：危雅菱（2009年12月13日出生）、危雅芸（2011年10月20日出生）需要抚养，其对两个女儿承担二分之一抚养义务。
另查，被告黄文芳驾驶的粤YHF1**号小轿车属其本人所有，该车在被告佛山太保处购买了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年，城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所作的《交通事故认定书》，认定原告危卫平承担事故主要责任，被告黄文芳承担事故次要责任的认定正确，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
对原告主张的医疗费37835.86元，因有相应的病历资料、医疗收费收据等予以证明，本院对该费用予以确认。
对原告主张的后续治疗费10000元，因有相应的鉴定结论等予以证明，本院对该费用予以确认。
对原告主张的住院伙食补助费900元，因原告住院18天，按50元／天的标准计算，其可主张的住院伙食补助费为50元／天×18天=900元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的护理费1900元，因原告住院18天，按50元／天的标准计算，其可主张的护理费为50元／天×18天=900元，对超过部分，本院不予支持。
对原告主张的误工费14393.33元，因原告事发前月平均工资为3400元，其住院18天，出院时医嘱休息三个月，原告的误工时间为108天，其可主张的误工费用为3400元／月÷30天／月×108天=12240元，对超过部分不予支持。
对原告主张的鉴定费2500元，因有相应鉴定机构的鉴定结论及鉴定费发票予以证实，本院对该费用予以确认。
对原告主张的交通费2000元，虽然原告提供的证据并不充分，但该费用确实存在，本院酌情确定原告可主张的交通费为500元，对超过部分不予支持。
对原告主张的精神损害抚慰金8000元，因原告因事故构成九级伤残，对其身心造成较大伤害，但其在事故中负主要责任，故本院酌情确定原告可主张的精神损害抚慰金为6000元，对超过部分不予支持。
对原告主张的营养费2000元，因原告受伤严重确需加强营养，且医嘱加强营养，故本院酌情确定原告可主张的营养费为1000元，对超过部分不予支持。
对原告主张的残疾赔偿金120906.84元，因原告事发前在城镇工作、生活一年以上，且有收入来源，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，又因其构成九级伤残，伤残系数为20%，本院确认其可主张的残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120906.84元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
对原告主张的被抚养人生活费62709.78元，因原告共有两个被抚养人：长女危雅菱、次女危雅芸。危雅菱需要抚养的年限为14年、危雅芸需要抚养的年限为16年，原告对两个女儿承担1／2抚养份额。被抚养人生活费具体计算如下：（22396.35元／年×1／2×14＋22396.35元／年×1／2×16）×20%＝67189.05元，原告的主张没有超过法律可支持的标准，本院予以支持。
综上，原告可主张的损失总计为255492.48元（包括医疗费37835.86元、后续治疗费10000元、误工费12240元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费62709.78元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元）。
因被告黄文芳为其肇事车辆粤YHF1**号在被告佛山太保处购保了交强险，事故发生在保险期间。本院确定先由被告佛山太保在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元给原告，因被告佛山太保已垫付了10000元医疗费用给原告，故不需再支付；在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿110000元给原告，其中精神损害抚慰金6000元在交强险内优先支付。被告佛山太保在交强险责任限额内合计赔偿110000元给原告危卫平。
交强险不够赔付的费用为255492.48元-120000元=135492.48元，应由被告黄文芳承担30%赔偿责任，为135492.48元×30%=40647.74元，因被告黄文芳替原告垫付了医疗费9000元，故被告黄文芳还需支付40647.74元-9000元=31647.74元给原告危卫平。被告黄文芳可就其垫付的费用另行向被告佛山太保主张。因肇事车辆粤YHF1**号在被告佛山太保处购买了50万元商业第三者责任险（不计免赔），故应先由被告佛山太保在50万元范围内对被告黄文芳的赔偿责任承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币110000元给原告危卫平；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在50万元商业第三者责任险范围内赔偿人民币31647.74元给原告危卫平；
三、驳回原告危卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，因适用简易程序，减半收取1780元（缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担1580元，原告危卫平承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一四年五月十五日
书记员 严家骏