广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑二终字第191号
原公诉机关惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭检兵(自报姓某)，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，住址：湖南省安仁县XXX上毫组**号。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年10月26日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年l2月19日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人谭检兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出(2015)惠东法刑一初字第305号刑事判决。宣判后，原审被告人谭检兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月下旬，被告人谭检兵以50元的价格贩卖了一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)给吸毒人员谭某。同年10月26日20时许，谭检兵在惠东××××街道焦田酒店对面被抓获，当场从其身上缴获白色晶体状甲基苯丙胺l小包(净重0.36克)、白色晶体状甲基苯丙胺l小瓶(净重5．57克)、红色粉末状甲基苯丙胺1小瓶(净重0.40克)、褐色药丸状甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)8粒半(净重0.90克)，同时从其驾驶的摩托车内缴获甲基苯丙胺1包(净重l48.97克，含量67.54克／l00克)。
原判认定上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关启动立案、侦查程序合法。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年10月26日将被告人谭检兵抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证实抓获被告人谭检兵的现场位于惠东平山XX酒店对面的公路边。当场在被告人谭检兵驾驶的摩托车车头箱搜出白色晶体一包、在谭检兵身上搜出褐色药丸八粒半，在谭检兵上衣口袋内搜出白色晶体一小包，在谭检兵身上缴获和钥匙串在一起的白色晶体和红色粉末各一小瓶。
4、扣押清单，证实公安机关扣押被告人谭检兵疑似毒品白色晶体一包、疑似毒品白色晶体一小包、疑似毒品白色晶体一小瓶（链在“编号8”的钥匙上）、疑似毒品红色粉末一小瓶（链在“编号8”的钥匙上）、疑似毒品褐色药丸一小包（九粒）、三星手机一部（GT-E1202型，卡号：13×××93）、长江牌二轮女装摩托车一辆（发动机号：1301XX49，车架号：LVJTCJPBXD106XX89）、钥匙一串。
5、证人证言
（1）证人谭某的证言及辨认笔录，证实其与谭检兵于2014年9月认识，后一起在增光工地上打过工。家乡人都叫谭检兵“阿九”。2014年10月下旬的一天凌晨，其用手机（号码157××××6688）拨打谭检兵的手机（号码13×××93）要购买50元毒品冰毒，约好在惠东XX商品城马路边等。十分钟后，谭检兵驾驶一部较旧无后尾箱的女装摩托车到达约定的地点与其交易了毒品。其和家人都没有摩托车。谭某辨认出贩卖毒品给其吸食的谭检兵。
（2）证人李某的证言，证实其在惠东××白花镇太阳坳远达电子厂内打工，与丈夫、儿子谭某及儿媳妇、小儿子谭X林五人一起生活，家人都以自行车为交通工具。其电话号码是180×××××××6（已使用两三年），不认识号码13×××93的机主。家里没人外号叫“阿神”，其也没听说过叫“阿神”的人。李某不能从混杂了被告人谭检兵的十二张不同男性相片中辨认出认识的人。
（3）证人姚某的证言，证实2014年10月26日20时左右，其打电话给“阿兵”，两人约在蕉田酒店碰面。其和周某、郭XX等人到蕉田酒店门前，十多分钟后，“阿兵”骑着一部灰色女装摩托车前来并停在距离其与周某等人驾驶的小车两米远处。“阿兵”上车与其聊天。一会，便衣警察过来查车，在“阿兵”骑来的女装摩托车上搜出一包冰毒。其四人被公安机关带回公安局调查。其听朋友说过“阿兵”是卖毒品的。姚某辨认出谭检兵是案发当时开摩托车到达现场的人。
（4）证人周某的证言，证实2014年10月26日下午，其和“阿华”、郭XX乘坐其驾驶的车牌号粤L×××××小车到多祝游玩。当晚9时许，“阿华”叫其将车开到惠东平山XX宾馆对面，其在驾驶位上睡着，至公安机关打开车门才醒过来。一起被抓的还有一名其不认识的男子。
（5）证人胡某的证言及辨认笔录，证实其又名“张红”、“阿红”或“苹果”。其手机号码是152××××0764。其辨认出了“阿九”（即被告人谭检兵），但两人无电话来往。
6、被告人谭检兵供述及辩解材料，证实谭检兵的外号叫“阿九”。被告人谭检兵在公安机关有过六次供述。第一次讯问中其辩称案发当晚一名电话号码为188××XX338的男子叫其驾驶摩托车到蕉田宾馆对面等，在路边遇到朋友的车就上了朋友的车，随后被抓获。该次讯问中谭检兵辩称摩托车上缴获的毒品冰毒非其所有，但未提及摩托车是谁人所有；第二、三次讯问中，其辩称案发当晚8时许，其与一名刚认识不的朋友（男，大概30岁，外省口音，其他情况不详）在平山木桶饭店吃饭时接到“阿华”的电话，其借该位朋友的助力摩托车到XX酒店门前与“阿华”见面。其不清楚摩托车上的毒品是谁人所有；第四次讯问中其辩称案发当晚与其一起吃饭的是一名叫“阿神”的20多岁湖南男子，“阿神”的手机尾数是“338”。摩托车和摩托车上缴获的毒品都是“阿神”的；第五次讯问中其辩称“阿神”是四川人，其手机电话本上存为“四川”的就是“阿神”，他的手机号码是180×××××××6；第六次讯问其辩称案发当晚6时许，其和“阿神”通过电话联系后在XX木桶饭店吃饭。接到“阿华”的电话就向“阿神”借摩托车前去与“阿华”见面。并辩称在2014年10月份被抓前与“阿神”有过四五次的电话联系。
7、移动通话清单，证实被告人谭检兵的手机号码131××××8893与吸毒人员谭某的手机号码157××××6688于2014年10月23日2时34分59秒存在一次通话记录；与其手机中存为“四川”的手机号码180×××××××6于2014年10月26日不存在通话记录。
8、手机短信照片，证实被告人谭检兵手机于2014年10月26日收到的短信如下：
18时24分19秒收到“阿农”（手机号码183××××0397）短信“我要几个鸡蛋四有没有啊？给一个红色我可以吗？”；
19时15分43秒收到“平”（手机号码182××××8938）短信“给我搞150个，35一个，长期合作可以吧”；
19时51分57秒收到“阿平”（手机号码157××××5548）短信“他电话没接等一下才给你电话，还有你搞好三四个骨头等一下拿给我，老表我得罪不起哦”；
21时35分15秒收到“阿平”短信“还要多久，等下三万跑掉了”。
9、刑事化验检验报告，证实在谭检兵驾驶的灰色女装助力车车头工具箱内缴获的白色晶体状可疑毒品一包，净重148.97克，检出甲基苯丙胺成分，其含量为67.54克/100克。
在谭检兵身上缴获的白色晶体状可疑毒品一小瓶，净重5.57克；在谭检兵身上缴获的白色晶体状可疑毒品小包，净重0.36克；均检出甲基苯丙胺成分。
在谭检兵身上缴获的红色粉末状可疑毒品一小瓶，净重0.40克；在谭检兵身上缴获的褐色药丸状可疑毒品八粒半，净重0.90克；均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
10、现场检测报告书，证实被告人谭检兵经甲基安非他明检测试剂检测，结果为阳性。
11、人口信息查询结果，证实被告人谭检兵的姓某、性别、出生日期、住址等情况。
原判认为，被告人谭检兵无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人谭检兵提出的辩解意见,结合在案的证据和查明的事实，综合评判如下：（1）证人谭某指证其于2014年10月下旬的一天凌晨通过电话联系向被告人谭检兵购买了50元的毒品冰毒，该证言有移动通话清单相互印证，证人姚某的证言在卷佐证。被告人谭检兵贩卖毒品冰毒给谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。（2）证人谭某、李某的证言、移动通话清单及辨认笔录证实，180×××××××6是证人李某使用两三年的手机号码，李某是证人谭某的母亲，与被告人谭检兵不相识，谭的家中无人以摩托车作为交通工具。2014年10月期间，被告人谭检兵的手机号码13×××93与手机号码180×××××××6不存在任何通话记录。证人谭某指证其于2014年10月下旬向被告人谭检兵购买毒品时，谭检兵驾驶一辆比较旧的女装摩托车前往交易地点。案发当天被告人谭检兵手机收件箱与“平”的短信“给我搞150个，35一个，长期合作可以吧”提到的“150个”，与公安机关在被告人谭检兵驾驶的摩托车车头箱内缴获的毒品数量（净重148.97克）基本相符。综上所述，在案的证据足以认定在被告人谭检兵驾驶的摩托车上缴获的毒品系其所有且用于贩卖。被告人谭检兵提出摩托车和车上缴获的毒品是“阿神”的辩解缺乏理据支持，与查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人谭检兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
上诉人谭检兵上诉提出：其驾驶的摩托车不是其所有，不知道摩托车里有毒品，2014年10月26日20时许，其与一位在网上联系的四川朋友约好谈租房的事，二人刚到木桶饭店坐下，其朋友姚某便打电话给其，让其在XX大酒店旁等他，之后，上诉人便借了那位四川朋友的女装摩托车到蕉田大酒店旁与姚某见面，其刚上姚某的车不到一分钟便被抓；其没卖过毒品给他谭某，只是一起吸过毒。
经二审审理查明，原审判决认定的上诉人谭检兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭检兵无视国家法律，违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人谭检兵的上诉意见，经查，第一、证人姚某、周某证言证实案发时，上诉人骑女装摩托车过来，其驾驶的摩托车为较旧的女装摩托车，没有后尾箱，特征明显，证人谭某证实上诉人曾骑该摩托车与其交易毒品；案发当天上诉人谭检兵手机收件箱与“平”的短信“给我搞150个，35一个，长期合作可以吧”提到的“150个”，与公安机关在上诉人驾驶的摩托车车头箱内缴获的毒品数量（148.97克）基本相符，上诉人称摩托车不是其所有，没有事实依据，不予采纳。第二，证人谭某证言证实其于2014年10月下旬向上诉人谭检兵购买了50元的毒品，并有移动通话清单相互印证，且证人姚某的证言也能佐证上诉人有贩卖毒品这一事实。因此，上诉人称其没有贩卖毒品及现场缴获毒品不是其所有的上诉理由，没有事实和法律根据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 于海砚
代理审判员 张晓燕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。