wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终407号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：郭振雄。委托代理人：刘娟、陈江朵，系广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市双鹤集装箱运输有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：蒋丽娜。委托代理人：张吉生、李永丽，系广东惟谦律师事务所律师、实习律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人（原审原告）深圳市双鹤集装箱运输有限公司保险合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而被告住所地及保险标的物粤Ｂ×××××机动车车主住所地均在广东省深圳福田区，上诉人请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。请求：1.撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。2.上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为：本案属保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，结合本案保险标的物是运输工具，保险事故发生在广东省惠州市惠城区的实际情况，原审法院具有管辖权。另，上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司请求由被上诉人承担诉讼费的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，诉讼费用的承担需要经过实体审理后裁判。因此，上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十日书 记 员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的纠纷，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初770号
原告：刘明，男，1965年12月18日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省田家庵区淮舜南路443号。统一社会信用代码913404001502340804（1-1）。
法定代表人：刘念，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。
被告：饶春雷，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告刘明与被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司、饶春雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘明及诉讼代理人常红丽、被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司诉讼代理人陆飞、被告饶春雷到庭参加诉讼。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司法定代表人刘念、委托诉讼代理人邵斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务报酬23320元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春季到秋季，原告在被告承建的金地新天地工地木工组劳动，截止2017年1月共欠木工组总劳动报酬款283020元。其中欠原告本人工资为23320元，此后原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护自身的合法权益，故诉至贵院。
淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称,其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求。
饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司与被告饶春雷签订了关于金地新天地劳务工程承包合同，双方的权利义务约定明确。原告刘明是饶春雷手下几个木工组成员之一，木工工资报酬由胡泽远登记造表，饶春雷签字确认。饶春雷于2017年1月20日给刘明所在木工小组书写了一份结算清单，确认欠刘明所在木工小组工资总款283020元。2018年2月12日，饶春雷给刘勇写了一份承诺书，承诺其本人手下的三个小组的农民工工资由其本人支付。淮南市东岳建筑工程有限责任公司已于2018年2月14日将金地新天地1号楼、2号楼农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，其中包括刘明所在木工小组工资。
本院认为：原告刘明在被告饶春雷承包的工地上做木工，饶春雷当庭认可欠刘明木工小组工资283020元，其承诺刘明木工小组的人员工资由其本人支付，并书给原告刘明写了承诺书和结算单，故原告刘明要求被告饶春雷支付工资23320元，本院予以支持。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清的意见，经查，饶春雷与淮南市东岳建筑工程有限责任公司之间的工程款怎样结算、结果如何，都不能影响原告索要工资的请求，亦不是饶春雷拒付农民工工资的借口，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告饶春雷于本判决生效后十五日内支付原告刘明工资款23320元；
二、驳回原告刘明要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告饶春雷负担。原告同意其代为垫付的案件受理费在申请执行时由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一八年三月十五日
书记员 刘娟
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10180号
上诉人（原审被告）：李怀玉，男，1975年11月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：史金霞，女，1974年2月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，河南天坤律师事务所律师。
原审被告：吴凤霞，女，1973年9月27日生，汉族。系李怀玉之妻。
上诉人李怀玉因与被上诉人史金霞及原审被告吴凤霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1759号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李怀玉、被上诉人史金霞的委托诉讼代理人鲁迎旭，原审被告吴凤霞到庭参加了询问。本案现已审理终结。
李怀玉上诉请求：驳回史金霞的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定借款本金错误，李怀玉收到转账287万元，史金霞未提交支付13万元的证据。2、李怀玉自2014年12月11日起以范俊名义向史金霞偿还借款本金，史金霞隐瞒了已偿还本金的事实。3、一审判决支付违约金过高。
史金霞辩称，一审判决认定事实正确。李怀玉在一审开庭时对借款本金300万元予以认可，李怀玉未偿还过本金300万元。请求二审法院维持原判。
原审被告吴凤霞述称，同李怀玉意见一致。
史金霞向一审法院起诉请求：1.李怀玉归还史金霞借款300万元并支付违约金90万元；2.吴凤霞对李怀玉的上述债务承担连带责任。
一审法院认定的事实：史金霞、李怀玉系同乡认识，李怀玉经营汽车维修业务。李怀玉以资金周转为由向史金霞借款300万元，并于2014年11月17日向史金霞出具借条一份，载明：今借史金霞现金叁佰万元整（3000000.00），借款人李怀玉。同日史金霞通过银行转账及现金方式交付了上述款项。后李怀玉又于2015年7月1日针对该款项向史金霞分别出具了借据、收据各两份，并约定超过一个月不能按时还款的，按借款本金及利息的30%支付违约金，其中借款100万元的借据约定还款期限为2015年7月30日，借款200万元的借据约定还款期限为2015年10月1日。上述款项李怀玉至今未偿还。另查明，李怀玉、吴凤霞系夫妻关系，上述债务发生在李怀玉、吴凤霞夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李怀玉借史金霞款后向史金霞出具了借据，故史金霞要求李怀玉偿还借款300万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。关于史金霞要求李怀玉支付违约金的诉请，因双方约定了一次性违约金，且从逾期还款之日计算至今，未超过司法解释规定的年利率24%，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李怀玉于判决生效后十日内偿还史金霞欠款300万元，并支付违约金90万元；二、吴凤霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元，由李怀玉、吴凤霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行举证、质证。李怀玉提交自2014年11月6日起至起诉前通过范俊、高东的银行账户向陈国军、史金霞帐户转款凭证及向田建卫支付现金的明细单，证明双方没有约定利息，偿还的均是本金，借款300万元已偿还完毕。史金霞发表质证为：1、通过范俊、高东转到陈国军帐户110万元，发生在本案借款之前，与本案无关。2、2014年12月29日、30日通过范俊银行帐户转到史金霞账上的100万元，是李怀玉偿还之前的借款100万元。3、2014年12月17日至2015年4月17日的还款，李怀玉按期偿还每月利息13万元，之后未按期偿还利息。4、双方于2015年7月1日对账后，李怀玉重新出具借条，明确约定未偿还借款本金300万元，未按期偿还支付30%的违约金。5、李怀玉支付给田建卫、田广敏的现金，与本案无关。针对史金霞的质证意见，李怀玉又承认2014年12月29日、30日偿还的100万元，是与史金霞之前的借款，与本案无关。支付田建卫、田广敏的现金亦与本案借款无关。
本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：1、一审中开庭笔录记载李怀玉对借款本金300万元表示无异议，称还过钱。法庭告知其3日内提交证据，逾期视为举证不能。李怀玉未向一审法院提供还款证据。2、二审中，李怀玉提交还款明细单，史金霞针对每一笔还款作出解释，李怀玉对2015年7月1日重新出具的借条真实性无异议，对双方是否对过账的解释为当时有点事，没对账。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。李怀玉在一审中认可收到借款本金300万元，二审中未说明理由，故本院不予支持。李怀玉二审中提交还款明细单，主张偿还的是借款本金，但对其于2015年7月1日重新出具借款本金300万元的借条真实性无异议，因此，结合2015年7月1日之前的银行转账凭证及史金霞陈述偿还利息的理由，李怀玉的主张不足以推翻其出具借条的真实性，故本院不予采纳。李怀玉提供2015年7月1日之后的还款记录，经史金霞发表质证意见后，又认可与本案无关。据此，李怀玉出具借条后未按期偿还，应偿还借款本金300万元及违约金90万元。综上，李怀玉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19000元，由李怀玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 邱 帅
审判员 秦 宇
二〇一七年九月十六日
书记员 王 研
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10180号上诉人（原审被告）：李怀玉，男，1975年11月10日生，汉族。被上诉人（原审原告）：史金霞，女，1974年2月25日生，汉族。委托诉讼代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，河南天坤律师事务所律师。原审被告：吴凤霞，女，1973年9月27日生，汉族。系李怀玉之妻。上诉人李怀玉因与被上诉人史金霞及原审被告吴凤霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1759号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李怀玉、被上诉人史金霞的委托诉讼代理人鲁迎旭，原审被告吴凤霞到庭参加了询问。本案现已审理终结。李怀玉上诉请求：驳回史金霞的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定借款本金错误，李怀玉收到转账287万元，史金霞未提交支付13万元的证据。2、李怀玉自2014年12月11日起以范俊名义向史金霞偿还借款本金，史金霞隐瞒了已偿还本金的事实。3、一审判决支付违约金过高。史金霞辩称，一审判决认定事实正确。李怀玉在一审开庭时对借款本金300万元予以认可，李怀玉未偿还过本金300万元。请求二审法院维持原判。原审被告吴凤霞述称，同李怀玉意见一致。史金霞向一审法院起诉请求：1.李怀玉归还史金霞借款300万元并支付违约金90万元；2.吴凤霞对李怀玉的上述债务承担连带责任。一审法院认定的事实：史金霞、李怀玉系同乡认识，李怀玉经营汽车维修业务。李怀玉以资金周转为由向史金霞借款300万元，并于2014年11月17日向史金霞出具借条一份，载明：今借史金霞现金叁佰万元整（3000000.00），借款人李怀玉。同日史金霞通过银行转账及现金方式交付了上述款项。后李怀玉又于2015年7月1日针对该款项向史金霞分别出具了借据、收据各两份，并约定超过一个月不能按时还款的，按借款本金及利息的30%支付违约金，其中借款100万元的借据约定还款期限为2015年7月30日，借款200万元的借据约定还款期限为2015年10月1日。上述款项李怀玉至今未偿还。另查明，李怀玉、吴凤霞系夫妻关系，上述债务发生在李怀玉、吴凤霞夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李怀玉借史金霞款后向史金霞出具了借据，故史金霞要求李怀玉偿还借款300万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。关于史金霞要求李怀玉支付违约金的诉请，因双方约定了一次性违约金，且从逾期还款之日计算至今，未超过司法解释规定的年利率24%，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李怀玉于判决生效后十日内偿还史金霞欠款300万元，并支付违约金90万元；二、吴凤霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19000元，由李怀玉、吴凤霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行举证、质证。李怀玉提交自2014年11月6日起至起诉前通过范俊、高东的银行账户向陈国军、史金霞帐户转款凭证及向田建卫支付现金的明细单，证明双方没有约定利息，偿还的均是本金，借款300万元已偿还完毕。史金霞发表质证为：1、通过范俊、高东转到陈国军帐户110万元，发生在本案借款之前，与本案无关。2、2014年12月29日、30日通过范俊银行帐户转到史金霞账上的100万元，是李怀玉偿还之前的借款100万元。3、2014年12月17日至2015年4月17日的还款，李怀玉按期偿还每月利息13万元，之后未按期偿还利息。4、双方于2015年7月1日对账后，李怀玉重新出具借条，明确约定未偿还借款本金300万元，未按期偿还支付30%的违约金。5、李怀玉支付给田建卫、田广敏的现金，与本案无关。针对史金霞的质证意见，李怀玉又承认2014年12月29日、30日偿还的100万元，是与史金霞之前的借款，与本案无关。支付田建卫、田广敏的现金亦与本案借款无关。本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：1、一审中开庭笔录记载李怀玉对借款本金300万元表示无异议，称还过钱。法庭告知其3日内提交证据，逾期视为举证不能。李怀玉未向一审法院提供还款证据。2、二审中，李怀玉提交还款明细单，史金霞针对每一笔还款作出解释，李怀玉对2015年7月1日重新出具的借条真实性无异议，对双方是否对过账的解释为当时有点事，没对账。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。李怀玉在一审中认可收到借款本金300万元，二审中未说明理由，故本院不予支持。李怀玉二审中提交还款明细单，主张偿还的是借款本金，但对其于2015年7月1日重新出具借款本金300万元的借条真实性无异议，因此，结合2015年7月1日之前的银行转账凭证及史金霞陈述偿还利息的理由，李怀玉的主张不足以推翻其出具借条的真实性，故本院不予采纳。李怀玉提供2015年7月1日之后的还款记录，经史金霞发表质证意见后，又认可与本案无关。据此，李怀玉出具借条后未按期偿还，应偿还借款本金300万元及违约金90万元。综上，李怀玉的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19000元，由李怀玉负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  邱 帅审判员  秦 宇二〇一七年九月十六日书记员  王 研
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初395号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵杰，男，1971年5月7日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，原系中国石化销售有限公司安徽蚌埠石油分公司职员，户籍地蚌埠市龙子湖区，住灵壁县九顶区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月8日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人赵杰犯诈骗罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年2月7日、4月23日公开开庭审理了本案。在审判过程中，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2018年3月7日建议延期审理，同年4月3日公诉机关补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：被告人赵杰以资金周转为由向被害人借款，谎称蚌埠市龙子湖区幸福家园4栋2单元601号的房屋系其所有，并带至该房屋实地查看，获取信任。2017年4月5日借款4万元、尚欠2.8万元，同年6月9日借款2万元、实际获取17600元。后被害人联系赵杰未果，遂报案。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人赵杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，数额较大。
被告人赵杰辩称与戴某签订合同后实际获得13100元，而非17600元。一直在还区洋的钱，尚欠约19000元，2017年4月借款，期限10个月，未到还款时间。6月底7月初手机丢失，没有号码，无法联系区洋。
经审理查明：
一、2017年6月9日，被告人赵杰以生意周转需要资金为由向被害人戴某、施某借款，谎称蚌埠市龙子湖区幸福家园4栋2单元601号的房屋系其所有，隐瞒该房屋产权属其前妻丁某的事实（双方于2014年11月7日协议离婚），出示户名“赵杰”（尚未更改户名）的电费缴费卡，并用事先偷配的钥匙带戴某至房屋核实拍照。获取被害人的信任后，同日赵杰与施某签订标的额2万元的借款协议，期限自2017年6月9日起至同年6月30日，扣除利息等费用，赵杰实际得款13100元。双方约定如果赵杰未按期还款，将该房屋租赁给被害人，亦签订房屋租赁合同。同年6月28日起，赵杰关闭手机，与被害人失去联系。
二、2017年4月5日，被告人赵杰以资金周转为由向被害人乔某（公司负责人）借款，谎称蚌埠市龙子湖区幸福家园4栋2单元601号的房屋系其所有，并用事先偷配的钥匙带公司人员区洋至房屋核实。获取信任后，当日赵杰与乔某签订标的额4万元的借款合同，期限自2017年4月5日起至2018年2月4日。双方约定如果赵杰未按期还款，将该房屋租赁给被害人，亦签订房屋租赁合同。2017年6月起，赵杰失去联系。扣除赵杰给付的本金、利息等费用，尚欠约19000元。
另查实，被告人赵杰原系中国石化销售有限公司安徽蚌埠石油分公司正式职工，2017年6月10日起无故离岗。案发后，丁某归还被害人戴某17600元，戴某对被告人赵杰的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，且有借款合同、房屋租赁合同、账户交易明细、离婚证、公证书、房地产权证、情况说明、证明、考勤记录表、应发工资表、公安机关出具的抓获经过、收条、谅解书，证人区洋、丁某、余某、蒲某、樊某的证言，被害人戴某、施某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财约32100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人亲友退赔部分被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人赵杰退赔被害人乔某人民币一万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
人民陪审员 黄雅楠
人民陪审员 彭剑石
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初495号
申请人：福建省润田生物科技有�公司，住所地漳平市拱桥镇拱桥村后塘自然村宫仔坑，统一社会信用代码91350881583102411P。
法定代表人陈东开。
委托代理人陈景新，福建天泽法律服务所法律工作者。
原告陈天山与被告福建省润田生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
2018年4月2日，福建省润田生物科技有限公司向本院申请追加黄周明、陈德金为共同被告，认为黄周明、陈德金是实际侵权人，依法应当对陈天山的人身损害共同承担连带赔偿责任，与本案具有法律上的直接利害关系，申请追加为共同被告。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”陈天山向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，表明其选择了请求雇主承担赔偿责任。因提供劳务者受害责任与机动车交通事故责任属不同法律关系，福建省润田生物科技有限公司申请追加黄周明、陈德金为共同被告不符合规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回福建省润田生物科技有限�司申请追加黄周明、陈德金为共同被告的申请。
审判员 陈 海 强
二〇一八年四月十日
书记员 叶银钗（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1688号之一
原告陈某某，男，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。
被告：兰州某某家禽育种公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：李新社，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马胜军，甘肃同心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇良，男，汉族，甘肃省农牧投资发展有限公司职员，住兰州市城关区。
被告：兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部，住所地兰州市城关区。
负责人：李新社，该公司总经理。
第三人：兰州某某房地产有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张爱文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
原告陈某某与被告兰州某某家禽育种公司（以下简称华陇公司）、兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部（以下简称经适房项目部）、第三人兰州某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
本院认为：经适房项目部系华陇公司设立的临时内部机构，不具备独立法人资格，亦未办理营业执照，不能独立承担民事责任，故原告将其列为本案被告，诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某对被告兰州某某家禽育种公司经济适用房项目部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡小媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6017号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷系列案共三十二宗，本院于2018年3月26日立案。2018年5月4日，原告钱州阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件的起诉。
（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件受理费合计人民币800元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月七日
书记员 邵 娜
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1546号
原告：涂剑锋，男，1984年3月5日出生，汉族，个体户，住福建省闽清县。
被告：肖世臻，男，1981年9月21日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
原告涂剑锋与被告肖世臻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂剑锋到庭参加诉讼，被告肖世臻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涂剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令肖世臻立即偿还借款本金300,000元及利息6,000元；2.由肖世臻承担本案的诉讼费用和公告费。事实和理由：2015年4月10日，肖世臻向涂剑锋借款300,000元，并出具了借条。双方约定肖世臻于2015年4月30日前将借款还给涂剑锋，利息是肖世臻收到借款之日起至2015年4月30日止按月利率20‰计算。借款到期后，肖世臻以各种理由推托不还借款，涂剑锋多次向其催讨未果。
肖世臻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，肖世臻向涂剑锋出具一张《借条》，《借条》上载明“兹向涂剑锋借款人民币300,000元（叁拾万元正），利息按2分息计算，月底4月30日还本金和利息。借款人：肖世臻2015.4.10账号：建行城东支行62×××98”。当日，涂剑锋通过其中国建设银行福州城东支行62×××76的账户向肖世臻的账号为62×××98的账户转账300,000元。借款后，肖世臻未偿还以上借款。
本院认为，涂剑锋提供的《借条》及转账历史流水内容能够证明：2015年4月10日，肖世臻向涂剑锋借款300,000元，双方形成民间借贷法律关系。因双方在借条中约定了还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故肖世臻应及时返还该借款。双方在借条中约定的月利率是20‰，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于限制借款利率的规定，肖世臻应依约定履行。涂剑锋仅主张肖世臻支付该借款一个月的利息6,000元，是其处分自己的民事权利。
综上所述，涂剑锋的诉讼请求，本院予以支持。被告肖世臻经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖世臻应于本判决生效之日起十日内返还涂剑锋借款本金300,000元并支付利息6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,890元，公告费560元，由肖世臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审 判 长 蒋满颖
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初9419号
原告：谢建军，男，1973年7月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：王云强，男，1974年9月8日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：李广飞，男，1973年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。
原告谢建军与被告王云强、李广飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告谢建军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢建军撤回对被告王云强、李广飞的起诉。
案件受理费2700元，撤诉后减半收取1350元，由原告谢建军负担。
审判长韩玉杰
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二〇一八年四月十九日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初9419号原告：谢建军，男，1973年7月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：王云强，男，1974年9月8日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：李广飞，男，1973年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。原告谢建军与被告王云强、李广飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告谢建军于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢建军撤回对被告王云强、李广飞的起诉。案件受理费2700元，撤诉后减半收取1350元，由原告谢建军负担。审判长韩玉杰审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二〇一八年四月十九日书记员范春阳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初753号
原告朱龙廷，男，1963年4月7日出生。
被告李玉印，男，1971年7月12日出生。
原告朱龙廷与被告李玉印民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱龙廷到庭参加诉讼，被告李玉印经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉印因工地资金周转不开为由，几次向原告借款共40000元，第一次于2011年4月7日借款10000元，第二次2011年4月28日，由被告出具“借条”，后经原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还。请求被告偿还原告借款40000元及利息。
被告李玉印未答辩。
经审理查明，被告李玉印于2011年4月7日向原告朱龙廷借款10000元，2011年4月28日借款30000元，被告分别出具了借条。后经原告催要被告至今未偿还，原告于2016年3月7日起诉来院。
上述事实有被告出具的借条、证人证言等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李玉印向原告朱龙廷借款40000元事实清楚，有被告出具的借条等证据相佐证，本院对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，由于在借据上未约定利息，故对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉印于本判决生效后五日内偿还原告朱龙廷40000元；
二、驳回原告朱龙廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李玉印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 澍
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1145号
原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司,住所地：龙泉市贤良路335号。
法定代表人：吴立德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方元发，浙江金言律师事务所律师。
被告：兰炎明，男，1979年9月6日出生，畲族，住龙泉市。
被告：兰炎松，男，1975年12月2日出生，畲族，住龙泉市。
被告：华少波，女，1978年9月9日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：王广清，男，1978年7月10日出生，汉族，住龙泉市。
被告：兰土芬，女，1981年8月1日出生，畲族，住龙泉市。
原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）与被告兰炎明、兰炎松、华少波、王广清、兰土芬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.依法解除原告与各被告签订的《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》；2.依法判令被告兰炎明返还原告借款本息共计70588.07元（利息计算至2017年6月23日止，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；3.判令被告兰炎松、华少波、王广清、兰土芬四位借款保证人对上述债务共同承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由各被告共同承担。庭审中，由于案涉借款已到期，原告撤回第1项诉讼请求。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰村镇银行的委托诉讼代理人方元发到庭参加诉讼，被告兰炎明、兰炎松、华少波、王广清、兰土芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月10日，原告民泰村镇银行与被告兰炎明、兰炎松、华少波、王广清、兰土芬签订了编号为浙龙民泰村银保借字第DK930516000409号《浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同》。依据合同约定，兰炎明向民泰村镇银行借款70000元，借款期限为实际提款日至2017年10月8日止，借款利息按月利率9.35‰计算，结息方式为按月结息。兰炎松、华少波、王广清、兰土芬对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。若借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同项下的借款和其他融资款项。同日，民泰村镇银行向兰炎明发放了借款70000元。
被告兰炎明在2017年5月23日之后就未能按约支付利息，截至2017年6月23日，被告兰炎明已欠原告贷款本息共计70588.07元。被告兰炎松、华少波、王广清、兰土芬亦未履行借款保证人义务。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、兰炎明于判决生效之日起十日内偿还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款70000元并支付利息、罚息（截至2017年6月23日，已产生利息、罚息588.07元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2017年6月23日计算至款项还清之日）。
二、兰炎松、华少波、王广清、兰土芬对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，保全费720元，由兰炎明、兰炎松、华少波、王广清、兰土芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 方 靖
人民陪审员 李荣汉
人民陪审员 曾良文
二〇一七年十月十八日
代书 记员 杨 静
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初76号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘志强，男，汉族，中专文化，个体，住吉林省梨树县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审,2018年2月26日被本院取保候审。
辩护人李学文，梨树县法律援助中心律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人刘志强犯开设赌场罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人刘志强及其辩护人李学文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年11月至2017年12月间，被告人刘志强在梨树县四棵树乡街内承租李某的门市楼房，设置二十四台赌博机（打鱼机）组织姜某羽、刘某海等人进行赌博活动，从中获利。案发后，被告人刘志强被公安机关当场抓获并收缴全部赌博机。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人刘志强的供述、姜某羽等证人证言、现场检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘志强以营利为目的，设置赌博机组织他人进行赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人刘志强对公诉机关指控其犯罪事实供认。
辩护人的辩护意见：被告人刘志强开设赌场时间短、赌资少，尚未造成严重后果，没有前科劣迹，认罪态度好，建议法庭从轻、减轻处罚。
本院经审理查明，2017年11月至2017年12月间，被告人刘志强在梨树县四棵树乡街内承租李某的门市楼房，设置二十四台赌博机（打鱼机）组织姜某羽、刘某海等人进行赌博活动，从中获利。案发后，被告人刘志强被公安机关当场抓获并收缴全部赌博机。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明案发后，被告人刘志强被公安机关抓获归案。
2、户籍信息，证明被告人刘志强身份等相关情况。
3、三台赌博机图片、扣押决定书及清单、随案移送清单及公安机关的情况说明，证明被告人刘志强设置的三台赌博机，其中一台10个操作台，另外两台各有8个操作台，共有26个机位，已被公安机关扣押，同时扣押的还有非法获利人民币200元，照片移送本院。
4、房屋出租合同，证明被告人刘志强设置赌博机的楼房是从李某手里租来的。
5、检查笔录、扣押游戏机图片、参赌人员现场抓获图片、赌博现场照片，证明案发现场的相关情况。
6、四平市公安局治安管理大队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，证明被告人刘志强设置的三台“打鱼机”有26个机位，其中24个机位可以正常使用，具有退分、换取现金功能，均能独立并同时进行赌博活动，认定为24台赌博机。
7、证人曲某的证言，我家在四棵树乡洗浴中心对面开个游戏厅。刘志强买回三台打鱼机，一台10个操作台，另外两个8个操作台，积分兑换现金，给机器上分收钱。2017年12月7日晚上6点多，先后来了两个男的，分别买了100元的分，玩了有半个小时，警察就到了，正在赌博的两个人就被当场抓获了。用游戏机进行赌博还没获利，当晚获利200元。
8、证人姜某羽、刘某海的证言，证明其二人先后于2017年12月7日到四棵树乡洗浴中心对面游戏厅利用游戏机赌博了，分别花100元买分玩打鱼机，被警察当场抓获了。
9、证人李某的证言，证明刘志强开游戏厅的门市楼是其2017年11月1日租给刘志强的，不知道刘志强从事赌博活动。
10、被告人刘志强的供述，2017年11月，我为了挣钱，在四棵树乡开个游戏厅，有三台打鱼机，一台是10个操作台，另两台是8个操作台，共26个操作台，有2个操作台不好使，可供24人同时进行赌博。玩打鱼机的人最少给我100元钱，给他上分，打中鱼得相应的分值，打不中就输相应的分值。赌博人赢够50万分退给他100元钱，输50万分，我就赢100元钱。2017年12月7日晚上有两个人分别花100元玩打鱼机，还没算账警察就来了,游戏厅刚开始经营，还在亏损阶段。
本院认为，被告人刘志强以营利为目的，设置赌博机组织他人进行赌博活动，设置赌博机数量达24台，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。视被告人认罪态度好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，及本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十四条（违法所得及违禁品的没收），最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的被告人刘志强违法所得人民币200.00元予以没收，上缴国库。
三、对公安机关扣押的被告人刘志强用于赌博的三台打鱼机，由公安机关没收，依法定程序处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王春和
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 潘桂双
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郑晓东
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1094号
申请执行人孙某1，女，住荣成市。
被执行人孙某2，男，住荣成市。
申请人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2015号民事调解书确定：位于荣成市成山镇宫格村房屋一处[集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第××]东三间由孙某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2015号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1022刑初19号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人纪光义，男，1990年5月8日出生，河北省固安县人，汉族，大专文化，公司职员，现住固安县。2017年1月4日因涉嫌故意伤害罪被固安县公安局取保候审，2018年1月5日被固安县人民检察院取保候审。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人纪光义犯故意伤害罪，于2018年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人纪光义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控，2016年10月30日17时许，被告人纪光义与其姐纪某、其母亲孙某在固安县联通公司门口因琐事与李某2发生口角，后双方打架，在打架过程中李某2的岳父王某1等人赶到现场，被告人纪光义将王某1打伤。经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，纪光义的人体损伤程度为轻微伤，王某1的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人纪光义当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月30日17时许，被告人纪光义与其姐纪某、其母亲孙某在固安县联通公司门口因琐事与李某2发生口角，后双方打架，在打架过程中李某2的岳父王某1等人赶到现场，被告人纪光义将王某1打伤。经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，纪光义的人体损伤程度为轻微伤，王某1的人体损伤程度为轻伤一级。2017年1月4日被告人纪光义到公安机关投案。
另查明，被告人纪光义事后赔偿了被害人王某1各项损失三万元并达成谅解协议。
上述事实，有经庭审举证质证并经本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。
2、被告人纪光义的供述证实，2016年10月30日17时许，其开车带着其姐和其母亲要将车停在固安县新中街联通公司门口，前面有一辆黑色伊兰特轿车要倒车，其就向后倒车给那辆车让道。伊兰特的司机把车停在其车前面就骂其，其就和他对骂。其用拳头打对方，对方用腰带抽其身上。后来对方又来了三名男子，其打了其中一个人的左眼一拳。
3、被害人王某1的陈述证实，2016年10月30日17时许，其女婿李某2开车把其送到固安县新中街联通公司门口，过了十分钟左右其出来后看见李某2在与别人打架，其过去后被对方的一名男子打了左眼一拳，后来就去医院了。
4、证人李某2的证言证实，2016年10月30日17时许，其在固安县新中街联通公司门口停车位要将车开出来，后面有一辆车等着倒出来。后来其和对方的司机先是发生口角，又发生打斗，那名男子用拳头打其头部，其用腰带抽对方。当时在场的有其媳妇王某2、同事吕某、舅舅王某3，对方还有三名女子在场。
5、证人王某3的证言证实，2016年10月30日17时许，其从固安县新中街电信营业厅出来看见外甥李某2趴在地上，有一名男子与李某2对骂，其就推了那名男子一下问怎么回事，之后就与那名男子打了起来。那名男子用拳头打了其胸口一下。
6、证人纪某的证言证实，2016年10月30日17时许，其弟弟纪光义开车带着其和其妈孙某、弟媳妇任娇娇在固安县新中街联通公司门口找车位，前面有一辆车要出来，纪光义就向后倒给那辆车让道。双方发生口角，后来发生打斗，那人用皮带抽纪光义，他俩互相用拳头打对方。当时对方在场的还有两个人。
7、证人孙某的证言证实，2016年10月30日17时许，其儿子纪光义开车带着其和其女儿纪某在固安县新中街联通公司门口找车位，前面有一辆车要出来，纪光义就向后倒给那辆车让道。双方发生口角，后来发生打斗，那人用皮带抽纪光义，他俩互相对打。对方在场的还有三个人。
8、证人吕某的证言证实，2016年10月30日17时许，李某2开车带其在固安县新中街联通公司门口找车位倒车的时候与后面的一辆车的司机发生口角，二人互相厮打。当时王某3在场，对方还有两名女子。
9、证人王某2的证言证实，2016年10月30日17时许，其老公李某2开车带着其和吕某在固安县新中街联通公司门口找停车位的时候，其老公和后面车的司机发生口角，二人发生打斗，那名男子用拳头打了李某2，李某2也还手了。
10、廊坊爱得堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为王某1的损伤属轻伤一级；纪光义的损伤属轻微伤。
11、视频光盘证实案发时现场情况。
12、到案经过证实，纪光义为主动投案。
13、赔偿协议书、刑事谅解书证实，纪光义已取得王某1谅解。
14、户籍信息。
另有固安县司法局出具的调查评估意见书，同意对被告人纪光义进行社区矫正。
本院认为，被告人纪光义遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪动机、危害后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人纪光义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 曹晓辉
人民陪审员 王炳朋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执42-1号
申请执行人杨燕，女，1970年4月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人杨炳华，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人杨燕与被执行人杨炳华不当得利纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年12月9日作出的（2015）石惠民初字第2003号民事判决书，杨燕于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人杨炳华暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年12月9日作出的（2015）石惠民初字第2003号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年七月五日
书记员 马 迪
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初682号
原告：江西广泰传媒股份有限公司,住所地：江西省南昌市。
法定代表人：杨碧，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高立强，男，1971年11月20日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。
被告:安义县商务局,住所地：江西省南昌市。
法定代表人：黄春晓。
本院在审理原告江西广泰传媒股份有限公司与被告安义县商务局广告合同纠纷一案过程中，原告江西广泰传媒股份有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西广泰传媒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西广泰传媒股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费920元，减半收取460元，由原告江西广泰传媒股份有限公司负担。
审判员 林红月
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 芦
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民催17号
申请人：徐州北斗机械科技有限公司，住所地：徐州市泉山区金山东路科技创业中心内。
法定代表人：郭广林。
申请人徐州北斗机械科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年8月20日发出公告，催告利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告枣庄银行出具的票号为31300051/40549549，票面金额为伍万元整。出票日期为2016年7月13日，到期日期为2017年1月13日。出票人为枣庄矿业（集团）有限责任公司，收款人为枣庄矿业（集团）有限责任公司物流中心。最后持票人为徐州北斗机械科技有限公司承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐州北斗机械科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸＸ
审判员 侯传群
审判员 杨园园
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 柳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审358号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人张冬红，男，1980年6月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李瑞平，女，1981年10月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月14日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）218号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张冬红、李瑞平不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年2月26日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对张冬红、李瑞平作出邯山卫计征决南（2017）218号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）218号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）218号征收社会抚养费决定；
二、张冬红、李瑞平于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2042号
原告：周玉琼，女，1985年7月1日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李振国，山东仁诚律师事务所律师。
被告：张涛，男，1985年6月18日生，汉族，住新泰市。
被告：蒙阴金源运输有限公司。住所地：蒙阴县南外环路东首。
法定代表人：张立伟，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦*楼。
负责人：王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，该公司员工。
原告周玉琼与被告张涛、冯涛、蒙阴金源运输有限公司（以下简称“金源公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告阳光保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张涛、金源公司、人寿保险公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告鉴定费6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日21时50分左右，陈星伟驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿汶河路由西向东行驶至事故地点，与被告张涛停驶的鲁Ｑ×××××号重型货车带鲁Ｑ×××××号挂车发生道路交通事故，造成原告的车辆起火，现车辆已报废。2018年2月2日新泰市公安局交通警察大队作出第3709828201800199号道路交通事故认定书，认定被告张涛承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光保险公司投保了第三者责任保险，鲁Ｑ×××××号挂车在被告阳光保险公司投保了第三者责任保险。
被告阳光保险公司辩称，在（2018）鲁0982民初字第6824号民事调解书中原告已明确说明鉴定费和相关诉讼费原告自行承担，其它再无争议，本案诉讼费及鉴定费保险公司不同意承担。
被告人寿保险公司书面辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，原告只有车辆受损，核实承保有效性和不存在拒赔免赔的情形下，承担不超过交强险财产损失限额2000元，其他损失不承担责任，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
被告张涛、金源公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过及责任认定、鲁Ｑ×××××号重型货车在被告人寿保险公司投保交强险情况与查明一致。鲁Ｑ×××××号重型货车、鲁Ｑ×××××号挂车在被告阳光保险公司分别投保第三者责任保险50万元、5万元。
原告曾以财产保险合同纠纷对其车辆投保车辆损失保险的中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司提起诉讼，2018年4月27日本院作出（2018）鲁0982民初字第6824号民事调解书，主要内容为：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司赔偿原告损失85000元，定于2018年5月17日付清。在该案中原告未对其车辆的评估费6000元主张权利，在本院的调解笔录和调解书中也没有一并处理的记载。原告于2018年3月12日诉至本院，请求被告赔偿原告车辆损失费110000元，庭审过程中原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告车辆损失的鉴定费6000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、价格评估报告、评估费票据、本院（2018）鲁0982民初字第6824号民事调解书及该案卷宗材料等证据及庭审笔录中当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，公安交通管理部门依法作出的交通事故认定书，不违背法律规定，本院予以确认。认定书中认定被告张涛与原告的车辆驾驶员陈星伟均承担事故的同等责任，二人驾驶的均为机动车，责任比例应按五五分成。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告请求的评估费并非交强险的理赔范围，应由被告阳光保险公司根据被告张涛应承担的责任比例在第三者责任保险限额内依法予以赔偿。本院（2018）鲁0982民初字第6824号案件中没有对原告主张的评估费已处理的记载，对被告阳光保险公司不予承担评估费的辩称理由本院不予采纳。本案的诉讼费由侵权人张涛承担。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告周玉琼评估费6000元的50%计款3000元。
二、驳回原告周玉琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年五月三十日
书记员 陈燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第709号
申请执行人：陈志良，男，汉族，1961年6月7日出生。
被执行人：李荣胜，男，汉族，1962年7月19日出生。
被执行人：陈莉，女，汉族，1980年7月29日出生。
关于申请执行人陈志良与被执行人李荣胜、陈莉股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）五法北民初字第42号民事调解书，申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第709号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第709号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人何卫杰、何俊军、何伟明，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人何卫杰、何俊军、何伟明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1270号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2276号
原告:南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:章名志，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告章名志供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县清弋自来水厂撤回对被告章名志的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县清弋自来水厂撤诉。
审判员 方进
二〇一八年六月二十六日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初404号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人马从军，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被取保候审。
辩护人苟晶晶、何先静，重庆盛全律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]370号起诉书指控,2017年8月4日23时许，被告人马从军饮酒后驾驶渝A882**的小轿车从本区巴国城附近出发，行驶至龙腾大道育才中学附近路段时，与黄某驾驶的电动车发生追尾。随后，黄某的丈夫张某来到现场并报警，马从军在现场等候。民警到现场后将马从军捉获并送至医院抽血送检。经鉴定，马从军静脉血中的乙醇含量为212mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，马从军承担事故的全部责任。案发后，马从军已对黄某进行了赔偿并取得谅解。
被告人马从军的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，公诉机关建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人马从军对此无异议。辩护人关于被告人马从军认罪认罚，并积极赔偿，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马从军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨建新
书 记 员 曾钟媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7666号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道江东路38号。
负责人:傅涤峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：楼建淳、黄旭明，系该支行员工。
被告：周晓光，男，1967年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周秋萍，女，1964年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周键，男，1989年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称浙商银行诸暨支行）与被告周晓光、周秋萍、周键金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行诸暨支行的委托诉讼代理人楼建淳到庭参加诉讼，被告周晓光、周秋萍、周键经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周晓光偿还原告借款本金900000元，支付至2017年1月20日止的利息（包括利息、复息、罚息）5412.53元，合计905412.53元，2017年1月21日起至款付清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清；2.判令被告周秋萍、周键对上述第一项债务在最高本金余额900000元及相应利息和实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任；3.判令原告对被告周晓光、周秋萍共同所有的坐落于诸暨市的抵押房产[房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××13号；土地证号：诸暨国用（2013）第901085**号；他项权证号：诸房他证抵字第××号]依法定程序拍卖、变卖所得价款，在最高本金余额1330000元及相应利息和实现债权的费用等范围内享有优先受偿权。
事实和理由：被告周晓光因经营所需向原告申请贷款。2014年1月14日，被告周晓光、周秋萍作为抵押人与原告签订了（337099）浙商银高抵字（2014）第20003号《最高额抵押合同》。合同约定：为被告周晓光自2014年1月14日起至2017年1月13日止，在原告处实际形成的各类债务在最高本金余额133万元及相应利息和实现债权的费用等范围内提供抵押担保，以其共同所有的坐落于诸暨市的房产[房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××13号；土地证号：诸暨国用（2013）第901085**号]作抵押，并于2014年1月16日到房地产管理部门办理了抵押登记，取得了他项权证（他项权证号：诸房他证抵字第××号）。2016年1月15日，原告与被告周晓光签订了（20503000）浙商银个借字（2016）第00096号《个人借款合同》。合同约定：被告周晓光从原告处贷款90万元，期限自2016年1月15日至2017年1月12日，合同利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月20日。2016年1月15日，被告周秋萍、周键作为保证人，与原告签订了（337099）浙商银保字（2016）第20002号《保证合同》。合同约定：为被告周晓光在原告处所形成的本金余额90万元及相应利息和实现债权的费用等债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月15日，原告依约向被告周晓光发放贷款90万元，到期日为2017年1月12日，执行月利率5.075‰。2016年1月21日至2016年12月21日期间，被告周晓光分13次向原告支付利息（含原告自动从被告帐户中扣收）合计51917.25元。2017年1月12日贷款到期，被告周晓光未能按合同约定还本付息，其余被告也未履行担保之责，已构成违约。截止2017年1月20日，被告周晓光尚欠原告本金900000元，利息5412.53元。
被告周晓光、周秋萍、周键均未作答辩。
原告浙商银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了欠息清单、借款借据、受托支付委托书、个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、送达地址确认书、被告身份证复印件、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证等证据，本院在庭审中出示。被告周晓光、周秋萍、周键经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证与抗辩的权利，且原告能保证其提供的证据的真实性，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告浙商银行诸暨支行与被告周晓光、周秋萍、周键签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告周晓光向原告借款，到期后未能还本付息，该行为显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告周秋萍、周键自愿为被告周晓光上述债务提供最高额连带责任保证，但未尽保证义务，应当在合同约定的范围内承担连带清偿责任。被告周晓光、周秋萍自愿以其共同所有的房地产为被告周晓光向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，其抵押行为合法有效，原告对被告周晓光、周秋萍提供的抵押物依法定程序处置所得价款在约定的最高额抵押额度内享有优先受偿权。被告周晓光、周秋萍、周键虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓光应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金900000元，支付至2017年1月20日止的利息5412.53元，合计人民币905412.53元，2017年1月21日起至借款本金付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告周秋萍、周键对被告周晓光的上述第一项债务在最高本金余额90万元及相应利息等范围内承担连带清偿责任。
三、若被告周晓光不能按时履行或者不能完全履行上述第一项债务，则原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被告周晓光、周秋萍共同所有的坐落于诸暨市的房地产[房产证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××13号；土地证号：诸暨国用（2013）第901085**号；他项权证号：诸房他证抵字第××号]，依法定程序处置后所得价款在最高本金余额133万元及相应利息等范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12854元，依法减半收取6427元，由被告周晓光、周秋萍、周键共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12854元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年七月十八日
书记员 冯韩微
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初90号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人薛某1（曾用名薛某2），出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现无固定住址。曾因犯诈骗罪，于2017年9月29日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人薛某1犯诈骗罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人薛某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2018年1月17日18时许，被告人薛某1将同学被害人段某约到蛟河市长安街大东门附近，以帮忙需要关注支付宝公众号为借口，将段某手机、身份证、银行卡骗来，用段某身份信息在网上注册了“分期乐”的贷款账户并绑定银行卡，进行人面识别后贷款10000元，又通过支付宝转到薛某1的账户中，所骗钱款全部用于网络赌博。
2018年2月1日19时许，被告人薛某1欺骗同学被害人籍某，谎称让他帮忙刷电器单子，使用籍某手机输入其身份信息后在网上注册了“分期乐”的贷款账户并绑定银行卡，进行人面识别后贷款5780元，又通过微信转到薛某1的账户中，所骗钱款全部用于网络赌博。
2018年2月2日22时许，被告人薛某1欺骗同学被害人刘某，谎称让他帮忙刷电器单子，使用刘某手机输入其身份信息后在网上注册了“分期乐”的贷款账户并绑定银行卡，进行人面识别后贷款14200元，并使用刘某的银行卡将14200元转账到薛某1的账户中，所骗钱款全部用于网络赌博。
综上，被告人薛某1三次诈骗人民币29980元。案发后，薛某1被抓获归案，赃款全部返还。并认为，被告人薛某1以非法占有为目的，隐瞒事实真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。
上述事实，被告人薛某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人籍某、刘某、段某陈述，银行卡明细清单、案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某1将赃款全部返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人薛某1在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初332号刑事判决对被告人薛某1判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；被告人薛某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2020年6月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一八年四月二十七日
书记员 马艺鸣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民特7号
申请人：熊杰，男，1982年11月3日生，汉族，住靖江市虹桥新村东区。
申请人：杨维，女，1988年2月17日生，汉族，住靖江市虹桥新村东区。
委托诉讼代理人：熊杰，系杨维丈夫。
申请人：靖江市虹泰房地产有限公司，统一社会信用代码91321282735718777C，住所地靖江市天成国际商务中心20层。
法定代表人：吴锦玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈汐辰，该公司会计。
本院于2018年4月2日立案受理了申请人熊杰、杨维与靖江市虹泰房地产有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人熊杰、杨维与靖江市虹泰房地产有限公司因商品房销售合同纠纷，于2018年4月2日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议书，调解协议如下：
一、解除靖江市虹泰房地产有限公司与熊杰、杨维于2018年1月26日签订的商品房买卖合同（合同备案号125A8CA8FA96）。
二、本协议一式五份，双方各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人熊杰、杨维与靖江市虹泰房地产有限公司于2018年4月2日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 赵浩平
二〇一八年四月二日
法官助理 熊 娇
书 记 员 陆立铭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初960号
原告：福建省八方建筑工程有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈艺军，任总经理。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
叶吉吉，男，1981年4月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：叶燕辉，福建永时律师事务所律师。
原告福建省八方建筑工程有限公司（下称八方建筑公司）与被告叶吉吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八方建筑公司的委托代理人李柏家、被告叶吉吉及其委托诉讼代理人叶燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八方建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令叶吉吉将址在安溪县凤城镇中山路269号店铺腾出归还给八方建筑公司；2、判令叶吉吉支付给八方建筑公司店铺租赁费损失（自2017年1月1日起，按2662元/月计至腾出店铺日为止）。
事实和理由：2015年12月31日，八方建筑公司与叶吉吉签订1份《租房合同》，约定：叶吉吉租用安溪县间，期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金为29040元/年。八方建筑公司在租赁合同到期前，多次通知叶吉吉应在租赁期满后将店铺腾空并交付。但叶吉吉至今既未与八方建筑公司续签租赁合同又拒不将店铺腾出归还。按2017年度租金计算，八方建筑公司每月的租赁费损失2662元。现租赁期限已届满，叶吉吉继续占用店铺经营构成侵权，应承担民事责任。
叶吉吉辩称，八方建筑公司按时收取2017年1月、2月份的水电费，本案的《租房合同》继续有效，租期为不定期。双方仅对继续承租店铺的期间、租金标准和政府拆迁补偿款的分配问题存在分歧。而即使答辩人未支付租金存在过错，八方建筑公司也只能先提出解除合同，然后才能收回店铺。因八方建筑公司已于2017年4月底将讼争店铺的水、电切断，该店铺自2017年5月1日后已无法经营使用，其无权要求答辩人支付2017年5月1日后的店铺租赁费损失。
围绕诉讼请求，八方建筑公司提供《租房合同》及国有土地使用权证等证据；叶吉吉则提供了回复函、函件及电业局电费收据等证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方除对部分证据的证明目的有异议外，对各自证据真实性等并无异议。故除证明目的是否成立外，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年12月31日，八方建筑公司（甲方）与叶吉吉（乙方）签订1份《租房合同》，约定：①乙方租用甲方址在安溪县间，期限从2016年1月1日起至同年12月31日止；②租金为29040元/年按四季度均摊，每季度租金应在每季度前提前十天内支付。租用期内所有的水电费、税费、卫生费、工商费等一切费用由乙方自行负责，水电费应于每月底前以实际计算缴交给甲方；③在租用期限届满前，如乙方要继续承租，应提前一个月通知甲方，在同等条件下，乙方享有优先承租权，重新签订租赁合同；④在租赁期间，因政府部门征用或其他原因导致租赁合同无法继续履行，本租赁合同即终止。乙方在租赁期间对租赁物装修，其装修补偿款及其他一切补偿款归甲方所有。合同对其他事项进行了具体约定。
2、根据《安溪县人民政府关于安溪县沼涛小学（河滨北路）片区改造建设项目第二期第二批房屋征收的批复》，八方建筑公司所在地属于此次拆迁范围。该批复并规定若被征收人于2017年5月15日前完成搬迁腾空并签订协议，可获得相应的奖励。为此，八方建筑公司于2016年12月20日向叶吉吉等承租人发出1份回复函，其主要内容为：根据县政府拆迁办的通知，若这次我公司与你们签订租赁合同，租赁期至2017年4月30日止。根据租房合同约定，租赁期届满不存在对你们装修补偿问题。鉴于你们这次要续租，我公司将政府拆迁赔偿的装修款20%归你们，其余装修款80%归我公司。你们应当在2017年5月1日前将店面腾空交付我公司，不存在停产停业的补偿问题。
针对上述回复函，叶吉吉等承租人于2017年1月4日向八方建筑公司寄送1份函件，其主要内容为：要求迁时店铺的装修补偿款按估价补偿给予我们80%，给公司20%；拆迁后请公司考虑我们的困难，6个月的停产停业的补偿款应补偿给我们。
3、租赁合同期满后，八方建筑公司与叶吉吉因对于拆迁店铺装修补偿款、租赁期限及政府拆迁补偿款的分配等问题存在分歧而未能续签租赁合同。2017年4月30日，八方建筑公司将讼争店铺的水、电切断，但叶吉吉至今未将店铺腾空并归还给八方建筑公司，致八方建筑公司诉至本院。
本院认为，因案涉的《租房合同》已于2016年12月31日期限届满，双方之间租赁合同的权利义务于期满之日终止。叶吉吉至今未将诉争店铺腾空归还给八方建筑公司构成侵权，对此应承担侵权的民事责任，即应将址在安溪县凤城镇中山路269号店铺腾出归还给八方建筑公司，并应按合同签订时的租金标准即2420元/月（29040元÷12月）支付给八方建筑公司的店铺自2017年1月1日起至同年4月30日止的租赁费损失。八方建筑公司的诉讼请求，合法部分，予以支持。叶吉吉辩称本案的《租房合同》继续有效，八方建筑公司应支付其拆迁补偿款等的辩解，因于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、叶吉吉应于本判决生效后十日内将址在安溪县凤城镇中山路269号店铺腾空归还给福建省八方建筑工程有限公司；
二、叶吉吉应于本判决生效后十日内支付给福建省八方建筑工程有限公司的店铺租赁费损失（自2017年1月1日起，按2420元/月的标准计至同年4月30日止）；
三、驳回福建省八方建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由叶吉吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 沈聪明
代理审判员 苏亚东
二〇一七年十月十日
书 记 员 林玉琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13287号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，该公司员工，住郑州市二七区。
被告张翔,男,汉族,1964年10月9日出生,职业不详，住重庆市南岸区。未到庭
原告重庆新天域物业服务有限公司（以下简称：新天域物业公司）诉被告张翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天域物业公司的委托代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告张翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告新天域物业公司诉称：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2010年12月1日，原告与翠堤春晓小区业主委员会签订《物业服务合同》并备案。被告系重庆市南岸区白鹤路139号翠堤春晓小区房屋业主，每月应缴纳的物业服务费为152.64元，公摊费为6元。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。自2010年12月起至2016年8月底，被告拖欠原告69个月的物业服务费10532.16元、公摊费414元。原告经多次催收未果，故向法院起诉，请求判令被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告张翔未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告张翔系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号（即翠堤春晓小区）房屋业主，房屋建筑面积为152.64平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。被告于2010年12月起未缴纳物业服务费，原告经2016年8月8日向被告催收未果，遂以前述请求起诉来院。
另查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、重庆市南岸区房管局文件、房屋登记信息查询证明、《缴纳物业费通知书》、花园路街道金鹤社区出具的证明等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为152.64元（152.64平方米×1元/月/平方米），则被告拖欠原告2010年12月至2016年8月共计69个月的物业服务费为10532.16元（152.64元/月×69个月），取整为10532元。对于原告请求的公摊费414元（6元/月×69个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，对原告请求的公摊费414元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2010年12月至2016年8月的物业服务费10532元、公摊费414元，共计10946元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翔负担（此款由原告重庆新天域物业服务有限公司垫付，被告张翔于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆新天域物业服务有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 李静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王琳
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执309号
曹雷：
本院执行曹雷犯贩卖毒品罪一案，依判决，被告人曹雷被处罚金人民币11770.00元，在执行过程中，被执行人曹雷自动缴纳罚金11770.00元。致此，本院执行（2017）苏0611刑初179号刑事判决中曹雷被处罚金11770.00元执行完毕。该案执行结案
特此通知
二〇一八年一月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初60号
原告诸暨市绿野生猪养殖场，住所地诸暨市浣东街道。
负责人杨灿标。
被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路95号。
负责人何宇彬，主任。
本院在审理原告诸暨市绿野生猪养殖场与被告诸暨市人民政府浣东街道办事处行政强制一案，原告诸暨市绿野生猪养殖场于2018年3月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市绿野生猪养殖场之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市绿野生猪养殖场撤回对被告诸暨市人民政府浣东街道办事处的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 棣
审 判 员 沈 岚
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行初60号原告诸暨市绿野生猪养殖场，住所地诸暨市浣东街道。负责人杨灿标。被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路95号。负责人何宇彬，主任。本院在审理原告诸暨市绿野生猪养殖场与被告诸暨市人民政府浣东街道办事处行政强制一案，原告诸暨市绿野生猪养殖场于2018年3月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告诸暨市绿野生猪养殖场之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告诸暨市绿野生猪养殖场撤回对被告诸暨市人民政府浣东街道办事处的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 棣审 判 员  沈 岚人民陪审员  潘芳芳二〇一八年三月十五日书 记 员  胡 萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初645号
原告张桂霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市中心医院肾内科退休干部，住锦州市古塔区xxxxxxxx号，身份证号码21070319xxx********。
被告杜绍玲，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区*********号，身份证号码21070219xx********。
原告张桂霞诉被告杜绍玲民间借贷纠纷一案，本院于2016
年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂霞到庭参加诉讼。被告杜绍玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂霞诉称，我和被告杜绍玲是朋友关系。杜绍玲分别于2013年12月5日、2014年10月4日在我手借人民币8000元、6000元，借期9个月。借款到期后我一直催要，被告说明天给，后天给，一直拖，期间还消失，换手机号，东躲西躲，就是不给钱。故我诉至法院请求判令被告杜绍玲归还我人民币共计14000元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼费由被告杜绍玲承担。
被告杜绍玲未作答辩
经审理查明，被告于2014年10月4日向原告借款人民币6000元，并出具欠条，内容为：今欠张桂霞人民币陆仟元整（6000.00）欠款人杜绍玲。2013年12月5日被告向原告借款8000元，并出具借条，内容为：今有杜绍玲在张桂霞手中借款人民币捌仟元整，借期2个月，从2013年12月5日至2014年2月5日还清。延续6个月8月5日还，延续1个月9月5日还清此款。被告向原告借款共计14000元，一直未还。2016年5月9日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、借条在案为凭。上述证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案被告向原告借款后拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。原告主张利息一节，2014年10月4日借款6000元，未约定利息及还款期限，故利息自原告主张之日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。2013年12月5日借款8000元，双方约定于2014年9月5日前偿还，被告未按还款期限偿还欠款本金，属违约行为，应承担违约责任，即承担该笔欠款应还款之日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告杜绍玲偿还原告张桂霞借款本金6000元及利息（自2016年5月9日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、于本判决生效后5日内，被告杜绍玲偿还原告张桂霞借款本金8000元及利息（自2014年9月6日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杜绍玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 迟 辉
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0192民初1674号
原告：赵秀，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，现住武汉市洪山区，
被告：朱晚喜，男，1980年10月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告赵秀（以下简称原告）诉被告朱晚喜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款45800.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告原系朋友关系。2017年5月26日，被告向原告借款，并向原告出具借款协议，约定：被告向原告借玖富万卡金额40000元，分24期偿还，每月还2866.27元，即日起玖富万卡还款及一切费用由被告承担。2017年6月1日，玖富万卡向原告发放贷款40000元，原告向被告转账31800元（扣除了第一期还款金额3000元及欠款5200元）。被告仅偿还原告本息23000元，剩余本息经原告多次催款，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
被告承认原告向其借款40000元，并偿还了23000元本息的事实，但辩称原告主张的利息过高，要求按照法律规定的标准来计算。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2017年5月26日，被告因缺钱向原告借款40000元，因被告手头没有现金，双方约定由原告向玖富万卡网贷款平台贷款40000元，并由被告按照玖富万卡的还款标准向原告偿还本息。2017年6月1日，玖富万卡向原告工商银行账户发放贷款40000元。同日，原告通过支付宝向被告的银行卡转账37000元（扣除了第一期还款3000元，此款由原告代被告向玖富万卡偿还）。截至2018年1月1日，被告向原告还本付息23000元。此后，被告未向原告还款。原告多次催款无果，故诉至法院。
本院认为：原、被告借贷关系成立。借款本金为40000元，原告要求被告偿还自2017年6月1日起至2019年6月1日止的利息28800.08元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张的利息超过法律规定的标准，故超过部分无效。因此，截至2018年1月1日，被告应当支付的最高利息为4433元。截至2018年1月1日，被告应向原告偿还借款本金和利息共计44433元，扣减被告已还本息23000元，剩余还款金额为21433元。被告自2018年1月2日起未还款，其应支付逾期付款利息，该利息计算标准为：以21433元为本金，自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱晚喜于本判决生效之日起十日内向原告赵秀偿还本金21433元；
二、被告朱晚喜于本判决生效之日起十日内向原告赵秀支付利息（以21433元为本金，自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍标准计算至判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元（已减半收取），原告赵秀负担236.50元，被告朱晚喜负担236.50元（此款原告赵秀已垫付，被告朱晚喜于本判决生效之日起十日内支付给原告赵秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 琼
二〇一八年六月七日
书记员 吴亚绮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1529号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码91341622580140762E。
法定代表人：周维,执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，办公室主任。
委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚维亮，男，1978年8月11日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：乔金云，女，1978年11月29日出生，汉族，住蒙城县。
共同委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人褚维亮、乔金云商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1772元，减半收取886元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘秋菊
审判员 许 林
审判员 沙启峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 潇
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0735民初284号
原告温小明，女，1965年11月13日生，汉族，务农，住石城县。
被告黄健清，男，1972年8月10日生，汉族，居民，住石城县。
原告温小明与被告黄健清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告温小明到庭参加诉讼；被告黄健清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告温小明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日，被告黄健清以店内进货为由从原告处借走5万元，承诺15天内还款，并当场向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次前往被告家中催促被告归还借款，被告避而不见，一直联系不上，其行为严重损害了原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告黄健清未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年8月13日，被告黄健清以店内进货为由向原告借款5万元，原告以现金方式向被告支付了借款5万元。当日，被告向原告出具借条一份，承诺借款期限为15天。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告未归还原告借款。
上述事实有原告提交的被告向其出具的借条原件一份、原告温小明在庭审中的相关陈述予以证实。
本院认为，被告黄健清向原告温小明借款，原告已将借款给付于被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告有归还原告借款的义务。被告黄健清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权，对原告所主张的事实与理由无异议。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健清应在本判决生效后10日内归还原告温小明借款5万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄健清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温永能
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 黄小英
二〇一八年五月二日
书 记 员 赖宏鸿
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初753号
原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营区宁阳路**号。统一社会信用代码913705027061631199。
代表人：郭伟，行长。
委托诉讼代理人：聂重庆，山东鲁成律师事务所律师。
被告：王春亭，男，1989年12月25日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：张丽娟，女，1991年2月13日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：袁根生，男，1982年9月7日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：杨桂香，女，1981年2月26日出生，汉族，住东营市垦利区。
原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被告王春亭、张丽娟、袁根生、杨桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。被告已足额偿还原告借款本息及滞纳金，原告主张的律师代理费1000元由原告负担。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一八年二月九日
书记员 杨艳芳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0722执750号
被执行人朱胜法，绰号哦虎，男，1989年2月18日生，汉族，小学文化，无业，住东海县。
本院在执行朱胜法赌博一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 尹梦忆
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1900号
原告刘某某，女，汉族，1990年9月11日出生，延长县人，现住延安市延长县。
被告闫某某，男，汉族，1985年4月20日出生，延长县人，现住延安市宝塔区。
原告刘某某与被告闫某某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告上学时候就认识，后经人介绍，于2008年10月份在延长县举行了婚礼。2010年10月19日在延长县民政局补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，并生育一女，取名闫心怡，现年6周岁。之后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵和打架，影响了夫妻感情，现原告诉至法院请求判令1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女闫心怡由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某辩称，原告所述不属实，双方虽然经人介绍结婚，但是之前就认识，感情基础较好，已经共同生活8年多，夫妻感情一直很好，被告没有原告诉状中所述的酒后殴打原告的恶习。原、被告夫妻感情深厚，且婚生女尚未成年，如果原告对现有生活不满意，被告会尽力提高家庭生活质量。被告坚决不同意离婚，故以离婚为前提的子女抚养问题、财产分割等均不作任何答辩。
经审理查明，原、被告上学时候就认识，后经人介绍，于2008年10月在延长县举行了婚礼，于2010年10月19日在延长县民政局补办了结婚登记手续。2010年4月15日生育一女，取名闫心怡，现年6周岁。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中，遇到困难在所难免，应当互相帮助、互相包容、互相信任，携手共度难关；对家庭琐事也应相互理解、相互忍让，维护双方感情及家庭的和谐。原告刘某某与被告闫某某虽然是经人介绍结婚，但之前就认识，有良好的婚前感情基础，婚初夫妻感情尚好。后因家庭琐事经常发生争执，致使夫妻感情淡漠,但双方并没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，夫妻关系会得到改善，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告闫某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年六月十二日
书记员 石鸯鸯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终538号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文庆，男，1960年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人朱晔，河南慧闻律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人马文庆保险纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人马文庆于2017年1月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司同意被上诉人马文庆撤回起诉。
本院经审查认为，在第二审程序中，马文庆作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因马文庆撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1737号民事判决；
二、准许马文庆撤回起诉。
一审案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担；二审案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 周 勇
二〇一七年一月十七日
书记员 王 磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终538号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人郭强。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文庆，男，1960年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱晔，河南慧闻律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人马文庆保险纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人马文庆于2017年1月17日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司同意被上诉人马文庆撤回起诉。本院经审查认为，在第二审程序中，马文庆作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因马文庆撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1737号民事判决；二、准许马文庆撤回起诉。一审案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担；二审案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  周 勇二〇一七年一月十七日书记员  王 磊