杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初18781号原告粟素英，女，汉族，住四川省资中县。委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。被告韩海平，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告朱利江，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，组织机构代码76547642-2，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号17-18楼。负责人俞伟民，公司总经理委托代理人韩建强，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。原告粟素英诉被告韩海平、朱利江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部（以下简称人保杭州第二营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告粟素英委托代理人刘琳娜，被告韩海平，被告人保杭州第二营业部委托代理人韩建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟素英起诉称：2016年12月13日，被告韩海平驾驶被告朱利江的浙Ａ×××××小型普通客车，行驶至杭州市萧山区夏家桥地方由东向南左转弯时，与由西向东行驶的林冬清驾驶的二轮电动车相撞，造成林冬清及其电动车上乘员原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告韩海平负事故主要责任，林冬清负事故次要责任，原告无责任。原告因此受伤产生医疗费23904.12元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费15000元（5000元/月×90天÷30天）、护理费9268.77元（56385元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20%×20年）、被扶养人生活费（父亲）10022.67元（30068元/年×20%÷3人×5年）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1900元等损失共计260293.56元。诉讼请求：一、判令被告韩海平、朱利江赔偿原告损失232634.85元[（260293.56元－122000元）×80%＋122000元]；判令被告人保杭州第二营业部在保险责任内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费在交强险范围内优先赔付；三、判令本案诉讼费由三被告承担。被告韩海平答辩称：一、对交通事故事实和事故责任无异议；二、被告朱利江是我父亲、浙Ａ×××××车辆的车主，我是驾驶员，同意承担70%的事故责任；三、浙Ａ×××××车辆在被告人保杭州第二营业部投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；四、对原告主张的各赔偿项目，同意被告人保杭州第二营业部的意见，同意承担70%的非医保；五、已支付5400元，要求在本案中一并处理。被告朱利江未作答辩，也未向本院提供证据。被告人保杭州第二营业部答辩称：一、对交通事故事实和事故责任无异议；因原告违规乘坐电动车对其自身损害的产生有过错，故超过交强险部分损失应自行承担10%后，再由我司在商业三者险中赔偿70%；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各赔偿项目：医疗费，金额无异议，应扣除非医保费用4244.30元；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元/天；误工费，时间无异议，标准建议按私营制造业工资计算；护理费，时间无异议，标准认可120元/天；残疾赔偿金，应按鉴定意见50%的参与度计算赔偿系数即为10%，城镇赔偿标准的依据不足，建议按农村居民标准计算，其余无异议；被扶养人生活费，应参照残疾赔偿金的赔偿系数和赔偿标准计算，其余无异议；精神损害抚慰金偏高，认可3500元；交通费，原告未提供证据，依法酌定；鉴定费、诉讼费，且不属保险理赔范围内，不予认可；四、在交强险范围内，已赔偿事故中另受害人林冬清医疗费577元、死亡伤残2400元（误工费等）、财产损失450元（电动车修理费）等共3427元；五、被告韩海平已付款项，同意在本案中一并处理。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任，两被告均无异议，且与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。原告伤情经司法鉴定，已构成1个9级伤残，其“右侧肩袖损伤”与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系的认定依据不足，但本次事故可成为右肩症状体征出现或加重的诱发或促发因素，本次事故外伤在其右肩症状体征中的参与度在50%左右较为合理；其误工期为90日、护理期60日、营养期30日。另查明，浙Ａ×××××车辆在被告人保杭州第二营业部投保交强险、商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在上述保险期间；交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，共计122000元，商业三者险责任赔偿限额为50万元。被告韩海平已支付原告5400元。庭审中，被告韩海平同意承担非医保费用3200元。在交强险责任赔偿限额内，被告人保杭州第二营业部已赔偿事故中另受害人林冬清医疗费577元、死亡伤残2400元（误工费等）、财产损失450元（电动车修理费）等共计3427元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额项下：医疗费23904.12元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天），合计25554.12元；二、死亡伤残赔偿限额项下：误工费10696.50元（2016年浙江省私营制造业平均工资118.85元/天×90天）、护理费9268.77元（原告的主张在合理范围内56385元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金99485.34元[即（47237元/年×20年×20%＋原告父亲被扶养人生活费30068元/年×20%×5年÷3人）×50%]、精神损害抚慰金3600元、交通费600元，合计123650.61元；三、财产损失赔偿限额项下：鉴定费1900元。以上共计151104.73元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶员及机动车信息查询单、保险信息、病历资料、医疗费票据及费用清单、工作证明及单位信息、暂住证、流动人口登记表、家庭成员登记表、户口本、鉴定意见书及鉴定费票据、被告韩海平提供的收条及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告违规乘坐电动自行车的过错，可以适当减轻被告韩海平的侵权责任。原告虽为农村户籍居民，但提供的证据足以证明其已从事非农产业工作并以此作为生活来源，其主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）按城镇居民标准赔偿，本院予以支持。被告朱利江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，被告人保杭州第二营业部在交强险责任赔偿限额内赔偿原告损失118573元［即医疗费用9423元（含非医保费用1044.30元）、死亡伤残107600元（含精神损害抚慰金3600元）、财产损失1550元（即鉴定费）］，在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告损失21118.85元[即（151104.73元－118573元－非医保费用3200元）×90%×80%]，合计139691.85元；被告韩海平赔偿原告损失3452元（即非医保费用3200元＋鉴定费余额350元×90%×80%）。因被告韩海平已支付原告5400元，则被告人保杭州第二营业部实际应赔偿原告损失137743.85元，赔偿被告韩海平损失1948元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部赔偿粟素英损失137743.85元，限在本判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部赔偿韩海平损失1948元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回粟素英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，减半交纳2395元（粟素英已向本院预交），由粟素英负担868元，韩海平负担1527元。原告粟素英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩海平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡志安二○一七年十二月七无书记员  陈 晨???